El periodismo mexicano una aproximación

8/2/2019 El periodismo mexicano una aproximacin

1/14

CAPITULO UNOEL PER IO DISMO l\r1E XIC ANO:

UNA APROX IMACION

1.I. El Sistema Politico Mexicanoa) HI Origen

L a p ol l t ic a y l a e c on or ni ~ so n t em a s e st re ch am e n t e J igados . Cu a n dose clasifioa c u al qu ie r n a ci on 0estado, ambos conceptos so n comun-me n te em p le ad o s. Asi, UDO p uede dec ir, de sde eJ p uu to de vista de lap olit ic a, q ue ha y p ais es d em o cr ati co s, c or nu nis ta s, autoritarics yr e pu b li c an o s, m i en tr a s que> de sde e l p u nta de vista d e s u e co ne r ni a ,l os b a y capitalistas, socialistas, cornunistas yen v i as d e d e sa r ro l lo .No obstante, es tas categorias 00 s o n r n u tu a r ne n te excluyentes; deh ec he, u n p als p uede considerarse dcrnocrat ioo, r cp ub li ea no y ca -pitalista como Estados Unidos, mientras otro puede ccnsiderarseautoritario, socialista yen vias de desarrollo c omo 1 0 es Cuba.

EI caso de M exico es in te resan te porque puede m ostrar cara sunicas en ambos aspectos, a un qu el o q ue in te re sa ahara es laesferapo lltica , En el m arco in tem aciona l, M exico pu ede pasar com o unp a is l ib r c, d er uo c ra ti co , r ep u bl ie a no y p lu ri pa rt id is ta , s in em b ar go ,p an la m ay orla de lo s m exic an os quiza n in gu no d e e ste s c al if ic ati -vas es, c ornp lc tam en te co rrect a cuando de su p ais se trata . V easep or q ue . i .Como p ue dc se r M e xi co u n p al s l ib re , d cr no cr at ic o y re -pub lic auo si el p residen te en tumo t i cne y ha eje rcido un pcderap la s ta r ue s abr e l as c ar n ar as , e i nc lu s o sobrc lo s poderes d e la s CIl-

17.'


2/14

III1i

t i dades f ede ra t rvas? i . . C o m o sih a e xis tid o e l p r ed om in io d e u n s6 10partido y si las practicas f ra u du le n ta s d u ra n te elecciones ban sidouna constante? l.C6mo si en procesos de eleccien popu l a r se estilala coercion, el acarreo y el cbantaje politico como formas cornu-nes de participacicnr.

Si bien los funcionarios mexicanos hablan orgullosamente delsistema politico y de sus caracteristicas, la verdad es qu e Ia de.I11-cracia, como seentiende enpalses mas adelantados, sigue enproce-so en el pais\_!_~.ma poli~~ican~ ha side una mezcla de1.05 d if e re n te s ar re g lo s e x is te n te s e n tr e d iv e rs o s s e ct o re s d e I n s o ci e-d ad : e l p a rtid o d e E sta do , la c la se e n e l p o de r, e 1 ejc rc ito , e l s e cto re c on om ic o p r iv ad o , e l l ab o ra l y e l c am pc si no .I a o p os ic io n , l a I gl es iay otros. E1sistema afinna ser democratico, pero muchos procedi-m ie nto s d e eleccion popu l a r y to ma de d ecisio nes m uestra n u naclara falta d e d cr no cr ac ia , E I s is te m a p ar ec e a ut or ita ri o d eb id o a 1en0D11ep o de r d e l p r es id en ts de La republica, p erc e ste e s e le gid opopularmente cadaseis aiios y la constitucion prohibe Ia re-eleccion, Igualrnente, y a p esa r de la existen cia de lo s diferen tespart idos representados en las camaras, el sistema bien puede con-si de ra rs e d ic ta to ri al_ po rq oe e l Partido Revolucionario Institucional(P RJ) , n un ca h a p-erdido u na e le cc io u p re sid en ci al e n 6 5 aiios. Pa rella el escritor peruano Mario Vargas Llosa Ila~noa Mexico~'1Ldictadura . l2Ccfec ta" al p ar ti cip ar e n lIlle n c u en r r o d e i n te le c tu a le se n M ex ic o (v ea se H in ojo sa , 1 99 0).

EI PlU nac io en 1929 y v in a a iu stitu cio na liz ar la s m eta s d e laR evo lu cio n M exica na. A l ten nillo de fa rev olu cio n qu e en vi6 aPorfirio Diaz al exilic, uacieron diferentes facciones basadas enlo s lideres q ue s ur gi er on , E sta s i nc lu ye ro n al grupo zapatista, alo b r egon is ta , a l c a rr a n ci st a y al c a ll is ta , e n tr e o t ro s . Na t ur a lme n t e,c ad a fa cc io n Iu ch o p ar su p ro pia c au sa y p or a lc an za r e l p o de r; sine m ba rg o, l os c on fli ct os e nt re e st as p ro nto s ur gie ro n y l os g ru p osc o rn e nz ar o n a h ac e r a li an z as y a p el ea r u uo s c on tr ao tr os ( Ia p re ns a

I Unnmuestm de los principlcsdernccniticcs (}ueSl isten 1 1 1 1 1 1I1100bicnlO doMexico segunc.1pro pi 0 par t i d IJ de Eslll(i IJ p u e d e e ne cu I ra I 5C en Do c u m e n to s 13 cisicQs,oh In que i l l C Iuy e j Rdeclnracien deprincipios, programa de nccion y estnrutos dol Pm-lilio RevolucionarioI ns ti tu e io n nl ( PR I) , e di l ad a p o re l m i sm o p a rt id o , Mexico, 1987.

18

esc rita , u na vez c on su ma da la sa lida de D iaz d el p ais, y ya conM a de ro o cu p an do 1 a s il la p re sid en ci al, tu vo u n m _ om e nt od e g lo ri ay a q ue el s us te nt o d el n ue vo g ob ie rn o l ib er al ydernocratico r epo-sa ba e n Ia lib er ta d d e expresion. Estoimplico q u e a lg u no s d ia ri es ,como ElDiario del Hagar y Regeneracion, que habian luchadocontra la clictadura porfirista y sufrido su s embates, reaparecieran.N o o bs ta nt e, e l p a is s eg ui a e n. ef er ve sc ec ci a p re du cto d e l o s m o vi-rnientos zapatista y vi ll i st a . ademas de q u e. L a i de o lo g ia c o nt ra -r re vo lu c io n ar ia s e ioa amalgamando en a lg un os p er io di co s q ue e lm i sm o g ob ie m o r na de ris ta h iz o s uy os , entre el los E l P ai s; M e xic oNuevo y EI Imparc ia l , e s te U l timo , s u rg i do en .l S .: 96 y q ue viv io a lampa ro de l a p r ot ec cio n p o rfi ri an a, m a rc ar ia e l i n ic io d el periodis-mo industrializado. Asi, polarizadas las facciones post-revolucio-narias, la prensa hizo suya tambien lo s conflictos existentes yern pezo a to mar p artido . M uerto M ad ero y ob J ig a do V i ct o ri an ol:iu cr ta a d eja r e l P Qd er , s e d efin ie ro n lo s d ia rie s q ue a po ya ba n aGarranza -E t GOl1stitltCIOnalista y'El"R diea ,porejemplo-, a Y i-Jla -I2Cv.Jila Nueva y : J9 f on it (I r- , y aRJ.utJian Zap~J -Ttetra y -. us/icia). Despues del asesinato Y derrota d e I id er es c la ve s comoEm i li a no Z a p at a en 1 91 9, V en ustia no C arra nz a e n 1 92 0, y luegode Francisco Villa en 1923, algunas facciones se desintegraron ys us m ie m br os d ie ro n a po yo a o tr as f ig ur as , c om o A lv ar o O b r eg on ,quien despues de pelear Iado a lado con Venustiano Carranza, fi-n alm e nte a su m io I a d ir ec ci on d el p a is e n 1 92 0.Durante l a g e st id~ obregonista de 19 20 a 1924, narra Lorenzo

M ey er (1 98 1), e l presidents tra to d e d ism in uir la presencia del gru-po m i l it ar e n lit pol i t ica medi an t e I a reo rgan i zac ien de l e j e rc i t o ; a c -cion q ue e n poca m~dida se puede calificar como exitosa segun 10rnostro e l le va nta rn ie nto d e A do lfo d e la Huerta; a qu el lo s l id e re sle ale s a O b r eg on fu er on p re m ia do sc on p ro rn oc io ne s e sp ec ia le s 0s e l es p er rn iti o l a obtencion de importantes su mas de dinero m e-d ia nte o p er ac io n es s os pe ch os as ; a de rn as , O b re go n c re e l as r es er -vas militates y dio de b aja a u n n um ero im po rtan te de efect ivos,e n tr e g e n er a le s , j ef e s, o f ic i al e s y t ro p a. E n m a te ri a s oc ia l, e l s ec to ro br er o e stu vo c on tro la do p ar la C R OM (C on fe de ra cio n R eg io na lQb re ra Me x ic an a ) c re ad a en !9 l 8 , p o r la f ue rz a m i li ta r q u e r es pa i-d ab a a O b re go n y p p r l a c or ru p ci on d e c i er to s I id er cs . A los campo-

. ,

1,&


3/14

iIj,1

sinos se res apoyo en el discurso, pero las reform as agrarias no seacele raron y muchas demandas se man ipula ron a l inte rior del Par-tido Naciona l Agra rista (PNA) que habia apoyado a Obregon; ade-111aS,la hacienda permanec io intocable y ni Obreg6n ni otros jefesmil ita res estaban dispuestos a abri r nuevos cnfrentamientos entreel campesinado y los antiguos y nuevos hacendados. En terminosde l periodismo escri to, Luis Reed (1995) seii ala que aunque Obre-gon recibi6 varios y duros ataques de edi tores de periodicos, toler6cuanto se publico en su contra'.

Al pareccr, Obregon c on si de ra ba a lg o in oc ua la o po sic io n pe-riodistica y a de rn as c on la ba c an c as tig os c or po ra le s, 0 b ien can elin su stitu ib le < xca fio na zo de c in cu en ta m il p eso s, qu e rn uc ho saceptaron y rnuchos rechazaron (Idem, p. 290).

De los diarios que aparcc ieron durante el regimen, destacan LaCronica enPuebla, diario independiente devas ta informacion y eru-dici6n; El Universal Grafico, diario vesper tine que aun perdura, yJueves de Excelsior. Estas dos publicaciones surgieron, respecti-vamente , de dos periodicos que siguen en c irculaci6n: El Univer-sal, fundado enoctubre de J 916 por Fel ix F. Palavicini y Excelsior,fundado en rnarzo de 1917 por Rafael Alducin. .. .Cabe destacar tambien para este pcriodo la aparicion de la radioen Mexico, l a cual, aUl1que 110 tiene un peso real en materia infor-mativa producto de su juventud, si represento para Obregon otor-gar permisos para instala r estaciones radiof6nicas, algunas de e lia semanadas de c iertos periodicos, como EI Mundo y EI Universal,adcmas de que significo la aparicion de Ia Liga Central Mexicanade Radio en 1923, primer anteccdente de la Camara Nacional de laIndustria de Radio y Television'. Ese afio, el gobierno crearia el

2 A p cs ar d c c stn a pr ec ia cio n d el a uto r, F ati ma F cr ua nd cz : ;c lia la q ue d ur an te lo s g o bi er no sd e O b re go n y C alle s, d ia rio s n o a dic lo s a cl los I ue ro n c la us ur ad os , c om o 1M i l l/do y EIHera/do de Mexico, O tr os d ia rie s, sin e mb arg o, lo gra ro n so br ev iv ir a Ia c c ns u ra o J i~ i al .( V ea s e F e rn a nd e z, F. LoslI1cdiosc!cdiji , , \ ionmasivacnMexico, J ua n P uh lo s E d it or , Mexico1986). '. . J J ose L uis O rtiz sc fia ln q ue c l primer n otic ia rio ra dio lo nic o fo rm a! n pa rc cio c l 2 8 d eJulIO de 1930 por iniciativa de Felix Palavicini, el nusrno que inaugurarn cl periodico El

20

Departamento de Radio dependiente de la Direccion General deTelegrafos de la Secretaria de Comunicaciones y Obras Publicas

, (Romo, 1991).Asi , aunque Obregon busco cierta estabil idad polit ica y militar,

Sll exito fue mas bien lirni tado. Cuando eligio a su sucesor en 1923 ,la decision sirvi6 como excusa para una nueva rebeli6n. Adolfode laHuerta, quien pens6 seria el e l eg id o , c omen zo hostilidades des-pues de saber que Obreg6n apoyaria a PJutarco Elias Calles. De laHuerta pele6 tres mese s hasta que su mo v im i en to f ue derrotado,pero pudo refugiarse en Estados Unidos. Finalrnente, Calles, quienp rim ero v isu alizo e l part ido de estado y quien habria de ejercer unalarga influenc ia en la a rena pol iti ca hasta 1935, asumio el poder en1924 .EI PRI nacio primero como Part ido Nacional Revoluc ionario

(PNR) en 1929, pero cambio su nombre al de Partido de la Revolu-cion Mexicana (PRM) en 1938, ya su nornbre actua l en 1946: Ca-l lesgoberno elpais hasta lapres idencia de Lazaro Cardenas, per iodomejor conocido como "maximato" debido a que Calles figurabacomo el Jefe Maximo a pesar de que no era el presidente en tUIDO.Al termino ordina ria de su mandato, Call es acepto la ree leccion deObregon para e l periodo 1928-32 previa mocl ificaci6n hecha alaconstitucion, 1 0 que trajo una revuelta antir reeleccionis ta encabe-zada por los generales Arnulfo R. Gomez y Francisco R. Serrano,quienes lanza ron sus propias candida turas ala presidencia en juniode 1927. La pugna por el poder termino con el fusilamiento de losdos genera les levantados en arrnas, e inc luso Ja prensa escrit a quecondeno la est rategia ree leccioni st a tuvo que padecer la represiondel regimen en las personas de Palavicini, fundador de El Univer-sal, y de Jose Elguero y Victoriano Salado Alvarez, editorialista ycolaborador de Excelsior respectivamente, quienes fueron deporta-dos a Estados Unidos. Pero ante la muerte repentina de Obregon amanos de Leon Toral enjulio de 1928, Calles dio por terrninada la

Universal. S in em bargo , e l m ism o au to r hncc coustar que lo s an tecede ntes del genera sec nc ue ntrn n e n 1 92 0, Ic ch a en q ue C on sta ntin o d e T ar na va le la e l d ia rio 1Porven i r an t eclmicrofono como par te de s u s e xp e rimen t os en Monterrey. ( Ve as e O rt iz , 1 .L . La guerrade l a s o n d a s , Ed. Planets, M ex ic o, 1 99 2) .

21

----------"'1'"!""------- ...1 . I


4/14

era d e lo s caudillos a l d ec la ra r qu e Obregon h ab la s id o el u ltim o d eellos.The lime had come to replace the government of persons by the

govemment of laws, and to establish adequate insutut ions l basesfo r democracy" (Parkes. 1906. p. 188).Durante el "rnaximatc" se destaco el movimiento eristero, el

c u al , a u nq ue tUVQSlISantecedentes a rr as a n te s , c st a ll o a b ie r tamen -te a m ediados de la decada de los 20. Las r az on cs p rin cip ale s tu vie -ron que ver co n ciertas disposiciones anticlericales contenidas enIn constituci6n de 1917, que provocaron la denuncia d e la je ra r-quia catolica. La s relaciones Igles ia-Estado eran tensas, pero au-rnenta ron a l ser expul sado 0 1 nuncio apestclico y detenerse laconstruccion del monumen t o a "Cristo Rey" en Guanajuato, Yaenplenajcfatura.de Ca lles, una declarac ion hecha afios at ras por elarzobispo Jose Mora y d e l R i o c o n tr al a cons t i tucion, p e r o r e it e ra -da por este, provoco la ir a del gobiemoque cerro eseuelas y COI1-ventos , y expulso a 200 sacerdetes extranjerosDurante eJ c o n fl ic to I g le s ia - Es ta d o la prensa se definio por un o

u o tro b an do . E1111ismoLu is Reed se fi al a q ue s e organizaron diver-so s m ovim ic nto s p ara contrarrestar la a ctitu d a ntic Zl t6 ]i ca d e! g o,-bierno, de lo s cuales nacieron nuevas diaries, como GlC:dium,Lumen, Argos y La Voz del Pueblo, distinguiendose e ste u ltim opar sus severos ataques c on tr a e l p re sid en te Calles. O t ro s d ia rie sd ee xtr ac ci 6n c om u nis ra , p er o n o n ec es ar ia m en te oficiaJistas como

, " J : Mac-hete, re sp on dia n a lo s c ato lic os. D ia rie s c om e EI Un /v e rs a ly Excelsior recibieron cri ticas par n o ocuparse 1 0 suf icicnte delconflicto religiose.

-Frensa, nacida el 30 deagostocle J 928 y que s igue en circula-c io n, n o in clu ia e n e se e nto nc es u na so Ja n ota a c dito ria ) d el. c on flic -to re lig io se , qu e e n e so sm orn en to s c ob ra ba fu erza (A rg ud fn , 1 98 7),O t T O d ia rio ap are cid o e n c sta c ta pa , y de i r npor t auc i a signif ica t iva

H a bl n J le ga do ~ I l icmpo tie reern p le zn r e l g o b ic rn o d e l os l id cr cs pu r 0 : 1gob le rne d l ll / J~leyes, y de e s ra b le ce r b a se s i ns t it u ci cr m lc s p ro p ia s pnra In t iCIil()Crpcin ( Tr nd u ac i6 n d e lAutcr, T, del A. en adclante),22

fue 'ElNaciol.1J1t 'R . V luctonario (surgio en 1919, y actual men te esELNoclonali, 61'g. 0 ofieiul a c ) . . . p a : f ' t i n o Nacional Revolucionarioy precursor de la prensa oficialista,

Lazaro Cardenas suced i6 a Abelardo L.Rodriguez y gobem6 elpai s entre 1934 y J 940. Su inf luencia fue notable en laconstrucciondel sistema p o li ti co r ne xi ca no porque Ie di o forma al PRJ actual.Para ella tuvo que desplegarse una arnplia l abor de propagandaqu e incluyo a la radio , a traves de la XEFO , estaciou del PNR quese inaugurara e! ] I de drcienibre de 1930, a Ja prensa escri ta, a tra -v es d e s u p er io dic o rE f ' ( Z 1 ~ I : I m c d , la revista grtrficaAsi e s . .. Mexicode hoy y de manana, y las revistas I'olltica Social y Lo s DfJCe, yau n e xt en so t ir aj e d e f ol le to s,

C a rd en a s c o ns er ve vivos lo s intereses de la gente pobre.mient rasgo be rn c e l e stado de M ich oaean e inc lu so despu es, ya co mo prcsi-dente, No solamente apoy6 al sector l aboral y r ei ni ci o l a e xp ro p ia -cion y d istrib uc io n d e la t ie rr a, s in o qu e ta mb ic n h izo 1 0 posiblep ara qu e algu nos de lo s s ue fio s d e la r ev olu cio n s e h i ci er an re al i da d,A si, d ura nte su g ob ic mo , expropio y distribuyo m a s d e d ie cio ch om i ll on e s d eh ec ta re a s d e prop ietar ios nacionales y cxt ranj eros (O i Ily,I978); como algunas propiedadcs pertenecian a c iudadanos esta-d ou nid en se s, e sta s a cc io ne s in iciaron l o s p r i rne ros desacucrdos en -tre Cardenas y E sra do s V ni do s, a un qllc es c la re q ue Cardenas habiaasum ido su postura hacia cste pais con an te rioridad, De heche ,M ey .e f ( 1 972 ) se iia la q ue Cardenas h ab ia m an ifesrado an tes de serp re si dc nt e q ue os al1'leIl~"lnos cm pleados en la 'I~dwstrra ptiF0ieravelans 1 i } /. < _ " 0 10 tier' "

Ademas , C ar de na s ap oy6 al carnp esin ado al crear 1


5/14

industria del petreleo que termine con lanaeienalizacion de todae ll a, empu ja ro n a Cardenas a tornar algunas decisiones que ~i-rnentaron las mentes desus criticos y de algunos seetores censer-vadores, Cardenas apeyolaeducacion socialism, seganola simpatla~emasas de campesines y de trabajadores, e-incluso dic asilo poli-nco a Leon Trotsky, ellider ruso. Plutareo Elias Calles, ell el exilio,llamo al regimen de Cardenas "cornunista," till adjetivo amplia-mente repetido durante el cardenisrno, Sin embargo; Cardenas noer.a .marxista a pesar desu p os ic io n iz qu ie rd is ta , E n p al ab ra s deRidi ng (1987), Iameta principal de Cardenas era probable rnente elfortalecimicnto del sistema emergente.el,

H iz o e l a ltim o es fu er zo s er io p er p on er e n p ra ctic e la s p ro rn es asagrtcolas de la Rsvolucion, p r e p ar6 a! pals para el despegue i ndus-trill] . sub si gu ie n t e y convirtic al partido gobemante en un poderosoinstrumcnto de Ia presidencia (p _ 71).

C o n e l a p oy o d e lo s t ra ba ja do re s, del campesinado y d e lo s g ru -pa s p o p u la re s y m i li ta te s, Cardenas le di o al escenario politico y aJp ar ti do u n a c on fig ur ac i6 n n u ev a. E n 1 93 8, elP ar tid o N a cio na l R e-v olu cio na rio (P NR ) 'se tra ns fo rm c e n e l P artid o d ela R ev olu cic nMexicana (P RM ). -Durante el cardenismo, d e s n : e -: :- G h o - \ l i n e 1 . J l f l _ g l ~ a la pFens_i p u e -

den destacarse, ademas del papel propagandistico de parte de estaya apuntado: enprimer lugar, surg a 'Produatora e tmpo!!adorad c;J 3a pe l, ~ A. C ; P I P S f f . r ; emprlil.sa-clel E6taClo -- -clest inadaa p r eveer depapel ~ La industriaeditorial en su con ju nto '; en segundo te rmino,e:l~'Qjjlem0cl'a el D e p a r t a l 1 1 c n s t e - .- A u t 6 n Q l 1 ' l .0 d ( i : Pue!. ie i l i ia&~P~0pag nda {D:t\PPr, -

. .. de d o nd e p r ov ie n en l a s ac tua te s d ir ec ci on es d e p re ns a, divul-gacion 0 s im i ls re s q u e infestsn s e cr et ar ie s d e Estado, depar t a rnen-(as y jefaturasdel gobierno federal y de l o s gob i er no s estataies. Del

. I.EI c~sodc ['IPSA se lr.nlnrd~f1mnyo r p r o .f lm t t i dad en e] s igu ien te cspitulodebidon lasImphC~CIOf1es qu e cn ma len n do bbc l' ll lU de expresicn hasusci tadc Po r nhorn setc co "d()j~rcstsblecidc su nseirniento . . .. ....,. lW !ene

1ftI1iI

DA PP s ur ge la Le ~n ic a qu e d is o lv e ra l a informaci.on CD diLi r~bos:l o s bo i e ti n e s o fi c la l es (Mon s lv lLi s, 1981, p. 68).Tsrminado el periodo cardenista, Manuel Avila Camachoocu-

p6 la presid~llcia en los afios 194046. El-re 'lht i6 rnuchas de laspoliticasestabIecidas par Cardenas; entre otras, ~:tuvoel pro~a-rna de reparticien d e la tierra y saco al sector militar del partido.Aunque es cierto queIa Segunda Guerra Mundial tuvo una marca-da inf luencia sabre eldestine del pais a causa de la necesidad ere-cierrte de materias prirnas y de praductos industrializados paraEstados Unidos,el nuevagobiemo no mostro l a m i S l1 1a s-impatiaporel sector laboral y campesino, De I iecho, Avila Camacho co-r n en z o a mov e rs e hacia la derecha y le d io la bienvenida a lo s ere-c ie nt es n ex os c -o n Es ta do s U n id os q ue s er ia n fortalecidos au n maspor Migu e l A l ema n Valdes, s u s nc es or . E ste s ex en io ,

]1 :,.~1-r ,

. _m a rk -e d t he en d o f th e R ev olu ti o n as a n e ffe ctive force innational life. Political leaders continued to profess allegiance to itsi de al s, a n d p ro o fo f h a vl ll g f ou g ht f or t hem wa s s ti ll IIqualification( or e le cl io n t o o ff ic e; b u t t he p ro te sU ll io n s o f faith in lh e labor an dp e a sa n t m o v cm el lL s we r e h e n ce fo r th l it tl e mo r e thanempli(p arkes,op , cit, p" 430).Derivado del DAPP creado po r Ca r de n a s, . AviFaG m~cnocre6

l a D i; re (tQo n G e ne ra ] d e I nf on na c io n dep.endicf l te , .de la Sec[ctartade ( Job 'mac i on , con e l m i sm o objetivo de aquel; c en tr al iz ar la i n-f orm a ci ou o fi ci al . Y a c a n M i gu e l Alc;m~lla bordces c . u a( t d.Qj .R9 I_~ 'l .la s d ir ec ci on es d e prcnsaae cada d ep en de nc ja g ub em am en ta l, d ed on de s al dr ia n l os b ole ti ne s o fi ci al es q ue sc e nt re ga ria n a lo s p rin ~ 1. I d . 1eipa es ianos,

\ " . U _ < > ' c){. I . e . - V lO < ~ '* \q IJ)\'tl: dflU' ~ ~ J. . . . I I i V U \ , l . t c t a G, . .. m n. r~ 6 e l f innl d e In Revoluc ion como r u ~n " e f~ cl ivRen I~ I,ida nac ione l. Mikres fi'l .. I

polilico5 ccnrinuaron profesRl1do I~!lndn losidc,alcs revOlluei~l1Il( ios. ymuestrllS ~e h llb~~ \. .0 ! ' V ! VO lpe l eRdo pa r .e l i a s erllll. ' .!odR\.'in.~II8. p..05idva. C ! 1 1 i l 1 d e . p . f . _ . e s. entll.C!6n en.pro~esos elec\O _r~es; . - e \ Jno o b st an te , I ns promesas de hdchdodllRCI~ I~ s e eu se s d e l os lrnbnJltdol e s Y Mmpc sl nO ~ n _fueroll Gt \ ndclante poco mtis q u e s imp l e rclnncn. (T.del A.) .' . _ r' 1 n su nlo d e t05 b o le li ne s d e p re n sl I, s cl oc n c o n mn s a mp li i ud en c l slgulcl1h:cn,pi!lllo. \ . \ Pr/ Q {-rCIY'1 I L A 25

n I I ,"~_''1,lu(


6/14

--N orn in ad o a Ia p re sid en cia 'M ig ue l Aleman Valdes en 1946, el

partido gobemante carnbiosunombre at de Par t ido RevelueionarioIn stitu cio na l (P RJ). C ua nd o' A le ma n to m6 e l p od er, 110 s 6 10 r e fo r -zo e l c r ec im ie n to d el Me xi co m o de rn o, sin o q ue ta mb ie n movio endefini tiva al Estado hacia la derecha. En cste sentido, Aleman ejer-c io u n co ntro l seve ro sa bre la clase o brera, al m ism o tiern po qu e elregimen se volvio mas cent ral izadc. La burocracia politica y lainversion privada nacional y extranjera se fornentaron, rnierrtrasq ue lo s id ea le s re vo lu ciu na rio s se h un die ro n. S eg un A rro io (1 98 1) ,la GJ~~ t rabajadora experimento Ull proceso creciente de cmpo-b re cim ic nto d ur an te lo s a lio s c ua re nta ; e sto im p lic 6 b ajo s y deere-cientes salaries, baja participaoion de la r iqueza naciente, un ajo rn ad a la bo ra l mas extensa, una m ayor in tensidaden el trabajorn ism o e irrclu so la m an a de o hra de rn uje res y nifios.

Va le la pena decir que en est" pericdo casi todo 10 que Mex icoi rnportaba venia de Estados Unidos . Este tipo de dependeneia eratam bien cv idcu te en las exportacion es, ya qu e Estados U nidoscompraba mas d el 90 p ar cien to de to do s lo s p ro du cto s qu e Mexicocxportaba (Arroio, 1981). Ell la etapa de post-guerra, el Estadocont inuo proveyendo una estructura economica basica y dando in-centivos fiscaJes para alentar a l o s i nve rs i on is r a s cxtranjeros y lo-cales . En e s e co n tex te , E sta do s U n id os p ro nto alcanzo un a posicionp redo min an te e n to do M exic o. A un qu e a lgu na s are as, COA.l0 e l p e-t ro l eo , l a e l ec t ri c id a d y la s c om u nic ac io ne s, se re se rv ar on p ara elEstado y lo s empresar ios n ac io na le s, la p cn clr ac lo l1 'c co n om ic a e s-t ad ou ni de ns e se e xte nd io en v arie s c am po s, ta le s c om o e l a uto rn o-triz, el d e a pa ra to s c le ctric os, e l fa rm ac eu tic o, e l d e c osm etic os yel de alirnentos procesados.

Esta in flu en eia d e E sta do s U uid os sera mas hondamcn t e discu-(ida e n la p ro xim a sec cicn esp ec ia l m en te can resp ec to al desarro-~ Io de lo s me di as r na siv o s de com unicac ion , S in em bargo , esu up orta nte re sa lta r a qu l e l i nte re s d e lo s politicos y a Jg u no s e rn p re -sanos m exrcancs par estab lcce r los nexcs can cl vecino de l no rtec om o e st ra te gia p ar a in iciar el desarrollo de Mt:xico, .

Asl, Mexico bus caba 51 ! lu ga r e ntre lo s p aisc s d em oc ra tic os sins eI " to d av ia u n a n a ci on democfCitica. S i b ie n d if er en te s f ae to re s a yu -daban a que e l pais sigu iera par tal ca mino , c om o e l he ch e de que16 Sr [VLJ r 1 v o

S- \ C 'I ( \ l.'/j((~Jt'~ .

1=eh~t-b t ; l ~ r 0 7 ltS'_

M ig ue l A le ma n V ald es fu era e l p rim er p re sid en te c iv il d esp ue s d el a r evo luc i on 0 q ue la s fu erza s m ilita re sse q ue da ra n b ajo e l c on tro ld e l E s ta d o 0 q u e e le e ci on e s populates tuvieran lugar p ar a e le gi rpuestos publ icos de importancia, Mexico aun carecia de credibi-l id ad . T Il s is tema S G b asab a p rin cip alrn en te en u n p a rt id o p o li ti co(PRI), a p esarde qu e el Pa rtido A cc io n N ac io na l (PA N) n ac iera e n1939, y de qu e o rga niza cio nes de izqu ierda , co mo el P artido C o-munista Mexicano (peM), tuvie ran una la rga t radicion (el Pf'Mh ab ia n acido 10 a fio s an tes qu e eiP IU ), A dem as, e l p residen te do -rn in ab a c asi to do e l a mb ito p olitic o y a lg un os g ob ie rn os e st at ale stodavia eran controlados po r lideres dictatoriales y corruptos(P arkes, 1966). A pesar d e e sto s p ro ble ma s, la rn aq uin aria g ub er-n arn en tal, m isrn a qu e ejerce rla el co ntro l p olitico en la s d eca dassubsecuentes, exitosamente se fortalecla.Adolfo R U l Z C ortin es (1 95 2-1 95 8) sig uio la m ism a tra ye cto riap l an te ad a p ar s u p re de ce so r y t ra to d e c o ns ol id ar e l c re c im i en to i n i -ciado a fin ales de lo s 40. G ra cias al dese rn pefio de la s t re s u ltim asadminis tracioncs conservadoras , empresar ios nacionales habianganado en f o rt a le z a y e n s u c a pa c id ad de i nf lu ir e n v ar ie s t er re n os ,incluyendo, po r s up u es to , e l p o li ti co . Una e l it e i ndust r ia ! y [man-c ie ra tra jo a la vida p u b li c a v a ri e s nombres y f a nr i l ia s q u e l l eg a ri a na s er s in o nim o de r e sp e to , r iq u ez a y poder . Algunos d e e ll os f ue ro nMa nu el E sp in os a Y g le sia s, A gu stin Legorreta, B e rn a rd o Q u in ta n a,Eugen io G arza Sada, Eloy V alliu a, G ab rie l A la rco n, R 6m uloO'Farr i l y E milio A zc arra ga . D e e sto s, O 'F arril y A zc arra ga se -rian figuras n ota ble s e n la in du st ria de lo s m edia s m asivo s deb idaa . s u c o nt ro l de pcr iodicos y es taciones de radio y de t e levis ion,

E st a n u ev a r el ac io n ent re c J capi tal y e l E st ad o s er ia im p or ta nted en tro d el siste rn a p clitic o a c au sa d e la s a lia nz as p olitic as q ue n or-m alm en te b an beneficiado tan to a figu ras del go biern o com o a em -p re sa ri os p o de ro so s, 110 obstante q ue a lg un os p ro ble ma s ta rn bie nh an fra ctu ra do su s rc la cio ne s d e v ez ell cuando .

L a c ara cte ristica de go be rn ar p rin cip alm en te p ara eJ secto r em -presarial p e rman e c er ia i n al te r ab l e h as ta e l s ex en i o d e Adolfo LopezM ate os (1 95 8- (9 64 ), q uie n a un qu e 110 er a u n iz qu ie rd is ta , m o str oa lgunos indicios de popu lism o en so gobierno, c omo u na n ue vad istrib uc io n d e p re dio s p ara lo s c arn pe sin os, Ia expansion d el s is -

! liOm Y < . ~ k ' . l s . L 1 e 1~ D v ~ ( ) F. _..a~( v


7/14

te nia de s eg ur id ad s oc ia l y eJ la nz ar nie nt o d e! p ro gr am a de C011S-truccion de escu ela s en areas ru ra le s. S in em ba rgo , tam bien sug ob ie rn o m o str o sin to rn as q ue d afia ro n susirnpatia p or lo s trabaja-dores, com o f ire e l heche d e h ab er ordenado a los p ecos dla s dein ic ia do su m an da ta qu e e l eje rcito te rm in ara u na h uelga de tra ba -j ad o re s d e l f er ro c ar ri l y en ca rc elara a la s principales l id e re s. P a raestes mementos el s is te m a p o li tic o a pa re cia ya b ie n e n gr an a do ,pero no libre.de i rn p er fe cc io n es c om o se dcmostraria en el scxeniede G usta vo D ia z O rda z, cu ando el meviruicntocstudiantil de l 6 8t om6 fo rma y I e b r iu d o al si ste m a p ol itic o su p ri me r d eso ala bro e nIa h ist ori a re cic nte , y en d on dc l et a c tiv id ad in fo rm a tiv a p re firi om a y or it ar iam e nt e r na n te n cr se leal al gobierno, ya fuese RQCCOll-

y j ~ E L 6 . 1 1 . tem or a la represion a una cornbinacion d e ..am b as , A u na sl , l as p rin ci pa lc s c ar ac te ri sti ca s d el s is te m a c st ab an ya e~tableci-das y perdurarian por variosafios, a saber : un p re s iden te poder osorc em p la za hle c ad a se is a fio s, u n p artid o d e E sta do so lid o q ue a br a-zab a a lo s diferen te s sec to re s de la soc iedad, u na debil oposici6nasimilada al s is tema, y un 11 0 men os im p or ta n tc discurso politicoIle ne de rc ro ric a q ue c on tin ua men te a cla mar ia el lag ro y consol i -d ac io n de lo s id ea les r evo luc ionar io s s ,

De lo s c ua tro se xe nio s qu e sucedieron a C ard en as M o nsiv ais(1981) ofrece e l s ig uie nte p an ora m a d e la p re nsa e sc rita :

A de m as de e st a d esc rip cio n, tre s h ec ho s m e re ce n Ja a te nc i6 n e ne ste p erio do : e n p rim er te rm in e, la ee nfa rm acio n de la C ade na d elC oron el Jo se G arcia V alseca -C aden a G arc ia V alseea , ho y des-aparecida perc reconocida a traves de la Organizaciol1 EditorialMexicana, m an ejad a p or M ario V azq ue z R af ia , a un qu e v ersio nesn o o fic ia le s c on fie re n q ue e l v erd ad ero p ro pie ta rio 0 par t ic ipantem ayo rita rio e s e l e x-P reside nts L uis E ch eve rria , se gim se a firm ae n e J t ra ba jo d e E n ri qu e C o rd e ro y T o rr es ( 19 9 5) -, misrna qu e e nc st e p e ri od o I og ro a dq u ir ir ma s d e 2 5 p er ic di co s, e nt re el los ESlO,EISo t de Pueblo, 1 S ol d e G ua da la ja ra , E l OCCidental , EISol deGuanajuato y E l S ol d e S in a lo a , en t re o t ro s , )1 q ue a de m as i m pu ls ee n difercn te s e ta pa s, se gu n la misrna cadena 1 0 ib a requiriendo, eld es ar ro ll o d e l a p re ns a e sc ri ta ,

En s egundo lugar, y g-racias a cier tas iniciat ivas t or ua da s p or 13 1rn ismo Garcia V a ls ec a a nt e e l P re si de nt s Migue l A le m an , se im -p la nta o fic ia lm en te cl " Di, de l a 1 0d :lc C li :l ePr&rsa B l fl de::jllfli6'dl>.I 5 ,c el eb ra ci 6n q ue m a s q ue v ig or iz ar y a ct ua li za r l a i m p or ta n -ci a d e c st a l ib er ta d, v on dr ia a r ea fir rn ar ana c an a fi o la s r el ac io n esd e se rv ilism o h ala go y m u tu a c cn ve nic nc ia e ntr e p re nsa y gobier-n o. P or ultim o , su rg e e n c sta e ta pa la te le visio n (la fa m ilia G 'F arrilrec ibe en 1950 la p rim era concesio n p ara m ane ja r e1 cana l 4 ), 1ac ua l, a un qu e n o d e p re se nc ia sig nific ativ a e n e l a m bito In fo rm a tiv e,m e re ce d es ta ca rs e p or s us impl icaciones p os te ri or es e n e 1 ca m po d ela comun icac i6n . L a ra dio , q ue ya t enia aiios de p re se n ci a e n e l p a is ,n o tienem ayor peso en e l ambito informative a pesar de que ya in -co rp era ba n otic ia rio s p ro du cto d e la lec tu ra d e la s notas publ icadasen lo s per icdicos. S i a c as o puedc dcs tacarse a lg o e n m a te ria p er io -d i st ic a f ir e a partir d e I n S e g un d a Guerra Mu nd ia l, c ua nd o l as p ri n-c ip ales radiodifuso ras in vir tieron recu rsos pa ra h ace r llegar atpublico informacion opor t una y c la ra ; n o o bsta nte , s6 10 d os e st a-c io ne s e nt on ce s c on ta ba n c on t el et ip o en s u s e s tu d io s : l aXEW. co -ncetada co n la A s so c ia te d P re ss y q ue p ro du cia c! " No ti ci er o C a rtaH la n ca " , y la J.'E B, c on ec ta da a la U nite d P re ss y qu e p ro du cia e l" N oti ci er o M u nd ia l' (Or t iz , j 992).

,!.I,

i,

. . .la vida pericdlstica mcxicana admue una dr.:scripci6n casi ho-rnogenca: propaganda Iasoistoidc, campailas de odio contra Ia disi-dencia politics 0 morel, reinado decorative de toreros }'cantantcs yestrellas de cine, gula de Interior HIJI/Iono (" Bello festival del.DI~de la s M ad re s e n II I cared d e m u je re s ') , c re en cis el l l a s p a g in a ss oc ia le s c o m o a vi so lriuui'ali);(ll d t: l a g r un d e za y hi Ielicidad de un ao llg ar qu la , r cs en tim ie nto d e c la se s m e dia s v ue lto p op uli sm o , s u-m i si on a n te l os d is ti nt os p o de rc s O J . (;6).

_ ' Au n qu e c l a ut or r ec on o ce q ue l ai c. , c n r3 cl cr is li cl l~ 1 10I ic ne n ho y In m i s f ll l l IUe r z. l Iq u et u v'~ ro ll e n n ir os R li os p ro duc ro d e lin 5i~t~ma . ;01ida qu e hn , vcn ido detsrir)(l\mlll~:cc o ,~~ ,de Jn r tn lc s c . n rnc tc r is lT c a.~r e su l ta ju s tl fi c eb t c " e b id o n q u e so n las qu e I~ lljcr.on I'id,;nl sls lcmn pe r vanes !lenos, sislcl1I11(Ille Cjuiernsc (In o , s o s o sr i en e lotlnvrn y b u s ca adeeunrsen IDS nuevas cirCIIIl5UIIlcinsc q ue v iv e cj pn k

28 29


8/14

- -----b)Los Elementos ClavesEn los ul t imos sesenta y cinco alios, esobvio que Mexi co no hasido m an ejado po r un d ic tado r. S in embargo, a un qu e la c on stitu -ci6~ .de 1917 ~ io -a l p ais u na o rg an iza cio n dernocratica, el poderp olitic e n o reside e n a q ue ll os instrumentos oficiales prescritos parla Carta Magna. Ademas, lo s cuerpos legislativos y judiciales 110so n ta n in de pe nd ie nte s d el p od er ejecutivo tal y c om o d eb eria n ser,

C on tra ria me nte e s la f ig ura d el p rc sid en te 1 0 q ue rn ar ca la d ife -re nc ia e n 0 1 sistem a p olitic o rn ex ic an o, ya qu e su p cde r do min a a Jp ais en tero , A un que la con stitu ci6n m exicana pro te ja la au to no-rn ia de to do s lo s estados fed era do s, p or e jern plo , se c on oo e q ue lo sg ?b ~m ~ do re s e sta ta _le s se so m etc n a l p re sid eu te p orq ue se rv ic io ydisoiplina h an d efin ido u su alm cn te a l siste ma p olitic o e n M ex ic o,P.or 1 0 ta nto , le jo s de ser c cn sid era do u n e rn ple ado p ub lic o, e l p re -s id e ri te h a sido u n idolo , u n leo ne a 1 qu e seadora , ill) simbolo dep od er q ue m a nd a s um is io n, respeto e in clu so sacrific io si este es, . .nccesano,

Durante SlI manda t e , c a da p re si de n re e je rc e c o n tr o l absol ut a sa -bre el Estado, cl partido, el Congrese, lo s gobernadores estatalesel poder judicial, el ejercito y la burocracia, Elcontrcla no solarnen-te~oda la estructura del Estado, sino tambien la vida pubi jca delp ais. P ue de rem over a figu ras d el gabinete anterior y nombra r a lassuyas pro pias sin im portar e l papel ju gado p or laadministraciona nte rio r. P ue de re sp eta r lo sp ro gra m as se cia le s, e co no m ic os y pol i -t icos preVIos0 descar tar los y empezarotios -nUeVQS. P u ed e c am b ia rl a d i re cc io n d el p ai se im p le m en ta r un n ue vo m o de lo ;e in clu so pHIC-de seleccionar a su sucesor cuando elecciones presidenciales seacercan,

En todo esto el p rc siden te casi no en fren ta o posicion . S i en -via un a refo rm a a l Cong re s o, d if lc ilm e n te e sta e s re ch az ad a (h astaahara, ninguna propuesta rurnada par c l p r e si d en t s ha side dene -gada por el Congreso rnexicano). Crtt icas abiertas a su mandateso n p rac tic am en te im po sib les p ar rn iem bro s d el p artid o, de l C O J1-g re s~ e in clu so p ar p er io disra s. T am p oc o e nfr en ta d eb ate s p ub lic osre la cio na do s c an problemas d e c ara cte r n ac io na l 0 M ea ra a cu sa -cioncs por males manejos 0 cnriquecimiento ilicito De heche, y a)0

-pes a r de qu e go1;>iemos a n te ri or es , i nc lu y en d o el de Salin as deGortari, han provacado la indignacion y reprobaci6n de la opinion,publica p ar m ala a dm i nis tr ac io n, c or rn pc io n, e m iq ue cim i en to i l i-eito, etc., prcsidentcs anteriores jamas h an e nfre nta do a eu sa cio -n e s f o rr n a le s .EI poder de J presidents viene de l a c on sl it uc io n , r oi sm a que 1 0d ot6 c on m u ch as fa cu lta de .'i. C osio V ille ga s ( 19 74 ) cementa queeste p ode r se ex plic a p ar la n ece sid ad q ue h ab ia para q ue e l p re si -d cn tc c on tr ol ar a la s d if er cn ci as e ntr e la s f ac eio n es r eY o llJ cio n ar ia squ e participaron en la lucha a rm ada de 191 D ,y como un a e s tr a te g iap ar m edia de In c ua l lo s leg islad ore s qu e co ntr lb uye ro n e n la c ro a-c i6n d e la C arla M agn a p ud ic ra n ga ra ntizar q U 7 su s i de as p re va -lecieran.A u n qu e t od o po d er o so , 110 o bsta nte , e l p r esid en te d eb e c om p ar-tir e l p od er, y rcnovar 0 r ev is ar a li an z as cs tahlecidas COl1 ciertosgrupos claves, t ale s c om o e l s ec to r cmpresru - ia l -due i' io s d e p e ri o-dicos 0 c on ce sio na rio s d e r ad io y te lev isio n, p er eje mp lo - la mis-m a b urccrac ia po litica , 1a Iglesia, e l e j er c it o y l o s t ra b a ja d o re so rg an iz ad os . E sa s alianzas, ya se a irnplicita 0 c x pi ic it am e J lt e e st i-puladas, d e be n p ro te g er se y m an tcn erse en equilibria pa ra que els is tema sobrcviva. Sin embargo, rupturas tarnbicn o eu rren p aFarnantener a1s is tema vivo; p ar ejernplo, e l e x -P re si de nt e J os e L o pe zP ortillo a nu nc io e i c o ntro l a hso lu to d e lo s b ru1COSd el p ai s al deere-tar su naciooaliZc'tci6na pesar del efecto qu e la medida tendria enlo s grupos cC0116micos; Migue l De l a M a d ri d desarrollo su Pa c-ta de S olida cida d" qu e a fe cto e co n6rn icru mm te a lo s gru po s p op u-l ar es d e l p a is ; y Carlos S ali na s d e G o rt ar i, snnqueno f o rma lmen t eim p lic ad o e n eI a se si na to d el e an di da to presidencLal d el P RI, LuisD o na ld o C o lo si o, ni de l lid er de l m ism o p artid o, Fran cisco R uizM assie u, e nfr en to g ra ve s problemas de legitim idad an te uu actoq ue p ar a algunos o b se rv ad or es r ef le jo s er ia s p u gn :l s al in te ri or d elp ar ti do q ue l levaron a la elim in acic n de a lg un os de su s m iem bro s.

COI1 respecto al p e ri od is m o e sc ri to y e l ec t rO l 1 i co , l o s p r o p ie t a-r io s d e m e dia s y lo s a lto s fu nc ia na rio s d el Estado h a n d e sa r ro l la d olal~,bi6n una al ianza particula r que t ie nd e a beneficiar a c ad a p arte .A si p uedc dcc irse que to s medi as y eI Estg,do. l l lutuanacnt t : - iGent i . , .f i c an S~~~vya \ . oJ. e s p r op io s , -Y_! :r ab a ja n juntos para prate--

1III IIL 31 _ . . t : '


9/14

- -- . --gerlos y preservarlos (Granados Chapa, 1981). En.CQl1se,cJJ.ffi2i~la mayoria de l~r_epoIteros.sabe. que. informar .so b r e e l, p r e s id e nt ey otr~~ a S 1 ! n t_ o s _ p . o li t; i, G . o s, y_.o6mo I i acc r lo . Segun . Jaa. l ezc s .mex i -~ a 1) as , e l ~stad,o garantiza l,~ib erta d de e xp re sio n (a rtic ulo s 6 y 7 dela'Cbnstitucion Mexicana), 12~m.lqs:pe~iodi!:i~asa g . ; : ! ) . bie.o.quus~ < : ,! o r n o _ ! ~ ~ p l~ _ l ~~g'!!l.~fu]perosyespjnosos, como los abuses d;poder que involuc ren a altos funcionarios publ icos 0miembros de lejercito, acusaciones relacionadas can la actuaciou del presidente,etc. P ara el Estado , p ar o tra pa rte , la alian za n orm alrn en te im plicano solo respeto y r ec ou oc im ie nto p ar a l a prensa, s in o ta mb ie n d i-fe~ l!~_dl;:_ll.PQ)'os, com o financiamjento me di an te , ?n u nc io sl _ p _ a ) 1 ~ !Q.~rl6_d_ic_o.o a t ra v e: s- de e x s. n c) 9! ~ ~S ,fiscales, sllb~~l_re:ll:0~acI6n de concesionespara el case de la radiqy L~~yi.si611(Rodriguez, 1993). _ .- '"

A l i nt er io r d el Estado, adernas, el p re s idente e je rc e u n p o de r e no r-me, ya que es la fig ur a m ax im a del partido, a lln qu e 1 10el lider for-m al del misrno. A sl, deb ido a qu ecl sistema p oliti co d ep en ds n ota -b le me nt e d e la l ea lta d, s um isi 6n y s er vi ci o f ie l, I a ruayoria de lo srnicrnbros del part ido quepersigue una carrera exitosa intenrag ua rd ar b ue na s re la cio ne s c all el presidente 0 eo n el equipo cerca-110 a c l. E ste a sp ec to e s t am b ie n a plic ab le a lo s re pr ese nta ntc s d el as C am ar as de Dipu tadosy Senadores debido a su s in tereses p or. ~conunua r sus c arre ra s p olitic as u na v ez fin aliza do s su s p erio do s,E llo exp lic a tarn bien p ar que e l p residen te norm alm en te ha con-trolado arnbas camaras,

EI poder d e ! p r es id e n te es una c ar ac te rls tic a n or ma l en cual -qu ie r n ac io n, y a qu e 6 1 representa al Ilder maximo de su pais. Enteor ia, e i debe condllc~r.3 s y p a is h a ci a e l l o gr o ~ e m e ta s cornunespara su pueblo. E!l MeXICO,Sill embargo.Ia fUI)~!.6ndq1J~J.~el1te,m a s que dirijirse'a Iaconsecucion de metas dernocraticas y - nacio-na le s, I l


10/14

, _r , -, , , _. , _

I'X

res, el u sa de enormes cantidades de dinero para gastos de viaje Yp ro rn oc io n (in clu ye nd oc om isio ne s o cu lta s p ara p erio dista s y edi -teres), etcetera.

Com o ya s e d i j o , e l PR1 f u e i n te li ge n te r ne n te bien concebido de -b id e a la s d isp uta s p olitio as q ue M ex ic o v iv la d esp ue s d e la .re vo lu -cion, y Iedio voz al sector laboral, eampesino, populary al ejercito(este Ult imo dado de ba ja p r r Manue l Avila Camacho) . Sin embar -go , ~ \ p a r t i d o despues m o srro Io s v ic io s d el siste ma P . D l i t i c o . > - t ! ! 1 ~ sCOIllO l a c or ru p ci on d esm ed id a, e l s er vi li sm o , l a f a l tade .de~~ .ci a y d e p rin cip io s re vo lu cio na rio sv erd ad ero s, e tc . Mas tarde, aun-q " i : i e s cc to r eS de J1 lo cr at ic os l uc ha ro n p o r reforrnar a l P RIen lo s afio s6 0, 7 0 Y 8 0, t ale s in tc oto s fr ac as ar on y a l gunos mi e rn b ro s d e ci di e-r on r eti ra rse d el p ar tid o (


11/14

rn od a d ura nte la s e lec cio ne s presidenciales de 1994, m isruo qu edecia qu e en Mexi co ni e l PRJ, n i e l PAN ill e l P RJ ) quer ian elec-clones; c l PR D no las quer ia porque sab ia que no podr ia gan ar; elPRJ porquc sa~ia q ue p od ria p crd cr, y el PAN porque sab ia quepodria ganar,

No o b st an te ; ell a ria s rec ie nte s el P AN h a v ivido do s m em en to sin tere san te s que so n irnpo rtan te s pa ra tam ar en cu en ta. Para lase le cc io ne s p re sid cn cia le s d e 1 98 '8 , e l P AN la nz o c om o su c an did a-to a M an uel (Maqu i o ) C lo uth ie r, u n c ar is rn atic o in gc nie ro a gro no -mo, cM6IJCQy comcrciantc, o ri gin n rio d e S in alo a, quien cncon-trc u n a u ot or ia r es pu es ta entre lo s j ov cn es d c c la sc media . A p a rt irde SlI in tc lig en cia y p erso na lida d, y gracias al apoyo qu e rec ib io desu s filas, C lo ut hie r t uv o una d ec or os a c am p af ia p oli ti ca que alcan-1.6 u n a i nf lu e nc ia impor tante, Quiza p oc a g on te pcns6 real mentequ e C lo uth ier ga na ria las clec cio ne s, p ero ta l e xp erie ncia Ie d io alP AN la p osib ilida d de co nvcr tirse en u n p artido de o po sic io n VCf-d ad er o d eb id o a l a p re se nc ia p ol it ic a q ue a dq ui ri o,

Para las e lcec ion es presiden ciales de 1994, e l PA N no nomina au n 1 10 mb e ta n car ismat ico C0l110 C l ou th ie r, q u ie n pa r desgracia ha -b ia m ucrto e n u nac cide nte a uto rn ov illstico e n o ctu bre de 1 989. Ellsu lugar, sclccciono c omo candidate al abogado Diego F.ermlndcz,de Ceval los , c uy o p ad re b ab ia p artic ip ado en la fu nd ac io n de l P AN .F ern an de z d e C ev allo s re cib io v aria s c ritic as 110 so la m en te c om oc on sc cu cn oia d e s u id eo lo gia po l i ti ca , s us p o si bl es nexos CO l i eJ can-d id at o p ri i sr a y d e s u fa lta d e e xp er ie nc ia e n a su nto s in te rn ac io na le s(nunca h ab ia sa lida de l p al s, p or e jemplo) , s in o t am b ie n debido a suim ag en p erso na l c ara cte riz ad ap or u na a bu lta da b arb a y s u i ns ep a -rab le p ure. C on UJ l apoyo significative d e s u p ar ti do , sin embargo ,J".f!Tla.l.ldcz.dc Ceval los tUYO s u r n cj or dcsempciio d ur an te e l p rim erdebate Cilia historia r nodcma del p ais rran srn itido en te levision co n .los pr incipalcs candidates pres idenciales el J 2 de M ayo de 1994,cve nto ell cJ cual su clocucncia lc di o uu g r: :m r cs pc to . C omo r es ul -ta do d e c llo , su p op ula rid ad rc gistro u n n ota ble in cre m en to .

A J f in al, F er na nd ez de Ceval los t arnbicn fracaso ell SlJ intentop or a lc an za r la p rc sid en cia d e la re pu blic a. C ie rtu s r um o re s d ec ia nqu e habia ya negoc iado co n e l PR t (" Nie ga Fern an dez," 199 4),

3 G

----,-~_ _

L~ P nr ll u n n nn ii si s e xt en si ve d e I n iz qu ie rd n e nM e xi co , e l l c ct or p uc de e on su he r 1 0o il rl lric O . Cn r r , l ' it u ll Ld n Man:lsm & COfltllJlIlLJm1l twcntieeth-century Mexico, Nebraska:Un i ve r si fy P r es s . \ 9 9 2 . I

37~--L

o qu e h ab ia re cib ido a ru en azas d e m uerte , 10 que repercu tio en lain te nsid add e s u c am pafia . D e hecho, e ! d i a. de L a el ec ci on F er na n de zde C eva llo s de clare qu e qu erla ir a la iglesia y a gra dec eca Dio s p orh ab er tc nu in ad o Ia c arn pa iia b ie n (v ea se C ab ild e y Mayolo , 1994).D e c ua lq uic r rn an era , la s c le cc io ne s d el 9 4 c olo ca ro n n ue va me nte -al PA N c omo las eg un da f ue rz a p olitic a e n Mexi co , Luga r que ha -b ia p erd id o e n la s e le cc io ne s p re sid en cia le s d e 1 98 8.

C on re sp ec to a !a izq uie rd a, la o tra f ue rza p olltic a e n M ex ic o,un analisis es m a s d if ic il d e bi do a l r un n er o de p a rt id o s p o li ti co sq ue h an surgido a 10 largo de la h is to ria d el p ais ID. Calificada c omom a rx is ta , s oc ia lis ta a comnnista, la h isto ria d e la iz qu ie rd a h a sid ou n c um ulo d e c on flic to s ide o1 6g ic os y d ogm at ic os , d e d if er en ci asp e rs on a te s, d ee ii ti sm o i nt el ec tu a l y academico, d e r eb eli on es , tr ai-clones y l imp i a s r e p re s o ra s . Partidos c omo el P ar ti do C o m un is taMcxicano (PCM) , eJ Par t ido P op ula r S oc ia lista (P PS ), e l PartidoS ocialista d e lo s T rab ajado res (P ST ), e l Pa rtido M cxica nc d e lo sTrabajadores (PMT) 0. el Pa r ti d o S o c ia l is ta Unificadc de Mexi co( PS UM ), h an p er te ne ci do a l a i zq ui er da , pero todos ha n fracasadoe ll s e r v er da de ro s c on te nd ie nte s f re ntc a1 par t ido gobe rnan t e . Asl ,a lg un os p ar tid os b an , d es ap ar cc id o 0 c am bia do d e n orn bre , 0 seh a n f u si o n ad o c on o tr os d eb id o a divers a s c ir cu ns ta nc ia s, t al es comoIn fa lta de rec urso s, de credib iiid ad, de seg uid ore s, d e u na plata-f or ma p olitie a f ue rtc y convincente , y d e h o n cs ti da d para defendersu s id ea te s p olitic os. O tro s f ac to re s, a de ma s, h an in clu id o r ep re -si6n y divisionismo,

Es in tere sa nte ta mb ie n n ota r qu e a un qu e in te le ctu ale s, a rtista sy acadernicos n o ta b le s h a n p a rt ic ip a do en par t idos y l l lovimient~sd e iz qu ie rd a, s us dife rc ncia s e in tere se s ha n i rnpedido in CO!'SO~I-daciou de un a organizac ion polltica duradera y s6lidacapaz dea mc na za r a l p a r ti d o g ob e rn a n te . Entrecstas f ig u ra s n o ta b le s lal is-ta in clu ye a D iego R iv er a, D av id A lfaro S iqu eiro s, V ice nte L om -b a rd o T o le do -n o Jose Revuc ltas, A rnaldo C ordo va, Ro landoC o rd cr a, G i lb e rt e Guevara Niebla y Heber to Castillo.


12/14

Ta mp oc o m cvim ie nto s arm ado s ra dic ales, c om o e l d e RubenJaramil lo oe l d e L u c io C a b af ia s ys u Part ido d e l o s P ob re s Q l a L ig aComunista 23 de Septiembre, han: contribuido mueho al forta-Iecimiento de la izquierda debido qeiza.a laimagen de violencia y .\m uerte qu e han im plicado ; A unquc su s m ctas p ud ie ran co nsi-derarse justif icables, poca genre estaria de acuerdo' en que talesmetodos so n loslndicados para alcanzar elpoder.

P'Qr o tra p arte , se ria 1 1m )' i n ec en te decir q).le la d eb il id ad d e laizquierda ha s id e c om ple ta rn en te e l r es ul ta do d e dificuitades inter-n as ..: 81p ap e h: le J E s~ a d@ t am b ie n h a s id e Uflf~et0 deeis i:v . .0debitl0 ala.-n:::pfLosi'6ny-a la ma:mpulacil5n de la 8FlIHien pub1lca ( ve as e V er a,1994. y Zamarr ipa, 1993). Como Blan.cbe Petl'ielllo indica:

E n c ste sent ido, acciones b ru ta le s, c om o la t or tu ra , l a i nt im i da -cion y c le nc ar ce la m ie nto , h an s id e m e to do s c o rn u nme n te u s ad o sIncluso la prensa ha conrr ibu ide frecuentemente a desacreditar aIa i zqu i e rda no so l amen t e a ta c a ndo la 0 minirnizando s u d es em p e -110, s in o t am b ie n a p oy an d o c ie ga rn en te l as m a n io b ra s d el 'B st ad o ydesus principales funcionarios (vease Rodriguez, 1993, e Ibarray Monge, 1988). .

S in e m ba rg o, t al y co mo o cu rrio co n el P AN ,el m ovim ien to deizqu ie rda ha re nido u n p ap el irn po rta nte e n l a a r en a po li ti cs en t ie r n-p as r ec ie nt es .c o nc re ta m e nt ea p a rti r d e la s e iecc iones p r esid enc ia -le s d e 1 98 8, c ua nd o e l m o vim ie nto C a rd en is ta c o rn en zc , AunqueC ua uh te m oc C ar de na s, p ila r d e e ste movimiento e hijo de l e x -P r e -s id er it e L az ar o C a rd en as , h a e xp re sa do e n e ntr ev is ta s q ue s u p eJ eae s e rr cn ea m en te c on sid er ad a u n m o vir ni en to de izquierda ~el dicequ e lucha p a r l a d emoc r ac ia ->- S \ . l m ov i m i en to s e inelu ye aq u J po r ela po yo im po rta nte qu e Ita re eib ido de parte de la izqu ierda ,

E I partido actual de ia Revolucion Democrat ica (1' RD) t uv o SlIo rig en a r ne dia do s d e 1 98 6, c ua nd od es ta ca da s p er so na lid ad es d e[a cornente revolucionaria naeionalista de l PRJ.formaron ungru-

3 M

p o d e p re sio n p ar a l ueha r po r la modemizaci6n democni . t i ca de lp a rt id o . L a Cerriente D em n cr ati ca , c om o s e l e l la m o, era el micleealrededor del eual L aIucha centro-izquierda contra el Pklse esta-bleci6.Cuauh t emoc Cardenas y Porfirio Mufioz Ledo condujeronelme v im i en to . M i em b r os d e 1 0.C o rr ie n te Demccra t i ca , d esp ue s ded eja re l P RI, b as ar on s u lu ch ae n el F r en t e D emo c ra ti co Nacional(FDN) , y d ie re n s u a p oy o a l a c a n di da tu ra p re si de n ci al d e C u au h -I em o c C a r de n as p ar a l as el ec cic n es d e 1 98 8 Para j u li o d e es e ana ,C ar de na s te nia y ae l a po yo d e c ua tr o p ar tid os politicos: e l 'Pa r tidoMexicano Socialista, el P ar ti do P op ul ar S o cm lis ta ,e l FrenteCa rden is t a de Reconstrucci6nN a c io n a I y el Partido Au tenticode laRevolucion Mm..icana; ademas, contaba co n e l r es pa ld o d e v ar ia sorganizac iones y mov im i e nt o s ma s . .I n cl u so H e b er to C a s ti ll o , cOJU-b atien te d e la rg a tra ye cto ria e n 1 0.izquierda,tet i r6 su p rop ia can -didatura p ara apo yar a Cardenas y hace r 0 1 movimiento ma s = =EI 7 de ju lio de a qu e l a fi o, un dia despues de las elecciones,m ie nt ra s l as c om p ut ac io ra s c on ta ba n lo s v o to s e m it id os , e l s is te m ar e pe n ti n ame n te s e " c ay c " 'j sobrevinoconfu.si6ne incert idurnbre .V ad as h or as despues e l s is te m a s e r es ta u ro y mo st rc e n .l a d el a n t e-ra at c an di da te d eL PRL E l p a rt id o o fi c ia l, ya s ea l eg al 0 i legalrnen-t e, h a bl a obtenido 1 3 1 51 % de to do s lo s vo tes, rn ien tras qu e 0 1Cardeni smo oeup6 e l s eg un do p ue sto , ln ga r t radkiona. lmente re -servado a. I PAN.Po r s upuc s to , la o po si ci on r ec la m o f ra ud e, p ew su p ro te sta fu einfruct 'Uosa. Manu Do rnb ie r er a f irmo : .~

L os f un cio nr uio s d ije ro nq ue e l s ist em a d e c om p ut e s e c ay c. L oq ue m o ch as d ijim a s, Y segu lmos d ic ie n dO ,e s q u e 1 0 q ue se c ay 6 ru eel s i st ema po l it i co , y qlle al Presidenle Salinas d e G o rta ri 1 0 i mp u-so e! s is tema (c n Singer , op . c i t. , p . 43).S cis aiio s m a s ta rd e, p ar a l as e lecc iones d e 1 99 4, e l C ar de nis m o

h ab i a f or ma do e l ya citado PR D. C om o ya se dij 0, e se a fi o marcolac r is i s po l i ti c a mas impe r tan t e d en tr o d el Estado ~lexiGru lO post- re-v o lu e io n ar io d es de el asesinato de A lvaro O bregon a fi na le s d e lo salios 20, Rste ambieate politico hizo pensar ala. g en te q u e t an to el

39

-------~--------~_--'


13/14

- - -PAN como el PRO ganarian mas adeptos entre los mexicanos de-bide a Ia imagen debi ly dudosa de l pa rtido gobernante, Sin el~bar-. . . . (- go, ycomo es usual en esta clase deproeesos electorales, el Esiidocont inue usando la rnaqn inaria de l PRI para apoyar la candidaturade Ernesto Zedi llo Ponce de Leon , candidate surgido despues de lamuerte de Luis Donalda Colosio. Recursos financieros no fueronproblema para el can~dato priista, qu i en: tam bien disfrut6 del~9.-yo de l~ p rensa, especial rnente per parte de la television, Cardenas ,p or o tr a par te , e n ca ro b a rr er as para a lc an za r a lo s m e dia s y t am-bi~n enfrento propaganda negativa per parte del Estado y de susa li ad os ( so br a d ec ir q ue l a d isp on ib il id ad d e rc cu rs os e co no m ic os~ ere ativo s p ar p arte del P RD p ara o rg an izar u n a c arn pa fia m asinf luycnte y p ode ro sa fu e ye s mas I imi tada). Durante las eleccio-ncs, el Presidente Carlos S alin as de G orta ri p ro pu se qu e to do s lo sp artid os tu vic ra n c ob ertu ra e qu ita tiv a e n la te le visio n. E I g ig an ted e la c om u n i ca eio n > TELEVlSA, tradi cionalrncn r e defensor del P RIy de SlIS cand idates, acepto. Finalmente , las clecciones de ese afio( la s ~ 11 as I.i m pi as 0 Ja s menos su cia s e n r od a la h isto ria ) dieron lapresidencia al partido oficial, mientras que el PAN recuperc sulugar COIllO segunda fuerza politica en el pais y e l P RO cayo altercer peldafio.En un, paisn~~reado po: la corrupsion, la violeneia, la inseguri-

d ad y la in esta bilid ad p olitic a y economica, la m ay orlad e lo s m exi-canes pr~firi6 c on tin ua r co n la trad ic io n de l P Rl an te s .que buscarun carnbio. No obstante , a lgunos academicos c inte lectua lcs, comoRol ando Corderay Carlos .Monsivais , ha n d ec la ra do e l f in del siste-ma p olitic o rn ex ic an o a po ya do s en losultimos acontecimientos .C ua ulu em o c C ard en as y Munoz L ed o ( en tr e.o tr os ) e st an c on ve nc i-dos de que ta oposicion derroto al PRl CJ] 1988, Yde que el ex-Presi-~e~l.[e S ali na s? e G o rt ar i .Ii.IC i m p uc ~ t, oi le g ah ll el lt e. T o do e sr o p a re c eI ll o. !c ar , a dc rn a s, q u e e l s is te m a p o li ti co r ne xt ca n o n o e s m as 1 0 qu esoil. , s,cr .j .c tt l.almentc, no solo esta la genre mas pol i t izada, 5i110t. .1Jn~lel. l ha y C l cr t~ s f ue r za s politicas, como cl PAN, eJ PRO y e1n~OV lm l. en . toz a pa tr st a, q u e pareccn estar reforzando s u i n de p e nde n -C I a , y p om cn do e ll se ries a prieto s al partido de Estado. O t ra s f ue r-zas.coruo el Ejercito Popular Revolucionario (EPR) alimentan la4 0

t ens ion politica en puntos especificos del pais , y ponen etl dudala credibilidad y fuerza del siste,majrnperante..;A de ma s, e l p erio dism o m ex ic an o parece a travesar una nuevae tap a e n la c ua lla a clu lae i6 n y a la ba nza b acia Ia sfigu ra s o ficiales110SOil ya la norma que caracter izaba al trabajo infof f imt ivo- AUl1-qu e tal caracteristica 11 0 es cornpartida aUI1 por todas la s organiza-ciones de prensa, ma s per iodis las exigen la existencia de un averdadera democr ac i a en el pais. Carlos Monsivais ha dicho, -pOTe je rn plo , q ue e sta tendencia de mantener al presidente intocableesta y a c am bi an d o: ' ~L p L es id e ll te es .eLempleado. p u b li co . d e .masa l t o n i vc l l- ~_o_N.g~U ' l )a s , Lo pe r i odi cos que n o cr itic an a l presi-c J e i i i C ~ ta ll_pe rdien do lec to re s. N adie p icn sa qu e son diaries se -r ios" ( ' 'M exico b usea su destine ": P rog ram a de UNIVfSION,A go sto 1 7, 1 994 ), )E1 h echo de que el pa rtido o :ic ia1 ? eb a p e rn la n ec er 0 no en el;;\tpode r no es 1 0 importante en si. Lo importante es saber qu e losprocesos electorales son iimpios, qu e los m ex ic an o s p ue de n libre-m e nt e e le gi r a s us g ob er na nte s y qu e ello se de mu estre e n las ca si-ll as e le cto ra le s. P er to pronto, la m ayorla de los m exicano s deb eahara defender las vic toria s que ban alcanzado en la esfera politi-.ca, y no penni tir que los procesos democrat i~adores se reviertan,Las elecciones de l 6 de julio de L997 le cocfirmaron al PAN ,alPRD, a otros part idos y al p u cb f a de Mexico qu e la opes icion 'pu~-de jugar ya el papel que le conesponde en un sistema que se di-ce de mo cr:itico ; e llo a p csa r de qu e au n p ersisten en e l p ais lld ereso fuerzas re trogradas que amafiadas en las viejas y sucias estrate-g ia s p o lit ie as , i ns is te u e n d ct en ta r el pode r a c ua lq uie r p re ci.o . S ien como este y otros procesos la prcnsa nacionallogra f unc i ona rcomo elemento responsable y . eatal izador de la dcmotracia , ha-br a cumplido sin duda una funci6n fundamental enel devenir deMexico./.2 L a P ren sa M cx ica na v ista ( troves de {a s Teorias

de CamuntcacionE l p crio disr no e s una actividad 111Uy ligada a los m ed ic s m asi-

v os , y a q ue la s n oti cia s d e te do s los dias se transrniten par diversoscanales , ya sea i rnpresos 0 e le ctr6 .1 lic os. A si, si e l p er io dism o e s

41

L _ . .


14/14

Vargas Arias Victor Hugo

EL PERlODISMO MEXlCANO: UNA APROXIMACION.

Politicamente hay paises democraticos, comunistas, autoritarios y republicanos.Econ6micamente los hay capitalistas socialistas, comunistas yen vias de desarrollo,EI sistema politico mexicano ha side u na m e zc la de los diferentes arreglos existentesentre diversos sectores de la scciedad, El partido de Estado, laclase en el pader. elejercito e1sector economico privado el laboral y el campesino, la oposicion, laiglesiay otros.Polarizadas las facciones post-revolucionarias, la prensa hizo suya tambien losconflictos existentes y empezo a tamar partido.EI Universal y el Excelsior surgieron en la epoca obregonsista,L a P re nsa y el Nac iona l surgieron en principio como diarias que tomaron partido en laguerra cristera, esteultimo fue el precursor de 1aprensa oficialista.A vila Camacho cre6 la Direcci6n General de Informacion dependiente de IaSecretaria de Gobernacion, can el objetivo de: centralizar la informacion oficial,El 7 de JUDio de 1952, se implanta of icialmente el "Dia de la Libertad de Prensa' .Aunque la Constituci6n de ]917 dio una organizaci6n demoeratica, lQS cuerposlegislativos y judiciales no son tan independientes del poder ejecutivo tal y comodeberian ser,Can especto a1 periodismo escrito y electronico, los propietarios de medias y los altosfuncionarios del Estado han desarrollado tambien una alianza particular que tiende abeneficiar a cada parte.Zedillo tambien disfrut6 del apoyo de la prensa, especialmente por parte de latelevision.Mas periodistas exigen la existencia de una verdadera democracia en el pais.Monsivais dijo: 'Los periodicos que no critican al presidente estan perdiendo lectores.Nadie piensa que son diaries series' .

Documents

El periodismo mexicano una aproximación