1

N° 17enero.feb.mar. 2019

Precio: Europa: 1’5 € ; 3CHF ;1’5£ América del Norte: US $ 2

América Latina: US $ 1’5

EN ESTE NÚMERO

• Pánico en las calles• SOBRE EL CONFLICTO en PHILIPSIndal y las luchas obreras en el presente• Contra los despidos en Philips (Valla-dolid)•A propósito del Movimiento de los «Cha-lecos Amarillos» que sacude a Franciaactualmente:El interclasismo es contra-rio a los intereses de los proletarios• Brasil. El significado de la elección deBolsonaro y las tareas de los proletariosde vanguardia• El asesinato de Kashoggi y los críme-nes del imperialismo• ¡Solidaridad con la lucha de los trabaja-dores del reparto de prensa diaria enMadrid! ¡Sólo la lucha llevada a cabo conmedios y métodos clasistas puede ven-cer!

LO QUE DISTINGUE A NUESTRO PARTIDO: la línea que va de Marx-Engels a Lenin, a la fundación de la Internacional Comunista y del PartidoComunista de Italia; la lucha de clase de la Izquierda Comunista contra la degeneración de la Internacional, contra la teoría del “socialismo enun solo país” y la contrarrevolución estaliniana; el rechazo de los Frentes Populares y de los frentes nacionales de la Resistencia; la lucha contrael principio y la praxis democráticas, contra el interclasismo y el colaboracionismo políticos y sindicales, contra toda forma de oportunismo ynacionalismo; la dura obra de restauración de la doctrina marxista y del órgano revolucionario por excelencia – el partido de clase – , en contactocon la clase obrera y su lucha cotidiana de resistencia al capitalismo y a la opresión burguesa, fuera del politiqueo personal y electoralesco, contratoda forma de indiferentismo, seguidismo, movimentismo o aventurerismo “lucharmatista”; el apoyo a toda lucha proletaria que rompa con la pazsocial y la disciplina del colaboracionismo interclasista, el apoyo a todos los esfuerzos de reorganización clasista del proletariado sobre el terrenodel asociacionismo económico, en la perspectiva de la reanudación a gran escala de la lucha de clase, del internacionalismo proletario y de la lucharevolucionaria anticapitalista.

ÓRGANO DEL PARTIDO COMUNISTA INTERNACIONAL

( sigue en pág. 2 )

( sigue en pág. 6 )

el proletario

LOS TRES PIES DEL GATOLa extrema derecha, el populismo deuno u otro color y los partidostradicionales y mayoritarios, giransobre un eje común: La defensa de lademocracia, del Estado y de losintereses de la economía nacionalcomo exigencia fundamental aimponer al proletariado, más allá deprogramas y signos políticos.

Los resultados de las recienteselecciones andaluzas han vuelto arevolucionar los reñideros políticos yperiodísticos del país. Exactamenteigual que, tras el aterrizaje de Podemosen la parrilla política nacionalmediante las elecciones europeas de2014, la opinión pública estalló en unaserie de gritos y ademanes teatralesque hacían prever la hecatombe delsistema político español (o suregeneración, según el partido y suscomentaristas a sueldo estuviesen deun lado o de otro del espectroempresarial patrio), ahora la llegadade Vox al Parlamento andaluz ha vueltoa dar carrete suficiente a todos lostertulianos, analistas y vedettes de los

partidos políticos para hablar de unnuevo Rubicón que se habría cruzadoel pasado diciembre. ¡La extremaderecha en las instituciones! Clamanlos partidos de la izquierda y susorganizaciones afines… ¡Una reaccióndemocrática frente al separatismo y laextrema izquierda!, contestan desde labancada contraria… Y como en unadinamo, que transforma flujomagnético en electricidad, lainmundicia parlamentaria estransformada en información, opinión,análisis… linfa vital de la propagandaburguesa acerca de las bondades de susistema democrático.Cabe decir antes de nada que lasupuesta «extrema derecha» no hallegado a las instituciones…sencillamente siempre ha estado enellas. No es necesario recordar a estasalturas que el Estado español,entendiendo por este el conjunto deinstituciones políticas, jurídicas yadministrativas que rigen en elterritorio nacional, está conformadoen sus términos actuales de acuerdo aun pacto general acordado entre las

El capitalismode crisis en crisis (II)

(La primera parte de este artículo sepublicó en El Proletario nº 16)

¿Guerra comercial?

En los últimos meses, la amenaza deuna guerra comercial cebada por elgobierno de los Estados Unidos está enlas primeras páginas de todos losmedios, preocupa a las cancillerías ysacude a los especuladores de la Bolsa.Durante su campaña electoral, Trumpha atacado repetidamente a China,acusada por él de competenciadesleal, de la misma manera quevarios tratados comerciales fuerondenunciados también por él como

desventajosos para su país. En losprimeros meses después de suinstalación en la presidencia, parecíaque estas declaraciones no tendríanuna traducción práctica real.Pero el pasado marzo, Trump anunciósolemnemente que pondría arancelesal 25% de las importaciones de acerode Estados Unidos y al 10% de las dealuminio, en nombre de la «seguridadnacional»; las reglas de la OMC(Organización Mundial del Comercio,institución que debía gobernar elcomercio internacional precisamentepara evitar las guerras comerciales

Venezuela

¡Ni Maduro niGuaidó sino luchaindependiente yproletaria contra elcapitalismo!

De nuevo el clima social y políticoen Venezuela se vuelve a caldear. Enla víspera de la celebración de la fechasimbólica del 23 de enero de 1958 (1),se produjeron decenas demanifestaciones en la calle por partede la población hambreada y reprimidapor un gobierno que de menos enmenos habla de socialismo, de más enmás en represor. Al día siguiente, el23 de enero, se reanudaban lasmarchas y manifestaciones, tanto delos seguidores del chavismo como dela oposición, dejando como saldo unatreintena de muertos. La oposiciónvenezolana que había llamado a estasmanifestaciones, pasa a la ofensivacon un plan premeditado, una nuevaintentona de golpe de Estado,organizado por la potencia tutelarnorteamericana contra el gobierno

( sigue en pág. 10 )

2

fuerzas políticas de la última época delfranquismo y las diversas corrientesde oposición socialdemócratas,estalinistas y regionalistas-nacionalistas. De esta manera, la leyfundamental del Estado, laConstitución, es una síntesis de lapreservación de la estructurafundamental del Estado (monarquíacomo forma, indivisibilidad de lapatria y Ejército como salvaguarda deambas) y la inclusión de reformasmodernizadoras que, vehiculadasesencialmente por las corrientes deoposición, desarrollaron un sistemademocrático asimilable al del resto depotencias imperialistas vecinas. Deesta manera, lo que se llama «extremaderecha», es decir, la representaciónpolítica de la facción más reaccionariade la burguesía española, tienen unreconocimiento explícito en la propiaestructura del Estado del que actúancomo salvaguardia última. Así, elEjército es el garante de la unidadterritorial y el contrapeso fundamentala las corrientes políticas disgre-gadoras que, representadas por elnacionalismo vasco y catalán,forzaron la división autonómica delpaís. La monarquía, por su parte,representa abiertamente la con-tinuidad con el régimen iniciado en1939, que siempre se concibió comoprovisional en lo que a su estructuraformal se refiere (de ahí su definicióncomo «democracia orgánica») Lajudicatura, que no fue purgada tras laConstitución de 1978, las Fuerzas deseguridad, a las que se colocó en unpapel primordial una vez se retiró alEjército de la primera línea política,etc., garantizaron y garantizan lapresencia cotidiana de esa supuesta«extrema derecha», que realmente fuela primera partidaria de la reformademocrática, en todas y cada una delas vicisitudes de la vida del país encualquier nivel de esta. Es por esto queresulta cómico escuchar hablar a lavieja socialdemocracia y al nuevopopulismo acerca de la «llegada» dela «extrema derecha» a las insti-tuciones, sobre todo si tenemos encuenta que, especialmente esepopulismo encabezado por Podemos,lleva varios años denunciando la«continuidad del Régimen del ´78»: la«extrema derecha», entendida tal ycomo hacen ellos como la continuaciónde las fuerzas políticas franquistas,está en la base de ese régimen, no«llegan», sino que nunca se fueron. Hoyse alarman ante la llegada de Vox alParlamento andaluz, e incluso PabloIglesias llama por ello a la alertaantifascista, después de haber exigidodurante cuatro años la recuperación dela democracia secuestrada por «lacasta»… pero Vox ha entrado en elHospital de las Cinco Llagas por la

puerta que le han abierto los votosdemocráticamente emitidos. Difícilcuadratura del círculo.

Dos patas para un banco

Lo cierto es que Vox no representa a laextrema derecha que Podemos (y todala izquierda extra parlamentaria)presentan como némesis de lademocracia. De la misma manera quelas fuerzas políticas del franquismo,aquellas que se hicieron el supuestoharakiri en 1976, cedieron su puesto aun sistema democrático más modernoy afinado en su función de controlsocial, es decir, de sometimiento de laclase proletaria a las exigencias de laburguesía, la verdadera naturaleza deVox debe verse precisamente en ladefensa a ultranza de la democracia de1978: son los desequilibrios que estano puede evitar los que han dado lugara la fragmentación (por ahora enAndalucía, se verá en breve si en elresto de España también) de la derechatradicionalmente agrupada en elPartido Popular y a la consiguienteaparición de dos partidossubsidiarios de su espíritu como sonVox y Ciudadanos.

El régimen político español existe, másque como un Estado de derecho segúnel modelo clásico, como unaestructura organizada en torno a doscorrientes políticas principales, PSOEy PP (antes PSOE y AP) con un fuerteapoyo en la periferia por parte de lospartidos nacionalistas. Desde el puntode vista formal, para constatar estobasta con echar un vistazo a laConstitución, donde todos los puntospolíticos centrales (desarrollo delmodelo de organización territorial,estructura de la judicatura, formastributarias, función asistencial delEstado, etc.) se dejan pendientes dedesarrollo a través de Leyes orgánicaspromulgadas por las institucionesparlamentarias, el Gobierno o laJefatura del Estado. Es decir, la formaexacta del Estado, se dejó, en 1978, enmanos del desarrollo políticoposterior del país. Este desarrollopolítico se configuró, a su vez, a travésde la pugna electoral de las dosgrandes corrientes, socialdemócrata yconservadora, que en virtud de laenucleación en torno a ellas de todaslas pequeñas agrupacionespreviamente existentes y de laanulación práctica del resto mediantela Ley electoral, vaciaron el espectropolítico a su izquierda y su derecharespectivamente. De esta manera, eldesarrollo del Estado de lasautonomías, por ejemplo, se dejó enmanos de las exigencias del día a díapolítico, llegándose al punto de que,para garantizar el equilibrioparlamentario y la gobernabilidad delpaís, ha acabado por conformar unEstado cuasi confederal donderegiones como País Vasco o Navarra,

en virtud de sus prerrogativas deautogobierno y soberanía fiscal,parecen prácticamente estados libresasociados al resto de España. Y fue elPSOE primero, durante la larga crisisde los años ´80 en la que necesitó delapoyo de los nacionalistas vascospara controlar a la clase proletaria deEuskadi durante el periodo dereconversión, y el PP después, cuandoeste partido tuvo la tarea de hacer lasreformas necesarias que losproblemas de rentabilidad del capitalespañol planteaban, quienes sededicaron a conceder más y másprerrogativas autonomistas a PaísVasco y Navarra. La gran experienciahistórica de la burguesía española fueel sistema de turnos de Cánovas-Sagasta junto con su organizaciónreticular de caciques y burguesíasperezosas y acomodadas, y es esesistema de partidos, el que realmentese emuló en 1978.

Más allá del aspecto formal, estesistema de equilibrios inestables,obedece a la coyuntura especialmentedifícil para la burguesía española enque se desarrolló la Transición:duramente golpeada por la crisiscapitalista mundial de 1974, incapazde mantener un régimen dictatorial quepor un lado excluía del gobierno abuena parte de la propia burguesía yque por otro lado no era capaz de poneren pie los mecanismos de integracióny amortiguación social con quecontaban el resto de potencias, laburguesía no contó ni con el réditopolítico y social con que contaron lasburguesías europeas después de lavictoria antifascista tras la II GuerraMundial para plantear una política decolaboración entre clases a granescala; ni contó tampoco con el capitalproveniente de EE.UU. que, con el PlanMarshall y el inicio de la Guerra Fría,llegó para inundar los mercadoseuropeos de «paz y prosperidad». Pocomargen de maniobra por lo tanto y estose tradujo en un orden político en elque, cerradas las cuestiones básicas,todo lo demás se dejaba abiertoconfiando en que se desarrollase en elmomento oportuno según las fuerzasen juego.

En su vertiente izquierda, el PSOE seencargó, desde 1982, de gobernar elperiodo de modernización del país,dando lugar a la entrada en la OTAN, ala integración en la ComunidadEconómica Europea… y aplastandocualquier tipo de resistencia por partede la clase proletaria a la política dereconversión industrial. Mientras secantaban loas a la modernidad y seuniversalizaba la Seguridad Social, seasesinaba a militantes vascos en lascalles de Euskadi, se metía a laGuardia Civil en Reinosa y se inun-daban de heroína las calles. Divide etimpera, uno a uno, región por región,todos los focos de conflicto se fueroncerrando dentro de un plan general que

Los tres pies del gato( viene de la pág. 1 )

3

cubrió toda la negra década de los años´80 y que implicaba también una seriede medidas de contraprestación socialque ayudaron a mantener la paz social.Mirando hacia Andalucía, la mayorregión del país, donde existe (y existíaentonces) la mayor tasa de paro, dondela concentración de la propiedadagraria reducía a buena parte de lapoblación rural a la merasupervivencia mediante el subempleoy donde las escasas pero histó-ricamente potentes concentraciones deproletarios industriales fueronsiempre estandartes de la clase obrera,el PSOE logró la estabilización de laregión, la mitigación de los efectos deldesempleo en el campo mediante elparo agrario, el control sobre losnuevos proletarios inmigrantes en laagricultura mediante el terror dejornadas como las de El Ejido en el año2.000, la liquidación lenta peroinexorable de la fuerza de losproletarios de zonas como Cádiz y todoello imponiendo un régimen clientelarde reparto de fondos para la ayudapública que ha garantizado, hasta estepasado diciembre, su hegemoníaindiscutible en el Parlamento andaluz.

En su vertiente derecha, el PartidoPopular, organizó a las corrientesconservadoras y liberales que sehicieron a un lado durante el periodode gobierno incontestable del PSOE yque vieron su momento cuando lossucesivos gobiernos de FelipeGonzález a lo largo de los años ́ 90 eranya incapaces de dar al país y a laeconomía nacional el equilibrio querequerían. La crisis de 1992, los efectosde la entrada en la CEE y de laaplicación de las primeras normasasociadas a esta así como la apariciónde un capital pujante y dinámico quechocaba con las restricciones que elPSOE había mantenido desde su llegadaal poder, hicieron caer el gobierno enmanos del PP (con ayuda denacionalistas vascos y catalanes)como una fruta madura en 1996. Y,desde entonces, alternancia enperiodos de aproximadamente ochoaños: hasta 2004, los gobiernos deAznar; de 2004 a 2011, Zapatero; de2011 a 2017, Rajoy. En lo que se refierea Andalucía, una debilísima oposiciónincapaz de hacer frente a las sucesivascandidaturas del PSOE, hasta que en2015 este partido necesitó del apoyode Ciudadanos para continuargobernando la autonomía.

Los tres pies del gato

La irrupción de Vox en el Parlamentoandaluz no se explica si no es por estesistema de partidos que rige lademocracia española desde 1978 y enel cual cada una de las dos grandesfuerzas han cumplido un papel muyconcreto en función de cada momentoque se considere. Del dominioincontestable del PSOE a lo largo de los

años ´80 y la mitad de los ´90 a laalternancia PSOE-PP en ciclos de ochoaños, el condominio popular-socialista ha bastado para manteneren pie la ficción democrática entre losproletarios ofreciendo, cada vez, unaalternativa de gobierno y oposiciónque, como en el sistema de turnos, nose vinculaba tanto a la ideología comoal desgaste sufrido por el que en cadaocasión fuese mayoritario. Cuando elPSOE agotó su capacidad de gobiernoen 1996, después de un lustro deescándalos de corrupción y terrorismode Estado, el PP apareció como elpartido de la reforma, como la única víapara mantener el orden de laTransición. Cuando, ocho añosdespués, fue el PP el que quedóbruscamente agotado por el papel quejugó durante los días posteriores alatentado del 11 de marzo, apareció elPSOE de nuevo como garante de laslibertades contra la usurpaciónpopular… y así al menos una vez máshasta que la crisis capitalista de 2008acabó por provocar un desequilibriosocial tan fuerte que el binomiosocialista-popular se rompió.No es que el llamado «Régimen del´78» haya tocado a su fin, sino que lasfuerzas burguesas que llegaron alacuerdo general que se conoce comoTransición, en buena medida, están losuficientemente debilitadas por lacompetencia y la lucha feroz que libranentre sí como para permitirsecontinuar con el sistema de pactos ycesiones que esta Transición puso enmarcha. Las exhaustas arcas públicasespañolas, donde se acumula el tesoroburgués moderno que se nutre de laextorsión generalizada de la plusvalíaproletaria, no pueden permitirse queuna región como Cataluña se revuelvanegándose a aportar su cuota (almenos no si quiere conservar el estatusconcedido a las regiones vasco-navarras). A su vez, la burguesíacatalana no puede permitirse undispendio cada vez mayor, quefinancia los mecanismos deamortiguación social en el resto delpaís, mientras la inversión en su regiónno hace más que caer. Por su parte, losburgueses y pequeño burgueses deregiones como Andalucía oExtremadura, ven cómo el flujo derentas que está en la base del pactoautonómico, amenaza con cortarse,mientras que 40 años de programas dedesarrollo no han sido siquieracapaces de homogeneizar los nivelesde vida entre el campo y las ciudades.Es esta ruptura real del equilibrio, queen el mundo capitalista nunca puedeser otra cosa que temporal, parcial ysumamente inestable, la que diocabida en el arco parlamentarionacional y regional a las nuevascorrientes Podemos y Ciudadanos,ocupando cada uno un lugar derefuerzo junto al partido mayoritariode izquierda y derecha respec-tivamente, y haciendo de muleta capazde atraer el voto descontento con los

partidos mayoritarios, canalizándolopara permitir que estos continuasen enel gobierno. Todo el misterio en tornoa la aparición de estos dos nuevospartidos, aparte de en la campaña depropaganda mediática que hizo nacerla red organizativa de ambos, reside enel papel que jugaron como apun-talamiento del sistema democrático,tanto en lo referido a la regeneraciónde las ilusiones democráticas como enlo referido a la estabilización de lapropia situación que los dos partidosde Estado sufrían.La cuestión de la aparición de Vox enel panorama político español estávinculada directamente a estefenómeno de «renovación» de lademocracia española. Mientras que,por el lado de la izquierda, estarenovación ha tenido que versencillamente con el desencanto queuna parte considerable de la claseproletaria ha llegado a sentir con elPSOE y, de hecho, tuvo el sentido únicode evitar que la tensión socialcreciente durante el periodo 2010-2014 se alejase del marcoparlamentario, por el lado de laderecha la llamada operaciónCiudadanos no ha tenido todo el éxitoque se esperaba. Su posición «liberal»,«ni de izquierdas ni de derechas», sepresentó como un posible baluarte delnacionalismo español contra lasexigencias políticas de la burguesíacatalana. De esta manera, se lanzó noya como complemento nacional alPartido Popular, sino como fuerzacapaz de aunar a las corrientesllamadas constitucionalistas enCataluña, después de que el propioPartido Popular, demasiadocomprometido con la necesidad degobernar un país que gravita sobre lapropia Cataluña, no pudiesedesmarcarse de la política decompromisos que ha tenido que seguirrespecto al Govern de la Generalitat.Pero, de nuevo, no pudo ser. Laimportancia que la propia claseburguesa de Cataluña tiene en el país,sumada a la capacidad, aprendida a lolargo de más de cien años, de controlara la clase proletaria a través de suprograma nacionalista y de lasaspiraciones regionalistas de lapequeña burguesía, acabó por romperel frente constitucionalista que,después de jugarse todo a la carta dela movilización de las fuerzas del ordeny de los elementos nacionalistasespañoles de la pequeña burguesíalocal, fue incapaz de desbancar a lospartidos tradicionales de la burguesíacatalana del poder. En un país comoEspaña, donde la política nacional estásupeditada a las exigencias de lasdiferentes burguesías periféricas,donde la economía nacional tiene susdos motores tradicionales a las orillasdel Cantábrico y el Mediterráneo…sencillamente es imposible nadar yguardar la ropa. Es decir, no se puede

( sigue en pág. 4 )

4

mantener una política nacional quepasa por la conciliación y lasconcesiones a las burguesías vasca ycatalana y, a la vez, pretendercolocarse como punta de lanza contralas aspiraciones que las mueven. Elconglomerado político que forma elPartido Popular es responsable, tantocomo el PSOE, del desarrollo del Estadode las autonomías hasta los puntos quehoy conocemos y, por lo tanto, degarantizar los resortes en que se hanapoyado las corrientes burguesas ypequeño burguesas de Cataluña paraenfrentarse al Estado central.Ciudadanos no ha sido otra cosa queuna muleta de este Partido Popular,algo evidenciado mediante su apoyoparlamentario incondicional… Paraambos grupos políticos es imposiblerepresentar una posición de fuerzarespecto a Cataluña.Es justo en este punto donde entra Voxen juego. Vox ha sido creado, como ensu momento lo fueron Podemos yCiudadanos, mediante una campañamediática. Con ella se ha organizado acorrientes y personas colocadas en losmárgenes del sector más conservadordel PP, dándoles un programacentrado en el rechazo al Estado de lasautonomías y a una serie de cuestionescompletamente secundarias como laley de violencia de género y lainmigración. Y tras este programa sehan colocado los sectorestradicionalmente más reaccionariosde la burguesía andaluza: basta con verel mapa de los votos a Vox paracomprobar que no es un partido con elcorte popular de otras corrientesasociadas a la extrema derecha, sinoque es sencillamente el estandarte deunos grupos sociales que,descontentos con la tibia política antiindependentista del PP y deCiudadanos, buscan presionaraupando al partido de SantiagoAbascal a una mínima representación.Mientras que, tras el pacto político dela Transición, en el conjunto del paísse podía transitar de la izquierda a laextrema derecha saltando únicamenteuna frontera, la que dividía a PP y aPSOE, más bien tenue, la crisis socialabierta en 2007, ha traído unprogresivo endurecimiento de lascorrientes políticas que antes convivíanjuntas y que representan cada una a unsector de la burguesía y de la pequeñaburguesía, con intereses que se vanhaciendo más divergentes e inclusocontrapuestos a medida que el anteriorequilibrio se va viendo más lejano.

¿Fascismo?

La reacción ante el ascenso de Vox alParlamento autonómico andaluz por

parte del PP era previsible: se haapoyado en ellos para gobernar dadoque, a fin de cuentas, más allá de lapérdida de unos cuantos escaños, esteascenso sólo significa unaclarificación de las fuerzas con las quecuenta, sin que su papel como partidode Estado a la derecha del espectropolítico haya sido puesto en cuestión.La pequeña cuota de poder alcanzadapor Vox sencillamente le permite soltarlastre a la derecha y si hoy pareceradicalizarse acercándose a lasposiciones de ese grupo lo hace sólopara volver a ocupar su puestotradicional una vez que vuelva alpoder, contando ahora con un acicateque le permitirá movilizar las fuerzasnecesarias (fuera y dentro delParlamento) para controlar lasituación en Cataluña.

Por parte de la izquierda parla-mentaria (y próximamente extraparlamentaria, dado el más queprobable descalabro de las alianzas dePodemos en las próximas eleccionesmunicipales y autonómicas) lareacción también ha sido previsible:una vez que ha aparecido una fuerzasituada a la derecha del PP, se clamacontra el fascismo que viene, contra lainvolución antidemocrática y,consecuentemente, por un frenteantifascista. Después de habergobernado durante casi cuatro años enlos ayuntamientos más importantesdel país (incluido el de Cádiz, «capitalproletaria» de Andalucía), después dehaber sido sostén del PSOE que haabierto la puerta a Vox en Andalucía,después de, en pocas palabras, cargarcon buena parte de la culpa de aupar aesta corriente de extrema derecha alpapel político y social que juega hoymediante su política de desmo-vilización y agotamiento en el circoelectoral de la clase proletaria… hoyclama contra el fascismo.Pero Vox no es un partido fascista. Ensu seno cabe lo más granado de lareacción nacionalista española, desdejueces imputados por prevaricación abalas perdidas como el propioSantiago Abascal, mantenido con lassubvenciones públicas después que elpropio PP le expulsase de sus filas…pero no se trata de una fuerza políticafascista. En primer lugar, porque elfascismo, como corriente histórica queaglutinó a las fuerzas de la reacciónburguesa contra las fuerzasproletarias dirigidas por el PartidoComunista en el periodo inme-diatamente posterior a la I GuerraMundial, es un movimiento espe-cíficamente antiproletario, luego enausencia de un proletariado que lucha,que defiende en los puestos de trabajoy en la calle sus propios intereses declase, dando lugar a una lucha que vamás allá del enfrentamiento me-ramente sindical y que apunta a ladestrucción del Estado de clase de laburguesía, es absurdo hablar defascismo. Y quien lo hace, busca

únicamente azuzar más que el miedo alfascismo, la reacción antifascista, esdecir, la unión sagrada entre lasclases bajo la excusa de la defensa delas libertades y la democracia. En estecaso, con el fantasma del fascismo sequiere justificar los próximos meses dela política de Podemos, en los quecederá finamente cualquier resto delropaje simplemente popular con el quese ha cubierto y se convertiráabiertamente en el chico de los recadosdel PSOE.Y, en segundo lugar, porque laburguesía española no necesita hoy unpartido fascista. No busca hacer unparéntesis en su gobierno democráticosobre la clase proletaria para aplicarcontra esta todas sus fuerzas, paradescabezar su vanguardia y aplastarbajo el peso del sometimiento alEstado de sus organizacionessindicales para la lucha económica(ambas, vanguardia política yorganizaciones sindicales de clase, hoytrágicamente ausentes).Vox refuerza y reforzará la democracia:incluyéndose como fuerza de laderecha, balanceará el Parlamento,aglutinará formalmente a fuerzas queestaban ocultas en el magma delbipartidismo… para reforzar el propiosistema parlamentario ayudando aliquidar las partes obsoletas de esebipartidismo que ya no alcanza amantener el orden democrático sinpresentar serias fisuras.

La clase proletaria, hoy ajena a la luchapor sus intereses de clase, tanto sobreel terreno de la defensa inmediata desus condiciones de existencia comosobre el, más amplio, de la luchapolítica, va a ser bombardeada porparte de sus «representantes» deizquierda con eslóganes y consignasanti fascistas. Pero para lo que debeprepararse no es para el advenimientode un segundo Caudillo, sino para unasituación en la cual la clase burguesahará pesar cada vez más sobre sushombros las exigencias económicaspara salir de la crisis capitalista, a lavez que le ofrece más y másdemocracia, en nombre de España o deCataluña, a favor o en contra de tal ley,con tantos o con tantos más partidospolíticos en el show electoral. Sin dudaVox representará un endurecimientode las políticas anti obreras de laburguesía, tal y como lo representaronlas «medidas excepcionales» delúltimo gobierno de Zapatero o losfamosos «recortes» de los gobiernospopulares… Pero, como en todas esasocasiones, la burguesía lanzará suenvite en nombre de la democracia, elrespeto a la legalidad y la defensa dela Constitución. Y todos aquellos que,en nombre de un antifascismo aguado,le llamen a luchar precisamente endefensa de la democracia, la legalidady la Constitución podrán seridentificados inmediatamente como elpeor de los enemigos.

Los tres pies del gato( viene de la pág. 3 )

5

Pánico en las calles

El reciente asesinato de Laura Luelmo,ha concitado la atención de todos losmedios de comunicación, puesto enmarcha todas las tertulias televisivasy radiofónicas y traído a la palestrapública a todo tipo de personajes conalgo que decir acerca tanto delasesinato como de los posiblesremedios a aplicar para paliar estaepidemia de crímenes (especialmentecontra las mujeres) que estamosviviendo.El mecanismo es idéntico al que se hapuesto en marcha en tantas otrasocasiones, una por cada asesinatomediático, en que la prensa, la radio yla televisión han puesto sus respectivosobjetivos en alguno de estos casos tantétricos: en primer lugar un crimen,uno de tantos que sucedendiariamente en España, como sucedenen todos y cada uno de los países delmundo burgués, es señalado comopropicio para acaparar toda laatención. Sus característicasespecialmente duras, el grado desuspense que implica o el hecho de queparece marchar con la corrientegeneral de los hechos, hace quedecenas de periodistas cubran cadaminuto desde la localidad donde seproduce, entrevistando a cada uno delos vecinos que, siquiera por unsegundo, han visto de lejos a la posiblevíctima alguna vez en su vida. Ensegundo lugar, una caterva deopinadores profesionales salen alescenario que les organizan paraverter todo tipo de juicios acerca delsuceso, acompañando todos ellos de su«perspectiva personal», que será duray punitiva si el comentarista perteneceal espectro conservador de la prensao reivindicativa si pertenece alespectro progresista. Finalmente,después de bombardear a la opiniónpública durante días, semanas o mesescon una información difícilmenteasimilable porque no informa de nada,aparece la víctima, se captura (o no)al agresor, se guardan los preceptivosminutos de silencio y se lanza un últimomensaje-consigna al respecto. Sólotoca esperar a la próxima ocasión,sazonando el tiempo que media entreambas de oportunos recordatorios detodas las víctimas que han sidopropicias para este tipo de shows.Antes de la muerte Laura Luelmo

provocada por un ex convictoreincidente, fue el asesinato del niñoGabriel Cruz a manos de su madrastra.Después, la angustiosa búsqueda deJulen, un crío cuya búsqueda haresultado ser el paroxismo de losiniestro.En general, se trata de un bombardeocontinuo dirigido hacia la poblaciónque relata, vez tras vez, lo inseguro,peligroso y hasta aterrador que es elmundo, recreándose en los detallesmorbosos de casos excepcionales ybuscando dar la apariencia de unarealidad verdaderamente cruel por sufalta de sentido. Si la prensa burguesaha sido siempre un medio paradefender sin fisuras las exigencias dela propia burguesía, el sensacio-nalismo que ha arrasado conperiódicos y telediarios acaparandopara sí todo el espacio, es un mediopara imponer toda una visión acercade la realidad, concretamente unaencaminada a aterrorizar a lapoblación.

Silencio, se mata.

Según el reciente estudio acerca de loshomicidios en España que ha publicadoel Ministerio de Interior, entre 2010 y2012 (fechas en que se encuadra dichoestudio), murieron aproximadamente1.200 personas, es decir, 300 al año ycasi una por día. Más allá de ladistribución temporal, las muertes sesuelen producir en reyertas (22%), porviolencia de género (21%) o porviolencia doméstica o familiar (20%),quedando un 18% aproximadamentepara las actividades relacionadas conel crimen organizado. Esto muestraque incluso en un país como España,donde la criminalidad organizadatiene muy poca presencia en el día adía si se excluyen los grandes centrosmafiosos de la periferia y la capital delpaís, más de mil personas mueren alaño por motivos violentos norelacionados con actividades delictivasprevias.Por otro lado, la prensa publicaba hacepocos meses la evolución de lossuicidios en España: 3.600 personas sequitan la vida en España cada año, esdecir, prácticamente 10 al día. Estaverdadera epidemia, que golpea

especialmente a los trabajadoresjóvenes, es ya la primera causa nonatural de muerte entre los españoles,habiéndose puesto en marcha porparte del Ministerio de Sanidad unplan de prevención para tratar deevitar su tendencia creciente.Aún más: aproximadamente 1.800personas mueren en accidentes detráfico al año en España, buena partede ellos en desplazamientos debidoslas obligaciones laborales,necesidades de primer orden, etc.Las cifras, que hemos seleccionadoentre las decenas de estudios sobre lamuerte no natural en España comomuestra de la magnitud que alcanzaesta, enseñan una cosa: en el mundocapitalista se mata y se muere con granfacilidad. Y esto en un paísrelativamente «seguro», donde latasa de homicidios es de las más bajasdel mundo y la esperanza de vida delas más elevadas. Los países delentorno inmediato, Francia, Italia,Reino Unido o Estados Unidos,presentan cifras aún peores en todaslas categorías, por no hablar de lospaíses del llamado tercer mundo,donde las guerras, el hambre y lamiseria son verdaderas guadañas quesiegan la vida de la población sinmisericordia.Todo el «progreso» que afirma habertraído la burguesía, toda su«civilización», su cultura y su orden, noconsiguen ocultar el hecho de que lavida no está garantizada en la sociedadcapitalista: resulta relativamentesencillo morir en cualquier país porcausas violentas, en el trabajo, en lafamilia… o quitándose uno mismo lavida ante la desesperación que puedellegar a experimentarse al enfrentarsea la vida cotidiana. Como es natural,estos estudios que utilizamos comoreferencia hablan de cifras noclasificadas por procedencia social, esdecir, no tienen en cuenta lapertenencia a una u otra clase, elhecho de ser proletario o burgués, ala hora de referirse a la muerteviolenta. Si lo hicieran –y nunca loharán- no resultaría difícil comprobarcómo los proletarios son las víctimashabituales de esta violencia ambienteque reina en las sociedades capi-

( sigue en pág. 8 )

6

que tuvieron efectos devastadores enlos años ´30 del siglo pasado)autorizan, en efecto, en estos casos,a la imposición de tasas. Los paísesoccidentales, entre los cuales Canadáy la UE, que son los principalesexportadores de acero a EE.UU., hanprotestado vivamente (Merkel,Macron y otros viajaron a Washingtonpara tratar de ablandar a Trump),pero no obtuvieron nada: al contrario,Trump amenazó con imponeraranceles, siempre del 25%, tambiéna las importaciones de coches desdeAlemania hasta llegar a 5 miles demillones de euros (según estimacionesde un instituto económico deMónaco).

Es necesario recordar que laimposición de aranceles de este tipopor parte de gobiernos americanos,que se supone son los campeones del

libre comercio, no es nueva enabsoluto; en las últimas décadas ya sehan tomado más veces medidas deeste tipo por parte de Washingtonpara sostener a la siderurgiaamericana. Pero en aquellasocasiones, como en la época delgobierno de Bush padre, en 2002, lareacción unitaria de los Estadoseuropeos les permitió obtenerexenciones. Nada similar ha sucedidoahora: en el momento de cerrar esteartículo, sólo Corea del Sur ha sidoexenta, finalmente, de talesimposiciones, después de haberacordado a finales de marzo abrirmucho más su propio mercado internoa los productos estadounidenses.Las veleidades alemanas de negociarun compromiso (Alemania es un país,como hemos visto, que tiene muchoque perder en una guerra comercialcon los Estados Unidos) no han sidosuficientes, y no lo ha sido ni siquierala «amenaza» europea de presentaruna denuncia a la OMC o de imponeraranceles, como represalia, a lospantalones vaqueros americanos, albourbon y las motocicletas HarleyDavidson; estas amenazas, enrealidad han demostrado laimpotencia europea contra el colosoamericano.Pero si los europeos, y después loscanadienses y los mexicanos, han sidolos primeros en ser golpeados, enrealidad en el punto de mira de losamericanos está China.Durante las negociacionescomerciales en Pekín, al inicio demayo, los representantes de losEstados Unidos presentaron unproyecto que pedía a China «accionesconcretas y verificables»Según este documento, Pekín debíareducir su superávit comercial con losEstados Unidos en 100 mil millones dedólares en 12 meses a partir de juniode 2018 y en otros 100 mil millonesdurante el año siguiente, debíaeliminar inmediatamente las«subvenciones que deforman elmercado» conduciendo a excesos deproducción; y reforzar la protección dela propiedad intelectual y suprimir losrequisitos tecnológicos para lacreación de «joint ventures»; «Chinase empeña, además en... dejar deapuntar a la tecnologíaestadounidense y a la propiedadintelectual de los Estados Unidos através del espionaje, la piratería y laimitación (¡!)» Y deberá «aceptarconformarse con las leyesestadounidenses sobre el control de lasexportaciones».

China deberá retirar también todas laspeticiones a la OMC en lo que respectaa las medidas tarifarias y a laprotección de la propiedad intelectual«Además, China no tomará medidaalguna de retorsión… en respuesta alas acciones tomadas o adoptadas porlos Estados Unidos, comprendidasnuevas restricciones […] China debeinterrumpir inmediatamente todas susactuales acciones de represalia».Además, no «se opondrá, exigirá oreaccionará a las imposiciones porparte de los Estados Unidos en lo quese refiere a restricciones sobreinversiones chinas en los sectorestecnológicos estadounidensessensibles o críticos para la seguridadnacional de los Estados Unidos»; pero,por otra parte, «los inversoresestadounidenses en China debendisfrutar de un acceso libre, eficaz y nodiscriminatorio al mercado [chino] […]incluida la revocación de lasrestricciones a las inversionesextranjeras y a la propiedad [de lasempresas chinas]»

En 2020 China deberá reducir losaranceles «en los sectores no críticosa niveles que no deben ser mayores»que aquellos que hay en los EstadosUnidos. Deberá abrir el propiomercado a los servicios y a losproductos agrícolas estadounidenses.El cumplimiento de los acuerdosdeberá ser verificado trimestralmentey, si los Estados Unidos consideranque China no los respeta, podránimponer tasas o restricciones a lasimportaciones a las cuales China «nodeberá oponerse, no deberá contestary contra las cuales no podrá iniciarninguna medida»; China deberá,además, retirar sus peticiones a laOMC acerca de no ser considerada unaeconomía de mercado (1).

Hemos citado brevemente estedocumento porque arroja luz sobrecómo los grandes Estados imperialistasentienden las relaciones con aquellosotros Estados considerados másdébiles. En la práctica, este documentoha servido para la apertura denegociaciones –pero bajo amenaza-entre los Estados Unidos y China. Estaúltima ha respondido, en un primermomento de manera conciliadora,haciendo concesiones a los EstadosUnidos, que tienen a su favor larelación de fuerzas económicas;también el gobierno de los EstadosUnidos ha hecho algún que otro gestoconciliador, pero, de todas maneras, laescalada ha continuado con

( viene de la pág. 1 )

El capitalismo, de crisisen crisis (II)

El programa comunistaN°53, JUNIO 2018

- ¡Viva Octubre rojo, de ayer y maña-na!

- Las grandes lecciones de Octubre de1917

- 1936-1939. La Guerra de España- Cronología abreviada- Informe de Amadeo Bordiga sobre el

fascismo. V Congreso de la Internacio-nal Comunista. (23ª sesión, 2 de julio de1924)

REVISTA TEÓRICAPrecio del ejemplar: 3 €.; Américalatina: US $ 1.5; USA y Cdn: US$ 3;£ 2; 8 FS; 25 Krs. Precio solidario:6 €; América latina: US$ 3; USA yCdn.: US$ 6; 6 £; 16 FS; 50 Krs.Suscripción: el precio de 4 ejemplares.

7

enfrentamientos con China ytambién con enfrentamientos conlos países europeos: en unaentrevista transmitida por un canaltelevisivo americano el 17 de julio,Trump ha citado a la Unión Europeacomo el primer «enemigo» de losEstados Unidos a causa de lo que«hacen en el terreno comercial»con su país.

Los medios de comunicaciónacusan a Trump de hacer talesdeclaraciones y de decidir estasmedidas por capricho o razoneselectorales. ¡Nada más errado! Escierto que estas medidas no cuentancon la unanimidad de los capitalistaso de los líderes políticos americanos(comprendidos, especialmente, losdel Partido Republicano, que,tradicionalmente es partidario dellibre comercio); esto no quita quesean expresiones de potentes gruposindustriales y financieros alarmadospor la competencia cada vez másapremiante de muchos partnerseconómicos de Estados Unidos.

DÉFICIT COMERCIALAMERICANO

Los Estados Unidos son aún laprincipal potencia económica delmundo; según las estimaciones delFMI para 2018 (2), el ProductoInterior Bruto (PIB) de los EstadosUnidos, llegará a 20.413 miles demillones de dólares (aumento del4%), que representa casi un cuartodel PIB mundial (23%), contra los14 mil millones de China (aumentodel 10%), es decir, del 16% del PIBmundial. Estos dos países sonseguidos a distancia por Japón,Alemania, Reino Unido, Francia, etc(v. Cuadro al margen).

Las empresas capitalistas y laseconomías nacionales que estasempresas conforman están encompetencia constante las unas conlas otras.

Esta competición se refleja en unamplio déficit comercial de losEstados Unidos. Hasta 1975 elcomercio estadounidense estabaampliamente balanceado; después,desde los años ´80 y, sobre todo,desde los ´90 del siglo pasado, losUSA han registrado un déficit quecontinuó creciendo hasta llegar a unmáximo de 760 miles de millones dedólares en 2006 (equivalente al 5%del PIB). La crisis económica de2007-2008, ralentizando las

PIB Mundo % PIB

Estados Unidos 20.412, 87 (23,3%)

China 14.092,51 (16,1%)

Japón 5.167,05 (5,9%)

Alemania 4.211,64 (4,8%)

Reino Unido 2.936,29 (3,36%)

Francia 2.925,10 (3,34%)

India 2.848,23 (3,25%)

Italia 2.181,97 (3,25%)

Brasil env. 2.135 (2,44%)

Canadá 1.798,51 (2,06%)

Rusia 1.719,90 (1,97%)

Corea del Sur 1.693,25 (1,94%)

España 1.506,44 (1,72%)

Australia 1.500,26 (1,71%)

México 1.212,83 (1,39%)

Indonesia 1.074,97 (1,23%)

Países Bajos 945,33 (1,08%)

Turquía 909,89 (1,04%)

Arabia Saudita 748.00 (0,85%)

Suiza 741,69 (0,84%)

PIB de las 20 mayores economías y %del PIB mundial (en miles de millones

de dólares corrientes)

Clasificación según el PIB/por habitante

Estados Unidos 9º

China 72º

Japón 25º

Alemania 17º

Reino Unido 23º

Francia 21º

India 142º

Italia 27º

Brasil n.d.

Canadá 20º

Rusia 65º

Corea del Sur 29º

España 31º

Australia 11º

México 74º

Indonesia 116º

Países Bajos n.d.

Turquía 65º

Arabia Saudita 22º

Suiza 2º

importaciones estadounidenses,mejoró mecánicamente la balanzacomercial: las importacionesdisminuyeron: de 1.800 miles demillones en 2008 a 1.500 miles demillones en 2009. El déficitcomercial se redujo un poco, peroha vuelto a crecer con lareanudación económica, llegando en2017 a casi 500 miles de millones dedólares (cerca del 2.7% del PIB)(3).

Pero, para tener una idea mejor delestado de la economía esta-dounidense respecto al resto delmundo, es necesario recordar quelos Estados Unidos tienen unexcedente en el intercambio deservicios (4) que reducen el déficiten los cambos de bienes que en 2017era de 795 miles de millones dedólares.

Las importaciones en EstadosUnidos vienen de China (22% de lasimportaciones totales), Canadá yMeéxico (13% cada uno), Japón(5,9$) y Alemania (5,1%). SiguenCorea del Sur (3,1%), Gran Bretaña(2,3%) Italia (2,2%), India yFrancia (2,1% cada uno)

Los 10 primeros mercados deexportación estadounidense son:Canadá (19% de las exportacionesestadounidenses), México (16%),China (8,6%), Japón (4,4%), GranBretaña (3,7%), Corea del Sur(3,2%), Países Bajos (2,8%), HongKong (2,6%) y Brasil (2,4%).

(2 - continúa)

(1) Cfr. Financial Times, 9/5/18. Eleditorialista de este órgano oficial delambiente financiero londinense,escribe en un comentario que ningúngran país soberano puede aceptar talhumillación: «Para China sería unaversión moderna de los «tratadosdesiguales» del siglo XIX» Elperiodista sabe de qué está hablando,porque Gran Bretaña fue la primerapotencia occidental en imponer estostratados al decadente imperio chino.(2) Cfr. International Monetary Fund(IMF) World Economic Outlook, abril2018. Las cifras son nominales y endólares corrientes.(3) Ibidem.(4) En los primeros puestos deservicios comerciales están, por ordende importancia, la «propiedadintelectual» (derechos de autori,cánones y otras licencias), el turismo,los servicios informáticos, lasaseguradores y los serviciosfinancieros.

8

Pánico en las calles

talistas. Son ellos quienes fallecen enel trabajo en que son explotados porlos burgueses en busca de un beneficiocada vez mayor, son ellos quienespadecen los accidentes de tráficocuando se dirigen a sus puestos detrabajo, son ellos quienes viven enbarrios infestados de violencia en losque las bandas criminales hacen susnegocios y reclutan a sus miembros conla aquiescencia de la policía. La guerralarvada que la clase burguesa siempremantiene contra el proletariado tienecomo resultado que la vida de losproletarios, cualquiera que sea su país,cualquiera que sea su raza, sexo oreligión, nunca esté garantizada,mucho menos si se trata deproletarias, de inmigrantes o decualquiera de los grupos más golpeadospor la dureza de la vida bajo el régimencapitalista.Y, ante esta realidad, ¿qué dicen losmedios de comunicación que viven delespectáculo de la muerte? Nada. En lapropaganda que bombea la burguesía,a través de periódicos, televisiones yradios, a la clase proletaria, no se diceuna sola palabra de la verdaderaviolencia que esta tiene que padecer.Una violencia que empieza en lafamilia y en la escuela, donde sedisciplina a los jóvenes obreros paraconvertirse en siervos dóciles de lospatrones; que continúa en el puesto detrabajo, donde se es explotado paraarrancar de su trabajo hasta la últimagota del posible beneficio; que estátodo el tiempo presente en las calles yque llega a su apogeo en las guerrasimperialistas en que los proletarios sonmovilizados por centenares de millarespara batirse en defensa de los interesesde su propia burguesía masacrando alenemigo, compuestos de proletarioscomo ellos mismos.

Para los medios de comunicación quese regodean en las jóvenes asesinadasdando la impresión de que es preferiblepara las mujeres no salir de casa, laviolencia es una fatalidad de laexistencia, algo consustancial al serhumano ante lo cual lo único que cabees el temor y las llamadas a un ordenrepresivo cada vez más intenso. Vistocon sus lentes, el hombre es realmenteun lobo para el hombre y sólo la fuerzaprovidencial del Estado, de ese Estadobajo cuyo orden se producen las

muertes, es capaz de mitigar estasituación mediante el empleo, claroestá, de una violencia cada vez mayor.La fuerza de la propaganda ideológicade la burguesía reside en su capacidadpara lograr pasar la miseria de la vidaen el mundo capitalista como unanecesidad inevitable y, además, enconseguir que la repulsa natural yespontánea que esta genera seencauce hacia la vía estéril del todoscontra todos. La clase burguesadominante tiene mucho que ganarmanteniendo este terrorismoideológico con el que infunde el pánicoy vuele cada pasaje natural de la vidacotidiana algo aterrador: con élrecubre la realidad de la competenciay la lucha entre los proletarios de unvelo mistificador que la justifica através de una supuesta naturalezacaníbal del ser humano.

En la empresa, en el puesto de trabajo,el proletario es forzado a competircontra sus compañeros, a verlos comoenemigos y a entender su propiasubsistencia como algo que sólo sepuede lograr siendo mejor (más rápidoa la hora de hacer las tareas, másobediente ante las órdenes de lossuperiores, más productivo cuando elpatrón lo exige) que los demás.Además, esta competencia se redoblaen la relación que mantienen losproletarios empleados con losdesempleados: se aceptan sacrificiossalariales, en el tiempo de la jornadalaboral, en las horas extras noretribuidas, etc. con tal de no perderel puesto de trabajo o con tal deconseguir uno a despecho de losdemás. Para la competencia se educaa los jóvenes proletarios desde lainfancia a través de los sistemas deeducación basados en la distinción porresultados, por coeficiente intelectual,etc. Y, finalmente, la competenciaentre proletarios está presente encada aspecto de la vida cotidiana quefuerza a alegrarse de la desgraciaajena en la medida en que no recaesobre uno mismo. Todo este estado deguerra permanente, deenfrentamiento constante, se vereflejado en la publicidad que losmedios de comunicación dan acualquier tipo de violencia, buscandohacerla aparecer como una constanteirremediable en el comportamientohumano, haciendo temer a hermanos,vecinos y amigos como asesinos enpotencia. La anarquía de la producción

capitalista, afirmación innegable delas tesis marxistas, tiene su correlatoen la anarquía de relaciones sociales,cualquiera que sea la dimensión deestas que se observe.De esta manera, mientras que lascausas de la miseria cotidiana tienenun único origen en el modo deproducción que enfrenta, divide ydesgarra cualquier atisbo de vida quemerezca el nombre de humana, elintenso trabajo de propaganda quecorre a cargo de los voceros de laburguesía, acaba convirtiendo estamiseria en un argumento en defensade las condiciones sociales deexistencia que la generan.

El feminismo ¿doctrina deEstado?

En todo el ruido de fondo que existe enlos últimos años acerca de esteproblema de la «violencia», entendidade manera genérica y sin explicar nadamás, existe un patrón que se repiteincesantemente. Se trata de laviolencia contra las mujeres. Cadaasesinato de una mujer a manos de supareja se cuenta en la primera planade la prensa y en las imágenes deapertura de los telediarios. Los casosde violación se exprimenmediáticamente hasta la saciedad.Por el contrario, tantas otras muertes,especialmente aquellas que seproducen a causa del empeoramientode las condiciones de existencia(muertes en el trabajo, por pobreza,etc.) son significativamenteignoradas, aunque constituyen unacantidad incomparablemente mayorque los llamados «feminicidios». ¿Sedebe esto a que, súbitamente, losmedios de comunicación y lapropaganda gubernamental han caídoen la cuenta de la increíble dosis deviolencia cotidiana que soporta lamujer y quieren ponerle freno?Obviamente, no. Se trata, más bien,de que los asesinatos de mujeres, laviolencia que sufren en sus relacionessentimentales, las violaciones, etc. sonsumamente fáciles deinstrumentalizar. Por un lado, porquees evidente que esta violencia, que nodisminuye con las medidas policiales yjudiciales tomadas por el Estado,constituye una realidad paramuchísimas mujeres que han sufridocualquiera de sus variantes, lo cualpermite mostrar a cualquier mujer

( viene de la pág. 5 )

9

como una víctima potencial de lamisma. Por otro lado, porque el origende esta violencia es increíblementesencillo de difuminar achacándolo aun inveterado «machismo» congénitoa la sociedad o a una situación desubordinación de la mujer respectodel hombre cuyas causas se perderíanen las tinieblas de los tiempos o de labiología. Y, finalmente, porque estetipo de propaganda se convierte enuna apelación directa a la unidadentre «todas las mujeres» contra laviolencia, es decir, a la unidad entremujeres burguesas y proletarias,entre explotadoras y explotadas, ennombre de la «defensa de la vida delas mujeres». De esta manera, hemospodido ver a Ana Patricia Botín, ladueña del Banco Santander,declarándose feminista, a la ReinaLetizia haciendo huelga el pasado 8de marzo… y un largo etcétera dellamamientos a la solidaridad entreclases que concluyen el esfuerzo deagitación de las consignas políticas ysociales de la burguesía quecomienzan los medios decomunicación.

Cada uno de los crímenes cometidoscontra mujeres, como el recienteasesinato de Laura Luelmo o el casode la violación de La manada exasperamás y más a la sociedad. Y a cada unode ellos se da una respuesta denaturaleza abiertamente antiproletaria, que llama a la defensa dela legalidad (o a su reforma, para elcaso no hay diferencia), del poder y lafuerza del Estado como organismogarante del orden, de la actuación dela Policía y demás organismosrepresivos.Esto significa que la rabia que demanera natural deben sentir tanto lasmujeres proletarias (principalesvíctimas de una violencia que es cadavez más una epidemia entre las clasessubalternas de la sociedad) como loshombres proletarios, se encauza porla vía de la alianza entre clases,ocultando la verdadera naturalezasocial de esta violencia, cuyo origenestá exclusivamente en el modo deproducción capitalista y sus conse-cuencias inevitables, y forzando acualquiera que sienta repugnanciahacia ella hacia la tesitura dedefender precisamente a las clasessociales y a las instituciones públicasque son la principal causa de que estaviolencia se eternice.

La gran manifestación del 8 de marzopasado, las concentraciones de repulsaante los asesinatos de mujeres, lasmarchas espontáneas… de reacciónnatural ante una sociedad enfermaque amenaza la vida de la mitad de susmiembros, de reacción que debe pasaral enfrenamiento abierto contra esamisma sociedad por parte de la claseque padece todos sus males y que noencuentra solución a ellos, seconvierten en una apología de esamisma sociedad, en un esfuerzo porreagrupar a los proletarios, junto conlos burgueses, detrás de la bandera dela democracia, de la defensa de lalegalidad y de un movimiento, elfeminista, que sólo puede prometerdisipar las fuerzas con que las jóvenesproletarias deberían combatir endefensa de sus propias vidas.

La clase proletaria deberá recorrer unlargo camino hasta reencontrar la víade la lucha clasista contra el enemigoburgués. Y lo hará espoleadoprecisamente por una realidad que sevuelve cada vez más invivible en todoslos aspectos, no sólo en el laboral. Sinduda la violencia cotidiana queamenaza la vida en el mundocapitalista es uno de los másacuciantes, pero lejos delsensacionalismo y la estridencia conque la burguesía habla de sus propioscrímenes, para la clase proletaria elproblema no será nunca la violenciaentendida en abstracto. Es unaviolencia que padece cotidianamenteprecisamente porque es sobre la claseproletaria que se levanta el mundoburgués, sobre su explotación, sobresu miseria y su esfuerzo: la violencia larecibe como contrapartida a todo loque es obligada a entregar.El altísimo índice de suicidios, que esdevastador entre los jóvenesproletarios, las muertes en el puestode trabajo o en el desplazamientohacia el mismo, las agresiones yasesinatos de mujeres, son para losproletarios la consecuencia del lugarque ocupan en la jerarquía social. Y,por lo tanto, toda consigna, todabandera, todo movimiento que busquereforzar esta jerarquía biendefendiendo las bases democráticasde la misma, bien pretendiendoreformar su estructura legal,constituyen fuerzas encaminadas adesviar a la clase proletaria de lanecesidad de luchar que tiene.

Porque a la violencia que padececotidianamente, la clase proletariadeberá responder con su propiaviolencia de clase. Una violencia queni es ciega ni será jamás irracional, sinoque se dirigirá contra su enemigo declase enfrentándose a él en todos losniveles de lo que, precisamente esteenemigo, llama violencia: de la huelgaen defensa de sus condiciones detrabajo a la lucha contra la cada vezmás acuciante carestía de la vida; dela lucha contra toda discriminación, ala defensa de la propia vida de lossectores más golpeados de la claseproletaria… Todo ello colocado en laperspectiva de un enfrentamiento finalcontra la clase burguesa que seencaminará a derrocar su poderpolítico, única vía para extirparrealmente la violencia de la vida social.

REPRODUCCIÓN LIBRE

No reivindicando ninguna «pro-piedad intelectual» ni teniendo tam-poco ningún «derecho de autor» quedefender ni mucho menos una «pro-piedad comercial» que hacer valer,los textos y artículos que originaria-mente aparecen en la prensa y elsitio del partido pueden ser libre-mente reproducidos, tanto en papelcomo en formato electrónico, con lacondición de que no se altere el textoy se especifique la fuente -el periódi-co, revista, suplemento, opúsculo,l ibro o sit io web (http://www.pcint.org)- de la que se ha to-mado.

Puntos de contacto

Madrid: para contactar, escri-bir a la dirección del periódico oal correo electrónico.

Valladolid: Segundos viernesde mes, de 19:30 a 21:00, en ellocal de la Biblioteca SubversivaAntorchas (C/ Pingüino, 11, ba-rrio de Pajarillos, Valladolid).

Correspondencia :

Para España: Apdo. Correos

27023, 28080 MadridPara Ital ia : Il Comunista, CP10835, 20110 MilanoPara Francia : Programme,BP 57428, 69347 Lyon Cedex 07Para Su iza: La dirección estásiendo modificada. Para contactar,escribid a la dirección de Lyon.

1 0

actual; surge pues el diputado a laAsamblea Nacional (2) Guaidó quieninmediatamente, en una plaza deCaracas, se «auto-proclama»presidente interino de la República deVenezuela (¿?). La cosa sería insólitasi no fuera por las declaraciones delDepartamento de Estado de USA,reforzada por las primerasdeclaraciones del Parlamento europeo(3), dando el visto bueno para elnombramiento de un presidenteinterino de Venezuela, encargado denuevas autoridades consulares ydiplomáticas, de establecer un nuevocalendario electoral, y para expulsardel gobierno al presidente electoMaduro.

USA, RUSIA Y CHINA ENTRANEN LIZA

Entre tanto la situación económicase degrada producto de los planesapurados y catastróficos del gobiernochavista y también por las medidasrestrictivas de congelamiento de loshaberes del capitalismo venezolano porparte de la Administración nortea-mericana, que por medio del sistemafinanciero internacional prácticamenteestrangulan económicamente algobierno del país del petróleo. Sinduda que para el gobierno Trump ypara los anteriores autoridades,Venezuela ha significado una piedritaen el zapato, un elemento que amenazade alguna manera, pequeña perosignificativa, la estabilidad delcapitalismo mundial.

Pero de esta descarada injerencianorteamericana, el mismo gobiernochavista saca provecho y le permiteestablecer un real chantaje a las masasmás que empobrecidas en Venezuela,llamándolas a resistir y combatir – conel estomago vacio – una imposibleinvasión militar propiciada por el GranHermano del Norte. Pero tambiénsignifica que la América avizora suspropias dificultades económicassuplementarias a las actuales, aunadasa la larga crisis de subprimes quesacudió la economía mundial en 2008-2009 y que aun no termina.

Maduro goza del apoyo de laFederación de Rusia y China(pertenecientes ambos al circulorestringido del Consejo de Seguridadde la ONU), pero ¿hasta qué puntopueden meter la mano por Venezuela?Sin duda que estos países están por

proteger ante todo sus inversiones(petróleo, coltan, oro, etc.) (4) en aquelpaís y la puerta más cercana a unasalida sería la de negociar la paz socialen Venezuela sin baño de sangre. Espoco probable un escenario que llevea una confrontación mundial y una alzade tensiones imperialistas, teniendo aVenezuela como el centro de susconfrontaciones ahora que la guerra enSiria ha terminado prácticamente,poniendo a los países fronterizos conVenezuela, en este caso Colombia,Brasil o Surinam como los países quepudiesen «poner los muertos», talcomo hasta ahora ha sucedido despuésde la Segunda Guerra mundialimperialista. Lo cierto es que todas lasalternativas han sido puestas sobre lamesa, tal como a comienzos de eneroel presidente Trump había sentenciadocon respecto a Venezuela. Nada sepuede descartar, esperando que losmercados orienten políticamente a laregión...

INTERVENCIÓN DELVATICANO

Habiendo jugado un papelfundamental en la situación cubana, en2015, esta vez el Papa «sigue conmucha atención (5) la situaciónvenezolana». La voz del Papa, comose sabe, es la voz más razonable quetienen los imperialistas, y esta vez lohace llamando al dialogo, sirviendo élde mediador, teniendo como vocerolocal a la Iglesia venezolana.

¿UN NUEVO VIETNAM, UNNUEVO BAÑO DE SANGRE PARAHACER REVIVIR ELCAPITALISMO VENEZOLANO?

Esta alternativa invocadarepetidamente por la presidencia y lacancillería venezolanas es imposible;hoy en día los sistemas militares estánmucho más avanzados que en aquellaépoca y el escenario real que habránpensado las autoridades nortea-mericanas sería el de una operaciónpolicial de «extracción sin dañoscolaterales» de las principales cabezaslideres del chavismo. Todo un desafíotecnológico militar...

La prensa dice algo que esostensible: el ejercito cierra filas entorno a Maduro, y en el terreno socialel chavismo todavía tiene un margenconsiderable respecto a la oposicióntoda junta, el mismo Cabello en su másreciente programa de televisión («Conel mazo dando» 30/1/2019) decía entono de ironía que «a Guaidó le faltan

dos cosas importantes: el pueblo y elejército». De manera que Guaidó, apesar de ser sostenido por los USA yotros países occidentales, no puedetener una real posibilidad de sustituirefectivamente a Maduro en el poder.Pero ya hemos visto que Guaidó y susfuertes respaldos se movilizanactivamente en busca de solidaridadcon el ejército venezolano, así comotambién un respaldo mayor en el senode las masas.

REPRESIÓN DE LASMANIFESTACIONES, ACTITUDDEL EJÉRCITO Y REACCIÓN DELA IZQUIERDA FUERA DELCHAVISMO

Dada la alta temperatura social enVenezuela (6), el gobierno deberáreforzar sus lazos con lo queefectivamente lo mantiene el poder cuales el ejército, construido a la medidadel chavismo, después del golpe deEstado fallido en abril de 2002. Sinduda que los ingentes ingresos porcuenta de la renta petrolera pasada, hagarantizado materialmente la fidelidadde sus altos mandos militaresprincipalmente aquellos que seencargarán de controlar y reprimir eldescontento social. Pero estotampoco será una solución a largoplazo, ante una realidad donde lacrisis mundial abarata los preciosdel crudo, baja los ingresos fiscalesy petroleros, aumenta eldescontento social, se desploma laproducción todos los sectores y segoza de una mala gestiónadministrativa local (7). Entre tantola oposición a la izquierda delchavismo como Marea Socialista, elpolitólogo Nicmer Evans, el antiguoalcalde de Caracas, junto a antiguosministros que desertaron el chavismose pronuncian en general por unreferéndum para ver si Madurocontinua en el poder o no: nuevasviejas maniobras del opio electoral. Laalternativa que nosotros propalamosdesde siempre es ¡no a la farsaelectoral! ¡sí a la lucha de clase! Elmismo Maduro propone avanzar laselecciones legislativas, prueba de queel opio electoral funciona todavía.

Hasta ahora el gobierno insiste enla solución represiva: el mismo día dela «auto proclamación» de Guaidó, elejército imponía en los barrios el«toque de queda», y actualmente haapostado tanquetas con soldadosfuertemente armados en las entradasde los barrios chavistas que hancomenzado a dar la espalda al

¡Ni Maduro ni Guaidó( viene de la pág. 1 )

1 1

presidente, producto de tantosengaños y promesas nunca cumplidas,como el barrio «José Félix Rivas» dela zona de Petare, situada al extremooriente de Caracas. Incluso, en losmismos barrios que más simpatíatenían por Chávez, pero poco porMaduro, se oyeron «cacerolazos» esamisma noche.

¿Cuáles son los intereses que elproletariado debe reclamar yproteger en Venezuela?

No podríamos prever cualescenario prevalecerá en el futuro máscercano. En todo caso, los que llamana defender la patria del imperialismo,embarcan a los proletarios a ser carnede cañon en una nueva carnicería«antiimperialista» donde nada tienenque ganar y todo que perder. Comodice el Manifiesto comunista, «losproletarios no tienen patria, ni nadaque defender en esta sociedad»... solole pertenecen los 4 palmos de tierrabajo la cual serán enterrados.

Por los únicos intereses que elproletariado debe luchar en estasociedad, es por sus intereses de claseexclusivamente. De manera que si laclase obrera y el proletariado engeneral no logran organizarse enasociaciones económicasindependientes que respondan a susanhelos, si no logra tampoco dotarsede un partido de clase, para arrastrarla lucha económica que es una luchade clase en sí, hacia una manifiestalucha política de clase por la toma delpoder político, por tanto, económicosocial y militar; si no lo logra, serávíctima de uno de los campos ofracciones de la burguesía que sereparten las ganancias petroleras,hasta dejarse llevar a una guerrafratricida, tanto local como en susfronteras, y hacia un derrumbe delpoder chavista y así sucesivamente.

En resumen, la situación puededesembocar en cualquier camino, perotodas se corresponderán a laconfrontación interimperialista hecha«por procuración» o proxys.

Nuestras consignas de derrotismorevolucionario, en ambas trincherasde la guerra imperialista, siguen imper-turbables.

Partido Comunista Internacional(El Proletario)

4 de Febrero de 2018

NOTAS:

(1) El día 23 de Enero de 1958celebra la partida del presidente,General Pérez Jiménez, en un avión,gigantesco para la época, que desde elaeropuerto de «La Carlota»,sobrevuela a mediana altura buenaparte de la capital venezolana, paraadentrarse al mar Caribe y, luego deunas diez horas en el Atlántico,aposentarse en Madrid, España. Larazón de este vuelo obedece al golpe deEstado que, teledirigido desde los USA,depone al dictador que ya no inspirabaconfianza a la potencia tutelaramericana, dado su nacionalismo y supretensión de negociar en mejorestérminos los contratos petroleros. Eljefe de la asonada militar, el GeneralLarrazabal, lo sustituye en el poderhasta establecer la fecha de nuevaselecciones, cuyos resultados son a favorde Rómulo Betancourt (nombradopadre de la democracia venezolana.

(2) Militante de Voluntad Popular,organización política dirigida por sumentor, Leopoldo López, que hastaahora cumple condena a domicilio, lafigura juvenil de Guaidó surgeaparentemente de la nada que, pocosdías antes de su «autoproclamación»,se vuelve el «hombre de la situación»;sin embargo ha logrado avanzarrápidamente, convirtiéndose en elelemento galvanizador entre una masacreciente de adeptos y una oposiciónprácticamente disuelta y con grandescontradicciones entre sus miembros.Como la naturaleza teme al vacío,encontramos que Guaidó es productode una Asamblea Nacional que fueelegida en sufragio y que fuesuplantada por la flamante y chavistaAsamblea Nacional Constituyente, deallí su razón de ser, además de contarcon el apoyo de los gobernantes deEstados Unidos.

(3) Sin ninguna políticaindependiente, la Unión Europea, quese había alineado casi al unísono a lassanciones y amenazas del gobiernoTrump hacia Caracas, poco a poco fuedisminuyendo su participación a estaSanta Alianza y ha terminado por dara Maduro un ultimátum para organizarnuevas elecciones a la presidencia deVenezuela. Italia decidió votar encontra de esta postura y contra todasanción dirigida al país de todas lascontroversias.

(4) Según The Economist (1/2/2019), Venezuela debe 6 millardos dedólares a pagar de inmediato a Rusia,dejando para más tarde el pago totalde la deuda que es de 17 millardos y queha sido «reestructurada» (es decirreportada en el tiempo) la mitadperteneciente a la petrolera rusaRosneft, la cual actúa al mismo tiempocomo negociador del petróleo

venezolano a nivel internacional. Endiciembre del año pasado, Maduroviajó personalmente para negociar conRosneft la atribución de nuevosyacimientos Por otra parte el gobiernovenezolano ha colocado una parte desus reservas en oro en Rusia (la mayorparte de estas reservas se encuentrandepositadas en el Banco de Inglaterray a merced de las sancionesamericanas), así como en Turquía.Siempre según The Economist, Rosneftsería uno de los actores determinantesy principales de la política exteriorrusa (no obstante algunos mediosgubernamentales estarían inquietospor la seguridad de las inversionesrusas en Venezuela).

Según RT (televisión rusa paraoccidente), China tiene en préstamos aVenezuela 20 millardos de dólares.Cfr.: https://www.rt.com/business/450039-china-venezuela-investments-sanctions/

(5) El Papa Francisco agrega que«...es necesario que todas las partestrabajen para favorecer la cultura delencuentro, la justicia y el respetorecíproco para garantizar el bienestarespiritual y material de losciudadanos». De manera que elconflicto geopolítico puede borrarsede las diversas maneras que tienen losimperialistas para castigar a losdirigentes venezolanos. Sin embargo, alargo plazo, si bien no será el centro deconfrontaciones militares, Venezuela esy será un factor en el aumento de lastensiones interimperialistas, quellevaran, tarde o temprano, a lo opciónbélica gran formato...

(6) El clima de confrontación socialen Venezuela es permanente, elObservatorio Venezolano de ConflictosSociales (OVCS) registraba para el año2018 , 12.715 conflictos, más de 3 milen protestas por los servicios públicos(agua, electricidad, transporte,recolección de basura, etc.). Cfr.:https:// www. observatoriodeconflictos.org.ve/

(7) Cfr. http:// www.noticierodigital.com/ 2019/02/ efe-sin-c o ma n d a n t e -2 0 - a n o s - d e s p u e s -chavismo-se-desmorona/

1 2

SOBRE EL CONFLICTO en PHILIPS Indal

y las luchas obreras en el presente

La intervención práctica –nooportunista- en el ámbito laboralestá constreñida a mínimos; así,cualquier atisbo de lucha essaludado muchas veces como unallama de esperanza. Pero debemosser marxistas, no «esperanzados odesesperanzados».

El reciente conflicto sucedido en lafactoría de la multinacional PHILIPSen Valladolid es un buen ejemplode lo que podemos haceractualmente con las escasasfuerzas que contamos.

Así relatábamos los hechos ennuestra anterior toma de posición(de 25/9/2018) sobre el conflicto:«El pasado miércoles 19 deseptiembre, en la factoría que lamultinacionalholandesa Philipstiene en Valladolid, la mañanaempezaba tranquila.Pero a eso delas 11, ocho trabajadores fueronllamados uno a uno asubir a laoficina de Personal. Allí, laresponsable de dicha secciónlescomunicó el despido poraplicación de la Ley que deriva de laReformaLaboral aprobada por elanterior gobierno del PP. En dichaley se estableceque a partir delnoveno día de baja de untrabajador la empresapuederescindirle el contrato demanera procedente (y por tanto conla indemnizaciónmínimacorrespondiente) por cuanto subaja afecta a la productividadde laempresa y al normal desarrolloeconómico de su actividad. Estaesla ley que la encargada de personalalegaba al entregar el despido alos8 compañeros de Philips, a los queen realidad se despedía por larazónmucho más pueril de negarse arealizar sábados y horas extras.Elcaso de alguno de los despidos essintomático de la granpreocupaciónpor la salud de lostrabajadores que tienen lasempresas y en este casoconcretoPhilips: uno de los trabajadoresdespedidos había estado debajadurante quince días por unaenfermedad en los codos derivadadel trabajorutinario que realiza en

la factoría -la baja era porenfermedad laboral-;otra de lastrabajadoras tenía que faltarmucho al trabajo porencontrarsecon una enfermedadgrave y tener que recibir lostratamientos correspondientesenel hospital; otro, con cáncer, debíaacudir a quimioterapia yesto leestaba llevando a faltar los díascorrespondientes... y noconocemosal detalle todos loscasos pero podemos asegurar quelas situacionesen las que se habasado el despido «procedente»son en todos los casossimilares. Esdecir, nos encontramos con unosdespidos de carácterdisciplinarioque intenta rompercualquier resistencia de lostrabajadores (porno hacersábados, por no hacer horasextras, por rebeldes osimplementepor negarse a todaslas imposiciones de la empresa)que se enmascara enun despidopor faltar al trabajo, ¡porenfermedades graves o porenfermedadlaboral producida en eltranscurso de la actividad dentrode la empresa!Philips acababa decontratar esa misma semana a unnúmero importante deeventuales,y rápidamente algunos de lostrepas más conocidos de laempresase han apresurado a ocupar lospuestos «abandonados» por loscompañeros despedidos».

Como hemos explicado, losdespidos se encubren bajo lajustificación de «necesidadesobjetivas» de la producción, perolo cierto es que se ha despedido atrabajadores que, o bienresultaban conflictivos porque senegaban a trabajar horasextraordinarias después de queterminase la jornada laboral, obien estaban enfermos y seausentaban del trabajo para acudiral médico. Son despidos, por lotanto, disciplinarios… sobre todo sise tiene en cuenta que la empresano ha parado de contratar a nuevopersonal con condicionesnotablemente peores queaquellas de que disfrutaban los

despedidos, personal contratado através de la ETT Randstadt que seencarga de presionarles de milformas para que sean sumisos yobedientes desde el momentomismo del contrato.

Después de la primera jornada dehuelga, que realmente tuvo mayorrepercusión de la que parecía porlas fuerzas movilizadas en suconvocatoria, los sindicatosmayoritarios representados en elcomité de empresa reculan,proponen entonces paros de 1 horaque finalmente suspenden anteuna nueva propuesta de laempresa, una propuesta quepretendía dejar fuera del acuerdoa parte de los trabajadoresdespedidos. El comité, tomando lapropuesta, la rehace para incluir atodos, pero asumiendo punto porpunto las condiciones que laempresa imponía. La mitad de lostrabajadores despedidos se hannegado a este acuerdo(¡contubernio!) y a seguirformando parte de un teatro tanbien montado: la empresa dicearre, los sindicatos dicen so peroarre y arre, y al final claro, es arre.

La propuesta de realizar paros deuna o dos horas era una propuestasurgida de los propiostrabajadores, pero en vez derealizarse en el momentooportuno, convocando asambleasen la fábrica para iniciar la lucha, seconvoca después del órdago de«huelga indefinida» que enningún momento estabandispuestos a realizar.

Desenmascarar la labor realizadapor estos profesionales de lacolaboración es una de las tareasmás urgentes para los proletariosen cada conflicto que actualmenteenfrentamos.

Los sindicatos han ido cediendo ensu «intransigencia» y el órdago quesoltaron (huelga todos losmiércoles y llevar la lucha hasta elfinal) se ha visto claro: no tienencartas, solo, si acaso, las cartas derecomendación de la empresa, la

1 3

¡CONTRA LOS DESPIDOS EN PHILIPS!Recientemente, la Junta de Castilla y León, la Patronal y los sindicatos mayoritarios(CC.OO. y UGT) firmaban el acuerdo de marco social sobre seguridad laboral y saluden el trabajo. Todos se daban la mano en la foto eufóricamente afirmando que habíandado un gran paso adelante para mejorar la seguridad y la salud de los trabajadorescastellano leoneses... Días después, los hechos han venido a demostrar por enésimavez lo que a las empresas les importa la salud en el trabajo.

El pasado miércoles 19 de septiembre, en la factoría que la multinacional holandesaPhilips tiene en Valladolid, la mañana empezaba tranquila. Pero a eso de las 11, ochotrabajadores fueron llamados uno a uno a subir a la oficina de Personal. Allí, laresponsable de dicha sección les comunicó el despido por aplicación de la Ley quederiva de la Reforma Laboral aprobada por el anterior gobierno del PP. En dicha leyse establece que a partir del noveno día de baja de un trabajador la empresa puederescindirle el contrato de manera procedente (y por tanto con la indemnización mínimacorrespondiente) por cuanto su baja afecta a la productividad de la empresa y alnormal desarrollo económico de su actividad. Esta es la ley que la encargada depersonal alegaba al entregar el despido a los 8 compañeros de Philips, a los que enrealidad se despedía por la razón mucho más pueril de negarse a realizar sábados yhoras extras.

El caso de alguno de los despidos es sintomático de la gran preocupación por lasalud de los trabajadores que tienen las empresas y en este caso concreto Philips:uno de los trabajadores despedidos había estado de baja durante quince días poruna enfermedad en los codos derivada del trabajo rutinario que realiza en la factoría-la baja era por enfermedad laboral-; otra de las trabajadoras tenía que faltar muchoal trabajo por encontrarse con una enfermedad grave y tener que recibir lostratamientos correspondientes en el hospital; otro, con cáncer, debía acudir aquimioterapia y esto le estaba llevando a faltar los días correspondientes... y noconocemos al detalle todos los casos pero podemos asegurar que las situacionesen las que se ha basado el despido «procedente» son en todos los casos similares.Es decir, nos encontramos con unos despidos de carácter disciplinario que intentaromper cualquier resistencia de los trabajadores (por no hacer sábados, por no hacerhoras extras, por rebeldes o simplemente por negarse a todas las imposiciones de laempresa) que se enmascara en un despido por faltar al trabajo, ¡por enfermedadesgraves o por enfermedad laboral producida en el transcurso de la actividad dentrode la empresa!Philips acababa de contratar esa misma semana a un número importante deeventuales, y rápidamente algunos de los trepas más conocidos de la empresa sehan apresurado a ocupar los puestos «abandonados» por los compañerosdespedidos.Esta es la legalidad laboral a la que se enfrentan los trabajadores, la misma que lossindicatos que trabajan por los intreses del patrón, los empresarios y los gobernantesaplauden mientras firman sus pactos por la «seguridad y la salud en el trabajo».

Ante esta situación, las centrales sindicales representadas en la empresa hanconvocado paros para los miércoles de octubre. Los trabajadores despedidos pidenla solidaridad internacional de todos los trabajadores para denunciar la situación ypedir la readmisión o en su caso una indemnización por despido improcedente ypor los daños derivados. CGT y UGT han ofrecido su ayuda a los trabajadoresdespedidos, mientras CCOO se mantuvo reticente hasta el final, aunque se hasumado a la convocatoria de huelga.

¡Proletarios!De las empresas solo podemos esperar explotación, miseria, muerte y dolor. Loscapitalistas, es decir la clase burguesa, son los enemigos y todos los que pactancon ellos sobre la base de sus intereses se ponen a su lado convirtiéndose enapéndices de este enemigo al que debemos combatir.

¡Proletarios!Sólo la lucha llevada a cabo con medios y métodos clasistas, la lucha llevada porlos propios trabajadores, puede representar una amenaza para los interesesempresariales.

¡Despedidos de Philips Readmisión! ¡Por la reanudación de la lucha de clase!

Partido Comunista Internacional (El Proletario) www.pcint.org / 25/09/2018

patronal y la policía que lesprotege. Así, lo que han hecho hasido negociar con la empresa unacuerdo que, por supuesto, noimplica la readmisión de todos losdespedidos. Este acuerdo implicaalgún tipo de «plan de empleo» enel que, a cambio de los despidos,se contrate a nuevo personal conpeores condiciones laborales, etc.En este sentido, tal y como hemosvisto en infinidad de ocasiones, unsindicato hace el papel de«razonable» que pacta porque esnecesario hacerlo (CC.OO.) y elotro aparenta una cara máscombativa (UGT) en lo que es,realmente, una división de tareascon un mismo fin.

La dinámica de movilizacionesparciales, que de por sí estáabocada al fracaso en cualquierconflicto, ha acabado por agotar alos trabajadores, posiblementeantes a los que siguen en su puestode trabajo, pero finalmentetambién a los despedidos. Elconflicto se ahoga por suinoperancia y, o bien quedareducido a una movilización sinsalida llevada únicamente desde elterreno jurídico-legal, o biensencillamente desaparece.

Ambas cosas están directamenteinterrelacionadas y forman partede una estrategia acordada entreempresarios y sindicatos quehemos visto repetirse muchasotras veces. La única manera deromper con este círculo vicioso esminar, antes de que decaigan lasfuerzas entre los trabajadores, lainfluencia de las políticasconciliadoras y derrotistas deestos, apelando a la basetrabajadora a que tome el conflictoen sus propias manos y se hagacargo de la lucha mediantemétodos realmente clasistas.

En cualquier caso, es necesario serconscientes de lo adversa que es lasituación general, no únicamentela que se da dentro de la fábrica oen relación a los despedidos. Lafuerza del oportunismo político ysindical no reside exclusivamenteen su capacidad de maniobrar paratraicionar a los trabajadores queemprenden una lucha, sino en lafortísima inercia social que lleva aestos mismos trabajadores a no sercapaces de romper con los límites

de la negociación legal y delaislamiento en el puesto detrabajo.

Para que el conflicto en torno a losdespidos pueda tener éxito, esimprescindible que los traba-jadores que permanecen en supuesto de trabajo sean capaces de

presionar a la empresa para lograrla readmisión (dado que lasfuerzas de los despedidos sonmucho menores en lo que serefiere a poder afectar econó-micamente a Phillips), medianteparos, huelgas, etc. Lo que ha

( sigue en pág. 14 )

1 4

El interclasismo es contrario a los intereses de los proletariosA propósito del Movimiento de los «Chalecos Amarillos» que sacude a Francia actualmente:

Los llamados a manifestaciones y«bloqueos» del 17 de noviembrecontra la alza del precio de loscarburantes y las futuras tasas aldiesel, han impactado fuerte yrápidamente en la poblaciónfrancesa obligada a utilizar suvehículo para la actividad cotidiana.Esto se transformó en una jornadaexitosa (según cifras oficiales queeviden-temente minimizaron susdimensiones, hubo 300 milmanifestantes en más de 1500manifestaciones); a pesar dediferencias importantes de parti-cipación, según las regiones, tuvo unaamplitud nacional. El movimientocontinuó los días siguientes,disminuyendo el grado departicipación en los bloqueos ymanifestaciones, salvo en la isla deLa Reunión donde estallaronrevueltas; ahora se ha extendido aBélgica, en las instalaciones de Total(gigante petrolera francesa,) enFeluy, donde ocurrieron enfrenta-mientos con la policía.

El éxito del movimiento fuefacilitado sin duda alguna por unacobertura mediática benevolente (a

diferencia de lo que pasa cuando setrata de movimientos obreros);estimulada también por el hecho deque este se presenta como surgido dela base, de toda «persona normal»que expresa su descontento, comodice François Ruffin, diputado por elpartido la Francia Insumisa (toldadirigida por el impetuoso diputadoMelenchon, NdR), fuera de partidosy sindicatos.

Esta movilización suscitó ysuscita un eco innegable entre losproletarios, algunos de ellosparticiparon en las acciones,encontrando allí la ocasión paramanifestar su rabia de una formainmediatamente demostrativa yeficaz, nada que ver con lasprudentes manifestaciones ymovimientos dirigidos y controladosde cabo a rabo por los sindicatos – yque siempre desembocan en laderrota.

Pero no es por azar si elmovimiento de los ChalecosAmarillos ha sido apoyado por lospartidos de extrema-derecha queparticipa activamente : el partido«Ressemblement National» (ex FN)

de Marine Le Pen y «Debout laFrance» de Dupont-Aignan, aunqueal final la presencia de estos partidosen el terreno ha sido residual. Unmovimiento que parte de unareivindicación que «concierne a todoel mundo», que asegura ser laexpresión del «pueblo», no solo fuerade partidos y sindicatos, sino tambiénpor encima de las clases. Es por estoque no es raro ver el pabellónnacional flotar en las trancas decarretera, escuchar La Marseillaisecantada por los manifestantes, o dever a estos últimos invitar a la policíaa unirse al cortejo. (1).

Un movimiento semejante decontestación interclasista, en uncomienzo organizado por pequeñospatronos, no suscita la hostilidad delos medias y atrae inevitablemente alas fuerzas de la derecha extrema;aunque manifieste una oposiciónvirulenta a la política gubernamentaly a las grandes empresas capitalistas(trusts petroleros, etc.), no puedetener sino una orientación burguesa.Los proletarios que participan en éllo hacen solo a título personal; no

sucedido tiene poco que ver conesto, pero tiene su interés.

La movilización del grupo dedespedidos se ha visto ayudada porla difusión realizada desde lossindicatos minoritarios (CGT, CNT)y de las Cajas obreras de resistenciaque existen en Valladolid, yaunque la bestia posea grandesmedios de comunicación y miles dearmas contra los proletarios, lasolidaridad se ha extendido ybuena parte de la clase obrera dela ciudad ha sido solidaria de variasformas con los despedidos. Lapropaganda denunciando lasituación y las informaciones enprensa han ido extendiendo lanoticia y las movilizaciones. Elayuntamiento –de izquierdas- seha guardado muy mucho de apoyara los despedidos (como suelehacer con otras empresas) y hacolaborado de manera servilretirando velozmente la

propaganda (pegatinas, pancartas),buscando así el beneplácito de lamultinacional holandesa, cuyomayor miedo era, sin duda, que elconflicto se extendiese o dilataseen el tiempo. Los piquetes,ciertamente, fueron piquetesinformativos, pero en alguno delos piquetes realizados variosgrupos de obreros y solidariosmostraron una actitud combativaque hacía presentir las ganas depasar de una vez por todas apiquetes proletarios, pasando deuna vez por todas por encima de lalegalidad creada para controlarlos.Estos pequeños gestos de luchahan sido rápidamente apagados,pero en Philips Valladolid algo hacambiado- Cada conflicto y cadalucha en cada fábrica y ciudad dejauna huella.

Así, una fábrica asociadatradicionalmente al buen trato asus empleados y a una empresafamiliar (la antigua Indaluxabsorbida por Philips) es vistapor

todos como lo que es. Y toda supropaganda llega tarde, al menosa ojos de los obrerosvallisoletanos.

Los juicios por la improcedencia delos despidos están siendoespaciados, de nuevoseguramente para que no seaposible una defensa y una luchaconjunta. Pero por ahora podemosdecir que, al menos, los obrerosdespedidos están recibiendoindemnizaciones mayores de lasque la empresa ofrecía: si laempresa dijo 20, hoy son 40 días, silos trabajadores pedían 5000, laempresa se ha visto obligada a dar4000, cuando, evidentemente,presuponía que los despidos leiban a salir gratis… [Las cifras sonorientativas]

La realidad es así, las dificultadesson enormes, pero a nada que selucha por intereses de los obreroslos obreros consiguen al menosresistir a las imposiciones.

( viene de la pág. 13 )

( sigue en pág. 15 )

1 5

estando organizados sobre una baseindependiente, no pueden defendersus específicos intereses deexplotados – es decir contra laexplotación capitalista; seencuentran ahogados en una luchacomún con pequeños patronos,comerciantes, artesanos, liberales,etc. que, ellos si, defiendenferozmente al capitalismo!

Como se podía esperar, lasorganizaciones sindicales colabora-cionistas reaccionaron frente almovimiento como celosos defensoresdel orden establecido. Estas hancondenado a los Chalecos Amarillos,no en nombre de la independencia declase (!), sino porque no respetan losbuenos modales de la colaboraciónde clases, porque son «totalitarios»(Laurent Berger, CFDT –Confederacion Federal del Trabajo).Ante el descontento de lostrabajadores, las centrales sindicalesno proponen otra cosa que la«apertura de negociaciones sobre lossalarios» (comunicado de laConfederacion General del Trabajo– CGT), en pocas palabras, lacontinuación de la política decolaboración de clases, la cual setraduce en los hechos por lafragmentación de las luchas y lasmovilizaciones: huelga de lasrefinerías el 22/11, de enfermeras el23/11, marcha de parados el primerode diciembre, etc.

Pero el éxito de ChalecosAmarillos condujo a los partidos deizquierda y de «extrema izquierda» aunirse más o menos abierta yfrancamente a este movimiento, a finde no dejar a la derecha ocupar unterreno donde tal vez haya algunoselectores que ganar (para suspróximas campañas): , el 17/11, el PS(Partido Socialista) afirmaba queestaba «al lado de los franceses»;igual que el PCF (Partido Comunistade Francia), sin hablar de la FranciaInsumisa. La «extrema-izquierda»oportunista no se quedó atrás. Porejemplo, el NPA (Nuevo PartidoAnti-capitalista) se une a losChalecos in-extremis, luego dehaberlos condenado, con el mismopretexto de la CGT y Sud (sindicatode izquierda colaboracionista). LutteOuvrière (Lucha Obrera,perteneciente a una de las tantastendencias trotskistas internacionalesexistentes hoy en día en el mundo,NdR) había llamado igualmente en uneditorial de su semanario del 15/11,a no dejar al movimiento en brazosde la extrema derecha: nada de

inhabitual para un partido siemprepreocupado por la «genteordinaria»... Todos echan a un ladocuidadosamente el punto central parala defensa de los interesesproletarios: la independencia declase.

Para bloquear el capitalismo:¡lucha independiente de clase!

Una lucha interclasista, en la quelos proletarios son sometidosinevitablemente a los intereses deotras clases, puede tener muchoéxito; puede muy bien lograrestablecer bloqueos puntuales, perono podrá nunca bloquear alcapitalismo. Solo la luchaindependiente de clase, la lucha porlos intereses de clase de losproletarios puede lograrlo; en efectoson solo los proletarios los que tienenla fuerza potencial para derrotar alcapitalismo, ya que este no vive sinode su explotación. Luchar contraesta explotación es luchar contra elcapitalismo, poner fin a estaexplotación, es poner fin alcapitalismo!

Iniciar la lucha sobre esta base,incluyendo los combates parciales ylimitados, los proletarios tienen lacapacidad para hacer retroceder alos capitalistas y su Estado. Pero estoexige el no dejarse arrastrar areuniones interclasistas donde sediluye su fuerza de clase. Esnecesario organizarse sobre basesclasistas para las luchas deresistencia cotidiana contra losataques patronales, luchas nosolamente contra los abusos fiscales,sino específicamente por la defensade su salario y condiciones de vida ylabor; es preciso tambiénorganizarse en el plano político poruna lucha generalizada, anti-capitalista y revolucionaria.Enfrentados a los pequeño-burgueses que se ufanan de rechazartoda organización de partido osindicato, los proletarios debenrecordar que, como decía elManifiesto Comunista, la luchaimplica la organización en clase,por tanto, en partido.

Entonces cuando estaorganización eche sus raíces, seráposible arrastrar a las capaspequeño-burguesas, o a una parte deestas, al combate contra elcapitalismo, en lugar de serarrastrado a su remolque hacia unasalida que no puede ser otra que anti-proletaria (2).

El grado de amplitud delmovimiento de los ChalecosAmarillos es revelador de tensionessociales que surgen, anunciando almismo tiempo las futurastempestades sociales. En el periodoque se aproxima los proletarios seránempujados a bajar a la calle parareaccionar a los golpes repetidos delcapitalismo: tendrán que hacerlosobre sus propias bases y por cuentapropia, para no ser una vez másderrotados.

¡Por la luchay la organización

independientes de clase!

¡Por la reconstitución delpartido de clase

internacionalista einternacional!

¡Por la reanudación de lalucha revolucionaria anti-

capitalista!

Partido Comunista Internacional,22/11/2018

NOTAS(1) En los videos difundidos a través

de la red (Cf.: https://w w w . y o u t u b e . c o m / w a t c h ? v=1Y_dx6RO2HM - a partir de 2:30) seobserva, por ejemplo, a los gendarmesen plena faena junto a los CA, ponerlelas esposas a un automovilistadesobediente que tenía una emergenciafamiliar, etc..

(2) Ver la colaboración de ChalecosAmarillos con la policía para arrestar aemigrantes luego de un corte de ruta enla Somme, el 19/11.

1 6

Brasil. El significado de la elección de Bolsonaroy las tareas de los proletarios de vanguardia

El candidato de derecha JairBolsonaro, un veterano delparlamentarismo brasileño (ha sidomiembro del parlamento durante 18años bajo varias etiquetas),denunciado por la mayoría de la prensainternacional (1) por sus declaracionesracistas, sus declaraciones escan-dalosas sobre varios temas y susdiatribas violentas (2), fue elegido el28 de octubre como Presidente de laRepública frente a Haddad, candidatodel Partido de los Trabajadores (3).Unas semanas antes, en las eleccioneslegislativas del 7 de octubre, supartido, el PSL (Partido Social Liberal)había pasado de 1 escaño a 52 en elparlamento.

1. La elección de Bolsonaro no es eladvenimiento del fascismo. Sin duda,Bolsonaro es un admirador delfascismo y un nostálgico de la dictaduramilitar (que el movimiento al quepertenece encuentra tan dulce), etc.Pero el advenimiento del fascismosignifica un cambio profundo, no solodel régimen político (que puedemantener apariencias democráticas),sino sobre todo en el equilibrio depoder entre las clases: en otraspalabras, la represión brutal ysangrienta de un movimientoproletario y revolucionario queconstituía una amenaza real opotencial para el orden burgués(incluso cuando el fascismo siempreconsolida y acentúa una derrota yainfligida al proletariado por el sistemademocrático y por las fuerzasreformistas y oportunistas). No haynada similar en Brasil: los círculosburgueses gobernantes no necesitanestablecer un régimen fascista paraasegurar la permanencia de su podereconómico y social que, desa-fortunadamente, nadie ha ame-nazado.

2. Hay quienes están indignados porque, además de Trump, los diversosgobiernos de América Latina y elmundo felicitaron a los nuevos electos,a pesar de las críticas de los medios decomunicación contra él, contra susdeclaraciones racistas, misóginas yhomófobas; a pesar de las amenazasa las poblaciones amerindias y al medio

ambiente. Incluso Maduro, elpresidente de Venezuela cuyadenuncia fue uno de los temasrecurrentes de la campaña electoralde Bolsonaro (hasta el punto dealimentar rumores de una inter-vención militar contra ese país en elcaso de acceder al poder) felicitó al«pueblo brasileño», ¡Por haber elegidoa este último! Detrás de las contiendaselectorales, el factor fundamental enjuego en Brasil es la «cuestión social»;o, para decirlo claramente, la lucha declases de la burguesía contra elproletariado, y se entiende que todoslos gobiernos burgueses están delmismo lado que Bolsonaro y quepueden estar satisfechos con suelección. La victoria de este último(cuya campaña fue financiada por losgrandes capitalistas, en particular elsector agroalimentario, y apoyada porlos medios de comunicación), significaque los sectores decisivos de laburguesía brasileña consideran lacreación de un gobierno autoritariocomo algo necesario para resolver elproblema; problema que debeafrontar, pasando la página políticadel Partido de los Trabajadores (PT):aquella fue una política «reformista»basada en un acuerdo con las fuerzaspolíticas de derecha para dar ciertasatisfacción a los estratos «po-pulares», mientras se llevaba a cabouna acción fundamentalmente pro-capitalista. Esta política ha funcionadodurante más de una década, años derápido crecimiento económico enBrasil, basados en particular en losaltos precios de las materias primas,en las cuales el país es rico, y en el augede la industria agroalimentaria. Por lotanto, los gobiernos del PT pudieronofrecer perspectivas de promociónsocial a algunos sectores eimplementar algunas medidas socialespara los más pobres. Pero como esapolítica no atacó el privilegio socialburgués, sino que defendió losintereses capitalistas fundamentales,no redujo en absoluto lasdesigualdades sociales. La persistenciade la miseria es la principal causa delcrimen que arrasa el país (4). Además,la política del PT también ha sidoacompañada por una generalizaciónde la corrupción política. Las

crecientes dificultades económicas,además de la profunda recesiónconocida por el país, han socavadoesta política, obligando a los gobiernosdel PT a adoptar medidas de«austeridad» y «antisociales». Esto haprovocado importantes reaccionespor parte de la población, enparticular movimientos extensos por elproblema del transporte. Una de lascaracterísticas de estasmanifestaciones ha sido que estabandirigidas por corrientes peque-ñoburguesas ferozmente hostiles atodo lo que evocaba al socialismo ycosas por el estilo. Del mismo modo,los escándalos de corrupción hanprovocado grandes manifestacionespopulares lideradas por fuerzas dederecha que exigen el despido (quefinalmente obtuvieron) de lapresidenta Dilma Rousseff (del PT),reemplazada por su vicepresidente dederecha, Tremer (del PMDB). Loslíderes del PT hablaron de un «golpede estado» institucional. Las medidasantiproletarias adoptadas y lasprevistas sobre todo por el gobierno deTremer han provocado el descontentode los trabajadores hasta obligar a lossindicatos a organizar huelgasgenerales. Pero el aparato sindical, enparticular del principal sindicato, laCUT, vinculada al PT, logró contenerestas reacciones dirigiéndolas haciauna victoria de la izquierda en laselecciones de este año. Sin embargo,el gobierno de Tremer demostró serincapaz de utilizar el tiempo que ledaban los sindicatos para seguir consus «reformas» (es decir, los ataquesantiproletarios) consideradasurgentes para reiniciar la economía,no solo por el gobierno y loscapitalistas brasileños, sino tambiénpor las instituciones internacionalescomo el FMI: las medidas pararestablecer la tasa promedio deganancia de la economía, mediante elaumento de la explotación delproletariado, en particular sobre lacuestión de las pensiones y la seguridadsocial, etc. Para los capitalistas pues sehacía necesario un nuevo gobierno«fuerte» y una nueva orientaciónautoritaria.

1 7

3. Es significativo que los partidosburgueses tradicionales se hayanderrumbado en las elecciones,mientras que el PT, en general, haresistido relativamente (el PT tiene elmayor grupo parlamentario, pordelante del de Bolsonaro). Elclientelismo del PT le permitiómantener cierta influencia electoral,mientras que los partidos burguesestradicionales han visto cómo susapoyos financieros y sus medios decomunicación se alejan para empujara un extraño prácticamente des-conocido. Esta es la demostración deque los círculos burgueses másinfluyentes sintieron la necesidad depasar página después de los años delPT, para aumentar la explotacióncapitalista, pero también paracontener (pero no eliminar) lacorrupción indisolublemente vinculadaa la gestión del PT, que habíaaumentado hasta hasta el punto deprivatizar sectores no rentables yconvertirse en un obstáculo para elbuen curso de la economía. Bolsonarollegó al poder no para establecer elfascismo, sino para atacar a lostrabajadores más a fondo, no paraeliminar la «Nueva República» quesucedió a la dictadura, sino parareformarla en un sentido autoritario.Su discurso reaccionario, de seguridady represivo es útil en este contexto,mientras que la burguesía ilustradacierra sus narices ante sus excesos másgruesos.

4. Es erróneo creer que la victoria delos «populistas» o de los partidos deextrema derecha en Brasil o encualquier otro lugar se nutra del«fracaso de los reformistas». Es eléxito de los reformistas lo que abre elcamino para los gobiernos de derecha;éxito no en relación con su propaganday sus promesas electorales, que sabíanque no podían implementar, sino enrelación con su función efectiva en laescena de la política burguesa:haciendo pasar las medidas requeridaspor los capitalistas y evitando odesviando las luchas de resistenciaproletarias. Una vez que losreformistas han hecho lo que puedende esta manera, ceden el paso a losgobiernos de derecha que no hacenmás que acentuar su política (como lasdemocracias bien engrasadas enEuropa), o incluso son rechazados porla burguesía, como es el caso de Brasil,donde Dilma Roussef fue depuesta yLula fue encarcelado por corrupción

para evitar que compitiera en laselecciones presidenciales (el fundadordel PT sigue siendo uno de los políticosbrasileños más populares).

5. Es absurdo quejarse de que lademocracia está amenazada en elmundo por el advenimiento deregímenes autoritarios o de extremaderecha, etc., como si el mundohubiera vivido hasta ahora en unasituación satisfactoria que deberíahaberse defendido o recuperado. Estaes una posición abiertamente con-servadora, antirrevolucionaria y, sobretodo, centrada en Occidente: la«democracia» es realmente solo lamáscara de la dictadura de laburguesía para el mantenimiento de lapaz social en países suficientementericos. En otros lugares, o cuando lasdificultades económicas aumentandemasiado y las tensiones sociales seagudizan, la dictadura de la burguesíase vuelve más abierta y el velodemocrático desaparece antes delestablecimiento de regímenesautoritarios. La evolución delcapitalismo se dirige inexorablementehacia el fin del estado social y lasconcesiones otorgadas por la clasedominante en los países capitalistasmás desarrollados para anestesiar alproletariado, en particular a través dela acción de los partidos de izquierda ylas organizaciones colaboradoras quese nutren de estas concesiones. Perola clase dominante se esfuerza ysiempre intentará mantener lafachada de la democracia tanto comosea posible y alimentar las ilusionesdemocráticas, tan útiles para laconservación social. No es casual queel mismo «fascista» Bolsonaro sedeclare a sí mismo «amante de lalibertad y la democracia» ... El futuroque espera al capitalismo, constreñidocomo está por sus crisis recurrentes,es el empeoramiento de laexplotación, la opresión y la represión,de las cuales los regímenes autoritariosson sólo los medios; el empeoramientode las tensiones intercapitalistas y lastensiones bélicas que han devastado almundo durante mucho tiempo fuerade las democracias occidentales y delas que estas mismas democracias sonresponsables. Combatir esta pers-pectiva es esencial, pero noestableciendo de manera implícita oexplícita el objetivo de volver a unstatus quo anterior, a una era pasadade capitalismo «bueno» y a unademocracia «feliz»: ese momento ha

sido el del dominio abrumador de laburguesía sobre el proletariado y lospueblos oprimidos del mundo.

6. Hay quienes se han quejado de queno existiera un «Frente Republicano»para evitar la victoria electoral deBolsonaro (a imagen de lo que sepractica en Francia, donde los partidosde izquierda y de derecha se unen ennombre de la defensa del Estadodemocrático contra el partido deextrema derecha Frente Nacional, ocomo sueñan en Italia para detener latendencia racista). El PT ha tratado devincular a su candidatura, en el marcode un «Frente Democrático», apersonalidades y partidos burgueses,pero sin mucho éxito: sus sociosburgueses habituales lo hanabandonado, como el PMDB o el expresidente Cardoso, que dijo que noiba a elegir entre los dos candidatos.Sin embargo, todos los partidos de«extrema izquierda» que formaron un«frente» con el PT y el PCdoB para lasegunda ronda, como el PSOL, perotambién los que recordaban que si elcandidato del PT hubiera sido elegidose pondría en contra de los proletarios,o los trotskistas del PSTU o el MRT (quese jactaron de que nunca habíanapoyado al PT), llamaron a votar porél contra Bolsonaro. Este ha sidotambién el caso del pequeño sindicatoCSP-Conlutas que llamó a «bloquear aBolsonaro tanto en las urnas como enla calle». Hacer creer que es posiblebloquear los ataques capitalistas, no aun individuo, que este individuo estápromoviendo abiertamente, votar porun partido pro burgués responsable deuna serie de ataques anteriores y quepromete hacer otros, es una posiciónoportunista absolutamente anti-proletaria. No es en el terrenoelectoral, apoyando a los lacayos de laburguesía, sino en el terreno de lalucha y en las posiciones de claseindependientes, donde se puederesistir a los capitalistas y a susgobiernos, ya sean de derecha o deizquierda. Todos aquellos quedifunden ilusiones sobre el PT y elsistema electoral democrático sonadversarios de la lucha de clasesproletaria.

7. Después de la derrota electoral, lospartidos y sindicatos denominados«obreros», «socialistas» o«revolucionarios», llaman, según su

( sigue en pág. 18 )

1 8

costumbre, a la formación de«frentes» lo más amplios posiblescontra el presidente electo y lasmedidas que tomará su futurogobierno (Bolsonaro no se hará cargode este hasta principios del próximoaño). Cubren sus hermosas propuestasde discursos radicales, «antica-pitalistas», pero su actitud hacia laselecciones ya ha demostrado qué hayque esperar: estas palabras son solopolvo en los ojos, para ocultar suaplastamiento ante las fuerzas de lacolaboración de clase, como tambiénlo demuestra su nacionalismo: la«soberanía nacional» de Brasil(presumiblemente amenazada porBolsonaro) y los intereses de losproletarios brasileños no se puedendefender al mismo tiempo. Elproletariado de Brasil tiene una ricatradición de luchas y, sin duda, volveráa luchar contra los ataques capitalistasahora y en el futuro. Pero lo que hafaltado hasta ahora es una orientaciónpolítica de clase que pueda permitirleescapar de las garras del oportunismocolaboracionista. Esta orientación solopuede ser dada por el partido de clase,internacionalista e internacional,basado en el programa comunistaintegral e invariante. Dar los primerospasos hacia el establecimiento de estepartido, rompiendo con las

desastrosas orientaciones del PT y sussatélites es tarea de los proletarios devanguardia, una tarea que, en elperíodo que se abre, será cada vez másimperativa. Este es el único camino aseguir, no hacia el espejismo delestablecimiento de una democraciaideal, sino hacia el derrocamiento dela burguesía y su estado y elestablecimiento de la dictadura delproletariado, en colaboración con losproletarios de todo el mundo, paraacabar con el capitalismo.

Partido Comunista Internacional(el proletario)

4 noviembre 2018

www.pcint.org

NOTAS AL TEXTO

(1) La candidata de Haddad fueManuela d’Avila, miembro del PCbrasileño (PC do B).(2) Un ejemplo significativo: elinfluyente semanario británico TheEconomist ha denunciadorepetidamente a Bolsonaro como un«peligro para la democracia» enBrasil.

(3) En su última reunión pública el 21de octubre, dijo, hablando de lospartidarios de su adversario Haddad

EL ASESINATO DE KHASHOGGI

Y LOS CRÍMENES DEL IMPERIALISMOEl caso Khashoggi, el periodista

saudí, que antes de ser asesinado fuetorturado salvajemente por uncomando venido expresamente [deRyad] al consulado de Arabia Saudí enTurquía, ha sido durante variassemanas el motivo principal en todoslos titulares de la prensa mundial. Losperiodistas y comentaristas abundaronsobre el salvajismo saudí (conartículos y opiniones a veces cargadosde sobreentendidos racistas). Si hubosalvajismo, lo hubo.

Pero este salvajismo pertenece a laclase dominante de ese país, tanto queno pudo seguir ocultando la verdaderacara del príncipe Mohammed BenSalman (llamado MBS), que hasta elmes pasado era presentado por los

medias occidentales como undemócrata esclarecido luego deadoptar algunas medidas, como laapertura de salas de cine (para que lajuventud dorada pueda ver las películaspasadas por el tamiz de la censura), yla licencia de conducir para las mujeres(destinada a las burguesas).

Sin embargo, desde el acceso deMBS a las riendas del poder, ladesaparición o decapitación de susopositores sigue siendo la regla, lomismo que la detención dedemócratas burgueses, hombres omujeres.

Ahora, esta atrocidad ha sidoapoyada y mantenida por losimperialistas [de allí el sentimientocriminal de impunidad que ostentan los

príncipes saudíes]. Donald Trump sevio obligado a condenar el asesinato deKhashoggi: este último que, antes deoponerse a MBS guardaba fidelidad ala corte saudí (1), era cronista delWashington Post, el cotidiano másinfluyente de la capital norteamericana,además de mantener contactosregulares con los responsablesencargados de los asuntos de MedioOriente.

Sin embargo Trump no vaciló endeclarar públicamente que lo másimportante en esta historia eran los 100mil millones de dólares en contratos dearmamento que esperaba firmar conRyad. ¡Tantos dólares valen muy bien

( viene de la pág. 17 )

( sigue en pág. 19 )

y los militantes de izquierda: «Lalimpieza que haremos es mucho másamplia. Esta banda, si desea quedarseaquí, tendrá que someterse a nuestraley, dejar el país o ir a prisión (…). Estapatria es nuestra, no es la de estapandilla con la bandera roja y elcerebro adoctrinado ... Estos desechosrojos serán expulsados de nuestrapatria (...) Será una limpieza jamásvista en la historia de Brasil (…). LosBandidos del Movimiento de los SinTierra (MST), matones del movimientode los trabajadores sin hogar (MTST,por sus siglas en inglés)... sus accionesserán calificadas como terroristas.Terror en el campo o en la ciudad. Y tú,Lula da Silva, si esperas que Haddad seconvierta en presidente para firmar eldecreto de gracia, te digo una cosa: irása pudrirte en la cárcel, Haddadtampoco irá para visitarte, no. Lo harápara estar durante años a tu lado».¡Estas declaraciones no impidieron ala candidatura del PT llamarle parafelicitarle después de su elección ydesearle buena suerte!(4) Una ONG identificó 64.000 víctimasde asesinato en 2017, mientras que enel mismo año la policía mató a 5.159personas (¡un 20% más que el añoanterior!). ¡Las fuerzas de la represiónno esperaron a que Bolsonaro semostrara brutal! Es comprensible queel tema de la inseguridad haya sido untema importante en las elecciones:Brasil es uno de los países del mundodonde el crimen es mayor (http://w w w . f o r u m s e g u r a n c a . o r g . b r /publicacoes/anuario-brasileiro-de-seguranca-publica-2018/).

1 9

el descuartizamiento de un importuno!

Antes de echar marcha atrás, habíajuzgado «creíbles» las increíblesexplicaciones de las autoridadessaudíes quienes terminan por admitirla muerte de Khashoggi, debido a unareyerta que terminó mal.

La reacción de Francia fue peortodavía: antes que los británicos yotros condenaran el crimen, nopronunció la menor crítica ni siquierael menor comentario, pero quien calla,otorga.

Aquí también la venta de armas esprimordial; aunque en relación aEstados Unidos (61% de las comprasde armas saudíes) y a Gran Bretaña(23%), las ventas francesas directasno son sustanciales; pero si se cuentanlos financiamientos saudíes a Franciapara Egipto y el Líbano, las mismas secalculan en miles de millones. De másestá decir que Macron deberá viajar aArabia Saudí a fin de año para concluirnuevos contratos. ¡Ni hablar pues deponer en peligro los beneficios de losindustriales franceses del armamento!Ni pensar en aceptar la proposición,por demás hipócrita, de Alemania quepide a todos los países europeoscongelar nuevos contratos dearmamento con Ryad (¡Merkel afirmóque no se trataba de retirar loscontratos que ya han sido firmados!).En cuanto al gobierno español delsocialista Sánchez, éste ha confirmadohace poco la venta de bombas a ArabiaSaudí, mientras que el primer ministrocanadiense acaba de declarar que seríamuy «dificil» poner fin al contrato deventa de blindados a éste país...

En abril de este año, el portavoz delgobierno francés defendía sus ventasa Arabia Saudí: «Hay un claro interéspor la industria francesa (…) Es unelemento importante de nuestradiplomacia para restaurar lainfluencia de Francia en ciertas zonasdel mundo. Nuestra industria necesitatambién entrar en esos mercados» (2).Esto es lo que antaño se llamaba ladiplomacia de las cañoneras...

Esta diplomacia se ejerció demanera brillante en el apoyo a la guerrasucia de Arabia Saudí y sus aliados enYemen – guerra dificil que dure sin elapoyo americano, inglés y francés. Porotra parte, bajo el gobierno deHollande, Francia fue el primer país ensostener al gobierno saudí, mientrasque los Estados Unidos se lopensaban... El imperialismo francés noha titubeado en intervenir

directamente en este conflictomediante vuelos de reconocimiento oincluso reemplazando a la flota saudíen el bloqueo del país, mientras queesta se desmovilizaba con el fin derealizar tareas de mantenimiento (3)!

El imperialismo americano, perotambién francés y británico, son puesdirectamente cómplices de los ataquescontra los civiles yemenitas, contra loshospitales y las infraestructurasbásicas, de los bombardeos deautobuses escolares, todo reivindicadocínicamente por el ejército saudí,además de la hambruna que causaestragos por culpa del bloqueo; segúnlas cifras de la ONU, 8 millones depersonas están infectadas de cólera,etc. Las ONG más ponderadas(Amnesty International, HRW, etc)habían pedido respetuosamente aMacron de hacer presión sobre MBSpara que el ejército saudí deje debombardear a los civiles y permitahacer llegar la ayuda humanitaria.¡Esto sería risible, si la situación nofuera tan trágica!

Desde siempre la monarquía saudíha sido un vasallo del imperialismo,primero británico, el cual habíainstalado a la familia Saud a la cabezade ese país (¡dando incluso sunombre!), y después norteamericano.El desarrollo capitalista no hamodificado de manera fundamentalesta situación, aun cuando su inmensa

riqueza petrolera le ha dado un margende maniobra innegable. Elimperialismo es por lo tanto culpablede los crímenes que comete la clasedominante saudí. Nadie puede dudarque MBS mandó a matar a Khashoggi.Pero los patrocinadores de la muertede los yemenitas y de la opresión delpueblo saudí se encuentran enWashington, París y Londres – yseguirán allí, no importa si MBS eseliminado finalmente.

Son ellos los más peligrosos, es aellos que hay que denunciar, más aúnsi se disfrazan con declaracioneshipócritas, es a ellos que hay quecombatir!

24/10/2018

NOTAS AL TEXTO:

(1) Yamal Khashoggi fue el hombre de

confianza del príncipe Turki Al-Faisal,

embajador de Arabia Saudí en Washington

durante varios años – puesto clave para las

relaciones entre ambos paises – y antes fue

jefe de los servicios secretos del Reino. Pero

éste caerá en desgracia a la llegada al poder

de MBS.

(2) Cfr. https://bfmbusiness.bfmtv.com/

entreprise/les-ventes-d-armes-ont-un-

interet-clair-pour-la-france-assure-griveaux-

1415420.html

(3) Cfr: «L’impérialisme français sème

la mort au Yémen», Le Prolétaire n°527

¡Solidaridad con la lucha de los trabajadores del reparto deprensa diaria en Madrid!

¡Sólo la lucha llevada a cabo con mediosy métodos clasistas puede vencer!

Desde el pasado jueves día 19 dejunio, los trabajadoresdependientes de la empresa que seencarga del reparto de la prensadiaria en Madrid, Boyacá, están enhuelga indefinida. Durante estoscuatro días, sólo 100 de los 1700kioscos de prensa que hay en laComunidad de Madrid han podidovender prensa y el resto ha tenidoque informar a los clientes que lahuelga ha paralizado el suministrode periódicos. Pese a que hacedécadas que los kioscos no se vendesabastecidos por un conflictosimilar, ninguna de los grandesperiódicos da noticia de esta huelga,en un claro gesto de solidaridad declase con la patronal del sector.

La prensa diaria en la Comunidad deMadrid la reparten 240 trabajadoresque realizan estas laboresmanteniendo una relación mercantily no laboral con la empresa Boyacáo con cualquiera de las empresasdependientes de esta y queconstituyen la inmensa madeja conla que la patronal controla el sectorde reparto. Es decir, son falsosautónomos que, pese a tener unarelación directa y continuada conBoyacá, no están reconocidos comoasalariados sino que se venobligados a facturar por servicio ala empresa y, por lo tanto, a correrellos mismos con gastos sociales,vehículos, combustible, etc. Una

( sigue en pág. 20 )

2 0

práctica común en el sector del repartoy la logística que, a la cabeza de lainnovación en materia de relacioneslaborales, utiliza la ley aprobada porel gobierno socialista de Zapatero en2007, para maximizar el beneficio queextrae de sus trabajadores. Estalegislación permite sortear todos lasdificultades legales para imponersalario, ritmos de trabajo y despidosque la de por sí escasa regulación delos asalariados impone. De estamanera, la empresa que contrata losservicios de los falsos autónomos delreparto de prensa en Madrid, quiereimponer a estos que la factura porservicio diario ascienda a 150 euros,cuando hasta el momento y desde2014 es de 270 euros. Una vez que deeste importe los trabajadoresdescuentan los gastos sociales, eldesgaste del vehículo que debenutilizar para repartir, el combustibley el resto de gastos derivados deltrabajo, calculan que quedan, netos,20 euros al día. Por otro lado, laempresa pretende prescindir de buenaparte de los trabajadores a los quemantiene en esta relación y obligar alresto a doblar los turnos de trabajopara compensar las ausencias.

Ante estas exigencias, planteadas enlos últimos días por la empresa paraaprovechar el fin del contrato quevincula a los 240 trabajadores conella, la respuesta de los trabajadoresha sido inmediata. Desde el juevesmismo, se han negado a trabajar,reuniéndose en las puertas de la sedede Torrejón de Ardoz de la empresapara exigir a esta que enviase uninterlocutor a negociar. La respuesta dela empresa fue fulminante: en menos de24 horas logró una orden judicial queobligaba a los trabajadores aabandonar la planta. Seis unidades deantidisturbios impusieron esta ordenjudicial y, desde ese día, la empresa hacerrado su centro de trabajo. Pararomper el paro, además de la fuerzapolicial, la empresa ha intentadocontratar esquiroles que hagan elreparto diario y ha publicado uncomunicado en prensa para acusar,como es normal en estos casos, a lostrabajadores de «privilegiados» y dequerer condiciones laborales «fuera demercado». Por su parte, lostrabajadores han respondido a estosinfundios bloqueando la distribuciónde prensa por completo,imposibilitando el trabajo de losesquiroles contratados para romper lahuelga, informando a los kioscos de lasituación y solicitándoles que novendan prensa…

La única noticia que ha circulado en laprensa diaria de mayor tirada, ha sidouna acusación a los trabajadores dereparto de estar incurriendo en una

huelga ilegal, violenta y contraria a losderechos de los trabajadores… algorazonable dado que las empresaspropietarias de los periódicos detirada diaria tienen un interés claro enmantener los precios de sudistribución lo más bajos posible. Locierto es que la huelga de lostrabajadores del reparto ofrece a losproletarios del resto de sectores unejemplo acerca de cómo serán tratadassus luchas por parte de la claseburguesa: un muro de silenciomediático mientras los juzgados, lapolicía y el esquirolaje organizado porla empresa tratan de romper la huelga.Pero también da un ejemplo a losproletarios del camino de lucha quedebe seguirse: la utilización demétodos clasistas, como laconvocatoria de una huelga sinatenerse a las exigencias legales quesencillamente impiden su efectividad,la organización de piquetes queimpiden el esquirolaje, la organizaciónfuera de los medios estatales y paraestatales de mediación y arbitraje…Aunque ninguno de estos métodos delucha, ni siquiera todos ellos juntos,constituyen una garantía de éxito, losproletarios inevitablemente debentomar la vía de la lucha que no haceconcesiones al enemigo de clase, queno acepta el terreno en el que esteplantea el enfrentamiento. Por esta víalos proletarios encontrarán, sin duda,la hostilidad abierta y declarada de laburguesía, de sus medios decomunicación, de sus jueces y de supolicía, pero deberán apelar a lasolidaridad de clase y llamar a sushermanos de cualquier sector a unirseen defensa de sus condiciones de viday de trabajo porque, antes o después,los proletarios de toda empresa y detodo sector se verán constreñidos aluchar con los mismos medios ymétodos clasistas y por los mismosobjetivos o por reivindicacionessimilares y podrán contar sólo con elapoyo de los otros proletarios porquelos adversarios serán siempre losmismos: los burgueses, las fuerzas depolicía, los magistrados, los medios decomunicación y los oportunistas.El rechazo a los cauces legales de lahuelga y a las limitaciones que lapropia patronal impone a esta, implicatender a romper con el propioaislamiento en el que caen una y otravez todos los conflictos en que losproletarios están dirigidos por lasfuerzas del oportunismo sindical ypolítico hacia un planteamiento de lalucha basado en la confianza en elEstado burgués y sus mecanismos deconciliación social. Es por ello que,ante la simple convocatoria de unahuelga que no se ha atenido al plazolegalmente estipulado, toda lamaquinaria de guerra laboral de quedispone la burguesía se ha puesto enmarcha para barrer del mapa a losproletarios que han dado este paso.Antidisturbios desalojando la sede dela empresa, detenciones detrabajadores en las calles de Madrid…

Es una muestra de lo que la burguesía,siempre solidaria entre sí, estádispuesta a hacer. Pero con estareacción muestra a los proletarioscuál es su verdadera fuerza, cuál es elmiedo que realmente puede llegar agenerarle no a una empresa aislada,sino a todos los empresarios, si decideromper con las reglas del juego queestos le imponen.

¡Solidaridad con los trabajadores delreparto de prensa en Madrid!

¡Por la lucha proletaria con medios ymétodos clasistas!¡Por la reanudación de la lucha de clase!

¡Solidaridad con la lucha de lostrabajadores del reparto...!

( viene de la pág. 19 )

¡ SOSTENED Y DIFUNDIDLA PRENSA

DEL PARTIDO !

¡Lean, difundan, sostengan laprensa internacional del partido!

¡Suscríbanse!

- Il comunista -Periódico bimestral

Precio del ejemplar: 1 €; £ 1; 5FS;

- Le prolétaire -Periódico bimestral

Precio del ejemplar: 1 €; £ 1; 3FS.

- Programme communiste -Revista teórica

Precio del ejemplar: 4 €; £ 3; 8FS;América Latina.: US$ 2; USA-Cdn:US$ 4.

- El programa comunista -Revista teórica

Precio del ejemplar: 3 €; £ 2; 8FS;América Latina:US$ 1,5; USA-CdnUS$ 3

- El proletario -Precio: Europa: 1,5 €; 3CHF; 1,5£;

América del Norte: US $ 2; AméricaLatina: US $ 1’5

- Proletarian -Suplemento en inglés al «le prolétaire»

Precio del ejemplar: 1 €, £ 1, 3 CHF.

Dónde puedes encontrar‘EL PROLETARIO’

Librería PrimadoAvda.Primado Reig 102

46010 - Valencia

Traficantes de SueñosC/ Embajadores, 3528012 - Madrid

La Rosa del FocC/ Joaquim Costa 34 bj28001 - Barcelona

Librería SandovalPlazuela del Salvador, 647002 - Valladolid

Visita el sitio del Partido

www.pcint.org