Upload
esperanza-fidalgo-castillo
View
217
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
El Reto de la Competitividad de la Economía Mexicana
Septiembre 3, 2008
Índice
I. El Crecimiento en México
II. Competitividad en México
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
V. Conclusiones
3
PIB Per Cápita Ajustado por PPC (Logaritmos de Cifras en Dólares de 2000)
América Latina Exc. MéxicoArgentina Jamaica Bolivia NicaraguaBrasil PanamáChile ParaguayColombia PerúCosta Rica UruguayEcuador VenezuelaEl Salvador Guatemala
Cuatro EuropeosEspañaGreciaIrlandaPortugal
Este AsiáticoCorea del SurHong-KongMalasiaSingapurTailandiaTaiwán
I. El Crecimiento en México
México
China
Fuente: Penn World Tables 6.2 y World Economic Outlook FMI.
5.5
6.5
7.5
8.5
9.5
10.5
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
India
4
Pobreza y Crecimiento Económico en los Países en Desarrollo(Variación % Anual Promedio 1981-2004)
R2 = 0.619
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-6 -4 -2 0 2 4 6 8
Cambio en Ingreso per cápita
Cam
bio
en
po
bla
ció
n v
ivie
nd
o d
ebaj
o d
e la
lín
ea d
e p
ob
reza
México
Argentina
Bolivia
Brasil
ChileCosta Rica
Ecuador
Malasia
Filipinas
Tailandia
P erú
Turquía
El punto rojo representa a México, los puntos verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, los puntos azules representan a países de América Latina y los puntos naranjas a otros países de referencia. Fuente: PovcalNet del Banco Mundial.
I. El Crecimiento en México
5
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Observado HP Con Correcciones Función Producción
PIB Observado y Potencial(Tasa de Crecimiento Anual)
Promedio 1988:I-2007:II
Promedio 1998:I-2007:II
Promedio 2005:I-2007:II
Observado 3.13 3.22 3.57HP con Correcciones 3.02 3.17 3.35Baxter King 3.00 3.18 3.30VAR Estructural 3.15 3.15 3.24Función Producción 3.08 3.14 3.03
Fuente: Banco de México.
I. El Crecimiento en México
66
PFT(Variación % Anual Promedio del Sexenio)
Fuente: Miketa, A., 2004: Technical description on the growth study datasets para 1965-2000. Banco de México para 2001-2006.
1.18 1.20
-2.45
1.090.59
0.10
3.48
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
1965-1970 1971-1976 1977-1982 1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006
I. El Crecimiento en México
Índice
I. El Crecimiento en México
II. Competitividad en México
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
V. Conclusiones
8
¿Qué es la Competitividad?
■ La competitividad es un concepto complejo y difícil de definir con precisión.
■ No obstante, parecería estar asociado a dos aspectos:
El aprovechamiento de las ventajas comparativas del país, por medio de la asignación eficiente de los recursos.
El crecimiento de la productividad.
■ En este contexto, el bajo crecimiento de México parecería estar reflejando una baja competitividad.
II. Competitividad en México
9
Índice de Competitividad del FEM 2007-2008(Posición de México 1/)
1/ Las posiciones van de 1 a 131 de conformidad con la lista de países que conforman el índice.Fuente: The Global Competitiveness Report 2007-2008, Foro Económico Mundial. http://www.gcr.weforum.org/
13
35
545560616167
7172
8592
1
11
21
31
41
51
61
71
81
91
101
111
121
131
Efi
cien
cia
del
Mer
cad
o L
abo
ral
Inst
itu
cio
nes
Ed
uca
ció
n S
up
erio
ry
Cap
acit
ació
n
Inn
ova
ció
n
So
fist
icac
ión
del
Md
o. F
inan
cier
o
Infr
aest
ruct
ura
Efi
cien
cia
de
los
Md
os.
de
Bie
nes
Pre
par
ació
nT
ecn
oló
gic
a
Sal
ud
y E
du
caci
ón
Pri
mar
ia
So
fist
icac
ión
de
los
Neg
oci
os
Est
abili
dad
Mac
roec
on
óm
ica
Tam
año
de
Mer
cad
o
Países evaluados por debajo de México
Países evaluados por arriba de México
México (línea azul corresponde a la posición general de México = 52)
II. Competitividad en México
10
Índice de Rigidez en el Despido 2/Índice de Rigidez en la Creación de Contratos de Empleo 1/
Barras rojas representan a México, barras verdes representan países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas representan a otros países de referencia. Mayores niveles del índice indican mayor rigidez en los mercados laborales. 1/ Corresponde al valor del índice de creación de contratos alternativos de empleo. 2/ Corresponde al promedio del índice de costos de despido y el índice de procedimientos de despido. Fuente: Botero et al. (2004).
Mercado Laboral
40
50
60
70
80
90
100
Méx
ico
Tai
wán
Bra
sil
Indo
nesi
aP
ortu
gal
Arg
entin
aA
lem
ania
Fili
pina
sT
urqu
íaC
hile
Fra
ncia
Cor
eaT
aila
ndia
Hun
gría
Chi
naC
olom
bia
Hon
g K
ong
Mal
asia
Pol
onia
Sin
gapu
rE
EU
UJa
pón
Rum
ania
0
10
20
30
40
50
60
70
Indo
nesi
aP
ortu
gal
Méx
ico
Bra
sil
Fili
pina
sC
hile
Rep
. C
heca
Pol
onia
Chi
naT
aila
ndia
Cor
eaT
aiw
ánT
urqu
íaH
ungr
íaR
uman
iaS
inga
pur
Arg
entin
aA
ustr
iaE
EU
UM
alas
iaH
ong
Kon
gJa
pón
II. Competitividad en México
11
Estado de Derecho(Escala de -2.5 a 2.5, Mayor Valor Indica
Mejor Nivel de Estado de Derecho)
Control de Corrupción(Escala de -2.5 a 2.5, Mayor Valor Indica Mejor
Control de Corrupción)
Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas a otros países de referencia.Fuente: Banco Mundial, Governance Indicators 2006 .
Marco Institucional
II. Competitividad en México
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Irla
nda
Chi
leE
EU
U
Esp
aña
Por
tuga
l
Hun
gría
Cor
ea
Mal
asia
Pol
onia
Tai
land
iaC
hina
Méx
ico
Bra
sil
Arg
entia
Colores Claros Corresponden a 1996Colores Obscuros Corresponden a 2006
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Irla
nda
Chi
leE
EU
U
Esp
aña
Por
tuga
lH
ungr
ía
Cor
eaP
olon
ia
Mal
asia
Tai
land
ia
Bra
sil
Méx
ico
Arg
entia
Chi
na
Colores Claros Corresponden a 1996Colores Obscuros Corresponden a 2006
12
*Corresponde al promedio de las calificaciones en matemáticas, lectura y ciencias. Fuente: OECD Programme for International Student Assessment, PISA 2006.
Nivel de Matemáticas (2006)(% de Estudiantes en Cada Nivel)
Capital Humano
II. Competitividad en México
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Méx
ico
Tur
quía
Gre
cia
Italia
Por
tuga
lE
EU
UE
spañ
aN
orue
gaH
ungr
íaLu
xem
burg
R.E
slov
aca
Pol
onia
R.U
nido
Fra
ncia
Sue
cia
Ale
man
iaIr
land
aR
.Che
caA
ustr
iaIs
land
iaD
inam
arca
Bél
gica
N.Z
elan
daA
ustr
alia
Japó
nS
uiza
Hol
anda
Can
adá
Cor
eaF
inla
ndia
Bajo 0-2 Medio 3-4 Alto 5-6
Japón
Corea
HungríaPolonia
Dinamarca
Chile
México
Brasil
Turquía
PortugalEEUU
Argentina
Finlandia
OCDE
3
4
5
6
7
8
9
350 400 450 500 550 600Desempeño
Gas
to e
n E
duca
ción
, %
del
PIB
95-
04
Gasto en Educación y Desempeño Educativo* (PISA 2006)
Fuente: OECD 2007, PISA 2006: Science Competencies for Tomorrow’s World, Tabla 6.2a Porcentaje de estudiantes en cada nivel en la escala de matemáticas.
13
Gasto en Investigación y Desarrollo(% del PIB)
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
Japó
n
EE
UU
Cor
ea
Irla
nda
Esp
aña
Por
tuga
l
Hun
gría
Arg
entin
a
Chi
na
Chi
le
Mal
asia
Méx
ico
Indi
a
Personal Dedicado a Investigación y Desarrollo
(Por Millón de Habitantes)
Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores, barras azules representan a países de América Latina y barras naranjas a otros países de referencia.Fuente: OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics y Banco Mundial, WDI 2006.
Tasas de Inversión en Innovación
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Japó
n
Cor
ea
EE
UU
Fra
ncia
Can
adá
R. C
heca
Chi
na
Irla
nda
Esp
aña
Bra
sil
Hun
gría
Por
tuga
l
Indi
a
Tur
quía
Pol
onia
Esl
ovaq
uia
Méx
ico
Colores Claros Corresponden a 1990Colores Obscuros Corresponden a 2004
13
II. Competitividad en México
14
■ Los factores que han conducido a una baja competitividad se encuentran estrechamente interrelacionados.
■ En particular, algunas características del diseño institucional parecerían ser los elementos profundos que propician el deficiente desempeño del resto de los factores:
Falta de competencia en los mercados.
Rigideces en la asignación de los recursos.
■ A su vez, también se requerirían políticas públicas que logren impulsar la conducción de actividades de alto rendimiento social que usualmente no son llevadas a cabo de manera óptima por el sector privado.
II. Competitividad en México
15
Barreras a la Competencia(Valores Menores Indican un Mayor Fomento de la Competencia)
Barra roja representa a México, barras verdes representan a países pertenecientes a la canasta de competidores y barras naranjas representan a otros países de referencia.Fuente: OECD Economics Department, Product Market Regulation in OECD Countries: 1998-2003.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Luxe
mbu
rgo
Irla
nda
Pol
onia
Esl
ovaq
uia
Fin
land
ia
Nue
va Z
elan
da
Esp
aña
Rei
no U
nido
Rep
. Che
ca
Ale
man
ia
Gre
cia
Por
tuga
l
Tur
quía
Bél
gica
Italia
Japó
n
Hol
anda
Nor
uega
Sue
cia
Can
adá
Isla
ndia
Sui
za
Aus
tria
Cor
ea
Hun
gría
Fra
ncia
Aus
tral
ia
EE
UU
Din
amar
ca
Méx
ico
Colores Claros Corresponden a 1998Colores Obscuros Corresponden a 2003
II. Competitividad en México
16
Relación entre Competitividad e Infraestructura
Índice General de la Infraestructura(Escala de 1 a 7, Mayor Nivel Indica
Mayor Calidad)
Infraestructura
1
2
3
4
5
6
7
Sin
gapu
rH
ong
Kon
g
EE
UU
Cor
eaT
aiw
ánM
alas
ia
Por
tuga
lT
aila
ndia
Chi
leC
hina
Hun
gría
Tur
quía
Méx
ico
Pol
onia
Indo
nesi
aF
ilipi
nas
Colores Claros Corresponden a 1999Colores Obscuros Corresponden a 2007
El rojo representa a México, el verde representa países pertenecientes a la canasta de competidores, el azul representa a países de América Latina y el naranja representa a otros países de referencia. Se presentan los ordenamientos de los 131 países reportados correspondientes a los índices de calidad de la infraestructura y competitividad. Fuente: The Global Competitiveness Report 1999, 2006 y 2007-2008, WEF.
0
30
60
90
120
150
0 30 60 90 120 150Índice de Infraestructura
Índ
ice
de
Co
mp
eti
tiv
ida
d
MEX
PAR
BOL
CHL
BRA
COLPER
URU
ARG
ECU
VEN
SIN
H-K
COR
TWA
CHI
IND
FIL
MAL
TAI
POR
ESP
IRL
GRE
HUN
POL
TUR
INS
II. Competitividad en México
Índice
I. El Crecimiento en México
II. Competitividad en México
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
V. Conclusiones
18
Utilizamos la base de datos COMTRADE de las Naciones Unidas para calcular los índices de ventajas comparativas reveladas para México y para todos los demás países que exportaron por lo menos un 15% de las exportaciones manufactureras de México durante 1996-2005.
La ventaja comparativa revelada de México para cada categoría de bienes es calculada, por ejemplo, conforme a:
donde:
= Índice de ventaja comparativa revelada de México en el bien i.
= Valor de las exportaciones de México del bien i.
= Valor de las exportaciones mundiales del bien i.
Estos cálculos fueron utilizados para identificar los principales competidores de México, en términos de sus similitudes con el patrón de ventajas comparativas de México.
También analizamos cómo las VCR de México se comparan con China y con la canasta de competidores de México para categorías específicas de productos.
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
n
1i
Mundoi
Mundoi
n
1i
Méxicoi
Méxicoi
Méxicoi
XX
XXVCR
MéxicoiVCR
MéxicoiX
MundoiX
19
Equipo de Telecomunicaciones 2/
2/ Representa el 14.16% de las exportaciones manufactureras de México en 2005.
1/ Representa el 15.01% de las exportaciones manufactureras de México en 2005.
Maquinaria y Equipo Eléctrico 1/
Fuente: Banco de México con información de COMTRADE (División de Estadísticas de Naciones Unidas).
Índices de Ventaja Comparativa Revelada
3/ Representa el 6.13% de las exportaciones manufactureras de México en 2005.
Maquinaria de Oficina y Procesamiento de Datos 3/
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
México
China
Canasta
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
México
China
Canasta0.7
1.0
1.3
1.6
1.9
2.2
2.5
2.8
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
México
China
Canasta
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
20
Prendas de Vestir 1/ Industria Automotriz 2/
Fuente: Banco de México con información de COMTRADE (División de Estadísticas de Naciones Unidas).
1/ Representa el 4.05% de las exportaciones manufactureras de México en 2005.
2/ Representa el 19.32% de las exportaciones manufactureras de México en 2005.
Índices de Ventaja Comparativa Revelada
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
MéxicoChinaCanasta
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
MéxicoChinaCanasta
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
Índice
I. El Crecimiento en México
II. Competitividad en México
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
V. Conclusiones
22
Determinantes de la Ventaja Comparativa Revelada(Comparación por Par de Países)
*, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente.
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
Variable Dependiente , i=bien; j, k=paises
0.1003 -0.3852 -0.0476 0.1607 0.4459 * 0.7125 *** -0.0573
(0.42) (-1.27) (-0.16) (1.04) (1.75) (4.65) (-0.35)
1.2442 -0.7778 4.9424 ** 2.5666 -0.5057 -2.7725 -1.7015
(0.49) (-0.31) (2.30) (1.29) (-0.30) (-1.41) (-1.04)
-1.0108 ** -1.6974 *** -0.6922 -1.6061 *** 0.0378 -0.9853 ** 0.5840 **
(-2.51) (-3.87) (-1.55) (-4.59) (0.11) (-2.48) (2.16)
0.8784 0.3429 -1.1202 1.3087 0.9222 4.9572 *** -0.6925
(0.63) (0.21) (-1.12) (1.35) (1.05) (5.80) (-1.05)
R20.1369 0.2557 0.1254 0.3248 0.1417 0.3734 0.0955
México vs Canasta L
Canasta H vs EU
Canasta L vs EU
México vs China
México vs Canasta H
China vs EU
Intensidad del Capital Físico
Intensidad del Capital Humano
Constante
Variables Independientes México vs EU
ki
ji
VCR
VCRln
ki
ji
PFT
PFTln
23
Determinantes del Desempeño de las Exportaciones hacia EEUU(Comparación por Par de Países)
Nota: i=bien, k=China, Canasta L y Canasta H respectivamente.*, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente.
Variables Dependientes
Variables Independientes
0.4422 * 1.1045 ** 0.1456
(1.83) (2.67) (0.76)
-1.0846 -2.6152 -2.9848
(-0.73) (-0.83) (-1.30)
-0.7370 -1.5928 * 0.5044
(-1.44) (-1.72) (1.30)
Constante 1.6568 7.9387 *** 1.3437
(1.49) (3.02) (1.58)
R20.1365 0.3261 0.1632
Intensidad del Capital Físico
Intensidad del Capital Humano
ChMex
ChMex
XX
XX
CanastaHMex
CanastaHMex
XX
XX
CanastaLMex
CanastaLMex
XX
XX
ki
Mexi
PFT
PFTln
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
24
Determinantes de la Productividad y de la Adopción de Tecnologías(Panel Dinámico de Datos)
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
Z valores p. Estadístico t corregido en dos pasos en paréntesis.*, **, *** indican la significancia estadística al 10%, 5% ó 1%, respectivamente.N=205, T=8. Dummies de tiempo incluídas.
Intensidad del Capital -0.025 * -1.51 ***(-1.65) (-4.75)
Intensidad de la Electricidad 0.006 0.858(0.18) (0.095)
Intensidad del Transporte 0.017 -0.398(1.13) (-1.11)
Adopción de Tecnología 1.019 *(1.85)
Concentración 0.027 ** -0.382 ***(1.96) (-2.75)
Intensidad del Capital Humano -0.002 0.119 **(-0.47) (2.24)
PFT (-1) 0.792 ***(18.3)
Adopción de Tecnología (-1) 0.724 ***(12.7)
0.777 0.596
0.738 0.961
0.008 0
0.323 0.637
m1 Z
m2 Z
Tecnología PFT Variables Independientes
Prueba Sargan Z
Prueba Diff Sargan Z
Índice
I. El Crecimiento en México
II. Competitividad en México
III. Ventaja Comparativa y Desempeño Exportador
IV. Determinantes de las Ventajas Comparativas y de la Productividad
V. Conclusiones
26
Desde una perspectiva de mediano plazo, la economía de México ha mostrado un crecimiento insuficiente para abatir la pobreza, en comparación con otros países de características similares que sí han logrado tasas de crecimiento más elevadas.
Los dos factores fundamentales que parecen explicar el pobre desempeño de México son la utilización de tecnologías poco productivas y el bajo nivel de capital humano del país.
Estos factores fundamentales, a su vez, sugieren que se requiere un marco institucional que promueva en mayor grado la conducción de actividades que impulsen la creación de valor y el crecimiento económico, por medio de la adopción de mejores tecnologías y de prácticas de trabajo más eficientes.
Es urgente, en este contexto, eliminar las barreras existentes para la entrada a los mercados y la asignación eficiente de recursos.
V. Conclusiones
27
•Mayor Competencia
•Mercados Flexibles
•Políticas Públicas Eficientes
Mayores productividad, crecimiento, empleo y salarios reales
•Adopción Rápida de Nuevas Tecnologías
•Inversión Alta en Capital Humano
•Asignación Eficiente de Recursos
Diseño Institucional Apropiado
Mayor igualdad y menos pobreza
V. Conclusiones