El río Guadarrama,morfologíay sedimentaciónactual

enun caucearenosotipo braided

G. GARZÓN» y A. ALONSO~’

* Dpto. deGeodinámica,UCM, 28040,Madrid** Fac. deCiencias.CampusdaZapateira,

Univ. da Coruña,15071,A Coruña

RESUMEN

El patrónde drenajedel río Guadarramase ha estudiadoen funcióndesus parámetroshidradiicosy de las característicasgeológicasde su cuenca.Su morfologíaesta condicionadapor los cambiosen la pendienteregional,pasando,aguasabajo, de un tramo rectilíneocon tendenciabraidedaunobraidedsinuoso.De cargafundamentalmentearenosa,se caracterizapor unaaltainestabilidadde lasorillas, quesonfadilmenteerosionables,y porla pre-senciaen el caucedebarrascomplejasalternantesadosadasalas orillasy ba-rras centrales,que danlugara arenasconestratificacióncruzadade surcoyplanar.Lo mismose observaen los cortesde los depósitosde la llanuradeinundación,aunqueen ella dominanloslimos arenososa techo.

No se hanobservadodepósitosde acreciónlateralenelsentidoestrictodemigracióndebarrasdepuntasinoquese produceel crecimientodelasbarrasarenosascorrienteabajo,y aunqueenel tramobajodel río aparecensegmen-toscurvos,estosno desarrollanbarrasenlaorilla convexay soncortadosporcanalesde chutemuyampliosquefuncionandurantelosmomentosdeaguasaltasy en las avenidas.Esteprocesoestafavorecidopor el flujo subáilveoenla llanuradeinundación,migrandoentonceslos tramosdetendenciabraideda lo largo delcauce.

Se ha comparadoeste río conelJarama,tambiénafluentedel Tajo y consu cabeceraen el SistemaCentral,peroquetienecargade fondode gravasyunasinuosidadmedia,condesarrollodebarrasde meandro.La pendientedeamboscanaleses bastantesimilar, inclusoalgomayorla delJarama,portan-to sus diferenciashayqueachacaríasa la distinta carga.Así, el Jarama,de

Cuadernosde CreotopaIbérica. nÚm. 21. op. 360-393,Servicio <le Publicaciones.t}ísiversidad Complutense,Alad id, 1096.

370 6. Garzón y A. Alonso

cargamasgruesa,tienetendenciaahacermeandrosya quea igual pendien-teno es capazdemovilizar sucargatan fácilmentecomoel Guadarrama.Dehecho,precisaríaaúnmayorpendienteparamanifestarsecomobraided.Lascaracterísticasde ambosríos, asícomolas de susadyacentesenla cuencaes-tan claramentecontroladaspor la geologíadel áreamadre.

Palabrasclave:Braidedarenoso,morfología, sedimentación,factoresdccontrol.

ABSTI{ACT

The drainagepatternof the Guadarramariver hasbeenstudied in reía-tion tú its hydraulicparainetersaudthe geologicframeof its watershed.Theniverhasan innitialy braidedactivity, but the changein regionalslopeindu-cesa changeinto asinuousbraidedpatternon its lower reach.Presentdaysedimentationconsistsin tbeshift of compLexsandybarswith troughcross-bedding.The samesituationis observedon the floodplainsecuence,but do-minatedby loam depositson top. Lateral accretionhasnot beenobserved,not evenon the rneandersof thc lower reach.Theseonesarecasilydestroyedby chute-cutoffs,aldedby thc subsurficial110w on the sandyfloodplain, andbraidedreachesshift tbatwayalongthe channel.

The Guadarrarnachannelhasbeencomparedwith the nearbydarama,asinuousgravelbedriver. As tbe regionalslopeis quite similaron botb, thcirdiferencesshouldbeexplainedby the changein bedload.TheJararnastreamhasacoarserload, andthereforewould sUD needahigherslopetú showupasa braidedchannellike thesandyGuadarramadoes.Thepatternof bothri-vers is thereforecontrolledby the geologyof their parentmateriaL,andthesamehappenswith the surroundingrivers.

Keywords:Sandybraided,morphology,sedimentation,control factors

INTRODUCCION

La red de drenajede lacuencadel río Tajo ofrece unamarcadadisime-tríaentrelos pequeñosafluentesde sumargenmeridionaly los largosy can-

dalososcaucesqueconfluyendesdeelNorteprocedentesdel SistemaCentral.Estossegundostributarios,aunqueinicialmentecompartencondicionesse-mejantes,comosu nacimientoeíi altas cotasde la cordilleray sudesarrolloendirección5W a lo largodel piedemonteterciario(Fig.1), presentanrasgosmuy(liferentesentresí.

El río Guadarrama,rno,fologíaysedimentaciónactualen un caucearenoso... 371

Hg. 1.—Situación dc la cuencade drenaje del río Gisadarramaen la dcpresióndel ‘rajo(Localizacióndelos meandrosestudiados1. AJcalviny 2. \-‘egadelTesoro)Fig. 1 -Locationof Ibe Guadarrarnariverwatersbedwiúuin the Tagusriver basin showingIhest:diednscanders(1. AlcaJvin and2. Vegadel Tesoro).

Si se contemplaestosríos en elmarcomásampliode sucuenca,se puedever quelos cursosdel OestedeMadrid sonríos queprocedendeáreasdomi-nantementegraníticasy arcósicas(Manzarsares,Guadarrama,Alberche yTiétar),y presentanmorfologíasdetipo braided.Por el contrario,los caucesal EstedeMadrid, cuyasáreasfuentesonprincipalmentelas rocasmetamór-

El Escorio>

Nosoícore,•io

+ • Groretos

IZSEI¡ A rí Os OS

5 kerII

372 G. GarzónyA.Alonso

ficasy las rafiasdesucabecera(Jarama,llenaresy Tajuña),tienenun carác-ter massinuoso.

No existenprácticamentetrabajospreviossobrela caracterizaciónactualde estosríos y susdiferencias,exceptuandoal Jarama,queha sido relativa-mentebienestudiadodebidoen granparteal interésquehadespertadoel he-cho de que se trate de un canal meandriformede gravas.Carrillo y Arche(1982 ) y Arche(1983) describenlos depósitosde susterrazasestableciendoun modelode río meandriformequeequipararonal de ladinámicadel canalactual.Garzónetal. (1990y 1992) analizaronel funcionamientodel río du-rantelas avenidas,corroborandoelmodelodecanalde sinuosidadmediacon.acreciónlatera! por barrasdc—~r-a~¿aabajo condicionesnaturales.Alonse-yGarzón(1994>enmarcanla evolucióndel río alo largo dc suencajamientocuaternariosin encontrargrandescambiosrespectoa su comportamiento.salvodiferenciasen lacargay el caudaldcl canal.

Al OestedelJarama,los ríos Manzanares,Guadarrama,Alberchey Tié-br ofrecenporel contrarioun comportamientoradicalmentediferente,tra-tándosedc canalesconarenasquepresentanun patrónbraided.El objetivoprimordial del presentetrabajoconsisteen la caracterizaciónmorfológicaysedimentológicadcl Guadarrama,un río poco conocidohastaahora,paraintentarestablecer,si es posible, cualesson los factoresquecontrolansumorfología,establecerlos quehandeterminadodiferenciastannotablesen-tre los sistemasdel Jaramay del Guadarrama,si estasdebenseratribuidasala litología del áreafuentequecontrola el tipo de carga,o si existenotroscondicionantes.Sc haescogidoesterío, y no el Manzanares,asimismoun ríomuy pococonocidoy situadoentreambos,por variasrazones,las principa-les de las cualessoncíne el Manzanareses un afluentedel Jarama,quedes-de cl puntode vista de sus dimensioneses pococomparableconel Jarama,y queal cruzarla ciudaddc Madrid presentaun largo tramode surecorn-do canalizado,y portanto sus condicionesnaturalesestantotalmentemodi-ficadas.

La metodologíaseguidaen esteestudiose ha centradotantoen el canalactual como en los depósitosqueconformanla llanurade inundaciónacti-va. Se analizanlos parámetrosmorfológicosquedefinenel patróndel canal,y sucondicionamientopor lasvariableshidrológicasdecaudaly carga,den-tro de sucontextogeológico.Así mismose ha definido la dinámicafluvial yla evolucióndcl canal por comparaciónde fotografíasaéreasde diferentesépocas.A partir de ello y dc observacionesde campo,se ha establecidoelfuncionamientodel canalactualy sc ha contrastadoconel registrosedimen-tario dc los depósitosde la llanura. Finalmente,el hecho de quereciente-menteel río hayasufridoavenidasde importancia,hapermitidodescribirsucomportamientodurantelascrecidas,compararlocon losresultadosmorfo-dinámicosanteriormentededucidosy apreciarla influencia de la actividadhumanaen el canal.

El do Guadarraina,motfolo«íaysedimentaciónactual enun caucearenoso... 373

EL Rfa GUADARRAMA Y SU CUENCA

El río Guadarramanaceen el ejedel SistemaCentral,junto al puertodeNavacerrada,y sigueun trazadorectilíneoendirecciónN-SSWhaciasude-sembocaduraen el Tajo. Su nombreárabees «Guad-a-rambla»o río de lasarenas,quedescribeperfectamenteel rasgodominantede estecursodeagua.

Apenasconun único afluenteimportante,el Aulencia, sucuencapresen-ta unamorfologíanetamenteelongada(Fig.1>, queindicael clarodominioenlacaptacióny jerarquizacióndel drenajepor partedelosdosgrandesñosad-yacentes,elJaramay elAlberche.Estoconvierteal Guadarramaenun colee-

- tor de muchamenorimportanciaquelos anteriorespuessucuencarepresen-tatan sololanovenapartedeladelJarama.El hechode queelGuadarramaconstituyerahastael siglo xíí unavía de penetraciónfundamentaldesdelaMesetaNorte haciaToledo,es posiblementelo queha determinadoquedie-ra nombreaun amplio sectordela CordilleraCentral. La posteriorpérdidadesusignificadocomovía de comunicaciónexplicaquizáselquelosnúcleosurbanosesténen la actualidadapartadosdel río, en donde,sin embargo,seconservanasentamientosantiguos,entrelos quedestacanlas ruinasromano-mozárabesde Carranque.

La alimentacióndel río Guadarramaes nivopluvial, conun caudalmaxs-mo diario es de255m3/seg.y un máximoinstantáneode 418m3/seg.Su cau-dal medio es,sin embargo,apenasde 7.3 m3/seg.lo que implica fuertespe-riodos de estiaje.Los datosestánobtenidosen sutramo bajo, enla estaciónde aforo deBargasparaunacuencade drenajede 1353Km2. A partir deestaestaciónde aforo el río incorporaaúnalgunosde sus afluentesmaslargos,llegandoconello a unasuperficiede cuencatotal del ordende 1600 Km2.

La cuencaadquierecon ello en estetramofinal unamayor circularidadquepuedesersignificativaparael aumentodesu caudal.No se tienendatos,sin embargo,de los aporteslíquidosen estazona,salvo del Arroyo de Valle-hermoso,aunqueen éstesolohansido medidos0.19m3/seg.de caudalmá-ximo instantáneoy 0.02 mM/seg.caudalmáximo medio, durantelos pocosañosde quese disponeregistro.

Respectoa las característicaslitológicasde La cuenca,estapresentaunagranhomogeneidad,constituidaapenaspor dosgrandesconjuntos.Su cabe-cerase desarrollasobregranitostardihercínicosqueocupanunacuartapar-te del áreade la cuenca,entrelos queafloran algunosgneisesglandulareshercínicos.Dichosmaterialesformanel frentemontañosoy la RampaMeri-dionaldela SierradeGuadarrama.El restode lacuencaestáconstituidaporlas arenasarcósicasde la depresiónterciaria del Tajo procedentesdirecta-mentede los abanicosaluvialesoriginadosen los citadosmaterialesdel Sis-temaCentral.No existeunadiferenciaciónnetaquepermitasepararunida-deslitológicasdistintasenestossedimentosterciarios,pero se manifiestauncambiolateralde faciescon unaclaradisminucióndel tamañode granode

374 O. Garzóny A. Alonso

las arenas,y especialmenteun aumentodelas arcillas, hacialos tramosba-jos del río.

El caucediscurreencajadoen un suavevalle flanqueadopor retazosdemúltiplesnivelesdeterrazas,queenlasalidadel macizograníticopresentanal-turasdehasta90m. Composicionalmenteen lasterrazasmasaltasdominanlasgravaspero paulatinamenteestasvan haciéndosemasarenosasaguasabajo(¡TOE, 1993>. 1-lacialos trainosmasbajosel valle se ensanchay se hacemassuave quedandolas terrazasmuy desdibujadas.Cobran especialsignificadoaquílos aportesdeladeray la removilizaciónde materialpor [osabanicosla-terales,fundamentalesparalaalimentacióndel canalen ínomentosderiadas.

Estascaracterísticasgeológicasdela cuencavan adeterminarla granho-mogeneidadde los acarreosdel canalcompuestosprácticamenteen sutotali-dadporarenas,salvounapequeñafracción delimos quesuelepresentarseta-pizandolos depósitosy la llanurade inundación.El tamañode granode es-tas arenas disminuye también progresivamenteaguas abajo. No seencuentranelementosgroserosprácticamenteni enlos cortesdela llanuranien el cauce,aunquelocalmentepuedenpresentarsealgunasbarrasmicrocon-glomeráticaso degravasfinas y algunoscantosdispersosen las arenas.

La llanura deinrndación,queen sutramobajo llega atenerunaanchura(le hasta1 Km., presentaunoslimites mal definidos,ya queexistenmuchosabanicoslateralesde pequeñotamañoprocedentesde las laderas.Por otraparte,lascaracterísticasdel río, tanto morfológicas(importantesfluctuacionesde la descarga,variacionesen los parámetrosbraided), comosedimentológi-cas (cargafundamentalmentearenosa),no individualizanclaramenteel canaldc 1<) queesuna Llanurade desbordamientoensentidoestricto, conpredomi-nio dedepósitosde acreciónvertical finos y cohesivos,porlo queseríamasco-rrectohablarde un lecho extraordinarioo de crecida,envez deutilizar el tér-mino llanuradeinundación.El espesordelos depósitosactualesdel canalesdesconocido,aunquealgunasreferenciasoralesseñalanunapotenciade unostresmetrosparael tramobajo.Enestamismazonase haobservadolocalmen-teel encajamientodel lechoen elsubstrato,aunqueestoespocofrecuente.

Lamentablementeno existeningúndatosobrela cargasólida actual delrío, peroteniendoen cuentalas característicasarenosasde los apodesy laalta inestabilidadde las orillas, puedeconsiderarsequeel volumende mate-ríal quese mueveenavenidases considerable.

CARACTERISTICASMORFOLÓGICASDEL CANAL

Respectoa la morfologíadel río se hancalculadolas variablessemiiinde-pendientes,comola pendientey lasinuosidad,quedeterminansuconfigura-ción y patrón.Estosparámetrosse hananalizadodetalladamentea partir dela entradadel canalenlos materialesterciarios,en dondepuedeconsiderar-

El río Guadarraina,inoifologíaysedimentaciónactualenun caucearenoso.,,.375

se ya un río aluvial libre de adaptarseasusvariableshidráulicassin excesivainfluenciadela litologíadelsustrato.Dentrodeestazonahanpodidodiferen-ciarseclaramentedostramos:el medioy el bajo.

En el tramomedio,el río y suvallesonprácticamenterectilíneosconunosvaloresdesinuosidadquevaríanentre1.1 y 1.0, mostrandoapenasunalige-ra tendenciaa disminuir éstaaguasabajo.En el tramo bajose produceuncambionotablede morfología,y tanto el río comoel valle comienzana for-marampliascurvas.La sinuosidaddel canal es de 1 .31, perotambiénel va-líe aumentasusinuosidada 1.21 e

La pendientesigueunaspautasanálogasalasdelasinuosidad,peroeven-tualmentepresentaalgunasanomalíasde carácterlocal, posiblementetectó-nico. Así, aunquea la salidadel zócalo granítico la pendientealcanzaun034%y va acompañadapor la presenciade algunosmeandros,en todo sutramomedio, el río mantieneunapendientehomogéneaen torno al 0.16%.Sepresentasolo un ajustede pendiente(0.34%)haciaelcentrodeestetramomedio,sin ningunarazónevidentesalvosucoincidenciaconladesembocadu-radel río Aulencia. Los cambiosen la pendientedel río se correspondenconcambiosen la pendientedel valle.

En el tramobajo,el río cambiasu morfologíatotalmenterectilíneay tan-to su canal como suvalle pasana tenerunaciertasinuosidad.Inicialmenteestecambioestátambiéndefinidopor un aumentoen la pendiente(0.24%),quese manifiestatantoenel canalcomoen elvalle, perola pendientedel ríovuelvea disminuir luegoconsiderablemente,alcanzandootravez valoresen-tre 0.11-0.20%.Cabeseñalaren estetramotambiénlapresenciadeun cam-bio de pendiente,quellega a 0.36%. Estazonacoincidecon el afloramientodel substratoen el lechodel caucey se sitúa ademásinmediatamenteaguasabajodel meandrodeAlcalvin, enel quecomoveremosse ha producidounacortarecientemente,incrementandoconello aúnmáséstapendienteenlaac-tualidad. El aumentode pendienteen el tramo bajo del río conrespectoalmedio, quecoincide ademáscon un cambiobruscoen la dirección,podríaatribuirseal incrementodel gradienteregional,queen estazonaaumentahastaun 0.38%dcl 0.16% preno.

Los cambiosmorfológicosdeun río alo largo desucauceson,enmuchasocasiones,difíciles de explicar,debidoaqueen un sistemacomplejocomoesel fluvial, se produceunasinergiade muchosfactoresconinterferenciasmúl-tiples. Siguiendoa Schumm(1981), los principalesfactoresaconsiderarsonelCaudalliquido Qí, el CaudalsólidoQs,laPendientes, laAnchuray laPro-fundidaddel canalW y O, la SinuosidadP y lanaturalezade los materialessobrelos quediscurreel cursode agua,sin olvidar otros factoresmenoresolocales,comola imporhmciade los aportessubterráneosalcauce.Así, el ci-tadoautorelaboraun gráfico ya clásico, en elquese especificacomo,a igualcarga,un caucepasaráde rectitíneoa meandriformey finalmenteabraideden respuestaaun aumentode pendiente.

376 6. GarzónyA. <-1 lonso

El aumentode sinuosidaddel caucedel río Guadarramahacia tramosmasbajosdel río podríaexplicarseasícomorespuestay autoajustedelcanala unascondicionesde mayorpendiente,pasandode un tramo masrectoauno massinuoso,tal y comohasido descritoen casosdeactividad tectónica(Ouclsl,1985). Aunqueéstase presentacomo unade las causasmaseviden-tes,no se puedeexcluir el hechode queen estazonael río incorporatresdesusafluentesmaslargos, lo cual podríasuponerun incrementode caudalli-quido conrespectoasu cargasólida, influyendotambiénasíen el aumentode sinuosidaddel cauce.Además,teniendoencuentalas característicasgene-ralesde la cuenca,el aumentode caudalpodríaestarjustificadoposiblemeíi-te por losaportesdeaguasubterránea.Finalmente,otro aspectoaconsiderares cl factor litológico, puesen estetramobajoel substratoarcósicoterciariose hacesensiblementemasarcilloso, lo queharíalas orillas mascohesivas,pudiendoasícondicionarla incisiónactual del canal.

La anchuradel cauceesmuyvariable,aunqueen generalla relaciónanchu-ra profundidades alta.Con respectoal patróndel canal,puededecirsequeensu tramo mediopresentaun trazadorectilíneoconunosparámetrosde brai-ding bajos, con barraslateralesarenosasa]ternantes.En las zonasen queseproduceelensanchamientodel canal,lamorfologíapasaaserbraidedsomeroconbarrascentralesy laterales.Por el contrarioen el tramobajo, puedeha-blarsede un caucedc tipo «braldedsinuoso»,segúnla clasificaciónde Brice(1983).Comotal, el canaltiendeala formacióndeampliascurvas,aúndentrode conservarsuscaracterísticasdebraldedy es manifiestasucapacidaddemi-graciónlateraly decambioen laposicióndel thalweg.Laanchuradel cinturónde meandroscoincidecon la amplitudde la llanurade inundación.

Las característicasdescritaspermitenclasificaresterío, conciertasreser-vas, dentrodelos queMmli (1996) denoininaríosbraidedarenosossomerosy perennes,aunquepresentaalgunosrasgosmorfológicospropiosdelos quellamaríosdebajasinuosidadconbarrasalternantes.Así, participadelasmis-mascondicionesde un río braidedquesolo tieneun canal activoen ínuchostramos,con l)arraslateralesalternantesformadasporcamposde dunasquesolo migranen los momentosde aguasaltas,y cuyadirecciónde acreciónescomenteabajo.Estasbarras,cuandosoncortadaspor canale.sde chuteevo-lucionanabarrascentrales.Por otro ladotienetramosetilos cualesaumen-ta el parámetrode bralding, zonasdondese produceel ensanchamientodelcauce,y dondeaparecenmasbarras.El ejemplomejor descritode estetipoderíos eselPlatte (Smith,l971;Mialí, 1977; Blodget& Stanley,1980; Crow-ley, 1983), aunquelas dimensionessonmayores,y las fluctuacionesdelades-cargamenores.

Otrosejemploscomparablesencuantoa sumorfologíay comportamien-tú, y quese acercanmasa susdimensiones,son los de losríos Tay en Esco-cia (Gilvear, 1993), el William en Canadá(Smithy Smith, 1984>,o el Cala-mus (Bridgeeta!., 1986), aunqueel primerotiene unacargamasgruesa.

El do Guadarrama,morfología ysedimentaciónactualenuncaucearenoso... 377

CARACTERÍSTICASSEDIMENTOLÓGICAS

Desdeel puntode vista sedimentológico,las formasy estructurasqueseobservanen elcaucedel río y en la llanurade inundaciónsonmuysimilaresalo largo de lostramosmedioy bajo, sin quese puedanver variacionesrele-vantes,exceptoporel aumentodelnúmerodebarrasenlostramosensancha-dos,en los quees posibleencontrarbarrascentralesademásdelas adosadaslateralmente.Estahomogeneidadse extiendetambiéna lascaracterísticasdelos sedimentosquepuedenestudiarseenlos escasosafloramientosdeformasmasantiguas.

FOFAMS EN EL CANAL Y LA LLANURA ACTUALES

La cargade fondo del río es arenosa,contamañosde granode medioagrueso.Soloocasionalmentesepresentanmicroconglomerados.Seorganizanen barrascomplejas,centraleso adosadaslateralmente,concrestasplanas,formadaspor megarrippleso dunasy ripples linguoides.En condicionesdeaguasaltas,todaslasbarrasestán sumergidasy seproducesumigraciónporacrecióno crecimientodelas mismasaguasabajo.Danlugar a estratificacióncruzadade surco, con algunaszonasde estratificacióncruzadaplanar. Du-rantela caídadel flujo se sedimentamaterialfino sobrelasbarras.En laseta-pasde estiaje,quesondominantes,la cargade fondomigrasolo por un ca-sial, o como muchopor dos. La cargade fondose distribuye generalmentecomo barrasadosadasa las orillas, que el canal va sorteando.Como se hamencionado,estasbarrasno tienenun comportamientode barrasde mean-(1ro, no existensuperficiesdeacreciónlateral,suarquitecturainternacorres-pondea barrasde canalesbraided.

Enalgunostramosdel río, especialmenteenla zonamaspróximaasude-senibocaduraenelTajo, el caucepresentaalgunascurvasabiertas,conun in-dicede sinuosidadde 1,30,sindesarrollode barrasde meandro.Durantelasetapasde crecidatiendeadisectarlas curvas,rectificandosu cursomediantela formacióndeanchoscanalesde chute,en los quese acumulanimportantesbarrasarenosas.En estascortasse formanverdaderoscamposde megarrip-píesde crestarecta,de hasta50 cm de alturay variosmetrosde longitud deonda.En lasfiguras2 y 3 seobservanlos grandesmegarripples,de crestarec-ta ensu mayorparte,quese formarondurantelacrecidade Enerode 1996enla cortadel Meandrodel Tesoro.La corta, cuyaevoluciónsedescribemasadelante,suponeunaincisión de rectificaciónde la curva del río de hasta2metrosenla zonamáspróximaal canal activo,y la migraciónde un campode dunasdearenasdetamañodegrano degruesoa medio. Entreellas sede-positaronlimos y arenasmuy finas, conrippleslinguoides.

Además,los desbordamientosquerebosanlos márgenesdelcaucede cre-

‘378 G. Garzón y 4. Alonso

Fig. 2—Formassedimentariasoriginadasdurantelascrecidasde Enerode 1996 en elcanaldechutedel meandrodela Vegadel Tesoro,Fig. 2. .—Sedimentarystructuresformedon the chute-channelof Ihe Vega del Teso,-omeanderduringUseJanuary1996 floods.

Fig. 3—Esquemadela foto dc la Fig.2 mostrandobis formasde se(Iiment<icióuen el canaldechutede la Vegadel Tesoro.flg. 3—Seteneof the picture in fig. 2 showing the sedimeotaoy«tructuresun the VegadelTesorochutecntoff.

CORTA DEL »~EniDRcDEL TESORO

.> -Á-~—~--

u u -u u uu > -u

El río Guadarraina,mo¡fologíaysedimentaciónactualenun caucearenoso.., 379

cida danlugaracuñasde arenasen cuerposconforma deabanicoenplantay limos conripplesen las zonasmasdistales.Estánformadasporarenasconlaminaciónparaleladealtorégimendeflujo y ripples,quepasanalimosy ar-cillas en la llanurade inundación.Los márgenesdelcanalactualsonbastan-te inestables,

Fovxí~sY ESTRUCTURASANTICUAS

A lo largo del río existenmuy pocaszonasdondese expongancortesenlos queseaposibleobservarlascaracterísticasde lossedimentosdepositadospor el río en etapasanterioresala actual. 1-lay queteneren cuenta,además,queno existenpor el momentodatosacercade laedaddela secuenciasedi-mentariaqueconstituyenlos materialesqueformanla actualllanuray caucedel río Guadarrama.

Ls escasoscortesexpuestosen las orillas del río muestranformassedi-mentariascuyainterpretacióndifiere muy pocode ladel río actual.1 lay unadiferenciaen cuantoa quela anchuradel cauceactivoen aguasaltas debiósermayorenel pasado,cuandono estabaencajado.Así, los cortesmuestransiempre(Fig.4) un paquetearenosoen la baseconestratificacionescruzadasde surcoy raramenteplanares,correspondientesa las barrasactivasen unsistemabraided,seguidohaciatechopor niveles de limos arenososy limosconripplesy conintercalacionesde niveleslenticularesdearenas.Estosnive-les correspondena la migracióndemegarripplesdedimensionesvariablesenzonaspocoactivasdel caucey acuñasarenosasproducidasdurantelas eta-pasde desbordamientos.

- ¡ —~- -; -~~¾ ->-~.

________ ~rzz~— ~ ~ ~rztii.~.

arenosos arenes I9nase¡rte’caha,-roeas de barras le aterrasvruples

~ Arerrosgruseas ymerdas cae est,aflfracrrrr cruzada

Derubros

Fig. 4—Exposiciónde los depósitosaiúigiios en un corte de la zona (le casasde Azañuelay

detalleampliado(espesoraprox.2m).Fig. 4—Exposureof bankdepositsatCasasdeMañuelawitih amplifieddetail (aprox. thiknessof 2m>.

380 G. GarzónyA. Alonso

La secuenciamascompletaobservadatieneunapotenciade algomenosde tresmetros,siendola proporciónentrelos limos y las arenasde la basemuyvariable.Por otra parte,el nivel dc limos aumentade potenciaen detri-mentodel arenoso,en cuantose alejadela posicióncentraldel valle, es decirdel ampliocauceactivo.Lasdireccionesdepaleocorrientesmuestranunadis-persiónmuybaja (ver fig.4), de formaconstaíitea lo largo del río, inclusoenlostramosenlos queestees algomassmuoso.Estoestáen consonanciatam-bién con las característicasactualesdcl río,quetieneun comportamientone-tamentebraided,conun trazadorectilíneo.

FUNCIONAMIENTO l)EL RÍO ENAVENIDAS

l)os sonlos aspectosquecondicionanla respuestade un río comoestedu-rantelas avenidas.Por un ladoel hechode queestemodelode río no tienebien definidoel limite morfológicoy sedimentológicoentreel canalde aguasaltasy su llanurade desbordamiento,y por otra parteel quesusorillas are-nosasseanaltamenteinestablespermitiendosu fácil removilización.

En el inviernode 1996,trasun períododeintensaslluvias entodala Pe-nínsula[bética,se pudoobservarel funcionamientodel río durantelascreci-das. EJ río desbordóen diversospuntosde sucauce,anegandoalgunaspar-tesdela llanurade inundación,sin quese produjerandañosimportantessal-yo el dela ocupacióntemporalde algunastierrasdelabor, y muylocalmentese formaronbarrasarenosas.Los efectossí fueronconsiderables,porel con-trario, en aquelloslugaresenqiíe se habíaproducidoextraccióndegravasenelcanal, comose detallaráa continuacion.

EIÚSóN EN LAS ORILLAS

Una de las característicasdefinitoriasde los sistemasbraidedes la graninestabilidadde susorillasy mássí sucomposiciónes arenosa,comoen estecaso. Sin embargo,bajo condicionesnaturales,con recubrimientovegetalde riberay sin ericajamientodel canal,los efectoscrosivosno sonsignifica-tivos aescalahumana,salvoen puntosmuylocalizadosen quese estéreba-sandoel umbral morfológico de unaforma. Esto eslo quese ha observadoen el río Guadarraina,ya quelos cambiosen elcanal entrelas primerasfo-tos aéreasde 1945 y las actualesno hansido en generaltrascendentes,lomisínose ha comprobado,entérminosgenerales,durantelas últimasmun-daciones.

Sin embargo,el do estasufriendorecientementeunasagresionesde altoimpacto,quevana modificarconsiderablementeelcomportamientonatural.Su origen estaen la reducciónde caudalpor la construcciónde embalsesy

El río Guadarrama,mno,fologtay sedimentaciónactualenun caucearenoso.., 381

extraccionesde aguasubterránea,ladestruccióndelavegetaciónderiberay,muy especialmente,la extracciónde áridosen el caucedel río. La disimnu-ción de caudalpor efectode los embalsesafecta fundamentalmentea lasaportacionesliquidaspuesestasobrasseencuentranlocalizadasen cabecera.

El mecanismooperanteen los sistemasbraidedes el de sedimentaciónen barrascentralesy divergenciade flujo alrededorde ellas, lo queprovo-caqueaguasabajodelas barraso islas el cauceseensanchetendiendoa darunasondasde desbordamientocóncavasen las orillas. Si éstasse encuen-tran protegidaspor lavegetaciónse produceunainundacióntranquila,sinapenasconsecuencias.Sin embargo, cuandoel cauceesta encajado,o lasorillasno vegetadas,se puedenproduciren éstasimportantessocavacionescondescalcesde rotura cóncavay deslizamientosrotacionales.Estassocava-cíonesson el efectomasimportanteque se observay se estaproduciendodebidoa la intensaextracciónde arenasen el cauce,quese traduceen unencajamientode variosmetrosen rápidaexpansiónaguasarriba en el ca-nal. Así, en la estaciónde aforo dc l3argas,se ha producidola destruccióndel encauzamientoy la pasarelade mediday se hanafectadolos cimientosde los puentescercanosalaestación,debidoalaexistenciadeunaexplota-ción aguasabajoy consiguienteacciónremontantedel encajamientoa queha dadolugar. Estasextraccionesse estánefectuandoenvariospuntosdelrío, y no solo en el lecho, si no quetambiénen las orillas, ensanchandoes-tas considerablemente.Parapaliarlo, serecubrnéstasde escombrosueltoprocedentede derribos.

Otro efectosignificativo es el procesodesufusióno erosiónsubsuperficialen las orillas favorecidopor sucomposiciónarenosay las intercalacionesdematerialarcilloso, asícomoporla eliminaciónde laprotecciónvegetalde es-tas.Al bajarel nivel del caucetraslas avenidas,la rápidaevacuacióndel aguaquesalinalas márgenes,provocael mecanismode sifonamientoy lavadosubsuperficialde arenas,conposteriorcolapsode los conductosasíorigina-dos.El resultadoes la formaciónenlasriberasdecárcavasdevariasdecenasdemetrosde longitud.

E~osIÓNEN LA LLANURA

Aunqueevidentementelas formasdominantesen la llanurasonde depó-sito, localmentepuedenpresentarsefenómenosdeerosión.Cuandoeldesbor-damientoes extenso,la evacuacióndel aguadela llanurase concentraen li-neasde flujo preferente.Teniendoen cuentalas característicasaltamenteinestablesde estasvegas,apenasrecubiertaspor unafina capadelimosy bá-sicameiítecompuestasde arenas,es fácil quese produzcala incisión. Se hanobservadohoyasdeerosióndel orden de 2m. de diámetroy 1 m. deírofundi-dad,formadasa favor de algunairregularidaddel terrenoo por modificacio-

382 G. GarzónyA - Alonso

Fig. 5—Evolucióndel canalde chutedcl meandrode álcalvin en fotos aéreasde diferentesanos.1-hg. ñ.—--Evolutiooof UseAlcalvin meanderchute-cutoffin acrealphotographsof severalyears.

El río Guadarrama,morfologíaysedimentaciónactual enun caucearenoso.,, 383

Fig.6.—Es(1uemade lasmeandro.Fig.6.—Schemeof the acreal photographscliannel.

fotos de la fig. 5 con eí desarrollosucesivodel cana]de chite del

froni figi5 shownígthe devclopmentof ILe chute-

nesen el recubrimientovegetal.A partir de estasformaspuedenoriginarseauténticossurcoso canalesquese mantienenentreavenidasy puedenreutili-zarsedenuevo.Estasformassuelenaparecera partir dela mitad inferior dela llanuradesbordaday prolongarseaguasabajodesdeallí, bastalavueltaasu confluenciaconel canalprincipal.

Entrelos mecanismosde erosiónen la llanuraaparececomomuysignifi-cativo el de sufusiónfavorecidopor la composiciónarenosadel terreno.La

11945

Lubulo de

1956

Diquee el jE ojal

1977

PSN . dO?a Toledo

384 G. GarzónyA. Alonso

infiltraciónqueseproduceporla anegaciónde la llanuray la circulaciónsu-bálveaen un medio tan porosofavorecenla surgenciade aguaa favor decualquiercambiode pendientey el inicio conello dela incisión.

CAMBIOS RECIENTESEN LA MORFOLOGÍADEI. RIO

Paraver si lasituaciónactualdescritaparael río puedeasimilarsea sudi-namicaevolutivanatural,seha realizadoun análisiscomparativoentrelasfo-tosaéreasexistentes,quese remontana 1945.En general,no se hanobser-vado cambiosmuy significativosen la posicióndel cauce,sino quelas modi-ficacionesse manifiestanen ladistribucióndeislasy barras.Los hechosmasllamativosson la cortadedosmeandrosquesedescribeacontinuación,el deAlcalvin y el de laVegadel Tesoro(Situaciónen fig.t).

MrskNrúl<o 1ff AIWAIXIN (Figs. 5 y 6)

La fotografíade Octubrede ¡945 muestraun único lóbulo de meandroperfectamentefuncional. Sobrela llanura, hacia el centrodel meandroco-mienzanainsinuarsealgunossurcosdecorta.Aguasarribay abajodel mean-dro el río presentaun aspectobraided.

La imagende Mayo de1956refleja unaetapapreviadeintensaactividadde desbordamieiítosenla llanura.En el meandro,el surcoincipientede 1945continúay es mas activo, pero dondese ha producidounacortamayor esaguasarriba. De hechola parte superiordel meandroha sido desbordada,produciéndosesu lavado,y apartir deahísedesarrollaun canaldecortabas-ta llegar al extremoinferior del meandro.En la partebaja, cl aguade estenuevocanal parecedispersarsee infiltrarse paraluegovolver asurgir apar-tir de unaposiblecabecerade sufusion.

Aguasarriba de éstelóbulo pareceobservarsequeel carácterbraidedhaaumentado,perodondeestaactividades muchomasmanifiestaes aguasaba-jo de él. El tramo braldedse ha extendidoaquíremontantemente,y se pro-duceerosiónen lasorillasy barraslaterales.Sobrela llanurase desarrollaungranlóbulo de derrame.

La fotografíade 1977presentaun río yaclaramentemodificadoporlaac-tividad humanareciente.En general,puedehablarsede un encajamientodelcauceconrevegetacióndelasorillas, posiblementeporlaconstrucciónde em-balses,y el meandrode Alcalvin, aunqueha sido cortadoya totalmenteporel río sigue manteniendoactivoel canalantiguo porla presenciade represas,queaunquesondestruidasperiódicamentevuelvena levantarse.La cortaseha producido definitivamentesegúnel canal insinuadoen 1956,aunquelacabecerase hadesplazadoaúnmasaguasarriba.El canalcolladohaprodu-

El río Guadarraina,morfologíaysedimentaciónactualenun caucearenoso... 385

cido un ampliocaucebraided,encajadoenla llanura, aunquesolo esparcial-mentefuncionalpuesdesvíanel aguaartificialmentehacia el brazoabando-nado.Dentrodel canalse estánformandograndesbarraslaterales.

Aguasarribadel meandrolazonaactivadebraidinghaseguidosuevolu-ción remontante.Labarrafuncionalde 1945 estarevegetaday hayunanue-va activaalgomásaguasarriba. El lóbulo superioral meandrode Alcalvin,comienzaasufrir un crecimientoen formade meandro,con intensaerosiónen laorilla cóncava.Aguasabajodel meandrocortadocontinuala actividadl)raiding con variasbarrascentralessumergidas,pero insinuándoseya supasoa barraslateralesalternantes.

En las avenidasde 1996,el río, comova muy encajadoen la llanura, noLa desbordadoen estazona,perohatenidounagranactividadconmuchare-movilizaciónde materialy erosiónen las márgenes.La cabecerade la cortaha seguidosuacciónremontante,comenzandoya aguasarribaen el propioescarpedel valle.

MEANDRO DE LA VEGA DEL TESoao(Fig.7 y 8)

El río se encuentraaquíen su tramobajo, en dondees massinuoso.Sinembargo,no se hanproducidograndescambiosen estazonadesde1945,endondeya existíaun brazosecundariodel meandro.La imagende 1956 refle-ja unagranactividadtantoenel canalcomoenla llanura,mientrasqueenlafoto dc 1977 el río estamasconstreñidoensucauceporlavegetaciónribere-na.

En la fig. 8 puedenobservarselas modificacionesen el caucedurantees-tos años.En Octubrede 1945,existeya un canal de cortasecundarioen elmeandro,aunqueno se encuentraencajadoy se manifiestapor unasucesiónde barrasarrosariadas.En 1956 lacortaha aumentadode dimensiones,for-mándoseun brazonuevoalgomasaguasarriba. En 1977 lacortaha ensan-chadomasaún,uniéndoselos dosbrazosanteriores.El canalestáencajadoyen los desbordamientosse producenlóbulosde derramede arenasy arcillas.

Aguasarribadc estelóbulo de laVegadel Tesoro,el río se ensanchafor-ínandoislascentrales.En lasfotos de 1947 se observaquese estádesestabi-lizandola partealtadel meandroy se estáformandounanuevaisla y enlasdc 1956 estazonaes masactivaaún, conerosióneinundaciónde islas.En ladc 1977 dc nuevolasislasseencuentranmasestabilizadasy sehanrevegeta-do, perola zonaactivase hadesplazadoremontantemente.

La parteinferiordel meandrodelaVegadelTesoropresentadenuevountramo contendenciabraiding, aunqueno tan marcadaporqueestacondicio-nadapor unaciertasinuosidad.El períodode granactividad queprecedealas imágenesde 1956 se refleja aquíen barrasde desbordamientoy forma-ción de algunoscanalesde cortaincipientes.Sin embargo,laconstrucciónde

386 6. GarzónyA. Alonso

Fig. 7—Evokicióndel~-,naIdechutedela Vega(leí Tesoroen fotos aéreasdediferentesañosHg. 7.———Evolutionof dic chute-chanucíof VegadelTesoroon tite acrea]photographsof severa]yOOlrS.

El río Guadarrama,morfologíaysedimentaciónactualenuncaucearenoso-,, 387

Case Cambrihlo 1945

1956

1977

Fig. 8.—Esquemadelasfotos dela fig.7mostrandoel canaldechutedel meandroya incipienteen 1945, y su evoluciónentre1956y 1977.Fig. 8—Sehemeof theaereailphotographsin fig. 7 showingUseincipientstagesof Usemeandercutoff in 1945, audits fsírtherevolutionbetween1956and 1977.

o

N

SurcoaovO

Lóbulos

Berreve~etede

Malecón

388 G. GarzónyA. Alonso

maleconesartificialesen la zonaha impedido la continuidaden estaevolu-ción, y enla foto de 1977 solo siguefuncionandola barradela partealtadeestetramo.

SÍNTESISDEL FUNCIONAMIENTOY DE LA EVOLUCIÓN RECIENTEDEL GUADARRAMA

La característicadominantedel río es sutendenciabraiding,aunqueensutramobajoaparecenlóbulosde meandroquealternancontramosrectosdelrío dominadospor actividadbraidingEstosmeandrosno presentan,sin em-bargo,unaevolucióntípica de crecimientoaguasabajopor acreciónlateralde barrasdepunta.La evoluciónrecienteobservadaes su tendenciaala cor-tu, aunqueposiblementeunavez ocurridaésta,el meandrovuelvaa formar-se en unazonaadyacente.

La cortadel meandrose inicia porpequeñossurcoshaciael centrodeló-bulo quese vanagrandandoy sustituyéndoseunospor otros en un relevoaguasarribahastaalcanzarlapartesuperiordellóbulo. En el procesode cor-ta parecequetiene granimportanciael aguasubálvea,quese infiltra en lossurcostrasel desbordamientoy vuelvea apareceren la partebajadel mean-dro posiblementeacompañadade procesosdesufusión.El canalde cortaini-cialmenteestáconstituidopor un caucebraidingmuyancho,queevolucionaparadarbarraslateralesalternantes.

Unavez producidalacortacl tramoinferioraéstadesarrollaunagranac-tivid ad braldingy abuíídanlos desbordamientosen formade lóbulos de de-rrame.Aguas arriba, la otra zonade braiding tiene una intensaacciónre-montante,mientrasque inmediatamenteen la partesuperior del meandrocortadocomienzaaapuntarsela formaciónde un nuevomeandro.Los tra-mosconactividadbraidingpresentanen generalunatendenciaremontante.

Desdeel año1945 al 1956 parecequeel río ha entradoen unaetapadegranactividad,tantode cortascomode desbordamientos,queseveya frena-da por elencajamientoy constricciónde las orillas en la foto del año1977.

INTERPRETACIÓNCOMPARATIVA DEL MODELO Y DINÁMICADEL GUADARRAMA CON RESPECTOAL JARAMA

Lasdiferenciasentrelosríos Guadarramay Jaramasonnotables.A gran-desrasgosel Guadarramarepresentaun modeloderío braidedenarenasy elJaramaun río de sinuosidadmediana.La pendientede ambosvalles esalta,perono ofrecesinembargograndesdiferenciasy estashayquejustificar-las masbienporel tipo de cargaderivadadesucondicionamientogeológico.La cuencadel Guadarramaaportabásicamentearenas,mientrasqueelJara-

El río Guadarraina,morfologíaysedimentaciónactualen un caucearenoso,,. 389

ma mantieneunacargaresidualde gravas,quese vanreheredandosistemá-ticamenteen su encajamientoy no puedeeliminar.

Con unacargarelativamentemasfina el Guadarramaes capazdemante-ner unamorfologíabraided,queseve favorecidaasuvez por la alta inesta-bilidad de sus orillas arenosas.El Jarama,por su parte,al tenerunacargamasgruesa,no puedemantenerla morfologíabraidedconpendientessimila-resy entraya en un modelomeandriforme.Estoconcuerdaconlapropuestade Schumm (1981) en que la relaciónsinuosidad/pendienteestatambiéncontroladapor el tipo de cargadel canal.El modelodel Jaramacorrespondeal tipo de ríos sinuososconbarrasde meandroen queestostramosse alter-nanconotrostramosrectosde mayorestabilidad.Estoseve potenciadoade-máspor la mayordificultad de erosionarsusmárgenesen las gravasqueledificultan lamovilidad de sucarga.Un modeloactualmuy parecidoes eldelrio Babbagc(en Mialí, 1996)y elUpperSouthPlatte(Crowley, 1983).

Otro parámetroateneren cuentaseríael de caudallíquido,y en especialla relacióncaudal/cargasólida.Lascaracterísticasdebraidingdel Guadarra-ma estaríanjustificadaspor unamenorrelacióncargal=quida./sólidaqueladelJarama,perono disponemosde datosde volumende cargaquepermitaconfirmarlo.Si analizamosaúnasí sololos caudaleslíquidos(Tabla 1> vemosqueel Jaramaes un río 8 vecesmáscaudalosoqueel Guadarramaen condi-cionesmedias,perosolo 5 vecesen caudalespunta.Dicho de otra forma, elGuadarramaaumenta9 vecessucaudalen avenida,mientrasqueel Jaramasololo hace6 vecesrespectoasucaudalmedio.EstoquieredecirqueelGua-darramaes un río muchomascambiante,confuertesestiajesy grandescreci-das,lo queocasionaunamayorindefinición de susorillasy propiciael movi-mientodematerial.Por elcontrarioelJaramamantienemejorsucaudalalolargo del añoy las crecidasno sontan contrastadas,favoreciéndosemássuestabilidaddemárgenes.

Por tanto, el hechode quela pendientede ambosvallesseamuy pareci-da, einclusoalgomayor ladelJaramano essuficienteparadeterminarelpa-trón del canal,y estehayquejustificarlo básicamenteen funciónde lapro-porcióny tipo decargasolida.

DISCUSIÓNY CONCLUSIONES

Las característicasdel río Guadarramaestánenconcordanciaconsucon-dicionantegeológicode áreamadreen granitosy arcosasquedeterminansucomposiciónarenosa.Dadasu pendienteregional y la alta inestabilidaddesusorillas el canaladquiereun patrónbraided.Estosrasgosse observantan-to enla morfologíay sedimentaciónactuales,comoenlos depósitosquefor-mansu llanurade inundación.

El funcionamientosedimentarioconsisteenla formaciónde barrascom-

G.G

arzón1rA

.Alo

nso

0<O“500OE—

02

0

OEo-o

o—

0<

0

-U-UO

o—

o-~

.-fl

oo’?

Ors

-t0<

<.0

oo?

Ero

-e.5

rscio-...

-e0

~O

,qo

EO

-o

rsros~—

ti6

¿

--tO

~0

00

0

00:0

.~

1’—0

0

000

00

5

E

no

n

,-;~.

LoO

)R

L-n

L.

00ao

0<

-j

oe’?1—<.0SRLoci

00

SRLo

,~t- 0

00

&~

o’~

‘5~

0‘rs

00

SR

SR

SR

SR

SR0

10

10

10

lO.ro

0i

390

O.

00e-o0<

rs:0

~¿

--e-o00C

O’)

Oc..

00<-e

o’

rs

‘5’—

O.

OO

b’)

05

.00‘E

O—

,0

>o

?rs

‘a0<

0

ji

El río Guadarrama,morfologíaysedimentaciónactualenun caucearenoso... 391

pilejasadosadasa las orillas, quemigran aguasabajodurantelos momentosde aguasaltasy por migraciónen los canalesde megarriplesfundamental-mentede crestadiscontinua,quedanlugar aestratificacióncruzadade sur-co. Estemismohechose refleja en los sedimentosde la llanuraconstituidospor un paquetearenosoconestratificacióncruzadade surcoal quese super-poneun nivel (le limos arenososconripplesy niveleslenticularesde arenasintercalados.

En el tramobajodel río Guadarrama,el gradienteregional se hacema-yor, perofrentea estehecho,tantoelvalle comoel río aumentansusinuosi-dad.Aunqueestoaparentementepuedaparecerunacontradicción,es posi-blementeunarespuestade autoajustedel canal paracompensarla mayorpendiente,aunquetambiénpudieraestarfavorecidopor el incrementorelati-vo de caudaly cargafina. El río pasaasíaconvertirseenun canalbraidedsi-nuoso,en el quepeseaaparecercurvasde meandro,estasalternancontra-mosbraidedy el modelodesedimentaciónestípicamentebraided,sin evolu-ciónde barraspuntani acreciónlateral.

Estadinámicaquedatambiénde manifiestoen los momentosde creciday cilla evolucióndel río en los últimos años.La codade meandrosse pro-ducepor canalesde chute, aunqueel grado de apuntamientode estosseaaúnpequeño.Paraello tienegranimportancialacirculacióndeaguasubte-rráneafavorecidaporla composiciónarenosadela llanura,y sepuedenpro-ducirademásprocesosde sufusión. Estoscanalesde cortase vanrelevandoprogresivamenteaguasarribay actúancomo canal de avenidasimultánea-mentecon el canalantiguo,hastaquepasana serel principal. Inicialmentetienenun carácterbraidingmuy activo,puestoquesualtapendienteselo fa-vorece,y en ellosse formanextensasbarrasy vastoscamposde megarriples.En la llanurase desarrollanlóbulos dederramedearenasy limosy llanurasarenosascomplejas.Cuandolas orillas no estánsuficientementeprotegidaspor la erosiónse producendescalcescoíi roturacóncavay procesosde sufu-sion.

Frentea estascaracterísticasdel Guadarrama,el río Jaramapresentauncomportamientototalmentedistinto. Anftos ríos partenaparentementedeunas condicionessimilares (igual cabeceraen el SistemaCentral, la mayorpartede su recorridotranscurrepor la cuencaterciariadel Tajo, etc) sin cm-bargo, sus característicasson diferentes,y aparentementeen los doscasosanómalas.El Jaramaesun río decargadefondomuy gruesa,de gravas,y sucomportamientoes el de un río meandriforme,puessi biensusinuosidadessolo media(entre1,5y 1,3> formabarrasdepuntabiendesarrolladas,con lastípicasestratificacionesépsilon.La llanurade inundación,biendiferenciada,muestraaunclarasseñalesde las curvastrazadaspor tal morfología. El ríoGuadarrama,por el contrario,es un río de cargade fondo arenosa,quecir-culaporun valle detrazadobastanterecto,y conun comportamientodecau-cede tipo braidedarenoso.

392 G. GarzónyAA lonso

Las principalescaracterísticasde estos ríos se resumenen la Tabla 1.Puestoquela pendientede amboscanaleses bastantesimilar, incluso algomayoren la delJarama,sus diferenciashayqueachacaríasa la distintacar-ga. El Jaranza,de cargamasgruesaprecisaríaaúnmayorpendienteparama-nifestarsecomobraided,mientrasqueel Guadarramalo hacefácilmenteporser sucargade arenasy susorillas muy inestables.El hechode queel Gua-darramatengaademásunoscaudaleslíquidos muchomasvariables,aumen-Lindo su caudalmáximohasta9 vecessu caudalmedio,favorecetambiénuncanall)raided.

Finalmentecabeseñalarqueel patróny sedimentologíadeestoscaucessemantienenconbastanteuniformidaddesdesuentradaenlos materialesde lacuencaterciaría.Por lo quesededuceademásdelaobservacióndesusterra-zas,parecequelas característicasde estosríos se hanmantenidode formabastantesimilar durantesuencajamientocuaternario,apesardelas posiblesfluctuacionesde caudalsufridas.Todo ello lleva a apoyartambiénqueparatan diferentesdinámicasy formassedimentariasel factor responsablees elcondicionamientogeológicodel tipo de carga.

AGRADECIMIENTOS

Nuestro agiadecimiento a los Dres.Ni. Díaz,A. Archey J.L. Pagés,cuyoscomentai-iosy sEl-

gerenciasnoshanpernútidocorregirdefectosx’ mejorar eí trabajooriginal. El trabajose halea-lirado dentro(leí ProyectoPB94-0276-G02-O1, subvencionadopor la DGICYT.

BIBLIOGRAFIN

ALoNso, A. y GARZÓN, G. (1994), «Quaternaryevolution of ameanderinggravelbedriver in CentralSpain»,TerraNova,6, 456-4’75, Oxford.

ARCHE, A. (1983), «Coarse-grainedMeanderLobe Depositsin UseJaramariver, Ma-drid (Spain>»,en Modern audancientfluvial Systems(ed. 4. 1). Collinsonnod U.Lewin>, Spec. Pubís.lnt. Ass. Sediment.,313-321,Oxford.

BIÁMXwT, R. II5 SnMzv,1<. 0. (1980)5«Stratification,bedforms<md discliargereía-tionsof thePlattebraidedriver system.Nebraska»,]?Sed.Petrol., 50, 139-148.

Brncis, 1. (1983>, «Planformpropiertiesof meanderingrivels», Riversrneandering,Proceedingsof Use rivers’83Conference,ASCE, 1-15, N. Orleans.

l3Fuoow,1. 5., SsnTIí, N. D., TRENT,1., Gxnri,, 5. L., I3ERNSTEIN, P. (1986), «Sedimen-tology and morphologyof a low sinuosityriver: CalamusRiver, NebraskaSand1-lilí», Sedimentology,33, 851-870.

CARu[±o,U., AIWIIE, A. (1982),«Los depósitosde granogruesodel río JaramaalSurde Velilla de 5. Antonio», LX CongresoEspañolde Sedirnentología,Salamanca,243-260.

CROwLEY, 1<. D. (1983), «Largesealebedconfigurations<macroforms),Plalte River

El río Guadarrama,morfologíay sedi,nenta&.iónactual enun caucearenoso... 393

basin,ColoradoandNebraska:primairystructuresandLormativeprocesses»,Geol.Soc.Am. BuiL, 94, 117-133.

GARZÓN, G., ALONSO, A., LÓPEZ,J. y ARenE,A. (1990>,«Desbordamientosenel río Ja-rama(Prov. deMadrid) e interferenciahumanaen la llanurade inundación»,IVReun.Nac. Geol.Ambientaly OrdenaciónTerritorio, 259-270,Gijón.

GARZÓN,G., MARTÍNEZ GoYrRE,J. y ALONSO, A. (1992>,«Los cambiosantrópicosen ladinámicadel río Jarama(Madrid) comomodificadoresdel riesgode inundacio-nes»,Simp.III CongresoGeológicodeEspaÑa,628-638,Salamanca.

G¡Lv~.a, D. J. (1993),«River managementandconservationissueson fornierly bral-dedriver systems;the caseof theBiver Tay, Scotland»,en1. L. Best& C. 5. Bris-tow eds.,BraidedRivers.Geol. Soc.,Spec. Pub.,núm. 75. 231-240,Londres.

ITGE (1993),«MapaGeológicodeEspaf¿c¿1:50000,Magna,Hoja núm.558Majada-honda>,Sen.Publie.MinisteriodeIndustriay Energía,Madrid.

MJALL, A. D. (1977), «A review of ffie braidedriver depositionalenvironment»,Eart-h Sci. Rey.,13, 1-62.

— (1996),«TheGeologyof fluvial deposits»,SpringerVerlag, Berlin, 582p.OLrcI.n, 8. (1985),«Responseof alluvial rivers tú slowactivetectenicrnovement>,Geol

Soc.Am. BuIl., 896, 504-515.ScnrstM, 5. A. (1981>,«Evolutionandresponseof Use fluvial System,sedimentololo-

gie implications»,SEPMSpec..PMb., 31, 19-29.SMITH, N. D. (1971), «Transversehanandbraidingja the Lower PlatIeRiver, Ne-

braska»,Geol. Soc.Am. BalI., 82, 3407-3420.— y SMITH, D. G. (1984), «Sedimentationin anastomosedriver systems:exainples

from alluvial valleys nearBanif. Alberta»,fSed.Petral., 50, 157-164.

Manuscritorecibido: 14-6-1996Manuscritoaceptado:15-7-1996