Embed Size (px)
Citation preview
1
El rol de las tecnologías sobre la producción de soja, su variabilidad y la sostenibilidad de los sistemas de los sistemas de producción: Análisis y
reflexiones. Ing. Agr. PhD. Emilio H. Satorre
Coord. Académico Unidad I&D, AACREAProf. Titular, Cátedra de Cerealicultura, UBA
Cultivar Conocimiento Agropecuario SA
1
Mesa Tecnológica de Oleaginosos (MTO), Montevideo, Uruguay13 de Agosto de 2015
Objetivos- Revisar la evolución cultivo de Soja en Argentina y sus motores de cambio
como caso piloto y base para la construcción de futuros escenarios del cultivo.
- Analizar el rol de las tecnologías sobre la productividad, variabilidad y riesgo del cultivo;
- Presentar algunas reflexiones sobre las amenazas y oportunidades del contexto global como modo de estimular una mirada integral a la agricultura de los próximos años.
2
3
El cultivo de Soja se expandirá y crecerá en América del Sur. Fundamentalmente en Brasil y las regiones productivas del cono Sur del continente…
Climate and crop distribution. Bunting et al. 1982.
4
Un caso Piloto: Características dominantes del cambio de la agricultura Argentina.
1- Cambio en el uso de la Tierra (la mayor parte de la expansión agrícola se produce sobre tierras arables con pasturas (reemplazo de la actividad ganadera por la agrícola), deforestación de tierras y, cambio de actividades: sobre tierras agrícolas se pasa de cereales a oleaginosos.
2- Crecimiento Productivo (explicado por el aumento de área y rendimiento unitario de los cultivos).
3- Simplificación/especialización (Se modifica la secuencia de cultivos y, el cultivo de soja llega a cubrir cerca del 60 % de la superficie cultivada con granos) e intensificación (25 % del área con soja es Tr/Sj2da).
3
5
La agricultura extensiva Argentina ha experimentado transformaciones de gran magnitud: Aumento de Sup. Sembrada (has)
La superficie sembrada con granos sembrada alcanzó 32,5 M en 2014. Ha crecido a razón de 850.000 has/añodesde el año 1993. El aumento de la superficie de Soja fue el factor d istintivo de este período .
Evolución de la superficie total sembrada con granos (Cebada, Trigo, Girasol, Soja, Sorgo y Maíz)
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
16000000
18000000
20000000
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
Sup
erfic
ie (h
as)
Cebada
Girasol
Maíz
Soja
Sorgo
Trigo
0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
30000000
35000000
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
Sup
erfic
ie (H
as)
15Mha 32Mha
Procesamiento propio a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
Expansión geográfica de la agricultura en Argentina
Fuente: Lorena Carreño y Ernesto Viglizzo
4
Fuente: Lorena Carreño y Ernesto Viglizzo
Expansión geográfica de la superficiecultivada con Soja en Argentina
La expansión de la agricultura llevo el cultivo de Soja a casi todos los rincones de Argentina.
La expansión de la agricultura llevo el cultivo de Soja a casi todos los rincones de Argentina…Foto: Catamarca, en el límite con Tucumán.
5
9
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
16000000
18000000
20000000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Año
Sup
erfic
ie (h
as)
Evolución de la superficie sembrada con cultivo de soja en Argentina (total país; hectáreas).
X= 869.548 ha/añor2= 0,97X= 282.129 ha/año
r2= 0,98
Actualmente la superficie sembrada con Soja se estima en cerca de 20 M de has
Procesamiento propio a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
10
La agricultura Argentina extensiva ha experimentado transformaciones de gran magnitud: Aumento de Productividad (Tn)
0
20000000
40000000
60000000
80000000
100000000
120000000
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Años
Pro
ducc
ión
(Tn)
La producción se incrementa en cerca de 3 Mtn por año(2.941.584 Tn/año; r2= 0,77) desde el año 1993 a la fecha.
90 % de la producción Argentina está concentrada en 5 provincias pampeanas: Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y La Pampa.
Procesamiento propio a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
6
11
0
10
20
30
40
50
60
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Años
Pro
ducc
ión
(Millo
nes
Tn)
Evolución de la producción de soja en Argentina (total país; Millones de Toneladas).
X= 2.11 MTn/añor2= 0.71 X= 0.55 MTn/año
r2= 0.90
Actualmente se estima en promedio casi 55 M de toneladas (Bolsa de Cereales de Rosario, Buenos Aires y otras fuentes).
La cosecha de la campaña 2015 estaría alcanzando entre 58-60 MTn.
Procesamiento propio a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
12
Rendimiento cultivo de soja en Argentina y los principales países productores en el mundo.
2,37
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
EE.U
U.
Canadá
Bra
sil
Arg
entina
Para
guay
Boliv
ia
Uru
guay
Italia
Fra
nci
a
Rusi
a
Serb
ia
Ucr
ania
Chin
a
India
Indonesi
a
C. del N
ort
e
Japón
Taila
ndia
Vie
tnam
Sudáfr
ica
Uganda
t/ha Rendimiento Prom. mundial
Tomado de AACREA, Unidad de I&D, 2014
Centro de origen(sitio de mayor diversidad)
[1] La productividad se capturó fuera o lejos de los centros de origen de las especies, particularmente entre los 80 y la actualidad.
7
13
Evolución del rendimiento cultivo de soja en Argentina.
y = 0.029x - 55.6
r2 = 0.60
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
Rin
de (t
n/ha
)
Sojakg/ha
69-1997 Media 1.894DS 0.362CV (%) 19.13
97-2011 Media 2.569DS 0.300CV (%) 11.67
1894 kg/ha
2569kg/ha
El crecimiento relativo del rendimiento de soja alcanza el 1,32 % (29 kg/ha.año), bastante por debajo de:
Trigo (1,76%; 36,1 kg/año); Cebada (2,52%; 55,5 kg/año); Maíz (2,71 %; 118 kg/año) o Girasol (2,16%; 29,7 kg/año).
[2] Sosteniendo la tasa de crecimiento, en 2014/15 alcanzaríamos 2975 kg/ha de rinde y, una producción de 60 MTn en 20Mhas.
Procesamiento propio a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
14
Variación de la ganancia de rendimiento del cultivo de soja: diferencias entre zonas en Argentina.
Santa Fe
36.6 kg/ha.año1.58%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1960 1970 1980 1990 2000 2010 20202020
Soja
Salta
28.8 kg/ha.año1.47%
Santa Fe
36.6 kg/ha.año1.58%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1960 1970 1980 1990 2000 2010 20202020
Soja
Salta
28.8 kg/ha.año1.47%
Salta
En síntesis, en Argentina, la producción de soja mostró dos períodos bien diferenciados:
-Hasta el año 1997 el rendimiento creció lentamente o se estancó y la superficie aumentó gradualmente (282 mil ha/año).
-Desde el año 1997, el rendimiento tuvo un crecimiento marcado (se produjo un salto tecnológico) y la superficie aumentó a un ritmo casi 3 veces mayor que en el período anterior (870 mil has año).
El incremento de superficie (expansión) explica levemente mejor el aumento de producción que el rinde. Pero, el rinde aumentó de forma diferencial entre zonas, siendo mayor en las zonas centrales que en las marginales.
Es posible que el aumento de superficie cultivada con soja se estanque o crezca sólo levemente en la próxima década en Argentina.
Otegui 2013, a partir de Datos de Minagri Argentina (SIIA).
8
16
Características dominantes del cambio de la agricultura Argentina y sus factores determinantes: Factores Ecológicos
1- Corrimiento de la isohieta de 600 mm (favoreció la ampliación de la frontera agrícola).
2- Variaciones en la componente estacional de la precipitación (favoreció a los cultivos estivales)
Satorre, E (2004)Seminario Sustentabilidad (INTA)
Semestre cálido
800 mm
700 mm
700 mm
700 mm
600 mm
500 mm400 mm
26 ºC
24 ºC
24 ºC
22 ºC
800 mm
Semestre cálido
800 mm
700 mm
700 mm
700 mm
600 mm
500 mm400 mm
26 ºC
24 ºC
24 ºC
22 ºC
800 mm
800 mm
700 mm
700 mm
700 mm
600 mm
500 mm400 mm
26 ºC
24 ºC
24 ºC
22 ºC
800 mm
[3] Se espera un aumento de factores adversos del clima sobre los cultivos (aumentan los eventos extremos).
Podrían aumentar los precios de los granos.(Nelson et al, 2009).
9
17
Características dominantes del cambio de la agricultura Argentina y sus factores determinantes: Factores Tecnológicos
Modificado de Satorre (2005)Ciencia Hoy 16(87).
80 00
1 2 3
4
SusT
5
Adopción
año
100
0
6Soja
SD
Agroq.
Transgénicos
APSBolsa
80 00
1 2 3
4
SusT
5
Adopción
año
100
0
6Soja
SD
Agroq.
Transgénicos
APSBolsa
Incorporación de nuevas tecnologías de alto impacto.
[4] Las tecnologías apuntarán al uso eficiente de recursos (Ag. Por ambientes; SD; NUE) y, a la adaptación a ambientes extremos (Tolerancia a Calor, Sequía)
Siembra directa y el cambio de paradigmaentre 1985 y 1995
SD de <1M de ha en 1992 a casi 26 Mha en 2013.
10
Cultivos transgénicos y el cambio de paradigmaentre 1995 y 2010
% d
e la
sup
erfic
ie s
embr
ada
Almacenamiento de granos en el campo (silobolsa) y el cambio de paradigma
entre 1995 y 2010
11
Características dominantes del cambio de la agricultura Argentina y sus factores determinantes: Factores Económicos.
-Nivel de endeudamiento a comienzos de los 90’; la necesidad de escapar hacia adelante.-Eliminación de las tasas de exportación (retenciones).-Reducción de los precios de los granos.
-El hombre (empresario) como gestor del cambio:
Desarrollo de nuevos actores: Contratistas y Entreprenours.
Desarrollo de nuevas formas de organización: Pooles de siembra; Productores sin tierra.
Capacitación técnico-científica (profesionalización del sector).
[5] la gestión de conocimiento aparece como un factor clave para la adaptación a escenarios de incertidumbre, variables y extremos, que caracterizarán el período 2014/15 -2024.
Redes de conocimiento en acción.
12
23
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: Factores limitantes, brechas de rendimiento, variabilidad y márgenes de mejora.
[6] La principal área productiva de Soja presenta una gran variabilidad edafo –climática.
Esto conforma un heterogéneo mapa de factores limitantes a la producción.
Fuente:AACREA Unidad de I&D; 2014.
Mapas de rendimiento de sistemas de producción en l a Región Pampeana
Andrade & Satorre, 2013
Maíz Trigo-Soja Soja Rendimiento
*Método de Krigging (kg Eq. Glucosa ha -1)
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: brechas de rendimiento, variabilidad y margen de mejora.
13
Ren
dim
ient
o (
kg g
e ha
-1)
Latitud (°S)
30 32 34 36 38 40
30 32 34 36 38 40
30 32 34 36 38 40
30 32 34 36 38 40
0
10000
15000
5000
0
10000
15000
5000
0
10000
15000
5000
0
10000
15000
5000
y(e) = -187900+11734x-172x2
y = -180290+11142x-163x2
y(e) = -80643+4755x-65x2
y = -74774+4392x-61x2
y(e) = -115823+7223x-106x2
y = -127900+7798x-114x2
y(e) = -144639+8935x-133x2
y = -113400+7059x-106x2
Soja Soja de segunda
TrigoMaíz
Adaptado de Andrade & Satorre, 2015
Rinde real a campo expresado en eq. glucosa.
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: brechas de rendimiento, variabilidad y márgenes de mejora.
Group 1
Group 2
Group 3
Group 4
>
<
Average yield
Group Percentil 50
Group 1 3864 d
Group 2 3233 c
Group 3 2609 b
Group 4 2055 a
128Alfa=0,05, DMS Fisher p< 0,0001
Oeste
O.Arenoso
Centro
Average yields followed a NE-SW
pattern in Modulo 1.
+Temperatura
+Lluvias
Suelos de textura fina
- Temperatura
- Lluvias
Suelos de textura gruesa
Distribución espacial del rendimiento de Soja a partir de datos reales
de cosecha a campo.
High yield fields
Low yield fields
14
Group Percentil 5 Percentil 25 Percentil 50 Percentil 75 Percentil 95Group 1 2488 c 3354 d 3864 d 4295 d 4824 dGroup 2 1476 b 2481 c 3233 c 3827 c 4548 cGroup 3 950 a 1800 b 2609 b 3386 b 4218 bGroup 4 903 a 1457 a 2055 a 2712 a 3453 a
Alfa=0,05, DMS Fisher 146 137 128 127 163p< 0,0001 p< 0,0001 p< 0,0001 p< 0,0001 p< 0,0001
Yield (Kg/ha)
La variabilidad del rendimiento del cultivo y los factores determinantes
The 4 groups had
difference yield
distribution
parameters. Therefore,
the probability to reach
certain yields under
field condition varied
from high (G1) to low
(G4) yielding groups.
As an example, the probability to obtain an yield of 3,400 kg/ha is larger
in G1 than in G4: We expect 70 % probability to exceed such yield in G1
and only 10% in G4.
28
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: Factores limitantes, brechas de rendimiento, variabilidad y márgenes de mejora.
Fuente:AACREA Unidad de I&D; 2014.
Factores Abióticos (Clima y Suelo)
Factor limitante CEN OA O NBA SSF SE PromedioPrecipitaciones de Verano 7,2 7,5 6,7 5,4 6,9 6,8 6,7Balance Hídrico de Enero 6,0 6,4 6,5 5,4 6,7 7,3 6,4Balance Hídrico de Febrero 6,3 6,3Temperaturas Máximas de Verano 6,6 5,4 5,2 5,8Profundidad efectiva 4,1 6,7 5,4N° de Asesores 6 20 20 11 20 15
Factores bióticos y de manejo
Factor limitante CEN OA O NBA SSF SE PromedioFecha de siembra 5,9 3,5 5,7 4,6 6,2 5,2Malezas 6,0 6,1 3,3 4,2 4,6 6,6 5,1Plagas 5,8 6,1 3,3 4,6 5,4 5,0Enfermedades 4,6 4,6Grupo de Madurez o Variedad 4,2 4,2N° de Asesores 6 20 20 11 20 15
15
29
El escenario de la agricultura: características y motores globales de su evolución.
1- La agricultura es proveedora de alimentos y fibras … pero también de energía (biomasa, biocombustibles).
2- La población mundial continuará creciendo hasta alcanzar un umbral superior a los 9.000 M (aumenta el consumo y cambia la dieta)
3- La superficie arable disponible y, los recursos productivos (Ej. Agua, nutrientes) son escasos y, limitan y orientan los desarrollos agrícolas.
4- La presión sobre el ambiente es cada vez mayor; la agricultura –por su extensión- debe orientarse a reducir deterioro y contaminación.
Pob
laci
ón (
billo
nes)
Rin
de d
e T
rigo
(T/h
a)
Adaptado de Evans (1997) Phil Trans R Soc Lond B 352, 901-6
147Mha
6.5B
30
Las opciones tecnológicas son muchas
pero, son escasas las evidencias claras,
basadas en información, sobre el
potencial que puedan aportar esas
alternativas tecnologicas a estos temas
(Rosegrant et al, 2014)
El escenario de la agricultura: características y motores globales de su evolución.
16
31
Rendimiento cultivos: Tendencia mundial desde 1960 y su proyección.
Ren
dim
ient
o (T
/ha)
Años
MaízArrozTrigoSoja
Maíz: 1.6%
Arroz: 1.0%
Trigo: 0.9%
Soja: 1.3%
Tendencias (%/año) en línea llena.
La Tasa requerida para duplicar la producción en 2050 es 2.4% (promedio todos los cultivos; se presenta en líneas punteadas)
Adaptado de Ray et al. (2013)
Aproximadamente 65% de las calorías consumidas se concentran en estas 4 especies.
32
Tasa observada de cambio de rendimiento de soja en distintas regiones actualmente productivas de este cultivo en el mundo (rojo decrece el rendimiento unitario en esa región; verde fluorescente, por el contrario, indica que aumenta el rendimiento de soja en esa región).
Tomado de Ray et al (2013)
Rendimiento cultivo de soja: Tendencia mundial actual según trayectoria.
En este escenario hay regiones donde, desde 1965, el rendimiento de soja nunca creció (Ej. Texas, USA) o creció y se estancó (Minnesota, USA), que siempre decreció (Rep. Congo) o, siempre aumentó… varias regiones en Argentina. Las tendencias actuales muestran comportamientos muy diversos , pero en el Sur del c ono Sur la tendencia aún aparece como creciente, aunque a tasa s diversas.
17
33
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: posibles contribuciones de la genética.
• En el pasado, la genética aportó desde la selección y análisis de
cambios morfo-fisiológicos con impacto casi exclusivamente sobre el
rendimiento y/o sanidad. Estos rasgos, en programas de mejoramiento,
contribuían a la búsqueda de un fenotipo ‘visual’ y exaltaban ‘el arte de
mejorar’.
Ej. Mejoras en el índice de cosecha de los cultivos.
34
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: posibles contribuciones de la genética.
• Luego, la selección por ideotipos apuntó a (i) la disección de los
determinantes fisiológicos del rendimiento en grano en función de un
ambiente objetivo (fenotipado fisiológico); (ii) Screening amplio en busca
de variabilidad genotípica para el rasgo de interés; y (iii) Estimación de la
heredabilidadEj. La mejora de la fijación simbiótica de N bajo déficit hídrico en soja es un ejemplo de esta aproximación.
• Se diluye el interés por el descubrimiento de genes y se exploran las
interacciones (GxG y GxA… GxAxM ). En comprender la interacción de
los genotipos con el ambiente es dónde residen las grandes posibilidades
de mejora.
18
35
El rendimiento del cultivo de soja : posibles contribuciones de la genética .
• Mayor tolerancia a enfermedades
– Ej. Roya asiática
• Tolerancia a plagas
– Ej. Nematodo del quiste de la soja
– Soja Bt: INTACTA RR2Pro
• Próxima generación:
– Nuevos modos de acción de herbicidas (2,4D, Glufosinato de
amonio; HPPD, etc)
36
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: posibles contribuciones de la genética.
Desarrollos posibles desde la biotecnología vegetal.
19
37
Objetivos prioritarios en la mejora de la soja en los países Latinoamericanos:
•TOLERANCIA A LA SEQUIA
•EFICIENCIA EN EL USO DEL DE AGUA
•TOLERANCIA AL STRESS TERMICO
•TOLERANCIA A LA ROYA
•TOLERANCIA A NEMATODES
•ADAPTACION A DIFERENTES TIPOS DE SUELO
•RESPUESTA A FERTILIZANTES
•RESISTENCIA AL DETERIORO DEL GRANO
•RENDIMIENTO
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: posibles contribuciones de la genética.
FUTURO DE NUEVOS EVENTOS
2012-2013
Soja RR2Bt
2012-2013
Soja RR2Bt
2015/16
OPCIONES
OPCIONES DE:
-GLIFO
-HERB COMPLEMENTARIO
-Bt (+ y mejor)
-ESPECIALIDADES
2015/16
OPCIONES
OPCIONES DE:
-GLIFO
-HERB COMPLEMENTARIO
-Bt (+ y mejor)
-ESPECIALIDADES
Hoy 2009
Soja RR
2018/20
Eventos complejos
-RINDE
-SEQUIA
-ENFERMEDADES
Tasa
rel
ativ
a al
máx
imo
Fracción de agua útil disponible
Fijación biológica de N
Fotosíntesis
Si se afecta la economía de N en R1, se afecta la economía del C: senescencia prematura de hojas y reducción del crecimiento.Frente a una condición de stress la FBN se afecta antes.
Fijación biológica del N y ambiente
Sinclair et al. 1987
20
39
El rendimiento del cultivo de soja en Argentina: contribuciones de la tecnología (manejo).
- Secuencias de cultivos en la rotación agrícola (rotaciones y sustentabilidad).
- Tecnologías de siembra e implantación (calidad de siembra, incluyendo tecnología a semilla (tratamiento profesional de semillas, plenus, etc).
- Tecnologías de aplicación . Localización, partición de dosis, aplicación variable de agroquímicos (incluyendo fertilizantes, herbicidas y plaguicidas).
- Fijación biológica de N (mayor EUN).
El contexto general y la agricultura de Argentina y Uruguay .
21
#1 Human impact over the environment is really bad;
#2 When they say “really bad” they mean it: water, N, P cycles outof balance, biodiversity loss, pollution, climate change,severe loss of environmental services
Conclusions of 1,360 experts from 95 countries
Los ejes centrales de la agricultura en el período seguirán controlados por estas fuerzas motrices: Las amenazas.
#3 From a pro-growth point of view there are good news: since 1960, while population doubled economic activity increased 6-fold, food production increased 2 ½ times, food price has declined, water use has doubled . . .
Conclusions of 1,360 experts from 95 countries
#1 Human impact over the environment is really bad;
#2 When they say “really bad” they mean it: water, N, P cycles outof balance, biodiversity loss, pollution, climate change,severe loss of environmental services
#4 From a socio-economic point of view there are bad news: in developing countries the level of poverty remains high and inequities are growing
22
Cuando se consideran las tendencias demográficas, las cosas sólo pueden empeorar…
Los 2-3 mil millones de personas que, se espera, aumente la población mundial, lo hará en las regiones que yatienen problemas.
Fotos Giampietro, 2011
Argentina y Uruguay porahora escapan, son un caso diferente por su bajapoblación.
44
• Erosión
• Degradación de los suelos.
• Contaminación
• Monocultivo
• Reducción de la Productividad
• Pérdida de Rentabilidad
• Círculo negativo de Altos riesgos y baja
inversión.
Los ejes centrales de la agricultura en el período seguirán controlados por estas fuerzas motrices: Las amenazas.
23
45
Los ejes centrales de la agricultura seguirán controlados por estas fuerzas motrices: Las oportunidades.
2- Mayores controles y regulaciones ambientales: hacia criterios de manejo sustentable de los recursos.
3- Integración agricultura – industria: Cadenas de valor y nuevos agroemprendimientos: Ej. Bioenergía (etanol, gasoil; biomasa; biogás, etc).
4- Agricultura de conocimiento intensivo
1- Espacios de actividad profesional e interacciones con fuerte compromiso social e integración a la comunidad.
46
Los ejes centrales de la agricultura seguirán controlados por estas fuerzas motrices:
1- Aumento de la PRODUCTIVIDAD (cerrar brechas de rendimiento entre el potencial y el real) y CALIDAD (diferenciación).
2- Aumento de la EFICIENCIA en el uso de recursos (Agroquímicos; Agua y nutrientes).
3- Aumento de la COMPLEJIDAD del Manejo y Organizació n de las actividades (del Cultivo al Sistema, con acento en INTENSIFICACIÓN).
3- Ambiente, RESPONSABILIDAD y SUSTENTABILIDAD.
24
Los ejes centrales de la agricultura : Reducción del riesgo a la salud.
Maíz
Soja
Soja 2º
Trigo
Total rotación
DLef/kg
NBA SSF SSF SSF
1985 1995 2005 2011
4,6 6,3 10,1 6,7
2,6 2,8 3,7 3,2
1,9 2,0 2,7 2,5
2,8 2,6 3,9 3,7
12,0 13,8 20,3 16,1
4,69 0,05 0,03 0,05
Producción (Tn/ha)
• La producción aumentó continuamente y, la carga tóxica aplicada por tonelada de alimento producida se redujo significativamente (casi 80 veces inferiores)
Tomado de Negri, Feiguin, Campos, Walter, Ferreira & Satorre, 2009.AACREA, Unidad de I&D.
Los ejes centrales de la agricultura : Reducción del riesgo a la salud.
Tomado de Negri, Feiguin, Campos, Walter, Ferreira & Satorre, 2009.AACREA, Unidad de I&D.
Rojo: Clase IAmarillo: Clase IIAzul: Clase IIIVerde: Clase IV
* La presente clasificación toxicológica se realizó según los rangos de la OMS de agosto de 2012 (no se consideró aún la Res. de SENASA 302/12 en la que se reclasifican las categorías de los marbetes).
25
Los ejes centrales de la agricultura : Enfrentando nuevos problemas.
El problema de la sobre-simplificación del sistema: - Malezas resistentes a Glifosato e imidazolinonas.- Cambios en las comunidades de malezas.- Cambios en las comunidades de Plagas (de Nezara viridula
a Dichelops furcatus).-Tolerancia/resistencia a insecticidas y biotecnología.
El cultivo de soja en la agricultura reconoce que en los próximos años crecerá en un ambiente complejo, pleno de exigencias e incertidumbres, allí …
la generación de riqueza dependerá de la incorporación de inteligencia, ciencia y técnicaen los procesos productivos.
26
Muchas gracias!!
