EL SUMARIO

ENGANCHADOS

Publicamos sin barrerasNº6

DIRECCIÓNAndrés Simón.- @AndresSimon97 Laura García.- @LauraGrcia15

REDACCIÓNPablo Tórres@pablotoyebJudith Arroyo.-@judyamarIván del Dedo.-@ivankrd7Roberto García.-@elRober2GCarolina Fernández-@cfxoxolinaEduardo García.-@Edu5GarciaJorge Merayo.-@MerayoJorge

21/ 03/ 16Nº6

ILUSTRACIÓNRocía Bonilla.-@dulcisluxMarta Araujo.-@MartaAraujo_96Adrián Burgos.-@adriburpiCandela Choclán.-@CandelaChoclan

DISEÑOLaura García

Estamos en:Twitter: @El__SumarioFacebook: El SumarioYoutube: El Sumario

EL SUMARIO ENGANCHADOS Nº6

EDITORIAL 1-2

Hundir los pies en el barro 3-4

ENTREVISTA: Lecturas Sumergidas 5-12La nueva política 13

Nocturnos 14-15Singularidad tecnológica 16-18Diviértete si puedes 19-20

Una fotógrafa "en el instante preciso" 21

Curry y el nuevo baloncesto 22

El Real Madrid tiene la solución en casa 23-24

El Sumario ® ht tps:/ / elsumarioblog.wordpress.com/

EDITORIAL

UN CAFÉ DEMOCRÁTICO

-¿Qué me dirías si te digo que no vivimos en democracia?

+Pues que estás loco, claro que vivimos en democracia. La gente vota cada cuatro años libremente al partido que consideran mejor según su razonamiento -dijo Costa mientras manoseaba un papel que había arrancado del servil letero de la mesa-.

-¿Y eso significa que vivamos en democracia? A ver, lo primero, analicemos la palabra,¿qué significa ?demo??

+Mmm? supongo que pueblo y ?cracia? en castellano se puede traducir como ?poder?. Al menos es lo que nos han enseñado en clase. Por lo tanto el poder está en el pueblo, tal como hoy en día, nosotros tenemos la capacidad de elegir quien nos representa.

En ese momento el camarero cortó el contacto visual cuando introdujo la bandeja con el pedido entre nuestras cabezas. Habíamos pedido un par de cafés de esos que se sirven en taza baja y que son mitad espuma y mitad café. Todo esto coronado por canela y un barquillo, el cual quité para poder dar un sorbo sin que este se me introdujera en el ojo. Aunque me dí cuenta tarde de lo caliente que estaba así que para disimular lo mucho que me quemé seguí hablando:

-En realidad lo que pasa actualmente con la democracia se puede explicar muy sencillo con este café: tenemos en la taza el líquido marrón y la sustancia blanquecina con burbujas a la que llamamos espuma. Pues bien, si eliminamos la palabra espuma o la dejamos de utilizar, para nombrarla podríamos llamarlo ?menos café?, ?donde acaba el café? o ?lo que no es café? que con el tiempo acabaríamos considerando un todo y llamando simplemente café -todo esto lo dije mientras removía la espuma con el barquillo y perdía la vista dentro del torbellino que formaba-.

+Entonces según tú -comenzó diciendo mientras sujetaba la taza con ambas manos para calentarse- estamos llamando democracia a algo que no lo es pero pensamos que sí que lo es.

Fotografía: Adrián Burgos

1

UN CAFÉ DEMOCRÁTICO

-Exacto, además, como has dicho antes nosotros elegimos al partido que nos gobierne cada cuatro años, por lo que más que tener nosotros el poder, lo cedemos cada cuatro años. Por tanto el poder no está en el pueblo, más bien en sus representantes.

+Sí, no obstante las acciones que realiza el gobierno son las que tú has decidido cuando votaste su programa electoral -dijo cortándome-.

-¿Y dónde pone que tengan que cumplir esas promesas de campaña?¿Y quién los amonesta cuando no las cumplen? Nadie, son solo promesas.

+Pero si no lo cumplen entonces la gente no vuelve a votarles al año siguiente y pierden el poder, por tanto sí que tiene el poder el pueblo, -paró un momento para dar un sorbo al café y siguió hablando- además si mienten salen perdiendo, pues pierden la confianza de la gente.

-Eso sería así si la gente no votase robóticamente legislatura tras legislatura al mismo partido por inercia. Porque lo llevan haciendo veinte o treinta años, aunque les lleven una década o vendiendo humo. Vuelvo al café para ver si te das cuenta de quien pierde en realidad cuando mienten y los echamos tras ello.

+Se te va a enfriar el café si sigues jugando con él y no te lo bebes -me interrumpió Costa-.

-No importa -dije para disimular que lo estaba dejando enfriar, aquello parecía lava recién erupcionada- si lo importante es ilustrar la metáfora. Imagina que yo soy el pueblo, tengo el café que representa al poder. Por último el barquillo que es el político de turno. Este me promete que va a resistir el café y que no se va a romper. Yo como buen ciudadano me lo creo y lo voto, dándole el poder-en ese momento meto el barquillo en el líquido y lo dejo ahí unos segundos-. Entonces tras cuatro años de

mentiras e incumplir su programa lo saco del poder porque estoy harto -entonces saco el barquillo de la taza, este se parte y cae al suelo, desparramando café y más de la mitad del dulce-. ¿Entonces quién ha salido perdiendo?

+Pues el barquillo, que se ha partido en dos -soltó rápidamente y muy convencida-.

-Error, el perjudicado es el pueblo. Que se ha quedado sin barquillo y además el poder está por los suelos -ella se rió-. Ahora en serio. ¿Entiendes lo que quiero decir? El poder no está en el pueblo, no elegimos representantes, elegimos jefes que rotan cada cuatro años. Vivimos en gobiernos representativos que no vienen de Grecia ni de Atenas como nos dicen, vienen de la revolución americana y francesa.

+A ver, entonces la democracia es todo lo contrario a lo que tenemos hoy. Si no podemos influir directamente en las labores de gobierno, es decir, hacer leyes, no podemos llamarlo democracia pues no es ?el poder del pueblo? -añadió casi con cara sorprendida, mientras soltaba la taza de un golpe tal que temía la hubiese roto.

-Eso es, es como una pirámide. Hoy el poder está en la cúspide, es decir, en los representantes a los que les cedemos el poder y que hacen leyes sobre las cuales no podemos influir. Cuando se postula la democracia, la pirámide se imagina al revés, el grueso de la gente tiene el poder, pues acepta o deniega la leyes que proponen los representantes escogidos. Por tanto así seríamos nosotros mismos los que nos gobernamos.

+Pero eso hoy día es un poco utópico, somos demasiados como para juntarnos cada vez que haya que decidir sobre una ley. Aunque claro, alguna forma debe de haber, viviendo una era de la tecnología tan compleja como esta seguro de alguna forma se podría lograr un acceso universal.

2

UN CAFÉ DEMOCRÁTICO

-Puede que estemos a las puertas de una etapa de esas que luego aparecen en los libros de historia como el título de un tema o un bloque de temas. ¡Quién sabe! -recuerdo casi suspirar al soltar esa frase-.

+¡Shh! Calla, no vaya a ser que te oigan y todavía tengamos lío -me acusó cortante-.

-No sería peor que de lo que me acabo de dar cuenta -balbuceé cabizbajo-.

+¿Qué te ha pasado? -parecía un poco asustada cuando me lo preguntó-.

-Se me ha enfriado el café.

3

HUNDIR LOS PIES EN EL BARRO

Hundir los pies en el barro. Perder los zapatos en el mar. Lamerse las heridas hasta no sentirlas. Sobrevivir, supervivencia. Huir, huida. Terror, miedo, desesperación. Y a unos pocos kilómetros: Bruselas. Que sí, que no, que caiga un chaparrón y los deje en condiciones deplorables. Qué más da, si eso les pasa a ellos, no a mí. Qué más da, si nosotros debatimos su futuro en tronos de Rey. Seamos implacables, dejemos que los niños crezcan en el frío. Dejemos que mueran. Seamos impasivos.

Los medios de comunicación, en su esfuerzo por mostrar lo que ocurre, están causando el efecto contrario. La sociedad ya va en camino de entrar en estado de anestesia post-sinestesia. Eso que ocurre cuando te han mostrado algo tantas veces que acaba por causarte la más cruel indiferencia. Y entonces, estaremos perdidos. Todos: la humanidad se habrá perdido por completo.

El Pacto de la Unión Europea con Turquía no supone más que una muestra de la falta de humanidad que pesa sobre nosotros. No se trata de un pacto económico, no hablamos de un acuerdo por la construcción, ni por las pensiones, ni nada de todo lo que se resuelve ínf imo, indiferente, al lado de un problema únicamente humano. No es polít ica, son vidas. Es sufrimiento y angustia. Impotencia.

Hablamos del Pacto de la VerÜEnza. Pero, ¿por qué? ¿Qué reglas, qué acuerdos y derechos nos estamos saltando?

Pues bien, en los artículos 70 y 80 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en lo que se ref iere a la polít ica de inmigración, encontramos un punto fundamental que reza de la siguiente manera en cuanto a la lucha contra la inmigración irregular: la UE está obligada a prevenir y

Laura García

4

HUNDIR LOS PIES EN EL BARRO

reducir la inmigración irregular, sobre todo mediante una política eficaz de retorno, siempre respetando debidamente los derechos fundamentales. ¿Respetando los derechos fundamentales? El primer derecho fundamental de un ser humano (Carta de los Derechos Fundamentales, Colonia, 1999) es la vida, y aquí la pierden cientos de personas (adultos y niños) cada día. Y un peldaño por debajo, pero no menos importante, encontramos el derecho a la protección de la salud. Ambos saltados a la torera.

Por otro lado, otra de las temáticas que han salido a la palestra ha sido el Pacto de Ginebra o Derecho de Ginebra. Se trata de cuatro convenios que regulan la protección de las víctimas de los conflictos armados. De los cuatro, el que concierne a los refugiados es el cuarto: Convenio de Ginebra relativo a la Protección de Personas Civiles en Tiempo de Guerra de 1949. En él, se protege el derecho de los civiles que no intervienen en la guerra y son heridos a ser atendidos sanitariamente en una zona neutra establecida, es decir, en una zona protegida de la guerra. Al parecer, la Unión Europea ya ha decidido esa zona: Turquía.

Por últ imo, en lo que se ref iere al recorte de libertades de los propios ciudadanos europeos, debemos hacer referencia al denominado Acuerdo de Schengen. La zona Schengen goza de libertad de circulación de personas, es decir, se trata un espacio en el que se han abolido los controles fronterizos. Pues bien, este es otro de los Acuerdos que se están poniendo en duda para "reintroducir excepcional y temporalmente controles fronterizos internos en caso de grave amenaza para la seguridad o de deficiencias graves en las fronteras exteriores que puedan poner en peligro el funcionamiento general del espacio Schengen" (art. 2.2). (Ver imágen a la derecha)

"El Pact o de l a Unión Eur opea con Tur quía no supone más que una muest r a de l a fal t a de humanidad que pesa sobr e nosot r os."

La UE podría apoyarse en numerosas medidas ?legales?, pero poniendo en funcionamiento un proceso de incomprensión a la hora de hablar de este acontecimiento. Los líderes europeos hablan de ?refugiados?, sin siquiera pararse a pensar en lo que quieren decir. Les ayudaré: un refugiado, según la RAE, es una persona que se ha refugiado en un país extranjero a causa de una guerra o de sus ideas polít icas o religiosas. Y refugiarse signif ica ponerse [una persona o un animal] a salvo de un peligro o penalidad en un lugar.

¿DE VERDAD CREEEN USTEDES QUE LOS SIRIOS ESTÁN A SALVO?

Países de la zona Schengen

5

ENTREVISTA

Emma Rodríguez y Nacho Goberna

LECTURAS SUMERGIDAS

La calle San Joaquín despide ese aroma característico del Madrid antiguo pero moderno. Baldosines en la carretera y unos cuantos locales centenarios con una mano de barniz y otra de bohemia. ?Tipos Infames? está encajada entre dos restaurantes, quizá por eso se ha rendido y ha ampliado su oferta hasta colgar un cartel que promete vinos además de libros. Nos hemos citado con Emma Rodríguez (Buenavista, Tenerife) y Nacho Goberna (San Sebastián), fundadores de la revista cultural digital Lecturas Sumergidas. Nacho es el primero en llegar. Es uno de esos calvos a los que la ausencia de pelo les sienta bien, parece serlo por convicción, con un bigote fino, perfectamente recortado, que invita a pasear los dedos. Nos observa con cierta desconfianza, desde el fondo de unos ojos enterrados en el rostro. Enseguida avisa de que viene a intentar pasar desapercibido, que la protagonista es ella, Emma, ?el alma? de la revista. ?No te vas a librar, tenemos preguntas para ti?- le advertimos-. Sus temores se irán diluyendo a lo largo de la entrevista.

Al rato llega Emma, se disculpa por el retraso y empieza la charla. En su proyecto hay tanto de rebeldía que podrían ser un grupo de rock and roll. Lecturas Sumergidas nació un mes de marzo de hace tres años con la convicción de que había alguien reclamando una información cultural diferente. ?Entrevistas largas y eso?- nos dicen- y recogemos el guante. Más de una hora de conversación con la pareja que se propuso recuperar a los clásicos y los artículos extensos ?incluso en estos tiempos veloces como un Cadillac sin frenos?, diría Sabina.

Fotografía: Candela Choclán 6

LECTURAS SUMERGIDAS

Nos ha l lamado la atención que pasaste 23 años en el diario ?El Mundo? (1989- 2012). Suponemos que la t ransición de t rabajar en un medio tan grande y tan importante como es ?El Mundo? a poner en marcha un proyecto tan independiente como Lecturas Sumergidas es muy importante. ¿Cuáles son los contrastes en-t re El Mundo y Lecturas Sumergidas?

Emma: En una entrevista que me hizo Manuel Rico hablo de las diferencias. Los contrastes son muy fuertes. Al estar en un gran medio, estás sujeto a la línea editorial del mismo, y tienes que hacer frente a muchas presiones. No puedes hacer el periodismo que de verdad te gusta hacer, en el que crees. Cuando decidimos montar Lecturas Sumergidas, el punto de partida fue hacer lo que de verdad me apetecía hacer, y que era todo lo contrario a lo que había estado haciendo, sobre todo en los últ imos años del periódico. El periodismo ha cambiado mucho, cada vez se trabajan menos los temas en profun-didad y todo se ha aligerado, se ha banalizado. Fue la sensación de que cada vez nos pedían más, incluso en la sección de cultura, ser frívolos, hacer informaciones fáciles. Esto fue lo que nos llevó a montar Lecturas Sumergidas y hacer todo lo contrario: periodismo en profundidad, entrevistas largas y f ijarnos en personajes y contenidos que no están en todos los medios todos los días. Buscar cosas diferentes y hacer otras propuestas. Se trata de llenar ese vacío y ese hueco que yo veía que estaba ahí, y que hay un público que reclama esos contenidos.

Vuestra f inanciación nos ha l lamado mucho la atención, porque casi todos los medios que es-tán en Internet (por ejemplo, eldiario.es) t ienen una parte públ ica y otra de pago. Vuestro medio t iene todos los contenidos en abierto, no es necesario pagar. Sin embargo, hay cierta gente que se anima a el lo. ¿Cuál es el perf i l de per-sona que paga?

Nacho: Una de las primeras decisiones que tomamos cuando montamos Lecturas Sumergidas fue salirnos de las rejas que marca la actualidad .

Partiendo de esa base, otra de las grandes preguntas era esa. Nosotros decidimos dejarlo todo en abierto. Supongo que fue porque creemos de entrada en el ser humano, o creemos mejor dicho en el ser cultural. Entendemos que la gente que realmente se interesa por la cultura sabe que hay un gran trabajo de por medio, que no es simplemente pasar el t iempo. Seguimos pensando que es la fórmula correcta, pero sí que es cierto que jugamos en contra de un gran monstruo, que fue el que en los años 90 iniciaron los grandes medios de comunicación: la gratuidad. Les salió mal, porque pensaron que toda la publicidad iba a ir a ellos. Sin embargo, con los años no aumentó el volumen de publicidad sino el número de medios, y los ingresos de publicidad bajaron mucho. Abrieron una puerta que estamos pagando ahora todos los medios, y también los usuarios y los lectores. Nos leen al mes unas 18000 personas, y les intentamos convencer y hacer ver que esto cuesta trabajo, y que detrás de la web hay mucho tiempo invertido en hacerla. Que, además, es tan profesional como pueda serlo la de cualquier medio grande. Hay gente que sí colabora, pero es muy poca. Es muy dif ícil romper los paradigmas de la gratuidad. Nosotros pensamos que la gente debe pagar porque cree que lo merece, queremos que consuma por la calidad, y no porque sea gratis. Emma: También tenemos abierta la vía de la publicidad, y hemos comenzado a dar pasos. Es un territorio en el que tenemos que trabajar mucho más. La publicidad que tenemos es mínima.

Nacho: En cuanto a la publicidad, es muy dif ícil de conseguir, pero queremos que siga dos parámetros: que tenga que ver con el contenido, es decir, que tenga que ver con el ámbito cultural y que no manchen el espacio del lector. Que esa publicidad pueda resultarle, incluso, atractiva. Además, como lectores odiamos profundamente aquellos sit ios en los que leer es una especie de maldición, porque los anuncios te asaltan continuamente. Lo hacen para conseguir dinero, pero nosotros, por

7

LECTURAS SUMERGIDAS

el cariño que le tenemos al proyecto en sí mismo, queremos que la publicidad no sea agresiva ni intrusiva, para que el lector se sienta cómodo al leer. Las publicidades que hemos puesto son muy determinadas y cuidadas. Lecturas es para leer. Si te tienes que enfrentar a leer en una pantalla de ordenador, necesitas que no haya ruidos. Además de hacer que sea sostenible económicamente, también tenemos en cuenta que es un proyecto que queremos mucho.

"Jugamos en contra de un gran monstruo, que fue el que en los años 90 iniciaron los grandes medios de comunicación: la gratuidad"

Emma: Que sea una publicidad no agresiva ni intrusiva, y selecta. Por ejemplo, el Museo Thyssen ha creído en nosotros desde el primer momento, porque buscan para su imagen medios alternativos que tengan una calidad. El Museo de Arte Contemporáneo de Tenerife (TEA) y la Editorial. Salamandra también. Nos gustaría que el mundo editorial nos apoyara más, porque damos importancia a libros que no son únicamente best-seller, pero no terminan de responder. Nos podríamos beneficiar mutuamente de las editoriales. Pero están muy anquilosados en sus viejas formas, no acaban de ver en qué nos puede favorecer una publicidad. Pero en realidad estarían ayudando a que un medio que les ayuda a vender sus libros siga adelante. Lo veo fundamental.

Hablando un poco de la t rayectoria de Nacho, que creció como compositor en los años 80 con el grupo ?La Dama se esconde? nos preguntamos, ¿en qué momento decides

cambiar de bando y pasar de ser de los que crean a informar también sobre los que crean?

Nacho: Como dices, realmente sigo en el mismo continente, en el mundo cultural. Soy compositor, hago canciones, escribo letras y he continuado mi proyecto de manera individual y muy tranquila tras ?La Dama?. Lo de Lecturas Sumergidas fue algo natural. Emma y yo somos pareja, y en el momento en el que ella deja el periódico surge esta arquitectura que tiene ella en la cabeza sobre un sit io web que no veíamos que existía. Ella en su ámbito y yo en el mío: ella se encarga del contenido y yo me encargo de la web y de la fotografía, porque me gusta mucho. Empecé en el ámbito de Internet ya en el año 1996. Hice en 1997 la primera web del Festival de Benicassim. Era uno de los elementos imprescindibles para poner en marcha el proyecto. Lecturas Sumergidas es una especie de coche en el que hay un montón de piezas, en el que quien está al volante es Emma, pero el resto ayuda a seguir avanzando, y bajo mi punto de vista es un medio especial, es cultura.

. Nos preguntábamos por el día a día de la revista, también, porque hemos observado (cuando vemos los números de cada mes de Lecturas Sumergidas) que además de vosotros, hay veces que colaboran otras personas que hacen algunos art ículos, anál isis, reseñas? ¿Cómo funciona ese t rabajo de los colaboradores?

Emma: Eso ha sido todo muy espontáneo. Cuando ya llevábamos un trayecto, se nos ocurrió, porque había gente que nos lo pedía. Cuando empezamos nos planteamos la opción de recurrir a otra gente, porque prácticamente lo escribo todo yo. Entonces

8

LECTURAS SUMERGIDAS

yo pensé que no podíamos pedirle a otra gente que escriba cuando no podemos pagarles. Eso de trabajar gratis ni lo veía ni lo veo. Y nos están abocando a ello. Optamos por la segunda opción y en un momento dado veíamos que había gente que nos pedía publicar. Nos mandaban emails, o gente que yo conocía me lo comentaba. Entonces se nos ocurrió abrir la sección <<Pasiones>>, en la que hubiese un número de ?colaboradores sumergidos? que escribiesen de un personaje que de verdad hubiese sido clave en sus trayectorias, que les haya marcado: un escritor, un escritor de cine, un músico? Y la verdad que estamos encantados. Es una sección maravillosa en la que los textos son buenísimos. La gente lo ha pillado muy bien, son artículos de fondo, largos. Muchas veces son perf iles de escritores, profesores. Algunos de ellos incluso nos han propuesto reportajes o temas que nos han gustado.

Nacho: Yo creo que una de las banderas de esa sección es la subjetividad al poder, porque son todos y cada uno de ellos artículos extremadamente subjetivos y eso me parece súper interesante. Hay muchas veces en las que te estas relacionando con una obra de arte o con un artista, y ahí la objetividad es no digo estúpida, pero prácticamente sutil. No vale para nada. En <<Pasiones>> lo que hay es una subjetividad de lo más salvaje, de lo más radical.

Emma: Subjetividad entendida como complicidad.

Nacho: Si, la subjetividad en el sentido de cómo sientes en tus entrañas a esa persona o la obra de esa persona de la que estás hablando. A mí eso me parece súper chulo. Y es verdad que hemos tenido mucha suerte, porque todos aquellos que han participado han entendido perfectamente cuál era el factor referencial, el leitmotiv de la sección.

Decías (Emma) que Lecturas ha sido un regalo periodíst ico. Los actores y actrices dicen que viven en permanente crisis, porque el cine y el teatro siempre están en crisis. La l i teratura vive también su part icular crisis porque los best-seller relegan a los clásicos a las estanterías en las que no hay luz y la crisis del periodismo también está presente? es muy habitual que se hable de el la. ¿El periodismo cul tural está en crisis también o esto que hablábamos de la aparición de Internet , de la posibi l idad de buscar ot ros proyectos independientes, es una posibi l idad de f lorecimiento?

Emma: A ver? hay que distinguir un poco. Crisis. El periodismo está en crisis, y lo peor de todo no es la crisis en el sentido de encontrar trabajo, crisis económica. Crisis de principios y de valores.  

"Como lectores odiamos profundamente aquellos sitios en los que leer es una especie de maldición porque los anuncios te asaltan"

Ahora mismo, se está haciendo un periodismo totalmente servil. Se está perdiendo independencia en todos los ámbitos. Los discursos, las noticias? en las noticias que vemos no hay pluralidad informativa. Los titulares son todos los mismos. Hay poca diferenciación, poca originalidad. Crisis en el sentido de, ¿se puede vivir del periodismo? Yo estoy ahora mismo viviendo esa crisis. Tenemos un medio digital que funciona por los seguidores, pero no podemos vivir de ese medio. Pero ¿que esa crisis te abre un montón de ventanas de oportunidades? Por supuesto. Sin la crisis que dio lugar a aires continuados en el periódico en el que yo trabajaba, yo no hubiera tenido el valor de irme.

9

LECTURAS SUMERGIDAS

Y eso incentivó en mí la necesidad de crear un medio, como le está pasando a muchísimos compañeros. Gente de El País que se ha marchado, que ha creado medios? el panorama nunca ha sido más rico en cuanto a medios. La cosa es, ¿cómo vamos a encontrar la manera de poder vivir de esos medios? Y ahora mismo Internet ofrece muchísimas posibil idades. Hay hueco para imaginar, para construir, que nunca se había dado. Nos ha abierto la mente. No todo es trabajar para otros. Nosotros creemos en este tipo de periodismo que nos gusta, que sentimos que no se hace, que necesitamos, que nos gustaría leer, tener, recibir? entonces crisis ninguna. Crisis de creatividad no hay. Lo que hay es, por una parte, una necesidad de que el periodismo despierte, igual que lo está haciendo la sociedad. Tiene que abrirse, buscar otros cauces. Y buscar la manera de hacer rentable esto. Ahí está el gran desafío, en un momento muy estimulante. Y lo que es importante es no tener la mentalidad de decir ?termino mi carrera y encuentro trabajo, me van a contratar en un medio?.

"El per iodismo está en cr isis de pr incipios de y valores"

A lo mejor la clave es crear comunidades entre compañeros para ver de qué manera podemos hacer algo con lo que disfrutemos y podamos vivir. No digo ya hacerse ricos, que eso ya sé que es algo que deberíamos empezar a desechar, ese valor capitalista. No nos hace felices ser ricos, son otras cosas. Ser aquello que nos gusta, en lo que creemos y poder vivir de eso. Nacho: Siempre he pensado, desde el comienzo de Internet, que Internet lo que ha hecho es democratizar todos los ámbitos. Y hablando de este, que yo no soy periodista.

Pero como lector de medios, es lo que decía ella ahora, que el planteamiento de la gente cuando acaba la carrera de periodismo debe ser el de juntarse y montar un medio. Emma: También el terreno del video.

Nacho: En Internet se puede competir. Tú tienes las mismas armas que El País, El Mundo, las mismas, a la hora de poner en marcha un medio. A ver, lo que pasa que ellos tienen una manera de promocionarlo mucho mayor. Pero en lo que es el continente, tú puedes sacar una web que tenga la misma pinta que cualquier medio grande. Entonces hace falta gente arrojada, que no se limite a decir ?yo acabo mi carrera (sea en periodismo, sea en otros ámbitos creativos) y a partir de ahí lo que tengo que hacer es esperar a que una empresa me ofrezca un trabajo de mierda, y me pague dos duros, y encima me tenga con mil cortapisas a la hora de ejercer mi profesión?. Yo creo que hace falta arrojo en ese sentido. Pero Internet lo que hace es ponérselo más fácil al arrojo, al lanzarse, hacer cosas y luchar contra los grandes. Por supuesto que sí, antes no se podía. Antes si querías montar un periódico, ¿qué necesitabas?, ¿cuántos millones necesitabas?, ¿cuánto hardware? Me ref iero a donde imprimen. Imposible. Y ahora no, y eso les haría daño a los grandes medios. Que los periodistas, en este caso, salieran con el ímpetu de no ir con el camino tril lado, que encima ahora está en su mínima expresión en cuanto a sueldo y seguridad en el trabajo? creo que Internet está chulo, y el futuro nos dirá muchas cosas.

(A Nacho): Tú no eres periodista, eres músico, sobre todo. Pero ?Lecturas Sumergidas? no habla sólo de l i teratura, habla también de cine, habla de

10

LECTURAS SUMERGIDAS

música? también has hecho algún art ículo. Entonces, esta pregunta es para t i , ¿creéis que la crisis en la cul tura en general , en el cine, en la música, es también de valores? ¿Que el IVA cul tural no es el único problema?

Nacho: No. A ver, el único problema no es el IVA cultural, eso está clarísimo. Mira, Internet, como os decía, yo lo he vivido desde que empecé en el año 96-97 más o menos. Y a parte lo he vivido como autor. O sea, yo era un señor que registraba y publicaba canciones y que a su vez luego tenía los derechos de esas canciones, porque te graban, etc. Lo he vivido así y también he tenido un sello discográf ico muy independiente durante un tiempo. Lo he vivido tanto como ?artista?, como en cuanto a sello discográf ico.

En el mundo de la música se han hecho fatal las cosas desde el principio. Me ref iero a toda la emergencia de Internet, la l legada primero de los download luego del stream, lo que tenemos ahora, Spotify, etc. La música lo ha hecho fatal, fatal. La culpa de lo sucedido con la música no la ha tenido sólo un IVA cultural más o menos alto, ¿qué inf luye?, ¿qué desincentiva?, sí. Pero lo ha hecho fatal. Es un sector que se ha comportado de manera lenta, de manera estúpida, tratando de agarrarse a lo que ya no era. Pero ahí estaban agarrados. Y luego, con relación al tema de las editoriales, desde fuera lo que veo es que la música tenía un problema. La música y el cine también, aunque el cine lo ha hecho mejor. Tanto la música como el cine, al ser digitales, lo tienes todo en un f icherito y te lo puedes bajar (según han ido mejorando las conexiones en Internet, más fácil es que la gente se lo baje en un sit io buscando).

Pero el l ibro, aunque es digital y te lo puedes bajar en PDF, sí t iene un punto que no tiene un disco, un DVD. El disco lo sacas, lo pones y

La peli igual: la ves, y la parte f ísica se queda ahí. Pero el l ibro lo llevas todo el rato contigo, pasando páginas. Entonces ahí ha jugado con una ventaja. Pero mi percepción actualmente es que, aunque en el ámbito editorial de lo libros son los que mejor han llevado el advenimiento de Internet, también se están durmiendo bastante. Tiene que ver con lo que decía antes Emma con relación al hecho de apoyar medios independientes. Convirtamos nuestra relación en una simbiosis. Nosotros nos beneficiamos de que ellos publiquen, pero ellos se benefician de que nosotros escribamos sobre lo que publican, porque los grandes medios no van a contar lo que están publicando, salvo que se trate de un best-seller. Me da la sensación de que ellos están muy pegaditos al ámbito editorial en estos momentos, y a las grandes publicaciones. Y luego está lo que comentábamos antes de las fotos, que es de chiste. Perdonad que insista, pero es de chiste. Vamos a ver, hace quince años, ¿las fotos para qué eran? Yo, como un tipo al que le han hecho fotos y ha editado discos, recuerdo que hace quince años me hacían una sesión de fotos para que saliera en El País y en dos medios más. Y siempre había fotos. De cualquier autor o de cualquier artista había fotos. Ahora, en Internet, las fotos no tienen un objetivo de cuatro medios, t ienen un objetivo de cuatro mil medios. En internet puede haber cuatro mil sit ios que te pongan las fotos. ¿Y no tienen fotos, o sólo una? ¿Esa es la forma de adecuarse al nuevo medio? Bueno, más que al nuevo medio, al presente y futuro que es Internet. En lugar de tener muchas fotos para muchísimos más medios, ¿tener una, o dos, o ninguna? Es ridículo. Eso es lo que creo que está pasando. Han aguantado mejor los primeros quince años de la web, pero se nota que necesitan que se les diga:

11

LECTURAS SUMERGIDAS

?chiquitines, o crecéis o mal vais?. Me ref iero a crecer en mentalidad con respecto a cómo ha cambiado la cosa, ¿no ?

"Hace falta gente arrojada, que no se l imite a decir ?yo acabo mi carrera y a par tir de ahí lo que tengo que hacer es esperar a que una empresa me ofrezca un trabajo de mierda, y me pague dos duros, y encima me tenga con mil cor tapisas a la hora de ejercer mi profesión?

Ha empezado a formar parte de nuestro vocabulario habitual la palabra ?indie?. Tanto que lo ?indie? a veces da la vuel ta al círculo y pasa a lo comercial . Es una l ínea un poco difusa, y lo que nos preguntábamos es si cada vez se t iende precisamente a valorar más lo al ternat ivo, y si eso hace que pierda parte de ese espíritu al ternat ivo.

Nacho: No tiene por qué. El problema (entiendo yo que lo alternativo signif ica aquello que esta fuera, o sea, que se mueve fuera del sendero de lo establecido, de aquello a lo que tu antes te referías como sistema ¿no?). Entonces, si ese alternativo sí comienza siendo alternativo y sigue siendo alternativo, perfecto. Ahora bien, si lo que hace es ser alternativo con la voluntad f inal de acabar siendo parte del sistema, modif icando el planteamiento inicial, pues entonces malamente. Pero, por ejemplo, ¿el NewYorker es un medio alternativo, en estos momentos? Pregunto. Yo creo que en cierto sentido sí, y sin embargo tiene tropecientos mil años detrás y ha hecho historia en el ámbito del periodismo, y sin embargo han mantenido su camino como medio alternativo ante otros medios, que no son alternativos. Podríamos decir mil. Yo creo que lo de alternativo está guay, pero mientras se es.

Emma: Pero también es verdad, que cuando algo alternativo funciona, el sistema siempre va a favor y lo termina atrapando, muchas veces.

Nacho: No tiene por qué. Que lo intente sí, pero no tiene por qué. Yo a esa premisa me resisto. Aquí todos acabamos perdiendo, todos acabamos siendo derrotados. Bueno, pues yo digo que no tiene por qué.

Emma: Siempre surgirán otros. Siempre tiene que existir lo alternativo, lo diferente.

P: ¿Nos recomendarías acudir, como sal ida laboral , al periodismo cul tural?

Emma: Yo creo que el periodismo cultural, bien hecho, t iene mucho camino. Por supuesto que sí. Porque se está abandonando, y va a llegar un momento en el que se sea consciente de que es necesario. Mira, ojalá que avancemos polít icamente hacia otro tipo de planif icación, ojalá que vayamos a sociedades de cambio. Ahí la cultura va a tener valor, y volverá a recobrar el lugar que le corresponde, que es el lugar del que va a emerger el foco del criterio, de la ref lexión, del pensamiento. Eso es necesario para la ciudadanía.

"La cultura es el lugar del que emerge el foco del cr iter io, de la reflexión, del pensamiento. Eso es necesar io para la ciudadanía."

JUDITH ARROYO, BORJA SUÁREZ, RAÚL JIMÉNEZ, CAROLINA FERNÁNDEZ, DANIEL MELCÓN, INÉS QUINTANAR, CANDELA CHOCLÁN, LUCÍA LÓPEZ, SERGIO SOTO Y SABELA MARTÍN

12

LA NUEVA POLÍTICA

EL PUNTO DE VISTA

Lunes por la mañana. Me levanto y voy directo a la cocina a prepararme un café. Pongo la televisión. Oigo a Rafael Hernando parafrasear a José Mota con tono guasón: ?Hoy no, mañana? ref iriéndose a la investidura de Pedro Sánchez. Casi escupo el café del susto. Sin duda este hombre ha conseguido convertirse en una caricatura de sí mismo. Es el inicio de tantos días que empiezan, como todos, con un momento épico que añadir a nuestro bolsil lo. Uno de tantos desde que empezó ?la nueva polít ica?. El caso es que nadie parece saber qué es eso exactamente. De momento, solo hemos visto teatro, y del bueno. Lo raro es que las ventas de palomitas no se hayan disparado. Solo queda que Cinesa o Yelmo Cines proyecten los plenos del Congreso. Sería un éxito. Así podríamos ver, con todo lujo de detalles, las caras inocentes e inquietas de la ministra García Tejerina y de su colega De Guindos, al observar desde sus escaños ese apasionado beso entre Pablo Iglesias y Xavi Doménech, de En Comú Podem. O el ?intento de romance? entre Andrea Levy y el diputado de Podemos Miguel Vila. Hasta el jefe de la manada morada les ofreció el despacho para conocerse mejor. Ni en los culebrones americanos, oiga.

Más allá de las salas de cine, Pedro sigue en su intento de conquistar la Moncloa por asalto. Es tal su deseo, que aterrizó en Bruselas y, como si de la mismísima Celestina se tratarse, abordó a Alexis Tsipras para que presionara a su amigo Iglesias y poder así convertirse en presidente. Pero Tsipras, que bastante fuego tiene ya en su terreno, le contestó: ?Cuando fracases con Ciudadanos, vete con Podemos?. Los testigos de la escena debieron presenciar seguramente la tremenda cara de circunstancias que se le quedó al pobre Sánchez. Ya ni eso le funciona. Albert Rivera, al enterarse, se sintió halagado. ?A Tsipras no le gusta Ciudadanos. Vamos bien?. Que no lo dude.

Hoy la comisión de Cultura del Congreso ha sido premonitoria. El diputado David Bravo ha recordado la participación del presidente de la misma, el gran Toni Cantó, en una serie de televisión cuyo nombre nos da una idea de lo que nos espera en los próximos años. Serán, cuanto menos divertidos. Este país ya no es el mismo. Y es que parece que vamos a necesitar Siete Vidas para no morir en el intento.

Fotografía: Marta Araujo

Pablo Torres@pablotoyeb

13

EL ÁNGULO CREATIVO

NOCTURNOS

Todos dormían en el pueblo. Casi todos. Las criaturas de la noche se habían adueñado de las calles y circulaban a su antojo por los suelos adoquinados entre los cuales crecía hierba fresca. Escalaban por las farolas y se sentaban sobre las esferas anaranjadas que las encumbraban, como si fuesen videntes sobre su bola de cristal. Correteaban y brincaban por los tejados, inmersas en persecuciones alocadas que carecerían de sentido a la mañana siguiente. Proferían risas ahogadas y pícaras mientras se encaramaban a la estatua de un dios triste y olvidado, cuya pétrea mirada despedía una indulgencia cansada.

Hacía calor, pues era una noche de verano como pocos recordaban. Los más viejos discutirían durante semanas si aquél había sido el día más caluroso jamás vivido, aunque sin llegar a un acuerdo. Los lugareños habían apurado hasta bien entrada la madrugada para disfrutar de las horas más frescas, pero f inalmente el sueño acabó por hacerlos volver

a sus casas, aunque muchos temiesen que estas se derrit iesen sobre sus cabezas. De esa forma, aquel enorme patio de recreo había quedado libre para las criaturas de la noche, que habían esperado, inquietas a la tardía retirada de los habitantes del día. Sobreexcitadas por la espera y apremiadas por el escaso tiempo del que disponían, salieron disparadas de sus escondites para tomar las calles a pesar del calor. Pero a las criaturas de la noche no les molestaba. De hecho, allá a donde iban llevaban consigo una brisa fresca y el olor a aventura que los niños aspiraban al despertar la mañana siguiente.

Con gesto perverso, una de ellas escribía obscenidades en un muro de aburrido ladril lo naranja mientras su mejor amiga soltaba un par de tornillos del columpio que a partir de ese momento chirriaría con desgana a cada movimiento. . Así debía ser. A menudo escondían pequeños tesoros entre

14

EL ÁNGULO CREATIVO

entre la arena del parque, bajo las tejas salpicadas de musgo y en los huecos oscuros de los árboles para que algún habitante diurno los encontrase por capricho de la casualidad. No había motivo, simplemente lo hacían. Actuaban movidas por un caos bello. Por un torbellino de sinsentidos que no tiene tiempo de pensar en el bien o en el mal. Eran demasiado inocentes para aquello. Demasiado cuerdas para pensar más allá del absurdo y demasiado joviales para ser sabias.

Lo cierto es que la existencia de aquellos seres no era un absoluto misterio en el pueblo. Algunas personas guardaban celosamente el secreto de su existencia y todas ellas creían ser sus únicas conocedoras. Por alguna razón, las criaturas de la noche, eran capaces de distinguir a una persona de confianza a pesar de su inherente irracionalidad. Por eso nunca se habían ocultado de la vista de Clara, que iba a visitarlas todas las noches a aquel parque. Cuando las últ imas luces se extinguían en su hogar, no le era dif ícil escabullirse grácilmente a través de su ventana, que quedaba muy cerca del suelo, y volver antes del amanecer sin dejar la más mínima pista.

Aquella ocasión, sin embargo, fue algo distinta. Por primera vez, bajo la luz azul transparente de la luna vio a aquel chico un par de años menor que ella sollozando entrecortadamente , sentado sobre el columpio chirriante. Su cuerpo menudo y frágil temblaba ligeramente y su cabello oscuro se agitaba sin descanso movido por la brisa inquieta de los seres de la noche, que lo abrazaban y consolaban en silencio ritual. Nada más se oía que unos sollozos infantiles a los que nadie escuchaba aquella noche estival .

Casi nadie. La imagen, a pesar de todo, transmitía una calma extraña y amable, así que decidió no interrumpirla. Clara jamás había visto a las criaturas nocturnas tan quietas y calladas y temió turbar su ánimo si se acercaba.

                                                     Volvió a su cama sintiendo como las preguntas burbujeaban en su mente y se propuso resolver el misterio. Sin embargo, las criaturas no aparecieron la noche siguiente, ni tampoco la siguiente, ni la siguiente. Tampoco volvió a ver al muchacho lloroso. En su lugar estalló una terrible tormenta, y el viento frío y la lluvia af ilada desgarraron al verano, que se fue llevándose a las criaturas de la noche consigo. Pasaron los meses y llegó el día en el que el cielo volvió a ser azul y el sol comenzó a calentar de nuevo. Y en cuanto se ocultó, Clara regresó al parque una vez más. Allí, sobre el chirriante columpio, se sentaba sonriente aquel chico. "Yo también he venido a recibirles" le dijo cuando la vio. Clara agudizó el oído entonces y pudo escuchar como la atmósfera nocturna se llenaba de carcajadas, correteos y una brisa fresca.

.

Roberto García @elRober2G

15

Singul ar idad t ec no l óg ic a: un nuev o mundo de inmor t al es

El mundo ya no es lo que era. Las personas ya no transcurren por la Media Luna Fértil en busca de una naturaleza que les ofrezca los recursos mínimos para cubrir las necesidades básicas. La vida ha evolucionado, y no cayendo en un acusado determinismo tecnológico, sabemos que el modus vivendi de la sociedad cambia a medida que sus necesidades cambian. Así, se fue descubriendo el fuego, la escritura, la imprenta, la máquina de vapor, el teléfono? todos aparatos tecnológicos que mejoraban la vida del ser humano y que fueron creados por él mismo.

Después, l legó Internet. Y con él, el que Javier Echeverría calif ica como Tercer Entorno: el ciberespacio, precedido por la naturaleza y la urbe, ambas conquistadas. La nueva realidad virtual ya se encuentra al alcance de la gran mayoría de la sociedad. Pero, ¿cuál es el siguiente paso?

El siguiente avance será la singularidad tecnológica, el instante en que las máquinas sean tan intel igentes como los seres humanos. En ese momento, la inteligencia artif icial será comparable a la inteligencia humana. Para entender este proceso, debemos entender la siguiente regla de comparación: un teléfono móvil es un millón de veces más rápido que nuestro cerebro, la diferencia es que

nuestro cerebro posee más neuronas que el móvil transistores. Por lo tanto, es cierto que lo aparatos tecnológicos nos superan en velocidad, pero no en inteligencia.

La singularidad tecnológica está basada en un ideal de desarrollo científ ico ex-ponencial. Por ello, se prevé alcanzarla para el año 2045 a lo sumo. 2045 será el año en el que entraremos en una nueva era mundial : la Edad Post-Humana, cuando el hombre se vuelve inmortal.

Fuente: PijamaSurf

16

Las 3 frases de Jose Luís Cordeiro que no olvidarás

?Los niños van a nacer conectados a Internet, y lo primero que le dirán a su mamá será que necesitan más banda ancha?

?Formamos parte de la última generación de humanos que conducen. Y gracias a Dios, porque los humanos conducen muy mal?

?Somos 90% ratones. Dentro de unos años todos lo vamos a ver. Así que si a usted le llaman rata, no se preocupe. Le responde: y tú también eres una rata?

¿Qué con secuen ci as t r aer á l a si n gu l ar i dad tecn ol ógi ca? En la práctica, la singularidad tecnológica traerá grandes avances que afectarán a toda la sociedad en general y a cada individuo en particular. Según palabras de José Luis Cordeiro, profesor y asesor en Energía de la Universidad de la Singularidad (en Silicon Valley), la singularidad tecnológica supondrá un avance de la manufactura a la mentefactura. El lenguaje verbal se agotará, dejará de existir, y pasaremos a comunicarnos telepáticamente ?en banda ancha y a alta velocidad?.

Además, sostiene que los jóvenes de hoy día forman parte de la últ ima generación humana no diseñada, es decir, ?nacida por error, no elegida?. Dentro de 10 años, el genoma humano será tan rápido y fácil de secuenciar que elegiremos la cara de nuestro futuro sucesor. Al transcurso de una década el cáncer tendrá cura, puesto que la ciencia será capaz de identif icar las mutaciones que hacen que las células cancerígenas sean inmortales, y las evitará. Y lo mismo ocurrirá con las células del envejecimiento. Por lo tanto, el cáncer dejará de existir y los seres humanos dejaremos de envejecer.

Un par de dudas t r ascen den tesLa ciencia dibuja un avance científ ico bucólico. Pero, ¿no hará este avance si no aumentar la brecha social y digital en las que nos encontramos sumidos? Y, por otra parte, ¿no supondrá un verdadero peligro que la tecnología caiga en manos de alguno de los aún existentes gobiernos totalitarios?

Jose Luis Cordeiro responde solemne y confiado a estas dos cuestiones. Por un lado, asegura que Internet, dentro de tan solo 2 años, y según confirmó la plataforma digital Google hace escaso tiempo, llegará a todo el mundo de forma gratuita. No existirán límites en el conocimiento ni barreras territoriales para su uso. Según Cordeiro, ?se está acabando el t iempo de las excusas para ser pobre?. La tecnología acabará con la economía de la escasez.

SINGULARIDAD TECNOLÓGICA

17

Además, el acceso a estas tecnologías será tan barato que seremos nosotros quienes decidamos si la queremos poner a nuestra disposición. Nosotros decidiremos si queremos morir.

Por otro lado, a la duda sustancial sobre qué ocurrirá si esta eminente tecnología llega a manos de un gobierno totalitario, Cordeiro argumenta que será la propia tecnología la que acabará con los sistemas autoritarios. El acceso a la información será tan global que superará a cualquier poder nocivo por parte del Gobierno.

Parece harto complicado llegar a confiar en todas estas palabras y no caer en la desconfianza y la incertidumbre de todos los f lecos que estos avances puedan llegar a descuidar. Pero quizás deberíamos echar la vista atrás y regresar al presente para darnos cuenta de que nuestros antepasados, seguramente, tampoco hubiesen caído en la cuenta de que la realidad de hoy seria exactamente la que nos rodea. Como bien dijo el señor Cordeiro: ?La ciencia f icción de hoy será la real idad de mañana?.

LAURA GARCÍA

@LauraGrcia15

SINGULARIDAD TECNOLÓGICA

18

DIVIéRTETE SI PUEDESCuando llevas viviendo en Madrid toda tu vida, encuentras ciertas rutinas y formas de ocio totalmente normales. La capital está repleta de bares, discotecas, cines, teatros, museos, ferias, cafeterías... Si es así, ¿por qué todos vamos siempre a los mismos sit ios? ¿Acaso nos gusta hacer a todos lo mismo o es que nuestra mentalidad de manada nos arrastra a los mismos lugares a los que va todo el mundo?    

Hacemos colas inmensas para entrar en una discoteca y cuando por f in lo conseguimos hay tal cantidad de personas que no se puede respi-rar. La gente entra y sale de los bares escurriéndose unos con otros; salen disparados como proyectiles. . En una noche puedes tener más contacto f ísico que en toda tu vida. Sales a bailar y lo máximo que puedes hacer es darte golpes con el borracho sudado de al lado. Cuando mis amigos me llaman para

ir a un sit io en el que hay mucho ambiente, por ambiente se ref ieren a respirar el aroma corporal de cincuenta personas a la vez. Lo bueno es que no necesitas ni beber alcohol ni tomar drogas para divertirte, con el tufo a humanidad sales delirando del local.

Si eres mujer y sales de f iesta por Madrid tienes aún más ventajas: puedes aprovecharte del machismo de las discotecas que nos util izan cual cebo sexual como forma de atraer

hombres para entrar gratis y beber ginebra de garrafón. Los hay que incluso ligan, pero, ¿cómo lo harán si no saben ni dónde están? Entre el reggaeton a todo volumen, las luces parpadeantes, el exceso de gente y la oscuridad que envuelve la sala es imposible siquiera cruzar dos palabras con nadie. Pero lo mejor de todo es el precio de las bebidas: entras en un bar, pides una copa y por menos de diez euros no encuentras nada.

¡Dios mío! ¿Acaso cura el cáncer el ron con limón? No sé qué es peor, si la noche loca, o la vuelta a casa en la que estás cansado, resacoso y posible-mente, avergonzado. Menos mal que salir de f iesta por Madrid es di-vertido. Ahora bien, po-bre del que no quiera ir a las discotecas de turno porque será el marginado aburrido que nunca quiere "di-vertirse".

Sí, todos como animales amaestrados acudimos cada f in de semana a los mismos sit ios. . Pagamos el precio que haga falta, esperamos largas colas y nos vestimos como pingüinos porque si no lo hacemos no entramos. Yo he conocido a gente que incluso presume de la gran cantidad de bares y discotecas a los que ha asistido. ¡Por el amor de Dios! ¡Visto un bar, vistos todos! Es siempre la misma música, la misma gente, el mismo horario, las mismas bebidas y el mismo ambiente. Somos la manada manejable que hace lo que sea por unas copas y un poco de ligoteo. Te pueden tratar con asombrosa

Dibujo: Marta Araujo

19

grosería que tú entras como sea. Pero no te preocupes, no te sientas mal, porque este comportamiento es ley de vida: nuestros padres lo hacían, nosotros lo hacemos y nuestros hijos seguramente lo harán. Es un eterno retorno del que jamás podremos escapar; forma parte la vida en Madrid. Mientras tanto, diviértete si puedes.

DIVIÉRTETE SI PUEDES

CAROLINA FERNÁNDEZ

20

EL PUNTO DE VISTA

UNA FOTÓGRAFA ?EN EL INSTANTE PRECISO?

Era la tarde del día 4 de marzo cuando llegué a la puerta del edif icio de la Fundación Telefónica, situado en la calle Fuencarral, en pleno centro de Madrid. Tomé el ascensor con la cámara de fotos a cuestas, sin saber a ciencia cierta cómo debe presentarse una periodista en potencia cuando acude a la presentación del nuevo libro de (nada más y nada menos que) una premio Pulitzer. La situación, quien escribe, la vivía cual absoluta novatada.

Ramón Lobo, Lynsey Addario y Olga Rodriguez

Cuando llegué al auditorio donde iba a tener lugar el acto y tomé asiento, comprobé que aquello estaba lejos de ser tan formal como preveía. Ya metida en el papel de periodista profesional que tampoco quería perderse el mínimo detalle de la conversación que iba a tener lugar, desenfundé mi cámara y comencé a tomar imágenes.

La protagonista, Lynsey Addario, l legó acompañada por dos de los mejores periodistas españoles especializados en periodismo de guerra y conflictos

internacionales: Olga Rodríguez y Ramón Lobo. La charla entre los tres periodistas, que duró en torno a una hora (con posterior coloquio), comenzó con Addario usando un inglés americano de fácil comprensión para los presentes, para posteriormente trasladarse a un español bastante bueno que mantuvo el resto del encuentro.

La fotógrafa americana, habitual de las páginas del New York Times y National Geographic, relató a los presentes varias experiencias vividas ejerciendo como fotoperiodista en países en conflicto. Compartió algunas impresiones sobre la situación actual del periodismo en la sociedad, realizando una comparativa entre España y Estados Unidos. Además, señaló las dif icultades que encuentra, en su caso, para compatibil izar la vida familiar y laboral, como periodista y como madre.

Temas como el asesinato de José Couso (vivencia directa de Olga Rodríguez y algunos compañeros suyos periodistas en el Hotel Palestina) o el secuestro de Addario en Libia mientras ejercía su trabajo f luyeron en la conversación, que siguió su curso hasta el f inal entremezclada con algunas bromas por parte de los periodistas. El acto f inalizó con la participación de los asistentes mediante preguntas a la propia Addario y valoraciones al respecto de la situación polít ica actual y el prestigio del periodismo a uno y otro lado del charco.

JUDITH ARROYO

@judyamar

21

CURRY Y EL NUEVO BAL ONCEST O e d u a r d o g a r c ía

La eclosión de Stephen Curry como súperestrella y la de los Warriors como no solo 'contenders' para revalidar título si no para incluso destronar a los Bulls de Jordan como el mejor equipo de la historia (por ahora ya están cerca de batir el 72-10 de la 95- 96) ha constituido una auténtica revolución en la NBA. El modelo de juego ha cambiado, y ahí habría que entrar a valorar si esto es positivo o negativo para el espectador, la l iga y el deporte en general.

Se ha pasado de una competición donde los hombres altos dominaban a su antojo (Rusell, Chamberlain, Abdul-Jabbar, Olajuwon, Shaq, etc.), donde esporádicamente aparecían grandes jugadores capaces de hacerles sombra (Bird, Jordan, LeBron, etc.) o incluso aliarse con ellos para volverse imparables (West/Chamberlain,Robertson/Abdul-Jabbar, Magic/Abdul-Jabbar, Kobe/Shaq, etc.), formando verdaderos equipos donde todos reman en la misma dirección (Bad Boys Pistons, Spurs de Popovich, etc.) al reciente estilo de juego donde los tiros de tres puntos han pasado a ser el elemento más importante dentro de los partidos, y el uso de los pívots se restringe a sacar la bola al perímetro para volver a jugarse otro triple, en el que los hombres altos pierden relevancia en el 'draft ' y donde las futuras estrellas ya solo quieren desarrollar una faceta del juego, el t iro exterior.

Los anteriormente mencionados Golden State Warriors son los máximos exponentes de este nuevo estilo, un estilo que el resto de equipos no ha sido capaz aún de contrarrestar o, incluso, imitar con éxito (no todos pueden tener en sus f ilas al ya considerado por muchos como el mejor t irador de la historia, Stephen Curry).

Un modo de jugar al baloncesto que ya se está extendiendo a Europa y que en mi opinión no es el mejor, quizás porque yo he jugado de pívot toda mi vida y tengo esa visión particular, pero también observo cierto rencor hacia esta manera de entender el juego cuando entro en YouTube a ver un vídeo de la NBA y está lleno de comentarios por parte de 'haters' de Curry, generados por el odio irracional que se crea en un amplio sector de los espectadores por temer que algún día pueda llegar a superar a Michael Jordan y convertirse en el mejor jugador de todos los tiempos, una especie de adoración del pasado por considerarlo siempre mejor que el t iempo presente.

Por eso, hago el l lamamiento a los espectadores de la NBA para disfrutar de este auténtico equipazo que son los Warriors, y aunque yo no sea el mayor fan suyo ni de su estilo creo que todos debemos sentarnos y gozar de lo que estamos viendo, en vez de encerrarnos en nuestros complejos y no disfrutar del que ya se puede considerar un equipo de leyenda.

22

EL REAL MADRID TIENE LA SOLUCIÓN EN CASA iVÁN DEL DEDO

Con la gran debacle sufrida por el Madrid en los últ imos tiempos ya se ha empezado a hablar de la revolución que debe haber en verano. Una revolución más que necesaria, pero

que se debe afrontar desde una perspectiva distinta a la habitua. En los últ imos días, se ha empezado a hablar de echar a tal o cual jugador, lo cual sigue siendo tremendamente necesario, pero de lo que más se ha discutido ha sido sobre qué jugadores tendrían que venir. Nombres como el de Lewandowski, Hazard e incluso el de Gundogan han comenzado a sonar con fuerza para sustituir a las estrellas que deben salir del equipo.

Sin duda son grandísimos jugadores, pero ¿y si la solución está en casa?

En los dos últimos partidos, el Madrid ha tenido bastantes bajas, por lo que ha tenido que tirar de ?gente de la casa? para completar las convocatorias y los onces titulares. Y esos jugadores han respondido de forma extraordinaria, demostrando que no es necesario f ichar superestrellas, ya que en la cantera hay futuras estrellas a las que si se les da una oportunidad pueden llegar a convertirse en cracks mundiales.

Uno de los que mayor potencial t iene es Jesé Rodríguez. Ya lo demostró la temporada en la que se lesionó. Eso sí, debe centrarse tan solo en entrenar y en jugar y olvidarse de todo lo demás o tendrá muy dif ícil triunfar. Como punto a favor, t iene la confianza plena de Zidane, que ya le ayudó en la etapa de Carlo Ancelotti.

Otro de los que estaba en el primer equipo pero no contaba mucho para Zidane era Lucas Vázquez, el cual en dos partidos ha conseguido enamorar a toda la af ición madridista con su esfuerzo y sacrif icio sobre el terreno de juego. En el partido de Champions contra la Roma consiguió dinamitar y sentenciar el partido después de una magníf ica jugada en la que acabó asistiendo a Cristiano Ronaldo. Además, tiene un gran carácter, ya que en el partido contra el Celta, precisamente, se ?enfrentó? a Cristiano, corrigiendo al luso sobre la disposición que debía tener el equipo en defensa. Por su parte, Casemiro ya había demostrado su valía, pero esta semana se ha consolidado como f irme candidato a ser el eje del equipo el año que viene por su polivalencia y su poderío f ísico

23

EL REAL MADRID TIENE LA SOLUCIÓN EN CASA

Pero sin duda, el jugador que más ha entusiasmado a la af ición madridista ha sido Borja Mayoral, al que muchos le seguíamos en el Castil la y en el Juvenil A, pero que ha cogido por sorpresa a otra gran parte de la af ición merengue, es un delantero con mucha calidad, con una gran potencia, que tiene un buen olfato goleador, maneja muy bien las dos piernas y tiene una gran capacidad de desmarque. Ojeadores de las categorías inferiores han asegurado que tiene mayor potencial del que tenía Raúl en su día.

Martin Odegaard, Marcos Llorente, Aleix Febas, Lazo, Cedrés o Enzo son jugadores que, no faltos de calidad, podrían formar parte del primer equipo. Martin tiene un exquisito toque de balón y una gran visión de juego. Llegó al Real Madrid el año pasado con 16 años y, desde entonces, entrena con el primer equipo. Marcos es un centrocampista con más sangre madridista que nadie, ya que es hijo de Paco Llorente, nieto de Ramón Moreno Grosso y sobrino nieto de Paco Gento. El madrileño es un jugador muy técnico, habilidoso y con una grandísima visión de juego.

Febas es un jugador con mucha calidad y con una gran imaginación para dar el últ imo pase. Además, se incorpora muy fácilmente a líneas de ataque con un gran resultado. Prueba de ello es el fantástico gol en Youth League que le metió al Benfica.

Lazo, t iene un gran manejo con las dos piernas, muy buen disparo desde media distancia y ayuda mucho a sus compañeros.

Cedrés es un jugador muy rápido, técnico y que juega igual de bien por la banda izquierda que por la derecha.

El últ imo de los seis, Enzo, hijo de Zidane, t iene una gran técnica, en ocasiones parecida a la que tiene su padre, y una gran capacidad para sumarse a las posiciones de ataque, aunque no ha terminado de explotar su máximo potencial.

También hay que nombrar a Achraf, lateral del Juvenil A, con mucha velocidad, gran llegada al ataque y mucho olfato goleador. Y para f inalizar, también hay que recordar a jugadores que el Real Madrid tiene cedidos como Marco Asensio o Vallejo (central que actualmente juega en el Zaragoza.

Por ello, la directiva del conjunto blanco se debe plantear si siguen optando por f ichar jugadores para incrementar los ingresos de cara a la lista Forbes o si, por el contrario, escuchan a la af ición y dan la oportunidad a jugadores que llevan en las categorías inferiores del Madrid desde muy pequeños.

24