El tesorillo de monedas romanas de Riópar

El tesorillo de monedas romanas de Riópar

A. Alberola Belda –R. Sanz Gamo –J. M. Abascal Palazón

DIPUTACIÓN DE ALBACETE

Biblioteca Digital de Albacete «Tomás Navarro Tomás»




INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES “DON JUAN MANUEL”EXCMA. DIPUTACIÓN DE ALBACETE

ADSCRITO A LA CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CENTROS DE ESTUDIOS LOCALES. CSIC

Las opiniones, hechos o datos consignados en esta obra son de la exclusiva responsabilidad de los autores.

Cubierta: Sestercio a nombre de Marco Aurelio (cat. n.º 225)© De las imágenes y los textos, A. Alberola Belda, R. Sanz Gamo, J. M. Abascal PalazónD.L.: AB 358-2019I.S.B.N.: 978-84-949928-4-1Maquetación: Marten KwinkelenbergImpresión: deSONORA

Alberola Belda AntonioEl tesorillo de monedas romanas de Riópar / A. Alberola Belda, R. Sanz Gamo, J. M. Abascal Palazón. Albacete : Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”, 2019.276 p. : il. col.; 24 cm. -- (Serie I - Estudios ; 250) D.L. AB 358-2019 - - ISBN 978-84-949928-4-1 1. Monedas romanas- Riópar (Albacete) - Colecciones. 2. Riópar (Albacete) – Restos arqueológicos. I. Sanz Gamo, Rubí. II. Abascal Palazón, Juan Manuel. III. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. IV. Título. V. Serie. 737.1.032(460.288) 904(460.288)


A. Alberola Belda – R. Sanz Gamo – J. M. Abascal Palazón


INSTITUTO DE ESTUDIOS ALBACETENSES“DON JUAN MANUEL”

EXCMA. DIPUTACIÓN DE ALBACETE

Serie I - Estudios nº 250Albacete, 2019



A la memoria de D. Joaquín Sánchez Jiménez,que consiguió recuperar y proteger el

tesorillo monetario de Riópar.



Índice

Presentación .................................................................................................11Bibliografía citada de forma abreviada ...................................................15I. Contexto histórico y arqueológico del tesorillo de Riópar ...............23

1. El paisaje y los recursos ......................................................................242. Los tiempos de Roma .........................................................................28

2.1. Una aproximación al trazado viario .........................................282.2. Contextos para el tesorillo de Riópar: la ocupación

humana en las sierras suroccidentales .....................................313. El tesorillo de Riópar. Secuencia del hallazgo y dispersión ...........404. Apéndice documental .........................................................................51

II. Catálogo .................................................................................................103Galba (n.º 1-4) .......................................................................................103Flavios .....................................................................................................106

Vespasiano (n.º 5-11) .......................................................................106Tito (n.º 12-15) .................................................................................110Domiciano (n.º 16-30).....................................................................113

Nerva, Trajano y Adriano .....................................................................122Nerva (n.º 31-38) ..............................................................................122Trajano (n.º 39-94) ...........................................................................128Adriano (n.º 95-203) ........................................................................165

Antoninos ...............................................................................................237Antonino Pío (n.º 204-228) ............................................................237Marco Aurelio y Lucio Vero (n.º 229-244) ...................................256

III. Valoración final ...................................................................................269



11

Presentación

El Museo de Albacete alberga una colección numismática de reco-nocida importancia, que ha sido objeto ya de diferentes análisis, tanto en forma de referencias aisladas en diferentes publicaciones como en traba-jos de mayor envergadura relacionados con la circulación monetaria de época prerromana y romana. Con motivo de la publicación de los hallaz-gos monetarios de Ontur1, ya tuvimos oportunidad de resumir la historia de las colecciones monetarias del Museo, por lo que omitimos volver a tratar aquí del particular. Sí hay que decir que ese fondo monetario reúne algunos tesorillos, de los que los más importantes entre los antiguos son los de Nerpio y Riópar2, formados por denarios republicanos y emisiones senatoriales de los siglos II-II respectivamente.

Mientras el primero fue objeto de un inventario suficiente en 19843, el segundo no ha sido nunca catalogado con el detalle que requiere4, por lo que parecía lógico que, después del estudio de las monedas de Ontur, continuáramos con este conjunto de Riópar que no sólo interesa desde el punto de vista monetario sino también desde la propia historiografía de la arqueología albacetense; hay que tener en cuenta que la recuperación de las 225 piezas hoy conservadas fue una prueba de fuego para Joaquín Sánchez Jiménez5, que hubo de crear un tejido de corresponsales y aliados con experiencia –entre los que se contaron Pío Beltrán Villagrasa y Antonio Vives Escudero– con el fin de no incurrir en errores en la adquisición de las monedas. Y Riópar fue también un reto científico debido a la tupida red que envolvió las noticias del hallazgo y la venta de una gran parte de las monedas. Aún hoy nos movemos con dificultad entre noticias que, en ocasiones, parecen contradictorias pero que acaban explicándose sin

1 Alberola et alii 2018.2 Gamo Parras 2018, 109-110 y 121.3 Vidal 1984, 41-50.4 Un avance puede verse en Vidal 1987/88, 143-152.5 Sobre el descubrimiento, cf. Sánchez Jiménez 1946, 169-174; Gamo Parras 2016, 167-169.


12

A. Alberola – R. Sanz – J. M. Abascal

dificultad. Se trataba de la primera venta con luz y taquígrafos de un tesoro de monedas romanas en el Albacete de los años 1924-1932; aunque ya la legislación era muy clara respecto a la propiedad de las piezas descubiertas en el subsuelo6, el propietario del terreno en que aparecieron las monedas y el jornalero que realizó el descubrimiento no dudaron en especular con las mismas para elevar su precio, recurriendo a noticias de pretendidos com-pradores y manteniendo una presión continuada sobre la administración pública, en este caso representada por Joaquín Sánchez Jiménez en nombre de la Comisión Provincial de Monumentos. Esa actitud tan agresiva, que se disfrazaba de voluntarismo en la correspondencia, consiguió introdu-cir en el mercado de antigüedades entre 1924 y 1929 casi la mitad de las monedas descubiertas. Por si eso fuera poco, la compra por parte de la Comisión Provincial de Monumentos en 1932 de la otra parte del conjunto fue acompañada de noticias falsas sobre la fecha del hallazgo para intentar una nueva escalada de precios que, por fortuna, Sánchez Jiménez cortó tras la experiencia con el primer propietario en 1924-1929.

Con su actuación, el entonces director del Museo de la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete dio prueba de su tenacidad y con-siguió salvar para el patrimonio de Albacete el único tesorillo de moneda de los siglos I-II d.C. hoy identificado en la provincia. Es cierto, como él mismo notó, que la mayor parte de los ejemplares estaban en un estado lamentable, gastados, erosionados, atacados con ácidos para saber si el oricalco de los sestercios y los dupondios era, en realidad, el oro que haría ricos a sus descubridores. A pesar de ello, había que recuperar el conjunto y poner un punto más en el mapa de los hallazgos monetarios romanos. Vista en perspectiva, las aventuras y desventuras de Sánchez Jiménez valie-ron la pena, aun a costa de un esfuerzo personal continuado durante casi una década.

Este libro narra la historia de aquel hallazgo, recopila y edita los documentos vinculados a la adquisición de una parte del conjunto y, final-mente, presenta con fotos actuales y con las improntas elaboradas por Sánchez Jiménez todo el catálogo de las monedas recuperadas y de las conocidas, que suman 244 piezas. La combinación de fotos y de impron-tas permitirá al lector corroborar la clasificación que se ha hecho de las piezas, tarea tan difícil sólo con las fotos como si se utilizan únicamente las improntas. Sin embargo, la combinación de ambas ilustraciones permite en

6 Lo recuerda Gamo Parras 2016, 167.


13


ocasiones identificar detalles y rastros de letras que han permitido llevar la catalogación más allá de lo que era previsible antes de comenzar la tarea.

La elaboración de esta obra se ha beneficiado del apoyo continuado que hemos recibido por parte de todo el personal del Museo de Albacete, especialmente de Blanca Gamo Parras y de Pascual Clemente López, sin cuyo auxilio no hubiera sido posible llevar a cabo los trabajos de docu-mentación. La toma de fotografías y el pesaje de realizó en mayo de 2018. Todos los documentos relativos al hallazgo del tesorillo que se incluyen en esta obra se conservan en el archivo del Museo de Albacete. Queremos hacer constar nuestra gratitud al Instituto de Estudios Albacetenses por hacerse cargo de la edición.

Alicante – Albacete, mayo de 2019



15

Bibliografía citada de forma abreviada

Abad – Sanz Gamo 1995 = L. Abad Casal – R. Sanz Gamo, La cerámica ibérica con decoración figurada de la provincia de Albacete. Iconografía y territorialidad, Saguntum 29 (Homenaje a Milagro Gil-Mascarell Boscá), Vol I, Valencia 1995, 73-84.

Abascal 1990 = J. M. Abascal Palazón, Inscripciones romanas de la provincia de Alba-cete, Albacete 1990.

Abascal 2013 = id., Cuestiones epigráficas del conventus Carthaginiensis (Hispania citerior), con algunas contribuciones póstumas de Géza Alföldy, en: J. López Vilar (ed.), Actes Ier Congrés Internacional d’Arqueologia i món antic. Govern i societat a la Hispània romana. Novetats epigràfiques. Homenatge a Géza Alföldy. Tarragona, 29–30 de novembre i 1 de desembre de 2012, Tarragona 2013, 13-34.

Abascal – Cebrián 2005 = J. M. Abascal Palazón – R. Cebrián, Manuscritos sobre Antigüedades de la Real Academia de la Historia, Madrid 2005.

Abascal – Sanz Gamo 1993a = J. M. Abascal Palazón – R. Sanz Gamo, Bronces antiguos del Museo de Albacete, Albacete 1993.

Abascal – Sanz Gamo 1993b = iid., Novedades de epigrafía romana en la provincia de Albacete. Al-Basit 33, 1993, 13–36.

Abascal et alii 1995 = J. M. Abascal Palazón – M. Olcina – J. Ramón, Un tesoro de sestercios romanos procedente del territorium de Dianium (Hispania Citerior). Catálogo de Fondos del Museo Arqueológico VI, Alicante 1995.

Alberola et alii 2018 = A. Alberola Belda – R. Sanz Gamo – J. M. Abascal Palazón, Hallazgos monetarios y arqueología en Ontur (Albacete), Albacete 2018.

Alfaro 2001 = C. Alfaro Giner, Vías pecuarias y romanización en la Península Ibérica, en: Gómez-Pantoja (ed.) 2001, 215-232.

Alföldy 1985 = G. Alföldy, Bellum Mauricum, Chiron 15, 1985, 91-109.Alföldy 1987 = id., Römisches Städtewesen auf der neukastilischen Hochebene. Ein Testfall

für die Romanisierung (Abh. d. Heidelberger Akad. d. Wiss., Phil.-hist. Kl., Jg. 1987, 3. Abh.), Heidelberg 1987.

Alföldy 1999 = id., Aspectos de la vida urbana en las ciudades de la Meseta sur, en: J. Gon-zález (ed.), Ciudades privilegiadas en el occidente romano, Sevilla 1999, 467-485.

Almagro Gorbea 1971 = M. Almagro Gorbea, La cueva del Niño (Albacete). La cueva de la Griega (Segovia). Dos yacimientos de arte rupestre recientemente descubier-tos en la Península Ibérica, Trabajos de Prehistoria 28, 1971, 9-62.

Amores – Barraca 1984 = R. Amores Lloret – P. Barraca, Un nuevo asentamiento romano junto al Segura: La Igualada, en: I Congreso de Historia de Albacete, Alba-cete 1984, vol. I, 273-290.


16


Arboledas 2007 = L. Arboledas Martínez, Minería y metalurgia romana en el alto Guadalquivir: aproximación desde las fuentes y el registro arqueológico, Tesis docto-ral, Universidad de Granada. Consultada el 28 de febrero de 2019 en https://hera.ugr.es/tesisugr/16830180.pdf.

Barceló 1996 = P. Barceló, Reflexions en torno al establecimiento del poderío carta-ginés en Hispania, Millars. Espai i història 19, 1996, 5-19.

Bendala 2010 = id., La retaguardia hispana de Aníbal, Mainake 32.1, 2010, 437-460.Bendala 2015 = M. Bendala Galán, “Hijos del rayo”. Los Barca y el dominio cartaginés

en Hispania, Madrid 2015.Benítez de Lugo 2001 = L. Benítez de Lugo (ed.), Mentesa Oretana 1998-2000, Ciudad

Real 2001.Benítez de Lugo – Álvarez 2004 = L. Benítez de Lugo – H. J. Álvarez García,

Mentesa: puerta oretana hacia el Mediterráneo, en: Investigaciones arqueológicas en Castilla-La Mancha (1996-2002), Toledo 2004, 193-200.

Benítez de Lugo et alii 2011a = L. Benítez de Lugo – H. J. Álvarez García – E. Mata Trujillo – V. M. López-Menchero Bendicho – J. Moraleda Sierra, Villae en el municipium de Mentesa Oretana. Termas romanas y necrópolis tardo-romana en La Ontavia (Terrinches, Ciudad Real). Resultados de la investigación y proyecto de musealización, Herakleion 4, 2011, 69-124.

Benítez de Lugo et alii 2011b = L. Benítez de Lugo – H. J. Álvarez García – E. Mata Trujillo – M. Torres Mas – J. Moraleda Sierra – I. Cabrera Gómez, Inves-tigaciones arqueológicas en Mentesa Oretana (Villanueva de la Fuente, Ciudad Real) 2003-2009: Muralla ibérica, área urbana y necrópolis tardoantigua e islámica, Espacio, Tiempo y Forma (ser. I. Prehistoria y Arqueología) 4, 2011, 309-336.

Benítez de Lugo et alii 2012 = L. Benítez de Lugo – H. J. Álvarez García – J. L. Fernández Montoro – E. Mata trujillo – J. Moraleda Sierra – J. Sánchez Sánchez – J. Rodríguez Morales, Estudio arqueológico en la Vía de los Vasos de Vicarello, A Gades Romam, entre las estaciones de Mariana y Mentesa (Puebla del Príncipe - Villanueva de la Fuente, Ciudad Real), Archivo Español de Arqueo-logía 85, 2012, 101-118.

Bernard 2009 = G. Bernard, Les prétendues invasions maures en Hispanie sous le règne de Marc Aurèle: essai de synthèse, Pallas 79, 2009, 357-375.

Bernard 2018 = ead., Nec plus ultra. L’Extrême Occident méditerranéen dans l’espace politique romain (218 av. J.-C. – 305 apr. J.-C.), Madrid 2018 (Bibliothèque de la Casa de Velázquez, 72).

Blázquez 1970 = J. M.ª Blázquez Martínez, Fuentes literarias griegas y romanas referentes a las explotaciones mineras de la Hispania romana, en: VI Congreso Internacional de Minería: La Minería Hispana e Iberoamericana. Contribución a su investigación histórica. Estudios –Fuentes–Bibliografía, León 1970, vol. 1, 117-150.

Blázquez – García-Gelabert 1991 = J. M.ª Blázquez Martínez – M.ª P. García-Ge-labert, Los Bárquidas en la Península Ibérica, en: Atti del II Congresso Internazio-nale di Studi Fenici e Punici. Roma, 9-14 novembre 1987, Roma 1991, vol. 1, 27-50.

Caballos 2013 = A. Caballos Rufino, Estatuto municipal y curia local en la Carmona romana: dinámica y funcionalidad, en: M. González – A. Caballos (eds.), El


17


gobierno municipal de Carmona a lo largo de la historia. Actas del VIII Congreso de Historia de Carmona, Carmona 2013, 19-38.

Carrasco 1995 = G. Carrasco Serrano, Aportación al análisis del poblamiento romano de la provincia de Albacete, Caesaraugusta 71, 1995, 241-255.

Cazabán 1922 = A. Cazabán, Un antiguo cementerio en ‘Las Higuericas’ de Villarro-drigo, Don Lope de Sosa 10, n.1 115, 1922, 199-201.

Ceán 1832 = J. A. Ceán Bermúdez, Sumario de las antigüedades romanas que hay en España, en especial las pertenecientes á las Bellas Artes, Madrid 1832.

Chapa 1985 = T. Chapa Brunet, La escultura ibérica zoomorfa, Madrid 1985.CIL XVII/1. Vide Schmidt – Campedelli.Cohen II = H. Cohen, Description historique des monnaies frappées sous l’Empire romain,

communément appelées Médailles impériales, Tome deuxième, Paris – London 1882.Cohen III = id., Description historique des monnaies frappées sous l’Empire romain, com-

munément appelées Médailles impériales, Tome troisième, Paris – London 1883.Corbier 1983 = M. Corbier, Fiscus and Patrimonium. The Saepinum Inscriptions and

Trashumance in the Abruzzi, Journal of Roman Studies 73, 1983, 126-131.Corbier 2016 = ead., Interrogations actuelles sur la trashumance, Mélanges de l’École

Française de Rome. Antiquité 182.2, 2016, 269-286.Corchado 1969 = M. Corchado Soriano, Estudio sobre vías romanas entre el Tajo y

el Guadalquivir, Archivo Español de Arqueología 42, 1969, 124-158.Corzo 2016 = R. Corzo Sánchez, La Segunda Guerra Púnica en la Turdetania, en: M.

Bendala (ed.), Los Escipiones. Roma conquista Hispania, Madrid 2016, 205-221.Corzo – Toscano 1992 = R. Corzo Sánchez – M. Toscano San Gil, Las vías romanas

de Andalucía, Sevilla 1992.Cuadrado 1947 = E. Cuadrado Díaz, Yacimientos arqueológicos albacetenses de la

cuenca del río Taibilla, en: Sánchez Jiménez 1947, 123–127.Cuenca 1970 = A. Cuenca Anaya, Un conjunto epigráfico romano en Villarrodrigo

(Jaén), Habis 1, 1970, 199-203.Davidson, I. – García Moreno 2013 = I. Davidson – A. García Moreno, La exca-

vación arqueológica de la Cueva del Niño (Ayna, Albacete) de 1973: secuencia estratigráfica y materiales, Al-Basit 58, 2013, 91-117.

Eiroa 1986 = J. J. Eiroa, El kalathos de Elche de la Sierra (Albacete). Anales de Prehistoria y Arqueología [Universidad de Murcia] 2, 1986, 73-86.

Fernández 1966 = J. M. Fernández, S.J., Epigrafía cántabra, Altamira 1966, n.º 1-3, 23-58.

Fernández-Guerra 1879 = A. Fernández-Guerra y Orbe, Deitania y su cátedra epis-copal de Begastri, Madrid 1879.

Filippini – Gregori 2009 = A. Filippini – G. L. Gregori, Adversus rebelles. Forme di ribellione e di reazione romana nelle Spagne e in Asia Minore al tempo di Marco Aurelio, Mediterraneo antico XII.1-2, 2009, 55-96.

Fita 1918 = id., Nuevas inscripciones romanas de Italica y Hellín, BAHist 72, 1918, 177-181.Francisco 1984/85 = J. Francisco Martín, Dos nuevas inscripciones latinas de Elche

de la Sierra (Albacete), Zephyrus 37–38, 1984/85, 337–340.


18


Frey 2015 = A. V. Frey Sánchez, El Cabezo de la Jara y el enterramiento de los Esci-piones. Evolución de una leyenda a través de la historiografía, Verdolay 14, 2015, 291-306.

Fumadó 2014 = I. Fumadó Ortega, El caballero de El Macalón (Nerpio, Albacete). La emergencia e las aristocracias ibéricas y sus nuevas formas de representación, CuPAUAM 40, 2014, 81-95.

Gabba – Pasquinucci 1979 = E. Gabba – M. Pasquinucci, Strutture agrarie e alleva-mento transumante nell’Italia romana (III-I sec. A.C.), Pisa 1979.

Gamo Parras 2016 = B. Gamo Parras, Una historia de la historia. La investigación arqueológica en la provincia de Albacete, Tesis doctoral, Universidad de Alicante, enero 2016. Versión digital en rua.ua.es › RUA › Investigación › Tesis doctorales: 55.

Gamo Parras 2018 = ead., Contante y sonante. El monetario del Museo de Albacete, en: R. Sanz Gamo – B. Gamo Parras – P. Clemente López (coord.), 40 años de Museos en democracia. El Museo de Albacete, Albacete 2018, 107-122.

Garate, D. – García Moreno 2011 = D. Garate – A. García Moreno, Revisión crítica y contextualización espacio-temporal del arte parietal paleolítico de la cueva del Niño (Ayna, Albacete), Zephyrus 68, 2011, 15-39.

García Guinea 1959 = M. A. García Guinea, Excavaciones en la provincia de Albacete. 1958-1959. Archivo Español de Arqueología 32, 1959, 134-142.

García Guinea – San Miguel 1964 = M. A. García Guinea – J. A. San Miguel, Poblado ibérico de El Macalón (Albacete) (estratigrafías). 2.ª campaña”, Escava-ciones Arqueológicos en España 25, Madrid 1964.

García Moreno et alii 2016 = A. García Moreno – M. Cubas – I. Davidson – D. Gárate – I. López-Dóriga – A. B. Marín – J. E. Ortiz – A. Polo – J. Ríos-Ga-raizar – A. San Emeterio – T. Torres, Revisión y estudio multidisciplinar del yacimiento de la Cueva del Niño (Ayna, Albacete), en: B. Gamo Parras – R. Sanz Gamo (coord.), Actas de la I Reunión Científica de Arqueología de Albacete, Albacete 2016, 253-270.

García Romero 2002 = J. García Romero, El papel de la minería y la metalurgia en la Córdoba romana, Tesis doctoral, Universidad de Córdoba, 2000 (con-sultada el 26 de febrero de 2019 en https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/244/13078938.pdf?sequence=1&isAllowed=y).

García-Bellido 2010 = M.ª P. García-Bellido, ¿Estuvo Ákra Leuké en Carmona?, Palaeohispanica 10, 2010, 201-218.

Gnecchi 1912 = F. Gnecchi, I Medaglioni romani. Volume secondo. Bronzo. Parte prima; gran modulo, Milano 1912.

Gómez-Pantoja 1995 = J. Gómez-Pantoja, Pastores y trashumantes de Hispania, en: F. Burillo (coord.), Poblamiento Celtibérico. Actas del III Simposio sobre los Cel-tíberos. Daroca 1991, Zaragoza 1995, 495-505.

Gómez-Pantoja 2001 = id., Pastio agrestis. Pastoralismo en Hispania romana, en: Gómez-Pantoja (ed.) 2001, 177-213.

Gómez-Pantoja (ed.) 2001 = id. (ed.), Los rebaños de Gerión. Pastores y trashumancia en Iberia antigua y medieval. Seminario celebrado en la Casa de Velázquez (15-16 de enero de 1996), Madrid 2001.


19


González Echegaray 1986 = J. González Echegaray, Los Cántabros, Santander 1986 (1ª ed. 1966).

González Reyero et alii 2016 = S. González Reyero – T. Chapa Brunet – F. J. Sán-chez Palencia – J. García Cardiel, Las comunidades iberas en paisajes de montaña. El caso de la cuenca alta del río Segura, en: B. Gamo Parras – R. Sanz Gamo (coord.), Actas de la I Reunión Científica de Arqueología de Albacete, Alba-cete 2016, 383-398.

González Wagner 1999 = E. C. González Wagner, Los Bárquidas y la conquista de la Península Ibérica, Gerión 17, 1999, 263-294.

González-Conde 1992 = M.ª P. González-Conde Puente, Los pueblos prerromanos del sur de la Meseta, en: M. Almagro-Gorbea – G. Ruiz Zapatero (Ed.), Paleoetno-logía de la Península Ibérica. Actas del I Congreso de Paleoetnología de la Península Ibérica (Complutum 2–3), Madrid 1992, 299-309.

Gozalbes Cravioto 2002 = E. Gozalbes Cravioto, Hélice y la muerte de Amílcar Barca, en: II Congreso de Historia de Albacete, Albacete 2002, 202-211.

Grelle – Silvestrini 2001 = F. Grelle – M. Silvestrini, Lane apule e tessuti canosini, en: M. Pani (ed.), Epigrafia e territorio: Politica e societá. Temi di antichità romane VI, Bari 2001, 91-136.

Grenier 1905 = A. Grenier, La trashumance des troupeaux en Italie et son rôle dans l’histoire romaine, Mélanges de l’École Française de Rome 25, 1905, 293-328.

Hernando Fernández 2005 = J. L. Hernando Fernández, Explotaciones mineras de cinc en Sierra Morena Central. Córdoba (1860-1921), en: O. Puche Riart – M. Oyarzagüena Sanz (ed.), Minería y metalurgia históricas en el sudoeste europeo, Madrid 2005, 463-468.

Iglesias – Ruiz 1998 = J. M. Iglesias – A. Ruiz, Epigrafía romana de Cantabria, Bor-deaux – Santander 1998.

ILER vide Vives, ILER.Jordán – Noval 2002 = J. F. Jordán Montes – R. Noval Clemente, El poblamiento

arqueológico (prehistórico e histórico) de Riópar (Albacete) prospecciones arqueo-lógicas, en: R. Sanz Gamo (coord.), II Congreso de Historia de Albacete: del 22 al 25 de noviembre de 2000. Vol. 1 Arqueología y Prehistoria, Albacete 2002, 349-374.

Jordán et alii 2006 = J. F. Jordán Montes – J. M. García Cano – V. Page del Pozo, Desde Heliké hasta Ilunum: El poblamiento ibérico en Elche de la Sierra (Alba-cete), Al-Basit 50, 2006, 5-80.

Kienast 20176 = D. Kienast – W. Eck – M. Heil, Römische Kaisertabelle: Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie, Darmstadt 2017, 6.ª ed.

Lillo 1987 = P. Lillo Carpio, Una pareja de lobos en la cerámica pintada ibérica, Anales de Prehistoria y Arqueología [Universidad de Murcia] 4, 1987, 137-148.

López Salinas 2015 = I. López Salinas, Reexcavando el Macalón (Nerpio, Albacete): panorama y perspectivas para una futura propuesta de estudio, Antesteria 4, 2015, 123-145.

López Vélez 1996 = G. López Vélez, Flora y vegetación del macizo del Calar del Mundo y Sierras adyacentes del sur de Albacete, Albacete 1996.

Lozano 1794 = J. A. Lozano y Santa, Bastitania y Contestania del reyno de Murcia con los vestigios de sus ciudades subterráneas, Murcia 1794, I-IV (reed. Murcia 1980).


20


Lozano 1800 = id., Historia antigua y moderna de Jumilla, Murcia 1800.Martínez Saura 1995 = F. Martínez Saura, La farmacoterapia en Celso y Escribonio

Lago, Espacio, Tiempo y forma, serie II. Historia Antigua, 8, 1995, 439-474.Mederos 2015 = A. Mederos Martín, Rodrigo Amador de los Ríos, trayectoria pro-

fesional y dirección del Museo Arqueológico Nacional (1911-16), Spal 24, 2015, 183-209.

Montano 2002 = P. Montano Algaba, Nuevos asentamientos romanos en Villapala-cios, Matasancho y “Prao” de Alcaraz, en: R. Sanz Gamo (coord.), II Congreso de Historia de Albacete: del 22 al 25 de noviembre de 2000. Vol. 1 Arqueología y Prehistoria, Albacete 2002, 219-237.

Mantecón 2000 = L. Mantecón Callejo, La minería romana en Cantabria, Nivel Cero n.º 8, 2000, 37-58.

Noguera 1992 = J. M. Noguera Celdrán, Algunas consideraciones sobre tres nuevos documentos del arte sepulcral romano-provincial popular en Albacete, Al-Basit 31, 1992, 19–46.

Noguera 1994 = id., La escultura romana de la provincia de Albacete (Hispania citerior – conventus Carthaginensis), Albacete 1994.

Noguera – García Bueno 2013 = J. M. Noguera Celdrán – C. García Bueno, Nuevo león hispanorromano procedente de Alhambra (Ciudad Real), Lucentum 32, 2013, 131-146.

Panadero 2017 = C. Panadero Moya, El Instituto Bachiller Sabuco en su historia: La época de la Restauración (1891-1931), en: R. Sanz Gamo – P. Clemente (dir.), Los instrumentos del saber. El Instituto Histórico Bachiller Sabuco de Albacete, Albacete 2017, 77-89.

Paris 1905 = P. Paris, Sanctuaire rustique dans la Sierra d’Alcatraz (province de Murcie), Comptes rendues de l’Académie del Inscriptions et Belles Lettres 49/1, 1905, 21-23.

Rahmoune 2001 = H. Rahmoune, Le passage des Maures en Bétique au IIe. siècle ap. J.-C., Antiquités Africaines 37, 2001, 105-117.

RIC I² = C. H. V. Sutherland, The Roman Imperial Coinage I. From 31 BC to AD 69, London 1984².

RIC II = H. Mattingly – E. E. Sydenham, The Roman Imperial Coinage II. Vespasian to Hadrian, London 1926 (repr.1972²).

RIC II²/1 = I. A. Carradice – T. V. Buttrey, The Roman Imperial Coinage II. Part 1. Second fully revised edition. From AD 39 to AD 96 – Vespasian to Domitian, London 2007.

RIC III = H. Mattingly – E. E. Sydenham, The Roman Imperial Coinage III. Antoninus Pius to Commodus, London 1930.

Ríos 1889 = R. Amador de los Ríos y Fernández de Villalta, España. Sus monumen-tos y artes, su naturaleza e historia. Murcia y Albacete, Barcelona 1889.

Ríos 1912/2005 = R. Amador de los Ríos y Fernández de Villalta, Catálogo de los monumentos históricos y artísticos de la provincia de Albacete, Albacete 2005 (edi-ción facsímil del manuscrito de 1912 a cargo de V. Carrión Íñiguez y J. Sánchez Ferrer).


21


Roldán 1988 = J. M. Roldán, Introducción al estudio de las vías romanas del Sureste, en: A. González Blanco (coord.), Vías romanas del Sureste. Actas del symposium celebrado en Murcia del 23 al 24 de octubre de 1986, Murcia 1988, 9-16

Roldán Gómez 1987 = L. Roldán Gómez, La investigación arqueológica de época romana en Albacete, Al-Basit 20, 1987, 37-66.

Salinas 1999 = M. Salinas de Frías, Guerra, trashumancia y ocupación del territo-rio del Suroeste peninsular durante la República romana, en: J. G. Gorges – G. Rodríguez Martín (ed.), Économie et territoire en Lusitanie romaine, Madrid 1999, 39-53.

Sánchez Jiménez 1946 = J. Sánchez Jiménez, Museo Arqueológico Provincial de Alba-cete, Memorias de los Museos Arqueológicos Provinciales 6 / 1945, Madrid 1946, 169-174 [El texto mecanografiado se conserva en el Museo de Albacete].

Sánchez Jiménez 1947 = id., Excavaciones y trabajos arqueológicos en la provincia de Albacete, de 1942 a 1946 (Informes y Memorias, 15), Madrid 1947.

Sanz Gamo 1989 = R. Sanz Gamo, Museo de Albacete. Guía, Toledo 1989.Sanz Gamo 1997 = ead., Cultura ibérica y romanización en la provincia de Albacete. Los

siglos de transición, Albacete 1997.Sanz Gamo 2004 = ead., La imagen de la arqueología de Albacete a finales del siglo XIX.

Sobre la interpretación de la antigüedad en los textos de los siglos XVI a XIX, en: Homenaje a Miguel Rodríguez Llopis, Albacete 2004, 353-362.

Sanz Gamo 2016 = ead., Viaria romana en la provincia de Albacete: estado de la cuestión, en: G. Carrasco Serrano (ed.), Vías de comunicación romanas en Castilla-La Mancha, Cuenca 2016, 85-121.

Sanz Gamo 2017 = ead., De las láminas de dibujo, las escayolas y el compás, en: R. Sanz Gamo – P. Clemente (dir.), Los instrumentos del saber. El Instituto Histórico Bachiller Sabuco de Albacete, Albacete 2017, 243-254.

Sanz Gamo – Gamo Parras 2017 = R. Sanz Gamo – B. Gamo Parras, Del Museo de la Comisión al Museo de Albacete, Boletín del Museo Arqueológico Nacional 35, 2017, 843-859.

Sanz Gamo et alii 2018 = R. Sanz Gamo – B. Gamo Parras – P. Clemente López, Catálogo, en: iid. (coord.), 40 años de Museos en democracia. El Museo de Albacete, Albacete 2018, 255-309.

Schmidt 2011 = M. G. Schmidt, A Gadibus Romam: Myth and reality of an ancient route, BICS 54/2 (2011), 71-86.

Schmidt – Campedelli 2015 = M. G. Schmidt – C. Campedelli, Miliaria Imperii Romani. Pars prima: provinciarum Hispaniae et Britanniae. fascilus primus: Miliaria provinciae Hispaniae citerioris (CIL XVII/1), Berlin 2015.

Serrano – Fernández 1993 = D. Serrano – J. Fernández Palmeiro, Noticias y mate-riales sobre yacimientos arqueológicos de Alpera, Almansa y Montealegre del Castillo, Al-Basit 33, 1993, 5-11.

Sillières 1977 = P. Sillières, Le ‘Camino de Aníbal’. Itineraire des gobelets de Vicarello, de Castulo a Saetabis, Mélanges de la Casa de Velázquez 13, 1977, 31-84.

Sillières 1990 = P. Sillières, Les voies de communication de l’Hispanie méridionale, Paris 1990.


22


Soria 1999 = L. Soria Combadiera, El poblado protohistórico de El Macalón (Nerpio, Albacete). Nuevas aportaciones a la luz de las últimas investigaciones, Sautuola 6 (Estudios en homenaje al profesor Dr. García Guinea), Santander 1999, 289-296.

Soria 2015 = ead., Protohistoria y mundo antiguo, en: F. J. Muñoz – F. G. García (coord.), Alcaraz y su alfoz. El testimonio del tiempo, Albacete 2015, 57-62.

Torres s/f = M.ª R. Torres Donaire, El daño ambiental en el ámbito forestal: incidencia de las vías pecuarias. Texto consultado online el 18 de mayo de 2019 en https://www.juntadeandalucia.es/justicia/portal/adriano/.content/recursosexternos/for-macion_juecesPonenciasSTD.pdf.

Vega 1993 = G. Vega Toscano, Excavaciones en el Molino del Vadico (Yeste Albacete). El final del Paleolítico y los inicios del Neolítico en la Sierra Alta del Segura, en: Jornadas de Arqueología de Albacete en la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid 1993, 17-32.

Velaza 2012 = J. Velaza, Epigrafía y autorrepresentación cívica en las ciudades romanas de la Meseta sur: algunos apuntes, en: G. Carrasco Serrano, La ciudad romana en Castilla-La Mancha, Cuenca 2012, 397-413.

Vidal 1984 = J. M.ª Vidal, Tesorillo de denarios romano-republicanos de Nerpio (Alba-cete), Numisma 186-191, 1984, 41-50.

Vidal 1987/88 = id., El tesoro de bronces imperiales de Riópar (Albacete), Acta Numis-mática 17-18, 1987/88, 143-152.

Vives, ILER = J. Vives Gatell, Inscripciones latinas de la España romana. Antología de 6.800 textos, 2 vol., Barcelona 1971/72.

Wesch-Klein 1993 = G. Wesch-Klein, Funus publicum. Eine Studie zur öffentlichen Beisetzung und Gewährung von Ehrengräbern in Rom und den Westprovinzen, Stuttgart 1993.

Fuentes antiguas citadas

Plin., nat. = Plinio, Naturalis historia.SHA = Scriptores Historiae Augustae.


23

I. Contexto histórico y arqueológico del tesorillo de Riópar

En la historia de la arqueología de la provincia de Albacete los paisa-jes de las sierras meridionales de Alcaraz y Segura, montuosos y profundos, han sido grandes olvidados hasta no hace demasiadas décadas y por ello las noticias existentes son muy fragmentarias. Lo son las contestaciones a la encuesta de la Comisión Central de Monumentos de 1844: desde Riópar respondieron con una escueta mención a “un castillo arruinado”7, los del cercano municipio de Cotillas comentaron que “hay uno destruido”8 (un castillo), o en las respuestas de Elche de la Sierra se recoge una noticia sobre el yacimiento arqueológico de “Peña Rubia” que está “con dirección al reino de Granada” y la existencia de un camino que comunica Valencia y Murcia con Andalucía9. Hasta mediados del siglo XX las noticias y hallazgos más frecuentes han sido básicamente referentes a los descubrimientos de pin-turas rupestres en Nerpio y a las hachas de piedra pulimentada10 fabri-cadas con materiales basálticos (de ahí la denominación de “piedras del rayo”). Aparentemente las sierras meridionales eran un amplio territorio sobre el que se ignoraban hallazgos de épocas posteriores al Neolítico. Una excepción fue el yacimiento ibérico de El Macalón (Nerpio), un oppidum explorado por Emeterio Cuadrado a raíz de la construcción del Canal del Taibilla11 y en el que Miguel Ángel García Guinea realizó algunas cortas campañas de excavaciones12.

En esa falta de información sobre la presencia de Roma en las sie-rras meridionales de la provincia de Albacete destacaron dos hallazgos monetarios: los tesorillos de Riópar –descubierto en 1929 y objeto de esta

7 Gamo Parras 2016, 112.8 Ibidem, 42 ss.9 Ibidem, 43 ss.10 Ibidem, 89, nota 141, 132, 282.11 Cuadrado 1947, 123-124.12 García Guinea – San Miguel 1964.


24


publicación– y el de denarios republicanos de Cañadas (Nerpio), hallado en 1941. Tras la guerra civil, el Museo pasó a depender directamente de la Diputación de Albacete; al consolidarse la institución y, debido a su especial orientación hacia los estudios del pasado, comenzaron a llegar nuevas noti-cias; en 1942 fueron descubiertos algunos objetos romanos en Castillicos de Vizcable y en Peña Jarota (Nerpio)13; en 1949 y 1954 se tuvo noticia de los epígrafes de Yetas (Nerpio)14. Finalmente, en fechas muy recientes, algunos lugares del término municipal de Riópar fueron publicados por Jordán y Noval como resultado de una prospección realizada en 1999, y en 2001 se realizó la Carta Arqueológica del citado término15.

1. El paisaje y los recursos

Riópar está situado en la cordillera prebética, con cumbres en sierras que constituyen un alto porcentaje de la superficie total (superior al 80%) del término municipal. En esos parajes serranos de la provincia de Alba-cete confluyen dos cuencas hidrográficas16, la del Guadalquivir al suroeste de Riópar, pues en sus proximidades nace el río Guadalimar afluente del Guadalmena, y la cuenca del Segura con el notorio accidente geográfico que es el nacimiento del río Mundo, que surge en una cueva y se hace visible a través de una hermosa cascada entre las elevaciones del Calar del Mundo. El río Mundo se nutre de otros pequeños cauces que forman estrechos valles: El Gollizo, Arroyo de las Cañadas, etc. El de La Vega dis-curre durante 13 km de oeste a este formando un valle alargado que es el más habitado, pues en él se encuentran Riópar viejo, las Fábricas de San Juan de Alcaraz y El Laminador, que concentran la población. Al norte del valle, las sierras las forman encabalgamientos y fallas; al sur, el Calar del Mundo lo conforman fallas y un importante conjunto kárstico donde la infiltración de los acuíferos ha dado lugar a lapiaces, dolinas, úvalas, poljes y valles en fondo de saco. En la vertiente norte del Calar, la que mira hacia el valle de la Vega, hay bolsadas de silicato de zinc (calamina), sulfuro de zinc (blenda) y óxido de hierro, que en el siglo XVIII dieron lugar a una floreciente industria de latón. El paisaje vegetal seguramente se mantuvo durante siglos hasta aproximadamente el año 1750 en que dio comienzo

13 Gamo Parras 2016, 279.14 Ibidem, 287.15 Jordán – Noval 2002, 349-374, esp. 360. La Carta Arqueológica fue encomendada en 2001 a José

Luis Simón García, de la empresa Arquealia.16 López Vélez 1996, 16 ss.


25


la tala sistemática de árboles17. La vegetación actual se distribuye entre los encinares que ocupan cotas entre los 800 y los 1300 m., los quejigares y rebollares, con manchas de pino carrasco que crecen en cotas inferiores a los 1.100 m., otras de pino rodeno por debajo de los 1.300 m. y las de pino laricio (pinus nigra) que se extienden entre los 1300 y los 1500 m.18.

Además de las maderas que proporcionan los pinos, la población de ovicápridos constituye un importante recurso económico19 y no solo ahora. En pleno valle del río Mundo lo reflejan las pinturas rupestres de la Cueva del Niño (Ayna), datadas en el final del Gravetiense20, donde está representada una fauna formada por équidos, cérvidos y cápridos; hay evidencia de ello en las imágenes parietales y también en las secuencias estratigráficas excavadas en el interior de la cueva, del Paleolítico Medio y del Neolítico21, se hallaron restos óseos de caballo y cabra. Esos datos rela-tivos a los recursos para la subsistencia vienen corroborados por hallazgos como los del Abrigo del Molino del Vadico (Yeste), en la cuenca del río Zumeta, cuyos registros permiten conocer el paso desde las sociedades recolectoras a las productoras, con un interesante muestrario de alimen-tos recolectados (bayas, bellotas, vid silvestre), así como de la presencia de diferentes especies animales (cabras y ovejas además de conejo, lince, ciervo y jabalí)22. Otros lugares parecen responder a parámetros similares, como ocurre con el yacimiento arqueológico de La Torrecica 3 (Riópar)23.

Pero sin duda, la mejor ilustración de esos recursos económicos la ofrece –aunque de manera sesgada– el muy importante número de abrigos y covachas con arte rupestre, y también las decenas de hachas y azuelas de piedra pulimentada recogidas por los campesinos en Riópar (Cortijo de la Dehesa, Cerro del Padrón, Cortijo del Bu, Cueva de la Encantada, Loma de Casares, en la aldea “que le dicen ladera enfrente de Riópar” y en Los

17 Ibidem, 36.18 Recogido en el documento elaborado por E. Barceló de Torres, M. Álvarez García e I. Barceló

de Torres, Estudio Previo del Plan Director del Conjunto Industrial de la Fábrica de Metales en Riópar (Albacete), con la colaboración de J. Galiana de la Morena e I. de Cárdenas, encargado por la Subdirección General del Patrimonio Histórico Español. Se conserva en el Archivo del Museo de Albacete.

19 López Vélez 1996, 37.20 Almagro Gorbea 1971, 9-62.21 García Moreno et alii 2016, 253-270; Davidson – García Moreno 2013, 91-117. Garate – García

Moreno 2011, 15-39.22 Vega 1993, 17-32.23 Jordán – Noval 2002, 356.


26


Chorros24), Villapalacios, Paterna del Madera, Salobre, Yeste y Nerpio. Una aparente densidad de yacimientos neolíticos-eneolíticos como también se deduce la las prospecciones realizadas más al este, en la cuenca media del río Segura25.

Cuando se cruzan los datos aportados por los redactores de la Carta Arqueológica con las prospecciones de Jordán y Noval, el resultado arroja una cifra total de 19 sitios arqueológicos pero ambos trabajos sólo coin-ciden en cinco lugares (Castillo de Riópar, Torrecica II, Collado del Oso, Retamal 2 y Retamal 3). Está registrada la reocupación en tiempos diferen-tes de un mismo sitio, como ocurre en el Castillo de Riópar (con cerámicas del Bronce Medio, romanas tardías, taifas y medievales cristianas)26 y en el Collado del Oso (Bronce Medio, romano y visigodo)27. Según ambos documentos el número de ocupaciones durante el Eneolítico-Calcolítico28 es de cuatro, dos con prolongación durante la Edad del Bronce. De esta última etapa se tienen evidencias en un total de once lugares29, algunos muy cercanos entre sí, y para diez se precisa en la documentación el término de “Bronce Medio”30.

Con tal densidad en un espacio geográfico no muy amplio, sorprende el escaso registro de lugares con materiales ibéricos, un total de cuatro, algunos demasiado próximos entre sí (Retamar 1 a 3)31. En el Castillo de Riópar32 y en Retamal 1 a 3 localizaron los sitios ibéricos. El primero es un cerro testigo amesetado que se eleva casi 300 metros sobre el valle, el segundo es una meseta poco elevada e inclinada hacia el arroyo de Las Crucetas o de la Vega, con ocupación anterior durante la Edad del Bronce y posterior en épocas romana y tardoantigua33. Tan escaso registro de yacimientos ibéricos puede deberse al desconocimiento de los patrones de poblamiento en los espacios de sierras y en los angostos valles fluvia-les. Hasta no hace muchos años el modelo lo representaba El Macalón

24 Carta manuscrita del vecino de Riópar D. Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez para las tres últimas piezas citadas.

25 Jordán et alii 2006, 15-16.26 Jordán – Noval 2002, 351.27 Ibidem, 358.28 Ibidem, 352, 355 y 356, uno más en Carta Arqueológica.29 En el Castillo de Riópar, La Marija I, Peña del Castellar, El Regueral 1 a 3, Collado del Oso, la

Peña del Tesoro y Retamar según Jordán – Noval 2002, 352 ss.30 Jordán – Noval 2002, 351 ss.31 También en Jordán – Noval 2002, 359-360.32 Ibidem, 351.33 Ibidem, 359-360.


27


(Nerpio), un poblado en altura dominando la cuenca del río Taibilla en dirección a la Hoya de Baza (Granada), en el que se aprecia la transición de la Edad del Bronce a las del Hierro34, un modelo al que podría corresponder el Cerro del Castillo de Riópar. Es también el modelo del oppidum de la Peña de Peñarrubia (Elche de la Sierra), una alta y escarpada eminencia que domina una amplia hoya de dirección este–oeste, cuyo tiempo de desa-rrollo se estima entre los siglos IV a.C. y I a.C.; desde aquí se controlaban otros emplazamientos de menor tamaño y seguramente menos importan-cia, y aquí hubo después una pequeña ocupación durante el Alto Imperio romano35. Más recientemente, las investigaciones en la cuenca alta del río Segura están mostrando la activa presencia de comunidades ibéricas insta-ladas en paisajes de altitudes elevadas como es el caso de Jutia (Yeste), pero que responden a otro modelo de ocupación del territorio que comienza a ser definido a partir de análisis de espacios de hábitat, productivos y

34 Fumadó 2014, 81-95. García Guinea 1959, 134-142; García Guinea – San Miguel 1964; Soria 1999, 289-296; López Salinas 2015, 123-145.

35 El registro publicado perfila la existencia de lugares que jalonan una vía entre Ilunum / Tolmo de Minateda al Este en dirección a Peñarrubia. A saber, los lugares de Peña del Agua/Villares, Castillico de Villares y Fontanar 1, en Jordán et alii 2006, 5-80.

Figura 1. Evidencias de la ocupación humana antigua y medieval en la comarca de Riópar.


28


rituales36. Si dirigimos la mirada al occidente de Riópar, los yacimientos jalonan la periferia del valle del Guadalmena y están localizados entre ese valle y la Sierra de Relumbrar; se trata de los sitios de Lomas del Piojo II y Atalaya II, ocupados por comunidades campesinas37.

Materiales de época romana se citan en un total de nueve sitios, para los que se precisan las palabras “indeterminado” en cuatro ocasiones y “tardío” en una38, con pocas alusiones a época visigoda39. Finalmente relacionan ocupaciones medievales andalusíes y cristianas en dos sitios40. De todo ello resulta un número significativo de yacimientos arqueológi-cos en un espacio geográfico cuya superficie total es pequeña, en torno a 80,2 km2, donde aproximadamente un 70% de la misma está ocupada por montañas y zonas boscosas.

2. Los tiempos de Roma

2.1. Una aproximación al trazado viario

Los lugares prehistóricos a los que hemos aludido, junto a un muy cuantioso catálogo de abrigos con arte rupestre, ratifican el uso de los valles de los ríos como cauces para la dispersión de poblaciones. Pero tratar de dibujar un mapa viario es arriesgado hasta los siglos V-III a.C., pues una cosa es observar pasos naturales, la topografía de los paisajes y el registro arqueológico, para tratar de aproximarnos a los caminos que enlazaban las poblaciones entre sí, y otra asegurar los trayectos seguidos por vías de largo alcance. Una pauta de aproximación a éstas la ofrecen las manufac-turas importadas, para las que no siempre existen evidencias posteriores de tramos construidos o de miliarios, aunque bien es cierto que hubo vías terrenas, y que lo accidentado del terreno –como es el caso de las sierras– determina direcciones obligatorias.

La primera aproximación a un camino romano secundario que atra-vesara la sierra de este a oeste la propuso Manuel Corchado Soriano41 como un itinerario alternativo a la vía principal, la conocida como Via Herculea

36 González Reyero et alii 2016, 383-398.37 Soria 2015, 57-62.38 Jordán – Noval 2002, 351, 355, 358.36039 Ibidem, 355 en La Torrecica I, 358 para Collado del Oso y el sitio de Miraflores según la carta

Arqueológica.40 Ibidem, 351 en el castillo de Riópar, 354 en Cortijo de los Grillos.41 Corchado 1969, 124-158.


29


descrita por los vasos de Vicarello42 (también llamada Camino de Aníbal)43 entre las costas de Levante y la Alta Andalucía. Esta ruta trataría de acor-tar la distancia hacia Castulo a través de las Sierras de Alcaraz y Segura, como un atajo meridional al más largo recorrido por Saltigi – Libisosa – Mentesa (Chinchilla – Lezuza – Villanueva de la Fuente). Para Corchado el camino se acercaba a Puente de Genave y a La Puerta (Jaén) y, por la margen izquierda del curso del Guadalimar, seguiría por el Camino Real de Andalucía pasando a un kilómetro al sur de Villaverde del Guadalimar. Siempre en dirección hacia el este dentro de la cuenca del río Segura, a 2 km al este de Riópar seguiría por el Camino Viejo de Ayna hacia el valle de Minateda – Agramón por la actual población de Elche de la Sierra. El itinerario propuesto por Corchado utiliza el llamado ‘Cordel de Andalu-cía’, una vía pecuaria. Éstas tradicionalmente han sido consideradas en la investigación sobre vías romanas como sus fósiles medievales, aunque no siempre constituyen un argumento definitivo para aproximarse al trazado viario antiguo. Desde luego, abogaría a su favor la trashumancia de época antigua vinculada a “la explotación comercial de los llamados «produc-tos secundarios» de la ganadería, sobre todo la lana”44. Aunque hay voces discordantes45, la trashumancia de época prerromana y romana en Hispa-nia es una actividad generalmente admitida entre los prehistoriadores y los historiadores de la antigüedad, hasta el punto de haber sido objeto de publicaciones que constituyen hoy una referencia común46. En ese contexto

42 CIL XI 3281-3284; además, el recorrido está descrito en Itin. Anton. 446,11 – 447,2 y en Ravenn. p. 81, 4-8. Cf. Sillières 1977, 31-84; Roldán 1988, 9-16; Sillières 1990, 261-274; Corzo – Toscano 1992, 135-145; Schmidt 2011, 71-86; id., “Via a Castulone Saltigim”, en Schmidt – Campedelli 2015, 215-220.

43 La terminología para denominar esta ruta está discutida en Sillières 1977, 38-40, y en el texto de Schmidt integrado en Schmidt – Campedelli 2015, 215; este último autor piensa que la antigua via Herculea dejó de restaurarse a partir de Augusto quien, debido a las frecuentes actividades de bandidaje en la zona del saltus Castulonensis (Cic., fam. 10, 31, 1), optó por la apertura del ramal costero hacia Carthago Nova; en su opinión, esto explicaría la escasez de miliarios romanos en este trazado interior.

44 Alfaro 2001, 215-232.45 Torres s/f, 2: “Para algunos autores, la existencia de vías pecuarias se remonta a la época romana.

Esta hipótesis, no obstante, parece que en sentido general ha sido descartada, debido a que las condiciones sociales de la época no eran las necesarias para la práctica de movimientos de gana-dos de larga distancia. El fenómeno de la trashumancia, en su puro concepto, hay que situarlo en la Edad Media, con independencia de que ya en el Fuero Juzgo visigodo existieran referencias sobre la protección de los caminos públicos destinados al movimiento de ganados”.

46 Gómez-Pantoja 1995, 495-505; Salinas 1999, 39-53; Gómez-Pantoja 2001, 177-213; Gómez-Pan-toja (ed.) 2001, passim. Para otras regiones del mundo antiguo, sobre soto Italia, disponemos incluso de referencias en las fuentes antiguas; cf. Grenier 1905, 293-328; Gabba – Pasquinucci


30


podría inscribirse la vía que alcanzaría los paisajes de Riópar, pues esa propuesta, con un itinerario solapado por la actual carretera a Elche de la Sierra, dejaría de lado los dos yacimientos más importantes de la cuenca media del río Segura: el oppidum ibérico de La Piedra de Peñarrubia, que tras la conquista del territorio por Roma pudo acoger a una pequeña guar-nición47, y el lugar de Castillico de Villares, emergente desde el siglo I a.C. y que parece probado que tuvo rango de municipio en época romana48. Frente a los angostos valles de la Puerta de Segura, un recorrido secunda-rio por las Casas del Puerto al sur del valle del Guadalmena parece más verosímil teniendo en cuenta la presencia de un posible vicus junto al Cerro Vico (Bienservida), que aglutina en su entorno un cuantioso número de hallazgos romanos dispersos en un área no muy amplia del valle del río Turruchel. No es improbable que a través de ese lugar pudiera enlazarse con la vía Castulo – Saetabis en un tramo viario próximo a Villanueva de la Fuente (Mentesa).

El recorrido49, del que no escapa la dificultad que impone una zona muy montañosa, tenía como punto de partida, o de llegada, la desviación occidental de la vía Complutum – Carthago Nova a la altura del valle de

1979; Corbier 1983, 126-131; Grelle – Silvestrini 2001, 91-136; Corbier 2016, 269-286, con la bibliografía anterior, incluidas las diversas obras de la misma autora.

47 Sanz Gamo 1997; Jordán et alii 2006.48 CIL II 3538; Abascal 1990, 74-75 n.º 42; Alföldy 1999, 481 y nota 7; Velaza 2012, 400.49 Descrito en Sanz Gamo 2016.

Figura 2. Dos posibles trazados de vías secundarias a través de las sierras meridionales de Albacete entre Carthago Nova y Castulo.


31


Uchea y coincidiría con la Cañada Real de los Valencianos hacia Nava Campana, desde donde tomaría rumbo a Isso por La Asomadilla para prolongarse con el cruce del río Mundo. Seguiría cerca de la Venta Velasco, el Camino de Fajardé, el Cordel Real de Hellín hacia Cobatillas y las casas de La Matanza hacia la hoya de Castillico de Villares por la Rambla de los Algarrobos. Alcanzaría la Piedra de Peñarrubia donde, pasado El Horno Ciego, tomaría dirección norte siguiendo el arroyo Morote hacia Molinicos, para enlazar con el valle del río Mundo y alcanzar Mesones, Riópar y, por el camino abierto por el arroyo de Zapateros – El Salobre, llegar al valle del Guadalmena. Desde aquí, por La Tejera, se dirigiría hacia La Cape-llanía – Cerro Vico. De esta manera, quedarían enlazadas tres ciudades romanas que fueron hitos en el recorrido: Ilunum (Tolmo de Minateda, cerca de Hellín) en el valle de Minateda – Agramón, próximo a la des-embocadura del río Mundo; el situado cerca de Los Villares (Elche de la Sierra), en donde se sabe que hubo una curia probada epigráficamente50; y Mentesa (Villanueva de la Fuente, Ciudad Real)51. La propuesta de situar en la Piedra de Peñarrubia un lugar de nombre Helike en cuyo entorno tuvo lugar la muerte de Amílcar Barca52 situaría ese oppidum en el marco de la Segunda Guerra Púnica; aunque esta propuesta no pasa del terreno de la hipótesis, podría sancionar la existencia a finales del siglo III a.C. de una vía de largo alcance entre Qart-Hadast (la futura Carthago Nova) y Kastilo (Castulo, cerca de Linares, Jaén) adentrada en los paisajes de las sierras de Segura y Alcaraz. Como soportes intermedios habría casas de postas, caseríos y villas.

2.2. Contextos para el tesorillo de Riópar: la ocupación humana en las sierras suroccidentales

Sin duda los accesos y el relieve de la sierra han sido un serio escollo para la investigación cuando los recursos económicos, tecnológicos y de personal no eran los adecuados. A propósito del hallazgo del tesorillo de Riópar y de la visita ahí programada por Joaquín Sánchez Jiménez, colec-cionista de monedas y futuro director del Museo de Albacete, se conocen

50 Lozano 1800, 51; Ceán 1832, 77 (de donde lo toman Hübner CIL II 3538 [Vives ILER 2086/6072]; Ríos 1889, 81-82 con la nota 5; id. 1912/2005, vol. I, 189; Fita 1918, 179); de Ceán y Hübner dependen el resto de los autores: Abascal 1990, 74-75 n.º 42; Alföldy 1999, 481 con nota 7 7; Jordán et alii 2006, 35.

51 Plin., nat. 3, 4, 25; cf. Hübner CIL II p. 434; Sillières 1977, 43 y 74-75.52 Gozalbes Cravioto 2002, 202-211.


32


algunos pormenores para un viaje que en el siglo XX no era nada fácil. En un escrito fechado el 11 de abril de 192453 se le indicaba la posibilidad de viajar en automóvil hasta Alcaraz y luego en caballería, de combinar tren, automóvil y caballo o, en tercer lugar, hacer todo el recorrido en coche, algo que “le resultaría muy costoso”54.

En esa situación no es de extrañar que hasta fechas muy recientes el mapa arqueológico de esas amplias zonas fuera un gran desconocido, sal-picado por noticias puntuales, la mayoría de las cuales eran apreciaciones de Juan Lozano para el antiguo reino de Murcia, al que en el siglo XVIII pertenecía parte de la provincia de Albacete55. El término de Riópar se

53 Carta de Emilio Quiles a Guillermo Díaz González, jefe de Correos en Albacete. Riópar, 11 de abril de 1924. Apéndice documental n.º 5.

54 Gamo Parras 2016, 529-530.55 Lozano 1794. Recordemos que la provincia de Albacete fue fruto de la reforma de Javier de

Burgos de 1834.

Figura 3. El término municipal de Riópar en el contexto de las ciudades y emplazamientos antiguos de su entorno inmediato en época romana.


33


encuentra al occidente del curso medio del río Segura, cerca de Elche de la Sierra, donde hubo un municipio romano de nombre desconocido56, y al oriente de Mentesa57.

Si en los entornos de Elche de la Sierra y de Mentesa el registro de lugares de hábitat es importante, no parece probable que los paisajes del término municipal de Riópar fueran yermos. Rodrigo Amador de los Ríos y Fernández de Villalta58, siguiendo a Ceán Bermúdez, cita en Elche de la Sierra inscripciones, monedas imperiales (una de Urso), y vasos saguntinos (terra sigillata), pero la Carta Arqueológica59 no registra sino la existencia de un castillo árabe. Sin duda, la apreciación del mencio-nado autor nació del eco prestado a las historias locales por la literatura científica y erudita, en este caso de un lugar que él, como arabista, no visitó60. Prospecciones recientes han señalado que en el término municipal de Elche de la Sierra durante algún tiempo la población se mantuvo en dos lugares ibéricos, seguramente porque jalonaban el trayecto hacia el oeste: la Peña del Agua, con hallazgos de cerámicas variadas (comunes, terra sigillata hispanica, ánforas, etc.)61, y Peñarrubia, el lugar más rele-vante junto a Castillico de Villares. La Piedra de Peñarrubia fue objeto de una corta campaña de excavación62, de una prospección intensiva en la meseta y vaguada de acceso, ambos lugares de recogida de cerámicas de importación (campanienses), y de localización de al menos una de sus necrópolis como lugar de hallazgo de dos vasos pintados con decoración figurada característica en contextos de época republicana63. El lugar debió

56 Vide supra. Cf. Abascal 1990, 74-75 n.º 42; Alföldy 1999, 481 y nota 7.57 Por las carreteras actuales, Villanueva de la Fuenta dista 26 km. de Riópar y esta población está

a 34 de Elche de la Sierra.58 Ríos 1912/2005, 180-184.59 Realizada por Jordán Montes en 2001.60 En el año de 1889 Rodrigo Amador de los Ríos y Fernández de Villalta trazó algunas pinceladas

sobre la arqueología albacetense en el volumen dedicado a Murcia y Albacete dentro de la serie España: sus monumentos y artes, su naturaleza e historia (Ríos 1889). Su matrimonio con una murciana, Petra Cabezón y Almela, y los viajes al antiguo reino de Murcia sin duda influyeron en que por Real Orden de 31 de marzo de 1911 le fuera encargado hacer en 12 meses el Catálogo Monumental de la provincia de Albacete (Ríos 1912/2005), plazo que luego fue ampliado según Mederos (2015, 200). Coincidiendo con la elaboración de esta obra, viajó a Albacete, Murcia, Alicante y Valencia, pero era al mismo tiempo Director del Museo Arqueológico Nacional, cir-cunstancias todas que ponen en duda la visita efectiva a los lugares de la provincia de Albacete que cita.

61 Jordán et alii 2006, 16-22.62 García Guinea 1959, 134-142.63 Eiroa 1986, 73-86. Lillo 1987, 137-148; Abad – Sanz Gamo 1995, 73-84.


34


quedar como un puesto de vigilancia, de modo que ya en el siglo II a.C. la población se trasladó al cercano Castillico de Villares64, cuya ocupación se extendió hasta el siglo II d.C. a juzgar por los materiales recogidos y la presencia de dos lápidas funerarias65; el uso continuado de este lugar está atestiguado hasta su reocupación en el siglo IV66. Una inscripción, per-dida, recogida por Fita y antes por el canónigo Lozano67, alude a un acto de evergetismo por parte de un personaje llamado G. Allius Fuscianus68 a cuyo coste corrieron los gastos de la curia (curiam sua impensa facien-dum curavit). Cerca está localizada una villa romana en La Igualada69. De esos dos lugares proceden algunas monedas conservadas en el Museo de Albacete. Las recogidas en Peñarrubia son un as de Claudio70, un denario de Vespasiano71 y dos piezas de plata muy delgadas que posiblemente correspondan a los cospeles72. En Los Villares las monedas abarcan un mayor arco cronológico: Augusto73, Adriano74 y Claudio II75.

Al sur de Riópar la cuenca del Segura se extiende de oeste a este entre Yeste, Nerpio (en el extremo sur) y Letur, Férez y Socovos al este. En Vizcable, aldea de Nerpio, aparecieron un sarcófago romano de piedra que ya citó Amador de los Ríos76 y un epígrafe77. En Yeste las noticias proceden de diversas fuentes: el hallazgo de monedas “de cobre de Domiciano” al

64 Ríos 1912/2005, 18865 Francisco 1984/85, 337-339 n.º 1 (AE 1987, 670a; HEp 1, 1989, 37); Abascal 1990, 71-72 n.º 40,

fig. 11c y lám. XIX (HEp 4, 1994, 29); Noguera 1992, 35. 40-41; id. 1994, 81-84 n.º 15, lám. 22; Jordán et alii 2006, 29. – Cf. Abascal 1998a, 133. 137 fig. 15; Sanz Gamo 1989, 100.

66 Jordán et alii 2006, 23- 30.67 Lozano 1800, 51.68 Ibidem, 51; Ceán 1832, 77 (de donde la tomó Hübner CIL II 3538 [Vives ILER 2086/6072]; Ríos

1889, 81-82 y nota 5; id. 1912/2005 vol. I, 189; Fita 1918, 179); de Ceán y Hübner dependen el resto de los autores: Abascal 1990, 74-75 n.º 42; Alföldy 1999, 481 y nota 7; Jordán et alii 2006, 35. – Cf. Fernández-Guerra 1879, 17 y 160 con nota 12; Serrano – Fernández 1993, 40-41; Carrasco 1995, 242; Velaza 2012, 400.

69 Amores – Barraca 1984, 273-290.70 Inv. n.º 14477.71 Inv. n.º 14478.72 Inv. n.º 14777 y 14778.73 Inv. n.º 13813.74 Inv. n.º 8624, un sestercio de los años 132-134, de 33 mm. de diámetro, con reverso de Iustitia

sentada a izquierda (RIC II 710).75 Inv. n.º 13814. De aquí procede un segundo ejemplar de tipo Consecratio con reverso de águila

(inv. n.º 7172) y un tercero con anverso de cabeza a derecha y leyenda perdida, en cuyo reverso aparece una figura femenina en pie (inv. n.º 8625, de 24 mm de diámetro).

76 Ríos 1912/2005, 26; Abascal, 1990, 78.77 Cuadrado 1947, 125; Sanz Gamo 1979, 170 n.º 2, fig. 3; Roldán Gómez 1987, 52 (HEp 2, 1990,

12); Sanz Gamo 1989, 103; Abascal 1990, 78-79 n.º 45, fig. 11f, lám. XXII (AE 1990, 622).


35


construir los baños naturales de Fuente Sombría78; en La Graya un castillo con torreones con argamasa romana donde, según Lozano, “fluyen mone-das romanas”79, aunque Ceán se limita a decir que en su “recinto se encon-traron muchas monedas romanas”80; en el castillo de Moropeche, según las Relaciones topográficas de época de Felipe II, se hallaron “monedas y medallas de oro y plata de emperadores romanos” que fueron llevadas a Granada81; en Los Pontones, cerca de Guntar, Lozano refiere el descubri-miento de una “taza de plata cubierta con tapa del mismo metal, y llena de monedas romanas, también de plata”82, Ceán habla de algunas monedas de Obulco “y de otras colonias y municipios de la Bética”83.

Al occidente de Riópar discurren los valles del Guadalmena y del Guadalimar. En el valle del Guadalmena, fácilmente inundable, los yaci-mientos están localizados en la periferia. En la cornisa septentrional, los de Las Madrugas, El Tobar, El Criado, el Arroyo de Garrabalera, y Cana-lejuela, protegidos por cerros y bañados por cauces de agua de desigual relevancia. En la cornisa oriental, una villa en el paraje de la Casa el Indiano o Pizorro del Indiano (Alcaraz) tuvo entre sus ocupantes a una mujer de nombre Aelia Lasciva a la que Lucius Aelius le dedicó un pequeño monu-mento funerario84. Más al sur, en la misma cornisa, el Bancal de la Cuca, El Tejarejo y El Hocino en El Salobre; la “Loma de la Casilla” o “El Prao de Alcaraz” (Los Majuelos) es un lugar donde se recogieron monedas de Adriano, Antonino Pío y Galieno85, y en Matasancho (Villapalacios) de Alejandro Severo y de Galieno86. En la cornisa occidental domina el valle la localidad de Villanueva de la Fuente, la antigua Mentesa87, en cuyo entorno han sido excavadas algunas villas88.

78 Citado en las Relaciones de Felipe II. También se menciona el paraje en Ríos 1912/2005, 27.79 Lozano 1784, IV 17; cf. Ríos 1912/2005 26, 29, 31.80 Ceán 1832, 130, recogido en Ríos 1912/2005 26, 29, 31.81 Ríos 1912/2005, 2682 Lozano 1794, IV 18.83 Ceán 1832, 130. También lo recogió Ríos 1912/2005, 30, 31.84 Abascal 1990, 27-30 n.º 4, fig. 11a y lám. 2 (AE 1990, 606 [de ahí HEp 5, 1995, 4]; HEp 4, 1994,

21); Wesch-Klein 1993, 193; Abascal – Sanz Gamo 1993b, 13-14 n.º 2 (AE 1993, 1051a); Noguera 1992, 38-40; id. 1994, 41-47.

85 Montano 2002, 221 ss.86 Ibidem, 220 ss.87 Plin., nat. 3, 4, 25; cf. Hübner CIL II pp. 434-435 y 456; Alföldy 1987, 41; González-Conde 1992,

307; Benítez de Lugo 2001. La localidad es una mansio en el recorrido viario entre Castulo y Saeta-bis, según sabemos por los Vasos de Vicarello (CIL XI 3281-3284). Cf. Benítez de Lugo – Álvarez 2004, 193-200; Benítez de Lugo et alii 2011b, 309-336; Benítez de Lugo et alii 2012, 101-118

88 Benítez de Lugo et alii 2011a, 69-124.


36


Cerrando el valle por el sur está el Cerro Vico, a cuyo pie confluyen los cauces menores de Villanueva de la Fuente y Turruchel89. El topónimo podría hacer referencia a la presencia de un antiguo vicus, y de hecho se reúnen en su entorno numerosos lugares con ocupación antigua, entre otros una necrópolis de época republicana donde se recogió el llamado “León de Bienservida”90, datado en los siglos II-I a.C. y que en realidad procede del lindante término municipal de Villarrodrigo (Jaén)91, en el que también se encuentran las inscripciones rupestres de El Portillejo o Las Higuericas o Los Tornajos de Villarrodrigo92. Otros lugares de ese entorno son Turruchel, Picohondonero, o La Capellanía, donde se halló una estela sepulcral del siglo III dedicada a Primus93.

En las proximidades de Riópar el registro es más escaso, al abundar las altas montañas y estar los paisajes surcados por pequeños valles como el de Cotillas, en cuyo paraje de Ituero, en 1969, Samuel de los Santos, por entonces director del Museo de Albacete, anotó en su cuaderno de pros-pecciones la presencia restos de tejas romanas y algún objeto de bronce94.

En el marco de la historiografía del siglo XIX, una interpretación de un texto de Tito Livio95 llevó a Fernández Guerra a relacionar la acampada de Cneo Cornelio Escipión del año 214 a.C. con el Monte de la Victoria,

89 Abascal – Sanz Gamo 1993a, 205; Sanz Gamo 1997, 75.90 Chapa 1985, 62-63.91 Chapa 1985, 62; Noguera – García Bueno 2013, 135.92 Paris 1905, 21-23; Cazabán 1922, 199-201; Cuenca 1970, 199-203.93 Abascal 2013, 19-20 n.º III (AE 2013, 915).94 Abascal – Sanz Gamo 1993a, 82 y 99.95 Livio 24, 41: “…La primera acampada de los romanos se produjo junto a Castrum Album, famoso

lugar por la muerte del gran Amílcar. Su ciudadela estaba fortificada y con antelación se había almacenado trigo; sin embargo, como todos los alrededores estaban infestados de enemigos y la formación romana había sido hostigada impunemente por su caballería y habían sido muertos unos dos mil de entre los retrasados o desperdigados por los campos, los romanos se retiraron de allí aproximándose hacia lugares controlados y fortificaron el campamento en el monte Victoria.” (Traducción de A. Ramírez de Verger y J. Fernández Valverde, Madrid 1992). Cf. Frey 2015, 302, que transcribe la traducción anterior. La ubicación de Ákra Leuké (Diodoro 25, 10, 3-4) y de Castrum Album (Livio 24, 41), con mucha probabilidad topónimo griego y latino respectivamente de una misma localidad, ha variado de forma importante en las dos últimas décadas respecto a los presupuestos históricos anteriores. Frente a quienes ubicaron ambos topónimos en un lugar de la costa mediterránea próximo a Alicante, argumento que domina los ensayos históricos hasta comienzos de los años 90 del siglo pasado, han sido reiteradas las propuestas de situar Ákra Leuké cerca de Castulo (Blázquez – García-Gelabert 1991, 46; Barceló 1996, 8; González Wagner 1999, 268) y hoy son repetidas las opiniones de quienes defienden que hay que llevar el topónimo a la sevillana localidad de Carmona, siguiendo así la propuesta de M.ª P. García Bellido (2010, 201-218) defendida últimamente por M. Bendala (2010, 445-450; id. 2015, 41, 161, 202-219; seguidos en Caballos 2013, 24-25 y Corzo 2016, 208 entre otros).


37


que situó junto al Calar del Mundo (Riópar)96; tales afirmaciones, que hoy resultan insostenibles, se inscriben en el reptido interés de muchos autores de los siglos XVIII y XIX por avalar la antigüedad de determinadas locali-dades con hechos históricos relevantes sin base científica alguna, a lo que no fueron ajenos muchos municipios de la provincia de Albacete97.

En Riópar los lugares con materiales romanos registrados no son muchos; a falta de excavaciones o sondeos serían casas o villas bordeando el valle del río de la Vega, preferentemente orientadas hacia el sur. La reco-gida en el castillo de Riópar de cerámicas de la Edad del Bronce, romanas, andalusíes y medievales cristianas98 sugiere el uso del alto cerro como un puesto de vigía importante en relación con el tránsito, más o menos intenso, en el valle. El sitio es un cerro testigo amesetado de 1.169 m. de altitud, muy elevado en relación con el terreno circundante (300 m. de altitud relativa), que flanquea y domina la hoya del Laminador por el oeste. Con una superficie total de casi 5 hectáreas, fue ocupado por casas extramuros del castillo con seguridad entre los siglos XVIII y XX, tal vez antes. A pie de monte, en el sitio llamado Collado de la Horca, se produjo el hallazgo del tesorillo numismático.

Por el norte del valle, en ladera baja, el lugar de La Torrecica I se encuentra entre los arroyos Salado y Alto Gallinero y, como en el caso anterior, según los materiales cerámicos recogidos tuvo una ocupación dilatada en época romana tardía, visigoda, taifa y cristiano bajomedieval. Según sus prospectores, “aparecen fragmentos de cerámica a torno común de época romana, tal vez tardía, de cocina y varios fragmentos de ollitas a torno de pastas bastas y superficies alisadas, con desgrasante medio. Des-taca un fondo plano que perteneció posiblemente a una marmita”99. En la Carta Arqueológica está indicada la presencia de manufacturas cerámicas, romanas, en el lugar de Torrecica 2.

Algo más al este, también en ladera, se encuentra el lugar del Collado del Oso –igualmente de larga ocupación temporal– donde los prospec-tores aluden a que los “fragmentos de cerámicas a torno, muy finas, son especialmente frecuentes. Las cocciones son oxidantes y las superficies alisadas. Entre el material romano creemos detectar algunos ladrillos de

96 Fernández-Guerra 1879, 129-179.97 Sanz Gamo 2004, 353-362.98 Jordán – Noval 2002, 351-352.99 Ibidem, 355.


38


cocción negra y roja y un fragmento de terra sigillata Clara C”100. Otro lugar, Retamal 1 es citado como yacimiento ibérico “con elementos roma-nos” y “romano indeterminado” con “fragmentos de piezas romanas de cocina a torno, de superficies alisadas y cocciones mayoritariamente oxi-dantes. Destaca un borde de urna”101. Es un asentamiento diferente de Retamal 3, en donde “hay también cerámicas a torno común romanas de cocciones oxidantes y superficies alisadas”102. Otros dos yacimientos fueron localizados durante la realización de la Carta Arqueológica en los sitios de Soterón y Miraflores.

Junto a la llamada Fuente de Chilín, al norte de El Laminador en dirección a La Vegallera (Figura 4), fue hallada una jarra muy tardía y probablemente de época visigoda que tal vez pueda relacionarse con un caserío, como serían algunos de los lugares citados. Está fabricada a torno, el cuerpo es globular con cuello alto y borde recto, base plana y un asa, que a modo de tapón estaba cerrada por una piedra encajada en la boca103.

La posición del Cerro del Castillo como vigía del valle, y la del resto de yacimientos en ladera baja en torno a la hoya del Laminador y el borde

100 Ibidem, 358.101 Ibidem, 359.102 Ibidem, 360.103 Se conserva en el Museo de Albacete tras ser entregada por D. Antonio Castrillo Benito. La pieza

ha sido publicada en Sanz Gamo et alii 2018, 270 n.º 30, con foto.

Figura 4. A la izquierda, descubrimiento de una jarra junto a la fuente de Chilín (Riópar); foto cedida al Museo de Albacete por D. Antonio Castrillo. A la derecha, vista frontal de la misma

pieza. Foto: Museo de Albacete.


39


septentrional de la vega, es altamente sugerente. El sur de la vega está ocu-pado por las sierras del Calar del Mundo, ricas en el mineral de la calamina, un carbonato de cinc, cuya explotación motivó la instalación de las Reales Fábricas de San Juan de Alcaraz en 1773. En el estado actual del conoci-miento de la arqueología de Riópar, no podemos afirmar la existencia de una explotación en época romana, aunque podrían darse las condiciones objetivas para ello104.

La calamina, la cadmea pliniana105, formaba parte de los medica-mentos de origen mineral que eran utilizados en época romana. Blázquez recuerda que Pedanio Dioscórides, un contemporáneo de Plinio, men-ciona la calamina que se empleaba en los talleres metalúrgicos de Hispa-nia106. Otro autor romano del siglo I d.C., Escribonio Lago, la recomendaba debido a que, una vez disuelta en agua, era una sal indicada “para la memo-ria, el control del músculo, y el hígado graso”107. Pero además de ese uso, la calamina tenía un empleo más rentable en términos económicos, pues se utilizaba en la fabricación del oricalco (latón), el aurum hispanicum citado en Plinio108, la aleación de color áureo en que se fabricaban los sestercios y los dupondios. Existen diversos testimonios de su explotación en Hispania. Por ejemplo, en La Molina (Ruiseñada, Comillas, Cantabria) se explotaba una veta con plomo y calamina junto a la que fue hallada en 1872 una placa dedicada a Júpiter por Flavius109, o en Reocín, donde se extraía el plomo para fabricar latón y donde se han hallado numerosos materiales romanos, entre ellos monedas altoimperiales110.

En Sierra Morena las vetas de calamina son excepcionales acompa-ñando a la blenda111. Según García Romero, “el sulfato de cinc se trans-forma en carbonato (calamina), constituyendo depósitos superficiales que fueron explotados por los romanos para fabricar el oricalco y des-preciaron la blenda (sulfuro de cinc o esfalerita), como se observa en las minas cordobesas de El Francés, El Rincón y Santa Bárbara”, precisando

104 Las mismas dudas en Sánchez Jiménez 1946, 174.105 Plin., nat. 34, 100-104.106 Dioscórides, de materia medica 5, 74. Cf. Blázquez 1970,145.107 Martínez Saura 1995: 467.108 Plin. nat. 33, 78 y 34, 2-4; Cf. Mantecón 2000, 38-39 y Arboledas 2007.109 Fernández 1966, 50-52 n.º 3; González Echegaray 1986, 224; Iglesias – Ruiz 1998, 62-63 n.º 2 y

197 lám. 2; Mantecón 2000, 40 y 58, fig. 11.110 Mantecón 2000, 41-42.111 Hernando Fernández 2005, 463-468.


40


que fueron explotados yacimientos de calamina en Germania en época de Augusto112.

3. El tesorillo de Riópar. Secuencia del hallazgo y dispersión

El hallazgo del tesoro de Riópar va ligado a una sucesión de noticias vagas, voluntariamente confusas, esperanza de importantes beneficios por parte de los descubridores, dificultades de adquisición pública, etc. que ya hemos oído y leído en otros descubrimientos similares.

Una parte de esas noticias, y de las circunstancias que permitieron ingresar en una colección pública 225 piezas del conjunto, fue dada a cono-cer por Joaquín Sánchez Jiménez113 dos décadas después del hallazgo, y del descubrimiento y la documentación conservada se ha ocupado en fechas más recientes Blanca Gamo Parras114 al analizar la correspondencia conser-vada en el Museo de Albacete115 como testimonio de aquella adquisición.

La primera noticia sobre el hallazgo116 se encuentra en una carta de Antonio Vives117 a Pío Beltrán Villagrasa, fechada en Madrid el 1 de abril

112 García Romero 2002, 69 y 73.113 Sánchez Jiménez 1946, 169-174.114 Gamo Parras 2016, 167-169.115 Museo de Albacete, expediente 022.116 Apéndice documental, n.º 1.117 1859-1925. Fue Catedrático de Numismática en la Universidad Central en Madrid y realizó

diferentes excavaciones, aunque su trabajo se centró en el estudio de las monedas, tanto indígenas e hispano-romanas como arábigas (Vives Escudero 1893). Ingresó en la Real Academia de la Historia en 1899, institución que publicaría tras su muerte, en 1926, su obra de referencia sobre

Figura 5. Lugares del término de Riópar con materiales de época romana y localización de las minas de calamina.


41


de 1924118, en la que el primero pedía a Beltrán que utilizara sus contactos en Albacete para averiguar lo que pudiera del supuesto hallazgo de un “ánfora” llena de monedas romanas que había aparecido “en Alcaraz junto a Albacete”.

A raíz de esta petición, Beltrán se puso en contacto con Joaquín Sánchez Jiménez el 4 de abril del mismo año119 para que tratara de reca-bar datos sobre el hallazgo y tanteara la posibilidad de adquirirlo, no sin advertirle que “estará muy movida la liebre y que será difícil hacer una ganga”. Joaquín Sánchez Jiménez era vocal de la Comisión Provincial de Monumentos y Pío Beltrán y él se conocían por la común vinculación de ambos con la enseñanza secundaria, pues Beltrán era profesor del Instituto General y Técnico de Reus y sobrino de Gregorio Villagrasa Villagrasa120, que era profesor en el Instituto General y Técnico de Albacete y que, junto a Francisco Albiñana y Julio Carrilero, había impulsado la Escuela de Artes y Oficios en 1907. Por su parte, Julio Carrilero era el catedrático de dibujo, ejercía de secretario ocasional del Instituto desde 1892 y de manera con-tinua desde 1901 a 1903; al mismo tiempo, era suegro de Joaquín Sánchez Jiménez, quien en 1924 había entrado en ese centro de enseñanza como ayudante interino121.

Los recursos de Sánchez Jiménez para averiguar lo que se pedía sólo podían incluir el desplazamiento a Riópar o la búsqueda de un corres-ponsal que le ayudara desde allí en sus pesquisas, y ese fue el cartero de Riópar, un personaje con el que no tenía un trato directo pero al que podía acceder porque él mismo era funcionario de Correos y tenía posibilidad de ponerse en contacto con otros trabajadores del servicio en diferentes puntos de la provincia. Así fue como Joaquín Sánchez Jiménez involucró en la localización y adquisición del tesorillo al “Sr. Cartero de Riópar”, al que escribió el mismo 4 de abril para que recabara noticias122, haciéndole saber que no tenía “más interés que el de estudiarlas”, algo que a la postre no era completamente cierto, pues en el mismo texto decía que “si la cosa lo merece, pueda proporcionarles salida si los propietarios lo quieren”, lo que significaba que podía gestionar la adquisición. Sabemos que esa posible

La Moneda Hispánica. Cf. V. Castañeda, V., 1925, Don Antonio Vives y Escudero, Boletín de la Real Academia de la Historia 87, cuaderno II, abril-junio 1925, 409-412.

118 Gamo Parras 2016, 525-526.119 Apéndice documental, n.º 2.120 Panadero 2017, 79.121 Sanz Gamo 2017, 248 nota 57.122 Apéndice documental, n.º 3.


42


compra iba destinada a una colección pública pero no por ello sería fácil conseguir vencer la resistencia de los propietarios. Lo más importante de este primer contacto de Sánchez Jiménez con el cartero de Riópar es que se aludía expresamente a “un cacharro” con “364 monedas antiguas”, un dato que no se encontraba en las cartas de Vives y Beltrán, lo que significa que en Albacete ya circulaba el rumor del hallazgo y que se manejaban datos muy concretos sobre la cuantía numérica del descubrimiento. Hasta tal punto era así que al día siguiente, el 5 de abril de 1924, Sánchez Jiménez se dirigió de nuevo a su desconocido colega de Riópar123 para advertirle de que había oído que parte de las monedas se habían “repartido entre varias personas” y que estaba interesado en “adquirir un par de ellas”, conside-rando que sólo así podría ofrecer a Vives la evidencia del hallazgo antes de que las piezas se perdieran en manos de coleccionistas. Ahora sabemos que ese conocimiento previo por parte de Sánchez Jiménez guardaba relación con que el descubrimiento se había producido el año anterior, en 1923, y con que tanto el dueño del terreno como su jornalero, que se habían repartido las monedas, no habían ocultado el descubrimiento a la espera de un comprador. Por ese cauce debió llegar también la noticia de Vives.

A instancias de esas dos cartas de Sánchez Jiménez, salió de su ano-nimato el “Sr. cartero de Riópar”, llamado José Quiles, que el 11 de abril de 1924 se dirigió por escrito a su interlocutor (llamándole por error “Gui-llermo Díaz González, jefe de Correos en Albacete”124) para ponerse a su servicio en el espinoso asunto de localizar a los propietarios, conocer el número de las piezas y saber si había voluntad para dejar estudiarlas con el fin de calcular un precio para ofertar la compra.

En su carta, Emilio Quiles identificaba al propietario de la finca en la que se había producido el hallazgo como Petronilo Rivera Fernández, lo que significa que en Riópar era un asunto conocido y que la gestión no le planteó dificultad. Y no sólo eso, sino que Quiles se entrevistó con él y le manifestó el interés de Sánchez Jiménez por el hallazgo y por acudir a Riópar para entrevistarse con él y con su jornalero. La parte más interesante de la misiva es aquélla en que Quiles avertía de que “una o dos” monedas habían sido sometidas “a la acción del ácido nítrico y del sulfúrico” para comprobar si eran de oro y hacía una somera referencia a la composición del tesorillo, mencionando al “Emperador Romano Trajano” y a “Antonino”,

123 Apéndice documental, n.º 4. Gamo Parras 2016, 527-528.124 Apéndice documental, n.º 5. Gamo Parras 2016, 403 y 529-530.


43


omitiendo cualquier referencia a Adriano a cuyo gobierno, como sabemos, pertenece más de un tercio de las monedas conservadas. Quiles exhortó a Sánchez Jiménez a que se trasladase a Riópar para ver personalmente las piezas y poder estudiarlas, pues la oferta de Petronilo Rivera de acudir con ellas a Albacete entrañaba el riesgo de que “podría venderlas antes de llegar a Albacete” y aún así, Sánchez Jiménez seguiría sin ver las que poseía su jornalero. La carta terminaba con las opciones de itinerarios y medios de transporte para viajar de Albacete a Riópar (infra, documento 5).

En una nota manuscrita del mismo día (infra, documento 6)125, Quiles advertía a Sánchez Jiménez que la resistencia del propietario a acep-tar un precio de venta razonable podría tener que ver con que “le ha dicho el cura que eso vale más dinero de lo que le ofrecen y él me ha dicho a última hora que, hasta que no sepa lo que vale, que no me dice otra cosa”. Eso sólo significaba que aceptaba a Sánchez Jiménez como el comprador con mejores opciones (“que tratará el primero con usted”) pero que había ya otras ofertas sobre la mesa. Por añadidura, corrían rumores de que iban a dar publicidad a la existencia de la colección para esperar una oferta conjunta por las dos partes en que se había dividido el hallazgo.

A finales de abril de 1924, Petronilo Rivera se desplazó a Albacete con algunas de las monedas, sin duda las de mayor valor y mejor conser-vadas, circunstancia que aprovechó Sánchez Jiménez para sacar los juegos de improntas126 que debía enviar a Antonio Vives y a Pío Beltrán para que le orientaran sobre el valor de la colección. Se hicieron al menos dos series de 19 improntas, 18 de ellas correspondientes a sestercios de diferentes momentos y una a un medallón de Antonino Pío; una de las series la recibió Vives127 y la otra Beltrán Villagrasa128, aunque este último devolvería luego las improntas anotadas que hoy se conservan en el Museo de Albacete y que se incluyen en este libro129.

En su carta de 25 de abril de 1924, Beltrán acusaba recibo de las improntas aunque advertía que “las conservaciones no son tan perfectas

125 La imagen ha sido publicada en Gamo Parras 2016, 531-532.126 De esta circunstancia y del viaje estamos informamos por una carta anónima, seguramente

de Gregorio Villagrasa Villagrasa, dirigida a Antonio Vives el 26 de mayo de 1924 (apéndice documental, n.º 10).

127 Según consta en la carta anónima citada (apéndice documental, n.º 10).128 Apéndice documental, n.º 7.129 Son las que se describen en Sánchez Jiménez 1946, 173 como “II. Monedas vistas en Albacete”.

En este volumen esa relación corresponde a las siguientes piezas: Cat. n.º 31 (RIC II 58), 138 (RIC II 592b), 151 (RIC II 614a), 163 (RIC II 636d), 170 (RIC II 645), 179 (RIC II 759), 192 (RIC II


44


que permiten precios excepcionales”. En su opinión, “si todas fueran como la de Faustina Joven con Ceres130, se podrían pagar muy bien a 4 o 5 duros” pero argumentaba que las monedas estaban muy mal conservadas y que esto rebajaría su valor. Le llamó la atención un reverso con la leyenda FISCI IVDAICI CALVMNIA SVBLATA131 y, sin ver el conjunto, sospechó que las series más abundantes deberían ser de tiempos de Antonino Pío y Marco Aurelio. Al valorar comercialmente el tesorillo, Beltrán hizo ver a Sánchez Jiménez que incluso un medallón como el de Antonino Pío132 o el sestercio con reverso PROV DEOR133 podían encontrarse en el mercado en mejor grado de conservación. Como resumen de sus consideraciones, aconsejaba a Sánchez Jiménez adquirir la colección a un precio de 5 pts. por unidad, “con tal de que no se reservaran las mejor conservadas”. Como comple-mento al escrito, Sánchez Jiménez recibió una hoja con la descripción de las 19 improntas que había enviado a Reus. Por su parte, Petronilo Rivera, que a esas alturas ya intuía un alza del precio de venta por el interés que el tesorillo había despertado, seguía manifestando sus recelos para materiali-zar la transacción y aún espoleaba el mercado con frases como “ha venido un paisano de Madrid diciéndome que las monedas sabe de alguien que me las compra”134.

El 23 de mayo de 1924, un mes después del primer contacto epis-tolar sobre el tesorillo, Antonio Vives escribió a Gregorio Villagrasa Villagrasa para recabar datos sobre la marcha de las gestiones. En su contestación del día 26 del mismo mes135, Villagrasa resumía los pasos dados hasta ese momento, es decir, el primer contacto con el cartero de Riópar, el viaje del propietario a Albacete y la obtención de las improntas, así como el desplazamiento del propio Villagrasa y de Sánchez Jiménez a Riópar para ver personalmente el resto de las piezas “con pretexto de una excursión hecha para ver el nacimiento del río Mundo”; el regreso

p. 463-467), 193 (RIC II 969), 194 (RIC II 970b), 201 (RIC II 1030), 209 (RIC III 618), 210 (RIC III 620), 212 (RIC III 716a), 226 (RIC III 1303), 228 (variante de Gnecchi II 27), 233 (RIC III p. 290-293), 235 (RIC III 1266), 238 (RIC III 1620) y 241 (RIC III 1642).

130 Cat. n.º 238 (RIC III 1620).131 Cat. n.º 31 (RIC II 58). Esta pieza no llegó a ingresar nunca en el Museo de Albacete.132 Se trata del medallón del n.º 228 del catálogo.133 Cat. n.º 208 (RIC III 618). Se conserva en el Museo de Albacete, pues fue adquirida por la

Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.134 Riópar, 14 de mayo de 1924. Apéndice documental, n.º 8.135 Apéndice documental, n.º 10. La autoría de la carta se deduce del contenido, pues no está

firmada.


45


de ese viaje tuvo lugar el 24 o el 25 de mayo136, aunque desconocemos la fecha de partida.

Esa carta del 26 de mayo incluye las primeras estimaciones numéri-cas del conjunto, pues pudieron ver 187 monedas en manos del propietario de la finca y les dijeron que su jornalero tenía “unas 180”. Si tenemos en cuenta que los primeros rumores hablaban de unas 364 monedas, esas cifras se ajustaban a tales informaciones. A cambio, en el texto no se aho-rran comentarios sobre el mal estado de conservación de muchos ejem-plares, algo que hasta ese momento se desconocía. Respecto a la datación, Villagrasa señala que el tesorillo incluía ejemplares “desde Nerva a Marco Aurelio”, lo que podría significar que las monedas de Galba y de los empe-radores flavios sólo se encontraban en la parte del conjunto que obraba en poder del jornalero. Este personaje, a quien nadie llama por su nombre en la correspondencia de aquellos años, era Segundo García y las monedas de su propiedad están hoy en el Museo de Albacete, como luego veremos.

A la vista de que pasaban las semanas sin que su sustanciara una oferta de compra interesante desde Albacete, Petronilo Rivera no eludió el contacto con otros posibles compradores que se interesaban por su parte del tesorillo, en la esperanza de que la puja se fuera elevando y de que la venta le resultara más ventajosa. Entre ellos se encontraba Juan José Mora-leda y Esteban137, el conocido erudito toledano al que se identifica en una carta como “conservador de Monumentos de la provincia de Toledo”138. Rivera seguía pensando que la tasación general realizada por Pío Beltrán era insuficiente e hizo saber a Sánchez Jiménez que “se me antoja poco dinero y, desde luego, como le dije a usted en esta, tengo necesidad de enterarme bien de su valor”139.

A finales del mes de junio, Rivera había incrementado el nivel de sus contactos y trataba ya directamente con Antonio Vives, a quien llegó

136 Recuérdese que en la carta del 26 de mayo, el autor dice “a mi vuelta de Riópar he recogido su carta del 23”.

137 Orgaz 1857-1929. Historiador y polígrafo, cuya producción está casi íntegramente dedicada a la historia de Toledo y de algunas localidades de esta provincia; en 1887 envió a la Biblioteca de la Academia para su custodia y uso su Historia de Orgaz (ms. RAH-9-4977). Fue Correspondiente de la Real Academia de la Historia en Toledo. Cf. Abascal – Cebrián 2005, 356.

138 Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 13 de junio de 1924. Apéndice documental, n.º 11: “El día 6 de este mes tuve una carta de Toledo de un señor llamado D. Juan Moraleda y Esteban y conservador de Monumentos de la provincia de Toledo, diciéndome que desea ver las monedas y estudiarlas bien, y al mismo tiempo ver el valor que pueden tener”.

139 Ibidem.


46


a asegurarle que le enviaría las monedas en octubre a Madrid140 para que las pudiera valorar, no sin dejar claro que otro posible comprador había visitado Riópar y se había “llevado algunas reseñas de varias monedas para estudiarlas... y ya me diría lo que podía dar por ellas”141. Un mes después el asunto seguí encallado, pues Emilio Quiles seguía haciendo llegar a Sán-chez Jiménez la noticia de que Petronilo Rivera reiteraba “que hasta que no sepa de fijo lo que valen que no se atreve a venderlas”142.

Durante casi cinco meses, entre junio y noviembre de 1924, la corres-pondencia sobre el tesorillo debió interrumpirse o, al menos, no se con-serva en el expediente del Museo del Albacete. Ni Petronilo Rivera había vendido las monedas en ese intervalo ni las había enviado a Madrid como le anunció a Vives. Las piezas seguían en Riópar y la nueva estrategia del propietario consistía en convencer a su jornalero, Segundo García, para que vendiera las monedas al mismo tiempo que él, seguramente tratando de plantear una más rentable petición económica y de ofrecer un mayor aliciente a los posibles compradores. En su carta de 29 de noviembre de 1924, Rivera seguía ofreciendo las monedas a Sánchez Jiménez pero, al mismo tiempo, le avisaba de que su cuñado, que vivía en Barcelona, está dispuesto a realizar gestiones para venderlas allí143. Tras esa carta del 29 de noviembre de 1924 dejaremos de saber de los intentos de venta de Petronilo Rivera. Es posible que las mejores monedas del conjunto se trasladaran a Barcelona pero no hay que descartar que él las llevara personalmente a Madrid, como también había sugerido en su correspondencia, y que se perdieran en el mercado de antigüedades.

Después de cinco años de silencio, en 1929, entraron en escena nuevos actores y salieron al mercado tanto algunas monedas sueltas como un nuevo conjunto de piezas del tesorillo de Riópar. La iniciativa de tales adquisiciones correspondió de nuevo a Joaquín Sánchez Jiménez, que animó a un maestro de Cañada del Provencio y amigo personal, José Teatino Fernández144, a que realizara las gestiones necesarias para

140 Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 28 de junio de 1924. Apéndice documental, n.º 12.

141 Ibidem.142 Carta de Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 28 de julio de 1924. Apéndice docu-

mental, n.º 13.143 Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 29 de noviembre de 1924. Apén-

dice documental, n.º 15.144 Por el periódico El Defensor de Albacete sabemos que, cuando se incorporó como maestro a

Cañada del Provencio, venía de San Pedro del Río (Lugo). Cf. http://iealbacetenses.dipualba.es/


47


localizar a vecinos de la zona de Riópar que tuvieran monedas y estu-vieran dispuestos a venderlas. El objetivo de las pesquisas no está claro. Probablemente, Sánchez Jiménez había dado ya por descartada la adqui-sición del grueso del tesorillo de Riópar pero sabía que algunas monedas sueltas habían quedado en manos de vecinos de la comarca y que podía intentar comprarlas.

Los primeros tanteos dieron su resultado. En una carta de 1 de abril de 1929, Teatino le informaba de que un vecino tenía unas pocas mone-das pero que, si no se le compraban pronto, las vendería en Granada145. El vecino en cuestión era el propio Petronilo Rivera, que ofertaba aún lo que Sánchez Jiménez calificó de “rescoldo de su tesoro”146, es decir, las piezas de menor valor que no había conseguido vender aún. Lo importante es que esas monedas procedían del tesoro de Riópar y su adquisición era factible para la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete. Así fue como se adquirieron las primeras 26 piezas con destino al Museo de la Comi-sión147, según consta en el Acta de la sesión de 13 de junio de 1929, en la que Sánchez Jiménez informó de la compra de “Veintiséis grandes bronces imperiales romanos y un anillo de vidrio148, procedentes del tesorillo de Riópar, en la cantidad de 26 pesetas”149.

En los meses siguientes se localizaron algunas piezas más y Sánchez Jiménez llegó a contactar de nuevo con Antonio Vives y Pío Beltrán para que valoraran la posibilidad de adquirir las monedas que le ofrecían. No consta la contestación de Beltrán pero sí la de Vives, que en noviembre de 1929 desestimó una oferta de algunas monedas por las que pedían 500 pesetas150, alegando que por ese precio se había comprado todo el tesoro de Mogente.

La contestación de Vives y la ambición de los propietarios enfrió de nuevo la incorporación de nuevas monedas de Riópar al Museo de la Comisión hasta tres años después. En enero de 1932, José Teatino escribió

pdf.raw?query=id:0000023357&page=2&lang=fr&view=press consultado el 17.5.2019.145 Carta de José Teatino Fernández a Joaquín Sánchez Jiménez. Cañada del Provencio, 1 de abril

de 1929. Apéndice documental, n.º 16.146 Sánchez Jiménez 1946, 171.147 En el mismo momento, Sánchez Jiménez compró otras tres a título particular y las regaló al

Museo en enero de 1932: Cat. n.º 183 (RIC II 772), cat. n.º 227 (RIC III 1388b, cat. n.º 232 (RIC III 931).

148 El anillo no figura en el libro de registro ni se conserva en el Museo de Albacete.149 Archivo del Museo de Albacete n.º 97.150 Carta de Antonio Vives a Joaquín Sánchez Jiménez. Sin fecha. Recibida el 29 de noviembre de

1929. Apéndice documental, n.º 17.


48


de nuevo a Joaquín Sánchez Jiménez para explicarle que le había abordado “un vecino de Riópar con 196 monedas” que deseaba contactar con la Diputación o con el “Presidente del Museo” para formalizar un acuerdo de venta151. El vecino en cuestión era Segundo García –el jornalero de Petro-nilo Rivera– que estaba dispuesto a vender a la Comisión de Monumentos las monedas que le habían correspondido en el reparto de 1923. Por esa carta sabemos que su lote no estaba compuesto de 180 piezas, como se había supuesto en 1924, sino de 196. El mismo texto contiene la afirma-ción tajante de que las monedas de Petronilo Rivera se habían vendido en el mercado de antigüedades. Eso significaba que se trataba de la última oportunidad para recuperar una parte sustancial del tesorillo monetario de Riópar y explica la celeridad de la transacción.

En las dos semanas siguientes a la primera oferta de Segundo García se materializó la adquisición de las 196 monedas. Aunque Sánchez Jiménez pidió inicialmente que se llevaran las piezas a Albacete para valorarlas152, pronto se mostró incluso dispuesto a acudir a Riópar para “recoger algu-nos datos sobre el lugar del hallazgo, noticias sobre el mismo, topografía del lugar, etc”153. La razón de ese cambio de actitud hay que buscarla en el hecho de que Segundo García, el vendedor y antiguo jornalero de Rivera, era ahora propietario de un terreno en la zona en que se había producido el hallazgo pero había indicado como fecha del mismo el año de 1930154, cuando para todos era sabido que el descubrimiento databa de 1923. Segu-ramente, Sánchez Jiménez llegó a barajar la posibilidad de que las monedas que se iban a adquirir a Segundo García pertenecieran a otro conjunto contemporáneo descubierto cerca del primero con un intervalo de siete años, de 1923 a 1930.

Mientras José Teatino hacía nuevas gestiones para intentar concertar una entrevista entre Joaquín Sánchez Jiménez y Segundo García, a finales de enero de 1932 este último se presentó en Albacete con las piezas155 y, tras una corta negociación, acordó vender sus 196 monedas por el precio

151 Carta de José Teatino Fernández a Joaquín Sánchez Jiménez. Cañada del Provencio, 12 de enero de 1932. Apéndice documental, n.º 18.

152 Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fernández. Albacete, 14 de enero de 1932. Apéndice documental, n.º 19.

153 Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fernández. Albacete, 22 de enero de 1932. Apéndice documental n.º 20.

154 Ibidem.155 Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fernández. Albacete, 1 de febrero

de 1932. Apéndice documental, n.º 23.


49


de 300 pesetas, según consta en el recibo correspondiente156 y según sabe-mos por una carta de Sánchez Jiménez a Teatino157. En el citado recibo se hacía constar que las monedas se habían descubierto “en abril de 1930 en el predio de mi propiedad sito en Collado de la Horca” 158.

El mayor escollo en la tradición sobre el origen del tesorillo de Riópar se encuentra precisamente en esa diferencia entre la información verificada en 1924 y las declaraciones de Segundo García. Todas las monedas proce-dían del mismo lugar, “al pie del cerro en que se asienta el poblado”159, pero mientras el lote que intentó vender Petronilo Rivera había aparecido en 1923, Segundo García vendió su parte como descubierta en 1930. Joaquín Sánchez Jiménez nunca justificó por escrito las razones de esas diferencias sino que, por el contrario, consideró que todas las monedas correspondían al hallazgo de 1923160.

A este respecto, hay que tomar en consideración un autógrafo suyo conservado en el Museo de Albacete161 que resumen el proceso de compra y que literalmente dice:

“Se dijo primeramente que el Tesoro de Riópar contaba con 364 monedas y que se las habían repartido por mitad el dueño del terreno, Petronilo Rivera, y el bracero que las descu-brió, Segundo García, el año 1923.

Yo ví en mayo de 1924 en poder del primero sólo 187 piezas y me dijo que había regalado a diferentes personas diez o doce monedas; luego debió él quedarse con unas 200 piezas.

Se me dijo entonces que Segundo García se había quedado con 167; pero en 1932 la Comisión de Monumentos le compró 196 piezas, lo que hace suponer que debió tener también otras 200, tantas como Petronilo, cuando se las repartieron.

Yo le compré al Rivera, en 1929, un rescoldo de su lote compuesto de 29 piezas, cediendo a la Comisión de Monumentos

156 Recibo del pago por la compra de 196 monedas. Albacete, 30 de enero de 1932. Apéndice documental, n.º 22.

157 Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fernández. Albacete, 1 de febrero de 1932. Apéndice documental, n.º 23.

158 Recibo del pago por la compra de 196 monedas. Albacete, 30 de enero de 1932. Apéndice documental, n.º 22.

159 Sánchez Jiménez 1946, 170.160 Ibidem, 169-171.161 Nota manuscrita de Joaquín Sánchez Jiménez. Sin fecha. Apéndice documental, n.º 24.


50


26; más adelante, al comprar las de Segundo García, regalé las 3 que yo tenía. El Museo tiene pues 26 + 3 + 196 = 225 piezas”.

Transcurridos más de diez años desde la última adquisición, Sánchez Jiménez reunió toda la información disponible y con ella publicó el cono-cido trabajo en que consta lo que vio y lo que consiguió adquirir para el Museo162. En ese texto escribió que el hallazgo se produjo en otoño de 1923 cuando “se practicaban labores agrícolas en un predio o bancal situado al pie del cerro en que se asienta el poblado, entre éste y la carretera que desde Alcaraz, pasando por Vianos, conduce a las famosas fábricas metalúrgicas de San Juan de Alcaraz, habiéndose hallado el tesoro a unos 50 cm. de profundidad, contenido en una olla de barro gris, que no se conservó por haber salido muy rota, formando un conjunto de 364 piezas, según se nos dijo en un principio; pero después pudimos comprobar que era mayor el número de las encontradas”163. Sánchez Jiménez llegó a la conclusión de que cada una de las dos partes en que se dividió el hallazgo estaba integrada por más de 200 piezas, una cifra superior a la reconocida por los propietarios, y que “el tan repetido tesoro excedió de los 400 ejemplares”164 de los que, finalmente, 225 habían quedado y están en poder del Museo de la Comisión Provincial de Monumentos y hoy Museo de Albacete.

En el manuscrito conservado en el Museo de Albacete y en la publi-cación165 se incluyen una serie de tablas con la catalogación de las monedas adquiridas o recibidas, las 225 ya citadas, que Sánchez Jiménez identificó con el llamado “número de catálogo sistemático” del Museo, que se asigna a las piezas ingresadas en el Museo en concepto de propiedad o de depósito, indistintamente, desde el número 1 al infinito. Esas piezas tienen hoy un número de inventario en el citado Museo en cuyos fondos se encuentran ya en propiedad. Ambos números aparecen en cada una de las entradas del catálogo que ofrecemos en este libro pero los resumimos aquí iden-tificando las monedas con las mismas denominaciones con que lo hizo Sánchez Jiménez en su día.

162 Sánchez Jiménez 1946, 169-174.163 Ibidem, 170. El manuscrito de este texto se conserva en el Museo de Albacete.164 Ibidem, 171.165 Ibidem, 171-173.


51


Libro de registro del Museo de Albacete Publicación de Sánchez Jiménez

Denominación Número de piezas

N.º de inventario en el Museo Emperador/a Número

de piezas N.º de catálogo

sistemáticoGalba 4 2693-2695, 2700 Galba 4 2728-2730, 2735Vespasiano 7 2696-2699, 2701-2702,

2707Vespasiano 5 2731-2734, 2736

Tito 4 2703-2706 Tito 6 2737-2742Domiciano 15 2708-2722 Domiciano 15 2743-2757Nerva 7 2723-2729 Nerva 7 2758-2764Trajano 56 2730-2785 Trajano 56 2765-2820Adriano 94 2786-2879 Adriano 94 2821-2914Sabina 4 2914-2917 Sabina 4 2949-2952Aelio 2 2893-2894 Aelio 2 2928-2929Antonino Pío 13 2880-2892 Antonino Pío 13 2915-2927Faustina madre 4 2902-2905 Faustina madre 4 2937-2940Marco Aurelio 7 2895-2901 Marco Aurelio 7 2930-2936Faustina joven 6 2908-2913 Faustina joven 6 2943-2948Lucio Vero 2 2906-2907 Lucio Vero 2 2941-2942

Total 225 225

4. Apéndice documental

La documentación sobre el hallazgo y compra parcial del tesorillo de Riópar se conserva en el Museo de Albacete en tanto que continuador del fundado por la Comisión Provincial de Monumentos. Aquí se guardan las minutas de las cartas enviadas por Joaquín Sánchez Jiménez así como las recibidas de Antonio Vives, Pío Beltrán Villagrasa, José Teatino, Petro-nilo Rivera o Emilio Quiles entre otros, que jugaron un papel activo en la localización y adquisición parcial del conjunto.

1. Carta de Antonio Vives a Pío Beltrán Villagrasa. Madrid, 1 de abril de 1924166.

Membrete: Instituto / de / Valencia de Don Juan / El Director del Museo / Fortuny 43 moderno / Madrid.

Madrid 1 Abril 1924Sr. D. Pío BeltránAp(recia)do amigo: debo tener varias cartas de V. sin contestar, sin

ánimos para ello; el 19 de Diciembre pillé una pulmonía fulminante y estoy deshecho, llevo cuatro meses encerrado y como mareado. Y hago este esfuerzo por un aviso de un amigo, que me dice que en Alcaraz junto

166 Gamo Parras 2016, 525-526.


52


a Albacete se han encontrado una ánfora llena de monedas romanas de gran belleza; por ver si V. puede averiguar algo, parece que trajeron una muestra a Madrid y que hay dificultades entre los trabajadores y el dueño del terreno. Como V. tiene allí amigo quizás le sea posible averiguar algo.

No tengo ánimos para más. Consérvese bueno y mande lo que quiera a su amigo.

Antonio Vives (rubricado).

Figura 6. Documento n.º 1, anverso.


53


Figura 7. Documento n.º 1, reverso.

2. Carta de Pío Beltrán Villagrasa a Joaquín Sánchez Jiménez. Reus, 4 de abril de 1924.

Membrete: Instituto General y Técnico / de Reus / Particular.Reus 4 Abril 1924Querido amigo Joaquín: Adjunto te remito la presente carta de Vives

para que todo lo antes que puedas, le informes de lo que haya en ese asunto de las monedas de Alcaraz; creo que estará muy movida la liebre y que será difícil hacer una ganga ¡pero quién sabe! Ya me dirás algo de ello, que deberá ser interesante; al propio tiempo entera a mi tío de la carta de Vives.

Por aquí nada de particular, sino que parece que María va mejorando con el tiempo. Recuerdos de todos los de la casa y besos a los nenes y tu manda a tu buen amigo.

Pío (rubricado)


54


Figura 8. Documento n.º 2.

3. Carta de Joaquín Sánchez Jiménez al cartero de Riópar. Albacete, 4 de abril de 1924.

(Sin membrete. Nota mecanografiada)Sr. Cartero de RióparMi distinguido amigo: Hace bastantes días me enteré de que en esa

localidad había sido encontrado en un cacharro 364 monedas antiguas y yo soy aficionado a estos estudios y desearía verlas.

Yo no tengo más interés que el de estudiarlas, no quiero adquirirlas, y le agradecería a V. me diga si es cierto el hallazgo y si podría ir a verlas.

Es posible que si la cosa lo merece, pueda proporcionarles salida si los propietarios lo quieren, pero lo primero tengo que verlas y estudiarlas.

Le ruego a V. se tome el mayor interés y se lo agradeceré.Albacete 4 de abril de 1924PD. Para si me decido a ir diga en la forma en que he de hacer el viaje

y nos pondríamos de acuerdo.Joaquín Sánchez Jiménez (sin firma)


55


4. Borrador de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez al cartero de Riópar. Albacete, 5 de abril de 1924. Se conserva en el Museo de Albacete167.

Membrete: Joaquín Sánchez / Albacete / Habilitado de correos.5-4-24 (sic)Sr. Cartero de RióparMi distinguido amigo: Me he enterado de que las monedas de que le

hablaba ayer en mi carta se han repartido entre varias personas y le agra-deceré a V. que viera la manera de adquirir un par de ellas para mí para poder estudiarlas como le decía ayer. V. verá la manera de enviármelas bien certificadas a mi cargo, como haberes, o por medio del ordinario.

Creo que esto le habrá de ser a V. fácil, pues contará V. ahí con amis-tades que le hagan este pequeño favor.

De V. aff(ectísi)mo,Joaquín Sánchez (rubricado)


167 Ibidem, 527-528.


56


5. Carta de Emilio Quiles a Guillermo Díaz González, jefe de Correos en Albacete168. Riópar, 11 de abril de 1924. Se conserva en el Museo de Albacete169.

(Sin membrete. Carta mecanografiada en tinta roja)Riópar, 11 de abril de 1924Sr. Don Guillermo Díaz GonzálezAlbaceteMi distinguido amigo y jefe: ha sido en mi poder su muy grata de

fecha 4 del actual, y seguidamente me dispuse a hacer las gestiones que me encomienda sobre el encuentro del cacharro con 364 monedas anti-guas, y para ello me puse al habla con el dueño del terreno en que fueron encontradas, Don Petronilo Rivera Fernández, el que tiene la mitad del hallazgo, y me dice que tiene pensamiento de hacer viaje a esa y que segu-ramente del veinte al veintiocho del actual podrá ver a V. si se encuentra en Albacete, salvo que V. prefiera venir antes por aquí y ver esas y las que tiene el jornalero que las encontró, en cuyo caso le ruego me escriba dic-iendo su llegada, para prevenir a ambos y que no se marchen en la fecha que pueda V. venir.

El hallazgo es cierto; en un principio se creyó que serían de oro, cuya suposición ha sido desechada por haber sido sometida una o dos de ellas a la acción del ácido nítrico y del sulfúrico siendo al parecer de bronce. Una de las examinadas tiene en el anverso la figura del Emperador Romano Trajano, que como V. debe saber gobernó al imperio romano en el siglo primero de la era cristiana y era natural de Italica. Algunas hay de Antonino, que tienen en el anverso la inscricción (sic) siguiente: ANTON-INVS AGVSTVS PIVS (sic). Las hay de varios Emperadores Romanos. Y los reversos tienen diferentes figuras, una de ellas representa el acueducto de Trajano; otra tiene un Júpiter con el manto en el lado izquierdo, teniendo en una mano el rayo, y en la otra una lanza con el regatón hacia abajo. Otra tiene el sepulcro de Antonino170. Cada clase, o sea la que figura cada emperador en el anverso, tiene distintas figuras en el reverso, muchas de ellas, ininteligibles para los legos, como yo, en numismática, pero quiero decirle que cada emperador tiene surtidos los reversos de sus monedas en distintas figuras, con inscripciones distintas. Es claro que si V. las viese

168 El envío a ese destinatario lo entiende Gamo como un error del remitente (Gamo Parras 2016, 403), en lo que estamos de acuerdo con ella.

169 Gamo Parras 2016, 529-530.170 Se refiere a la pieza 235 del catálogo (RIC III 1266).


57


todas, comprendería el significado y demás de cada una; pero a mí me es imposible darle más datos puesto que desconozco la materia de que se trata. Lo mejor que V. podría hacer, y me permito dar este consejo con toda humildad, es hacer el viaje que me anuncia, enseguida y aquí podría examinarlas todas, porque si ve en esa solamente las que le lleve el dueño del terreno, que quién sabe si podría venderlas antes de llegar a Albacete, no puede conocer la colección completa, puesto que el jornalero que las descubrió posee la otra mitad partidas a buena cuenta entre ellos, el cual puede poseer algún ejemplar que sea conveniente conocer para ver si se trata de colecciones completas. Desde luego que el tamaño de ellas man-ifiesta, a priori, que no son de oro, pues tienen de 30 a 33 milímetros de diámetro por unos tres o tres y medio milímetros de grueso en el borde, y es claro que en aquella época no se hacían monedas de oro de esas dimen-siones. Son fundidas y su disco es muy defectuoso, así como los gruesos que son irregulares.

Caso de que V. se decida a hacer el viaje de que se trata, tiene V. dos itinerarios: El primero: Arrancar en Albacete desde el hotel Victoria (según me parece) en el automóvil de Alcaraz, a cuyo pueblo se llega a las doce próximamente. Teniendo prevenido al Administrador de Correos de que le tenga una caballería preparada y no haciendo mal tiempo, puede estar en este pueblo por camino de sierra a las siete de la tarde, teniendo tiempo de comer en Alcaraz. La caballería ha de ser buena por ser muy malo el terreno. El segundo itinerario es más cómodo, pero menos rápido: Salir en el Correo para Cartagena hasta Hellín. Tomar el automóvil de Elche de la Sierra, desde donde se sale a dormir al pueblo de Molinicos. A la mañana siguiente se puede llegar a ésta a las diez con el peatón que tiene caballería. Como también hay carretera desde Alcaraz a ésta, puede venir directamente desde Albacete pero le resultaría muy costoso.

Perdone lo latoso de esta carta, que no he hecho más lacónica en el deseo de darle todos los detalles que conozco, y queda de V. afect(ísi)mo amigo y subordinado q(ue) b(esa) s(u) m(ano),

Emilio Quiles (rubricado).


58





59


6. Carta de Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 11 de abril de 1924. Se conserva en el Museo de Albacete171.

(Sin membrete. Nota manuscrita)Destinatario: Joaquín Sánchez JiménezMi distinguido Jefe172: Respeto al asunto de Petronilo, ponerle de

partícipe que Petronilo sea interesadísimo con las monedas porque yo he estado hablando con el varias veces con el asunto para meterlo en camino y siempre me ha dicho lo mismo. Me he enterado que debajo de cuerda que le ha dicho el cura que eso vale más dinero de lo que le ofrecen y él me ha dicho a última hora que, hasta que no sepa lo que vale, que no me dice otra cosa; que así que sepa lo que vale, que tratará el primero con usted pero que hasta (entonces) no me dice nada mas. También me dice que usted que es antes que nadie pero es cuando el sepa lo que valen todas las monedas.

También me he enterado por debajo de cuerda es que lo va a publicar en el periódico, de manera que se ve que le van a dar este amasado con el otro173, de manera que yo estaré al tanto de lo que pase para mandárselo a decir. Y usted disponga de lo (que) más guste de este afect(ísi)mo amigo174,

Emilio Quiles (rubricado).(Matasellos de Riópar 11 ABR 24)

171 La imagen ha sido publicada en Gamo Parras 2016, 531-532.172 En la transcripción se han corregido las erratas y la puntuación del manuscrito.173 Debe referirse a la venta conjunta de las dos partes del tesorillo.174 El original dice: “...llo estado ablando con el barias veces con el asunto para meterlo en camino

y siempre me a dicho lo mismo. Menterado que debajo de cuerda que le a dicho el cura que eso vale mas dinero de lo que le ofrecen y el me a dicho a ultima ora que asta que no sepa lo que bale que no me dice otra cosa que asi que sepa lo que bale que tratara el primero con uste pero que asta no me dice nada mas. Tanvien me dice que uste ques antes que nadie pero es cuando el sepa lo que balen todas las monedas. Tanvien menterado por debajo de cuerda es que lo ba publicar en el periódico de manera que se vee que le ban a dar este amasado con el otro de manera que llo estare al tanto de lo que pase para mandarselo a decir. Y Uste disponga de lo mas guste de este afectmo. amigo”.


60




61




62


7. Carta de Pío Beltrán Villagrasa a Joaquín Sánchez Jiménez. Reus, 25 de abril de 1924. Contiene un anexo con la clasificación de diversas improntas enviadas desde Albacete.

(sin membrete)Reus 4 Abril 1924Querido Joaquín: He recibido el telegrama de mi tío y la carta con

las improntas; no tengo ningún catálogo completo de precios de moneda romana y por otra parte el valor varía muchísimo con la pátina y con la conservación. Por las improntas que me mandas, las monedas están en bruto, es decir, sin pulir y limpiar, pero esta operación dificilísima, sin estropear las monedas, queda reservada a los técnicos.

Me dices que tienen hermosa pátina verde y esto aumenta el valor, pero las conservaciones no son tan perfectas que permiten precios excep-cionales. Si todas fueran como la de Faustina Joven con Ceres, se podrían pagar muy bien a 4 o 5 duros cada una pero así no; cabezas raras no hay si no es Sabina que no está bien conservada y como el hallazgo está escondido en tiempos de Antonino Pío, sólo contendrá Nervas – Trajanos – Hadria-nos – Elios Antoninos – y Marcoaurelios y sus mujeres.

Son raras las piezas de Nerva, pero la que me has mandado que es la de FISCI IVDAICI CALVMNIA SVBLATA está pésimamente conservada (debe haber pocas). Las de Adriano me parecen también mal conservadas en general pero hay algunas bonitas.

Las piezas de Antonino Pío deben ser buenas la mayoría, como son las que me mandas y lo mismo las de Faustina (madre e hija) y de Marco Aurelio y como son las más recientes deben ser las más abundantes175.

Los precios que yo he podido ver son muy varios pues lo mismo dan a una pieza 5 libras esterlinas que 5 schillings y se comprende que así sea, porque en el mercado sólo se paga la conservación y hay piezas en las casas de ventas, que son de una conservación espléndida sobre toda ponderación y a esas se refieren los precios altos; por ejemplo, el Antonino de la loba176 lo tengo en una colección alemana mucho más bonito que la impronta que me mandas y lo mismo el del rayo con PROV DEOR177, etc. Quiero decirte

175 La misma impresión tenemos nosotros a la vista de la colección, aunque la mayor parte de estas piezas bien conservadas se debieron vender y carecemos de improntas para poder valorar su importancia numérica.

176 Cat. n.º 228177 Cat. n.º 208 (RIC III 618).


63


con esto que los precios de catálogo son de venta y no de compra y que se refieren cuando son muy altos a piezas excepcionales.

Los precios de Spink178 no hacen fe por las razones antedichas y por ser casa muy rica que vende asímismo a gente riquísima que no mira el gasto sino el capricho.

Yo vería primeramente qué es lo que quieren y procuraría enterarme de lo que les ofrecen; por una pieza suelta pueden darles unos duros, pero de todas juntas aun suponiendo que esté bien la mitad, no creo que nadie les ofrezca más de dos duros por cada una reservándose el verlas; este creo que es el precio máximo compradas en globo que se puede dar a no ser que surja un caprichoso, por ser corrientes la mayoría de las piezas. Si estuvieran en las condiciones que yo calculo y pudieran comprarse a duro (con tal de que no se reservaran las mejor conservadas) creo que sería una buena compra.

Si me escribe a mí el dueño, yo le diré la verdad (en la parte que es posible) y que sin verlas no se puede juzgar y no haré oferta (aun cuando conviniera comprarlas) que pase de un duro por pieza, con lo cual ya se podría ofrecer después ahí.

Manda a tu amigo que te abraza,Pío (rubricado)

178 Se refiere a los catálogos de la editorial londinense.


64




65




66


Figura 16. Anexo del documento n.º 7, anverso.


67


Figura 17. Anexo del documento n.º 7, reverso.


68


8. Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 14 de mayo de 1924.

(sin membrete)Riópar 14 mayo 1924Sr. D. Joaquín Sánchez.Mi distinguido amigo: ayer me mandó Quiles la carta que de V. ha179

recibido pidiéndome la media moneda que tengo; si me lo hubiera V. dicho en su carta, no habría tenido inconveniente en dejársela; ha venido un paisano de Madrid diciéndome que las monedas sabe de alguien (que) me las compra y yo no le he dado razón cierta por lo que me dijo V. en esa; si ve V. que puedo venderlas aquí, espero me diga a lo que puede llegar el valor de cada moneda.

Al punto le mando la media moneda que me pide.A. D. Pío Beltrán no he podido escribirle por las muchas ocupaciones

que he tenido y tengo.El encargo que me hizo V. en esa de las piedras que se llaman de rayo

se lo hice saber a Quiles y no ha encontrado ninguna y yo también he hecho gestiones por varias partes y hasta la fecha no se ha podido encontrar nin-guna; tan sólo me dijo los otros días un pastor que me daría una; tan pronto como esté la piedra en mi poder, se la mandaré si no viene V. antes a ésta.

Le agradeceré mucho me diga V. lo que puede valer cada moneda; aquí unos me dicen una cosa y otros otra, y si V. es quien les puede dar salida, me lo manda a decir por correo. Los cascos del cacharro los tengo todos en mi poder, he podido encontrar algunos más.

Disponga V. de su buen amigo,Petronilo Rivera (rubricado)

179 En la transcripción se han corregido las erratas y la puntuación del manuscrito.


69




70



9. Carta de Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 18 de mayo de 1924.

(sin membrete)Riópar a 18 de mayo 1924180

Mi distinguido jefe:



71


Con esta fecha le mando la media moneda que le mandaba V. a pedir a Petronilo. Se la mando certificada en el sobre que me mandó V., y el encargo de las piedras ya he podido gobernar una y hoy a ver si pudiera gobernar otra; en cuanto estén en mi poder, se las mandaré con el ordinario porque (el) amigo Petronilo tenía una y se le ha extraviado; y sin más que decir,

Disponga V. de su buen amigo y compañero afect(ísi)mo,Emilio Quiles (rubricado)



72


10. Carta anónima, probablemente de Gregorio Villagrasa Villagrasa, a Antonio Vives Escudero. Albacete, 26 de mayo de 1924.

(sin membrete)Albacete 26 de mayo 1924Muy Sr. mío y amigo: a mi vuelta de Riópar he recogido su carta

del 23.Desde que tuvimos las primeras noticias del hallazgo nos propusimos

completarlas para adquirirlo íntegro, no habiendo efectuado antes el viaje por haber destruido los temporales un trozo de camino y ser éste largo y penoso.

Joaquín Sánchez a quien V. ya conoce, escribió inmediatamente pre-guntando por el hallazgo a persona de su confianza, argumentando era aficionado. Al saberlo el dueño vino a Albacete esperando sacar gran can-tidad por las monedas. Entonces sacó Joaquín las improntas que tiene V. y procuró convencerle de que no tenían tanta importancia como les daba. Gracias a dicho trabajo de Joaquín creemos se irán poniendo en razón.

La impresión formada por Joaquín cuando trajeron las monedas, ha sido conformada en esta rápida visita hecha con pretexto de una excursión hecha para ver el nacimiento del río Mundo. Ahora no ha sacado improntas porque todo lo que se hace en estas localidades pequeñas se divulga con suma rapidez, y no queremos despertar ambiciones ni en los dueños ni en los aficionados.

Uno de los poseedores tiene 187; el otro unas 180. Solamente pudo ver las del primero, por no estar el dueño de las otras. Entre las vistas hay setenta y tantas regularmente conservadas, como la que V. tiene de Sabina; de estas unas 20 bastante aceptables como la impronta que V. tiene de Adriano (Cohen 11 819) y 3 o 4 de Antonino Pío tan bien conservadas que espera quedarán magníficamente después de limpiarlas. Una de estas es de Faustina. Las restantes muy mal conservadas.

Las monedas se las repartieron a peso y sin elegir, por lo cual creemos que las 180 no vistas se hallarán en condiciones análogas.

Casi todas son grandes bronces, de pátina verde oliva claro; no hay gran variedad de reversos, y comprenden desde Nerva a Marco Aurelio, habiendo visto solamente un Nerva mal conservado.

Ruego a V. me diga con estos datos el máximo y el mínimo que se les puede dar, aun cuando procuraremos darle la menor cantidad posible, y sin perjuicio de que volvamos a consultarle si notásemos u ocurriera alguna cosa imprevista, porque el dueño no concreta y nosotros queremos


73


que pida para ofrecerle; pero no ofrecerle para lo que luego nos pida sobre la oferta. Dicho s(eño)r procura saber el valor de las monedas, aunque no dice que no habla con nadie de este asunto.

Me alegro se encuentre V. mejor y deseando su pronto restablec-imiento sabe que puede V. disponer de su aff(ectísi)mo amigo y s(eguro) s(ervidor) q(ue) s(u) m(ano) b(esa).




74


11. Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 13 de junio de 1924.

(sin membrete)Sr. D. Joaquín SánchezAlbaceteMi distinguido amigo181: Referente a la petición que me hace V. de las

monedas, pues no estoy decidido hoy mismo a darlas por el precio que me dice D. Pío; se me antoja poco dinero y, desde luego, como le dije a usted en esta, tengo necesidad de enterarme bien de su valor.

El día 6 de este mes tuve una carta de Toledo de un señor llamado D. Juan Moraleda y Esteban y conservador de Monumentos de la provincia de Toledo, diciéndome que desea ver las monedas y estudiarlas bien, y al mismo tiempo ver el valor que pueden tener (...).

Petronilo Rivera (rubricado)



75




76


12. Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 28 de junio de 1924.

(sin membrete)Riópar 28 junio 1924Sr. D. Joaquín SánchezMuy Sr. mío: el día 15 del presente le escribí a D. Antonio Vives

diciéndole que, si le parece bien, las monedas las mandaré en el mes de octubre, a motivo de que el cura de este pueblo quiere ir a Madrid, y es persona de confianza y pienso mandarlas con él y, si quiere verlas antes, que me diga en qué forma puede ser. Las monedas pienso que sean para usted por ser el primero que me (ha) hablado por ellas. Después de estar V. en ésta (ha) habido otro a verlas, pero le dije que no estaba decidido a vend-erlas por ahora, que tenía necesidad de enterarme bien de su valor; él se ha llevado algunas reseñas de varias monedas para estudiarlas, y quedamos que me escribiría en el mes de julio y ya me diría lo que podía dar por ellas.

Disponga U. de su afect(ísi)mo amigo,Petronilo Rivera (rubricado)


77




78




79


13. Carta de Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 28 de julio de 1924.

(sin membrete)Sr. D. Joaquín182. Son diez de los recibos que me mandó de la Cámara

de Comercio, pues he cobrado cuatro y los otros dos adjunto se los remito; y otros dos no se los he cobrado porque essas familias no residen en este pueblo porque ese (...) es un pueblo de la provincia de Jaén y que se llama Siles y de los cuatro que he cobrado importan p. 42.80 céntimos para que me los desquite V. conforme los vaya ganando. Ya le participo que he hablado con Petronilo muchísimas veces sobre del particular de V. y siempre me dice él que hasta que no sepa de fijo lo que valen que no se atreve a venderlas; me dice que son para V. pero que, como no sabe lo que valen, que antes se quisiera enterar, y de las piedras que me encomendó, pues tengo una y otra que estoy esperando que me bajen de un cortijo para mandárselas con el ordinario. Sin más que decirle, V. mande como quiera a este su buen amigo,

Emilio Quiles (rubricado)(sello de Correos: “RIÓPAR (ALBACETE), 28 JUL 24”)



80




81




82


14. Nota de Emilio Quiles a Joaquín Sánchez Jiménez de julio de 1924.(sin membrete)Sr. D. Joaquín Sánchez mi distinguido jefe183:Recibí su carta en la que me decía que si era yo el que le mandaba

las piedras; pues le digo que yo se las mandé: tres piedras cada una de su tamaño, que ya se lo explicaba en una esquela que iba dentro de la caja (...) de lo que me dice que le diga: los sitios (en) que han sido encontradas. Pues la más grande se la encontraron mis nenes aquí en el pueblo y la mediana se la encontraron en una aldea que le dicen ladera enfrente de Riópar y la más pequeña fue encontrada en el (...) de los (...) donde hice a usted ver de pinares cuando estuvieron aquí en esta. También le digo que he visto al amigo Petronilo y me ha dicho que también tiene él otra piedra como esa pero que piensa ir a llevársela a usted y hablar de lo demás184. Y sin más que decirle, usted disponga como guste de este que lo es,

Emilio Quiles (rubricado)

183 En la transcripción se han corregido las erratas y la puntuación del manuscrito.184 Es decir, de la venta de las monedas, que aún no se había producido.


83




84


15. Carta de Petronilo Rivera a Joaquín Sánchez Jiménez. Riópar, 29 de noviembre de 1924.

(sin membrete)Sr. D. Joaquín, muy Sr. mío185:Las monedas no las he mandado a Madrid a motivo (de) que yo no

he podido hacer el viaje y el Sr. cura lo ha hecho, pero lo he sabido después de irse, así es que, en vista de ir yo a Madrid he pensado de escribir a V. por ser el primero que me tiene hablado por las monedas y, al mismo tiempo, me gusta cumplir la palabra.

He tenido una carta de un cuñado mío que está en Barcelona dicién-dome que, si no he vendido las monedas, que las lleve yo o se las mande, que hay uno que las compra186; por eso yo cuento con V. antes. Así es que V. tiene que saber por D. Antonio Vives lo que pueden valer las monedas. Que si piensa V. de comprarlas, me envíe por una carta que me escriba el valor de cada moneda y si es cosa que yo veo que es regular con un viaje a Albacete, o bien sea que se las mande por los correos, porque siendo para V. no hay novedad. El compañero parece que lo he convencido; los otros días lo vi y parece que está decidido a venderlas con las mías.

Disponga V. de su afect(ísi)mo amigo,Petronilo Rivera (rubricado)Al pie, con mano de Quiles: “Muchos recuerdos del cartero, Emilio

Quiles (rubricado)”.

185 En la transcripción se han corregido las erratas y la puntuación del manuscrito.186 Cf. Gamo Parras 2016, 168


85




86




87


16. Carta de José Teatino Fernández a Joaquín Sánchez Jiménez. Cañada del Provencio, 1 de abril de 1929.

Membrete: José Teatino Fernández / Maestro nacional / Cañada del Provencio / (Molinicos - Albacete)

1 Abril 1929Sr. D. Joaquín SánchezAlbaceteQuerido amigo187: Cumpliendo tu encargo, y después de incesantes

pesquisas, he podido ponerme al habla con un vecino de Riópar que tiene varias monedas antiguas de cobre; (a mi parecer) son de seis épocas, pues los bustos no son iguales y tienen varias de cada una y quieren 50 pts. por cada una; a mí me pareció exagerado; ahora, como yo no entiendo de eso, sólo cumplo con indicártelo. Dicho individuo tiene también cuatro bolas esféricas de piedra que son iguales y pesan cada una de 23 a 25 libras, según me dice sin inscripción ninguna pero que por un lado tienen como un sello, pero con signos ilegibles.

Me dice contestes pronto pues, si tu lo se lo compras, tienen pensado ir a Granada, que le han dicho lo vendería bien. Es cuanto puedo decirte sobre el particular. Con recuerdos a tu señora, a tus hermanos y cuñados, sin olvidar a tus suegros. Y tu sabes te aprecia tu buen amigo,

J. Teatino (rubricado)



88




89



17. Carta de Antonio Vives a Joaquín Sánchez Jiménez. Sin fecha. Recibida el 29 de noviembre de 1929.

Membrete: Instituto / de / Valencia de Don Juan / MemorandumEn el margen superior: “Recibí carta y noticias de la que V. le envió

a Pío Beltrán”Sr. D. J. Sánchez JiménezMi querido amigo: Muchas gracias por su atenta carta y por las

improntas de las dos monedas; desde luego, a un precio razonable yo las adquiriría, sobre todo la mayor que es la única algo rara, pues la pequeña la hay en venta en la Sociedad de Coleccionistas por 15 pts. La otra es algo rara pero no lo que por lo visto su dueño se figura, pues las 500 pts. que por ella pidió es una cantidad fuera de razón; baste decirle que yo compré todo el tesoro de Mogente, compuesto de una pieza de 6 dracmas, 3 de cuatro dracmas y 2 de tres dracmas como la mayor que usted me manda, y cosa de medio centenar de didracmas como la pequeña impronta, dracmas y medias dracmas cuya descripción se publicó en el Boletín de la Real Aca-demia de la Historia, por la misma cantidad, o sea, por 500 pts. (tasación del Museo Arqueológico de Madrid). Claro está que valían muchísimo más, así como entiendo que estas dos en cuestión valen muchísimo menos.


90


Si Vd. cree que al dueño le hará juego una oferta por ej. 75 u 80 pts., en ese caso la adquiriría pero, si cree Vd. que la idea que él tiene es muy superior a esto, desde luego no podemos hacer nada.

Mil gracias por todo y mande; de su afect(ísi)mo amigo,Antonio Vives (rubricado).



91



18. Carta de José Teatino Fernández a Joaquín Sánchez Jiménez. Cañada del Provencio, 12 de enero de 1932.


12-1-1932Sr. D. Joaquín SánchezAlbaceteApreciado amigo188: Se me presentó hoy un vecino de Riópar con

196 monedas antiguas de cuños diferentes así como el tamaño, pues las he examinado y cuesta trabajo encontrar dos iguales y me suplican te escriba para que tu veas a la Diputación (o al Presidente del Museo) y ver cuándo podéis ir por ellas, pues es una lástima que dicha colección no figure en él y vaya a parar a otros sitios.



92


Fueron encontradas en el mismo sitio que las de Petronilo Ribera y, como tu sabes, aquellas fueron vendidas; ahora, que éste las conserva todas.

Contesta con lo que digáis y tu opinión, así como el precio, pues esperan la decisión de esto.

Recuerdos a tu señora y niños, así como a los amigos, y tu sabes te aprecia tu buen amigo,

J. Teatino (rubricado)



93



19. Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fer-nández. Albacete, 14 de enero de 1932.

(sin membrete)Sr. D. José TeatinoCañada del ProvencioMi querido amigo: He tenido el gusto de recibir noticias tuyas con

tu carta del 12.Para poder hacer algo –que espero pueda ser– en el asunto de las

monedas, sería preciso que las viéramos y se podría entonces tratar. Así, a quema ropa, no se puede hacer nada.

Ahora tenemos fondos para adquisiciones, pero es preciso que esta cuestión se decida enseguida por tener otras atenciones inmediatas. De suerte que, si el vecino ese a que te refieres quiere, puede traerlas y se le dirá lo que haya de decidirse.

Dándote gracias por tu interés y con afectos a tu familia, te abraza tu aff(ectísi)mo amigo, q. e. t. m.


94


(rúbrica ilegible)14 enero 1932


20. Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fer-nández. Albacete, 22 de enero de 1932.

(sin membrete)


95


Querido amigo Teatino: Hace varios días –no recuerdo la fecha por no tener los antecedentes a mano– te escribí contestando a tu carta en que me dabas noticias y ofrecías unas monedas de Riópar, y te decía que era preciso verlas antes.

Como no me has contestado, no sé si es que no habrás recibido mi carta, por lo que ésta te la envío certificada.

Te agradeceré me digas cómo puedo yo hacer el viaje a esa o donde creas que puedo ver las moneduchas. Si pudiera ser, yo quisiera que fuera en Riópar donde, si no te es muy molesto, podíamos coincidir algún día de fiesta, si los caminos están transitables, pues necesitaría recoger algunos datos sobre el lugar del hallazgo, noticias sobre el mismo, topografía del lugar, etc. etc.

En espera de tus noticias, con saludos a tu mujer y besos a tu prole, te abraza tu aff(ectísi)mo amigo.

22 enero 1932Al dorso: Se me pasó hacer una pregunta a Segundo García, que te

ruego veas tu si puedes contestármela, reservadamente.Según me dijo, el hallazgo tuvo lugar en abril de 1930. ¿Cómo ha

estado tanto tiempo callado? ¿Sabes tu lo que han hecho entre tanto? Es muy extraño este silencio.



96



21. Carta de José Teatino Fernández a Joaquín Sánchez Jiménez. Cañada del Provencio, 27 de enero de 1932.


27-1-1932Sr. D. Joaquín Sánchez189

Recibí tu carta y posteriormente tu certificado. No he contestado porque mandé tu carta a Las Fábricas para (que) se lo comunicaran al de las monedas y hasta la fecha no sé palabra. Si tu quieres venir, fija día y hazlo con anticipación para yo tener tiempo, pues aquí tardan 3 y 4 fechas las cartas, y allí nos reuniremos. Yo le comunicaré tu decisión al individuo, por si quiere ir a esa que se espere. Ahora un favor que es el siguiente: el día 18 de diciembre ingresé un giro de 46,25 pts. en Fábricas para esa, a nombre de Pilar Sánchez, modista, que vive en la calle La Cava n.º 59 y, según me dijeron no encontraban a la destinataria y que devolvían el dinero; y esta es la fecha que ni sé una cosa ni otra. ¿Harías tu el favor de decirme si está ya el dinero en su poder?

Recuerdos a tu señora y tu sabes te aprecia tu buen amigo,J. Teatino (rubricado)Desde luego, la cita en Fábricas de Riópar, ¡eh!(al pie sigue una nota manuscrita de Sánchez Jiménez sobre el asunto

que interesa a Teatino).



97


22. Recibo del pago por la compra de 196 monedas. Albacete, 30 de enero de 1932.

He recibido de la Comisión de Monumentos de Albacete la cantidad de trescientas pesetas, importe de ciento noventa y seis grandes bronces imperiales romanos hallados por mí en Abril de 1930 en el predio de mi propiedad sito en Collado de la Horca, Riópar, con cuya cantidad me con-sidero pagado por la cesión que hago de dichas piezas con destino al Museo de dicha Comisión de Monumentos.

Albacete 30 de enero de 1932RecibíSegundo García (rubricado)(A la izquierda:) V.º B.ª del Presidente (rubricado e ilegible)Son 300 pts.Cédula personal n.º 601 expedida en Riópar el 25 octubre 1930.



98


23. Minuta de una carta de Joaquín Sánchez Jiménez a José Teatino Fer-nández. Albacete, 1 de febrero de 1932.

(sin membrete)Sr. D. José TeatinoCañada del ProvencioMi querido amigo: El giro postal a que refieres en la tuya del 27,

que seguramente es el número 782 impuesto por Arjona de 46,25 pesetas, tuvo entrada en esta Pral. el día 15 fue pagado el 19 de diciembre de 1931 a Pilar Sánchez.

Hace cuatro días se presentó aquí Segundo García con las monedas y creí que no podríamos llegar a un acuerdo, pues se fue por los cielos pidiendo; yo le ofrecí lo que nosotros podíamos dar y por fin de cuentas aún tuve que subir en el precio y pagarle 50 pesetas más, pues me tuvo que pedir para hacer el viaje de regreso y le hemos pagado los gastos.

Creo que no ha quedado descontento, pues se ha convencido que todas las cosas que se dicen en torno a estos hallazgos son puras fábulas. También ha visto que sólo hay ocho o nueve piezas medio estimables en realidad, y que verdaderamente no es ninguna de Museo. Sólo nos podría interesar el tratarse de un hallazgo en la provincia.

Se le han dado 300 pts. y no te creas que ha ido mal. Ya podía dedi-carse a buscar cosas de éstas para que se las pagasen siempre así.

El asunto es interesante por la noticia que proporciona, pero por las monedas y su calidad no ha sido negocio para nosotros y muchísimo menos para mí pues, no habiendo dinero en la Comisión, he tenido que anticiparlo yo y Dios sabe cuándo me reintegraré.

A tí te quedo una vez más reconocidísimo, no necesito encarecerlo. Es propósito mío ir a Riópar cuando los días sean más largos y no haga frío. Ya te avisaré.

Saludos a tu mujer, besos a tus muchachos, y para tí un abrazo de tu aff(ectísi)mo amigo.

1 febrero 1932(Al pie:) No te he escrito antes porque he tenido que atender a

Segundo y además, como fin de mes, estaba muy atareado.


99





100


24. Nota manuscrita de Joaquín Sánchez Jiménez. Sin fecha.Se dijo primeramente que el Tesoro de Riópar contaba con 364 mone-

das y que se las habían repartido por mitad el dueño del terreno, Petronilo Rivera, y el bracero que las descubrió, Segundo García, el año 1923.

Yo ví en mayo de 1924 en poder del primero sólo 187 piezas y me dijo que había regalado a diferentes personas diez o doce monedas; luego debió él quedarse con unas 200 piezas.

Se me dijo entonces que Segundo García se había quedado con 167; pero en 1932 la Comisión de Monumentos le compró 196 piezas, lo que hace suponer que debió tener también otras 200, tantas como Petronilo, cuando se las repartieron.

Yo le compré al Rivera, en 1929, un rescoldo de su lote compuesto de 29 piezas, cediendo a la Comisión de Monumentos 26; más adelante, al comprar las de Segundo García, regalé las 3 que yo tenía. El Museo tiene pues 26 + 3 + 196 = 225 piezas.





103

II. Catálogo

En las páginas que siguen el lector encontrará la descripción porme-norizada de las 244 piezas que conocemos del tesorillo de Riópar, tanto de las 225 monedas conservadas en el Museo de Albacete como de las 19 de las que sólo tenemos las improntas obtenidas por Joaquín Sánchez Jiménez en 1924.

En cada una de las entradas hemos incluido la fotografía, cuando la moneda se conserva, y las improntas disponibles de ella, que normalmente será una pero que, en algún caso, llegan a tres. Todas las improntas fueron realizadas por Sánchez Jiménez entre 1924 y 1946, fecha de elaboración del manuscrito en el que dio a conocer el conjunto190. Las 19 piezas que sólo conocemos por la impronta están ilustradas con ésta; en ellas pueden verse una serie de anotaciones y, usualmente, la indicación “Cohen” o una letra C seguida de un número, que responde a la clasificación de estas improntas que hizo Pío Beltrán Villagrasa con la obra de Cohen191.

La clasificación que presentamos no siempre coincide con la elabo-rada por el primer editor o con la publicada en 1988192. En esta última obra no siempre hemos podido identificar cada una de las monedas debido a la falta de ilustraciones, razón por la que hemos renunciado a establecer la correspondencia.

Galba (n.º 1-4)1. GALBA. Sestercio. ROMA. 68-69 d.C.A. [ser galba] IMP CAESAR [aug (p m) tr p]. Cabeza laureada, a izquierda.R. [- - -]. Figura (Concordia o Salus) sentada hacia la izquierda.22,43 g, 33 mm, 6 h.

190 Sánchez Jiménez 1946,169-174.191 Véase el apartado I.3.192 Vidal 1987/88, 143-152.


104


RIC I², p. 250.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2728.Museo de Albacete, inv. 2693.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

2. GALBA. Sestercio. ROMA. 68-69 d.C.A. [ser galb]A IMP CA[es(ar) aug (p m) tr p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -], S – C. Roma de pie, hacia la izquierda.19,05 g, 35 mm, 6 h.RIC I², pp. 250 / 253.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2729.Museo de Albacete, inv. 2694.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


105


3. GALBA. Sestercio. ROMA. 68-69 d.C.A. [ser galb]A IMP [- - -]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura en pie.20,89 g, 33 mm, 12 h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2735.Museo de Albacete, inv. 2700.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

4. GALBA. Sestercio. ROMA o LUGDUNUM. 68-69 d.C.A. [- - -]. Cabeza laureada, a derecha.R. Irreconocible.22,44 g, 34 mm, - h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2730.Museo de Albacete, inv. 2695.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


106


Flavios

Vespasiano (n.º 5-11)5. VESPASIANO. Sestercio. ROMA. 71-73 d.C.A. [imp caes vesp]AS AVG P M [tr p p p cos III(I)]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura en pie.22,92 g, 32 mm, 12 h.RIC II²/1, pp. 75-76 y 84-85.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2733.Museo de Albacete, inv. 2698.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


107


6. VESPASIANO. Sestercio. ROMA. 71-73 d.C.A. [imp caes v]ESPAS AVG P M [tr p p p cos III(I)]. Cabeza laureada, a derecha.R. Irreconocible.21, 89 g, 34 mm, - h.RIC II²/1, pp. 75-76 y 84-85.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2734.Museo de Albacete, inv. 2699.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

7. VESPASIANO. Dupondio. ROMA o LUGDUNUM. 71-78 d.C.A. [- - -]. Busto radiado, a derecha.R. [- - -]. Figura irreconocible.8,56 g, 28 mm, 12 h ?.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2736.Museo de Albacete, inv. 2701.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


108


8. VESPASIANO, emisión a nombre de TITO. Sestercio. ROMA. 72-73 d.C.A. T CAESAR VESPASIAN IMP IIII PON TR [pot II(I)] COS II. Cabeza laureada, a derecha.R. [S – C]. Marte avanzando hacia la derecha, con lanza y trofeo.22,53 g, 33 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 500 ó 563.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2737 (como Cohen I, 201, de Tito).Museo de Albacete, inv. 2702.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

9. VESPASIANO. Sestercio. ROMA. 76-78 d.C.A. [imp caes vespasi]AN AVG P M TR [p p p cos VII(I)]. Cabeza laureada, a derecha.


109


R. [annona august], S – C. Annona, sentada hacia la izquierda, con saco de espigas.22,99 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 876 ó 987.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2742 (como emisión de Tito).Museo de Albacete, inv. 2707.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

10. VESPASIANO. Sestercio. ROMA. 77-78 d.C.A. IMP CAES VESPASIAN AVG P M TR P P P COS VIII. Busto laureado, a derecha, con aegis y drapeado en hombro izquierdo.R. S – C. Spes de pie, hacia la izquierda, sosteniendo flor.18,56 g, 32 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 995.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2732 (como Cohen I, 419).Museo de Albacete, inv. 2697.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


110


11. VESPASIANO. Sestercio. LUGDUNUM. 77-78 d.C.A. IMP CAES VESPASIAN AVG P M TR P P P COS VIII. Cabeza laureada, a derecha, con globo al final del busto.R. [Roma], S – C. Roma de pie, hacia la izquierda, con victoriola y lanza.24,78 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 1207.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2731 (como Cohen I, 419).Museo de Albacete, inv. 2696.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

Tito (n.º 12-15)12. TITO. Sestercio. ROMA. 79-81 d.C.A. IMP [t caes] VESP AVG P M T[r p p p cos VII(I)]. Cabeza laureada, a izquierda.R. [S – C]. Spes, de pie hacia la izquierda, sosteniendo flor.18,49 g, 33 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 203 / 209.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2739.Museo de Albacete, inv. 2704.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


111


13. TITO. Sestercio. ROMA. 79-81 d.C.A. [imp t caes] VESP AVG P M [tr p p p cos VII(I)]. Cabeza laureada, a izquierda.R. Irreconocible.21,43 g, 34 mm, 12 h.RIC II²/1, pp. 203 / 209.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2740.Museo de Albacete, inv. 2705.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


112


14. TITO. Sestercio. ROMA. 79-81 d.C.A. [- - -]. Cabeza laureada, a izquierda.R. [- - -], S – C. Figura de pie, hacia la izquierda.21,19 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 203 / 209.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2741.Museo de Albacete, inv. 2706.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

15. TITO. Sestercio. ROMA. 80-81 d.C.A. [imp t cae]S VESP AVG P M TR P P P COS VIII. Cabeza laureada, a izquierda.R. S – C. Spes, de pie hacia la izquierda, sosteniendo flor.21,79 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 170.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2738 (como Cohen I, 202, pero en el libro de ingresos del Museo escribió “Cohen I-222”).Museo de Albacete, inv. 2703.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


113


Domiciano (n.º 16-30)16. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 82 d.C.A. [imp caes divi] VE[sp f] DOM[itian aug p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [Minerva, en pie, entre S – C].22,10 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 103 ó 105.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2754.Museo de Albacete, inv. 2719.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

17. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 85 d.C.A. [imp caes domit aug germ] COS XI [cens pot p p]. Cabeza laureada, con aegis, a derecha.R. S – C. Pax de pie hacia la izquierda [prendiendo fuego a las armas con una antorcha y sosteniendo cornucopia].


114


23,37 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 364.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2755 (como posible Cohen I, 491).Museo de Albacete, inv. 2720.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

18. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 85-86 d.C.A. [imp caes d]OMIT AVG GERM COS [XI(I) cens pot ó cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha, con aegis.R. S – C. Victoria, de pie hacia la derecha, inscribiendo las letras DE GER en un escudo asentado sobre trofeo. Germania sentada a la derecha.22,46 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 365, 405 (cos XI) ó 476 (cos XII).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2749 (como Cohen I, 475).Museo de Albacete, inv. 2714.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


115


19. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 85-96 d.C.A. [imp caes domit] AVG GERM [cos XI- cens pot ó cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha, quizá con aegis, pues la huella visible puede ser una oxidación y no consecuencia de la aplicación de un cuño.R. [- - -]. Domiciano, de pie hacia la izquierda, con haz de rayos y lanza, coronado por una Victoria que está de pie hacia la izquierda.Exergo: [s c].18 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 290-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2752 (como Cohen I, 509, o 511-515).Museo de Albacete, inv. 2717.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

20. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 86-96 d.C. La cronología deriva de la ausencia de aegis.A. [imp caes domit aug] GERM [cos XI- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.


116


R. [- - -]. Domiciano, de pie hacia la izquierda, con haz de rayos y lanza, coronado por una Victoria que está de pie hacia la izquierda.Exergo: [s c].24,09 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 293-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2753 (como Cohen I, 509, o 511-515).Museo de Albacete, inv. 2718.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

21. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 86-96 d.C.A. IMP CAES DOMIT AVG GERM COS X[- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: S C.23,60 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 297-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2748 (como Cohen I, 311 o 313-316).Museo de Albacete, inv. 2713.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


117


22. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 86-96 d.C.A. IMP [caes domit] AVG GERM COS [X- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: S C.19,32 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 297-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2747 (como Cohen I, 311 o 313-316).Museo de Albacete, inv. 2712.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

23. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 90-91 d.C.A. [imp caes] DOMIT AVG GERM COS XV CENS [per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Domiciano, de pie hacia la izquierda, con haz de rayos y lanza, coronado por una Victoria que está de pie hacia la izquierda.Exergo: [s c].23,57 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 703.


118


Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2750 (como Cohen I, 509, 511 o 512).Museo de Albacete, inv. 2715.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

24. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 90-91 d.C.A. [imp caes domit] AVG GERM COS XV CENS [per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Domiciano, de pie hacia la izquierda, con haz de rayos y lanza, coronado por una Victoria que está de pie hacia la izquierda.Exergo: [s c].17,78 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 703.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2751 (como Cohen I, 509, 511 o 512).Museo de Albacete, inv. 2716.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


119


25. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 90-96 d.C.A. IMP [caes do]MIT AVG GERM COS XV[- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: [s c].24,4 g, 33 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 316-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2744 (como Cohen I, del 308 al 315).Museo de Albacete, inv. 2709.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

26. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 90-96 d.C.A. IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV[- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: [s c].23,92 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 316-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2746 (como Cohen I, 311 o 313-316).Museo de Albacete, inv. 2711.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


120


27. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 90-96 d.C.A. IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XV[- cens per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: [s c].23,27 g, 35 mm, 6 h.RIC II²/1, pp. 316-324.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2743 (Como Cohen I, del 307 al 316).Museo de Albacete, inv. 2708.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


121


28. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 92-94 d.C.A. IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XVI CE[ns per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, con victoriola y cetro.Exergo: S C.23,75 g, 34 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 751.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 171 n.º 2745 (como Cohen I, 315).Museo de Albacete, inv. 2710.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

29. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 92-94 d.C.A. [imp caes domit] AVG GERM COS XVI CENS [per p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [iovi victori]. Júpiter, sentado hacia la izquierda [con victoriola y cetro].Exergo: [s c].20,79 g, 33 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 751.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2756.Museo de Albacete, inv. 2721.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


122


30. DOMICIANO. Sestercio. ROMA. 95-96 d.C.A. [imp caes] DOMIT AVG GERM COS XVI[I cens per p p]. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. [s] – C. Irreconocible.22,69 g, 32 mm, 6 h.RIC II²/1, n.º 798 u 800.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2757.Museo de Albacete, inv. 2722.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

Nerva, Trajano y Adriano

Nerva (n.º 31-38)31. NERVA. Sestercio. ROMA. 96 d.C.A. [imp] NERVA CAES AVG P M TR P [cos II p p]. Cabeza laureada, a derecha.


123


R. [fisci i]VDAI[ci calumnia sublata], S – C. Palmera.RIC II, n.º 58.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 54).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

32. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva caes aug p m tr p cos II(I) (design III) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [fisci iudaici calumnia sublata], S – C. Palmera.22,04 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 58, 72 u 82.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2763.Museo de Albacete, inv. 2728.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


124


33. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva] CAES AVG P M TR P COS [II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [fortuna august, s – c]. Fortuna, de pie hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.22,10 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 60 u 83.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2758 (como Cohen I, 60, 67 ó 72).Museo de Albacete, inv. 2723.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

34. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva] CAES AVG P M [tr p (II) cos II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. FORTV[na august], S – [c]. Fortuna, de pie hacia la izquierda, sosteniendo (timón) y cornucopia.24,48 g, 34 mm, 6 h.


125


RIC II, n.º 60, 83 ó 98.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2759 (como Cohen I, 60, 67 ó 72. En el libro de ingresos del Museo escribió: “no se puede identificar”).Museo de Albacete, inv. 2724.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

35. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva caes] AVG P M T[r p (II) cos II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura en pie.24,37 g, 35 mm, 6 h.RIC II, pp. 226-229.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2764.Museo de Albacete, inv. 2729.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


126


36. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva] CAES AVG P M [tr p (II) cos II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura en pie.26,89 g, 34 mm, 5 h.RIC II, pp. 227-229.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2762.Museo de Albacete, inv. 2727.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

37. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva] CAES AVG P M T[r p (II) cos II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura en pie.26,13 g, 33 mm, 3 h.RIC II, pp. 227-229.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2761.Museo de Albacete, inv. 2726.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


127


38. NERVA. Sestercio. ROMA. 96-97 d.C.A. [imp nerva caes] AVG P M TR [p (II) cos II(I) p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [s] – C. Figura irreconocible.22,91 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 227-229.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2760.Museo de Albacete, inv. 2725.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


128


Trajano (n.º 39-94)39. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. [imp caes ner]VA TRAIA – N [aug germ p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Pax, sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro. La atribución se basa en el hecho de que los vestigios de atributos de la figura femenina permiten descartar cualquier otra personificación.Exergo: S C.24,98 g, 34 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2805 (como Cohen II, 636).Museo de Albacete, inv. 2770.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

40. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. IMP [caes ner]VA TRA – IAN AVG GE[rm p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Pax, sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro. La atribución se basa en el hecho de que los vestigios de atributos de la figura femenina permiten descartar cualquier otra personificación.Exergo: [s c].24,01 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2806 (como Cohen II, 636).Museo de Albacete, inv. 2771.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


129


41. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. [imp ca]ES NERVA TRA – IAN [aug germ p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Pax, sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro. La atribución se basa en el hecho de que los vestigios de atributos de la figura femenina permiten descartar cualquier otra personificación.Exergo: S [c].22,47 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2804 (como Cohen II, 636).Museo de Albacete, inv. 2769.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


130


42. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. [imp caes nerv]A TRAIA – N AVG G[erm p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Pax, sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro. La atribución se basa en el hecho de que los vestigios de atributos de la figura femenina permiten descartar cualquier otra personificación.Exergo: [s c].19,07 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2802 (como Cohen II, 636).Museo de Albacete, inv. 2767.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

43. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. IMP [caes nerv]A TRA – IAN AVG G[e]RM P M. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Pax, sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro. La atribución se basa en el hecho de que los vestigios de atributos de la figura femenina permiten descartar cualquier otra personificación.


131


Exergo: S C.18,68 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2803 (como Cohen II, 636).Museo de Albacete, inv. 2768.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

44. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. [imp cae]S NERVA TRAIAN A[ug germ (- - -)]. Busto laureado, a derecha.R. [- - -]. Figura sentada hacia la izquierda.Exergo: S C.25,01 g, 35 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2809.Museo de Albacete, inv. 2774.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


132


45. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. IMP [caes] NERVA TRAIAN AVG GERM [p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. [- - -]. Figura sentada hacia la izquierda.23,23 g, 35 mm, 6 h.RIC II, pp. 272-275.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2808.Museo de Albacete, inv. 2773.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

46. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 98-102 d.C.A. IMP [caes nerv]A TRAIAN A[u]G GERM P M. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. [- - -]. Figura sentada, hacia la izquierda (Concordia o Pax a tenor de la presencia de aegis en anverso).23,32 g, 33 mm, 6 h.


133


RIC II, n.º 412 y 431 (Concordia) ó 413 (Pax).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2817.Museo de Albacete, inv. 2782.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

47. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 99-100 d.C.A. [i]M[p caes ner]VA TRAIAN AVG GERM [p m]. Busto laureado, a derecha.R. [s p q r ob civ ser] dentro de corona de roble.21,62 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 421.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2814.Museo de Albacete, inv. 2779.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


134


48. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 99-103 d.C.A. [imp caes n]ERVA TRAIAN A[ug germ - - -]. Busto laureado, a derecha.R. [- - -]. Irreconocible.20,41 g, 33 mm, - h.RIC II, p. 274-277.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2776.Museo de Albacete, inv. 2741.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

49. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-114 d.C.A. [imp caes nervae trai]ANO AVG GER DAC P M TR [p cos V(I) p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi] S – C. Abundantia, de pie hacia la izquierda, sosteniendo espigas y cornucopia; a sus pies, un niño sosteniendo un rollo.Exergo: [alim ital].22,71 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 459 (cos V) ó 604 (cos VI).


135


Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2765 (como Cohen II, 7).Museo de Albacete, inv. 2730.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

50. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-114 d.C.A. IMP [caes ner]VAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P [cos V(I) p p]. Busto lau-reado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. S P Q R [optimo principi]. El Tíber, reclinado hacia la izquierda, bajo el arco de una gruta soportado por dos columnas; su brazo izquierdo descansa sobre una urna y su mano derecha sostiene un junquillo.Exergo: [aqua traiana, s – c].22,5 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 463 (cos V) ó 607 (cos VI).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2766 (Como Cohen II, 20).Museo de Albacete, inv. 2731.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


136


51. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-114 d.C.A. IMP C[aes nervae] TRAIANO AVG GER DAC [p m tr p cos V(I) p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi], S – C. Arabia de pie y de frente, sosteniendo rama con su mano derecha y un objeto indeterminado en su izquierda; a sus pies, un camello.Exergo: [ar]AB ADQ.22,66 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 465 (cos V) ó 610 (cos VI).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2767 (Como Cohen II, 28).Museo de Albacete, inv. 2732.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

52. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-114 d.C.A. [imp caes nervae traiano aug] GER [da]C P M [tr p cos V(I) p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi], S – C. Arabia de pie y de frente, sosteniendo rama con su mano derecha y un objeto indeterminado en su izquierda; a sus pies, un camello.


137


Exergo: [arab adq].22,61 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 465 (cos V) ó 610 (cos VI).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2768 (Como Cohen II, 28).Museo de Albacete, inv. 2733.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

53. TRAJANO. Dupondio. ROMA. 103-114 d.C.A. [imp] CAE[s nervae traia]NO AVG GER [dac p m tr p cos V(I) p p]. Busto radiado, a derecha.R. [- - -]. Figura irreconocible.8,62 g, 26 mm, - h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2820.Museo de Albacete, inv. 2785.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


138


54. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae] TRAIANO AVG GER DAC P M [tr p cos V p p]. Busto laureado, con drápea en hombro izquierdo o aegis, a derecha.R. S [p q r, optimo principi], S – C. Roma, de pie hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; a sus pies, un dacio arrodillado.23,43 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 485 (aegis) ó 486 (drápea).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2777 (como Cohen II, 386).Museo de Albacete, inv. 2742.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

55. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae tra]IANO AVG GER DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, con drápea en hombro izquierdo o aegis, a derecha.R. S [p q r, optimo principi], S – C. Roma, de pie hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; a sus pies, un dacio arrodillado.22,45 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 485 (aegis) ó 486 (drápea).


139



56. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae traiano aug ger dac p m tr p cos V p p]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [s p q r, optimo principi], S – C. Roma, de pie hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; a sus pies, un dacio arrodillado.23,11 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 486.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2780 (como Cohen II, 386).Museo de Albacete, inv. 2745.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


140


57. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae tra]IANO AVG GER DA[c p m tr p cos V p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [s p q r, optimo principi], S – C. Roma, de pie hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; a sus pies, un dacio arrodillado.20,58 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 486.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2779 (como Cohen II, 386).Museo de Albacete, inv. 2744.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

58. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae tr]AIANO AVG GER DAC P [m tr p cos V p p]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [s] P [q r, opti]MO PR[incipi], S – [c]. Victoria, sentada hacia la izquierda sobre una coraza, sosteniendo victoriola y lanza; detrás, armas.


141


25,74 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 489.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2781 (como Cohen II, 391).Museo de Albacete, inv. 2746.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

59. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae traia]NO AVG GER DAC P M [tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi]. Roma, sentada hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; debajo, armas.Exergo: S C.21,44 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 489.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2811.Museo de Albacete, inv. 2776.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


142


60. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae] TRAIANO AVG [ger] DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi], S – C. Abundantia, de pie hacia la izquierda, con espigas y cornucopia; modio a sus pies, con o sin proa detrás.26,22 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 492, 493 ó 495.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2791 (como Cohen II, 477).Museo de Albacete, inv. 2756.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

61. TRAJANO. Dupondio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae traia]NO A[ug ger dac p m tr p cos V p p]. Busto radiado, con aegis, a derecha.R. [s p q r optimo principi], S – C. Aequitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y cornucopia.11,98 g, 29 mm, 6 h.


143


RIC II, n.º 498.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2819.Museo de Albacete, inv. 2784.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

62. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae trai]ANO AVG GER DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. [s p q r optimo principi]. Felicitas, sentada hacia la izquierda, sosteniendo caduceo con su mano derecha y el brazo izquierdo sobre la silla, con un dacio arrodillado a sus pies.Exergo: [s c].23,82 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 499.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2812.Museo de Albacete, inv. 2777.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


144


63. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae trai]ANO AVG GER D[ac p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, con drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi], S – C. Fortuna, de pie hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.23,19 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 500.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2789 (como Cohen II, 477).Museo de Albacete, inv. 2754.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

64. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae traia]NO AVG GER DAC P M [tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. S P [q r optimo principi], S – C. Figura femenina, de pie hacia la izquierda, sosteniendo cornucopia.


145


22,58 g, 33 mm, 6 h.RIC II, p. 280.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2790 (como Cohen II, 477).Museo de Albacete, inv. 2755.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

65. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae] TRAIANO AVG GER DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [- - -]. Salus, sentada hacia la izquierda, alimentando a una serpiente enroscada en un altar.Exergo: S C.22,14 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 515.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2793 (como Cohen II, 485).Museo de Albacete, inv. 2758.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


146


66. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [- - -] AVG [- - -]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [- - -]. Salus, sentada hacia la izquierda, alimentando a una serpiente enroscada en un altar.Exergo: S C.22,03 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 515.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2794 (como Cohen II, 485).Museo de Albacete, inv. 2759.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

67. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae] TRAIANO AVG GER D[ac p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. S P Q R OPTIMO [principi]. Salus, sentada hacia la izquierda, alimentando a una serpiente enroscada en un altar.Exergo: S C.20,07 g, 32 mm, 6 h.


147


RIC II, n.º 515.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2792 (como Cohen II, 485).Museo de Albacete, inv. 2757.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

68. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae trai]ANO AVG GER DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, con aegis, a derecha.R. S P [q r optimo principi], S – C. Securitas sentada hacia la izquierda [sosteniendo cetro], con la cabeza apoyada en su mano derecha; delante, altar.24,81 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 518.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2818.Museo de Albacete, inv. 2783.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


148


69. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V P P. Busto laureado, a derecha, con drapeado en hombro izquierdo y aegis.R. S P [q r op]TIMO [principi], S – C. Spes, caminando hacia la izquierda, sosteniendo flor.25,31 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 519.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2786 (como Cohen II, 459).Museo de Albacete, inv. 2751.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

70. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP [caes] NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V [p p]. Busto lau-reado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha; ¿con aegis?.R. S P Q R [optimo prin]CIPI. Victoria, de pie hacia la izquierda, levantando un trofeo y sosteniendo palma; en la base, armas.Exergo: S C.


149



71. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP CAES [nervae tr]AIANO AVG GER DAC P M T[r p cos V p p]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derechaR. [s p q r optimo principi], S – C. Victoria, de pie hacia la derecha, delante de un tronco de palmera que sostiene un escudo con la inscripción VIC DAC.26,19 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 527.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2784 (como Cohen II, 452).Museo de Albacete, inv. 2749.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


150


72. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae ]TRAIANO AVG GER DAC [p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. [s p q r optimo principi], S – [c]. Victoria, de pie hacia la derecha, delante de un tronco de palmera que sostiene un escudo con la inscripción [vic dac].25,26 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 528.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2785 (como Cohen II, 454).Museo de Albacete, inv. 2750.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

73. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M [tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, con aegis.R. [s p q r op]TIMO PRI[ncipi], S – C. Victoria, de pie hacia la derecha, delante de un tronco de palmera que sostiene un escudo con la inscripción VIC DAC.23,44 g, 35 mm, 6 h.


151


RIC II, n.º 528.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2783 (como Cohen II, 454).Museo de Albacete, inv. 2748.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

74. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP [caes nervae] TRAIANO AVG GER DAC P M TR P [cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi]. Trajano cabalgando hacia la derecha, atacando con la lanza a un dacio situado frente al caballo.Exergo: S C.22,68 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 534.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2796 (como Cohen II, 503).Museo de Albacete, inv. 2761.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


152


75. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IMP [c]AE[s nervae traia]NO AVG GER DAC P M TR P [cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo y con aegis.R. [s p q r opti]MO [pri]NCIPI. Trajano cabalgando hacia la derecha, atacando con la lanza a un dacio situado frente al caballo.Exergo: S C.20,77 g, 33 mm, 8 h.RIC II, n.º 534, que no menciona aegis.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2798 (como Cohen II, 503).Museo de Albacete, inv. 2762.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

76. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IM[p caes] NERVAE TRAIANO AVG GER D[ac p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha.R. S P Q R OPT[imo principi]. Trajano cabalgando hacia la derecha, atacando con la lanza a un dacio situado bajo el caballo.


153


Exergo: S C.24,33 g, 33 mm, 7 h.RIC II, n.º 543.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2797 (como Cohen II, 503).Museo de Albacete, inv. 2763.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

77. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae traiano] AVG GER DA[c p m tr p cos V p p]. Busto laureado, a dere-cha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi]. Dacia, afligida y con la mano en la frente, sentada hacia la izquierda con escudo y armas; delante de ella, un trofeo.Exergo: S C.27,44 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 564 (que no contempla esta variante de anverso).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2801 (como Cohen II, 531).Museo de Albacete, inv. 2766.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


154


78. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. [imp caes nervae trai]ANO AVG GER DAC P [m tr p cos V p p]. Busto laureado, a derecha.R. [s p q r optimo principi]. Dacia, afligida y con la mano en la frente, sentada hacia la izquierda con escudo y armas; delante de ella, un trofeo.Exergo: S C.24,54 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 564.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2799 (como Cohen II, 531).Museo de Albacete, inv. 2764.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

79. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-111 d.C.A. IM[p caes nervae]TRAIANO AVG GER DAC P M T[r p cos V p p]. Busto laureado, a derecha, drapeado en hombro izquierdo.R. [s p q r optimo principi]. Dacia, afligida y con la mano en la frente, sentada hacia la izquierda con escudo y armas; delante de ella, un trofeo.


155


Exergo: S C.21,48 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 564 (que no contempla esta variante de anverso).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2800 (como Cohen II, 531).Museo de Albacete, inv. 2765.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

80. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-117 d.C. La cronología viene determinada por el tipo del retrato.A. [- - -]. Busto laureado, a derecha.R. [- - -]. Figura irreconocible.24,07 g, 34 mm, 6 h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2813.Museo de Albacete, inv. 2778.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


156


81. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 103-117 d.C.A. [- - -] AVG GER[- - -]. Busto laureado, a derecha.R. [- - -]. Figura irreconocible.22,51 g, 34 mm, - h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2810.Museo de Albacete, inv. 2775.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

82. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 112-114 d.C.A. IMP CAES NERVAE TRAIA[no] AVG GER DAC [p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [fortunae reduci]. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo [timón] y cornucopia.Exergo: S C.21,78 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 627.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2795 (como Cohen II, 485).


157


Museo de Albacete, inv. 2760.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

83. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes traiano op]TIMO AVG GER [dac p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus, s – c]. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo (timón) y cornucopia.Exergo: [f]ORT [red].26,05 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 651.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2771 (Como Cohen II, 158).Museo de Albacete, inv. 2736.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


158


84. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp] CA[es traiano op]TIMO AVG GER DAC [p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus, s] – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo (timón) y cornucopia.Exergo: [fo]RT RED.25,11 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 651.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2769 (Como Cohen II, 158).Museo de Albacete, inv. 2734.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

85. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes ner traia]NO OPTIMO [aug ger dac p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus], S – [c]. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo (timón) y cornucopia.


159


Exergo: FORT RE[d].23,25 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 652.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2770 (Como Cohen II, 158).Museo de Albacete, inv. 2735.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

86. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes ner traiano optimo au]G GER DAC P M [tr p cos VI p p]. Busto laureado, a derecha, con drapeado en el hombro izquierdo.R. [senatus populusque romanus]; en el campo, PRO AVG; S –– C. Providentia, de pie hacia la izquierda, apoyando su codo izquierdo en una columna y apuntando con su mano derecha a un globo situado a sus pies.28,10 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 661.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2815.Museo de Albacete, inv. 2780.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


160


87. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. IMP [caes ner traiano] OP[tim]O AVG GER DAC P M TR P COS VI P P. Busto lau-reado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus; pro avg]; S – C. Providentia, de pie hacia la izquierda, apoyando su codo izquierdo en una columna y apuntando con su mano derecha a un globo situado a sus pies.25,04 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 661.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2816.Museo de Albacete, inv. 2781.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

88. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes ner traiano opti]MO AVG GER [dac (parthico) p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [- - -], S – C. Providentia, de pie hacia la izquierda, apoyando su codo izquierdo en una columna y señalando con su mano derecha a un globo situado a sus pies.


161


23,91 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 661 ó 663.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2772 (Como Cohen II, 320).Museo de Albacete, inv. 2737.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

89. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. IMP CA[es ner traiano opti]MO AVG GER [dac parthico p m tr p cos VI p p]. Busto laureado, a derecha.R. [rex Parthis datus]. Trajano, sentado hacia la izquierda en una plataforma con un prefecto, con Parthia arrodillada ante él.Exergo: S C.21,49 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 667 (drápea) ó 668 (aegis).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2773 (Como Cohen II, 328).Museo de Albacete, inv. 2738.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


162


90. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes (ner) traiano op]TIMO AVG GER DAC [p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus popu]LVS[que romanus], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo (caduceo) y cornucopia.24,47 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 671 ó 672.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2774 (Como Cohen II, 351).Museo de Albacete, inv. 2739.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

91. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes (ner) traiano opti]MO AVG GER DAC [p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo [caduceo] y cornucopia.21,67 g, 33 mm, 6 h.


163


RIC II, n.º 671 ó 672.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2775 (Como Cohen II, 351).Museo de Albacete, inv. 2740.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

92. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes ner traiano] OPTIMO AVG GER D[ac p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [senatus populusque romanus, s – c]. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo [caduceo] y cornucopia.22,37 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 672.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2788 (como Cohen II, 351/352).Museo de Albacete, inv. 2753.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


164


93. TRAJANO. Sestercio. ROMA. 114-117 d.C.A. [imp caes traiano op]TIMO AVG GER DA[c p m tr p cos VI p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [- - -]. Columna de Trajano, rematada con la estatua del emperador y con dos águilas en la base.26,07 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 680 ó 683.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2807 (como Cohen II, 359).Museo de Albacete, inv. 2772.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

94. TRAJANO. Dupondio. ROMA. 98-117 d.C.A. [- - -]. Busto radiado, a derecha.R. Irreconocible.10,16 g, 28 mm, - h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2787.


165



Adriano (n.º 95-203)95. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118-119 d.C.A. [imp cae]SAR TRAIANVS H – ADRI[anus aug]. Busto laureado [y drapeado en hombro izquierdo], a derecha.R. [pont max tr pot cos II(I)], S – C. Annona, de pie hacia la izquierda, sosteniendo espigas y cornucopia; a sus pies, modio con espigas; detrás, proa de nave.Exergo: ANNONA [aug].25,64 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 548 (cos II) ó 565 (cos III).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2822 (como Cohen II, 178).Museo de Albacete, inv. 2787.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


166


96. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar trai]ANVS HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos II, s – c]. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [fo]RT RE[d].25,86 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2849 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2814.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

97. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar traia]NVS HADRI – AN[us aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.


167


R. [pont max tr pot cos II], S – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [f]ORT RE[d].25,18 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2852 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2817.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

98. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar traianus] HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos II], S – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [f]ORT RE[d].24,88 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2848 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2813.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


168


99. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar traia]NVS H – ADRI[anus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos II, s] – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [fort] RED.23,11 g, 34 mm, 5 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2853 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2818.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

100. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar trai]ANVS H – AD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.


169


R. [pont max tr pot cos II], S – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [for]T RE[d].22,97 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2851 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2816.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

101. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118 d.C.A. [imp caesar tr]AIANVS H – ADRIA[nus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos II], S – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón y cornucopia.Exergo: [f]ORT RED.21,10 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 551 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2850 (como Cohen II, 756).Museo de Albacete, inv. 2815.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


170


102. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118-119 d.C.A. IMP CAESA[r tra]IANVS [h – adrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [po]NT M[ax tr pot cos II(I)], [s – c] (?). Adriano sentado hacia la izquierda en una plataforma, extendiendo la mano derecha; delante, un sirviente sentado que da algo a un ciudadano que está subiendo los escalones de la plataforma; al fondo, Liberalitas de pie y sosteniendo una tessera.Exergo: [l]IBERALI[t]AS.24,50 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 552 (cos II) ó 567 (cos III).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2861 (como Cohen II, 914).Museo de Albacete, inv. 2826.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


171


103. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 118-119 d.C.A. [imp caesar traia]NVS H – ADR[ianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos II(I)], [s – c] (?). Adriano sentado hacia la izquierda en una pla-taforma, extendiendo la mano derecha; delante, un sirviente sentado que da algo a un ciudadano que está subiendo los escalones de la plataforma; al fondo, Liberalitas de pie y sosteniendo una tessera.Exergo: [libe]RALITA[s].23,11 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 552 (cos II) ó 567 (cos III).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2860 (como Cohen II, 914).Museo de Albacete, inv. 2825.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

104. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP [caesar tr]AIANVS – H[adrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza.Exergo: S C.24,49 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 561 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2883 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2848.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


172


105. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar traianu]S HA[drianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza.Exergo: [s c] ?.22,77 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 561 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2825 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2790.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


173


106. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP CAE[sar tr]AIANVS – HA[drianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza.Exergo: [s c].22,16 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 561 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2885 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2850.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

107. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar tra]IANVS – HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza.


174


Exergo: S C.20,45 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 561 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2882 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2847.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

108. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar trai]ANV – S HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y lanza; detrás, escudo.Exergo: S C.24,43 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 562 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2886 (como Cohen II, 1187).Museo de Albacete, inv. 2851.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


175


109. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar trai]ANV[s hadrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y lanza; detrás, escudo.Exergo: S C.23,95 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 562 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2888 (como Cohen II, 1187).Museo de Albacete, inv. 2853.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

110. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar tr]AIANV – S HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y lanza; detrás, escudo.


176


Exergo: S C.23,21 g, 34 mm, 7 h.RIC II, n.º 562 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2887 (como Cohen II, 1187).Museo de Albacete, inv. 2852.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

111. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar trai]ANVS HA – DRIANV[s aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y lanza; detrás, escudo.Exergo: [s c].22,38 g, 33 mm, 12 h.RIC II, n.º 562 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2826 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2791.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


177


112. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar] TRAIANVS – HA[drianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y lanza; detrás, escudo.Exergo: S C.19,41 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 562 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2889 (como Cohen II, 1188).Museo de Albacete, inv. 2854.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

113. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caes]AR TRAIANVS – HAD[rianus aug]. Busto laureado, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.23,36 g, 34 mm, 6 h.


178


RIC II, n.º 563 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2894 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2859.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

114. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar t]RAIANVS – HADR[ianus aug]. Busto laureado, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.21,74 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2890 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2855.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


179


115. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar tr]AIANVS – HA[drianus aug]. Busto laureado, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.21,42 g, 31 mm, 5 h.RIC II, n.º 563 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2893 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2858.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

116. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar traianus hadrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III, s – c]. Felicitas, de pie hacia la izquierda, [sosteniendo caduceo y cornucopia].26,88 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2901 (como Cohen II, 1192).


180



117. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar t]RAIANVS – HADRIA[nus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.26,72 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2892 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2857.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


181


118. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP [cae]SAR TRAIANVS H – ADRIANVS [aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot] COS III, S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.24,87 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2900 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2865.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

119. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar trai]ANVS – HADRIANV[s aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – [c]. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo cadu-ceo y cornucopia.


182


24,56 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2891 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2856.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

120. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar trai]ANVS H – [adrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.23,59 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2896 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2861.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


183


121. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [imp caesar t]RAIANVS H – [adrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – [c]. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo cadu-ceo y cornucopia.21,92 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2898 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2863.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

122. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IM[p caes]AR TRAIANVS – H[adrianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.21,78 g, 32 mm, 7 h.


184


RIC II, n.º 563 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2895 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2860.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

123. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP [caesar trai]ANVS H – ADR[ia]NVS AVG. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. PONT MAX [tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.22,65 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 563 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2899 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2864.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


185


124. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP [caesar tr]AIANVS H – ADRIAN[us aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. PONT MAX [tr pot cos III], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia.19,49 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 563 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2897 (como Cohen II, 1192).Museo de Albacete, inv. 2862.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

125. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. [i]MP CAESAR TRAIANVS – HADRIA[nus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont ma]X [tr pot] COS III, S – C. Adriano, sentado hacia la izquierda y sobre plata-forma, extendiendo su mano derecha; frente a él, una mujer de pie hacia la derecha que


186


sostiene a un niño con su brazo izquierdo y que posa su mano derecha sobre la cabeza de un segundo niño, que está a su lado.Exergo: [libe]RTAS RESTI[tuta].25,11 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 568.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2867 (como Cohen II, 949).Museo de Albacete, inv. 2832.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

126. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119 d.C.A. IMP [caesar tra]IANVS – HAD[rianus aug]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [pont max tr pot cos III], [s – c ?]. Figura femenina sentada hacia la izquierda.Exergo: [- - -].20,44 g, 33 mm, 6 h.RIC II, pp. 411-413.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2884 (como Cohen II, 1185).Museo de Albacete, inv. 2849.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


187


127. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp caesar tr]AIANVS HADRIA – NV[s aug p m tr p cos III]. Busto laureado, a derecha.R. [annona augusti]. Annona, sentada hacia la derecha, sosteniendo cornucopia; delante, a sus pies, modio con espigas.Exergo: S C.23,37 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 580 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2829 (como Cohen II, 185).Museo de Albacete, inv. 2794.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

128. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP CAESAR TRAIANVS HAD – RIAN[us aug p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. CON[cordia e]XERCITVVM. Concordia, de pie hacia la izquierda, sosteniendo águila con su mano derecha y estandarte con la izquierda.Exergo: S C.25,00 g, 33 mm, 6 h.


188


RIC II, n.º 581 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2830 (como Cohen II, 268).Museo de Albacete, inv. 2795.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

129. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C. (La cronología se deduce de la leyenda del anverso).A. [imp caesar trai]ANVS HADRI – ANV[s aug p m tr p cos III]. Busto laureado, a derecha.R. [lib]E[rtas publica]. Libertas sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro.Exergo: [s c].25,10 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 583 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2866 (como Cohen II, 948).Museo de Albacete, inv. 2831.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


189


130. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp caesar traian]VS HADRI – ANV[s aug p m tr p cos III]. Busto laureado, a derecha.R. [- - -]. Libertas sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro.Exergo: S [c].22,94 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 583 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2863 (como Cohen II, 948).Museo de Albacete, inv. 2828.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

131. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP [caesar trai]ANVS HADRI – ANVS [aug p m tr p cos III]. Busto laureado y dra-peado en hombro izquierdo, a derecha.R. [libertas p]VB[lica]. Libertas sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro.Exergo: [s c].28,86 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 583 (b).


190



132. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP CA[esar traian]VS HADRIA – [nus aug p m tr p cos III]. Busto laureado y dra-peado en hombro izquierdo, a derecha.R. [l]IB[ertas publica]. Libertas sentada hacia la izquierda, sosteniendo rama y cetro.Exergo: [s c].24,29 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 583 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2864 (como Cohen II, 948).Museo de Albacete, inv. 2829.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


191


133. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP [cae]SAR TRAIANVS HADRI – ANVS AVG P M [tr p] COS III. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. LOCVPL[etatori orbis terrarum]. Adriano, sentado hacia la izquierda y sobre plata-forma, extendiendo su mano derecha; delante de él, Liberalitas, de pie hacia la izquierda, vaciando una cornucopia; frente a la plataforma, dos ciudadanos de pie y hacia la derecha, sosteniendo los pliegues de la toga.Exergo: S C.25,02 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 585 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2868 (como Cohen II, 950).Museo de Albacete, inv. 2833.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

134. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP C[aesar traianu]S HADRIANV[s aug p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado, a derecha.


192


R. [m]ONETA [augusti], [s – c]. Moneta, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y cornucopia.27,36 g, 34 mm, 5 h.RIC II, n.º 586 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2874 (como Cohen II, 974).Museo de Albacete, inv. 2839.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

135. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp caesar traianus h]ADRIAN[us aug p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. [moneta au]GVS[ti], S – C. Moneta, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y cornucopia.25,92 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 586 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2873 (como Cohen II, 970).Museo de Albacete, inv. 2838.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


193


136. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp cae]SAR TRAIANVS HADRIANVS [aug p m] TR P COS III. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [providentia deorum], S – C. Adriano, de pie y de frente, mirando hacia la izquierda a un águila que vuela hacia él con un cetro, levantando su mano derecha para recibirla y sosteniendo un rollo con la izquierda.22,47 g, 35 mm, 7 h.RIC II, n.º 589 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2902 (como Cohen II, 1207).Museo de Albacete, inv. 2867.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

137. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP CAE[sar traianu]S HADRI – ANVS AV[g p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [reliqua vetera] HS [novies mill abolita], S – [c]. Lictor, de pie hacia la izquierda, soste-niendo las fasces en su mano izquierda y quemando un montón de papeles con la derecha.


194


23,23 g, 35 mm, 6 h.RIC II, n.º 590 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2821 (como Cohen II, 1210).Museo de Albacete, inv. 2786.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

138. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp caesar traia]NVS [hadria]NVS P M TR P COS III. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [reliqua vetera HS novies mill] ABOLITA. Lictor, de pie hacia la izquierda, sosteniendo las fasces en su mano izquierda y quemando un montón de papeles con la derecha; tres ciudadanos de pie frente al lictor.Exergo: S C.RIC II, n.º 592 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 1212).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


195


139. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. IMP CAESAR TRAIANVS HADRIA – NVS [aug p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [restitutori or] – BIS TE[rrarum]. Adriano, de pie hacia la izquierda, sosteniendo rollo y levantando con su mano derecha a una mujer arrodillada y con la cabeza torreada, que sostiene globo.Exergo: S C.26,46 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 594 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2906 (como Cohen II, 1285).Museo de Albacete, inv. 2871.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


196


140. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C.A. [imp caesar t]RAIANVS HADRIA – N[us aug p m tr p cos III]. Busto laureado y dra-peado en hombro izquierdo, a derecha.R. [restitutori orbis terrarum]. Adriano, de pie hacia la izquierda, sosteniendo rollo y levantando con su mano derecha a una mujer arrodillada y con la [cabeza torreada], que sostiene globo.Exergo: S C.24,61 g, 34 mm, 12 h.RIC II, n.º 594 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2905 (como Cohen II, 1285).Museo de Albacete, inv. 2870.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

141. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 119-121 d.C. (La cronología se deduce de la leyenda del anverso)A. [imp caesar traianus] HADRIA – NVS A[ug p m tr p cos III]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [- - -]. Figura sentada hacia la izquierda.23,29 g, 32 mm, 7 h.RIC II, pp. 414-419.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2865 (como Cohen II, 948).Museo de Albacete, inv. 2830.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


197


142. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [imp] CAESAR TRAIAN – [hadrianus aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha y visto por detrás.R. [p m tr p cos III], S – C. Ceres, de pie hacia la izquierda, sosteniendo [espigas] y antor-cha larga.25,13 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 610.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2881 (como Cohen II, 1075).Museo de Albacete, inv. 2846.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


198


143. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. IMP CAESAR TRAIAN – HADRIA[nus] AVG. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha y visto por detrás.R. P M [tr] P COS [III], S – C. Ceres, de pie hacia la izquierda, sosteniendo espigas y antorcha larga.23,69 g, 35 mm, 5 h.RIC II, n.º 610.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2880 (como Cohen II, 1075).Museo de Albacete, inv. 2845.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

144. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. IMP CAESAR TRAIAN – HADRIANVS AVG. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. [p m tr p cos III], S – C. Minerva, de pie hacia la izquierda, vertiendo incienso sobre un candelabro con su mano derecha y sosteniendo lanza con su izquierda; sobre su costado izquierdo se apoya un escudo desde el que asciende una serpiente.21,76 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 611 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2879 (como Cohen II, 1066).Museo de Albacete, inv. 2844.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


199


145. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [im]P [caesar t]RAIAN – HADRIANV[s a]VG. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. P M [tr p] COS III, S – C. Spes, avanzando hacia la izquierda, sosteniendo flor y reco-giéndose el vestido.26,49 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 612 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2877 (como Cohen II, 1154).Museo de Albacete, inv. 2842.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


200


146. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. IMP CAESA[r trai]AN – HADRIA[nus aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. P M [t]R P [cos III], S – C. Spes, avanzando hacia la izquierda, sosteniendo flor y recogiéndose el vestido.25,77 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 612 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2876 (como Cohen II, 1154).Museo de Albacete, inv. 2841.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

147. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [imp cae]SA[r] TRAIAN – HAD[rianus aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. [p m] TR [p cos III], S – C. Spes, avanzando hacia la izquierda, sosteniendo flor y recogiéndose el vestido.24,18 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 612 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2878 (como Cohen II, 1154).Museo de Albacete, inv. 2843.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


201


148. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. IMP CAESAR TRAIA – N HADRIANVS [aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. [p m tr p] COS III | VIRT – AVG, S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda, sosteniendo lanza y parazonium.25,83 g, 34 mm, 6 h.RIC II, n.º 614 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2913 (como Cohen II, 1465).Museo de Albacete, inv. 2878.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

149. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. IMP CAESAR TRAIAN – HADRIA[nus aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. P M [tr p cos] III | VIRT – AVG, S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda, sosteniendo lanza y parazonium.


202


23,19 g, 33 mm, 7 h.RIC II, n.º 614 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2912 (como Cohen II, 1465).Museo de Albacete, inv. 2877.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

150. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [imp caesar tr]AIAN – HADRIA[nus aug]. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. [p m tr p cos III | virt – aug], S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda, [sosteniendo lanza y parazonium].20,98 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 614 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2911 (como Cohen II, 1465).Museo de Albacete, inv. 2876.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


203


151. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [imp caesar] TRAIAN – HADRIANVS AVG. Busto laureado, drapeado y con coraza, a derecha.R. [p m tr p cos III] | VIRT – AVG, S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda, sosteniendo lanza y parazonium.RIC II, n.º 614 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 1465).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

152. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 121-122 d.C.A. [imp] CAESAR TRAIAN – HADR[ianus aug]. Busto laureado y drapeado a derecha.R. [p m tr p cos III] | VIRT – AVG, S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda, sosteniendo lanza y parazonium.25,19 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 614 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2910 (como Cohen II, 1465).


204



153. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadrianus] – AVGVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III], S – C. Diana, de pie hacia la derecha, sosteniendo flecha y arco.23,34 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 631. Se descarta RIC II, n.º 692 porque en ella aparece la cabeza del emperador y no el busto.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2834 (como Cohen II, 316).Museo de Albacete, inv. 2799.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


205


154. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadr]IANVS – [au]GVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III], S – C. Diana, de pie hacia la derecha, sosteniendo flecha y arco.21,21 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 631. Se descarta RIC II, n.º 692 porque en ella aparece la cabeza del emperador y no el busto.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2833 (como Cohen II, 316).Museo de Albacete, inv. 2798.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

155. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadri]ANVS – [august]VS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III], S – C. Neptuno, de pie hacia la derecha, con pie izquierdo sobre proa y manto sobre el muslo, sosteniendo acrostolium y tridente.24,06 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 633.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2831 (como Cohen II, 305).Museo de Albacete, inv. 2796.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


206


156. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadrianus] – AVG[ustus]. Busto laureado, a derecha.R. [cos III], S – C. Neptuno, de pie hacia la izquierda, con pie izquierdo sobre proa y manto sobre el muslo, sosteniendo delfín y tridente.22,66 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 634.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2832 (como Cohen II, 312).Museo de Albacete, inv. 2797.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

157. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [had]RIANVS – [au]GVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.26,54 g, 33 mm, 6 h.


207


RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2839 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2804.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

158. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVGVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.25,43 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2840 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2805.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


208


159. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadrianus] – AVGVST[us]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. COS [III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.24,84 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2835 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2800.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

160. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVG[ustus]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.


209


24,20 g, 32 mm, 12 h.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2836 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2801.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

161. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVGVS[tus]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [cos III]. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.23,16 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2837 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2802.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


210


162. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadri]ANVS – AVGVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [co]S III. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco y sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.Exergo: S C.19,59 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2838 (como Cohen II, 342).Museo de Albacete, inv. 2803.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

163. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVGVSTVS. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. COS – III. Roma, sentada hacia la izquierda sobre coraza, con el pie derecho sobre casco, sosteniendo victoriola y cornucopia; detrás, escudos.


211


Exergo: S C.RIC II, n.º 636 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 342).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

164. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadria]NVS – [august]VS. Busto laureado, a derecha.R. [cos III], S – [c]. Aequitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y vara.21,69 g, 31 mm, 5 h.RIC II, n.º 637 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2871 (como Cohen II, 125; en el libro de registro del Museo el mismo autor escribió “Cohen II - 969”).Museo de Albacete, inv. 2836.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


212


165. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVGVS[tu]S. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. COS [III], S – C. Aequitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y vara.26,28 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 637 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2828 (como Cohen II, 125).Museo de Albacete, inv. 2793.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

166. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. HADRIANVS – AVGVST[u]S. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. C[o]S [III], S – C. Aequitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y vara.25,97 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 637 (d).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2872 (como Cohen II, 969).Museo de Albacete, inv. 2837.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


213


167. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadrianus] – AVGVST[us]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. C[os III], S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda y con su pie sobre casco, sosteniendo lanza y parazonium.27,05 g, 34 mm, 5 h.RIC II, n.º 638.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2841 (como Cohen II, 356).Museo de Albacete, inv. 2806.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


214


168. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [- - -]. Cabeza o busto laureado, a derecha.R. C[os III], S – C. Virtus, de pie hacia la izquierda y con su pie sobre casco, sosteniendo lanza y parazonium.23,56 g, 33 mm, 6 h.RIC II, n.º 638.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2842 (como Cohen II, 356).Museo de Albacete, inv. 2807.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

169. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadria]NVS – AVGVS[tus]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [c]O[s III], S – C. Adriano, a lomos de un caballo encabritado orientado hacia la izquierda, levantando su brazo derecho.Exergo: [ex]PED AVG.24,23 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 645.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2844 (como Cohen II, 590, con dudas).Museo de Albacete, inv. 2809.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


215


170. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadr]IANVS – [augustus]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. COS III, S – C. Adriano, a lomos de un caballo encabritado orientado hacia la izquierda, levantando su brazo derecho.Exergo: [ex]PED AV[g].RIC II, n.º 645.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 590).En la parte posterior de la impronta se lee: “Var. 590. 23,15 gr.”.Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

171. ADRIANO. Dupondio. ROMA. 125-128 d.C.A. [hadrian]VS – AVGV[stus]. Cabeza radiada, a derecha.R. [- - -], S – C. Salus, de pie hacia la izquierda, alimentando con su pátera a una serpiente enroscada en un altar.12,21 g, 27 mm, 6 h.RIC II - - -; cf. pp. 426-427.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2914.Museo de Albacete, inv. 2879.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


216


172. ADRIANO. Dupondio. ROMA. 125-128 d.C. (?)A. [- - -]. Busto radiado, a derecha.R. [- - -]. Figura sentada hacia la izquierda.10,90 g, 28 mm, 6 h.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2843 (como Cohen II, 367).Museo de Albacete, inv. 2808.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

173. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 132-134 d.C.A. [hadr]IANVS – AVGVST[us]. Busto con cabeza desnuda, a izquierda.R. IVSTITIA AVG – COS III [p p]. Iustitia, sentada hacia la izquierda, sosteniendo pátera y cetro.Exergo: S C.


217



174. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, a derecha.R. FELIC – [itas] AV[g], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia; a sus pies, una rueda.26,98 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 749.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2845 (como Cohen II, 609).Museo de Albacete, inv. 2810.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


218


175. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, a derecha.R. FELI[c – itas a]VG, S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia; a sus pies, una rueda.25,64 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 749.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2847 (como Cohen II, 609).Museo de Albacete, inv. 2812.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

176. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. [hadr]IANVS – AVG COS III [p p]. Busto laureado, a derecha.R. FEL[ic – itas aug], S – C. Felicitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo caduceo y cornucopia; a sus pies, una rueda.19,83 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 749.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2846 (como Cohen II, 609).Museo de Albacete, inv. 2811.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


219


177. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. [ha]DRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. [felicitas aug(usti)]. Adriano, de pie hacia la derecha, sosteniendo rollo y estrechando la mando de Felicitas, que está de pie hacia la izquierda y que sostiene caduceo.Exergo: S C.25,84 g, 31 mm, 5 h.RIC II, n.º 754 ó 755.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2855 (como Cohen II, 793).Museo de Albacete, inv. 2820.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


220


178. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. [felicitas aug(usti)]. Adriano, de pie hacia la derecha, sosteniendo rollo y estrechando la mando de Felicitas, que está de pie hacia la izquierda y que sostiene caduceo.Exergo: S C.24,25 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 754 ó 755.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2856 (como Cohen II, 793).Museo de Albacete, inv. 2821.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

179. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, a derecha.R. FORTV[n]A AVG, S – C. Fortuna, de pie hacia la izquierda, sosteniendo timón sobre globo y cornucopia.RIC II, n.º 759.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 763).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


221


180. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III [p p]. Busto con cabeza desnuda, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. [for]TVNAE [re]DVCI. Adriano, de pie hacia la derecha, sosteniendo rollo y estre-chando la mando de Fortuna, que está de pie hacia la izquierda, sostiene cornucopia y se apoya en timón sobre globo.Exergo: S C.24,37 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 761.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2854 (como Cohen II, 790).Museo de Albacete, inv. 2819.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


222


181. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado y drapeado, a derecha y visto por detrás.R. [monet]A AVG, S – C. Moneta, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y cornucopia.24,70 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 767.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2870 (como Cohen II, 125; en el libro de registro del Museo el mismo autor escribió “Cohen II - 969”).Museo de Albacete, inv. 2835.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

182. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado y drapeado, a derecha y visto por detrás.R. MO[neta] A[ug], S – C. Moneta, de pie hacia la izquierda, sosteniendo balanza y cornucopia.23,12 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 767.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2875 (como Cohen II, 974).Museo de Albacete, inv. 2840.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


223


183. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Cabeza laureada, a derecha.R. PROV[identia] AVG, S – C. Providentia, de pie hacia la izquierda, apoyada en una columna, sosteniendo varilla sobre globo y cetro (el brazo que sostiene el cetro parece un error o modificación del cuño).25,63 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 772 (que no menciona la columna; ésta sí se menciona en dupondios y ases; cf. RIC II, n.º 823).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2823.Museo de Albacete, inv. 2788.Descubierta en 1923. Donación de D. Joaquín Sánchez Jiménez.

184. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG C[os III p p]. Busto laureado, a derecha.R. S – C. Nemesis alada, avanzando hacia la derecha, estirando un pliegue de su vestido y sosteniendo rama.23,81 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 779.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2908 (como Cohen II, 1374).


224



185. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, a derecha.R. SALVS A[ug], S – [c]. Salus, de pie hacia la derecha, alimentando con su pátera a una serpiente enroscada en un altar.23,06 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 785.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2907 (como Cohen II, 1337).Museo de Albacete, inv. 2872.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


225


186. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG CO[s] III P [p]. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. [spes pr], S – C. Spes, avanzando hacia la izquierda, sosteniendo flor y recogiéndose el vestido.25,25 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 790.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2909 (como Cohen II, 1415).Museo de Albacete, inv. 2874.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

187. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. [ha]DRIANVS – AVG COS III P P. Cabeza laureada, a derecha.R. [aegyptos]. Egipto, reclinado hacia la izquierda, sosteniendo sistrum y apoyando su codo izquierdo sobre una cesta de frutos o espigas; delante, un ibis sobre una columna.Exergo: S C.25,75 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 838.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2827 (como Cohen II, 110).Museo de Albacete, inv. 2792.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


226


188. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HAD[ria]NVS – AVG C[os III p p]. Busto laureado y drapeado, a derecha y visto por detrás.R. [maureta]NIA. Mauretania, de pie hacia la izquierda, con un caballo que también está hacia la izquierda y cuya brida aguanta con la mano derecha; con su mano izquierda coge dos jabalinas.Exergo: S C.27,44 g, 32 mm, 5 h.RIC II, n.º 859.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2869 (como Cohen II, 956).Museo de Albacete, inv. 2834.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

189. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. [ha]DRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado y drapeado, a derecha y visto por detrás.


227


R. ADVE[ntui aug - - -]. Adriano hacia la izquierda y mirando hacia la derecha, levantando el brazo izquierdo y sosteniendo rollo; enfrente, una figura togada sacrificando en un altar.Exergo: [- - -].21,62 g, 31 mm, 12 h.RIC II, pp. 451-456.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2824 (como Cohen II, 40).Museo de Albacete, inv. 2789.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

190. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. [had]RIANVS – [aug cos III p p]. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. [restituto]RI BITHYNI[ae]. Adriano, de pie hacia la izquierda, sosteniendo rollo y levantando con su mano derecha a Bithynia arrodillada, que presenta cabeza torreada y sostiene timón.Exergo: [s – c].24,93 g, 31 mm, 12 h.RIC II, n.º 948.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2903 (como Cohen II, 1240).Museo de Albacete, inv. 2868.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


228


191. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. RESTITVTORI HISPANIAE. Adriano, de pie hacia la izquierda, sosteniendo rollo y levantando con su mano derecha a Hispania arrodillada, que sostiene una rama con su mano izquierda; en el centro, un conejo.Exergo: S C.22,37 g, 32 mm, 12 h.RIC II, n.º 954, variante (b) del tipo principal.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2904 (como Cohen II, 1263). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2869.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


229


192. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 134-138 d.C.A. HADRIANVS – AVG COS III P P. Busto laureado, drapeado y visto por detrás, a derecha.R. RESTITVTORI [- - -]. Adriano, togado de pie hacia la derecha, sosteniendo rollo con su mano izquierda y extendiendo su derecha, para levantar a una figura femenina arrodillada frente a él.Exergo: S C.RIC II, pp. 463-467, variante (a) del tipo principal.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 1232 ó 1249).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

193. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 128-132 d.C. o primeras emisiones de ANTONINO PÍO.A. HADRIANVS – AVGVSTVS P P. Busto laureado y drapeado, a derecha.R. COS – III, S – C. Fortuna, sentada hacia la izquierda, sosteniendo timón sobre globo y cornucopia.Exergo: FORT RED.RIC II, n.º 969.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 729).Colección particular desconocida.


230


Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

194. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 128-132 d.C. o primeras emisiones de Antonino Pío.A. HADRIANVS – AVGVSTVS P P. Busto laureado, a derecha.R. HIL[a]RITAS P[r], S – C. Hilaritas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo palma larga y cornucopia; delante, un niño; detrás, una niña.Exergo: COS III.RIC II, n.º 970 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 819).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


231


195. ADRIANO. Sestercio. ROMA. 128-132 d.C. o primeras emisiones de ANTONINO PÍO.A. [ha]DRIANVS – AVGVS[tus p p]. Busto laureado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. HILA[ritas pr], S – C. Hilaritas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo palma larga y cornucopia; delante, un niño; detrás, una niña.Exergo: COS III.21,34 g, 31 mm, 6 h.RIC II, n.º 970 (c).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2857 (como Cohen II, 817).Museo de Albacete, inv. 2822.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

196. ADRIANO. Dupondio. ROMA. 128-132 d.C. o primeras emisiones de ANTONINO PÍO.A. [had]RIANVS – AVGVS[tus p p]. Busto radiado y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. HILA – RI[tas pr], S – C. Hilaritas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo palma larga y cornucopia; delante, un niño; detrás, una niña.Exergo: COS III.13,25 g, 27 mm, 6 h.RIC II, n.º 974.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 172 n.º 2858 (como Cohen II, 820).Museo de Albacete, inv. 2823.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


232


197. ADRIANO, emisión a nombre de SABINA. Sestercio. ROMA. 119-137 d.C.193

A. SA[bina] AVGVSTA – HAD[riani aug p p]. Busto con triple tiara y drapeado, a derecha.R. Vesta, sentada hacia la izquierda, sosteniendo palladium y cetro.Exergo: S C.28,04 g, 33 mm, 5 h.RIC II, n.º 1020.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2952 (como Cohen III, 65).Museo de Albacete, inv. 2917.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

193 Cronología de Sabina según Kienast 2017, 126.


233



A. SABINA AVGVSTA – HADR[i]ANI AVG P P. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. CON[cor] – DIA AVG, S – C. Concordia, de pie hacia la izquierda, apoyada sobre columna, sosteniendo pátera y doble cornucopia.25,98 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 1026.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2949 (como Cohen III, 6).Museo de Albacete, inv. 2914.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


A. SA[bi]NA AVGVSTA – HADRIANI AVG P P. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. [piet]AS AVG, S – C. Pietas, de pie y de frente, con la cabeza hacia la izquierda, poniendo las manos sobre la cabeza de una niña que está a su izquierda y de un niño que está a su derecha.26,33 g, 32 mm, 6 h.RIC II, n.º 1030.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2951 (como Cohen III, 52). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2916.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

194 Cronología de Sabina según Kienast 2017, 126.195 Cronología de Sabina según Kienast 2017, 126.


234



A. SABINA AVGVSTA – HA[driani aug p p]. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. [pi]E]tas aug], S – C. Pietas, de pie y de frente, con la cabeza hacia la izquierda, poniendo las manos sobre la cabeza de una niña que está a su izquierda y de un niño que está a su derecha.23,11 g, 30 mm, 6 h.RIC II, n.º 1030.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2950 (como Cohen III, 52).Museo de Albacete, inv. 2915.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.



235



A. SABINA AVGVSTA – HADRIANI AVG P P. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. PIETAS AVG, S – C. Pietas, de pie y de frente, con la cabeza hacia la izquierda, poniendo las manos sobre la cabeza de una niña que está a su izquierda y de un niño que está a su derecha.RIC II, n.º 1030.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen II, 52).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.



236


202. ADRIANO, emisión a nombre de AELIO. Sestercio. ROMA. 137 d.C.A. [l] AELIVS – CAES[ar]. Busto con cabeza desnuda, a derecha.R. TR POT – COS II, S – C. Spes, avanzando hacia la izquierda, sosteniendo flor y reco-giéndose el vestido.22,74 g, 29 mm, 5 h.RIC II, n.º 1055.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2929 (como Cohen II, 56).Museo de Albacete, inv. 2894.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


237


203. ADRIANO, emisión a nombre de AELIO. Sestercio. ROMA. 137 d.C.A. L. AELIVS – CAESAR. Busto con cabeza desnuda, a derecha.R. TR PO[t - cos II], PANNO – NIA // S – C. Pannonia de frente, con la cabeza torreada y vuelta hacia la izquierda, sosteniendo un vexillum con su mano derecha y cogiéndose el vestido con la izquierda.RIC II, n.º 1059.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2928 (como Cohen II, 24, “Gran bronce de Aelio”).Museo de Albacete, inv. 2893. No localizada.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

Antoninos

Antonino Pío (n.º 204-228)204. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 139 d.C.A. ANTONINVS – AVG PIVS P P. Cabeza laureada, a derecha.R. TR POT – [co]S [II], S – C. Fides, de pie hacia la derecha, sosteniendo espigas y una cesta de frutos.27,63 g, 35 mm, 5 h.RIC III, n.º 546.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2926 (como Cohen II, 846). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2891.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


238


205. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 139 d.C.A. [anto]NINVS – AVG PIV[s p p]. Cabeza laureada, a derecha.R. [tr pot – cos II], S – C. Fides, de pie hacia la derecha, sosteniendo espigas y una cesta de frutos.26,58 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 546.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2925 (como Cohen II, 846).Museo de Albacete, inv. 2890.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


239


206. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 139 d.C.A. ANTONINVS – AVG PIVS P P. Cabeza laureada, a derecha.R. TR POT – COS II, S – C. Fides, de pie hacia la derecha, sosteniendo espigas y una cesta de frutos.21,79 g, 32 mm, 5 h.RIC III, n.º 546.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2924 (como Cohen II, 846).Museo de Albacete, inv. 2889.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

207. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 140-144 d.C.A. A[nt]ONINVS AVG – PIVS P P TR P COS III. Cabeza laureada, a derecha.R. IVNONI – SISPITAE, S – C. Iuno sospita, avanzando hacia la derecha y precedida por una serpiente, blandiendo una jabalina y sosteniendo un escudo cogido por el centro.22,56 g, 32 mm, 12 h.


240


RIC III, n.º 608.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2920 (como Cohen II, 473).Museo de Albacete, inv. 2885.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

208. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 140-144 d.C.A. ANTONINVS AVG PI – VS P P TR P COS III. Cabeza laureada, a derecha.R. PROVIDE[ntiae] – DEORVM, S – C. Haz alado de rayos.23,11 g, 32 mm, 6 h.RIC III, n.º 618.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2922 (como Cohen II, 682).Museo de Albacete, inv. 2887.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


241


209. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 140-144 d.C.A. [anto]NINVS AVG – PIVS P P TR P COS [III]. Cabeza laureada, a derecha.R. [pr]OVIDEN[ti]AE DEORVM, S – C. Haz de rayos alado.RIC III, n.º 618.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 684).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

210. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 140-144 d.C.A. ANTONINV[s] AVG PI – VS P P TR P COS III. Cabeza laureada, a derecha.R. [r]EX QVADIS – DA[tus]. Antonino Pío, de pie hacia la izquierda, entregando una diadema en la mano del rey de los Quados, que está de pie hacia la derecha.Exergo: S [c].RIC III, n.º 620.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 687).Colección particular desconocida.


242


Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

211. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 143-144 d.C.A. ANTONINVS – AVG PIVS P P. Cabeza laureada, a derecha.R. IMP II TR POT – CO[s III], S – C. Victoria volando hacia la derecha, sosteniendo trofeo con ambas manos.29,56 g, 31 mm, 1 h.RIC III, n.º 715.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2918 (como Cohen II, 417).Museo de Albacete, inv. 2883.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


243


212. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 143-144 d.C.A. [an]TONINVS AV[g – p]IVS P P TR [p cos III]. Cabeza laureada, a derecha.R. [impe]RA – TOR [II], S – C. Fides, de pie hacia la derecha, sosteniendo espigas y cesta de frutos.RIC III, n.º 716 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 426).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


244


213. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 143-144 d.C.A. ANTONINVS AVG PI – VS P P TR P COS III. Cabeza laureada, a derecha.R. IMPERA[tor II], S – C. Victoria, volando hacia la derecha, sosteniendo trofeo con ambas manos.26,78 g, 33 mm, 12 h.RIC III, n.º 717 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2919 (como Cohen II, 433).Museo de Albacete, inv. 2884.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


245


214. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 145-161 d.C.A. ANTONINVS AVG – PIVS P P [tr p]. Cabeza laureada, a derecha.R. Antonino Pío, conduciendo una cuádriga hacia la izquierda y sosteniendo cetro.Exergo: COS IIII S [c].21,71 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 767 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2917 (como Cohen II, 320).Museo de Albacete, inv. 2882.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

215. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 145-161 d.C.A. ANTONINVS – AVG PIVS [p p tr p]. Cabeza laureada, a derecha.R. Antonino Pío, conduciendo una cuádriga hacia la izquierda y sosteniendo cetro.Exergo: [co]S IIII S [c].20,87 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 767 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2916 (como Cohen II, 320). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2881.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


246


216. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 145-161 d.C.A. ANTONINVS AVG PI – VS P P TR P COS IIII. Cabeza laureada, a derecha.R. S – C. Roma con casco, sentada hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y lanza; su codo izquierdo se apoya sobre un escudo que está asentado sobre una proa198.26,19 g, 31 mm, 12 h.RIC III, n.º 780.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2923 (como Cohen II, 753).Museo de Albacete, inv. 2888.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

198 Este detalle no aparece en la descripción de RIC II.


247


217. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 151-152 d.C.A. ANTONINVS AVG – PIVS P P TR P XV. Cabeza laureada, a derecha.R. COS – IIII, S – C. Fortuna, de pie hacia la derecha, sosteniendo timón sobre globo y cornucopia.25,38 g, 32 mm, 5 h.RIC III, n.º 885.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2915 (como Cohen II, 268). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2880.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


248


218. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 156-157 d.C.A. ANTONINVS AVG – PIVS P P IMP II. Cabeza laureada, a derecha.R. TR POT XX – COS IIII. Securitas, sentada hacia la izquierda, sosteniendo cetro y apoyando su codo izquierdo sobre una cornucopia que, a su vez, forma el brazo de la silla.Exergo: [s c].24,83 g, 31 mm, 1 h.RIC III, n.º 967.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2927 (como Cohen II, 1008).Museo de Albacete, inv. 2892.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


249


219. ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 159-160 d.C.A. ANTONINVS AVG – PIVS P P TR P XXIII. Cabeza laureada, a derecha.R. PIETATI – AVG COS IIII, S – C. Pietas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo un globo en su mano derecha y un niño en su brazo izquierdo; a sus pies, un niño a cada lado.23,79 g, 31 mm, 11 h.RIC III, n.º 1031.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2921 (como Cohen II, 621).Museo de Albacete, inv. 2886.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


250


220. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de FAUSTINA I. Sestercio. ROMA. 141 d.C.A. DIVA – FAVSTINA. Busto drapeado, a derecha.R. AETER – NITAS. Aeternitas, sentada hacia la izquierda, sosteniendo phoenix sobre globo y cetro.Exergo: S C.21,45 g, 32 mm, 6 h.RIC III, n.º 1103A (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2938 (como Cohen II, 15).Museo de Albacete, inv. 2903.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

221. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de FAUSTINA I. Sestercio. ROMA. 141 d.C.A. DIVA – FAVSTINA. Busto drapeado, a derecha.R. AETER – NITAS, S – C. Aeternitas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo phoenix sobre globo y recogiéndose la falda.21,69 g, 34 mm, 5 h.RIC III, n.º 1105 (a).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2937 (como Cohen II, 12).Museo de Albacete, inv. 2902.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


251


222. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de FAUSTINA I. Sestercio. ROMA. 141 d.C.A. DIVA AVGVSTA – FAVSTINA. Busto velado, a derecha.R. AETER – NIT[as], S – C. Providentia, de pie hacia la izquierda, sosteniendo globo y cetro.22,65 g, 35 mm, 11 h.RIC III, n.º 1108 (b).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2939 (como Cohen II, 37). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2904.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


252


223. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de FAUSTINA I. Sestercio. ROMA. 141 d.C.A. DIVA FAV – STINA. Busto drapeado, a derecha.R. [augu]ST[a], S – C. Ceres, de pie hacia la izquierda, sosteniendo antorcha corta y espigas.21,47 g, 33 mm, 11 h.RIC III, n.º 1118.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2940 (como Cohen II, 85).Museo de Albacete, inv. 2905.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

224. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 140-144 d.C.A. AVRELIVS CAE – SAR AV[g pii f cos]. Busto con cabeza desnuda y drapeado en hombro izquierdo, a derecha.R. [iuven] – TAS, S – C. Iuventas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo una pátera y echando granos de incienso sobre un candelabro. El cuño ha sido retocado, de manera que en la pieza se reconoce un “tercer” brazo acodado.


253


24,20 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 1232 y nota referida al anverso.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2932 (como Cohen III, 390).Museo de Albacete, inv. 2897.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

225. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 148-149 d.C.A. AVRELIVS CAESAR ANTONINI AVG PII FIL. Cabeza desnuda, a derecha.R. TR POT III – [cos II], S – C. Clementia, de pie hacia la izquierda, sosteniendo pátera y recogiéndose el vestido.Exergo: [c]LEM.26,66 g, 32 mm, 6 h.RIC III, n.º 1277.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2930 (como Cohen III, 17). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2895.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


254


226. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 151-152 d.C.A. AVRELIVS CAESAR [anto]NINI AVG PII [fil]. Cabeza desnuda, a derecha.R. TR POT VI – COS II // HO – NOS, S – C. Honos, de pie hacia la izquierda, sosteniendo rama y cornucopia.RIC III, n.º 1303.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 244).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


255


227. ANTONINO PÍO, emisión a nombre de FAUSTINA II. Sestercio. ROMA. 145-146 d.C.A. FAVSTINAE AVG – PII AVG FIL. Busto drapeado, a derecha.R. VE – NVS, S – C. Venus, de pie hacia la izquierda, sosteniendo una manzana y un timón, sobre el que se encuentra enroscado un delfín.26,15 g, 33 mm, 11 h.RIC III, n.º 1388b.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2948 (como Cohen III, 268). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2913.Descubierta en 1923. Donación de D. Joaquín Sánchez Jiménez.


256


228. ANTONINO PÍO. Medallón. ROMA. 140-144 d.C.A. ANTONINVS AVG – PIVS P P TR P. Cabeza laureada, a derecha.R. COS III. Loba con gemelos y dentro de una gruta, hacia la derecha.Exergo: S C.Variante de Cohen II, p. 289 n.º 174. Variante de Gnecchi, vol. II n.º 27, pero con la leyenda COS III.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173.Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

Marco Aurelio y Lucio Vero (n.º 229-244)229. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 163-164 d.C.A. M AVREL ANTONINVS – AVG ARMENIACVS [p m]. Cabeza laureada, a derecha.R. TR P XVIII – IMP II COS III, S – C. Marte, de pie hacia la derecha, sosteniendo lanza con su mano derecha y apoyando su izquierda en un escudo.


257


26,85 g, 32 mm, 5 h.RIC III, n.º 861 y la nota correspondiente.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2933 (como Cohen III, 795). La primera impronta de las reproducidas más abajo ha sido publicada en Sanz Gamo – Gamo Parras 2017, 847 fig. 3.Museo de Albacete, inv. 2898.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

230. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 163-164 d.C.A. M AVREL AN[toni]NVS – AVG ARMENIA[cus p m]. Busto laureado, a derecha.R. TR P XVIII – IMP II COS III, S – C. Marte, de pie hacia la derecha, sosteniendo lanza con su mano derecha y apoyando la izquierda sobre escudo.24,56 g, 31 mm, 6 h.RIC III, n.º 861 y la nota correspondiente.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2936 (como Cohen III, 838).Museo de Albacete, inv. 2901.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


258


231. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 164-165 d.C.A. M AVREL ANTONINVS – AVG ARMENIACVS P M. Cabeza laureada, a derecha.R. TR POT XIX – IMP II COS III, S – C. Marte, de pie hacia la derecha, sosteniendo lanza con su mano derecha y apoyando su izquierda en un escudo.23,65 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 898.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2934 (como Cohen III, 796).Museo de Albacete, inv. 2899.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


259


232. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 166 d.C.A. M AVREL ANTONINVS AVG – ARM PARTH MAX. Cabeza laureada, a derecha.R. TR POT XX – IMP IIII COS III, S – C. Victoria, medio vestida de pie y de frente, con la cabeza hacia la derecha, sosteniendo palma y colocando sobre un tronco de palmera un escudo con la inscripción VIC / PAR; en la base, armas.24,92 g, 33 mm, 11 h.RIC III, n.º 931 variante, pues combina las leyendas 9 y 10 de anverso.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2935 (como Cohen III, 807).Museo de Albacete, inv. 2900.Descubierta en 1923. Donación de D. Joaquín Sánchez Jiménez.

233. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 168-171 d.C.A. M ANTONINVS – AVG TR P X[X- - -]. Cabeza laureada, a derecha.R. SALVTI – SALVT[-] (sic), S – C. Salus, de pie hacia la izquierda, alimentando a una serpiente enroscada en un altar y sosteniendo cetro. Es evidente que el reverso de esta moneda está reacuñado o que el cuño ha sido retocado.


260


RIC III, pp. 290-293.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 544 o 550).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

234. MARCO AURELIO. Sestercio. ROMA. 173-174 d.C.A. M ANTO[ninus] AVG TR P XXVIII. Busto laureado y con coraza, a derecha.R. IMP VI – [cos III]. Júpiter, sentado hacia la izquierda, sosteniendo victoriola y cetro.Exergo: S C.19,14 g, 30 mm, 6 h.RIC III, n.º 1097.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2931 (como Cohen III, 247).Museo de Albacete, inv. 2896.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


261


235. MARCO AURELIO, emisión en memoria de ANTONINO PÍO. Sestercio. ROMA. 161 d.C.199

A. DIVVS – ANTONINVS, Cabeza desnuda, a derecha.R. CONSE – CRATIO, S – C. Pira de cuatro gradas, rematada con una cuádriga, decorada con colgantes y guirnaldas.RIC III, n.º 1266 (Cohen III, 165).Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 164).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.

199 Cronología según Kienast 2017, 128. En RIC III se incluye esta moneda entre las acuñadas por Marco Aurelio entre los años 179-180, lo que debe ser un error de impresión, pues corresponde a la consagración de Antonino Pío tras su muerte el 7 de marzo del año 161.


262


236. MARCO AURELIO, emisión a nombre de LUCIO VERO. Sestercio. ROMA. 163-164 d.C.A. L AVREL VERVS AVG – ARMENIACVS. Busto laureado, con coraza y visto por detrás, a derecha.R. TR P IIII – IMP II COS II, S – C. Marte, de pie a derecha, sosteniendo lanza y apo-yándose en escudo.28,27 g, 33 mm, 11 h.RIC III, n.º 1385.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2942 (como Cohen III, 231).Museo de Albacete, inv. 2907.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


263


237. MARCO AURELIO, emisión a nombre de LUCIO VERO. Sestercio. ROMA. 166 d.C.A. L VERVS AVG ARM – PARTH MAX. Cabeza laureada, a derecha.R. [tr pot]VI IMP IIII COS II, S – C. Victoria, medio vestida de pie y de frente, con la cabeza hacia la derecha, sosteniendo palma y colocando sobre un tronco de palmera un escudo con la inscripción VIC / PAR.23,46 g, 30 mm, 5 h.RIC III, n.º 1456.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2941 (como Cohen III, 206).Museo de Albacete, inv. 2906.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.

238. MARCO AURELIO, emisión a nombre de FAUSTINA II. Sestercio. ROMA. 147-176 d.C.200

A. FAVSTINA – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. CE[re]S, S – C. Ceres, velada y sentada sobre cista hacia la izquierda, sosteniendo dos espigas y antorcha.

200 Cronología según Kienast 2017, 137.


264


RIC III, n.º 1620.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 36 ó 37).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


A. FAV[stina] – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. FECVN – D – IT[as], S – C. Fecunditas, de pie hacia la derecha, sosteniendo cetro y niño.23,40 g, 29 mm, 12 h.RIC III, n.º 1638, que no describe la diadema.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2944 (como Cohen III, 100).Museo de Albacete, inv. 2909.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.



265



A. FAVSTINA – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. [fe]CVN – D[i]TAS, S – C. Fecunditas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo cetro y niño.24,36 g, 32 mm, 11 h.RIC III, n.º 1640, que no describe la diadema.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2943 (como Cohen III, 100).Museo de Albacete, inv. 2908.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


A. FAVSTINA – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. HIL – ARITAS, S – C. Hilaritas, de pie hacia la izquierda, sosteniendo palma larga y cornucopia.

202 Cronología según Kienast 2017, 137.203 Cronología según Kienast 2017, 137.


266


RIC III, n.º 1642.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 (como Cohen III, 112).Colección particular desconocida.Descubierta en 1923. Vista y calcada por Joaquín Sánchez Jiménez. Clasificada sobre la obra de Cohen por Pío Beltrán a partir del calco en abril de 1924.


A. [fa]VSTINA – AVGV[s]TA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. IV[noni reginae], S – C. Juno, de pie hacia la izquierda, sosteniendo pátera y cetro; a sus pies, un pavo real.23,66 g, 30 mm, 12 h.RIC III, n.º 1651.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2946 (como Cohen III, 142).Museo de Albacete, inv. 2911.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.



267



A. FAVSTINA – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. IVNO[ni re]GINAE, S – C. Juno, de pie hacia la izquierda, sosteniendo pátera y cetro; a sus pies, un pavo real.20,29 g, 31 mm, 11 h.RIC III, n.º 1651.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2947 (como Cohen III, 142).Museo de Albacete, inv. 2912.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


A. FAVSTINA – AVGVSTA. Busto diademado y drapeado, a derecha.R. IVNO[ni] – REGINAE, S – C. Juno, de pie hacia la izquierda, sosteniendo pátera y cetro; a sus pies, un pavo real.

205 Cronología según Kienast 2017, 137.206 Cronología según Kienast 2017, 137.


268


20,15 g, 31 mm, 11 h.RIC III, n.º 1651; reverso reacuñado o cuño retocado.Bib.: Sánchez Jiménez 1946, 173 n.º 2945 (como Cohen III, 142).Museo de Albacete, inv. 2910.Descubierta en 1923. Adquirida por la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete.


269

III. Valoración final

Los trabajos de recuperación de las monedas del tesorillo de Riópar llevados a cabo por Joaquín Sánchez Jiménez hace un siglo sólo permitieron reunir una parte del conjunto original. Y ello pese a que de algunas monedas se pudo obtener una impronta mientras que el original metálico quedaba en manos privadas. Eso impide saber hoy si la muestra conservada responde a la composición real del conjunto o si, por el contrario, entre las monedas perdidas se encontraban piezas anteriores y posteriores a las fechas inicial y final que podemos conocer. Por lo mismo, tampoco tenemos garantías de que la composición respondiera a los porcentajes vinculados a cada monarca que proporciona el análisis numérico de lo conservado.

Esas carencias impiden realizar con garantías un análisis temporal preciso del conjunto. Tenemos fechas de apertura y cierre, disponemos de cifras para estimar el peso relativo de cada período en el conjunto, pero los datos que comentamos en las líneas siguientes sólo responden a la parte conservada de un tesorillo monetario que, como se dijo en la introducción, tenía una composición notablemente mayor.

A día de hoy sólo tenemos evidencias de 244 piezas, de las que 225 se conservan físicamente en el Museo de Albacete y otras 18 y un medallón fueron vistos y copiados en 1924 por Sánchez Jiménez en manos de los primeros propietarios antes de que se vendieran. De esas 19 piezas perdidas en el mercado de antigüedades se conservan las improntas que Sánchez Jiménez preparó para que Pío Beltrán Villagrasa pudiera realizar una estimación del posible valor de compra207, así como la catalogación realizada por éste y enviada desde Reus el carta del 4 de abril de 1924208. En uno de los documentos de la catalogación inicial, el mismo autor llegó a escribir que había visto 252 y algunas estimaciones de sus apuntes alcanzan las 269, pero de estas piezas restantes no tenemos noticia. Su estimación de que el tesorillo “excedió de los 400 ejemplares”209 nos puede dar una idea de la importante pérdida con la que hay que contar. Con esos datos hay que suponer que lo conocido (244 piezas) no rebasa el 60% del conjunto.

207 Son las que se describen en Sánchez Jiménez 1946, 173 como “II. Monedas vistas en Albacete”. En este volumen esa relación corresponde a las siguientes piezas: Cat. n.º 31 (RIC II 58), 138 (RIC II 592b), 151 (RIC II 614a), 163 (RIC II 636d), 170 (RIC II 645), 179 (RIC II 759), 192 (RIC II p. 463-467), 193 (RIC II 969), 194 (RIC II 970b), 201 (RIC II 1030), 209 (RIC III 618), 210 (RIC III 620), 212 (RIC III 716a), 226 (RIC III 1303), 228 (variante de Gnecchi II 27), 233 (RIC III p. 290-293), 235 (RIC III 1266), 238 (RIC III 1620) y 241 (RIC III 1642).

208 Se trata del documento n.º 7 de los transcritos en la primera parte de este libro.209 Sánchez Jiménez 1946, 171.


270


Respecto a la datación, las primeras monedas del conjunto son cuatro sestercios del gobierno de Galba (n.º 1-4), en un lamentable estado de conservación que se justifica por ser más de un siglo anteriores a las piezas más modernas. Estas últimas son emisiones del principado de Marco Aurelio y Lucio Vero, tanto a nombre de ambos como al de Faustina II. Esas monedas son las siguientes:

n.º RIC III Datación

229 861 (Marco Aurelio) 163-164

230 861 (Marco Aurelio) 163-164

231 898 (Marco Aurelio) 164-165

232 931 (Marco Aurelio) 166

233 ---, pp. 290-293 ((Marco Aurelio) 168-171

234 1097 (Marco Aurelio) 173-174

235 1266 (Divo Antonino) 161

236 1385 (Lucio Vero) 163-164

237 1456 (Lucio Vero) 166

238 1620 (Faustina II) 147-176

239 1638 (Faustina II) 147-176

240 1620 (Faustina II) 147-176

241 1642 (Faustina II) 147-176

242 1651 (Faustina II) 147-176

243 1651 (Faustina II) 147-176

244 1651 (Faustina II) 147-176

Es decir, la pieza más moderna en términos absolutos es el sestercio n.º 234 (RIC III 1097), acuñado a nombre de Marco Aurelio entre los años 171 y 174, pues las piezas de Faustina II se emitieron en un intervalo temporal muy amplio que no podemos emplear para establecer el momento de cierre del conjunto. Aunque Sánchez Jiménez asegura que en el examen de una parte de las monedas, el llevado a cabo en Riópar en 1924, creyó identificar piezas de Commodo210, admitió luego que “la rapidez del examen” restaba seguridad a esta primera impresión211, por lo que había que ceñirse a la cronología ofrecida por las piezas conservadas.

Por lo tanto, todas las monedas que conocemos del tesorillo de Riópar se sitúan en una franja temporal de poco más de un siglo, unos 102/105 años. Eso explica el dife-rente grado de conservación de las piezas y el buen estado de conservación de muchos ejemplares de la última etapa.

La composición del conjunto conocido, de esas 244 piezas ya citadas, es la que refleja la Tabla 1. En lo que se refiere a los valores, 236 de esas monedas son sestercios, 7

210 Ibidem, 171.211 Ibidem, 174.


271


son dupondios y uno de los dibujos de Sánchez Jiménez corresponde a un medallón de Antonino Pío (n.º 228).

Períodos n.º % TOTAL %Galba 4 1,64 4 1,64Flavios (69-96) 26 10,66Vespasiano 7 2,87Tito 4 1,64Domiciano 15 6,15Nerva, Trajano y Adriano (96-138) 173 70,90Nerva 8 3,28Trajano 56 22,95Adriano 109 44,67Los Antoninos (138-192) 41 16,80Antonino Pío 25 10,25Marco Aurelio-Lucio Vero 16 6,56

Total 244 100,00 244 100,00

Tabla 1. Estructura de la parte conocida del tesorillo de Riópar.

En el conjunto llama poderosamente la atención el excesivo número de monedas de los gobiernos de Nerva, Trajano y Adriano, frente a las reducidas cifras de época antonina, teórico momento final del atesoramiento. Ello es más extraño si tenemos en cuenta que la pieza más moderna del conjunto es una moneda de la segunda mitad del reinado de Marco Aurelio, con lo que habría que esperar un importante conjunto residual de tiempos de Antonino Pío. Sin embargo, no es así. Frente a 25 monedas de este último gobierno, son 109 las de tiempos de Adriano y 56 las del gobierno de Trajano.

Creemos que esas cifras no tienen una justificación monetaria sino comercial. Como sabemos por la correspondencia de los años inmediatamente posteriores al hallazgo, el tesorillo se desperdigó inicialmente y sólo el paciente trabajo de Sánchez Jiménez permitió recuperar las 225 monedas (de más de 400) que están en el Museo de Albacete. Entre las piezas que el citado autor vio pero no pudo conseguir, de algunas de las cuales obtuvo las improntas que se incluyen en este libro, se encontraban los ejempla-res de mejor calidad, aquellos que tenían un mayor valor en el mercado y cuyo rastro no se pudo seguir. Es decir, las piezas más modernas del conjunto debieron llegar pronto al mercado de antigüedades y con ellas se nos fue la evidencia del momento de ocultación y, seguramente, el conjunto de monedas de tiempos de Antonino Pío y Marco Aurelio que permitirían alterar las cifras de la Tabla 1212. Eso explicaría el peso específico de los

212 En una carta de Pío Beltrán Villagrasa a Joaquín Sánchez Jiménez fechada el 25 de abril de 1924 y transcrita en la primera parte de este libro, se decía que “Las piezas de Antonino Pío deben ser buenas la mayoría, como son las que me mandas y lo mismo las de Faustina (madre e hija) y de Marco Aurelio y como son las más recientes deben ser las más abundantes”. Es decir, el autor de


272


gobiernos de Trajano y Adriano en el conjunto. Muchas de esas monedas están un muy mal estado de conservación, con los reversos muy gastados y difícilmente reconocibles, lo que sin duda menguó su valor comercial y permitió más fácilmente su conservación. Por el contrario, las monedas de los años 138-171/74 y siguientes cambiarían rápidamente de mano y con ello se mutiló el conjunto, desapareciendo con ello la posibilidad de extraer conclusiones históricas de su momento de cierre.

En otras palabras, los datos que han llegado hasta nosotros impiden hacer una valoración monetaria del conjunto en su integridad pero tienen un gran interés por lo que respecta, especialmente, al gobierno de Adriano, puesto que por su mal estado de conservación debemos suponer que apenas se vendieron piezas de este período después del hallazgo y que ha podido conservarse –probablemente– la mayor parte de las 109 monedas de ese reinado (n.º 95-203), que representan el 44,67% de las piezas conocidas del tesorillo de Riópar.

En ese conjunto de monedas adrianeas están representadas casi todas las etapas del reinado pero el número de tipos no muestra la variedad esperable. Se conservan 12 ejemplares de la serie de Felicitas de RIC II 563213, 7 de Roma sentada de RIC II 636214, 6 de Fortuna del tipo RIC II 551215, 5 de Virtus del tipo RIC II 614216 y 5 de Roma sentada RIC II 562217. Es decir, 35 de las 109 monedas adrianeas pertenecen a cinco tipos, y en el resto no faltan las series con 4 (RIC II 561218 y RIC II 583219) y 3 ejemplares respectivamente (RIC II 612220, RIC II 637221, RIC II 749222, RIC II 1030223). Esto puede dar una idea de la popularidad en ese reinado de las citadas series, pues estos once tipos con sus variantes concentran 59 de las 109 monedas adrianeas. Por etapas, 58 de las 109 piezas pertenecen al período 118-124 y 51 a los años 125-138, con lo que se puede decir que las dos grandes etapas de amonedación del reinado tienen una representación similar en el tesorillo.

Las razones de la ocultación del tesorillo son difíciles de establecer. Si tuviéramos seguridad absoluta en lo referente al momento de cierre del atesoramiento en tiempos de Marco Aurelio, no habría inconveniente en aceptar los motivos aducidos por Vidal224 para vincularlo a las invasiones de Mauri desde la Baetica entre los años 171 y 174225. Sin embargo, hay que recordar que Sánchez Jiménez creyó ver en Riópar monedas de

la misiva ya supo ver que el grado de conservación debía explicarse por tratarse de las monedas más modernas, lo que debió favorecer su venta.

213 N.º 113-124.214 N.º 157-163.215 N.º 96-101.216 N.º 148-152.217 N.º 108-112.218 N.º 104-107.219 N.º 129-132.220 N.º 145-147.221 N.º 164-166.222 N.º 174-176.223 N.º 199-201.224 Vidal 1987/88, 150.225 SHA, Sev. 2, 4. Alföldy 1985, 91-109, con la bibliografía anterior; Rahmoune 2001, 105-117; Ber-

nard 2009, 357-375; Filippini – Gregori 2009, 55-96 con más bibliografía; Bernard 2018, 299-314.


273


Commodo226 aunque luego recordara que “la rapidez del examen” le impedía corroborar este extremo227. En esas condiciones, no es posible certificar ni la fecha final de la oculta-ción ni los motivos de su formación.

En cualquier caso, el tesorillo de monedas de Riópar es el único conjunto moneta-rio importante de los siglos I y II en la provincia de Albacete y en el ámbito del sudeste de la Península Ibérica, en donde destaca el tesorillo de El Mirador, en territorio de Dianium (Denia, Alicante), con 669 monedas de bronce datadas entre Vespasiano y Gordiano III228.

El intervalo temporal transcurrido desde el descubrimiento de las monedas de la sierra albacetense no anima a esperar que algún día aparezcan algunas de las piezas aún perdidas. Y mientras eso no ocurra, este conjunto no podrá ser interpretado con seguridad pues, como ya se ha dicho, es muy probable que su mutilación haya invalidado una parte sustancial de nuestras posibilidades de comprenderlo.

226 Sánchez Jiménez 1946, 171.227 Ibidem, 174.228 Abascal et alii 1995, passim.




El tesorillo de monedas romanas de Riópar fue descubierto hace casi un siglo y dio lugar a que Joaquín Sánchez Jimé-nez, en nombre de la Comisión Provincial de Monumentos de Albacete, involucrara en su clasificación y recuperación a exper-tos numísmatas de la talla de Pío Beltrán Villagrasa y de Antonio Vives Escudero. Desconocemos las proporciones reales del tesorillo, pues una parte se vendió en el mercado de antigüedades, pero se estima que estaba formado por más de 400 pie-zas, de las que 225 pasaron a las coleccio-nes de lo que hoy es el Museo de Albacete.

De aquel hallazgo no sólo han llegado has-ta nosotros esas piezas, sino que se con-servan numerosas cartas y documentos que sirven para seguir de manera minu-ciosa las gestiones realizadas entre 1924 y 1932 por Joaquín Sánchez Jiménez, que se ocupó de la recuperación de las monedas y de averiguar las noticias sobre su des-cubrimiento. Él fue también quien, con infinita paciencia, realizó improntas en carboncillo de todos los ejemplares, inclu-yendo algunos que luego pasaron a manos privadas. Este libro contiene las imágenes de esas improntas que sirven hoy para ex-plicar cómo trabajaban aquellos pioneros de la numismática.

DIPUTACIÓN DE ALBACETE


Documents

El tesorillo de monedas romanas de Riópar