ELABORACIÓN DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO DE INVESTIGACIÓN

Prof. Fis. Juan Carlos Grande Ccalla

Paper

Nos referimos a los papers cuando hablamos de trabajos resultados de una investigación o del análisis de alguna actividad específica que es conocimiento aprovechable por nuestras empresas. Pueden ser teóricos, de tipo de investigación bibliotecaria; o prácticos, como procesos o procedimientos de trabajo desarrollados en los Proyectos o Áreas de Soporte.

Paper

Título • El título contesta las preguntas

fundamentales ¿Qué se hizo? y ¿Dónde se hizo?

• El título debe ser lo suficientemente explicativo acerca de la investigación pero sin ser muy largo.

• Es muy probable que el título varíe al final del paper, al haber asimilado mejor el contenido.

“El título es lo que su lector lee primero“

Autor(es) • Nombre y primer apellido del autor(es) • Afiliación (Especialidad)

Autor(es)

Resumen

Debe expresar en forma clara y breve: • Los objetivos y alcances del estudio • La metodología empleada • Los resultados (hallazgos) principales • Las conclusiones principales • 100 a 200 palabras.

“El lector ya leyó el título, ahora convéncelo“

Abstract • Resumen en inglés

Palabras claves

Tiene por objetivo facilitar la confección del índice del volumen de la revista y búsqueda en los sistemas de indización y de recuperación de la información. • Incluir un mínimo de 3 y un máximo de 10 palabras.

Key words

• Son las palabras claves en inglés

Ejemplo

INTRODUCCIÓN

“¿Porqué realizaste esta investigación?“ La primera oración es la más importante, debe ser motivadora e interesante. La introducción debe ser breve e incluir el propósito y objetivos del paper, el tema y su relación con el conocimiento requerido por la empresa. Se recomienda ir desde un tema general a uno específico. Se puede dividir en 3 partes:

INTRODUCCIÓN

FUNDAMENTOS

• Presentar los antecedentes que fundamentan el estudio (revisión bibliográfica) • Describir el trabajo de investigación incluyendo premisas y limitaciones.

METODOLOGÍA “¿Cómo y qué hiciste?”

Es aquí donde se recomienda detallar todo lo que se hizo durante la investigación en un marco lineal donde el lector pueda ir siguiendo los pasos. En esta parte se pueden incluir muchos títulos, no es necesario titularlo ‘Métodos’ sino que dependerá de la propia naturaleza de la investigación; la forma en que se trabajó la hipótesis y qué se necesito para éste método de trabajo. Puede llegar a ser extenso desde 3 a 6 páginas. Se recomienda escribir en tercera persona y de manera secuencial.

RESULTADOS “Todos podemos recolectar resultados, los buenos

papers seleccionan resultados qué hiciste?” Los resultados son el eje del paper y deben estar presentados de forma relevante, precisa y concisa. La redacción es de carácter descriptiva y va acompañada con las ilustraciones, gráficos, tablas y otros cuadros que se presenten. No se trata de repetir el texto que se presenta en los resultados sino se trata de resaltar los principales hallazgos. Se recomienda ser lo más gráfico posible.

RESULTADOS “Todos podemos recolectar resultados, los buenos

papers seleccionan resultados qué hiciste?” Los gráficos ayudan a obtener un mejor entendimiento que por ejemplo grandes tablas con muchos datos incluidos no pueden obtener. No olvidar titular e indicar los ejes de cada gráfico, así como también, los índices de confiabilidad ó tolerancias en los datos mostrados.

RESULTADOS

RESULTADOS

RESULTADOS

CONCLUSIONES “Finalmente ¿Qué es lo que todo significa?”

Las preguntas clave aquí son: ¿Cuáles fueron las principales debilidades y hallazgos de la investigación? ¿Cómo es que estos hallazgos contribuyen al desarrollo del conocimiento? ¿Hacia dónde podrían apuntar nuevas investigaciones relacionadas? No se quiere duplicar lo redactado en el resumen. El resumen es una reseña general de todo el paper, mientras que, las conclusiones resumen los avances del conocimiento que se han desarrollado por éste.

REFERENCIAS

Arms, W.Y. 2002. What are the alternatives to peer review? Quality Control in Scholarly Publishing on the Web. Journal of Electronic Publishing, v. 8, n. 1- Disponible en: http://hdl.handle.net/2027/spo.3336451.0008.103, accesado el 3 enero 2009. Armstrong, J.S. 1997. Peer review for Journals: Evidence on Quality Control, Fairness, and Innovation. Science and Engineering Ethics, vol. 3, p. 63-84. Balbuena, P.V. El Plagio como ilícito penal. Ventana legal, Disponible en: http://www.ventanalegal.com/revista_ventanalegal/plagio_ilicito.htm, accesado el 12 marzo, 2009. Cronin, B. 2005. The Hand of Science. Lanham, MD: Scarecrow Press. Day, R. and Gastel, B. 2006. How to Write and Publish a Scientific Paper. 6th. ed. Westport, CT: Greenwood Press.