Elaboration du plan de gestion Ancienne raffinerie de ... · G.T.R. Guide des Terrassements Routiers I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l‘Environnement I.G.N

C O N S E I L E N V I R O N N E M E N T A L

E X P E R T I S E D E S O L E T D E N A P P E

M A Î T R I S E D ’ O E U V R E D E D E P O L L U T I O N

A N A L Y S E S C H I M I Q U E S

Certification de service

des prestataires dans le domaine des

sites et sols pollués

www.lne.fr

Agence Alsace / Siège social

Parc d’Activité du Pays d’Erstein

9 rue de Nairobi – 67150 Erstein

Tél. : 03 90 00 21 64

Fax : 03 90 00 21 65

Mail : [email protected]

S.A.R.L. au capital de 300 000 €

No SIRET 420 997 629 000 68

R.C.S. Strasbourg B 420 997 629

APE 7112 B

Code TVA : FR 34 420 997 629

Banque :

CIC Benfeld 30087

Compte 33023 000311352201

site : www.envireausol.fr

Agence Champagne Ardenne

E8 rue des Coteaux

51 140 MUIZON

Tél. : 03 90 00 21 64

Fax : 03 90 00 21 65

Mail : [email protected]

Membre fondateur de :

www.ucie.org

Elaboration du plan de gestion

Ancienne raffinerie de Reichstett (67)

48 pages, 14 tableaux, 14 annexes

Client : BF2 Rheinpark

395 Chemin départemental 37

67 116 REICHSTETT

Bureau d'études : ENVIREAUSOL - Siège social

Parc d’Activité du Pays d’Erstein

9 rue de Nairobi

67 150 ERSTEIN

Tél. : 03 90 00 21 64

Fax : 03 90 00 21 65

Gérant : Jean-Pierre Goettmann

Chef de projet : Sébastien Stoesel, ingénieur environnement

Codification NFX 31-620 : Missions élémentaires A320 et A330

Numéro de projet : A14.385B

rA14.385Bb16 BF2 Rheinpark

Plan de gestion Reichstett (67)

Page 2/48

Siège social

9 rue de Nairobi – 67150 ERSTEIN

Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Elaboration du plan de gestion

Ancienne raffinerie de Reichstett (67)

Equipe projet :

Chargé d’études : Julien Meister, technicien supérieur géologue

Chef de projet : Sébastien Stoesel, ingénieur environnement

Superviseur : Frédéric Schaffroth, responsable du pôle études

Signataires du rapport :

Rédaction Relecture Validation Approbation

Noms Sébastien Stoesel Julien Meister Frédéric Schaffroth Jean-Pierre

Goettmann

Signatures

Révision :

Version Date Etat/modifications

V2 10/02/2016 Version modifiée

Destinataires : BROWNFIELDS BF2 Rheinpark

Monsieur Bouchelhaghem Monsieur Winckel

37 Rue des Mathurins 395 Chemin Départemental 37

75 008 PARIS 67 116 REICHSTETT

(1 exemplaire) (1 exemplaire et 1 CD-ROM)



Page 3/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

SOMMAIRE

Résumé non technique ............................................................................................................. 7

Résumé technique ..................................................................................................................... 9

1 Introduction ..................................................................................................................... 12

2 Généralités ........................................................................................................................ 12

2.1 Contexte réglementaire ................................................................................................... 12

2.2 Sources d’informations consultées ................................................................................. 13

2.3 Projet d’aménagement du site ......................................................................................... 14

2.4 Contexte environnemental .............................................................................................. 14

2.4.1 Situation géographique et description du site .......................................................... 14

2.5 Contexte environnemental .............................................................................................. 15

2.5.1 Situation géographique et description du site .......................................................... 15 2.5.2 Contexte géologique, hydrogéologique et hydraulique ........................................... 15 2.6 Synthèse des études antérieures ...................................................................................... 16

2.6.1 Diagnostic des milieux ............................................................................................ 16

2.6.2 EQRS – Etude HPC de 2011 ................................................................................... 18 2.6.3 Plan de gestion – Etude HPC de 2011 – Méthodes retenues ................................... 19

2.6.4 Avant-Projet Sommaire (APS) – Etude HPC de 2012 ............................................ 21

3 Analyse de la compatibilité d’usage ............................................................................... 22

3.1 Principe ........................................................................................................................... 22

3.2 Méthodologie appliquée ................................................................................................. 22

3.3 Résultats des calculs de risques ...................................................................................... 22

3.4 Interprétation des calculs de risques ............................................................................... 24

3.5 Définition des Concentrations Maximales Admissibles dans les gaz ............................. 24

3.6 Conclusions des analyses des enjeux sanitaires .............................................................. 24

4 Principes de réhabilitation retenus ................................................................................ 26

4.1 Conclusions du diagnostic des milieux et de l’analyse des enjeux sanitaires ................ 26

4.2 Principes généraux .......................................................................................................... 26

4.3 Spécificités du projet de réhabilitation ........................................................................... 27

4.4 Géométrie des contaminations et répartition des polluants mobiles ............................... 28

4.5 Gestion des sols contaminés ........................................................................................... 28

4.5.1 Gestion des contaminations superficielles et des points d’injection de polluant .... 28 4.5.2 Gestion des contaminations dans la zone de battement des eaux souterraines ....... 29

4.6 Gestion des eaux souterraines ......................................................................................... 29

4.6.1 Gestion des lentilles d’hydrocarbures ...................................................................... 29

4.6.2 Gestion des hydrocarbures dissous .......................................................................... 29 4.7 Hypothèses et contraintes spécifiques prises en compte ................................................ 30

4.8 Incertitudes ...................................................................................................................... 30

5 Dimensionnement des travaux de réhabilitation .......................................................... 31

5.1 Bilan coûts/avantages des modalités de traitement sur site ............................................ 31

5.2 Techniques alternatives ................................................................................................... 34



Page 4/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

5.3 Bilan coûts/avantages pour la définition des objectifs de réhabilitation dans les sols ... 34

5.3.1 Bilan massique des opérations de réhabilitation en fonction des seuils de coupure 34 5.3.2 Proposition d‘objectifs de réhabilitation des sols .................................................... 35

5.4 Estimation des volumes d’hydrocarbures en phase libre récupérables ........................... 36

5.5 Traçabilité des matériaux ................................................................................................ 36

5.6 Modalités de valorisation des matériaux ........................................................................ 37

5.7 Gestion des nuisances et des rejets ................................................................................. 37

5.8 Gestion des imprévus ...................................................................................................... 38

6 Plan de contrôle environnemental des travaux de réhabilitation ............................... 39

6.1 Contrôles réalisés au niveau des opérations de fouilles et de terrassement .................... 39

6.2 Contrôles réalisés au niveau des terres excavées ............................................................ 39

6.3 Suivi des eaux souterraines ............................................................................................. 39

6.4 Synthèse du plan de contrôle des opérations de réhabilitation ...................................... 39

7 Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles ........................................................ 41

7.1 Principe ........................................................................................................................... 41

7.2 Zones concernées ............................................................................................................ 41

7.3 Risques résiduels prévisibles à l’issue des travaux ......................................................... 41

8 Mesures de prévention, d’hygiène et de sécurité .......................................................... 42

8.1 Prescriptions générales ................................................................................................... 42

8.2 Précautions particulières ................................................................................................. 42

8.2.1 Risques d’explosion au droit des zones contaminée par des composés volatils ..... 42 8.2.2 Risques d’exposition à l’hydrogène sulfuré ............................................................ 43

9 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion .................................. 44

9.1 Rappel de la législation en vigueur ................................................................................. 44

9.2 Typologie des servitudes ................................................................................................ 44

9.3 Objectif des servitudes .................................................................................................... 44

9.4 Proposition de servitudes ................................................................................................ 45

10 Conclusions ................................................................................................................... 46

10.1 Rappel des données du diagnostic des milieux ............................................................... 46

10.2 Analyse des enjeux sanitaires ......................................................................................... 46

10.3 Plan de gestion du site .................................................................................................... 46

10.4 Objectifs de réhabilitation ............................................................................................... 47

10.5 Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes .................... 47

10.6 Préconisations ................................................................................................................. 48

10.7 Précautions d’utilisation ................................................................................................. 48

Limitations du rapport

Classification des prestations - Norme NF X 31-620-2



Page 5/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

ANNEXES

Annexe 1 : Plan de situation extrait de la carte IGN n° 3815 E de Bischwiller – Brumath,

échelle 1 : 25 000, 1 page ;

Annexe 2 : Plan de masse du site, échelle graphique, 1 page ;

Annexe 3 : Stratégie de réhabilitation, 2 pages ;

Annexe 4 : Plan projet de réaménagement du site, échelle graphique, 1 page ;

Annexe 5 : Plan de découpage du site, 11 pages ;

Annexe 6 : Planning des opérations de démantèlement et d’aménagement du site, 3 pages ;

Annexe 7 : Extrait de la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath – Drusenheim,

échelle 1 : 50 000, 1 page ;

Annexe 8 : Cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols, les eaux

souterraines et les gaz souterrains, 14 pages ;

Annexe 9 : Cartographie des dépassements des CMA – Etude HPC de 2011, 4 pages ;

Annexe 10 : Méthodologie des Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires, 15 pages ;

Annexe 11 : Paramètres d’entrée et de sortie du modèle, résultats des calculs de risque, 12

pages ;

Annexe 12 : Principe du traitement par lavage chimique, 2 pages ;

Annexe 13 : Principe du traitement biologique par biopile, 2 pages ;

Annexe 14 : Cartographie des zones et points chauds gérés dans le cadre du plan de gestion,

1 page.



Page 6/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Liste des abréviations utilisées

A.C.T. Assistance aux Contrats de Travaux

A.E.P. Adduction en Eau Potable

ADR Accord européen relatif au transport des matières Dangereuses par la Route

A.M.O. Assistance à Maitrise d’Ouvrage

A.V.P. Etudes d’Avant-Projet

B.D.S.S. Banque de Données du Sous-Sol

B.S.D. Bordereau de Suivi de Déchets

C.A.P.

D.C.E.

Certificat d’Acceptation Préalable

Dossier de Consultation des Entreprises

D.E.T. Direction de l’Exécution des Travaux

D.I.S.

D.R.E.A.L.

Déchets Industriels Spéciaux

Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement

E.P. Eau Potable

E.U. Eau Usée

F.N.A.D.E. Fédération Nationale des Activités de la Dépollution et de l’Environnement

G.T.R. Guide des Terrassements Routiers

I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l’Environnement

I.G.N. Institut Géographique National

I.N.E.R.I.S. Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques Sanitaires

I.N.R.S. Institut National de Recherche et de Sécurité

I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l'Environnement

I.S.D.D. Installation de Stockage de Déchets Dangereux

I.S.D.N.D. Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux

I.S.D.I.

H.A.P.

Installation de Stockage de Déchets Inertes

Hydrocarbures Aromatiques polycycliques

M.E.D.D.E. Ministère de l’Energie, du Développement Durable et de l’Environnement

N.G.F. Nivellement Général de la France

P.A.Q. Plan d'Assurance Qualité

P.E.D. Plan d'Elimination des Déchets

P.G.C.S.P.S. Plan Général de Coordination de la Sécurité et de la Protection de la Santé

P.P.S.P.S. Plan de Prévention de la Sécurité et de Prévention de la Santé

P.A.

P.C.

P.G.C.

P.S.T.

P.R.O.

S.P.S.

V.R.D.

Point d’Arrêt

Point de Contrôle

Plan Général de Coordination

Plate-forme Supérieure de Terrassement

Etudes de Projet

Sécurité Protection de la Santé

Voirie Réseaux Divers

Zone rouge Zone du chantier avec des risques spécifiques à accès contrôlé

Zone verte Zone du chantier avec des risques usuels



Page 7/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Résumé non technique

Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société BF2 Rheinpark a mandaté

le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du site.

La présente étude concerne uniquement la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. Elle a été réalisée

selon les normes et méthodologies en vigueur.

Le site a été exploité pour des activités de raffinage de pétrole brut entre 1959 et 2011. L’exploitation industrielle

de ce site a engendré un passif environnemental se traduisant par une dégradation de la qualité des sols et des eaux

souterraines principalement au droit des zones de production et au droit des zones de stockage des produits raffinés

légers.

Les principaux composés identifiés sont des hydrocarbures entrant dans la composition des produits commerciaux

de type gasoil et fioul, exceptés ponctuellement au droit de la zone de production et de manière plus diffuse dans

la zone de stockage des produits raffinés (essences).

Dans la cadre de la requalification du site en zone d’activités artisanales, tertiaires et/ou industrielles, il s’agit de

remettre en état les sols et les eaux souterraines de manière proportionnée afin de garantir :

- l’absence de risque sanitaire inacceptable pour les futurs usagers du site ;

- la préservation de la qualité des eaux souterraines en aval hydraulique du site à long terme.

Les analyses des enjeux sanitaires ont été réalisées sur les deux principales voies d’exposition identifiées, à savoir

- le contact avec des sols pollués en surface ;

- l’inhalation de composés volatils issus du sous-sol dans les futurs locaux

Elles concluent que le projet d’aménagement ne présente pas de risques particuliers sans aucune mesure de remise

en état des sols.

L’approche de remise en état proposée est donc basée sur des aspects de proportionnalité et de pragmatisme, sur

la base d’une maitrise des sources les plus concentrées et les plus susceptibles de générer des risques pour la santé

humaine et l’environnement.

Le plan de gestion proposé se base donc sur les principes suivants :

- les zones facilement accessibles présentant les contaminations les plus importantes d’un point de vue

quantitatif seront excavées jusqu’à la nappe. Les sols contaminés seront traités sur place ou sur site et la

nappe sera purgée des hydrocarbures flottants ;

- les zones moins concentrées mais présentant des composés légers plus susceptibles de migrer dans

l’environnement seront également gérées de la même manière. Ces zones pourront être traitées de manière

alternative par des techniques in-situ ou par remaniement ;

- les sols traités par les meilleures techniques disponibles connues mais qui présenteront des concentrations

résiduelles en hydrocarbures seront valorisés sur site de manière à prévenir toute exposition suivant les deux

principales voies identifiées.

Le plan de gestion proposé permet de couvrir les zones les plus contaminées de manière à pouvoir récupérer un

maximum de polluants en masse avec un minimum de mouvements de matériaux sur site.

La mise en œuvre de ce plan de gestion sera suivi de manière concrète sur le site par :

- un plan de contrôle des sols, des eaux souterraines, des gaz souterrains, des rejets et autres émissions ;

- l’application des mesures d’hygiène et de sécurité adaptées aux polluants rencontrés ;

- une traçabilité des terres excavées et qui seront remises en œuvre après traitement.



Page 8/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Après travaux, les effets de ce plan de gestion seront vérifiés par :

- un suivi de la qualité des eaux souterraines ;

- des mesures de la qualité des sols superficiels et des gaz souterrains ;

- la mise en place de restrictions d’usage afin de prévenir toute exposition ultérieure aux contaminations

résiduelles.



Page 9/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Résumé technique

Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société BF2 Rheinpark a mandaté

le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du site.

Ces prestations ont fait l’objet de la commande en date du 26 janvier 2015 par acceptation de notre offre

DA14.385B.

La présente étude concerne la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. La partie sud de la raffinerie a

été acquise par la société Wagram Terminal.

La présente étude a été réalisée selon la norme NF X 31 – 620 de juin 2011 et conformément à la méthodologie

actuelle de gestion des sites et sols pollués. Elle correspond à une mission globale PG (Plan de gestion dans le

cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un site), comprenant les missions élémentaires suivantes :

- A320 : Analyse des enjeux sanitaires ;

- A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan coûts/avantages.

Le présent rapport documente les options de gestion retenues et leur justification, les niveaux de concentrations

résiduelles attendues ainsi que la description technique et financière des mesures de réhabilitation du site. Il

comprend également les modalités techniques de remise en état du site sous forme d’un avant-projet sommaire de

réhabilitation.

Résultats du diagnostic des milieux :

Les investigations avaient mis en évidence plusieurs zones présentant des hydrocarbures en phase libre de type

essence, gasoil, kérosène au toit des eaux souterraines :

- sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de production, avec une épaisseur

variant du film à métrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études antérieures sur une emprise

moindre. Les composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C10-C40 ;

- au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en direction d’un puits de

confinement, avec une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille n’avait pas été recoupée lors

des études antérieures. Les composés majoritairement sont les hydrocarbures C5-C10 ;

- dans la partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec une épaisseur variant

du film à centimétrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études antérieures. A noter qu’une lentille

était également présente dans la partie nord du stockage de produits légers mais n’a pas été recoupée lors des

investigations de 2015. Les composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C5-C40 et les BTEX.

La présence de ces hydrocarbures en phase libre impacte les sols, les eaux souterraines et les gaz souterrains dans

la zone de battement de la nappe.

Analyse des enjeux sanitaires

L’analyse des enjeux sanitaires, sur la base de mesures de gaz souterrain et des scénarios inhalation et ingestion a

mis en évidence que l’état environnemental du site est compatible avec le projet d’aménagement.

Les résultats du diagnostic des milieux associé à l’analyse des enjeux sanitaires a permis de déterminer des

concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains ainsi que les zones qui ne feront pas l’objet du plan

de gestion, à savoir DD1, DD7, DD9 et DD11.

Ces zones feront néanmoins l’objet d’une notice de gestion des imprévus en cas de découverte fortuite de pollution.

Plan de gestion du site

Les objectifs généraux du plan de gestion du site sont les suivants :



Page 10/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées mises en évidence,

indépendamment de toute notion de risques ;

- le traitement des zones sources laissera subsister une pollution résiduelle, il s’agira donc :

o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers l’extérieur du site,

en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;

o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions d’usage garantissant que

la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des usages et de la nappe.

La mise en œuvre de ces objectifs s’appuiera sur les mesures de gestion suivantes :

- l’élimination des hydrocarbures en phase libre par écrémage dans des fouilles ouvertes par excavation au

droit des zones les plus concentrées. Les opérations d’écrémage pourront avoir lieu l’aide de barrages

flottants et de pompes écrémeuses, hydrocurage et/ou tout autre moyen adapté ;

- lors des excavations réalisées pour mettre au jour les hydrocarbures en phase, le tri des terres contaminées en

vue de leur traitement avant leur réutilisation sur site. Les opérations de traitement pourront être exécutées

dans un centre dédié sur site par traitement biologique ou lavage, sur leur lieu d’extraction ou in-situ en

fonction des particularités des matériaux et des zones à traiter ;

- un suivi de la qualité des eaux souterraines.

Les matériaux issus de la déconstruction du site ainsi que les terres polluées traitées seront valorisés sur site sous

conditions selon 3 scénarios, hors zone de battement de nappe :

- sous recouvrement dans les espaces verts ou les voiries ;

- sous bâti (entrepôt) ;

- en couverture.

Objectifs de réhabilitation

Les analyses des enjeux sanitaires ainsi que le bilan coût/avantage ont permis de proposer des objectifs de

réhabilitation suivants :

- dans les gaz souterrains sous forme de concentrations maximales admissibles ;

- dans les sols sous forme de seuils de coupure optimisé par rapport aux risques sanitaires et au bilan de masse

des opérations de réhabilitation, à savoir ;

o 1 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;

o 5 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40.

Ces seuils de coupure devraient permettre de gérer environ 60% de la masse de polluants totale adsorbés dans

les sols, et plus de 80% de la masse des polluants volatils, pour un traitement de 25 % de la surface

contaminée ;

- dans les eaux souterraines : récupération des hydrocarbures en phase libre facilement mobilisables au droit

des zones traitées et conformité de la qualité des eaux souterraines à long terme sur la barrière de potabilité

en aval du site.

Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes

Les travaux seront suivis et contrôlés d’un point de vue environnemental et technique :

- suivi analytique de la qualité des milieux (sols, eaux, air, rejets, émissions…) ;

- contrôle de l’application des mesures de prévention des risques, d’hygiène et de sécurité applicables aux sites

pollués ;

- traçabilité des mouvements de matériaux.

L’ensemble des mesures en cours et en fin de travaux permettra d’établir l’analyse des risques résiduels finale et

de définir les mesures des restrictions d’usage adaptées.



Page 11/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Préconisations

Afin d’appliquer de manière spécifique les objectifs génériques qui ont été définis par le présent plan de gestion,

nous préconisons la réalisation d’une étude de projet, basée sur :

- des investigations complémentaires sur les sols afin de délimiter les zones sources dans les sols superficiels

(points d’injection) et les lentilles d’hydrocarbures en phase ;

- la définition d’un protocole de réception des travaux pour les opérations de traitement des sols et d’écrémage ;

- l’intégration du phasage des travaux d’aménagement et les points particuliers ;

- l’intégration des modélisations hydrogéologiques en cours pour déterminer l’influence du puits est et

d’éventuels nouveaux pompages sur la migration des polluants ;

- l’établissement d’un estimatif précis des mouvements de matériaux et des coûts financiers associés.



Page 12/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

1 Introduction

Dans le cadre de la requalification de l’ancienne raffinerie de Reichstett (67), la société

BF2 Rheinpark a mandaté le bureau d’études EnvirEauSol afin d’élaborer le plan de gestion du

site.

Ces prestations ont fait l’objet de la commande en date du 26 janvier 2015 par acceptation de

notre offre DA14.385B.

La présente étude concerne la partie nord anciennement exploitée par la raffinerie. La partie

sud de la raffinerie a été acquise par la société Wagram Terminal.

La présente étude a été réalisée selon la norme NF X 31 – 620 de juin 2011 et conformément à

la méthodologie actuelle de gestion des sites et sols pollués. Elle correspond à une mission

globale PG (Plan de gestion dans le cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un

site), comprenant les missions élémentaires suivantes :

- A320 : Analyse des enjeux sanitaires ;

- A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un

bilan coûts/avantages.

Le plan de gestion du site a les objectifs sont précisés ci-dessous :

- choisir une stratégie de gestion, évaluer et justifier le choix retenu par un Bilan

Coûts/Avantages ;

- concevoir et dimensionner au niveau « Avant-Projet » les travaux de dépollution, de

confinement, ou de protection pour supprimer ou à défaut maitriser les sources de

pollution et leurs impacts ;

- définir les modalités de contrôle des travaux ;

- définir les précautions/restrictions d’usage à instituer après les travaux ;

- prouver que les mesures prévues préservent la santé publique, par l’Analyse des Risques

Résiduels (ARR).

Le présent rapport documente les options de gestion retenues et leur justification, les niveaux

de concentrations résiduelles attendues ainsi que la description technique et financière des

mesures de réhabilitation du site. Il comprend également les modalités techniques de remise en

état du site sous forme d’un avant-projet sommaire de réhabilitation.

2 Généralités

2.1 Contexte réglementaire

Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett (cf. plan de localisation en annexe 1) est répertorié

sous la base de données BASIAS (Sites potentiellement pollués) sous la référence

ALS67000978. Le site était soumis à autorisation pour ses activités de stockage et de

distribution de liquides inflammables depuis 1959.



Page 13/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Un plan de masse du site est donné en annexe 2.

Lorsqu’une installation classée est mise à l’arrêt définitif, l’exploitant doit :

- notifier au préfet la date de cet arrêt trois mois au moins avant celui-ci ;

- placer le site de l’installation dans un état tel qu’il ne puisse porter atteinte aux intérêts

mentionnés à l’article L511-1 du code de l’environnement :

o l’évacuation ou l’élimination de produits dangereux et la gestion des déchets présents

sur site ;

o des interdictions ou limitations d’accès au site ;

o la surpression des risques incendies et d’explosion ;

o la surveillance des effets de l’installation sur son environnement.

- transmettre au maire ou au président de l’établissement public de coopération

intercommunale compétent en matière d’urbanisme et au propriétaire du terrain de

l’installation

o les plans du site

o les études et rapports communiqués à l’administration sur la situation

environnementale et sur les usages successifs du site,

o ses propositions sur le type d’usage futur du site qu’il envisage de considérer

- transmet dans le même temps au préfet une copie de ses propositions

Le présent plan de gestion est à transmettre aux services de la DREAL au titre de l’élimination

de produits dangereux et de la surveillance des effets de l’installation sur son environnement.

2.2 Sources d’informations consultées

Les données fournies par Brownfields sont les suivantes :

plan de masse du projet d’aménagement du site ;

plan géoréférencé du site ;

études antérieures des bureaux d’études ICF Environnement et HPC, dont notamment

l’analyse des enjeux sanitaires et le plan de gestion réalisé par HPC en 2011, puis les

avants projets sommaires de réhabilitation réalisés par HPC en 2012 concernant les

traitements des phases surnageantes et dissoutes des eaux souterraines ;

les expertises des analyses des enjeux sanitaires et du plan de gestion réalisés par

ARCADIS en 2011 ;

le programme prévisionnel des travaux établi par la société BF2 Rheinpark dans la

cadre de l’acquisition du site (cf. annexe 3).

A ce stade de l’élaboration du plan de gestion du site, les données concernant la programmation

des opérations de démantèlement et/ou d’aménagement des lots n’est pas connu, seul le délai

global des opérations de réhabilitation des sols et des eaux souterraines est connu.



Page 14/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

2.3 Projet d’aménagement du site

Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett était spécialisé dans la production de combustibles,

carburants et liants routiers à partir de pétrole brut. Les produits finis étaient stockés sur le site

puis distribués en gros. Un pipe-line en provenance du port de Fos-sur-Mer alimentait le site en

matières premières.

La partie des installations de la raffinerie qui est propriété de la société BF2 Rheinpark va être

réaménagée de la manière suivante (cf. plan d’aménagement en annexe 4) :

une zone de compensation humide dans sa partie sud-est qui recoupe les zones non

aménageables vis-à-vis du périmètre de protection des risques liées aux activités

Wagram ;

une zone comprenant des lots de petite taille réservée à des activités artisanales,

industrielles légères ou commerciales en partie ouest du site. Cette zone correspond

à l’ancienne partie administrative du site ;

des zones avec des lots de grande taille réservée à des activités industrielles ou

logistiques au nord de la raffinerie. Cette zone correspond à l’ancienne zone de

stockage des bacs de brut.

2.4 Contexte environnemental

2.4.1 Situation géographique et description du site

Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett est localisé sur la route départementale n°37 au

nord de la commune de Reichstett (67). La partie nord de l’ancienne raffinerie concernée par la

présente étude représente une superficie d’environ 90 hectares. Elle est située à une altitude

d’environ + 137 à +132 NGF d’après la carte topographique de l’IGN (cf. annexe 1). Le site est

entouré :

au nord, par la route départementale D301 puis une zone industrielle ;

à l’est, par des champs et une usine ;

au sud, par la route départementale D63 puis la commune de Reichstett, une zone

industrielle et des gravières ;

à l’ouest, par la route départementale n°37, puis des champs.

Dans le cadre de la présente étude, la raffinerie a été divisée selon le découpage utilisé pour le

démantèlement :



Page 15/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 1 : Localisation et identification des zones de la raffinerie selon le découpage du démantèlement

Zones Localisation

DD1 Partie ouest de la raffinerie – zone administrative

DD2 Zone de stockage – produits lourds – partie nord

DD3 Zone de production – partie sud

DD4 Zone de production – partie centrale

DD5 Zone de production – partie nord et ouest

DD6 Zone de production – partie est

DD7 Actuelle servitude WAGRAM – au nord-est de la zone de production

DD8 Partie est de la raffinerie – zone technique

DD9 Partie nord de la raffinerie – zone des bacs de brut

DD10 Future zone de compensation – zone de stockage de produits lourds

(partie sud) et zone de stockage de produits légers

DD11 Zone hors emprise de la raffinerie – au nord-est

Le découpage des zones est présenté sur le plan en annexe 5.

Le planning de démantèlement et/ou d’aménagement des lots au stade de l’élaboration du plan

de gestion du site est donné en annexe 6.

2.5 Contexte environnemental

2.5.1 Situation géographique et description du site

Le site de l’ancienne raffinerie de Reichstett est localisé sur la route départementale n°37 au

nord de la commune de Reichstett (67). La partie nord de l’ancienne raffinerie concernée par la

présente étude représente une superficie d’environ 90 hectares. Elle est située à une altitude

d’environ + 137 à +132 NGF d’après la carte topographique de l’IGN (cf.annexe 1). Le site est

entouré :

au nord, par la route départementale D301 puis une zone industrielle ;

à l’est, par des champs et une usine ;

au sud, par la route départementale D63 puis la commune de Reichstett, une zone

industrielle et des gravières ;

à l’ouest, par la route départementale n°37, puis des champs.

2.5.2 Contexte géologique, hydrogéologique et hydraulique

D’après la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath (annexe 7) et les investigations

antérieures, la coupe prévisible du terrain au droit du site est la suivante, de haut en bas :

des remblais liés à l’aménagement du site ou de la terre végétale tourbeuse dans les

parties situées hors zone d’exploitation, sur une faible épaisseur ;



Page 16/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

les alluvions du Rhin, composés de sables, galets et graviers sur plusieurs dizaines de

mètres d’épaisseur, surmontés d’une couverture sablo-limoneuse, voire tourbeuse ;

le substratum marneux.

Les alluvions sont aquifères et contiennent une nappe libre dont le niveau statique est situé vers

2 à 4 mètres de profondeur au droit du site d’après la carte piézométrique de l’APRONA, soit

à une cote NGF voisine de +130. Cette nappe s’écoulerait vers le nord-nord-est avec un faible

gradient hydraulique.

Le site dispose de plusieurs dizaines de piézomètres de surveillance ainsi que des puits de

pompage destinés à fixer les pollutions reconnues au droit du site.

On peut noter la présence de rivières phréatiques en périphérie du site. A l’origine, le site de la

raffinerie était un terrain marécageux où étaient présent de nombreuses rivières phréatiques. Le

terrain a donc dû être drainé puis remblayé sur plusieurs mètres d’épaisseur.

Les anciens écoulements des eaux superficielles et des rivières phréatiques (Landgraben)

peuvent constituer des drains des pollutions souterraines.

2.6 Synthèse des études antérieures

2.6.1 Diagnostic des milieux

Les études environnementales existantes qui ont été portées à notre connaissance sont

présentées dans le rapport référence RA14.385Bl15 du 22 décembre 2015 intitulé

« Investigations préalables à l’élaboration d’un plan de gestion - Ancienne raffinerie de

Reichstett (67) – Conception du programme d’investigations ».

La synthèse des études réalisées a permis de mettre en évidence :

Concernant les sols superficiels

la présence de zones contaminées en hydrocarbures d’extension significative :

- au niveau de la production – partie sud et ouest ;

- à l’est de la production ;

- au sud du stockage de produits légers ;

la présence de contaminations ponctuelles :

- en hydrocarbures au centre du stockage de produits légers ;

- en hydrocarbures au nord de la zone de production ;

- en hydrocarbures au nord-ouest du stockage de produits lourds ;

- en métaux lourds et en hydrocarbures au nord du stockage de brut ;

Concernant les sols de la zone de battement

la présence de 3 zones principales de contamination :



Page 17/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- une première zone contaminée aux hydrocarbures C5-C40, en BTEX et

ponctuellement en ETBE, située dans la partie sud du stockage de produits légers

en limite avec le site WAGRAM, avec les concentrations les plus importantes

situées en limite de site. Elle s’étend vers l’ouest jusqu’en limite est de la zone

de stockage de produits lourds et vers le nord jusqu’au milieu de la zone de

stockage de produis légers ;

- une seconde zone contaminée aux hydrocarbures C5-C40 avec ponctuellement

la présence de BTEX. Cette zone est située sous la quasi-totalité de l’emprise

des installations de l’ancienne zone de production. Elle s’étend vers le nord

jusqu’en limite des stockages de produits bruts et vers l’ouest jusqu’en limite

des unités de production ;

- une troisième zone contaminée en hydrocarbures C5-C40 et en BTEX, située au

sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en

direction d’un puits de confinement ;

la présence de contaminations ponctuelles en hydrocarbures C5-C40 au nord-ouest

du stockage de produits légers, au niveau de la zone nord de stockage de produits

lourds (bac 440) et au nord-ouest du stockage de produit brut ;

Concernant les eaux souterraines

la présence de lentilles de produit en phase libre surnageante d’hydrocarbures de

différents profils :

- un profil d’hydrocarbures correspondant majoritairement à du fuel ou gasoil :

o sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de

production, avec une épaisseur variant du film à métrique ;

o au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique

à l’est en direction d’un puits de confinement, avec une épaisseur variant

du film à centimétrique ;

- profil d’hydrocarbures correspondant majoritairement à des essences, dans la

partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec

une épaisseur variant du film à centimétrique ;

la présence d’un panache d’hydrocarbures dissous s’étendant de la limite avec le site

WAGRAM au niveau du stockage de produits légers (vers le sud) jusqu’à la limite

du stockage de brut (vers le nord et le nord-est), jusqu’à la limite du stockage de

produits lourds (vers l’ouest), jusqu’en limite des installations de la zone de

production (vers le nord-ouest) et jusqu’au puits de rabattement (vers le sud-est) ;

la présence d’un panache d’ETBE dissous en provenance du site WAGRAM

s’étendant vers le nord jusqu’au milieu du stockage de produit brut et vers le nord-

est jusqu’en limite de la raffinerie en direction du puits de rabattement.

Concernant gaz souterrains

la présence de 2 points chauds (contaminations en hydrocarbures aromatiques et

aliphatiques) au nord de la zone de production et en limite sud-est du site,

correspondant respectivement à une zone présentant des contaminations



Page 18/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

superficielles et à une zone plus basse topographiquement dans laquelle le piézair

atteint la zone de battement ;

des concentrations diffuses et du même ordre de grandeur en BTEX sur l’ensemble

du site, ainsi que la présence ponctuelle d’hydrocarbures aliphatiques et aromatiques.

La cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols, les eaux souterraines et les

gaz souterrains est présentée en annexe 8.

2.6.2 EQRS – Etude HPC de 2011

L’objectif de l’Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires d’HPC de 2011 était d’identifier

les zones impactées induisant des risques sanitaires inacceptables dans le cadre d’un usage du

site de type industriel et d’orienter les éventuelles décisions de réhabilitation en définissant des

Concentrations Maximales Admissibles (CMA) pour chaque milieu, compatibles avec l’usage

futur du site.

La synthèse de l’étude d’HPC est présentée en annexe 9.

Les calculs de risque pour les futurs usagers du site (adultes) sur la base des concentrations

moyennes arithmétiques mettent en évidence un risque sanitaire acceptable.

Les résultats en hydrocarbures, en BTEX et en naphtalène des calculs des CMA pour les sols

sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Tableau 2 : Concentrations Maximales Admissibles (CMA)

Substances

CMA dans les sols

superficiels (0,0-0,3 m)

(mg/kg MS)

CMA dans les sols profonds

(> 0,3 m) – sans remaniement

(mg/kg MS)

Hydrocarbures C5-C10 320 2 690

Hydrocarbures C10-C40 5 800 Pas de valeur limite

Benzène 0,39 51

Toluène 270 230 700

Xylènes 20 53 840

Ethylbenzène 0,92 1 800

Naphtalène 3,6 1 500

Des dépassements des CMA ont été constatés uniquement au niveau des unités de production.

Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol :

L’objectif de l’étude de risque d’EnvirEauSol n’était pas de définir des concentrations

maximales dans les sols qui permettent d’assurer des risques sanitaires résiduels acceptables

dans le sous-sol (démarche d’HPC avec calculs de CMA) mais :

de vérifier la compatibilité de l’usage futur du site



Page 19/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- d’après les résultats issus du diagnostic (prélèvements de gaz souterrains dans

les piézairs), au niveau de chaque zone ;

- d’après les concentrations résiduelles théoriques après travaux en fonction des

objectifs de réhabilitation envisagés ;

d’établir des concentrations compatibles pour la réutilisation des terres permettant

d’assurer des risques sanitaires acceptables.

Par ailleurs plusieurs hypothèses ont été adaptées en fonction des données du projet qui n’était

pas défini au moment de la réalisation de l’étude d’HPC, en fonction de l’analyse critique de

l’étude d’HPC par ARCADIS et des nouvelles données issues du diagnostic d’EnvirEauSol :

le nombre de composés pris en compte dans l’analyse des enjeux sanitaires, basés sur

les composés effectivement quantifiés par métrologie lors du diagnostic des milieux.

Les métaux n’ont été quantifiés que de manière ponctuelle dans les sols sous forme

de faibles anomalies

les concentrations en polluants, et la répartition spatiales des contaminations dans les

sols, les eaux souterraines et les gaz souterrains, l’étendue de la lentille de flottant

ayant évoluée ;

la prise en compte du projet d’aménagement et notamment de l’absence d’usage sur

la zone de compensation au sud du site ;

la taille de la pièce du bureau et la durée d’exposition, qui ont été adaptées au projet ;

la non-prise en compte des risques :

- d’ingestion d’eau contaminée au droit du site. Cette voie d’exposition pouvant

être maitrisée par une restriction d’usage et les objectifs de qualité des eaux

souterraines étant défini par Arrêté Préfectoral en limite de site ;

- de diffusion via les canalisations, les canalisations étant situées hors zone de

battement et mises en place dans un lit de matériaux sains. Cette mesure pourra

être garantie par une servitude ;

- par l’inhalation de poussières, voie minoritaire et pouvant être maitrisée de

manière simple

2.6.3 Plan de gestion – Etude HPC de 2011 – Méthodes retenues

Le plan de gestion réalisé par le bureau d’études HPC en 2011 avait pour objectif de définir des

solutions de gestion en envisageant :

en premier lieu l’élimination de l’ensemble des sources de pollution identifiées lors

du diagnostic, dans les limites de faisabilité techniques et économiques du moment,

l’adéquation a minima entre l’état du sous-sol et des objectifs sanitaires (compatibilité

avec les usages envisagés pour le site et/ou avec ceux constatés dans la zone

d’influence) et environnementaux (minimisation des impacts sur l’environnement),

préalablement définis au regard du contexte de l’étude,

la protection des ressources en eaux, d’éventuelles contraintes sur l’aménagement

futur du site.



Page 20/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Compte tenu de la spécificité du site et de l’usage futur envisagé, les mesures suivantes ont paru

comme les plus pertinentes au regard du bilan coûts-avantages :

pour le milieu « eaux souterraines - phase surnageante » : écrémage via des tranchées

ou des fouilles avec gestion associée des matériaux impactés excavés, voire écrémage

en puits de traitement (en première approche, l’analyse des coûts en regard des

bénéfices environnementaux semble privilégier l’option de pompage en fouilles ou

tranchées) ;

pour le milieu « eaux souterraines - phase dissoute » : diminution progressive et

contrôlée du rabattement actuellement opéré, associé à un dispositif de traitement en

aval du site permettant d’assurer la maîtrise des transferts hors site de polluants :

- barrière microbiologique (type bio air-sparging ou apport d’autres accepteurs

d’électrons, comme le sulfate), constituée probablement d’une solution mixe

entre une MNA - atténuation naturelle surveillée - et une ENA - atténuation

naturelle dynamisée) ;

- ou Barrière Passive Réactive ;

Remarque : en alternative, en ce qui concerne la phase dissoute au sein des eaux

souterraines, le maintien du confinement actuel par rabattement local de la nappe

à un débit suffisant resterait également une option valable, au besoin à compléter

par une unité de traitement des eaux de rejets

pour les milieux « sols » et « gaz souterrains » :

- dans le cas du choix de l’option d’écrémage en fouilles ou tranchées, traitement

microbiologique sur site des matériaux impactés extraits lors de la réalisation

des tranchées/fouilles d’écrémage, via la mise en œuvre d’un biotertre (cette

option permettant également le cas échéant d’intégrer le traitement d’éventuelles

sources sol fortement impactées en surface qui pourraient être mises en évidence

lors du démantèlement des installations dans d’autres parties du site) ;

- pour les zones à besoin de mesures de gestion (montrant des dépassements des

CMA de l’EQRS), application d’une limitation des usages (servitudes,

limitation d’accès, mesures constructives préventives : vides sanitaires aérés,

drainages des gaz, etc. et obligations de gestion particulière dans le cas de

travaux en sous-sol).

Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol – Méthodes retenues

La démarche employée par EnvirEauSol et les principes de traitement retenus est similaire à

celle employée par le bureau d’études HPC, à savoir :

le traitement des lentilles de flottant par écrémage en fouilles ou tranchées, dans les

limites de faisabilité techniques et économiques du moment et adapté au projet

d’aménagement retenu;

l’excavation et le traitement des sols contaminés au droit des lentilles de flottant ;

le suivi des concentrations en composés dissous.



Page 21/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Le plan de gestion proposé par Envireausol met à jour les objectifs du plan de gestion proposé

sur la base du projet d’aménagement définitif et des compléments obtenus à l’aide du diagnostic

des milieux.

2.6.4 Avant-Projet Sommaire (APS) – Etude HPC de 2012

L’Avant-Projet Sommaire réalisé par le bureau d’études HPC en 2012 a consisté en l’étude de

la solution de gestion retenue pour le traitement de la phase surnageante dans les eaux

souterraines à savoir l’écrémage via des fouilles avec gestion associée des matériaux impactés

excavés.

L’APS se base sur un principe d’excavation et d’écrémage en nappe des hydrocarbures avec

traitement sur site des matériaux excavés. Le traitement des matériaux excavés repose

principalement sur la réalisation de biopiles. Ce type de traitement est basé sur la dynamisation

de la dégradation bactérienne aérobie des hydrocarbures dans les sols, en plaçant les matériaux

dans des conditions optimales (ensemencement bactérien, humidité, apport d’oxygène et de

nutriments, …) afin que cette dégradation s’opère.

L’APS propose un dispositif organisationnel permettant d’optimiser les flux de matériaux,

associé de ses principaux éléments de pré-dimensionnement pour chaque zone, et présente les

moyens, conditions de réalisation et étapes essentielles ainsi que les coûts prévisionnels

associés.

Comparatif avec la démarche employée par EnvirEauSol – Méthodes retenues

Le plan de gestion proposé reprend les propositions du bureau d’études HPC dans les grandes

lignes en y incorporant les spécificités du projet d’aménagement et des techniques alternatives

de traitement des terres et/ou des sols contaminées.

Un complément est également apporté sur le fonctionnement du suivi environnemental des

travaux et du traitement des terres contaminées.



Page 22/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

3 Analyse de la compatibilité d’usage

3.1 Principe

L’objectif de l’étude est d’analyser la compatibilité sanitaire du site en l’état avec les usages

futurs définis.

3.2 Méthodologie appliquée

La méthodologie pour l’Evaluation Quantitatives des Risques Sanitaires (EQRS) est présentée

en annexe 10.

3.3 Résultats des calculs de risques

Pour les 2 scénarios considérés (bureau et entrepôt), le quotient de danger (QD, pour les effets

à seuil) et l’excès de risque individuel (ERI, pour les effets sans seuil) sont récapitulés dans le

tableau 3. Les calculs de risques ont été réalisés à partir des concentrations mesurées pour le

risque par ingestion et à partir des concentrations calculées dans l’air ambiant pour le risque par

inhalation. Les paramètres d’entrée du modèle, les concentrations modélisées ainsi que les

résultats des calculs de risques sont présentés en annexe 11.



Page 23/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 3 : Résultats des calculs de QD et ERI – Scénarios bureau et entrepôt

Paramètres

Substances à effets de seuil Substances sans effet de seuil

Quotient de Danger (QD) Excès de Risque Individuel (ERI)

Travailleurs

Exposition par ingestion de sols contaminés

Hydrocarbures C10-C40

Aliphatiques C10-C162 7,3.10-3 -

Aliphatiques C17-C353 6,5.10-4 -

Aromatiques C10-C165 1,8.10-2 -

Aromatiques C16-C356 4,4.10-2 -

Métaux lourds

Cuivre13 2,7.10-3 -

Mercure14 3,0.10-4 -

Nickel15 6,1.10-3 -

Zinc16 4,4.10-3 -

Paramètres

Substances à effets de seuil Substances sans effet de seuil

Quotient de Danger (QD) Excès de Risque Individuel (ERI)

Scénario bureau Scénario entrepôt Scénario bureau Scénario entrepôt

Travailleurs

Exposition par inhalation d’air contaminé dans un bureau

Hydrocarbures C5-C40

Aliphatiques C5-C61 1,1.10-6 5,6.10-7 - -

Aliphatiques C6-C81 7,0.10-5 3,5.10-5 - -

Aliphatiques C8-C102 1,8.10-3 8,9.10-4 - -

Aliphatiques C10-C122 6,7.10-4 3,3.10-4 - -

Aliphatiques C12-C162 3,4.10-5 1,7.10-5 - -

Aromatiques C8-C105 1,0.10-4 5,0.10-5 - -

Aromatiques C10-C125 4,1.10-5 2,0.10-5 - -

Aromatiques C12-C165 1,4.10-5 7,0.10-6 - -

BTEX

Benzène7 3,5.10-5 1,7.10-5 5,3.10-9 2,6.10-9

Toluène8 2,7.10-7 1,3.10-7 - -

Ethylbenzène9 5,3.10-7 2,6.10-7 2,1.10-10 1,0.10-10

Xylènes10 1,1.10-5 5,6.10-6 - -

Somme des risques

Somme des risques non cancérigènes Somme des risques cancérigènes

Système neurologique 1+7+8+10+14+12 4,17.10-4 3,58.10-4 5,5.10-9 2,7.10-9

Système hépatique 1+2+3+8+9+10+11+12+15 1,60.10-2 1,47.10-2

Système rénal 1+6+8+9+11+12+13+14+15 5,32.10-2 5,31.10-2

Système circulatoire 2+7+12+15+16 2,03.10-2 1,90.10-2

Système immunitaire 7+13+14 3,04.10-3 3,02.10-3

Système respiratoire 10+12+13+15+16 1,32.10-2 1,32.10-2

Développement fœtal 8+9+10+14+15 6,41.10-3 6,41.10-3

Poids corporel 5 1,82.10-2 1,81.10-2

Système digestif 12+13 2,70.10-3 2,70.10-3

QD < 1 et ERI < 10-5 : risque acceptable QD > 1 et/ou ERI > 10-5 : risque inacceptable - : pas de VTR



Page 24/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

3.4 Interprétation des calculs de risques

Les résultats des calculs de risque obtenus indiquent que la somme des QD par organe cible est

inférieure à 1 et 1a somme des ERI < 10-5 (pour le risque par inhalation d’air ambiant par

dégazage depuis les gaz souterrains et pour le risque par ingestion) pour les 2 scénarios

considérés (bureau et entrepôt). Ces résultats permettent de conclure que le risque encouru

en l’état est acceptable pour l’usage considéré, sur l’ensemble du site.

On constate que pour les deux principales voies d’exposition étudiées, en recoupant les

données issues des études HPC avec celles mises à jour par Envireausol :

- pour l’inhalation, les composés qui présentent les plus forts ratios risque/ concentration

sont les BTEX et les hydrocarbures volatils ;

- pour l’ingestion, ce sont principalement les BTEX et le naphtalène.

3.5 Définition des Concentrations Maximales Admissibles dans les gaz

En augmentant linéairement les concentrations dans le modèle prix en compte, on obtient les

concentrations maximales dans les gaz souterrains à partir desquelles l’indice de risque ainsi

que l’ERI sont inacceptables.

Le tableau suivant présente les concentrations maximales admissibles pour les gaz souterrains,

sur la base d’une mesure effectuée à 1 mètre de profondeur.

Tableau 4 : concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains

Composé Concentration

initiale (mg/m3)

Concentration

maximale

admissible (mg/m3)

Hydrocarbures aliphatiques C5-C6 2,6 mg/m3 930 mg/m3

Hydrocarbures aliphatiques C6-C8 160 mg/m3 58 000 mg/m3



Hydrocarbures aliphatiques C12-C16 4,3 mg/m3 1 500 mg/m3

Hydrocarbures aromatiques C8-C10 2,5 mg/m3 900 mg/m3

Hydrocarbures aromatiques C10-C12 0,95 mg/m3 340 mg/m3

Hydrocarbures aliphatiques C12-C16 0,29 mg/m3 110 mg/m3

Benzène 0,046 mg/m3 16 mg/m3

Toluène 0,022 mg/m3 8 mg/m3

Ethylbenzène 0,11 mg/m3 40 mg/m3

Xylènes 0,35 mg/m3 120 mg/m3

3.6 Conclusions des analyses des enjeux sanitaires

D’après les évaluations des enjeux sanitaires, le site est compatible en l’état avec le projet

d’aménagement. Ces éléments, recoupés avec les éléments du diagnostic des milieux



Page 25/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

permettent de distinguer les zones présentant des sujétions particulières au niveau de

l’aménagement (présence de contamination) des zones sans sujétions particulières (zones non

investiguées, non contaminées ou faiblement impactées). Le tableau suivant présente les zones

qui seront concernées par le plan de gestion et celles qui ne le sont pas.

Tableau 5 : répartition des zones concernées par le plan de gestion

Zones non concernées par la

plan de gestion

Zones concernées par le plan

de gestion

DD1

DD7

DD9

DD11

DD2

DD3

DD4

DD5

DD6

DD8

DD10



Page 26/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

4 Principes de réhabilitation retenus

4.1 Conclusions du diagnostic des milieux et de l’analyse des enjeux sanitaires

Le diagnostic des milieux ainsi que l’analyse des enjeux sanitaires a mis en évidence que, parmi

les zones sources concentrées identifiées, celles qui engendraient les niveaux de risque sanitaire

et environnemental les plus importants sont celles qui sont concentrées en composés mobiles,

c’est-à-dire solubles et volatils.

Parmi ces composés, d’un point de vue sanitaire et pour les ressources en eau, ce sont les

composés aromatiques volatils qui ont potentiellement le plus grand impact et qui migrent vers

les limites du site, ensuite les hydrocarbures C5-C10 sont également fortement volatils mais

migrent moins en raison de leur solubilité plus faible. Les hydrocarbures C10-C40 n‘ont qu’un

impact limité, à la fois en termes sanitaires et environnemental et seules des sources ponctuelles,

fortement concentrées, pourraient nécessiter une remise en état.

Ces constats permettront de hiérarchiser et structurer les mesures de gestion qui seront mises

en œuvre, à la fois pour les sols et les eaux souterraines :

- gérer les sources concentrées en composés aromatiques volatils (BTEX), ponctuelles au

nord du site et étendues au sud-est du site ;

- traiter les sources concentrées en hydrocarbures C5-C10, identifiées au centre du site et

côté sud-est ;

- maitriser les sources concentrées en hydrocarbures C10-C40.

4.2 Principes généraux

Compte-tenu des conclusions des études de risque réalisées, il a été mis en évidence que l’état

environnemental du site était compatible d’un point de vue sanitaire avec le projet

d’aménagement sans aucune mesure corrective.

L’analyse de la compatibilité du site avec l’état des milieux quant à elle met en évidence la

présence de sources concentrées dans les sols et les eaux souterraines. La circulaire du 08 février

2007 du Ministère en charge de l’environnement, relatif à la maîtrise des sources de pollution

et des impacts, indique que : « lorsque des pollutions concentrées sont identifiées […], la

priorité consiste d’abord à extraire ces pollutions concentrées, généralement circonscrites à des

zones limitées [...]. ».

Aussi, au regard de ces deux éléments, le plan de gestion suivant s’attachera à étudier les

différentes possibilités de gestion des zones source de pollution. En l’absence de risques

sanitaires pour les populations, la notion d’usage n’est ici pas un facteur entrant en compte dans

le dimensionnement des travaux de réhabilitation.

Les objectifs généraux de la réhabilitation du site sont les suivants :

- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées

mises en évidence, indépendamment de toute notion de risques ;




Page 27/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers

l’extérieur du site, en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi

que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;

o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions

d’usage garantissant que la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des

usages et de la nappe.

La « dépollution d’un site » n’a pas pour objectif d’éliminer toute trace de polluants dans les

sols et dans les eaux souterraines mais de ramener la qualité du sous-sol dans un état compatible

avec sa reconversion et son environnement, ce qui suppose la détermination d’objectifs de

traitement réalistes tant sur le plan technique que sur le plan économique. En effet, lorsqu’ils

ne sont pas techniquement irréalisables, ces objectifs ne doivent pas engendrer des

investissements financiers disproportionnés par rapport à la valeur foncière du site.

De ce fait, EnvirEauSol présente les mesures de gestion relatives aux impacts présents sur le

site. Le Plan de Gestion présenté ci-après comprend :

- une étude des solutions de traitement des sources à mettre en œuvre sur site ;

- des mesures organisationnelles (gestion en phase chantier, récolement, surveillance) pour

veiller à la bonne mise en œuvre de ces prescriptions, (à compléter ultérieurement

éventuellement par des études de projet) ;

- des mesures de surveillance des milieux ;

- la proposition des restrictions d’usage.

4.3 Spécificités du projet de réhabilitation

Les problématiques spécifiques liées au site sont les suivantes, en notamment :

- sa taille (plusieurs centaines d’hectares) ;

- la superficie des zones sources identifiées (environ 11 hectares) ;

- la présence potentielle de contaminations ponctuelles sur les zones non investiguées ;

- la typologie des contaminations (hydrocarbures lourds au droit de l’usine et plus légers au

droit des zones de stockage ;

- l’accessibilité des zones sources suite aux travaux de démantèlement.

Il est donc envisagé d’appliquer le principe de proportionnalité afin de maitriser la majeure

partie des zones sources. Les mesures de gestion différeront en fonction des zones qui seront

traitées.

Les principes retenus sont :

- l’élimination des zones sources concentrées en hydrocarbures en phase libre par écrémage

en tranchées ouvertes ;

- l’élimination des zones ou des points d’injection des polluants, c’est-à-dire les

contaminations superficielles atteignant la zone de battement de nappe ;

- lors de la réalisation des tranchées, l’excavation des sols contaminés dans la zone de

battement des eaux souterraines et leur traitement sur site, sur leur lieu d’extraction ou sur



Page 28/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

une plate-forme dédiée sur site. En fonction des contraintes et conditions locales, d’autres

procédés de traitement pourraient être mis en œuvre, avec des techniques in-situ ;

- une surveillance de l’évolution de la qualité des eaux souterraines pendant et après les

travaux.

4.4 Géométrie des contaminations et répartition des polluants mobiles

Les objectifs de réhabilitation seront basés sur :

- afin de maitriser les risques sanitaires pour la voie d’exposition par inhalation :

l’élimination de toutes les sources concentrées comportant des composés aromatiques

volatils ;

- afin de maitriser les risques de transfert hors site ultérieurs, l’élimination des sources les

plus concentrées en hydrocarbures en phase libre et comprenant des hydrocarbures

solubles.

Les limites de réhabilitation seront fixées d’une part par

- l’existence ou non d’un horizon contaminé en zone de battement de nappe ;

- la définition d’un optimum coût/avantage des surfaces et des volumes traités par rapport

aux mouvements de matériaux globaux.

D’après les différentes cartographies de répartition des polluants, on constate que, en dehors de

la zone de compensation :

- les composés aromatiques volatils sont quantifiés dans les sols au droit de 5 zones

d’extensions limitées ;

- les hydrocarbures C5-C10 sont quantifiés avec des concentrations supérieures à 1 000

mg/kg MS au droit de 5 zones ;

- les hydrocarbures C10-C40 sont quantifiés de manière plus diffuse à plus de 1 000 mg/kg

MS mais leurs concentrations ne dépassent que très ponctuellement 10 000 mg/kg MS.

En périphérie de ces différentes zones identifiées dans la zone de battement de la nappe, les

concentrations diminuent de manière logarithmique.

4.5 Gestion des sols contaminés

4.5.1 Gestion des contaminations superficielles et des points d’injection de polluant

Ces contaminations ont été reconnues de manière ponctuelle sur l’ensemble du site, pour les

hydrocarbures et certains composés de la famille des métaux lourds. En ce qui concerne les

métaux lourds, seule une anomalie notable a été quantifiée en partie sud-est du site.

Deux cas de figures peuvent se présenter pour la gestion des contaminations superficielles :

- soit elles sont localisées au droit des lentilles d’hydrocarbures en phase libre et dans ce cas,

elles seront gérées lors des excavations et traitées de la manière la plus adéquate ;



Page 29/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- soit elles sont localisées au droit de zones ne présentant pas d’impact sur les eaux

souterraines et dans ce cas, elles seront gérées en fonction des résultats de l’analyse des

enjeux sanitaires.

4.5.2 Gestion des contaminations dans la zone de battement des eaux souterraines

La zone de battement de la nappe sera déstructure dans la limite de la faisabilité technique afin

de permettre la libération des hydrocarbures en phase libre. Les sols contaminés dans la zone

de battement de la nappe au droit des lentilles d’hydrocarbures seront excavés jusqu’à environ

0,5 m sous le niveau de la nappe afin de permettre la réalisation des opérations d’écrémage.

Les opérations d’excavation seront réalisées sous forme de tranchées ouvertes, en fonction du

planning et si possible de l’amont hydraulique vers l’aval du site. Lorsque l’absence d’arrivée

d’hydrocarbures en phase libre sera validée (protocole à définir), les tranchées seront comblées

par des matériaux dont l’état sera compatible avec l’usage de la zone et avec la préservation de

la qualité des eaux souterraines.

4.6 Gestion des eaux souterraines

D’une manière générale, les opérations de gestion des eaux souterraines devront prendre en

compte la dimension des travaux ainsi que les déplacements réguliers des zones de

terrassement. Les unités d’écrémage et de traitement des eaux devront être mobiles tout en étant

dimensionnées pour assurer un état de fonctionnement permanent.

4.6.1 Gestion des lentilles d’hydrocarbures

Lors de la réalisation des tranchées, les matériaux seront gérés pour permettre d’accéder au toit

de la nappe puis excavés jusque sous la niveau de la nappe.

La nappe sera alors écrémée de manière périodique, avec ou sans traitement des hydrocarbures

dissous. Les opérations d’écrémage pourront être réalisées par différents procédés : pompes

écrémeuses à air comprimé, bandes écrémeuses, hydrocurage… en fonction de la densité des

hydrocarbures en phase libre.

Des opérations de concentrations des nappes d’hydrocarbures en phase seront réalisées à l’aide

de barrages flottants ou en profitant des vents dominants. Les parois saines des tranchées (côté

ouest d’après le phasage détaillé) seront protégées si nécessaire par des barrages flottants et/ou

des boudins oléophiles.

4.6.2 Gestion des hydrocarbures dissous

Les contaminations en hydrocarbures dissous seront gérées de manière sélective en fonction

des phases de travaux et des constats sur site :

- de manière active par des pompages ponctuels par pompage lors des opérations de

terrassements des terres contaminées dans la zone de battement de la nappe ou d’écrémage

en fouille afin d’éviter la dispersion des polluants les plus mobiles (BTEX, ETBE) en phase

et/ou dissous ;



Page 30/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- de manière passive, par un suivi renforcé de la qualité des eaux souterraines lors des travaux

de réhabilitation notamment au niveau de la zone de compensation mitoyenne avec

Wagram.

Le puis de confinement est actuellement en fonctionnement

4.7 Hypothèses et contraintes spécifiques prises en compte

Afin d’établir le phasage et le planning des travaux ainsi que le dimensionnement du centre de

traitement sur site, les hypothèses suivantes ont été retenues, dans l’état actuel de nos

connaissances :

- les travaux de démantèlement et de réhabilitation du site s’échelonneront sur une durée

d’environ 3 ans. Cette durée sera prise en compte pour le dimensionnement des moyens mis

en œuvre dans la cadre des travaux de remise en état des sols et des eaux souterraines ;

- les travaux de requalification du site seront menés en parallèle avec les travaux de

réhabilitation, notamment une voirie définitive comprenant toutes les utilités pour desservir

la zone d’activités sera aménagée en premier ;

- les travaux de remise en état de la zone mitoyenne avec Wagram sera réalisée de manière

concomitante avec Wagram ;

- la notion de « site » s’applique à l’ensemble de l’emprise de l’ancienne raffinerie reprise

par BF2 Rheinpark.

4.8 Incertitudes

Les principales incertitudes dans le cadre du plan de gestion sont liées :

- à l’absence de connaissances précises des points ou des zones d’injection ;

- à la nature des fondations sous les unités et aux volumes des fondations ;

- aux potentielles contaminations ponctuelles non reconnues sous les infrastructures ariennes

et souterraines.



Page 31/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

5 Dimensionnement des travaux de réhabilitation

5.1 Bilan coûts/avantages des modalités de traitement sur site

Le bilan coût-avantages permet de dresser la liste des solutions de traitements disponibles et de

les tester en regard des avantages et des inconvénients qu’elles présentent, des garanties qu’elles

apportent et des coûts y afférant.

Le choix de la technique de dépollution se base sur un certain nombre de paramètres :

- de la nature des polluants mis en jeu et des milieux concernés (nature, concentration,

volume, répartition spatiale, toxicité, etc…) ;

- des caractéristiques environnementales (géologie, hydrogéologie, météorologie,

etc…) ;

- des exigences d’efficacité attendue et de mise en place de la technique associée aux

éventuelles contraintes spécifiques au site (espace, environnement) ;

- de la durée du traitement, qui se doit d’être compatible avec les échéances du projet

d’aménagement ;

- des risques sanitaires et nuisances engendrés par le traitement : les traitements proposés

doivent permettre de garantir une maîtrise des risques sanitaires pour les opérateurs et

de maîtriser toute émission. Ils s’attachent à générer le moins de nuisances possibles ou

de façon ponctuelle compte tenu du contexte du site ;

- le coût : certaines techniques sont rapidement écartées car elles nécessitent la

mobilisation d’installations coûteuses qui ne peuvent se justifier ;

- la simplicité de mise en œuvre : une technique simple et éprouvée est toujours préférable

à une technique sophistiquée qui limiterait le nombre d’entreprises répondant à une

consultation et qui complexifierait la maintenance du dispositif.

Dans un premier temps, une présélection des techniques de dépollution a été réalisée afin

d’identifier celles potentiellement applicables au site, tenant compte des critères sus

mentionnés. Compte tenu de la stratégie de gestion retenue, seuls les traitements sur site avec

possibilité de remise en œuvre des terres traitées ont été envisagés.

Selon le guide ADEME "Traitabilité des sols pollués"

Le guide méthodologique intitulé "Traitabilité des sols pollués – Guide méthodologique pour

la sélection des techniques et l’évaluation de leurs performances", publié par l'ADEME en

octobre 2009, est un outil qui a été conçu comme une aide à la décision pour le choix d'une

technique de traitement de sol pollué dont la zone source est située en zone non saturée ou en

zone saturée sur des critères d'ordre essentiellement technique. Cette méthode a été développée

pour un nombre limité de techniques, choisies parmi les plus courantes et/ou les plus

prometteuses.



Page 32/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Les techniques de traitements applicables sont alors les suivantes d’après les entrées de

présélection données par l’ADEME :

1. Le tri physique ou physico-chimique ;

2. le lavage par agents chimiques ou tensio-actifs ;

4. l’extraction des polluants par désorption thermique (température d’ébullition inférieure

à 500 °C) ;

10. la biodégradation des polluants.

Le guide précise également que pour tenir compte de l'évolution permanente du développement

des techniques, une adaptation de la méthode pour d'autres techniques est possible.

Selon le guide BRGM " Quelles techniques pour quels traitements – Analyse

coûts – bénéfices "

Le rapport RP-58609-FR intitulé " Quelles techniques pour quels traitements – Analyse

coûts – bénéfices ", publié par le BRGM en juin 2010 donne une autre approche pour la

présélection des techniques de réhabilitation : des matrices présentent les réhabilitations

potentielles en fonction de la nature du polluant (organique ou inorganique) et du milieu

concerné.

Les techniques de traitement envisageables sont alors les suivantes :

- méthodes physiques : excavation des sols, tri granulométrique, lavage à l’eau,

- méthodes chimiques : mise en solution et extraction chimiques, oxydation et réduction

chimiques,

- méthodes thermiques : incinération, désorption thermique, vitrification, pyrolyse,

- méthodes biologiques : bioréacteur, biotertre, compostage, landfarming,

Un comparatif des techniques de traitement des sols est présenté en page suivante. Il constitue

le bilan coûts / avantages pour la maîtrise des sources et des impacts sur le site.



Page 33/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 6 : Bilan coûts/avantages

Technique Avantages Inconvénients Argumentaire sur l'adéquation de la

technique à la problématique Evaluation du coût en k€

Solution retenue

pour la présente

problématique

Tri physique (séparation

granulométrique)

- Facilité de mise en œuvre

- Réduction des volumes de terre à traiter

- La séparation de la pollution en fonction de la

granulométrie permet d’adapter plus efficacement les

traitements ultérieurs

- Ne constitue pas une technique de traitement en soi

(technique de pré-traitement)

- Les émissions atmosphériques (poussières..) et les

nuisances sonores peuvent être importantes

- Technique adaptée pour séparer les galets de la

fraction fine des sols de la zone de battement 8 à 10 €/T de sols traités Oui

Lavage à l’eau - Adapté aux sols perméables

- Peu adapté aux sols peu perméables

- La consommation en eau est parfois importante

- Génération d'un volume important d'eaux usées à traiter

- Peut entraîner le transfert de polluants dans les sols au

niveau de la zone de traitement

- le taux d’humidité résiduel après traitement est souvent un

frein à une bonne revalorisation des sols

- Technique adaptée pour traiter les galets si tri

préalable. Nécessite un traitement

complémentaire pour la fraction fine 35 à 50 €/T de sols traités Oui

Lavage chimique - Applicable à des sols hétérogènes

- Solution d’extraction et des éléments qu’elle a mobilisés à

traiter

- Peut entraîner le transfert de polluants dans les sols au

niveau de la zone de traitement

- Ce procédé nécessite souvent un prétraitement ainsi que

des unités de traitements des boues et des eaux importantes ;

- Solution de traitement couteuse

- Technique adaptée à la problématique mais

économiquement non viable 80 à 285 €/T de sols traités Non

Désorption thermique

- Technique permettant de traiter les sols fortement pollués

- Technique efficace même pour des sols argileux et

hétérogènes

- Technique permettant d’atteindre des taux de dépollution

très importants

- Technique rapide

- Préalablement à l’installation d’une unité sur site, il faut

monter un dossier d’autorisation d’exploiter

- Les rejets atmosphériques doivent faire l’objet d’un

traitement poussé et coûteux

- Les coûts de production de température (coûts

d’exploitation) sont souvent importants et sont souvent un

frein à l’application de ce procédé

- Nécessite un tri physique des terres (criblage)

- les sols présentant un taux d’humidité supérieur à 20 %

doivent faire l’objet d’un prétraitement par chauffage

- Technique adaptée à la problématique mais plus

coûteuse et réglementairement plus difficile à

mettre en œuvre

60 à 110 €/t de sols traités Non

Biodégradation

- Technique éprouvée ayant démontré une grande fiabilité et

des résultats extrêmement significatifs

- Compétitivité en termes de coût et de performance

- Facilité de mise en œuvre

- Les temps de traitement nécessaires varient de quelques

semaines à plusieurs mois

- La hauteur des tertres est généralement comprise entre 1 et

3 m au maximum, ce qui implique une surface au sol parfois

conséquente

- Les concentrations élevées en polluants peuvent être

toxiques pour les microorganismes

- Technique adaptée à la problématique 25 à 30€/T de sols traités Oui

rA14.385Ba16 BF2 Rheinpark


Page 34/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Conclusion du bilan coûts/avantages :

D’après le bilan coûts/avantages, les techniques les plus pertinentes d’un point de vue financier

et techniquement applicables au site sont :

- le traitement physique des matériaux avec ou sans lavage pour les alluvions sablo-

graveleuses ;

- le traitement biologique pour les alluvions sablo-limoneuses.

La présentation des 2 techniques est donnée en annexe 12 et 13.

Les rendements attendus pour les deux techniques sont compris entre 50 et 90 % en fonction

de la lithologie des matériaux et des composés à traiter.

5.2 Techniques alternatives

Un centre de traitement dédié sera créé sur l’emprise de la raffinerie. Il sera conçu de manière

à mettre en œuvre ces procédés de manière contrôlée, ces techniques pourraient néanmoins être

mises en œuvre directement sur le lieu d’extraction, voire en fouille afin d’éviter les

mouvements de matériaux ainsi que potentiellement des contaminations croisées.

Le traitement de certains points chauds isolés ou de contaminations localisées uniquement dans

la zone de battement de la nappe pourrait être réalisés in-situ.

Les techniques de traitement in-situ avaient été listées dans le plan de gestion élaboré par HPC

et pourront être appliquées localement (sparging, atténuation naturelle…).

Le cas échéant, d’autres techniques innovantes pourront être étudiées.

5.3 Bilan coûts/avantages pour la définition des objectifs de réhabilitation dans les

sols

5.3.1 Bilan massique des opérations de réhabilitation en fonction des seuils de coupure

Le tableau suivant présente 3 options de gestion des zones contaminées sur site :

- le traitement de l’ensemble de la lentille, sans seuil de coupure ;

- le traitement des points chauds en BTEX et en hydrocarbures C5-C10 en concentrations

supérieures à 1 000 mg/kg MS ;

o avec un seuil de coupure en hydrocarbures C10-C40 à 2 500 mg/kg MS ;

o avec un seuil de coupure en hydrocarbures C10-C40 à 5 000 mg/kg MS.



Page 35/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 7 : options de gestion étudiées

Option Superficie

traitée

Volume des

mouvements de

matériaux

Volume de

terres

contaminées

estimées

Concentra

tion

moyenne

des terres

Bilan

massique des

polluants

traités

Excavation de toutes les zones

contaminées avec présence

d’hydrocarbures en phase libre

110 000 m² 410 000 m3 210 000 m3 1 000

mg/kg MS 990 tonnes

Excavation des points chauds

en BTEX et partielle en HC

C5-C10 et seuil de coupure en

HC C0-C40 à 2 500 mg/kg

MS

55 000 m² 205 000 m3 121 000 m3 > 2 500

mg/kg MS 830 tonnes

Excavation des points chauds

en BTEX et partielle en HC

C5-C10 et seuil de coupure en

HC C0-C40 à 5 000 mg/kg

MS

27 000 m² 100 000 m3 68 000 m3 > 5 000

mg/kg MS 600 tonnes

Densité des matériaux égale à 1,8

Epaisseur de la zone contaminée : moyenne 1,9 m, maximale 2,5 m

D’après ce tableau, on constate que la solution d’un retrait des sources concentrées avec un

seuil en HC C10-C40 fixé à 5 000 mg/kg MS permet de limiter les mouvements de matériaux

à 100 000 m3 mais de gérer plus de 60% de la masse totale de polluants et plus de 80% de la

masse des polluants volatils sur une superficie de moins de 25 % de l’emprise contaminée.

Afin d’extraire toutes les sources 2 fois moins concentrées, il faudrait déployer 2 fois plus de

moyens.

D’après le plan représentant les zones à gérer présenté en annexe 14, les zones traitées

permettraient de gérer la quasi-totalité des lentilles d’hydrocarbures en phase libre.

5.3.2 Proposition d‘objectifs de réhabilitation des sols

Les objectifs de réhabilitation ont été définis à la fois de manière qualitative et de manière

quantitative.

Les objectifs qualitatifs sont les suivants :

- la purge des points et des zones sources d’émission d’hydrocarbures vers les eaux

souterraines la récupération des hydrocarbures en phase libre au droit des zones traitées ;

- la récupération des hydrocarbures en phase libre facilement mobilisables au droit des zones

les plus concentrées.

Le tableau suivant récapitule des objectifs quantitatifs de réhabilitation proposés.



Page 36/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 8 : objectifs de réhabilitation proposés dans les sols

Sols

Hydrocarbures avec :

HC C5-C10

HC C10-C40

1 000 mg/kg MS

5 000 mg/kg MS

Benzène 1 mg/kg MS

Somme BTEX 10 mg/kg MS

Les concentrations proposées en benzène et en BTEX correspondent aux concentrations

moyennes mesurées en périphérie des points chauds.

5.4 Estimation des volumes d’hydrocarbures en phase libre récupérables

Sur la base de des estimations réalisées par le bureau d’études HPC et d’une superficie des

zones présentant des hydrocarbures en phase libre extrapolée de 110 000 m², le volume des

hydrocarbures en phase libre et mobile pourrait être très variable car les conditions d’estimation

des épaisseurs entre les différents diagnostic des milieux ont été très hétérogènes et il n’existe

pas de méthode normalisée de mesure in-situ des hydrocarbures en phase libre.

En effet, les différents diagnostics des milieux se sont basés sur des données issues de

différentes formes de métrologie :

- mesures sur des piézomètres de différents diamètres (de 1 cm à 1 m) ;

- mesures in-situ à partir d’aiguilles (de quelques mm à quelques dizaine de centimètres) ;

- observations qualitatives à partir de fouilles à la pelle mécanique (aucune épaisseur

mesurable relevée).

Les estimations réalisées à ce stade évaluent à environ 1 m3 par hectare, le volume

d’hydrocarbures en phase libre. Ces estimations peuvent être tronquées par plusieurs facteurs :

- les effets de capillarité en fonction des diamètres des ouvrages ;

- le temps de restitution des hydrocarbures en phase libre ;

- les effets locaux de pression lorsque la nappe peut être considérée comme semi-captive.

Nous considérerons que le volume des hydrocarbures en phase libre récupérables en fouille ou

par tout autre type de traitement est donc inférieur à 1 m3 par hectare et que le volume final des

hydrocarbures en phase libre sera très inférieur aux estimations établies.

5.5 Traçabilité des matériaux

Les matériaux contaminés ne quittant pas le site n’ont pas l’obligation d’être tracé par un BSD,

néanmoins, dans le cadre de la traçabilité des matériaux à l’extraction, puis à la remise en œuvre

sur site, un bordereau type BSTR adapté à la problématique du site permettra de suivre les

mouvements de matériaux sur le site.



Page 37/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Cette traçabilité sera également appliquée aux autres mouvements de matériaux sur le site, à

savoir :

- les merlons et autres buttes ;

- les matériaux concassés issus de la déconstruction du site ;

- les terres de découverte issues de l’aménagement de la zone de compensation.

5.6 Modalités de valorisation des matériaux

Les terres excavées traitées ou non et ou/les matériaux issus de la déconstruction du site seront

valorisés sur site en fonction de leurs caractéristiques géotechniques et chimiques.

Les trois scénarios de valorisation des matériaux sur site sont décrits dans le tableau suivant.

Tableau 9 : scénarios de remise en œuvre des matériaux

Scénario Expositions

potentielles Prescriptions

Modalités de

contrôle

Valorisation sous bâti Inhalation

Absence de

composés volatils

(BTEX, HC C5-

C10)

Analyse

Modélisation

Valorisation sous recouvrement

Passage de réseau

humide

Ingestion lors du

remaniement des

terres

Infiltration

Mise en place de

servitudes

Revêtement

Analyse

Récolement

Modélisation

Couverture Ingestion

Infiltration

Absence de

composés toxiques

par ingestion et

solubles (naphtalène,

BTEX)

Analyse

Modélisation

Le scénario qui présente le moins de contraintes au point de vue des expositions résiduelles est

celui du recouvrement.

5.7 Gestion des nuisances et des rejets

Les travaux de déconstruction et de remise en état environnemental du site vont générer des

nuisances olfactives et des rejets.

Les tableaux suivants présentent les modalités de gestion des nuisances et des rejets.



Page 38/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 10 : gestion des nuisances

Type de nuisance Origine Modalités de

gestion

Modalités de

contrôle

Olfactive

Excavation

Ecrémage

Traitement des terres

Barrières olfactives

Bâchage des terres

stockées

Analyse d’air

ambiant

Visuelle Stockages de

matériaux

Stockage sur des

aires dédiées

Création de merlons

Visuel

Poussières

Stockage de

matériaux

Circulations des

engins

Bâches

Brumisation

Nettoyage des voies

de circulation

Visuel

Tableau 11 : gestion des rejets

Type de rejet Origine Modalités de

gestion

Modalités de

contrôle

Gazeux Traitement des terres Filtration Analyses PID et

quantitatives

Eaux de ruissellement Naturelle

Utilisation des

réseaux existants

Création de

fossés/merlons

Visuel

Eaux de procédés Traitement des terres

Collecte et envoi

vers le décanteur

final

Analyse d’eau

Traitement des eaux souterraines

Gestion des eaux des

fouilles

Traitement in-situ

Confinement

Filtration puis rejet

au milieu naturel

Envoi vers le

décanteur final

Analyse d’eau

5.8 Gestion des imprévus

La gestion des imprévus concernera la découverte fortuite de contaminations dans les zones

non investiguées ou dans les zones reconnues comme non contaminées.

Dans ce cas, les contaminations seront gérées de manière adaptée, notamment lorsqu’elles

correspondent à des contaminations superficielles afin d’éviter toute exposition ultérieure. Les

points ou les zones concernées seront recollés sur le plan d’aménagement.



Page 39/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

6 Plan de contrôle environnemental des travaux de réhabilitation

6.1 Contrôles réalisés au niveau des opérations de fouilles et de terrassement

Ces contrôles seront réalisés à tous les niveaux des opérations de terrassement :

- lors du terrassement de manière organoleptique à travers les odeurs et les couleurs et

l’éventuelle présence d’hydrocarbures en phase libre ;

- par un contrôle PID lors du chargement des matériaux pour leur stockage provisoire sur les

aires appropriées ;

- par des prélèvements et analyses de sols et/ou d’eaux avant remblaiement des fouilles.

Les prélèvements libératoires valideront les travaux de réhabilitation avant les opérations de

remblaiement.

6.2 Contrôles réalisés au niveau des terres excavées

Ces contrôles seront réalisés pour l’orientation des terres extraites en vue de leur orientation,

en vue d’un éventuel traitement et/ou d’une valorisation sur site dans différents types

d’aménagements :

- lors de la réception des matériaux et de la constitution des lots de manière organoleptique

à travers les odeurs et les couleurs ;

- par un contrôle PID ;

- par la prise d’échantillons de sols pour analyses en laboratoire en début, en cours et en fin

de traitement.

Compte-tenu des volumes analytiques, des kits rapides ou un laboratoire dédié pourrait être

installé au niveau de la plate-forme de traitement. Le programme analytique sera

6.3 Suivi des eaux souterraines

Les contrôles piézométriques sur les barrières d’alerte et de potabilité seront réalisés au cours

des travaux conformément aux exigences réglementaires, de manière mensuelle.

Le plan d’implantation des piézomètres d’alerte et de surveillance est donné en annexe 15.

Des analyses ponctuelles en fouille ou sur des piézomètres intermédiaires pourront être

réalisées en cours de travaux.

6.4 Synthèse du plan de contrôle des opérations de réhabilitation

Le tableau suivant récapitule le plan de contrôle environnemental qui sera appliqué au cours

des travaux de réhabilitation du site.



Page 40/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Tableau 12 : synthèse du suivi environnemental

Matrice contrôlés Contrôle systématiques Contrôle optionnels Fréquence

Bords et fonds de

fouille

Indices, PID, analyses quantitatives en

hydrocarbures Coupes pétrolières

A minima avant

toute réception de

fouille

Terres excavés Analyses quantitatives en

hydrocarbures

Coupes pétrolières,

coupes granulométriques

Par lot de 300 à

1 000 tonnes

Eaux des fouilles Absence d’arrivées continues

d’hydrocarbures en phase

Analyses quantitatives ou

qualitatives

Avant toute

réception de fouille

Eaux de la nappe Contrôle des piézomètres d’alerte et de

potabilité Autres ouvrages Mensuelle

Gaz souterrain Sources inaccessibles restant en place Piézairs existants Sans objet

Air ambiant PID, explosimètre Analyses d’air ambiant,

analyses au porteur

environ 2 €

H.T./tonne



Page 41/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

7 Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles

7.1 Principe

L’Analyse des Risques Résiduels (ARR) prévisibles est une évaluation des risques réalisée sur

la base des résultats théoriques des procédés de réhabilitation des sols et des eaux souterraines

prévues.

Lorsque des expositions résiduelles aux polluants subsistent suite aux travaux de réhabilitation,

alors l’acceptabilité des risques sur le plan sanitaire doit être vérifiée.

A noter que l’analyse de la compatibilité des usages futurs du site avec l’état environnemental

du site (cf. paragraphe 3) a mis en évidence un risque acceptable en l’état sur l’ensemble du

site, sur la base d’une campagne de prélèvements réalisée dans les gaz souterrains dans 35

piézairs.

Cette analyse des risques résiduels sera basée sur une approche principalement qualitative, de

manière à prévenir tout risque d’exposition.

7.2 Zones concernées

Suivant le découpage prévu pour la démolition (cf. annexe 7), les zones DD1, DD7, DD9 et

DD11 sont situées hors de l’emprise de la lentille de flottant et des travaux de dépollution, le

risque résiduel est donc acceptable pour ces 3 zones. La zone DD10 correspond quant à elle à

la zone de compensation humide qui sera sans usages, mais est intégrée au présent plan de

gestion. La présente étude de risque concerne donc les zones DD2 à DD6, DD8 et DD10.

7.3 Risques résiduels prévisibles à l’issue des travaux

Les excavations et divers mouvements de matériaux réalisés sur le site auront déstructurés la

lithologie des formations superficielles et modifiés les concentrations et les distributions des

polluants.

Les résultats attendus sont une amélioration de la qualité générale des compartiments

environnementaux à l’issue des travaux et une réduction des impacts liés aux composés volatils

et mobiles.

La vérification de la maitrise des risques sanitaires et des risques environnementaux sera basée

sur la métrologie :

- mesures de la qualité des gaz souterrains et/ou d’air ambiant ;

- contrôle de la présence/absence d’hydrocarbures en phase libre au toit de la nappe ;

- suivi de la qualité des eaux souterraines et bilans quadriennaux. ;



Page 42/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

8 Mesures de prévention, d’hygiène et de sécurité

8.1 Prescriptions générales

Les phases successives du chantier de réhabilitation vont engendrer des risques pour le

personnel sur site et des nuisances à proximité du site. Les risques, les nuisances et les mesures

de prévention associées sont présentés dans le tableau 13.

Tableau 13 : Risques, nuisances et mesures de prévention par mesure de gestion

Mesures de gestion Travaux Risques (sur site) Nuisances

(hors site) Mesures de prévention

Mesure simple

suppression des

sources sols :

excavation/élimination

hors site

Aménagement,

terrassement et

mouvements

des terres

Chute dans les

fouilles

Heurt par des engins

Ingestion de

poussière/

Inhalation de vapeurs

Contact cutané Chute

dans les fouilles

Heurt par des

engins+

Bruits

Ingestion de

poussière/


Contact cutané

Odeurs

Bruits

Barrières de sécurité

Zonage du chantier

Balisage, EPI

Dispositif pour l’émanation d’odeur

Port de masques à gaz A2B2 – P3

Vêtements de protection intégrale

Zonage du site (rouge, orange, verte)

avec accès spécifiques et zone de

décontamination

Base vie

Mesures de gestion

sur les eaux

souterraines

Ecrémage,

pompage

Chute dans les

fouilles

Heurt par des engins

Risques électrique

Ingestion de

poussière/eau


Contact cutané

odeurs

Bruits

Zonage du chantier

Balisage, EPI

Port de masques à poussière FFP3

Masque à cartouche

Base vie

Suivi environnemental de la qualité

des eaux souterraines

8.2 Précautions particulières

Conformément au code du travail, les mesures de protection collectives seront privilégiées par

rapport aux mesures de protection individuelles.

8.2.1 Risques d’explosion au droit des zones contaminée par des composés volatils

Dans les zones contaminées par des hydrocarbures volatils de type essence et/ou MTBE,

notamment dans la zone sud-est mitoyenne avec Wagram, il existe des risques particuliers

d’explosion lors de la mise au jour des zones contaminées.



Page 43/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Des moyens de protection et de prévention supplémentaires devront être mise en œuvre dans

ces zones :

- prévention à partir de balises pour le risque d’explosivité ;

- protection à partir d’extincteurs, brumisateurs ou pulseurs d’air.

8.2.2 Risques d’exposition à l’hydrogène sulfuré

Le sulfure d’hydrogène, sous-produit du raffinage du pétrole, notamment dans les distillats de

type fioul lourd, Il est hautement toxique par inhalation.

Le spectre de protection respiratoire devra également couvrir ce composé.



Page 44/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

9 Restrictions d’usage et servitudes liées aux mesures de gestion

9.1 Rappel de la législation en vigueur

La méthodologie utilisée suit les recommandations de la réglementation à savoir :

- le code de l’environnement, et en particulier ses articles L 515-8 à L 515-12 ;

- le décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 modifié ;

- les modalités de gestion et de réaménagement des sites et sols pollués fixés par la note

ministérielle du 8 février 2007 ;

- le guide méthodologique pour la mise en œuvre des servitudes applicables aux sites et sols

pollués élaborés par le Ministère de l’Environnement.

La mise en œuvre de servitudes sur les sites et sols pollués a un fondement législatif avec

l’article L. 512-17 du code de l’environnement, introduit par la loi du 30 juillet 2003.

9.2 Typologie des servitudes

Les servitudes peuvent être de différentes natures :

- les Servitudes d’Utilité Publique (SUP), instruites par les services de l’Etat et qui sont

reportées dans le POS ou PLU, le certificat d’urbanisme et les hypothèques. Elles

permettent l’indemnisation des propriétaires ;

- le Projet d’Intérêt Général (PIG), au cas où il existe un projet précis et qui peut être déclaré

d’utilité publique. Les servitudes sont alors reportées dans le POS ou PLU et les documents

d’urbanisme ;

- les servitudes conventionnelles de droit privé sont inscrites uniquement aux hypothèques et

font l’objet d’un acte notarié en cas de vente du site. Elles se transmettent automatiquement

et sont conclues entre propriétaires de deux terrains voisins ;

- les servitudes conventionnelles au profit de l’Etat sont inscrites aux hypothèques et font

l’objet d’un acte notarié avec l’accord du propriétaire ;

- les restrictions d’usage conventionnelles instituées entre deux parties : elles sont inscrites

aux hypothèques et se concluent entre deux parties par un acte notarié (notamment en cas

de vente).

Les SUP sont les servitudes qui garantissent le mieux la transmission de la mémoire et le respect

des prescriptions.

9.3 Objectif des servitudes

L’objectif des servitudes est de garantir qu’une modification de l’usage et/ou de l’aménagement

du site ne sera possible qu’avec une révision des conditions techniques de remise en état. Les

servitudes sont l’instrument privilégié pour s’assurer dans le temps de la compatibilité des

projets et des travaux de réhabilitation réalisés.



Page 45/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Les restrictions d’usage et mesures de surveillance peuvent s’articuler autour de 3 objectifs :

- les servitudes liées à l’usage du sol peuvent restreindre les affectations à certains types

d’usage des sols ou définir les prescriptions techniques auxquelles seront subordonnées les

autorisations de construire ;

- les servitudes relatives à l’usage du sous-sol peuvent avoir pour objet de limiter, restreindre,

interdire ou n’autoriser que sous certaines conditions les usages des eaux souterraines ainsi

que des travaux susceptibles d’affecter le sous-sol (terrassement, affouillement,

remaniement des sols …) ;

- les servitudes permettant de garantir l’efficacité des mesures de surveillance du site (mise

en place d’ouvrages, accès libres…).

9.4 Proposition de servitudes

Les propositions de servitudes sont récapitulées dans le tableau suivant :

Tableau 14 : Propositions de servitudes

Milieu Mesures Proposition de servitudes

Usage sur site

Contaminations

résiduelles dans

les sols

- Concentrations résiduelles

attendues en bords de fouille

dans la zone de battement de la

nappe

- Abattement des concentrations

dans les sols traités entre 50 et

90 %

- Conservation de la mémoire :

o des concentrations résiduelles dans les sols

en zone de battement de nappe

o des concentrations de sols remis en œuvre

après traitement

Valorisation des

matériaux

- Caractérisation chimique

- Mesures des composés volatils

et toxiques

- Mise en œuvre des réseaux enterrés humides

dans des matériaux d‘apport sains ;

-

o des concentrations résiduelles dans les sols

en zone de battement de nappe

o des concentrations de sols remis en œuvre

après traitement

Contaminations

dans les eaux

souterraines

- Ecrémage

- Pompages ponctuels

- Surveillance environnementale

- Conservation du réseau de surveillance sur site

avec servitude d’accès au piézomètre pour

assurer le suivi

- Maintenir un suivi de la qualité des eaux

souterraines post travaux de réhabilitation et

autoriser la pose de piézomètre

complémentaire

- Réglementer l’usage de la nappe alluviale sur

site (pose de piézomètre, puits, pompage, etc.)

Tout changement d’usage nécessitera l’actualisation de la présente étude ainsi que la mise à

jour des servitudes.



Page 46/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

10 Conclusions

10.1 Rappel des données du diagnostic des milieux

Les investigations avaient mis en évidence plusieurs zones présentant des hydrocarbures en

phase libre de type essence, gasoil, kérosène au toit des eaux souterraines :

- sous la quasi-totalité de l’emprise des installations de l’ancienne zone de production, avec

une épaisseur variant du film à métrique. Cette lentille avait été recoupée lors des études

antérieures sur une emprise moindre. Les composés majoritairement présents sont les

hydrocarbures C10-C40 ;

- au sud-est des unités de production et s’étendant vers la zone technique à l’est en direction

d’un puits de confinement, avec une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille

n’avait pas été recoupée lors des études antérieures. Les composés majoritairement sont les

hydrocarbures C5-C10 ;

- dans la partie sud du stockage de produits légers en limite avec le site WAGRAM, avec

une épaisseur variant du film à centimétrique. Cette lentille avait été recoupée lors des

études antérieures. A noter qu’une lentille était également présente dans la partie nord du

stockage de produits légers mais n’a pas été recoupée lors des investigations de 2015. Les

composés majoritairement présents sont les hydrocarbures C5-C40 et les BTEX.

La présence de ces hydrocarbures en phase libre impacte les sols, les eaux souterraines et les

gaz souterrains dans la zone de battement de la nappe.

10.2 Analyse des enjeux sanitaires

L’analyse des enjeux sanitaires, sur la base de mesures de gaz souterrain et des scénarios

inhalation et ingestion a mis en évidence que l’état environnemental du site est compatible avec

le projet d’aménagement.

Les résultats du diagnostic des milieux associé à l’analyse des enjeux sanitaires a permis de

déterminer des concentrations maximales admissibles dans les gaz souterrains ainsi que les

zones qui ne feront pas l’objet du plan de gestion, à savoir DD1, DD7, DD9 et DD11.

Ces zones feront néanmoins l’objet d’une notice de gestion des imprévus en cas de découverte

fortuite de pollution.

10.3 Plan de gestion du site

Les objectifs généraux du plan de gestion du site sont les suivants :

- traiter autant que techniquement et économiquement possible les sources concentrées

mises en évidence, indépendamment de toute notion de risques ;


o de maîtriser et surveiller sur le long terme la migration de la pollution résiduelle vers

l’extérieur du site, en prenant en compte les prescriptions de l’Arrêté Préfectoral ainsi

que le SAGE Ill-Nappe-Rhin ;



Page 47/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

o d’instituer des dispositions constructives, des précautions et/ou des restrictions

d’usage garantissant que la pollution résiduelle ne génère pas de risque vis-à-vis des

usages et de la nappe.

La mise en œuvre de ces objectifs s’appuiera sur les mesures de gestion suivantes :

- l’élimination des hydrocarbures en phase libre par écrémage dans des fouilles ouvertes par

excavation au droit des zones les plus concentrées. Les opérations d’écrémage pourront

avoir lieu l’aide de barrages flottants et de pompes écrémeuses, hydrocurage et/ou tout

autre moyen adapté ;

- lors des excavations réalisées pour mettre au jour les hydrocarbures en phase, le tri des

terres contaminées en vue de leur traitement avant leur réutilisation sur site. Les opérations

de traitement pourront être exécutées dans un centre dédié sur site par traitement biologique

ou lavage, sur leur lieu d’extraction ou in-situ en fonction des particularités des matériaux

et des zones à traiter ;

- un suivi de la qualité des eaux souterraines.

Les matériaux issus de la déconstruction du site ainsi que les terres polluées traitées seront

valorisés sur site sous conditions selon 3 scénarios, hors zone de battement de nappe :

- sous recouvrement dans les espaces verts ou les voiries ;

- sous bâti (entrepôt) ;

- en couverture.

10.4 Objectifs de réhabilitation

Les analyses des enjeux sanitaires ainsi que le bilan coût/avantage ont permis de proposer des

objectifs de réhabilitation suivants :

- dans les gaz souterrains sous forme de concentrations maximales admissibles ;

- dans les sols sous forme de seuils de coupure optimisé par rapport aux risques sanitaires et

au bilan de masse des opérations de réhabilitation, à savoir ;

o 1 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C5-C10 ;

o 5 000 mg/kg MS pour les hydrocarbures C10-C40.

Ces seuils de coupure devraient permettre de gérer environ 60% de la masse de polluants

totale adsorbés dans les sols, et plus de 80% de la masse des polluants volatils, pour un

traitement de 25 % de la surface contaminée ;

- dans les eaux souterraines : récupération des hydrocarbures en phase libre facilement

mobilisables au droit des zones traitées et conformité de la qualité des eaux souterraines à

long terme sur la barrière de potabilité en aval du site.

10.5 Suivi et contrôle des travaux, analyses des risques résiduels et servitudes

Les travaux seront suivis et contrôlés d’un point de vue environnemental et technique :

- suivi analytique de la qualité des milieux (sols, eaux, air, rejets, émissions…) ;

- contrôle de l’application des mesures de prévention des risques, d’hygiène et de sécurité

applicables aux sites pollués ;



Page 48/48

Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

- traçabilité des mouvements de matériaux.

L’ensemble des mesures en cours et en fin de travaux permettra d’établir l’analyse des risques

résiduels finale et de définir les mesures des restrictions d’usage adaptées.

10.6 Préconisations

Afin d’appliquer de manière spécifique les objectifs génériques qui ont été définis par le présent

plan de gestion, nous préconisons la réalisation d’une étude de projet, basée sur :

- des investigations complémentaires sur les sols afin de délimiter les zones sources dans les

sols superficiels (points d’injection) et les lentilles d’hydrocarbures en phase ;

- la définition d’un protocole de réception des travaux pour les opérations de traitement des

sols et d’écrémage ;

- l’intégration du phasage des travaux d’aménagement et les points particuliers ;

- l’intégration des modélisations hydrogéologiques en cours pour déterminer l’influence du

puits est et d’éventuels nouveaux pompages sur la migration des polluants ;

- l’établissement d’un estimatif précis des mouvements de matériaux et des coûts financiers

associés.

10.7 Précautions d’utilisation

Les conclusions et les préconisations formulées dans le cadre de la présente étude ne restent

valables qu’au droit des investigations réalisées et pour les usages considérés. Ces

investigations ne donnent qu’un état des lieux ponctuel et ne permettent pas de lever la totalité

des incertitudes quant aux milieux investigués.

Il conviendra de réactualiser les résultats documentés dans le présent rapport à l’aide d’une

étude complémentaire en cas de changement d’usage du site.

Dans l’éventualité où des informations concernant la présence d’anciennes infrastructures

(démantelées, non visibles et non portées à notre connaissance lors de la réalisation des

investigations) seraient apportées et confirmées, des investigations complémentaires devront

être menées.

Le bureau d’études EnvirEauSol se tient à votre disposition pour de plus amples renseignements

et pour poursuivre sa mission dans le cadre de ce projet.



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

LIMITATIONS DU RAPPORT

Le rapport, les conclusions et les éventuelles estimations rédigées par la société EnvirEauSol

ont été établis au vu des informations qui lui ont été fournies, de l’état des connaissances

techniques, scientifiques et de la règlementation à la date de la commande définitive des

prestations à réaliser.

La société EnvirEauSol ne pourra être tenue pour responsable si les informations transmises

par le client, par les organismes consultés et/ou par tout autre intervenant sont erronées ou

incomplètes.

Le contenu du rapport a été établi et limité d’après les quantités et les objectifs tels que définis

lors de la commande définitive des prestations à réaliser.

Les observations et mesures disponibles sont établies en des points spécifiques, implantés

d’après les informations fournies et suivant les contraintes techniques du site. La société

EnvirEauSol ne peut pas exclure des conditions différentes en d’autres points.

Les éventuelles estimations (étendue, volume, tonnage, travaux et/ou coûts) sont effectuées sur

la base des informations et des résultats disponibles et sont susceptibles d’être dépendantes

d’informations pouvant devenir disponibles. Ces estimations peuvent par conséquent être

sujettes à variation en dehors des limites citées précédemment.

La société EnvirEauSol se dégage de toute responsabilité découlant de travaux réalisés sur la

base d’informations ou d’interprétations erronées et ne pourra pas être tenue pour responsable

des conséquences directes ou indirectes que des décisions ou interprétations erronées pourraient

causer.

DROITS D’AUTEUR

© Ce rapport est la propriété d’EnvirEauSol. Seul le destinataire du présent rapport est autorisé

à le reproduire ou l’utiliser selon les termes des conditions générales de ventes.



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

CLASSIFICATION DES PRESTATIONS D'ETUDES

Etudes, assistance et contrôle (norme NF X 31 - 620 - 2)

Les compétences en étude, assistance et contrôle se décomposent en :

- offres globales de prestations : correspondant à des contextes de gestion fréquemment rencontrés. Ces offres

globales restent modulables en fonction des besoins des clients et des spécificités du site à gérer

- offres de prestations élémentaires : correspondant à des compétences spécifiques, adaptés aux clients au

fait des problématiques relatives aux sols pollués

Tableau 1 : offres globales de prestations

CODE OFFRES GLOBALES DE PRESTATIONS ET OBJECTIFS

AMO Assistance à Maître d'Ouvrage :

Assister et conseiller son client pendant tout ou partir de la durée du projet

LEVE

Lever le doute sur la pollution chimique :savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale des SSP

Identifier les sites qui n'ont pas été pollués par des activités industrielles et/ou de service ou par des activités

d'épandage des effluents ou de déchets

EVAL

Evaluation environnementale des sols et des eaux souterraines lors d’une vente acquisition d’un site

Identifier, quantifier et hiérarchiser les impacts environnementaux sur les sols et les eaux souterraines

traduisant un passif résultant d'activités passées ou présentes sur le site

Déterminer les conséquences économiques liées au constat

CPIS

Conception de programmes d'investigations ou de surveillance, réalisation de programme, interprétation

des résultats : élaboration de schémas conceptuels, de modèles de fonctionnement, fournir des données

d’entrée pour l’IEM et PG et élaborer en cas de besoin un bilan quadriennal

PG

Plan de gestion dans le cadre d'un projet de réhabilitation ou d'aménagement d'un site :

Définir les modalités de réhabilitation et d'aménagement d'un site pollué

Supprimer ou, à défaut, maîtriser les sources de pollution et leurs impacts

IEM

Interprétation de l'Etat des Milieux :

Distinguer les milieux avec des usages déjà fixés qui ne nécessitent aucune action particulière ou qui peuvent

faire l'objet d'actions simples de gestion pour rétablir la compatibilité entre l’état des milieux et leurs usages

constatés ou qui nécessitent la mise en œuvre d'un plan de gestion

CONT

Contrôles de la mise en œuvre du programme d'investigations ou de surveillance des mesures de gestion :

Vérifier la conformité des travaux d'exécution des ouvrages, d'investigations ou de surveillance

Contrôler, au fur et à mesure de leur avancement, que les mesures de gestion sont réalisées conformément aux

dispositions prévues, et les réorienter si nécessaire

XPER Expertise dans le domaine des sites et sols pollués :

Réaliser une revue critique de l'intégralité du dossier ou répondre à des questions spécifiques

Tableau 2: offres de prestations élémentaires

CODE OFFRES DES PRESTATIONS ELEMENTAIRES

DIAGNOSTIC DE L'ETAT DES MILIEUX

Ing

énie

rie

A100 Visite de site

A110 Etudes historiques, documentaires et mémorielles

A120 Etude de vulnérabilité des milieux

Inv

esti

ga

tio

ns

de

terra

in

A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols

A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines

A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments

A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol

A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l'air ambiant et les poussières atmosphériques

A250 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires

A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées

EVALUATION DES IMPACTS SUR LES ENJEUX A PROTEGER

A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux

A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales

A320 Analyses des enjeux sanitaires

A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d'un bilan coûts/avantages

AUTRES COMPETENCES

A400 Dossiers de restriction d’usage, de servitudes



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

DESCRIPTION DU CONTENU MINIMUM DES OFFRES GLOBALES DE PRESTATIONS

Tableau 3: contenu minimum des offres globales

CODE CONTENU MINIMUM DES OFFRES GLOBALES

AMO

* aide à la définition des moyens fonctionnels et techniques au regard des besoins du client concernant

la gestion de dossier dans le domaine des sites et sols pollués

* veille réglementaire

* conseil à la maîtrise d’ouvrage dans la phase étude

* rédaction de cahiers des charges pour les études

* accompagner à la communication auprès des acteurs concernés par le projet, …

Note : la mission d’assistance à la définition d’un programme d’investigations, de contrôle ou de

surveillance de l’état des milieux relève de la prestation CPIS

LEVE

* réalisation d'une visite de site : A100

* résultats des études A100 et A120

* examen des plans d'épandage de boues de stations d'épuration

* consultation des anciennes photographies aériennes, autres documents si nécessaire

* investigations de terrain (A200 à A260) sauf si les étapes A100 et A120 concluent à l'absence de

pollution

Note : pas de recours obligatoire à la prestation CPIS pour la définition du programme d'investigations

EVAL

* EVAL phase 1 :

- visite de site : A100

- étude historique : A110

- étude hydrogéologique : A120

* EVAL phase 2 :

- prestations classiques d'investigations : A200 à A260

* EVAL phase 3 :

- définir les extensions latérales et verticales des pollutions des sols et des eaux souterraines

- chiffrer avec le plus de précision possible le coût de la remédiation

CPIS

* conception du programme d'investigations, de contrôle ou de surveillance

* réalisation du programme d'investigations (prestations A200 à A260)

* interprétation des résultats

* élaboration de schéma conceptuel, modèle de fonctionnement et bilan quadriennal

PG

* visite de site : A100

* études A110, A120

* CPIS

* contrôle de la mise en place des ouvrages, d'investigations et de la mise en œuvre des mesures de

gestion

* A200 à A260

* identification des différentes options de gestion possibles

*analyses des enjeux sanitaires : A320

*A330 : Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un bilan

coût/avantages

* bilan coût avantage des options de gestion et proposition de l'option de gestion présentant le bilan

coût avantage le plus adapté

* dossier de restriction d'usage A400 (si nécessaire)

IEM

* visite de site : A100

* études A110, A120

* CPIS

* contrôle de la mise en place des ouvrages, d'investigations et de la mise en œuvre des mesures de

gestion

* A200 à A260

* études d'évaluation d'impact A300 et A320

* analyse et gestion des résultats

* dossier de restriction d'usage A400 (si nécessaire)

CONT

* vérification des organismes réalisant les interventions sur site, code minier si nécessaire

* contrôle de mise en place des ouvrages d'investigations

* contrôle de la mise en œuvre des mesures de gestion

XPER * vérification de la mise à disposition de la totalité des délivrables requis pour chaque offre globale de

prestations, organisation d’une réunion de cadrage, visite de terrain A100, analyse critiques des éléments



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

ANNEXES



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 1

Plan de situation extrait de la carte IGN n° 3815 E de Bischwiller – Brumath

Echelle 1 : 25 000

1 page



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 2

Plan de masse du site

Echelle graphique

1 page



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 3

Stratégie de réhabilitation

2 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 4

Plan projet de réaménagement du site

Echelle graphique

1 page



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 5

Plan de découpage du site

Echelle graphique

11 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 6

Planning des opérations de démantèlement et d’aménagement du site

3 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 7

Extrait de la carte géologique du BRGM n° 234 de Brumath – Drusenheim

Echelle 1 : 50 000

1 page



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 8

Cartographie des contaminations mises en évidence dans les sols,

les eaux souterraines et les gaz souterrains

14 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 9

Cartographie des dépassements des CMA – Etude HPC de 2011

4 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 10

Méthodologie des Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

15 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 11

Paramètres d’entrée et de sortie du modèle, résultats des calculs de risque

12 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 12

Principe du tri granulométrique et du lavage à l’eau

2 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 13

Principe du traitement biologique par biopile

2 pages



Siège social


Tél : 03 90 00 21 64 - Fax : 03 90 00 21 65

Annexe 14

Cartographie des zones et points chauds gérés dans le cadre du plan de gestion

1 page

Documents

Elaboration du plan de gestion Ancienne raffinerie de ... · G.T.R. Guide des Terrassements Routiers I.C.P.E. Installations Classées pour la Protection de l‘Environnement I.G.N