ELABORATION D’UN SCHEMA D’INGENIERIE FTTH … · elaboration d’un schema d’ingenierie ftth sur le departement du doubs règles techniques

QU@TREC - 9 chemin du Préventorium - 25000 BESANCON

A.N.T. Conseil - 28 rue de la Poterie - 91 530 Le Val Saint Germain

© Qu@trec / A.N.T. Conseil – Tous droits réservés

ELABORATION D’UN SCHEMA D’INGENIERIE

FTTH SUR LE DEPARTEMENT DU DOUBS

Règles techniques

Qu@trec / A.N.T Conseil – Elaboration d’un schéma d’ingénierie FTTH sur le Département du Doubs p 1

SOMMAIRE

1 PREAMBULE ................................................................................................................ 2

2 TOPOLOGIE DES RESEAUX ............................................................................................ 2

3 DECISION ARCEP N° 10-1312 DU 14/12/2010 ............................................................... 3

4 REGLES TECHNIQUES ................................................................................................... 4

4.1 PRISES (LOCAUX) RACCORDABLES ...................................................................................................... 4 4.2 NOMBRE DE FIBRES PAR PRISE .......................................................................................................... 5 4.3 RÉSEAUX DE TRANSPORT ET DE COLLECTE............................................................................................ 8 4.4 TAILLE DE LA ZONE ARRIÈRE D’UN PM (ZAPM) .................................................................................. 9 4.5 DÉCOUPE DES ZONES ARRIÈRES DES PM ........................................................................................... 11 4.6 MATÉRIALISATION DES PM / NRO .................................................................................................. 11 4.7 DIMENSIONNEMENT DES CÂBLES ..................................................................................................... 13 4.8 POINT TERMINAL DU RÉSEAU DE DESSERTE ........................................................................................ 14 4.9 TYPE D’INFRASTRUCTURE ET PRIORISATION ....................................................................................... 15 4.10 PRISE EN COMPTE DES RÉSEAUX CÂBLÉS ........................................................................................ 15 4.11 INTÉGRATION DES ZONES DE MONTÉE EN DÉBIT .............................................................................. 15


1 PREAMBULE

Le présent document présente les règles techniques retenues pour l’élaboration du schéma d’ingénierie du réseau de desserte fibre optique à l’abonné (FTTH) du DOUBS.

Après un bref rappel sur les topologies et les architectures de réseaux fibres optiques, il décrit les deux principes fondamentaux qui doivent guider les déploiements des réseaux FTTH en zone moins dense. Les autres contraintes (réglementaires ou non) sont intégrées au fur et à mesure du déroulement des règles techniques afin de faciliter la lisibilité du document.

2 TOPOLOGIE DES RESEAUX

Typiquement, un réseau de télécommunication en fibre optique jusqu’à l’abonné est constitué de 4 principaux segments :

- Collecte - Transport - Desserte - Branchement

Le réseau de collecte permet l’interconnexion des nœuds principaux des réseaux de desserte appelés « NRO ».

Le réseau de transport (NRO → PM) permet de desservir les points de mutualisation (PM) à partir des nœuds principaux de réseau (NRO).

Le réseau de desserte (PM → PBO) est le réseau capillaire qui dessert, depuis les Points de Mutualisation (PM), les points de branchements (PBO) à partir desquels sont réalisés les branchements d’abonnés. L’utilisateur final doit être desservi par un ou plusieurs lien(s) optique(s) continu(s) depuis le PM. Le cadre règlementaire régit les conditions de déploiement et de commercialisation de ce segment de réseau. Celui-ci est obligatoirement unique et mutualisé entre tous les acteurs. La mutualisation est plus importante en zone moins dense (PM regroupant un nombre plus élevé de lignes).

Les branchements constituent la partie terminale du réseau jusqu’aux prises d’abonnés situés dans les locaux (logements, entreprises, sites publics). Sauf décision de pré-raccordement en particulier lors des travaux, les branchements sont en général effectués au moment de la souscription d’un contrat de fourniture de services par un utilisateur final auprès d’un FAI (Fournisseur d’Accès Internet). L’opérateur commercial se rapproche de l’opérateur ayant déployé le réseau jusqu’aux points de branchements (dénommé « opérateur d’immeuble ») pour obtenir toutes les informations techniques nécessaires. Les branchements peuvent réalisés soit par cet opérateur, soit l’opérateur commercial si ce dernier en fait la demande.


Le schéma ci-après illustre les 4 segments de réseau décrits ci-dessus :

3 DECISION ARCEP N° 10-1312 DU 14/12/2010

Les deux principes fondamentaux définis pour les zones moins denses sont l’obligation de neutralité technologique et la mutualisation de la partie terminale du réseau. Ils sont formalisés dans la décision de l’Arcep n° 2010-1312 du 14/12/10 et peuvent être résumés de la façon suivante :

- Un seul réseau doit être construit à partir du Point de Mutualisation (PM) jusqu’à proximité immédiate des logements pour l’ensemble des opérateurs susceptibles de fournir des services aux abonnés. L’opérateur qui déploie le réseau (l’opérateur d’immeuble), donne accès en ce point à l’ensemble des lignes desservant la zone arrière de ce point de mutualisation.

- Ce réseau doit pouvoir être activé par des opérateurs utilisant aussi bien des équipements Point à Point (P2P) que Point à Multipoints (PON).

Dans sa décision, l’ARCEP précise également qu’ "une taille minimale de 1 000 logements ou locaux à usage professionnel permet d’assurer un coût de déploiement par ligne raisonnable et limite le nombre de points à raccorder et à exploiter".

Dans les zones à faible densité, ce seuil de prises n’est pas toujours atteint. Dans le cas de PM de taille inférieure à 1 000, une offre de raccordement distant du PM au NRO devra être proposée et sauf exception justifiée, la zone arrière du point de mutualisation doit avoir une taille minimale de 300 logements ou locaux à usage professionnel.

Boucles de

collecte Inter NRO

(FT et SMIX) NRO PM PBO

1 fo par prise

Abonné opérateur x ou y


: Collecte (FT ou RIP(*))

: NRO → PM

: PM → PBO

: Raccordement d’abonné

: NRO (Nœud de Raccordement optique)

: PM (Point de Mutualisation)

: PBO (Point de branchement optique)

Réseau de desserte

LEGENDE :

Possibilité pour les opérateurs de se connecter sur tout ou partie des PM via leur propre réseau

Réseau de transport

PM

Réseau de collecte Branchements

(*) : RIP : Réseau d’Initiative Publique

Boucles de

collecte Inter NRO

(FT et SMIX) NRO PM PBO

1 fo par prise



: Collecte (FT ou RIP(*))

: NRO → PM

: PM → PBO

: Raccordement d’abonné

: NRO (Nœud de Raccordement optique)

: PM (Point de Mutualisation)

: PBO (Point de branchement optique)

Réseau de desserte

LEGENDE :

Possibilité pour les opérateurs de se connecter sur tout ou partie des PM via leur propre réseau

Réseau de transport

PM

Réseau de collecte Branchements

(*) : RIP : Réseau d’Initiative Publique


Ces principes sont illustrés de façon synthétique par le schéma suivant

Pour faciliter la lisibilité du présent document, les autres sujets évoqués dans cette décision, ayant une incidence sur les choix d’ingénierie retenus pour la réalisation du schéma d’ingénierie (ex : nombre de fibres…), seront cités au fur et à mesure des « Règles techniques » détaillées au chapitre suivant.

4 REGLES TECHNIQUES

4.1 Prises (locaux) raccordables

Les prises raccordables ont été définies comme suit : - Filtrage de la base DGI pour exclure les locaux non concernés par le FTTH, en

particulier les dépendances telles que piscines, garages… - Ces prises ont ensuite fait l’objet d’une qualification en trois types :

o maison o appartement o local commercial ou industriel

- Plusieurs process de géo-référencement ont conduit à une précision optimale et une réduction importante du taux d’échec.

Il conviendra de mettre à jour ces données au moment des études d’exécution, lors des relevés terrain. Un contact « commercial » peut être pertinent pour apprécier le maintien ou non de certaines prises prévisionnelles. Citons le cas (dont un a été rencontré sur un des sites des pilotes FTTH menés par le CGI en 2010) de deux gendarmeries avec environ 30 à 40 appartements occupés par les familles des fonctionnaires. Dans un cas, cette gendarmerie a été câblée aux frais de l’opérateur d’immeuble et la commercialisation des abonnements s’est faite individuellement (les offres fixes triple play sont de plus en plus souvent couplées aux offres de téléphonie mobile). Dans l’autre cas, le chef de brigade avait réalisé un réseau interne performant et mis en place une solution « collective » et ne souhaitait pas que l’opérateur d’immeuble intervienne dans chaque logement mais fournisse une offre spéciale de connectivité internet de grande capacité (type professionnelle). Le dimensionnement en nombre de fibres a pu ainsi être revu à la baisse.

Point de Mutualisation

Opérateur 1 (ex : PON)Opérateur 2 (ex : P2P)Opérateur 3 (ex : PON)

Abonnéopérateur 2

Abonnéopérateur 3

Abonnéopérateur 3

Abonnéopérateur 1

© Qu@trec

DESSERTE optiqueRéseau fibre optique mutualisé(utilisé par tous les opérateurs)

Opérateur 1 (ex : PON)Opérateur 2 (ex : P2P)Opérateur 3 (ex : PON)

TRANSPORT optique Réseau non mutualisé

> 1.000 lignes

< 1.000 lignes

Collecte m

utualisée

PRDM = Point de Raccordement Distant Mutualisé


4.2 Nombre de fibres par prise

Il convient de différencier le dimensionnement en nombre de fibres par prise (local raccordable) selon les 3 segments de réseau suivants :

- NRO → PM

- PM → PBO

- PBO → PTO

PM → PBO

A l’article IV. - 1 de sa décision n° 2010-1312, l’Arcep précise que « la remontée d’un réseau en point-à-point multifibres jusqu’à un point de mutualisation de quelques centaines à quelques milliers de lignes est susceptible d’engendrer des problèmes de saturation dans l’infrastructure de génie civil. Par ailleurs, le déploiement d’un réseau multifibres en aval du point de mutualisation a également un impact sur le volume du point de mutualisation, ce qui crée donc, pour une même zone arrière de logements, des contraintes supplémentaires sur l’implantation locale de ces équipements. En outre, les travaux préliminaires à l’adoption de la présente décision ont montré que, contrairement aux zones très denses, aucun acteur ne souhaitait bénéficier, à ce stade, de fibre dédiée surnuméraire. Dès lors, qualifier une demande de fibre dédiée de raisonnable ne serait pas pertinent. En conséquence, la présente décision n’impose pas à l’opérateur d’immeuble de faire droit à des demandes émanant d’opérateurs tiers de bénéficier d’une fibre dédiée. » Ainsi, si un opérateur d’immeuble public n’a donc pas l’obligation de déployer une fibre surnuméraire à la demande d’un opérateur commercial, il n’en reste pas moins qu’il peut décider de déployer plusieurs fibres jusqu’au logement, de sa propre initiative.

Concernant le nombre de fibres entre le Point de Mutualisation (PM) et l’utilisateur final, la recommandation de la Commission Européenne du 20/09/10 sur l’accès règlementé aux réseaux d’accès de nouvelle génération (NGA) précise que « les réseaux multifibres sont susceptibles de favoriser une concurrence durable » (art 19).

Néanmoins, le doublement systématique de la capacité de fibres, notamment sur des PM de grande taille ou en territoire rural n’est pas neutre d’un point de vue financier. En effet, si la différence de coût entre la fourniture et pose d’un câble 144 fibres et celle d’un câble 288 fibres est faible, ce sont les opérations connexes qui grèvent particulièrement les coûts (doublement du nombre d’épissures, fourniture de boîtes d’épissurage plus grandes impliquant d’avoir des chambres de dimension suffisante. En aérien, le passage en bi-fibres peut avoir pour conséquence le remplacement des supports voire l’enfouissement de la ligne, en particulier sur les segments de réseau utilisant les supports HTA.

Par conséquent, l’architecture retenue sera basée sur un dimensionnement mono-fibre avec cependant la prise en compte d’une réserve, aussi bien au niveau des câbles que des PM, pour tenir compte des évolutions de l’habitat comme des besoins de multi-souscription. Cette réserve est décrite au chapitre « dimensionnement des câbles optiques ».


Cependant, pour les zones d’activités reprises en annexe et dont le périmètre aura été défini préalablement, il sera pris en compte une capacité de deux fibres optiques par prise (avant réserve) afin de permettre une activation par des FAI spécialisés dans des offres destinées aux entreprises en P2P bi-fibres depuis le PM de rattachement.

PBO → PTO

En pratique, plusieurs difficultés ont été rencontrées lors des raccordements réalisés sur les premiers sites déployés :

- fourreau obturé ou saturé

- percements à réaliser nombreux ou dans des matériaux particuliers (marbre…) ou d’une épaisseur hors norme

- difficultés d’accès au passage de câble (combles exigus…)

- cheminement en propriété privée très long…

Contrairement au segment PM → PBO, la fourniture et la pose de câbles et de prises bi-fibres systématiques sur le segment PBO → PTO n’entraînent que très rarement un surcoût au niveau de l’utilisation des infrastructures existantes ou le cas échéant, de la mise en place de nouvelles infrastructures.

Le surcoût unitaire de matériel (câble et prise) ainsi que de main d’œuvre (pose du câble et de la prise) pour un raccordement bi-fibres au lieu de mono-fibre est marginal (la soudure de la deuxième fibre peut éventuellement être différée au moment du besoin réel).

En particulier, la pose de deux fibres évite de devoir tirer ultérieurement un second câble, ce qui peut être problématique dans le cas d’un raccordement souterrain si le fourreau de raccordement final a été écrasé entre temps. Ce cas est loin d’être marginal, comme l’ont démontré les retours des premières expérimentations menées sous l’égide du CGI.

Par conséquent, il semble pertinent de poser deux fibres sur le segment PBO → PTO, sans nécessairement souder la deuxième chez l’utilisateur.

L’impact financier d’un dimensionnement à deux fibres a été intégré pour le chiffrage de la partie terminale du réseau.

NRO → PM

La décision de l’Arcep n° 10-1312 du 14/12/10 distingue deux cas selon la taille de PM.

Dans le cas où celui-ci dessert moins de 1.000 lignes, l’opérateur qui déploie le réseau doit proposer « une offre passive de fibre optique entre le point de mutualisation et un autre point du réseau d’accès situé plus en amont afin de permettre aux opérateurs tiers de se raccorder au point de mutualisation dans des conditions économiques raisonnables lorsque le Point de mutualisation est de petite taille ». (Offre « PRDM » = Point de Raccordement Distant Mutualisé).

Concernant la capacité en fibres optiques sur ce segment, l’Arcep ajoute qu’ « en vue d’un dimensionnement adéquat du nombre de fibres dans le câble de collecte, l’opérateur le


déployant pourrait utilement consulter, préalablement au déploiement, les opérateurs tiers sur leurs besoins en termes de liens de raccordement distant ».

Que cette liaison soit obligatoire ou non, il convient d’évaluer les besoins en capacités afin de renseigner ces éléments dans la modélisation, tant dans le Système d’Information Géographique du point de vue des capacités des câbles nécessaires sur chaque segment de réseau, que pour l’estimation budgétaire des liens de collecte.

Par conséquent, les hypothèses suivantes ont été retenues :

Les capacités en fibres optiques ont été différenciées selon le nombre de fibres potentielles au départ de la zone arrière de chaque PM :

- pour prendre en compte les concentrations dues aux coupleurs placés dans les PM par les opérateurs PON (France Télécom, SFR et bouygues en particulier) et, d’une manière relative :

- l’éloignement généralement plus important des prises éloignés par rapport au PM quand celui-ci est de taille plus importante (sauf dans le cas de l’hyper rural). En effet, les contraintes d’affaiblissement des lignes les plus éloignées du PM nécessitent de limiter le taux de couplage à 1:32 plutôt que 1:64 et impliquent par conséquent un besoin en capacité de fibres supérieur sur ces branches de réseau.

Dimensionnement retenu pour les capacités NRO → PM

- PM < 600 fibres : 36 fo par PM

- 600 < PM < 1800 fibres : 72 fo par PM

- 1800 < PM < 3600 fibres : 144 fo par PM

Ces besoins seront nuancés au cas par cas, en fonction des typologies le nécessitant et au moment de la finalisation du réseau de collecte en fonction des échanges avec le Département sur des besoins complémentaires spécifiques.

Dans tous les cas, le dimensionnement de ce segment de réseau n’étant que peu structurant pour la modélisation technique (peu de saturation d’infrastructures), des modifications pourront avoir lieu au moment du déploiement, en plus (besoins d’opérateurs « entreprises », …) ou en moins (collecte des PM > 1.000 réalisés par les opérateurs en propre), ou selon la localisation des NRO propres aux opérateurs activant le réseau.

Il est important de souligner que la disponibilité en fibres optiques existantes sera privilégiée, notamment celles de France Télécom commercialisées au titre de l’offre « LFO ».

Il s’agit de ne pas doublonner les réseaux de collecte existants.


4.3 Réseaux de transport et de collecte

Une distinction s’opère selon la taille du PM.

1. Pour les PM < 1.000 lignes, le raccordement distant sur un nœud de réseau amont de plus de 1.000 lignes (obligatoire) a été modélisé par une liaison de 36 fo pour les PM inférieurs à 600 lignes et 72 fo pour les PM de 600 à 1.000 lignes.

L’installation d’un câble en propre est proposée puisque l’offre LFO, limitée à une seule fibre optique (hors bouclage), ne répond pas aux critères de la décision n° 2010-1312 de l’Arcep.

Une localisation de nœud amont est proposée mais sera à valider par les opérateurs qui peuvent avoir des souhaits différents en fonction de leur propre architecture active.

Les parcours empruntés privilégient les infrastructures mobilisables, en particulier les fourreaux de France Télécom, qu’il s’agisse du réseau d’infrastructure de boucle locale de France Télécom (transport et distribution) ou d’infrastructure de collecte pour laquelle une offre est attendue en 2013. A ce propos, il n’y a pas de différenciation selon ces segments de réseau, dans les données reçues au titre de la LME.

2. Pour les PM > 1.000 lignes, seront recherchés les liaisons NRA-NRA de France Télécom, en distinguant toutefois :

- les liens NRA-NRA déjà opticalisés pour lesquels une offre « LFO » est susceptible d’être disponible. En effet, France Télécom « s’engage désormais à répondre favorablement à au moins 95% des demandes LFO des opérateurs, de manière nationale, tous opérateurs confondus » (cf. CR des travaux du Graco – décembre 2012 – p 31). Il conviendra de s’assurer auprès de France Télécom de la disponibilité effective sur les tronçons concernés, et le cas échéant, de créer de nouvelles liaisons en propre.

- Les liens NRA-NRA non opticalisés. Il conviendra de vérifier si et quand France télécom réalise son programme d’opticalisation des NRA restants et, le cas échéant, de créer de nouvelles liaisons en propre.

Comme il convient de ne pas redonder des réseaux existants, les PM seront tous interconnectés entre eux en s’appuyant autant que possible sur les liaisons NRA-NRA mais ceci sans préjuger des localisations des NRO, puisque celles-ci relèvent des choix d’activation des opérateurs et de leur propre stratégie (ex : pour FT, qui souhaitent localiser ces NRO dans certains NRA plutôt que d’autres, alors que l’ingénierie « naturelle » aurait choisi un autre lieu pour le NRO). Il est difficile de déterminer si le lien NRA-NRA interconnectant chacun un PM à son extrémité est un lien nécessitant une fibre (en amont d’un NRO) ou un lien nécessitant un nombre plus important de fibres (12 à 72, par ex) parce que l’une des extrémités est le siège d’un coupleur relié à des équipements actifs situés à l’autre PM.

Par conséquent, deux simulations seront réalisées :


o Une fourchette « basse », basée sur 100% de LFO (les techniques de multiplexage pourront permettre de multiplexer les fibres entre des OLT et des coupleurs).

o Une fourchette « haute » basée sur 100% de création de liens en propre, via les infrastructures mobilisables, aussi bien téléphoniques qu’électriques. Les parcours empruntés pourront donc être différents de ceux précédemment retenus pour la simulation via LFO.

L’ingénierie ainsi réalisée pourra être actualisée ultérieurement suite aux retours des principaux opérateurs sur leurs besoins.

4.4 Taille de la Zone Arrière d’un PM (ZAPM)

Comme indiqué au chapitre 3, l’Arcep précise qu’ "une taille minimale de 1 000 logements ou locaux à usage professionnel permet d’assurer un coût de déploiement par ligne raisonnable et limite le nombre de points à raccorder et à exploiter" et que « si l’opérateur d’immeuble propose une offre de raccordement distant qualifiée, le PM doit, sauf conditions particulières à justifier, liées notamment à la structure de l’habitat et des réseaux, contenir au moins 300 logements ou locaux à usage professionnel ».

Par ailleurs, pour respecter le principe de « neutralité technologique » du réseau FTTH, il convient de prendre en compte les spécifications techniques des équipements actifs des opérateurs. Le fonctionnement de ces équipements dépend en particulier de la distance entre l’équipement central (« switch » dans le cas d’un opérateur activant en P2P, « OLT » pour un opérateur PON) et le terminal d’abonné. Sous l’égide de l’Arcep, le Comité d’Expert Fibres a publié une synthèse de « l’ingénierie de réseau demandée aux opérateurs de réseaux par les opérateurs de service en dehors des zones très denses ».

Une distance d’environ 10km entre le PM (qui peut devenir lieu d’accueil des équipements actifs de l’opérateur s’il le souhaite) et l’abonné semble un critère acceptable à ce stade. Néanmoins, pour certains des abonnés les plus éloignés, cette distance ne sera pas toujours suffisante, sauf à sous-optimiser le réseau par ailleurs.

Une 1ère réponse peut être de diminuer le taux de couplage (1:32 au lieu de 1:64), permettant de « récupérer » environ 10km supplémentaires pour les abonnés éloignés. Si cette solution est simple techniquement, elle ne recueille aujourd’hui pas la faveur des opérateurs du fait de son impact financier et opérationnel.

La sortie courant 2012 de nouveaux équipements PON permettra de doubler cette distance (soit 20km) sans diminuer le couplage.

Par conséquent, a été retenue une distance optique (et non à vol d’oiseau) de :

- 8 km entre le PM et la prise potentielle est retenue pour au moins 90% des prises

- 15 km pour 100% des prises.

Au-delà des contraintes topologiques (répartition de l’habitat, tracés et disponibilité des infrastructures mobilisables, espace disponible pour le PM), la taille de PM peut être un choix volontaire de la collectivité, en fonction de critères opérationnels (exploitation facilitée) ou stratégiques (ouverture du réseau des opérateurs ayant une faible part de marché…).


Les schémas ci-après illustrent deux types de découpe en zones arrière de PM possibles :

Les deux schémas ci-après illustrent l’impact de la taille des PM sur le réseau de collecte nécessaire à l’interconnexion des ZAPM (pour mémoire réseau à construire obligatoirement jusqu’à des nœuds de 1.000 lignes dans le cas de PM de moins de 1.000 lignes). L’architecture en petits PM défavorise les opérateurs à faible part de marché (sauf s’ils ont accès à une offre activée).

Compte tenu de ces différents éléments, l’objectif retenu par le Département lorsque le choix est possible, est de viser une taille moyenne de PM d’environ 1.000 lignes.


4.5 Découpe des zones arrières des PM

L’architecture des réseaux existants et par conséquent les infrastructures mobilisables pour le réseau FTTH ne tiennent pas compte des limites administratives (communes, EPCI, …).

Il serait néanmoins possible techniquement de caler les contours des PM sur les frontières des EPCI, au détriment d’un optimum technique mais surtout financier.

Cependant, le montage envisagé par le Département prévoit de mettre à contribution les Communautés de communes avec certaines plus motivées que d’autres par le projet.

Par conséquent, les limites administratives des EPCI a été privilégié uniquement si l’impact sur technico-économique est nul ou au maximum marginal.

Les limites aux frontières des Départements voisins (Haute-Saône, Jura et Territoire de Belfort) et de la Suisse ainsi qu’aux frontières des zones AMII ont été étudiées finement et font apparaître qu’il serait plus judicieux d’alimenter quelques locaux via ces territoires. (Un fichier géo référencé de ces locaux est fourni).

Par ailleurs, les contours des zones arrière des sous-répartiteurs envisagés pour la montée en débit ont été pris en compte pour le découpage des PM uniquement si l’incidence sur l’optimum technico-économique par rapport à un projet 100% FTTH est faible (voir également le chapitre sur la montée en débit).

4.6 Matérialisation des PM / NRO

Les PM se matérialisent par des armoires ou des shelters, selon le nombre de logements desservis. Il peut également s’agir d’un emplacement dans un local directement accessible, mis à disposition par la collectivité, si celle-ci en dispose.

Les armoires de rue (~1,6m x 1,5m x 0,45m) sont réservées aux PM de faible capacité. Elles peuvent contenir jusqu’à 4 têtes de câbles de 144 fibres chacune, soit 576 fibres potentielles.

Compte tenu de la prise en compte d’une réserve de 15% sur le nombre de prises de la base DGI (afin de prévoir l’augmentation d’habitat et/ou la possibilité pour un pourcentage d’abonnés qui le souhaiteraient de souscrire un abonnement auprès de deux opérateurs simultanément) puis de l’arrondi au modulo supérieur du câble, cette armoire correspond à environ 450 prises comptabilisées aujourd’hui dans la zone arrière de PM.

Dans les autres cas, il s’agira d’un shelter dont la taille sera approximativement la suivante (à confirmer en fonction des choix d’agencement qui seront retenus dans l’ingénierie d’exécution).

Au final, les dimensionnements retenus sont les suivants : - < 576 fibres(*) : 1,6 m x 1,5 m x 0,45 m - 576 à 1.000 fibres(*) : 2,3 m x 1,8 m x 2,9 m - 1.000 à 1500 fibres(*) : 2,5 m x 2,5 m x 2,9 m - 1.500 à 2.000 fibres(*) : 3,5 x 2,5 x 3,1 m - 2.000 à 2.700 fibres(*) : 4,5 m x 2,5 m x 3,1 m

(*) : Nombre de prises (cf. §4.1) majoré de 15% arrondi au modulo supérieur du câble sur le segment de réseau correspondant.


La photo ci-contre illustre l’exemple d’un PM à Saint-Lô (50), matérialisé par un shelter de 2,1 m (L) x 1,6 m (l) x 2,8 m (h) prévu pour 1.200 lignes à terme et permettant l’hébergement de 4 opérateurs :

La photo ci-dessous illustre l’exemple d’un PM à Issoire (63), matérialisé par une armoire de rue d’environ 1,6 m (L) x 1,5m (h) x 0,45m (p) permettant l’hébergement de 4 opérateurs.

Source : France télécom

La photo ci-après illustre l’exemple d’un PM de 8 m (L) x 3,5 m (l) x 2,5 m (h) à Chevry- Cossigny (77), faisant également office de NRO pour environ 3.000 lignes à terme et permettant l’hébergement de 4 à 6 opérateurs, selon leurs besoins.


Les NRO sont des locaux destinés à accueillir les équipements actifs des opérateurs en plus des têtes de câbles du réseau de desserte de la zone desservie par le NRO.

Ces NRO se matérialisent par des shelters de taille plus importante que celle des PM ou des locaux directement accessibles situés dans des bâtiments le plus souvent publics. De nombreuses configurations d’agencement sont possibles. Les NRO sont généralement dotés de deux espaces (ou plus) distincts : un premier espace pour les baies ou fermes accueillant les têtes de câbles du réseau de desserte FTTH et un deuxième pour l’hébergement des opérateurs de services (baies accueillant les équipements actifs, tableau TGBT, climatisation, systèmes de supervision et d’alarme, …).

Le choix de la création d’un NRO et de son dimensionnement doit se faire en étroite concertation avec les opérateurs. En effet, la décision de positionner des équipements actifs à tel ou tel endroit dépend de la technologie d’activation du réseau et des choix d’ingénierie propres à chacun d’eux. Par ailleurs, France Télécom proposant une offre d’hébergement d’équipements FTTH dans ses NRA, les opérateurs pourront préférer utiliser ces espaces notamment lorsqu’ils y sont déjà présents (pour le dégroupage par exemple).

Il conviendra donc de transformer certains PM en NRO (voire de créer des NRO dans des lieux distincts, le cas échéant), en fonction des besoins exprimés par les opérateurs activant les services et de la technologie qu’ils utilisent. En effet, pour un même nombre de prises adressées, un opérateur point à point occupe environ cinq fois plus de place qu’un opérateur PON et si deux ou six opérateurs sont intéressés pour un hébergement de leurs équipements actifs, la surface à prévoir ne sera pas la même.

4.7 Dimensionnement des câbles

De la même manière que pour les PM, nous intégrons une réserve dans le dimensionnement des câbles indiqué dans la couche SIG du tracé de réseau.

Pour le dimensionnement des câbles de desserte, ont été modélisées les capacités suivantes (calculées en intégrant une réserve de 15%) :

- 12 fo

- 24fo

- 48 fo

- 72 fo

- 96 fo

- 144 fo

- 288 fo

- 720 fo

Pour la modélisation des câbles de collecte, ont été retenues les 4 dimensions suivantes (à moduler selon le nombre de fibres optiques desservant le PM:

- 36 fo


- 72 fo

- 144 fo

- 288 fo

4.8 Point terminal du réseau de desserte

Début juillet 2012, l’Arcep n’avait pas défini la notion de « PBO » (taille, localisation…) Extrait de la décision n° 10-1312 : « Depuis ce point de mutualisation, il (l’opérateur d’immeuble) déploie vers les logements et locaux à usage professionnel, dans un délai raisonnable à la suite de la déclaration de la zone arrière de son point de mutualisation, un réseau horizontal permettant de raccorder l’ensemble des logements ou locaux à usage professionnel de la zone arrière à proximité immédiate de ces logements ».

Or le coût du réseau varie d’une manière importante selon la position du PBO. Pour un habitat très dispersé, le linéaire du PM jusqu’à des nœuds de réseau regroupant 4 prises (pouvant être matérialisés par un Point de branchement optique = PBO(*)) est équivalent au linéaire de ces points jusqu’au droit des parcelles.

Par conséquent, les deux cas seront simulés : un arrêt du réseau de desserte à des groupes de 4 prises, et un arrêt dit « au droit des parcelles », c'est-à-dire un tracé de réseau jusqu’à un point d’arrêt quasiment en limite privative (peut être de l’autre côté de la rue par exemple) voire quelquefois à l’intérieur de la propriété privée si le tracé du réseau de l’infrastructure mobilisable (électricité, téléphone) pénètre dans le domaine privé.

Les deux cartes ci-après illustrent un exemple de représentation de ces deux simulations :

(*) : Ces simulations ne préjugent pas que les PBO auront systématiquement 4 ou 6 sorties. Ils ne sont pas matérialisés à ce stade et le nombre de sorties sera en réalité variable selon les configurations terrain indépendamment de ces simulations.

ZAPM

PM

Réseau FTTH

jusqu’au PBO (4p)

ZAPM

PM

Réseau FTTH jusqu’au

droit des parcelles


4.9 Type d’infrastructure et priorisation

Sur de nombreux parcours, il apparaît que plusieurs infrastructures mobilisables sont présentes. Il n’est pas rare par exemple de voir simultanément des fourreaux de France Télécom, des poteaux d’électricité, et des poteaux téléphoniques et il convient donc de définir un ordre de priorité, basé sur le coût actuel de mise à disposition de ces infrastructures mais également le coût prévisionnel ainsi que la stratégie propre à l’opérateur d’immeuble lequel privilégiera les infrastructures publiques par exemple. Le manque de données (ou des informations inexploitables) sur un type d’infrastructure (France Télécom dans le cas présent) peut aussi influencer sur les critères retenus.

Par ailleurs, les infrastructures souterraines sont en général naturellement privilégiées.

Il convient également de ne pas changer d’infrastructures trop fréquemment, etc...

Par conséquent, les types d’infrastructures pris en compte dans la modélisation sont les suivants (par ordre de priorité décroissante) :

- fourreaux France Télécom - réseau électrique BT - réseau électrique HTA - réseaux en façade - poteaux France Télécom - génie civil à créer (en privilégiant les routes à faible circulation)

En outre, pour le réseau de collecte seront pris spécifiquement en compte les infrastructures dédiées à cet effet (autoroutes,…).

4.10 Prise en compte des réseaux câblés

La disponibilité des infrastructures aériennes d’électricité risque d’être moindre en zone câblée, compte tenu de la présence d’une traverse propre à l’opérateur câble à l’endroit où l’opérateur qui déploie le réseau FTTH pourrait mettre la sienne.

Par conséquent, nous ferons ressortir le quantitatif des linéaires prévisionnels de déploiement sur supports électriques BT pour les PM des villes concernées afin que le Département puisse exploiter ces informations, une fois les précisions des modalités d’utilisation des traverses de France Télécom sur appuis communs clarifiées, ou dans ses négociations avec l’opérateur câble.

4.11 Intégration des zones de montée en débit

Le SDAN prévoit une action de montée en débit sur une cinquantaine de sous-répartiteurs.

Deux simulations seront donc réalisées sur les PM concernés : - 100% FTTH - FTTH partiel et montée en débit au sous-répartiteur cuivre

Les contours des zones arrières de ces sous-répartiteurs ont été pris en compte pour la découpe en zones arrières de points de Mutualisation FTTH dans la mesure où ils n’ont qu’un impact mineur d’un point de vue technique et financier.


Il conviendra de se pencher sur les quelques cas de locaux situés en aval des zones arrières de SR par rapport au PM, pour envisager une solution technique alternative (radio ou satellite, en fonction des cas).

Certains contours de SR fournis au titre des informations préalables comme de la LME ont été aménagés car ils semblaient ne pas correspondre à la réalité (lorsqu’on les superpose aux tracés des infrastructures, par exemple).

Documents

ELABORATION D’UN SCHEMA D’INGENIERIE FTTH … · elaboration d’un schema d’ingenierie ftth sur le departement du doubs règles techniques