ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011ELECCIONES … · ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 A partir de este tema, el medio intenta resguardar al Grupo Clarín denunciando que el gobierno nacional

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011

Observatorio de Medios de Argentina

Facultad de Periodismo y Comunicación Social Universidad Nacional de La Plata (UNLP)

Observatorio de Medios

Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional de Lomas de Zamora (UNLZ)

Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo)

Observatorio Universitario de Medios Escuela de Ciencias de la Información Universidad Nacional de Córdoba (UNC)

Observatorio de Medios de la UNSA Carrera de Ciencias de la Comunicación Universidad Nacional de Salta (UNSA)

Director:

Prof. Víctor Ego Ducrot

Directores Adjuntos: Dr. Ernesto Espeche Dra. María J. Villa

Dra. Alejandra Cebrelli

Coordinadores: Lic. Fernando M. López

Lic. Soledad Gil Lic. Jimena Marín Dra. Claudia Ardini

Mgter. Alejandro Álvarez Nobell Mgter. Víctor Arancibia

RED DE OBSERVATORIOS UNIVERSITARIOS DE MEDIOS

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011

Informe sobre las observaciones

registradas entre el 16 y el 31 de julio de 2011

El presente informe destaca lo más relevante de la quincena, obtenido de la investigación sistemática que la Red de

Observatorios Universitarios de Medios realiza sobre los diarios de mayor influencia de todo el país.

*

Los Andes (Mendoza) expresó un catálogo sistematizado de los recursos utilizados por la corporación mediática oligopólica para erigirse como oposición cerrada contra el gobierno nacional. La lectura del presente apartado de este Informe revela los mecanismos violatorios de toda profesionalidad periodística empleados por el diario mendocino en sus campañas de acción sicológica contra la presidenta Cristina Fernández y el espacio político que ella encabeza. En esta quincena aparecen dos grandes ejes de construcción editorial que sitúan a Los Andes, propiedad del Grupo Clarín, en el núcleo duro de la estrategia opositora al Gobierno Nacional: a- del 16 al 20 de julio el tema central fue la causa Noble Herrera b- desde entonces, hasta el final de la quincena, la agenda se concentró en el montaje de un escenario electoral general advero al oficialismo a partir de los casos de Santa Fe, Ciudad de Buenos Aires y Córdoba. Como constantes que atraviesan gran parte de las coberturas, se observaron calificativos como “autoritarismo presidencial” y “avasallamiento de los intereses provinciales”, demonización de militantes y deslegitimación de las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias (PASO). El cotejo de muestras genéticas de los hermanos Noble Herrera: luego de las primeras comparaciones en el Banco Nacional de Datos Genéticos, el medio adoptó la línea trazada por el grupo empresario y publicó numerosas notas en las que sentencia que Felipe y Marcela no son –de manera tajante- hijos de detenidos desaparecidos durante la última dictadura militar: “Resulta falsa la acusación de la querella…”, “los hijos de la directora del diario Clarín no descienden de desaparecidos”, “nunca existieron indicios de que pudieran serlo”.



A partir de este tema, el medio intenta resguardar al Grupo Clarín denunciando que el gobierno nacional impuso el caso con un ánimo de “persecución”. Así, se construye una imagen del gobierno de Cristina Fernández basado en el autoritarismo y la intromisión de poderes: “Inédita persecución política y judicial a la familia Noble Herrera, que duró diez años y que se intensificó con inusitada dureza y ensañamiento en los últimos tres…”, “El caso mereció en los últimos tres años la atención de los máximos referentes del oficialismo” (...) “La desmesura de todas estas declaraciones…”, “se lanzó la idea de que, a pesar de los resultados negativos que confirman que Marcela y Felipe no son hijos de desaparecidos, la causa no se va a cerrar”; “el arco político salió a cuestionar al Gobierno nacional por el uso político que le dio a la causa y la persecución”; “durante largos años la causa se sostuvo en base a denuncias sin ningún tipo de sustento y, más aún, con claros móviles políticos”, “la directora de Clarín, sufrió durante casi una década la tremenda, ofensiva e injusta acusación de apropiadora”. El tratamiento del tema se hace fundamentalmente a partir de fuentes opositoras. Por ejemplo, el vicepresidente Julio Cobos: “Marcela, Felipe y su familia, merecen una reparación social por lo vivido. Para que la Justicia sea definitiva deben dar explicaciones aquellos que, con prejuicios y malas intenciones, dieron por sentado lo que los hechos demostraron que era negativo”; Ricardo Alfonsín: “Sólo importaba su valor instrumental, dañar a un medio crítico con el gobierno”; Eduardo Duhalde: “Utilización perversa que hace el Gobierno de los derechos humanos”; Elisa Carrió: “Esto fue tomado como una extorsión a Clarín de parte del Gobierno de turno”; Francisco De Narváez: “Usaron la causa de las Abuelas para perseguir y para tratar de perpetuarse en el poder”; Mauricio Macri: “Me alegro por Marcela, Felipe y su familia”. Los Andes también difunde un comunicado de apoyo a la dueña de Clarín emitido por la cuestionada Asociación de Empresas Periodísticas Argentinas (Adepa): “Adepa y el uso indebido de los derechos humanos”. Arturo Guardiola, hombre fuerte del diario, preside la comisión de libertad de expresión de la entidad, a pesar de haber sido funcionario de la última dictadura militar en Mendoza. En cuanto a las elecciones en Santa Fe, Ciudad de Buenos Aires y Córdoba, el diario mendocino muestra al kirchnerismo como el principal perdedor de las distintas contiendas: “Derrotas electorales y políticas”, “Fue una semana en la que el Gobierno nacional fue de mal en peor, tanto a nivel político, electoral o judicial, pero lo más grave no es lo mal que le fue sino las erróneas respuestas que está ofreciendo, que agravan más sus derrotas”. El objetivo de esta campaña queda sintetizado por el medio a partir del siguiente interrogante: “¿Podrá el kirchnerismo sobreponerse a la sucesión de hechos políticamente adversos que está padeciendo?”. Con meridiana claridad, se busca licuar el contundente respaldo que tiene la Presidenta según todos los sondeos. Para ello, apunta a crear la “sensación” de que el triunfo oficial no está asegurado y que el gobierno nacional sigue



perdiendo apoyo: “Giustiniani afirmó que se tratará de otra derrota en las urnas para el Gobierno nacional (…) Será otra derrota para el kirchnerismo. Aquellos que hace meses intentan instalar en el país de que Cristina ya ganó, no es tal”. Asimismo, se califica de agresivas las respuestas del oficialismo a las “derrotas” electorales. Esto se vincula con la idea de “intolerancia” que se le atribuye a la figura presidencial y su entorno. Los Andes dijo, en ese sentido, que el gobierno “buscó culpables de afuera representados por los enemigos políticos -Mauricio Macri y los grandes medios ‘que engañan a la gente’- y los votantes porteños, exponentes de ‘la oligarquía y la antipatria’". En cambio, Macri es presentado como ejemplo de mesura: “Con el mismo tono con el que se expresó durante toda la campaña, el jefe de Gobierno insistió: ‘Invito a reflexionar a Filmus. Siento que nos está tomando el pelo a todos los porteños’. Él condujo una campaña que se basó en la agresión y en la descalificación”. Los Andes también rescata las declaraciones insultantes y altamente agresivas de Eduardo Duhalde, sin deslizar ningún cuestionamiento al “tono violento” o la “crispación” que el medio sólo aplica cuando se trata el discurso del oficialismo: “El candidato presidencial por Unión Popular, Eduardo Duhalde, afirmó ayer que ‘los imberbes de los 70 hoy son unos viejos barbudos y pelotudos’, y consideró que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, debería ser ‘expulsado’ del Gobierno por sus dichos ‘impropios’ contra el titular del Ejecutivo porteño, Mauricio Macri”. Bajo títulos de primer y segundo orden (“Santa Fe: otra elección que promete tener impacto nacional”, y los secundarios “El kirchnerismo busca despegar a Cristina del revés en Santa Fe”, “Las cosas que Cristina no aprende”, “La gran lección de Santa Fe” y “El voto “bronca” del campo fue a Del Sel”), Los Andes minimiza y hasta invisibiliza el triunfo del Frente para la Victoria en los cargos legislativos provinciales. Con respecto a las elecciones en Córdoba, Los Andes señala los motivos de una “nueva y previsible derrota” del oficialismo nacional: “las principales fuerzas batallarán voto a voto, montados a caballo de sus relaciones con el campo cordobés. Durante el conflicto por las retenciones móviles, allá por 2008, Córdoba fue el territorio más refractario a la presidenta Cristina Fernández (…) el campo se convirtió en un elector de peso”. En los dos temas centrales y en el resto de las piezas analizadas pudimos detectar los siguientes ejes de construcción editorial: PERONISMO ≠ KIRCHNERISMO: El diario se mete en la interna del peronismo para descalificar la postura ideológica del kirchnerismo. Para ello, recurre a una afilada pluma local con amplia trayectoria en el diario, incluso desde antes del arribo del Grupo Clarín. La nota: “Derecha asquerosa, izquierda divina” del editorialista Carlos La Rosa, de conocida extracción conservadora al interior del justicialismo, postula que “Cristina Fernández y Mauricio Macri son dos herederos de nuevos ricos que obtuvieron sus fortunas de maneras poco



ortodoxas (uno a través del sistema rentístico, otra a través del capitalismo de amigos) y que necesitan legitimarse socialmente (a través de la política) para dejar de lado sus discutibles orígenes (…) la izquierda en el poder es igual que la derecha en el poder, aunque aparente todo lo contrario”. Y agrega que “Nunca se despreció tanto a la clase media como lo hacen los jerarcas e intelectuales de este gobierno, creyéndose de otra clase aunque la inmensa mayoría de sus cuadros son de clase media paqueta. Y sus jefes son nuevos ricos, gente que se hizo multimillonaria desde el poder”. Pero, insiste, “se creen superiores por la ideología, por una ideología que ni siquiera busca concientizar al pueblo como lo pretende la izquierda ilustrada sino que sólo quiere ganarlo con la más burda propaganda oficial. O con fútbol para todos. O con LCD para los jubilados (…) El peronista clásico, en cambio, no le hace asco al poder ni teme mostrar su deseo de conquistarlo y es de derecha o izquierda según conveniencia, o las dos cosas a la vez. (…) los que quieren suplantar desde adentro al peronista clásico basándose sólo en la ‘meritocracia ideológica’, son lo mismo pero se creen mejores, o sea que son peores. Sólo les echan en cara a los demás su cultura perfumada ideológicamente, fina, progre. Pero están luchando por el poder y nada más. Mejor dicho, hoy son el poder y no quieren dejar de serlo”. El mismo La Rosa escribe la nota “Los chetos y los mersas”, donde equipara al menemismo con el kirchnerismo bajo el signo del populismo, cuestiona el modo en que el gobierno asumió la derrota en la ciudad de Buenos Aires y vuelve a diferenciar el proyecto K del peronismo histórico: “El peronismo tuvo muchas cosas discutibles pero su existencia estuvo marcada por la vigencia en el corazón de los humildes. Ahora que se intenta sustituirlo por un conglomerado de sectores residuales de izquierda se nota cómo se alejan los sectores populares”. La función de La Rosa es, visiblemente, restarle al oficialismo votos de tradición peronista. USO DE FUENTES INDETERMINADAS: Se trata de un mecanismo observado de manera recurrente en el medio, que viola la profesionalidad periodística. Algunos ejemplos durante el período: “Funcionarios de la Casa Rosada pensaron que era un buen momento para mirar hacia adentro y formular alguna autocrítica”; “en varios despachos de la Casa Rosada se escucharon gritos airados que aludían a algunos de los coroneles más próximos a la jefa de Estado”; “Según cuentan fastidiados en el mismo cuartel de campaña del PJ”; “La murmuración indica que…”; “Las afirmaciones corresponden a un encumbrado dirigente sindical nacional y fueron formuladas a Los Andes casi a modo de catarsis…”, “esas expresiones corresponden a un dirigente sindical que mantiene una muy buena relación con el kirchnerismo”; “Un hombre cercano al senador aseguró que Reutemann…”. EQUIPARACIÓN DEL KIRCHNERISMO CON EL MENEMISMO Y CON LA DICTADURA: El diario calificó el caso Noble Herrera como “una denuncia falsa que nació con Menem y creció con los K”. Respecto al régimen de promoción industrial, el 22 de julio se afirma que “el peronismo mendocino sabe que si esto sucede (si se aplica el decreto) la campaña de su candidato, Francisco ‘Paco’ Pérez, será un calvario ya que el principal activo del justicialismo local es ir pegado en la boleta a la candidatura de Cristina Fernández, nada menos y



nada más que la persona que, como lo hicieron los gobiernos militares y Carlos Menem, promovió a las provincias vecinas y discriminó a Mendoza”. En otro párrafo del mencionado La Rosa se lee: “Con Menem, el peronismo que intentaba construir con el radicalismo y otros partidos la República de todos, elegía volver al populismo, esta vez con disfraz liberal. Y, ya entrado el siglo XXI -aunque fuera en nombre del antimenemismo- el peronismo insiste en seguir bajo la égida del populismo, esta vez cambiando su adjetivo liberal por otro adjetivo de signo progresista. Pero el sustantivo sigue siendo el populismo, no la consolidación de la República democrática sino la sumisión al líder y el menosprecio a las instituciones”. IMAGEN NEGATIVA DE LOS ACTORES POLÍTICOS AFINES AL GOBIERNO NACIONAL: “Reclamale a Schoklender porque es el que te choreó’, contestó Bonafini”. “La Rosada busca despegar a Bonafini de la causa judicial” a partir de un “operativo gubernamental instrumentado para despegar a esa organización de Derechos Humanos de las consecuencias de los desmanejos financieros que, dice la Casa Rosada, dice Hebe de Bonafini, sólo habría cometido Sergio Schoklender”; una operación realizada por “el Gobierno y la cadena oficialista de medios K”. Se registra, además, una arremetida contra Abuelas de Plaza de Mayo alrededor del caso Noble Herrera y otra, sobre el final de la quincena (aún no tomaba la forma y el tono que luego alcanzaría) contra el juez de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Eugenio Zaffaroni. AUTORITARISMO PRESIDENCIAL: “Dos órdenes bajaron claras desde la residencia de Olivos el mismo domingo por la noche. Una fue que, a pesar de la enorme diferencia de votos, había que disputar el balotaje. La otra, que nadie se mostrara vencido”. El periodista Daniel Peralta, de conocida militancia radical, utiliza construcciones en las que califica a la presidenta de temida o temible: “Alfonsín siente que será el segundo y que su partido (con los aliados actuales, más lo que pudieran aparecer en el camino) es el único que puede ganarle a la temida Presidenta” y “Alfonsín expresó una “confesión vinculada al temido arrastre que parece ostentar Cristina Fernández”. MIMETIZACIÓN DEL MEDIO CON LA OPOSICIÓN: El medio se mimetiza con la oposición y desde sus páginas pretende ordenar su acción: “la oposición está al borde de cargarse de exitismo y cometer el mismo error que el oficialismo”; “Ahora, la oposición se hace los rulos”, “las oposiciones -todas- pasaron de la resignación al triunfalismo, también sin medias tintas”; “Los opositores a Cristina siguen desperdigados y eso le permite todavía a la Presidenta mantener una clara ventaja en los sondeos”. Las advertencias anteriores justifican un inevitable reconocimiento de favoritismo electoral de la presidenta: “Mientras Cristina sigue pareciendo inalcanzable”; “los radicales apuntan a levantar la baja imagen que tiene el hijo del fallecido ex presidente en la provincia, especialmente porque el oficialismo jugará fuerte con la alta popularidad de la Presidenta Cristina Fernández”; “El PJ cuenta con una ventaja: lleva a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la boleta, a quien las encuestas muestran como favorita”; “la Presidenta en las elecciones de octubre (en Mendoza) tiene hoy casi el 50% de intención de voto”. Estos datos apuntan a un llamado de atención con dos destinatarios: por un lado,



aquella oposición con la que se mimetiza, para exigirle un esfuerzo por revertir la situación; y por el otro, a los lectores, a quienes se les relata desde sus páginas los peligros que conllevaría un nuevo mandato de Cristina Fernández. GOBIERNO CONFISCATORIO: La editorial “Sigue el despojo a los jubilados” es torpemente explícita respecto al cuestionamiento que el medio hace de uno de los ejes del gobierno nacional que más apoyo social a suscitado. Se sostiene, sin atenuantes, que “arbitrariedad e injusticia se conjugan además en el otorgamiento de un millón de jubilaciones a personas que no hicieron los aportes pertinentes (…) A este despojo permanente efectuado por todos los gobiernos, el actual le ha sumado el apoderamiento de los fondos de la Anses que usa descaradamente para múltiples fines electorales y de clientelismo (…) Con los defectos que tuviera aquel sistema, corregibles, las AFJP acumularon un importante capital, invertido y preservado conforme establecía la ley”. Claramente, en esa editorial el diario no le habla a los millones de argentinos alcanzados por las políticas redistributivas que se sucedieron a la recuperación estatal del manejo de los fondos previsionales. Está dirigida a la elite mendocina que se identifica con el matutino: conservadora, oligárquica y antiperonista. LA NACION CONTRA EL FEDERALISMO: La oposición local se monta en una “defensa de los intereses de Mendoza” para hacer frente a los “abusos” del Ejecutivo. En ese marco, es central, desde una óptica electoral, el espacio que el medio dedica al debate en torno al decreto presidencial que establece el régimen de promoción industrial para algunas provincias. Se desprestigia al gobierno mendocino, pero se hace hincapié en la construcción de la idea de que el gobierno nacional deja de lado a Mendoza y, ya que la administración local es del “mismo signo político” que la nacional, lo mejor sería tener un gobierno local opositor que interpele con más dureza en favor de la provincia. Para ello se toman como referencia los pronunciamientos contrarios al decreto de promoción por parte de los candidatos presidenciales de la oposición que llegaron a la provincia (Alfonsín, Binner, Argumedo); y se relativizan las declaraciones sobre el tema del candidato a vicepresidente del FPV, Amado Boudou, durante su paso por Mendoza: “Con evasivas de por medio”, “apenas dejó una promesa”. CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO Y DESINFORMACIÓN RESPECTO DE LAS PASO: “¿Cómo captar votos para unos comicios que mucha gente no sabe que existen? Tremendo desafío”; “El Gobierno hace campaña para que la gente vaya a votar”; “Como el menú no suena demasiado alentador, el Gobierno nacional ya lanzó una campaña explicativa que recuerda que la obligatoriedad es "por ley"; “un rumor anda dando vueltas. Dice que la Capital preocupó al Gobierno hasta empujarlo a evaluar la conveniencia de mantener, o no, las elecciones abiertas y obligatorias del 14 de agosto” CAMPAÑA DE DEMONIZACIÓN DE LA CÁMPORA: Este mecanismo cobra particular importancia en Mendoza dada la presencia de una militante de la agrupación en el segundo lugar de las listas a diputados nacionales por el FPV. En la nota “El sindicalismo cuestiona a La Cámpora”, escrita por Luis Formosel, el medio se hace eco de un supuesto malestar en la CGT y resalta sin precisar



fuentes que "han sacado de las listas a peronistas para poner a gente que no la conoce nadie". En una nota de opinión firmada por el editor de la sección, Marcelo Zentil, (“Silencio, jóvenes K militando”) se denosta la decisión de los militantes de la agrupación La Cámpora de no aparecer aún de manera asidua en los medios de comunicación: “Es absolutamente respetable que un candidato crea que la lucha política, la transmisión de ideas y hasta la búsqueda de votos debe hacerse de otra manera (…) El problema es cuando no hace nada para que su voz, y en definitiva su propuesta, se escuche, porque entonces la primera sospecha que surge es clara: no tiene propuesta”. Se afirma, asimismo, que existe un profundo malestar en los dirigentes locales del PJ por “los militantes de La Cámpora devenidos en candidatos de primera línea del oficialismo mendocino”. En este caso tampoco se citan fuentes constatables.

**** Clarín (Buenos Aires) no dejó flanco sin cubrir a la hora de agredir a la presidenta. El título de la columna de Julio Blanck -“La comparsa boba del cristinismo…”- habla por sí solo. Y hay más: “Los errores de Cristina y la falta de política explican la crisis de los K” es el título que Eduardo van der Kooy utiliza el 20 de julio para entrecruzar análisis y advertencias dirigidas al kirchnerismo y, más precisamente, a la Presidenta. En el contexto de las jornadas electorales que tuvieron lugar durante el período al que se refiere este informe, el diario Clarín presentó una estrategia editorial clara: desprestigiar al gobierno nacional, sosteniendo que el mismo abandonó o traicionó a sus candidatos más “débiles”; pero cuando esos candidatos fueron superados en las urnas, el diario conducido por Héctor Magnetto concluyó que la derrota fue del kirchnerismo y en especial de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, con la intención de deslegitimar su candidatura a la reelección y plantear un escenario supuestamente desfavorable de cara a los comicios generales de octubre próximo. Un punto clave fue el planteo de nacionalización de las elecciones presidenciales de octubre y la presunta búsqueda de la sociedad argentina de un modelo adverso al nacional en sus respectivas provincias. Visto que las elecciones porteñas y santafesinas han reivindicado las gestiones oficialistas (opositoras a la administración central), Clarín insiste en que los argentinos quieren diferenciarse del kirchnerismo. En ese sentido, utilizó la derrota del candidato Daniel Filmus para instalar especulaciones sobre ciertas actitudes de la Presidenta, que no fueron confirmadas por ningún tipo de fuente. Ese fue el caso de los supuestos pedidos de la jefa de Estado a Filmus para que no se presentase al balotaje;



por ejemplo las nota “Filmus habló con Cristina e insiste con que no se bajará del balotaje” y “Una cita en Olivos con la Presidenta”. Planteos editoriales similares -por sus registros especulativos- desplegó el medio respecto de los comicios santafesinos (“Sube el voltaje y se nacionaliza la pelea en Santa Fe”), donde insiste en que se festeja una nueva derrota del kirchnerismo. Clarín no dejó flanco sin cubrir a la hora de agredir a la Presidenta. El título de la columna de Julio Blanck -“La comparsa boba del cristinismo…”- habla por sí solo. Y hay más: “Los errores de Cristina y la falta de política explican la crisis de los K” es el título que Eduardo Van der Kooy utiliza el 20 de julio para entrecruzar análisis y advertencias dirigidas al kirchnerismo y, más precisamente, a la Presidenta. Respecto de los resultados de las comparaciones genéticas en el caso Noble de Herrera, ocultó, tergiversó e invisibilizó toda la información disponible sobre el caso, limitándose a victimizar a su principal accionista, Ernestina Herrera de Noble, quien sigue siendo sospechada por crímenes de lesa humanidad. Ver como ejemplo la nota “Noble Herrera: Reclaman el fin del uso político y la persecución”. Por otro lado, Clarín toma a las figuras más relevantes de las entidades patronales agrarias como fuentes autorizadas para referirse a una amplia gama de tópicos. Esto se ve reflejado en “Fuerte crítica al Gobierno en el discurso de apertura de la Rural”, en donde se detalla que Hugo Biolcati habló de una “sociedad partida”, de “cientos de miles de excluidos” y de “un estado carcomido por la corrupción”. Rodeado de dirigentes opositores, agregó: “Estoy seguro que esta larga noche está llegando a su fin”. El diario insiste en forma sistemática con su intención desestabilizadora y trata de universalizar su propia parcialidad al hablar de una sociedad que busca un cambio que aparte al país del proyecto propuesto por el gobierno nacional. Se trata de una realidad creada que apunta a generar en el electorado la sensación de que el kirchnerismo va perdiendo peso político y de representatividad. Desacredita al gobierno nacional con todos los recursos a su alcance y en la mayoría de sus notas evade toda apoyatura sobre fuentes concretas, o sólo cita las voces opositoras.

**** La construcción del imaginario “ola antikirchnerista”, utilizado por La Nación (Buenos Aires), recuerda los mecanismos de operación mediática utilizados por este medio junto a Clarín en las elecciones legislativas de 2001, cuando el estigma del voto bronca sirvió para construir un escenario de baja confiabilidad.



En La Nación observamos el intento por nacionalizar cada elección distrital o provincial en la que el kirchnerismo no alcanza el triunfo. Interpretamos este mecanismo como una operación que el propio medio denominó “ola antikirchnerista”. Gabriel Sued, a través de un recorte informativo tendencioso que se advierte desde la titulación, dice que “el 78% de los santafesinos votó en contra de Cristina” (26/07). La nota no incluye una aclaración de la apreciación personal, ya que es indemostrable a partir de resultados electorales establecer dicha tendencia. En este marco, José Bordón hace su aporte en su columna del mismo día titulando que “El campo castigó al kirchnerismo”. Martín Dinatale se hace voz activa de este mecanismo de operación mediática en la nota titulada “Los votos que no tiene padre genuino”. El columnista se esmera por indicar que “no se puede presuponer que lo de Santa Fe sólo fue un resultado provincial ajeno a la repercusión que inevitablemente tendrá en la política nacional”. Esta manifestación explícita de imposición de lectura también se presenta en la columna editorial “El mensaje de Santa Fe”. Hasta aquí tenemos clara la intencionalidad del medio de volcar los votos emitidos en esa provincia de acuerdo a la interpretación del sufragio negativo. Si bien un alto porcentaje de notas que sugieren esta interpretación corresponde a la clasificación de editoriales y opinión, debemos destacar que la misma lectura se pone en juego en casi todas las piezas informativas observadas. El medio justifica su posición desde citas de autoridad como las declaraciones de referentes opositores: en la edición del 30 de Julio, Elisa Carrio “pronostica el fin del kirchnerismo” y Binner vaticina que “el modelo está agotado”. Fernando Laborda en su rincón de opinión del 5 de agosto titula “En busca de la receta para castigar al kirchnerismo”. Su objetivo es referenciar el “afán por castigar al kirchnerismo en cualquier urna, tanto en la Ciudad como en centros urbanos”. Luis Majul reflexiona y se pregunta, en su columna del 28 de julio, “por qué Ella (Cristina) gana todavía” si, según su propia construcción editorial, existe una “ola antikirchnerista” en el país. No obstante, reconoce que esa ola no se llega a cristalizar por la falta de un referente de la oposición que aglutine el “arco antikirchnerista”. En general, las noticias sobre las elecciones apuntan a presentar un kirchnerismo en plena decadencia, sin implicancia de gestión alguna, mientras se hace especial énfasis en demostrar que “se le puede ganar”, que “no es invencible”, como lo expresa Joaquín Morales Solá en el artículo titulado “Derrotas electorales y políticas”, del 18 de julio. Aún así, el medio no parece inclinar su posicionamiento hacia ningún candidato en particular de la oposición. “Bajísimos números” y “una derrota histórica” son dos de las notas que el 26 de julio aparecen en el diario; “el oficialismo nacional exhibió una vez más su patética incapacidad para asumir sus fracasos” y “opaco e inesperado”, como



se presentan otras dos el 27 del mismo mes. El medio enfatiza la carga negativa sobre la gestión oficial desde la utilización de palabras como “bajísimos”, “derrota”, “patética incapacidad”, “fracasos”, entre otras. En esta línea, sugiere que “El derrotero kirchnerista en Capital parece no tener fin” y que “Terminó la luna de miel con la Presidenta”, según Morales Solá. Ambas piezas son apenas una muestra del intento de La Nación por hacer de estos resultados electorales la base para la lectura de las elecciones nacionales, sobre todo a la espera del supuesto efecto SanCor. Así, busca resignificar estos resultados, manipularlos y forzarlos, para expresar que la ciudadanía vota en contra del Gobierno Nacional, más que a favor de otros candidatos, manifestando el supuesto deseo de los argentinos por un cambio de modelo. Sin embargo, los últimos resultados electorales han marcado la continuidad de los oficialismos. Nada hace suponer, hasta ahora, que la tendencia vaya a cambiar respecto del oficialismo a nivel nacional, sobre todo si se tienen en cuenta las tendencias de intención de voto. De todos modos, ninguna de las plumas de La Nación se ocupó de analizar esta posibilidad. Con esta clave se entiende el escenario montado sobre las elecciones en la provincia de Córdoba, que el diario describe como una pelea entre “De la Sota, Juez y Aguad” para “darle una derrota al Gobierno” (31/07). Mientras el escenario electoral se construye a partir de una “ola antikirchnerista”, algunos columnistas enuncian que el gobierno se refugia en el aporte electoral de la provincia de Buenos Aires, principalmente en el conurbano bonaerense. Así lo expresa Carlos Pagni, en su columna del 30 de julio titulada “Una derrota en la batalla cultural” que indica cómo “la suerte de Cristina Kirchner y sus funcionarios dependen cada vez más del gobernador de la provincia de Buenos Aires (Daniel Scioli)”. También hace su aporte Martín Rodríguez Yebra, que el 26 de julio titula “el riesgo de celebrar caídas ajenas” para marcar que “Cristina Kirchner apuesta su destino en el conurbano bonaerense”. Sin embargo, el gobierno provincial es diferenciado constantemente del gobierno nacional y del denominado “núcleo duro del kirchnerismo”, al adjudicarle una forma distinta de gestión. En una estrategia que apunta a brindarle legitimidad a Scioli en detrimento de Cristina Fernández de Kirchner, el medio eleva la apuesta consignada en informes anteriores tratando de magnificar un supuesto enfrentamiento entre ambos gobiernos. Esta idea toma cuerpo en la nota de Pablo Morosi que el 30 de julio se titula “Scioli: Nadie me pide que no sea yo”. El texto se encarga de detallar los contrapuntos entre el Gobernador y la Presidenta. “Diferencias notorias” como la visita a Susana Giménez, el apoyo temprano a José Manuel de la Sota, su acercamiento al obispo de San Isidro, Jorge Casaretto, y su carácter de “consenso y diálogo”, apartado del “espíritu confrontativo del gobierno nacional”. También se expresa esta diferencia en una nota complementaria del 26 de julio, donde Mariana Verón enmarca el “reconocimiento de Scioli a Del Sel” sobre su segundo lugar en las elecciones santafesinas.



Por otra parte, observamos que el entramado discursivo constituido por el periódico desde distintas voces, siempre opositoras, tiene como eje único el desprestigio y la deslegitimación del Gobierno Nacional. Casos paradigmáticos son la cobertura del enfrentamiento entre habitantes de la provincia de Jujuy con la policía y la propuesta de modificar el torneo de fútbol de primera división que trató la AFA. El tronco de la información sobre los acontecimientos de Jujuy se construyó desde la premisa de responsabilizar a la Casa Rosada: “La Presidenta ordenó total silencio. El Gobierno, sin reacción” y “La oposición culpa al kirchnerismo”. Ambos títulos, correspondientes la edición del 29 de julio, son claros a la hora de ver cómo La Nación se posiciona en sintonía con el arco de la oposición nacional. En cuanto a la posibilidad de un nuevo formato del torneo de Primera División, la disposición editorial está centrada en calificarlo, de antemano, como negativo y en adjudicar toda responsabilidad al Gobierno nacional. Una frase que resume ambas intenciones en la editorial del 27 de julio dice que “El repudio generalizado al nuevo diseño de los campeonatos se multiplicó por las redes sociales y llevó al Gobierno a bajar el pie del acelerador”. Aquí vemos que el activo sobre el tema para el diario es del gobierno, salvando todas las disposiciones institucionales de la AFA. Lo más llamativo respecto a este tema es el título que afirma que “La AFA cumplió con el pedido y desligó al Gobierno”, como se expresa en la edición siguiente del 28 de julio. En este caso observamos tanto las palabras de Julio Grondona, presidente de la AFA, como las de José Luis Meiszner, Secretario General de la AFA, no son tomadas como fuentes válidas por el diario. La observación constante de la manipulación de fuentes nos indica que, en esta oportunidad, La Nación pretende construir un escenario en el cual ir ubicando las diferentes piezas de su propio rompecabezas. Sin embargo, la gran operación de la quincena queda manifestada en la nacionalización de los procesos electorales de la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba. Las reflexiones editoriales están orientadas a considerar la expresión del electorado en contra del modelo nacional, manipulando las descripciones de las diferentes situaciones provinciales. La construcción del imaginario “ola antikirchnerista” recuerda los mecanismos de operación mediática utilizados por este medio junto a Clarín en las elecciones legislativas de 2001, cuando el estigma del voto bronca sirvió para construir un escenario de baja confiabilidad. En aquel momento, el medio conseguiría los argumentos perfectos a la hora de cuestionar el nivel representativo de las Cámaras. De acuerdo a lo observado, cabe la posibilidad de que hoy el diario pueda estar acomodando las fichas del mismo modo, apostando a interpretar las urnas provinciales como posibles pérdidas de representatividad del actual Gobierno nacional.

****



La Capital (Rosario) se esfuerza por dar una impresión de “objetividad”, asentada en la construcción de títulos con citas directas, para ocultar un posicionamiento editorial que inclina su balanza de manera desproporcionada hacia el binnerismo. El medio, perteneciente al Grupo Vila-Manzano, muestra el horizonte electoral desde las expresiones de terceros. Esto es la cita como principal herramienta para construir la información. La intención es mostrar una imagen de cierta “neutralidad”, ocultando que el recorte de lo dicho y la selección de los interlocutores que se incluyen son netamente parciales. En el caso de los días analizados, tuvieron especial relevancia las elecciones en Capital Federal, Santa Fe y las primarias nacionales. También se le dio bastante espacio al sistema de boleta única. El diario presentó varias voces, aunque siempre estableciendo una jerarquía mediante la cantidad de espacio y ubicación. El lugar principal estuvo reservado para el Partido Socialista, en segundo orden aparecieron el Frente Santa Fe Para Todos (kirchnerismo) y el PRO, y finalmente algunos partidos minoritarios como el PO o Proyecto Sur. Llama la atención la fuerte presencia en notas principales de las elecciones a diputados, incluso a veces relegando la importancia de la elección del Poder Ejecutivo provincial. El diario vuelve a mostrar una predilección por el uso de las citas directas, incluso utilizándolas en muchos casos en la titulación. Son titulares y notas que reflejan el antes, el durante y el después de las elecciones a gobernador, intendentes y diputados en la provincia de Santa Fe. Una vez conocidos los resultados, La Capital presenta a los candidatos “vencedores” posicionando a Binner a nivel nacional y fustigando a Cristina como perdedora, cuando Antonio Bonfatti sacó sólo 3 puntos respecto del segundo (Miguel Del Sel) y en su propia provincia perdió municipios claves. Cabe señalar, además, que el medio menciona a algunos integrantes de la oposición que buscaron “colgarse” del triunfo socialista, como Elisa Carrió y Eduardo Duhalde. Es considerable el aumento de los artículos de opinión en este período analizado. Uno de ellos (el único no escrito por un periodista) llama la atención por su virulencia antikirchnerista y su posicionamiento favorable al socialismo: es el artículo titulado “Un voto determinante para la provincia”. Allí, un profesor de Historia vierte severas críticas sobre los 24 años de gobierno justicialista en Santa Fe y señala al kirchnerismo como continuador de esa línea. Es casi una exhortación que induce al voto socialista en todas las categorías. El resto de los artículos de opinión, en su mayoría, se dedican a analizar las diferencias entre los candidatos, o sus discursos durante el debate que mantuvieron.



Otro punto llamativo son las permanentes críticas al bajo nivel intelectual y ausencia de proyectos de Miguel Del Sel. En el artículo titulado “El chiste educativo” (una clara referencia desde el título al humorista) se analiza el discurso de Del Sel durante el debate con los otros candidatos: “Habló como un viajante que cada tanto se detiene en un bar, en una esquina o en una villa, escucha a la gente, anota lo que quieren y lo retransmite sin demasiado análisis”. El ejemplo más nítido está en un pasaje del artículo titulado "Las cosas están escritas y vienen tiempos de cambio", donde se describe el cierre de campaña del candidato del PRO en el programa de Susana Giménez como una cuestión de chabacanería y farandulerismo. Por último, otra cuestión que llama la atención es el espacio que se le ha dado a entrevistas exclusivas con los referentes del socialismo, mientras que de los otros sectores sólo aparece una entrevista al candidato a intendente del Frente Santa Fe Para Todos, Héctor Cavallero. Partiendo de los datos observados podemos señalar que los temas cubiertos por el medio son múltiples, ya que abarcó la previa de la elección provincial (donde se eligieron gobernador, intendente, concejales y diputados provinciales) con los comicios porteños y la proximidad de las elecciones primarias a nivel nacional, con toda la corriente de información que esto implica. El recurso principal volvió a ser la cita directa, prácticamente omnipresente en la titulación de las notas informativas. Ejemplo: Del Sel: "Mis aliados son el trabajo y la producción"; o “Profundizaré lo que hicieron Binner y Lifschitz”. Es llamativo que cuando se cita a dirigentes del socialismo (como en el segundo ejemplo sobre las declaraciones de Mónica Fein) no se ponen sus nombres en los títulos. En esta etapa de elecciones, los titulares y notas dedicados a frases de opositores al kirchnerismo fueron una abrumadora mayoría, máxime con la victoria del socialismo y el segundo lugar (a nivel gobernador) del PRO. Las fuentes utilizadas son, casi en su totalidad, testimonios de los dirigentes políticos. Se da lugar a casi todos los sectores políticos, aunque el espacio y la ubicación siguen marcando una clara jerarquía. Al socialismo se le dedicaron los artículos principales de la sección política. Podemos citar como ejemplo el tratamiento del diario sobre la presencia de Bonfatti, Rossi y Del Sel en una convocatoria hecha por agrupaciones empresarias e industriales para mostrar sus propuestas económicas. En primer lugar, y con un título más grande, aparecía la nota que reseñaba el discurso de Bonfatti. Luego, y en orden decreciente de ubicación y también de tamaño de título y extensión, aparecían las notas que hablaban de las propuestas de Rossi y Del Sel. La Capital se esfuerza por dar una impresión de objetividad, asentada en la utilización de citas directas. Sin embargo, la jerarquía que mencionamos, algunas formas de titulación, la insistencia sobre el tema de las elecciones a diputados y algunos de los artículos de opinión reflejan la tendencia hacia el binnerismo. También es notorio que, cuando comenzaron a aparecer encuestas en las que los números acercaban a Miguel del Sel hacia Bonfatti,



se intensificaron las críticas al candidato del PRO, por su falta de experiencia, por su pobre discurso político, por la ausencia de un proyecto, etc. Finalmente, es interesante observar cómo el medio trata de instalar la sensación de que otros sectores “critican” y “atacan” al socialismo, en especial a Hermes Binner. Lo posiciona desde los títulos en el lugar de víctima. Ejemplos: “Cristina le reprochó a Binner que Santa Fe crece menos que el país”. Sin embargo, no hay ninguna declaración de la Presidenta que haga referencia directa a Binner, sino que aporta cifras que indican un crecimiento menor de la provincia de Santa Fe respecto de la media nacional.

**** El Litoral (Santa Fe) y sus métodos para lograr que, sí o sí, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su candidatura aparezcan como debilitadas. A partir de la observación realizada, se evidencia que, en El Litoral, el tratamiento de las elecciones presidenciales fue menos intenso que en análisis anteriores. Vale destacar que hubo elecciones de gobernador en Santa Fe y los temas preponderantes refirieron en exclusiva a los diferentes candidatos -previo a las elecciones- y los “ganadores” y “perdedores” luego de los comicios (en la segunda semana de análisis). Cuantitativamente, en esta quincena, de 81 titulares en portada sólo 6 hicieron referencia a las elecciones presidenciales, de los cuales 3 refirieron de manera explícita y las otras 3 de forma implícita. En el cuerpo principal, el 60% de las notas analizadas se publicaron en la sección Política mientras que el resto de las notas se distribuyeron de la siguiente forma: en la sección Opinión con un 30%, en Economía con un 7% y en Información General con un 3%. El 54% de las notas tuvo una ubicación secundaria; el 33% destacada; y el 13% complementaria. De dichas notas, el 50% recibieron tratamiento explícito y el otro 50% adoptaron un tratamiento implícito. La mayoría aparecieron firmadas o con referencia sobre la fuente de información. La agencia DyN fue una de las más mencionadas. Durante el período analizado, se registró una marcada intención por debilitar la figura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, así como su candidatura a la reelección. Para ello, el diario enfocó su tratamiento en lo que calificó como “equivocaciones” del gobierno nacional. Entre ellas, negociaciones truncadas, el “escándalo” en la Fundación Madres de Plaza de Mayo y la decisión de la Rosada de “esconder el asunto debajo de la alfombra” y el enfrentamiento con el diario Clarín. En una nota del 19 de julio, por ejemplo, se remarca que si bien “el viento de cola para la candidatura de Cristina Fernández continúa soplando”, una serie de “decisiones políticas hicieron que las ráfagas ya no sean huracanadas”. El artículo, titulado “Frenando vientos huracanados”, atribuye los “errores” del



oficialismo a una actitud que “forma parte inequívoca del más profundo gen kirchnerista”. En esta misma línea, se afirma que la “farsa” es la que “mejor” representa la identidad y el liderazgo del “régimen K” (23/07) y un día después se le recomienda a la Rosada “humanizar su formas para hacer creíble su discurso”. “El kirchnerismo está necesitando urgente un jefe de campaña. A la luz de sus últimos tropiezos es evidente que al oficialismo puede llegar a no alcanzarle solamente el carisma de Cristina Fernández, el activo de mayor peso específico que tienen los K para aspirar a la reelección. Un jefe de campaña experto le debería dar al kirchnerismo la oportunidad de mostrarse ante la opinión pública como un conglomerado capaz de cometer errores alguna vez”, sostiene Hugo Grimaldi (DyN). Y luego sentencia que, de lo contrario, “las acusaciones de corrupción, las inauguraciones de obras inconclusas, la inflación, faltante de combustibles, las operaciones ‘sucias’ de la política asociadas a las elecciones, son hechos que tornarán inverosímil el discurso oficialista”. En otro artículo, “El relato y la realidad” (25/07), el diario acusa a la propia Cristina Fernández de extorsionar a los santafesinos en el marco de su discurso en la localidad sureña de Puerto San Martín, cuatro días antes de los comicios provinciales. La línea de interpretación que el medio utiliza para desplegar su intencionalidad es la siguiente: “Decir que nos podría ir mejor si la provincia se alineara con ella” significa que “si las provincias son amigas, la mano se abre generosa”. En cambio, “si son leales consigo mismas, si honran su autonomía y sus responsabilidades, el puño se cierra amenazante”. También el 27 de julio, se insistió con el tema en “Los votos y el modelo”. Según el medio, “cuando en su reciente y políticamente infortunada incursión por Santa Fe, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le enrostró al gobernador Hermes Binner que la provincia creció en los últimos años por debajo de la media nacional, no sólo volvió a ningunear a Binner (ya le había negado la palabra en el acto por el día de la Bandera, en Rosario, cuando Binner fue además hostigado por los jóvenes K) sino que también selló la (mala) fortuna del candidato kirchnerista, Agustín Rossi”. En esa misma edición, El Litoral estigmatiza a los “académicos que apoyan al gobierno” como “intelectuales que opinan desde el poder y establecen con él una relación singular, donde el sometimiento se confunde con la obtención de privilegios y beneficios”. Ninguno de esos intelectuales tiene espacio alguno en un medio que realza figuras como la de Hugo Biolcati, uno de los mayores cruzados del antikirchnerismo. El 23 de julio, tras la inauguración de la exposición rural, el diario se hizo eco de la convocatoria del presidente de la Sociedad Rural a la



ciudadanía para desterrar las “prácticas mafiosas” y “recuperar la patria, las instituciones y los principios de la Constitución”. “Estoy seguro que esa larga noche está llegando a su fin. Que llegará el día. Que ya amanece. Que sabremos elegir”, fueron las palabras que El Litoral subrayó de Biolcati.

**** UNO (Mendoza) marca intencionalidad editorial desde la confección de su agenda más que desde otros recursos explícitos. Así, pueden observarse coberturas de los actos de campaña de la mayor parte del arco político, incluyendo a sectores opositores y oficialistas. El diario UNO corresponde al segundo grupo mediático del país en cuanto a capacidad de concentración. Pertenece al grupo Daniel Vila – José Luis Manzano. Nació a comienzos de los años noventa bajo el influjo del menemismo y mantuvo fuertes relaciones con los capitales provenientes del empresariado anticastrista radicado en Miami, Estados Unidos. La totalidad de las notas publicadas durante esta quincena en la sección El País remiten a la agencia Noticias Argentinas (NA), por lo tanto carecen de firma. NA, junto a diario Popular y Diario el Día de La Plata, es propiedad de Raúl Kraiserbuld, un empresario que se reconoce dentro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y ha estado acusado de colaborar con la última dictadura. Ha tenido relaciones de fuerte tensión con el kirchnerismo. Respecto al tema observado, el medio marca su intencionalidad desde la confección de su agenda más que desde la utilización de mecanismos explícitos. Así, pueden observarse coberturas de los actos de campaña de la mayor parte del arco político, incluyendo sectores opositores y oficialistas. Entre ellos, prioriza a la fuerza que lidera Alberto Rodríguez Saá (Compromiso Popular), sobre todo resaltando su incidencia en la intención de voto mendocina, y a Eduardo Duhalde (Frente Popular) En mayor medida se da espacio a representantes de la oposición u otros personajes cercanos a ese sector: Mauricio Macri, Alberto Rodriguez Saá, Pino Solanas, Ricardo Alfonsín, Elisa Carrió, Eduardo Duhalde, Francisco De Narváez, Hermes Binner, Hugo Biolcatti, entre otros. Las voces del mundo empresario tienen una notable presencia. Aun así, cabe destacar que el medio también ofrece en la construcción de sus noticias voces pertenecientes al kirchnerismo: Cristina Fernández, Agustín Rossi, Daniel Filmus e integrantes de los distintos ministerios.



Durante esta quincena el diario se dedica a cubrir especialmente el clima electoral en torno al balotaje Macri – Filmus en la ciudad de Buenos Aires y los comicios santafesinos con sus correspondientes repercusiones tras el triunfo de Bonfatti. A partir de los resultados electorales, da por derrotados a los candidatos del FpV: el medio se dedicó, sobre todo desde sus columnas de opinión, a mostrar una imagen debilitada del kirchnerismo a nivel nacional. Un tema que si bien no es parte del objeto observado pero que aparece con frecuencia en la agenda del diario es el de la “inflación” y la “falta de credibilidad sobre los datos del Indec”. En estos casos se priorizan fuentes relacionadas al empresariado y a sectores vinculados con las patronales del agro. Además, el medio despliega mecanismos que pretenden deslegitimar al oficialismo en materia de derechos humanos. Para ello, arremete con fuertes crítica hacía Madres de Plaza de Mayo y el Gobierno Nacional por el “caso Shocklender”. Esto también se advierte en el caso de la presunta apropiación de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, tema que es presentado como un “ensañamiento” del Gobierno contra la dueña de Clarín. Además, se evita cualquier profundización y se pretende dar por cerrado el asunto. Otro ejemplo de esta intencionalidad es el tratamiento otorgado al “caso Zaffaroni”, que aparece como un “riesgo institucional”. Pero la principal conclusión arrojada a partir de la observación de la segunda quincena de julio es la intencionalidad manifiesta de UNO en reflejar una imagen desvencijada del kirchnerismo tras las derrotas en los comicios de Capital y Santa Fe. Esta intencionalidad puede ejemplificarse de manera más clara a través de las notas de opinión que presenta el medio, donde se atribuye la derrota oficial a hechos tales como la “soberbia”, el “aislamiento” de la mandataria y su “dureza” para delinear las estrategias electorales. La nota del columnista Gustavo Silvestre, publicada el 24 de julio y titulada “El kirchnerismo debe reflexionar”, engloba los mecanismos trabajados por el medio para deslegitimar al oficialismo en sus diferentes producciones periodísticas. Cabe recordar que Silvestre pasó a integrar el grupo América, cuya propiedad es parte de Daniel Vila, luego de ser una de las caras más reconocibles del canal Todo Noticias (TN) del monopolio Clarín. En ella se lee: “El kirchnerismo deberá reflexionar sobre ciertas actitudes, que ya se notaron en la elección porteña; o sobre el paso de la Presidenta por Santa Fe, donde innecesariamente atacó al gobernador Binner, que tiene un alto prestigio en la provincia, o también sobre el armado electoral que realizó en la provincia de Buenos Aires, gestos todos que en lugar de acercarle votos, los terminan ahuyentando“.



De esta forma, se pretende configurar el sentido de un quiebre entre la Presidenta y la CGT. La misma nota sirve de ilustración: “Aún hay heridas que no cicatrizaron entre los aliados del Gobierno, por el cierre de las listas. Sobre todo con la CGT, donde los hombres de Moyano siguen molestos con el Gobierno por no haber incluido en las listas oficialistas nombres como los de Juan Carlos Schmidt en Santa Fe, o Julio Piumato en la ciudad de Buenos Aires. Ellos poco o nada hicieron para mover sus estructuras por los candidatos Filmus y Rossi. ‘No nos vamos a cruzar de vereda porque estamos convencidos de este proyecto, pero no vamos a mover un dedo por candidaturas ajenas’, se escuchó decir esta semana en la CGT de Moyano.”

**** Detallado informe acerca del “círculo virtuoso” de manipulación informativa contra los principales vectores del oficialismo nacional. El caso de El Tribuno (Salta). La estrategia fundamental de El Tribuno pasó por utilizar las entrevistas a los candidatos de la oposición como forma de atacar al gobierno nacional. Muchas de esas entrevistas están en tapa y llama la atención sobre todo una que hace mención a la visita de Eduardo Duahalde a las instalaciones del diario. Esta nota está presentada como una crónica de la conferencia que brindó Duhalde en Salta. Se construye una idea de oposición fuerte y un oficialismo débil a través de la frase “El Kirchnerismo se está desmoronando”. Se rescatan los buenos lazos con el ex mandatario: “Duhalde es el segundo presidente, desde 1983, que vista las instalaciones de El Tribuno. El primero fue Raúl Alfonsín que lo hizo siendo presidente y volvió en varias oportunidades”. Las fuentes citadas son siempre de la oposición y se utilizan numerosas veces la frase “el tiempo perdido” como metáfora de la situación que atraviesa ese sector político. A esta entrevista, se suman las de los candidatos a presidente y vicepresidente de UDESO, Ricardo Alfonsín y Javier González Fraga, y la del candidato a vicepresidente de la Coalición Cívica, Adrián Pérez. En todos los casos, las declaraciones apuntan a reforzar las ideas que el diario viene construyendo paulatinamente en el marco de un incremento de notas vinculadas a las elecciones. Como ya se señaló en el informe anterior, el campo semántico gira en torno a dos ejes contrapuestos: por un lado la construcción de una imagen mesurada, tranquila y conciliadora de las figuras de la oposición que, por contraste lógico, hacen quedar a los miembros del oficialismo y sus



aliados como los que son intempestivos y conflictivos. Esto se acentúa a medida que se van dando las informaciones sobre los conflictos de San Martín del Tabacal y, fundamentalmente, los del Ingenio Ledesma donde responsabilizan sobre todo a la dirigente social Milagro Sala y a otros “aliados” o “beneficiarios” del gobierno nacional. El otro eje sobre el que se sigue pivoteando a lo largo de las ediciones es el de la corrupción, haciendo énfasis en el tratamiento del caso Shocklender y en figuras como la del juez Eugenio Zaffaroni, el ministro Julio De Vido, entre otras. De manera implícita aparece esta noción en la base de los análisis políticos que se relacionan a los temas de la pobreza. Aunque las vinculaciones se hacen muchas veces explícitas, como ejemplifica una nota de día 17 de julio: EN DICIEMBRE DE 2008, EL GOBIERNO LANZÓ LOS PROGRAMAS PARA INCENTIVAR EL CONSUMO. Planes para todos, con ganancias para pocos En la misma se apela al uso de colectivo de identificación “todos” que también aparece en el slogan “plasmas para todos”, sosteniendo que es sólo un “engaño” ya que existen “ganancias para pocos”. Estos subjetivemas con valoraciones negativas, como “pocos” y “engaños”, contribuyen a forjar una imagen del Gobierno Nacional con profundos desaciertos. Este “estado de sospecha” se genera en la misma titulación de la noticia vinculada a los cincuenta millones que recibirá el AFSCA para cumplir con las funciones que le asigna la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. La volanta sugiere que el dinero va al candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, y no al organismo que él conduce. “Mariotto dispondrá de 50 millones más”, dice el medio para implicar que los fondos lo recibe en su carácter de candidato y no de autoridad específica en el desarrollo e implementación de la Ley de SCA. El tratamiento de las elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de la provincia de Santa Fe busca vincular al gobierno nacional con las derrotas de los candidatos que adhieren a la propuesta del oficialismo. Por ejemplo, en una pieza del 22 de julio, titulada “Cristina otra vez polémica”, se redoblan los subjetivemas negativos y descalificantes, relacionando el resultado electoral santafesino directamente con los comicios presidenciales. El recorte de la realidad rescata la tensa relación política entre la Presidenta y el actual líder socialista santafesino, Hermes Binner. El medio utiliza términos como “contrapunto” y “cruce” para referirse al trato entre ellos. Enumera, además, la cantidad de veces en que se enfrentaron sus discursos: “En menos de un mes la Presidenta fue dos veces a Santa Fe, en ambas tuvo cruces con Binner.” Lo mismo ocurre en una noticia del 24 de julio para plantear un panorama nacional de derrota del kirchinerismo. Para el diario los resultados de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires fueron una “cachetada que recibió el oficialismo”. En tanto la votación en Santa Fe “sería la segunda derrota en los



distritos grandes”. En el mismo párrafo se anuncia la tercera derrota en las elecciones en Córdoba “donde el kirchnerismo ni siquiera tiene un candidato”. Zaffaroni, en el banquillo mediático Un capítulo aparte merece el tratamiento sobre las propiedades de Eugenio Zaffaroni. Se publicaron siete piezas entre el 28 y el 31 de julio, casi en un promedio de dos textos diarios. El 28 aparece la información sobre la denuncia de la ONG La Alameda y algunas declaraciones del juez en la que admite la propiedad de los departamentos en cuestión. En esta oportunidad, aunque no se lo aclara, se trata de la reproducción de un cable de agencia que se pudo encontrar en muchas de las cadenas informativas del país sin ningún tipo de chequeo de la información. Sólo figura la denuncia de la ONG. El día 29, con el mismo eje semántico, aparece una noticia titulada “Denuncia y pedido de juicio político contra Raúl Zaffaroni”. El texto es una reproducción de partes de la acusación presentada por La Alameda, salvo el penúltimo párrafo donde se citan declaraciones radiales del juez. También se destacan los pedidos de juicio político o de renuncia por parte de varios referentes de la oposición. El día 30 aparece la nota titulada “Zaffaroni justificó las denuncias en su contra”. La misma comienza de manera categórica: “Hace muy poco su nombre llegó a sonar hasta para acompañar a Cristina de Kirchner en la fórmula presidencial. Hoy, su situación aparece con un escenario bien distinto”. De esta forma, se hace evidente el intento de vincular al gobierno nacional con la figura de un supuesto delito. El mismo día, otro título dice que “aseguran que son seis los departamentos del juez Zaffaroni que funcionan como prostíbulos”. En esta pieza se modifica la imagen que venía complementando las informaciones. Hasta ahora se había utilizado una foto del magistrado que lo mostraba con gesto de preocupación. La nueva imagen es un facsímil de la Administración Schammas donde figura el nombre del juez. El día 31, se reproduce casi en su totalidad las declaraciones de la Diputada de la Coalición Cívica, Fernanda Gil Lozano, aunque se titula de la siguiente manera: UNA ONG DENUNCIÓ QUE LAS PROPIEDADES CONTABAN CON PROTECCIÓN POLICIAL. Se agrava situación del juez Zaffaroni Recién cuando se avanza en la lectura de la información se puede saber que el artículo está basado en las declaraciones de la diputada mencionada. Las mismas se van articulando, al final de la nota, con las palabras del presidente de La Alameda. Cabe destacar que a lo largo de estos días de observación, no aparecen voces del gobierno, de la Corte, ni de responsables de la investigación



que testimonien los pasos del proceso. Hay un trabajo de construcción sistemática sobre un eje que oriente la lectura de la denuncia a la admisión de la supuesta culpabilidad. Casi todos los verbos utilizados para referirse a las declaraciones del juez tienen que ver con el campo semántico de “admitir”, omitiendo la relevancia de los datos en función del contenido de la denuncia. RED DE OBSERVATORIOS UNIVERSITARIOS DE MEDIOS www.redobservatorios.org.ar [email protected] Observatorio de Medios de Argentina Facultad de Periodismo y Comunicación Social - UNLP Observatorio de Medios Facultad de Ciencias Sociales - UNLZ Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - UNCuyo Observatorio Universitario de Medios Escuela de Ciencias de la Información - UNC Observatorio de Medios de la UNSA Carrera de Ciencias de la Comunicación - UNSA

Documents

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011ELECCIONES … · ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011 A partir de este tema, el medio intenta resguardar al Grupo Clarín denunciando que el gobierno nacional