Elektabilitas Partai Radikal Kanan Golden Dawn di Yunani pada Pemilihan Umum tahun 2012

Elektabilitas Partai Radikal Kanan Golden Dawn di Yunani pada Pemilihan Umum tahun 2012Aulia Anggita LarasatiPerbandingan Politik 1006692272

Latar BelakangPemilihan umum tahun 2012, adalah pemilihan umum pertama di Yunani pasca krisis ekonomi yang melanda di tahun 2008.Yunani adalah negara dengan jumlah illegal imigran terbanyak, karena menjadi jalur masuk imigran ke Uni Eropa

Latar belakang (2)

Selama 28 tahun sistem politik Yunani telah di dominasi oleh 2 partai mainstream, ND dan PASOKDi Yunani terdapat lebih dari satu partai radikal kananKrisis ekonomi Yunani adalah salah satu yang terburuk di Uni Eropa, dan berbeda dengan Spanyol dan Itali, tingkat pengangguran disertai dengan peningkatan suara partai radikal kanan

PermasalahanDalam jangka waktu tiga tahun (2009-2012), partai mainstream kehilangan suara sebesar 28 %Suara partai mainstream beralih ke spektrum radikal.Radikal kanan: Partai Golden Dawn pertama kali memasuki parlemen dengan melewati ambang batas parlemen pada tahun 2012 dengan suara 6,97 persen. (sebelumnya ia tidak pernah memperoleh suara diatas 0,75 persen)Radikal Kiri: SYRIZA memperoleh suara sebesar 26,9 persen, koalisi partai radikal kiri ini menjadi partai oposisi yang kuatPartai radikal kanan memiliki ideologi ultranasionalis yang fasis

Pergeseran suara Partai MainstreamPerkembangan Partai Radikal Kanan di YunaniNama PartaiPerolehan suara partai radikal kanan pada pemilihan parlemen nasional (P) dan pemilihan parlemen Eropa (E) dari 1974-2012 (%)1977 P1981 E1984 E2004 E2007 P2009 P2009 E2012 P (May)2012 P (Juni)National Alignment6,82 (5)Progressive Party1,96 (1)EPEN2,29 (1)LAOS4,1 (1)3,8 (1)5,36 (15)7,15 (2)Golden Dawn0,17 (0)0,29 (0)0,46 (0)6,97 (21)6,92 (18)Tabel 1: Representasi Partai Radikal Kanan di ParlemenKeterangan: () jumlah kursi yang diperolehSumber: Data diolah dari hasil pemilihan umum yang dipublikasi oleh Kementrian Dalam Negeri Yunani. Diakses dari: http://www.ypes.gr/el/Elections/ pada 16 April 2014 dan Ralf Melzer dan Sebastian Serafin (penyuntng). (2013). Right Wing Extrimism in Europe. Berlin: Friedric-Ebert-Stiftung. Hlm.79. faktor-faktor apa sajakah yang menentukan peningkatan suara GD pada pemilihan umum tahun 2012?

Kerangka Berfikir Cas Mudde dan Alexandra K. & Alexandros S. Hasil Penelitian

8PenawaranStruktur PolitikKepemimpinan yang tersentralisasi pada pemimpin partai MichaloliakosIdeologi didasarkan atas nasionalisme dan superioritas kebudayaan. Permintaan: Latar Belakang Otoriter Membantu Penawaran: Loyalitas anggota membantu GD untuk menjalankan program yang mengatasnamakan solidaritas dan memanfaatkan kesempatan politikTerdapat loyalitas keanggotaan yang tinggi. Hal ini disebabkan oleh sistem rekrutmen yang kompleks

Kesempatan PolitikPenawaranKepemilikan Isu Golden Dawn:Permintaan Kondisi Makro:Hasil Temuan:Krisis Ekonomi memiliki peran yang lebih signifikan dalam membentuk kesempatan politik dibandingkan Sikap Anti ImigranAnti Imigran

Anti AusterityAnti Uni EropaSikap Anti Imigran

Krisis Ekonomi

Sikap anti imigran Yunani memiliki jumlah penduduk imigran tertinggi di Uni Eropa sejak tahun 2001, yaitu sebesar 7,3 persen dari populasi (762, 191 orang), sementara negara Uni Eropa lainnya hanya memiliki jumlah sebesar 5 persenImigran di Yunani terkonsentrasi di 3 wilayah (Athena, Attica, dan Thessaloniki), sementara suara GD tersebar merata di banyak daerah.Sejak tahun 2001, terdapat 38 persen masyarakat yang memiliki sikap anti imigran, sementara perolehan suara GD hanya sebesar 6,97 persen.Peta Yunani

\Tabel 7 : Perolehan Kursi bagi GD Berdasarkan Distrik PemilihanJun-12Distrik ElektoralPerolehan suara (%)Jumlah KursiAthena Utara7,811Athena Selatan6,383Peiraios Utara8,231Peiraios Selatan9,281Attiki9,961Aitoloakarnanias7,591Achaias5,931Eyvoias8,551Thessalonikis Utara6,781Thessalonikis Selatan7,751Korinthias9,991Larisas6,51Magnisias7,431Messinias7,761Serron7,131Diolah dari: Kementrian Dalam Negeri. (2013). Nation Wide-Laikos Syndesmos-Crysi Aygi. Diakses dari: http://www.ypes.gr/el/Elections/ pada 16 April 2014.Immigran adalah salah satu masalah yang dimiliki Yunani karena letaknya yang berada di perbatasan. Setiap partai memiliki kepentingan untuk menangani imigran.Penawaran yang sama mendorong GD untuk memiliki isu di bidang lain yaitu ekonomi. GD memilih untuk memiliki sikap anti EU dan austerity.Kepemilikan isu anti Uni Eropa

Tabel 4 Posisi Partai terhadap Memorandum of Understanding

Skala 12345678910Tidak SetujuSetujuANTASYAKKEARMAGREENSDIMARNDLAOSDISYPASOKGDSYRIZA LIBERALSData diolah dari: Kostas Gemenis dan Roula Nezi. (2012) The 2011 Political Party Expert Survey in Greece. Enschede: University of Twente. Hlm. 6.Skala 12345678910Radikal KiriKiriTengahKananRadikal KananANTARSYASYRIZAGREENSARMAPASOKLIBERALSNDANEL (Indep. Greeks)LAOSGDKKEDIMARDISYData diolah dari: Kostas Gemenis dan Roula Nezi. (2012) The 2011 Political Party Expert Survey in Greece. Enschede: University of Twente. Hlm. 6.Tabel 5 Spektrum Ideologi Partai Politik di YunaniInternationalizationMasyarakat dapat menerima penawaran sikap anti EU yang diberikan oleh GD karena terdapat banyak partai radikal kanan lainnya di Eropa yang memiliki sikap yang sama (National Front, Perancis dan British National Party)Jaringan international pendukung GD turut membantu GD dalam melakukan propaganda untuk memobilisasi pemilih.

Permintaan Krisis EkonomiYunani memiliki tingkat defisit sebesar 15,4% dan tingkat hutang sebesar 129,7 persenDalam menangani defisit Yunani harus menerapkan kebijakan austerity agar memperoleh bantuan dana dari Troika.Penerapan austerity meliputi:Dipotongnya gaji PNSDibekukannya dana penisunPeingkatan pajakDiturunkannya UMR untuk mencegah pemutusan kontrak kerjaImplikasi austerityRendahnya pendapatan dengan peningkatan pajak mengurangi kapabilitas masyarakat untuk melakukan konsumsi hal ini berpengaruh pada wirausaha di sektor privat. Rendahnya profit membuat banyak usaha bangkrut maupun memecat karyawannya.Sebanyak 6,591,000 masyarakat Yunani yang terancam miskin55,4% atau 66,905 orang yang mengalami pengangguran berumur 15-24Peta Permintaan Masyarakat pasca krisis ekonomi

Program Social ActivismPenawaranProgram Social SolidarityFasilitas KesehatanBantuan Bahan baku Fasilitas KeamananBantuan perolehan PekerjaanPermintaan Kondisi Makro:Krisis EkonomiMasyarakat yang tidak dapat bersaing melawan krisis ekonomi dan membutuhkan proteksi pemerintah, beralih ke program social solidarity Golden Dawn. Golden Dawn masuk kedalam komunitas-komunitas masyarakat untuk memberikan fasilitas yang tidak dapat disediakan lagi oleh negara. Pemberian bantuan seringkali disertai oleh pamflet propaganda untuk mendukung GD. Propaganda GD dalam social activismWith the title Return Greeks peoples money to the people, we organized and we will continue doing this, food distribution for our compariots who needs them. With the project jobs for the Greeks we try and we will still do this, relieving our compariots who seeks for a job. Finally, with the formation of the blood bank only for Greeks, we accomplish another duty for our race, giving our most valuable goods for the Greek people. THIS IS OUR SOCIALISM! -Golden Dawn

Program Sosial Golden Dawn sebagaimana dikutip oleh Alexandra Koronaiou and Alexandros Sakellariou. (2013). Reflection Golden Dawn, community organizing and nationalist solidarity: helping only greeks. Oxford University Press and Community Development Journal. Hlm. 336.

KesimpulanKrisis ekonomi membentuk permintaan yang didasarkan rasa kekhawatiran terhadap stabilitas ekonomiGolden Dawn memperoleh suara dari anggota masyarakat yang memiliki sikap anti imigran, mengalami pengangguran, berideologi kanan, dan memiliki sikap anti Uni Eropa.Perolehan elektabiltias diperoleh melalui pemanfaatan kesempatan politik, kepemilikan program untuk menangani kekhawatiran masyarakat, dan penerimaan masyarakat atas ideologi ultranasionalis yang semakin umum di Uni Eropa.