EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE … · 2 nombramiento de Auxiliar Jurídico en la Sala de Audiencias de la Segunda Región Judicial, con cabecera Ciudad Mante, por el término

1

----- EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE TAMAULIPAS,

siendo las diez horas del diez de enero de dos mil dieciocho, reunidos el

Magistrado Presidente Horacio Ortiz Renán, y los Consejeros Ernesto

Meléndez Cantú, Elvira Vallejo Contreras, Dagoberto Aníbal Herrera Lugo

y Raúl Robles Caballero, bajo la presidencia del primero de los

nombrados, en Sesión Ordinaria del Pleno del Consejo de la Judicatura, la

que dio inicio en la fecha y hora indicadas.-------------------------------------------

------ Acto seguido el Secretario Ejecutivo pasó lista de asistencia,

habiendo quórum el ciudadano Presidente declaró abierta la sesión, a

continuación puso a la consideración de los señores Consejeros el orden

del día, el que fue aprobado; enseguida, se acordó dispensar la lectura del

acta relativa a la Sesión Ordinaria celebrada el diecinueve de diciembre de

dos mil diecisiete, por haber sido turnada con anterioridad para su

revisión, y una vez aplicadas las observaciones y correcciones

pertinentes, se aprobó por unanimidad de votos.-----------------------------------

----- Enseguida el Secretario Ejecutivo dio cuenta con los siguientes

asuntos:----------------------------------------------------------------------------------------

1.- Oficio 4/2018 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del

Coordinador General del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y

Oral, mediante el cual propone se prorrogue al licenciado Juan

Jesús Pérez Reséndiz, su nombramiento de Auxiliar Jurídico en

la Sala de Audiencias de la Segunda Región Judicial, con

cabecera en Ciudad Mante.-------------------------------------------------------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 114, apartado B, fracción I, de la

Constitución Política del Estado y 122, fracción I, de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado, considerando las necesidades de la

administración de justicia, la implementación del Sistema de Justicia Penal

Acusatorio y Oral al régimen jurídico del Estado, aunado a la propuesta

que se hace, se prorroga al licenciado Juan Jesús Pérez Reséndiz, su

2

nombramiento de Auxiliar Jurídico en la Sala de Audiencias de la Segunda

Región Judicial, con cabecera Ciudad Mante, por el término de tres

meses, con efectos a partir del dieciséis de enero de dos mil dieciocho.-----

2.- Oficio 6/2018 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del

Coordinador de la Central de Actuarios del Cuarto Distrito

Judicial, con residencia en Matamoros, mediante el cual propone

se nombre al licenciado Juan Carlos Cano Castro, Actuario y se

le adscriba a dicho órgano administrativo.---------------------------------

ACUERDO.- De conformidad con los antecedentes con que cuenta este

Consejo, se advierte existe vacante en la plantilla de la Central de

Actuarios del Cuarto Distrito Judicial, con motivo de la renuncia del

licenciado Rubén Leal Guajardo, lo que impone la necesidad de proveer

en torno a quien deba sustituirlo en sus funciones, y en el presente caso,

atento a la propuesta que se hace, a favor del licenciado Juan Carlos

Cano Castro, para que se le nombre Actuario; cargo para el que la Ley

Orgánica del Poder Judicial consigna en sus artículos 70 y 74 de la

invocada Ley Orgánica, los requisitos que debe satisfacer la persona

propuesta. Al respecto, con la documentación anexa a su expediente

personal, se demuestra plenamente que el mencionado profesionista:-------

a) Es ciudadano mexicano por nacimiento y que se encuentra en

pleno ejercicio de sus derechos, pues ninguna prueba existe en

contrario;

b) Es mayor de veinticinco años de edad, pues al respecto consta

que nació el catorce de diciembre de mil novecientos ochenta y

nueve;

c) Es Licenciado en Derecho por la Unidad Académica de Derecho y

Ciencias Sociales, de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, con

título profesional expedido el diez de marzo de dos mil catorce,

3

debidamente registrado ante el Supremo Tribunal de Justicia (folio:

9101);

d) Cuenta con práctica profesional mayor de tres años, contados a

partir de la expedición del título de licenciatura en derecho;

e) Goza de buena reputación pues dicha circunstancia se presume,

ya que no existe indicio de prueba en contrario; no tiene

antecedente por alguna causa criminal, ni ha sido inhabilitado para

el ejercicio de algún cargo público; y,

f) Demuestra que tiene los conocimientos teóricos y prácticos para el

ejercicio del cargo para el que se le propone, que derivan de la

obtención del título de licenciado en derecho que ostenta, amén

que de sus antecedentes personales consta haber participado en

los siguientes cursos: Diplomado en Derechos Humanos, impartido

por el Congreso del Estado (noviembre 2012 a marzo 2013);

Seminario de Argumentación Jurídica, impartido por la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, (marzo a abril 2016); Diplomado de

Acceso a la Justicia en Materia de Derechos Humanos, impartido

por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (marzo a junio

2016); Seminario de Cadena de Custodia, impartido por la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, (noviembre 2016);

Diplomado en Juicio de Amparo, (agosto a diciembre de 2016);

Conferencia Empresa Compliance, y Responsabilidad Penal,

(noviembre 2016); Conferencia sobre Extinción de Dominio,

(Noviembre 2016); Conferencia Reflexiones a 1 año de la

implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio,

(junio 2017); Curso de Formación para Actuarios, (abril a junio

2017), impartido por el Poder Juncial del Estado.

g) Que en su experiencia profesional se advierte que se ha

desempeñado como Actuario en la Central de Actuarios del

4

Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros (30 octubre

2017 a la fecha); además consta haber presentado y aprobado el

examen de conocimientos.

----- En consecuencia, con apoyo en los artículos 74, 82, 85, 121, párrafo

noveno, y 122, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del

Estado, se nombra al licenciado Juan Carlos Cano Castro, Actuario

interino, y se le adscribe a la Central de Actuarios del Cuarto Distrito

Judicial, con residencia en Matamoros, por el término de tres meses, con

efectos a partir del diecisiete de enero de dos mil dieciocho.--------------------

3.- Oficio 1763 del veinte de diciembre de dos mil diecisiete, de la

Juez Tercero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito

Judicial, con residencia en Reynosa, mediante el cual propone

se nombre en definitiva a América Lizeth Maldonado Vázquez,

Oficial Judicial “B” adscrita a dicho Juzgado.---------------------------




administración de justicia, en razón de que existe vacante y aunado a la

propuesta que se hace, se nombra en definitiva a América Lizeth

Maldonado Vázquez, Oficial Judicial “B” y se le adscribe al Juzgado

Tercero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial, con

residencia en Reynosa, con efectos a partir del tres de enero de dos mil

dieciocho.--------------------------------------------------------------------------------------

4.- Oficio 5363 del catorce de diciembre de dos mil diecisiete, de la

Juez Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo

Distrito Judicial, con residencia en Altamira, mediante el cual

propone se autorice la contratación por tiempo determinado de la

licenciada Rosa Guadalupe González Aguilar, en las funciones de

5

Oficial Judicial “B” en dicho Juzgado, en la forma y términos que

queden señalados en el propio contrato.------------------------------------


Constitución Política del Estado, 122, fracción I, de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado, 8, fracción IV, de la Ley del Trabajo de los

Servidores Públicos del Estado y 10 del Reglamento de las Condiciones

Generales del Trabajo, se considera conveniente contratar por conducto

del Departamento de Personal, bajo el esquema de contratación como

trabajador supernumerario o eventual, a la licenciada Rosa Guadalupe

González Aguilar, en las funciones de Oficial Judicial “B” en el Juzgado

Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial,

con residencia en Altamira, por término de dos meses, con efectos a partir

del ocho de enero de dos mil dieciocho, en la forma y términos que

queden señalados en el propio contrato, a cuya terminación concluirá

dicha relación sin responsabilidad para el Poder Judicial. Lo anterior, a fin

de cubrir la comisión conferida al licenciado José Amado Arvizu Estrada.---

5.- Oficio 5792/2017 del dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete,

de la Juez Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo

Distrito Judicial, con residencia en Altamira, mediante el cual

propone se autorice la contratación por tiempo determinado del

licenciado Mario Alberto Carrizales Ruiz, en las funciones de

Oficial Judicial “B” en dicho Juzgado, en la forma y términos que

queden señalados en el propio contrato.------------------------------------


Constitución Política del Estado, 122, fracción I, de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado, 8, fracción IV, de la Ley del Trabajo de los

Servidores Públicos del Estado y 10 del Reglamento de las Condiciones

Generales del Trabajo, se considera conveniente contratar por conducto

del Departamento de Personal, bajo el esquema de contratación como

6

trabajador supernumerario o eventual, al licenciado Mario Alberto

Carrizales Ruiz, en las funciones de Oficial Judicial “B” en el Juzgado

Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial,

con residencia en Altamira, por el término de tres meses, con efectos a

partir del diez de enero de dos mil dieciocho, en la forma y términos que

queden señalados en el propio contrato, a cuya terminación concluirá

dicha relación sin responsabilidad para el Poder Judicial.------------------------

6.- Escrito del veinte de diciembre de dos mil diecisiete, del

licenciado Arturo Baltazar Calderón, Juez de Control de la

Tercera Región Judicial, con cabecera en Matamoros, mediante

el cual solicita se le autorice cambiar el disfrute de su segundo

periodo vacacional correspondiente al pasado año.------------------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 89 y 122, fracción XVIII, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado, considerando que por acuerdo del

trece de diciembre pasado, con el objeto de que no se vieran afectadas las

labores y en aras de prestar un mejor servicio, este Consejo de la

Judicatura facultó al licenciado Arturo Baltazar Calderón, para que

cubriera el asueto correspondiente al segundo periodo vacacional del año

dos mil diecisiete, quien lo disfrutaría del doce al veintiséis de enero en

curso; sin embargo, atento a las razones que se hacen valer en el escrito

de mérito, se autoriza al referido servidor judicial citado, para que del ocho

al veintidós de enero de dos mil dieciocho, disfrute del aludido periodo

vacacional; debiendo al respecto tomar las providencias necesarias para

que el tiempo de ausencia no afecte en el despacho de los asuntos a su

cargo.-------------------------------------------------------------------------------------------

7.- Escrito del ocho de enero de dos mil dieciocho, del licenciado

Sergio Ortiz Barrón, Juez de Control de la Primera Región

Judicial, con cabecera en Tula, mediante el cual solicita licencia

7

para ausentarse de sus labores, por el día dieciséis de enero en

curso.-------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 91, fracción III, y 122, fracción VII,

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, tomando en cuenta los

antecedentes personales del servidor judicial, su antigüedad dentro del

Poder Judicial, por estimar justificada la causa del permiso con la

constancia médica que exhibe, se concede al licenciado Sergio Ortiz

Barrón, Juez de Control de la Primera Región Judicial, con cabecera en

Tula, licencia con goce de sueldo, por el día dieciséis de enero de dos mil

dieciocho; debiendo al respecto tomar las providencias necesarias para

que durante su ausencia no se afecte el despacho de sus funciones.--------

8.- Escrito del ocho de enero de dos mil dieciocho, de la licenciada

Adriana Báez López, Juez de Primera Instancia de lo Familiar del

Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante,

mediante el cual solicita licencia para ausentarse de sus labores,

por el día diecisiete de enero en curso.--------------------------------------



antecedentes personales de la servidora judicial, su antigüedad dentro del

Poder Judicial, y por estimar justificada la causa del permiso, se concede

a la licenciada Adriana Báez López, Juez de Primera Instancia de lo

Familiar del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Mante,

licencia con goce de sueldo, por el día diecisiete de enero de dos mil

dieciocho; en consecuencia, se instruye a la Secretaria de Acuerdos para

que durante su ausencia se haga cargo del despacho.---------------------------

9.- Oficio 1/2018 del nueve de enero de dos mil dieciocho, del

licenciado Julio Alberto Ayala García, Jefe de la Oficialía Común

de Partes en Materia Penal del Quinto Distrito Judicial, con

8

residencia en Reynosa, mediante el cual solicita licencia para

ausentarse de sus labores, por el día once de enero en curso.------



antecedentes personales del servidor judicial, su antigüedad dentro del

Poder Judicial, por estimar justificada la causa del permiso, se concede al

licenciado Julio Alberto Ayala García, Jefe de la Oficialía Común de Partes

en Materia Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa,

licencia con goce de sueldo, por el día once de enero de dos mil

dieciocho, debiendo al respecto el servidor judicial en mención, tomar las

providencias necesarias para que en su ausencia no se afecte el

despacho de los asuntos que conciernen a su encargo.--------------------------

10.- Escrito del ocho de enero de dos mil dieciocho, del licenciado

Víctor Hugo Bonilla Requena, Secretario de Acuerdos del Área

Civil y Familiar adscrito al Juzgado de Primera Instancia Mixto

del Décimo Distrito Judicial, con residencia en Padilla, mediante

el cual solicita licencia sin goce de sueldo para ausentarse de

sus labores, por el término de dos meses y medio.--------------------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 91, fracción I, y 122, fracción VII, de

la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, considerando las

necesidades de la administración de justicia, aunado a que se cuenta con

el visto bueno de su superior jerárquico, por estimarse justificada la causa

del permiso, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 84, fracción IV, del

Reglamento de las Condiciones Generales del Trabajo, se concede al

licenciado Víctor Hugo Bonilla Requena, Secretario de Acuerdos del Área

Civil y Familiar adscrito al Juzgado de Primera Instancia Mixto del Décimo

Distrito Judicial, con residencia en Padilla, licencia sin goce de sueldo, por

el término de dos meses y medio, comprendido del uno de enero al quince

de marzo de dos mil dieciocho; debiendo el titular del Juzgado en

9

mención, proveer en torno a quien deba sustituir a dicho funcionario

durante su ausencia, o bien, actuar con testigos de asistencia.----------------

11.- Oficio 2949 del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, del

licenciado Francisco Cruz Piérrez, Secretario de Acuerdos

adscrito al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de lo Civil del

Segundo Distrito Judicial, con residencia en Altamira, mediante

el cual solicita licencia para ausentarse de sus labores, por el

día veinte de diciembre pasado.-----------------------------------------------


de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, considerando los

antecedentes personales del funcionario judicial, su antigüedad dentro del

Poder Judicial, aunado a que contiene el visto bueno de su superior

jerárquico, por estar justificada la causa del permiso, se concede al

licenciado Francisco Cruz Piérrez, Secretario de Acuerdos adscrito al

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de lo Civil del Segundo Distrito

Judicial, con residencia en Altamira, licencia con goce de sueldo, para

ausentarse de sus labores, por el día veinte de diciembre de dos mil

diecisiete; debiendo la titular del Juzgado en mención proveer en torno a

quien deba sustituir a dicho funcionario durante su ausencia.-------------------


Sagrario Yvett Rodríguez Contreras, Jefa de Departamento

adscrita al Departamento de Difusión, mediante el cual solicita

licencia con goce de sueldo, para ausentarse de sus labores,

por el término de dos días.------------------------------------------------------




Poder Judicial, aunado a que se cuenta con el visto bueno de su superior

jerárquico, se concede a la licenciada Sagrario Yvett Rodríguez Contreras,

10

Jefa de Departamento adscrita al Departamento de Difusión, licencia con

goce de sueldo para ausentarse de sus labores, por los días dieciocho y

diecinueve de enero de dos mil dieciocho.--------------------------------------------

13.- Escrito del ocho de enero de dos mil dieciocho, de Magdalena

Villasana Cruz, Oficial Judicial “B” adscrita a la Sala Auxiliar,

mediante el cual solicita se le autorice disfrutar de su segundo

periodo vacacional correspondiente al año próximo pasado.------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 122, fracción VII, de la Ley Orgánica

del Poder Judicial del Estado y 80 del Reglamento de las Condiciones

Generales de Trabajo, toda vez que el segundo periodo vacacional

correspondiente al pasado año, comprendió del veintidós de diciembre de

dos mil diecisiete al cinco de enero del presente año, y que la incapacidad

médica expedida a la solicitante cubrió del seis de diciembre mencionado

al cuatro de enero en curso, aunado a que contiene el visto bueno de su

superior jerárquico, se autoriza a Magdalena Villasana Cruz, Oficial

Judicial “B” adscrita a la Sala Auxiliar del Supremo Tribunal de Justicia del

Estado, para que del nueve al veintitrés de enero de dos mil dieciocho,

disfrute del aludido periodo vacacional.------------------------------------------------

14.- Oficio 6646/2017 del dieciocho de diciembre de dos mil

diecisiete, de la Coordinadora Regional del Centro de

Convivencia Familiar, CECOFAM Reynosa, mediante el cual

remite constancia de cuidados maternales expedida por el

Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores

del Estado, ISSSTE, a favor de la licenciada Ámbar Itzel Trejo

Hernández, Trabajadora Social adscrita a dicho órgano

administrativo, por el término de tres días.--------------------------------




11

Poder Judicial, aunado a que cuenta con la aprobación de su superior

jerárquico, y por estar justificada la causa del permiso, con la constancia

de cuidados maternales expedida por el Instituto de Seguridad y Servicios

Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, se concede a la

licenciada Ámbar Itzel Trejo Hernández, Trabajadora Social adscrita al

Centro de Convivencia Familiar, CECOFAM Reynosa, licencia con goce

de sueldo para ausentarse de sus labores, por el término de tres días,

comprendido del dieciocho al veinte de diciembre de dos mil diecisiete.-----

15.- Oficio 42/2018 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del Jefe

de Unidad de Administración de Salas de Audiencias de la Sexta

Región Judicial, con cabecera en Altamira, mediante el cual

remite incapacidad médica expedida por el Instituto de

Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado,

ISSSTE, a favor de la licenciada Carolina Castro Palomares,

Auxiliar Jurídico en dichas Salas, por el término de dos días.------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 91, fracción II, y 122, fracción VII,

de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, tomando en cuenta la

incapacidad médica expedida por el Instituto de Seguridad y Servicios

Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a favor de la licenciada

Carolina Castro Palomares, Auxiliar Jurídico de las Salas de Audiencias

de la Sexta Región Judicial, con cabecera en Altamira, por los días ocho y

nueve de enero de dos mil dieciocho, se toma nota de dicha circunstancia

por el Departamento de Personal y se manda agregar a su expediente.-----


de Unidad de Administración de Salas de Audiencias de la Sexta

Región Judicial, con cabecera en Altamira, mediante el cual

remite incapacidad médica expedida por el Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a

12

favor de la licenciada Erica Martina Mata Rodríguez, Auxiliar

Jurídico en dichas Salas, por el término de cinco días.-----------------





Erica Martina Mata Rodríguez, Auxiliar Jurídico de las Salas de Audiencias

de la Sexta Región Judicial, con cabecera en Altamira, por el término de

cinco días, comprendido del ocho al doce de enero de dos mil dieciocho,

se toma nota de dicha circunstancia por el Departamento de Personal y se

manda agregar a su expediente.--------------------------------------------------------

17.- Oficios 2447/2017 y 2488/2017 del quince y veinte de diciembre

de dos mil diecisiete, del Jefe de Unidad de Administración de

Salas de Audiencias de la Quinta Región Judicial, con cabecera

en Reynosa, mediante los cuales remite incapacidades médicas

expedidas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de

los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a favor de la licenciada

Laura Leticia Farías Castillo, Auxiliar Jurídico en dichas Salas de

Audiencias, por el término de siete días.----------------------------------


de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, tomando en cuenta las

incapacidades médicas expedidas por el Instituto de Seguridad y Servicios


Laura Leticia Farías Castillo, Auxiliar Jurídico de las Salas de Audiencias

de la Quinta Región Judicial, con cabecera en Reynosa, por el término de

siete días, comprendido del catorce al veintidós de diciembre de dos mil

diecisiete, se toma nota de dicha circunstancia por el Departamento de

Personal y se mandan agregar a su expediente.-----------------------------------

13

18.- Oficio JC3/1748 del dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete,

de la Juez Tercero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto

Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, mediante el cual



ISSSTE, a favor de la licenciada Norma Adriana Blanco Molina,

Secretaria Proyectista adscrita a dicho Juzgado, por el término

de tres días.---------------------------------------------------------------------------





Norma Adriana Blanco Molina, Secretaria Proyectista adscrita al Juzgado

Tercero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial, con

residencia en Reynosa, por el término de tres días, comprendido del

dieciocho al veinte de diciembre de dos mil diecisiete, se toma nota de

dicha circunstancia por el Departamento de Personal y se manda agregar

a su expediente.-----------------------------------------------------------------------------

19.- Oficio 3782/2017 del veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete,

del Juez de Primera Instancia de lo Penal del Tercer Distrito

Judicial, con residencia en Nuevo Laredo, mediante el cual



ISSSTE, a favor del licenciado Saúl Delgadillo Llanas, Oficial

Judicial “B” adscrito a dicho Juzgado, por el término de tres

días.-------------------------------------------------------------------------------------




14

Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a favor del licenciado

Saúl Delgadillo Llanas, Oficial Judicial “B” adscrito al Juzgado de Primera

Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial, con residencia en Nuevo

Laredo, por el término de tres días, comprendido del diecinueve al

veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, se toma nota de dicha

circunstancia por el Departamento de Personal y se manda agregar a su

expediente.------------------------------------------------------------------------------------


del Departamento de Nóminas dependiente de la Dirección de

Administración, mediante el cual remite escrito de Alfredo

Hernández Contreras, Oficial Judicial “B” adscrito a ese

Departamento, por el que presenta su renuncia.------------------------


Constitución Política del Estado, 94 y 122, fracción I, de la Ley Orgánica

del Poder Judicial del Estado, considerando la manifestación expresa del

servidor judicial, se acepta la renuncia que presenta Alfredo Hernández

Contreras, al cargo de Oficial Judicial “B” adscrito al Departamento de

Nóminas dependiente de la Dirección de Administración, con efectos a

partir del treinta y uno de diciembre de dos mil diecisiete.------------------------


María Elizabeth Alvarado Martínez, Secretaria de Acuerdos en

funciones de Proyectista adscrita al Juzgado Primero de Primera

Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia

en Reynosa, mediante el cual presenta su renuncia.--------------------



del Poder Judicial del Estado, considerando la manifestación expresa de la

servidora judicial, se acepta la renuncia que presenta la licenciada María

Elizabeth Alvarado Martínez, al cargo de Secretaria de Acuerdos en

15

funciones de Proyectista adscrita al Juzgado Primero de Primera Instancia

de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa, con

efectos a partir del ocho de enero de dos mil dieciocho.--------------------------

22.- Oficio 3 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del licenciado

Edgar Iván de la Rosa Vázquez, Oficial Judicial “B” adscrito al

Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Cuarto

Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, mediante el cual

presenta su renuncia.-------------------------------------------------------------




servidor judicial, se acepta la renuncia que presenta el licenciado Edgar

Iván de la Rosa Vázquez, al cargo de Oficial Judicial “B” adscrito al

Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Cuarto Distrito

Judicial, con residencia en Matamoros, con efectos a partir del ocho de

enero de dos mil dieciocho.---------------------------------------------------------------

23.- Expediente personal del licenciado José Ricardo Silva Salinas,

en su carácter de Juez de Control del Sistema de Justicia Penal

Acusatorio y Oral de la Primera Región Judicial, con residencia

en Ciudad Victoria, Tamaulipas; quien concluye su periodo

como Juez de Primera Instancia el treinta y uno de enero de dos

mil dieciocho.------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Analizados los antecedentes del servidor público sometido al

proceso de ratificación, este Consejo de la Judicatura, concluye que no

existe causa grave que signifique impedimento para proponer sea

ratificado el licenciado José Ricardo Silva Salinas, en el cargo de Juez de

Primera Instancia, destacando para ello, en síntesis, los siguientes

aspectos, que se ponderan a la luz de un todo: que en el periodo de

ejercicio se advierten ausencias al despacho, debidamente amparadas en

16

los permisos que para tal efecto le fueron concedidos; que en dicho lapso

de ejercicio, no se ha promovido en su contra Procedimiento de Queja

Administrativa, ante este Consejo de la Judicatura. Asimismo, constan las

actas de revisión especial practicadas por la Dirección de Contraloría

como requisitos integrantes del presente proceso de ratificación; al efecto,

debe precisarse que no hubo observación alguna, es decir, el juzgador ha

tenido un manejo adecuado en el rubro revisado por dicha dependencia.

Por otra parte, según registros del Módulo de Atención y Orientación

(TRIBUNATEL) se advierte que en el lapso de ejercicio, ante dicha unidad

no se recibió inconformidad alguna relacionada con la actuación del

servidor público de que se trata. Además se advierte que hecho el análisis

de la estadística de las evaluaciones que al efecto realiza la Coordinación

de Planeación, Desarrollo Administrativo y Estadística del Poder Judicial

del Estado, en el mismo periodo se visualiza que de las trescientos

setenta (370) resoluciones impugnadas, doscientos diez (210) fueron

confirmadas en grado de apelación, lo que representa el cincuenta y seis

punto setenta y seis por ciento (56.76%); cuarenta y siete (47)

modificadas, que representan el doce punto setenta por ciento (12.70%) y

ciento trece (113) revocadas en segunda instancia, que representan el

treinta punto cincuenta y cuatro por ciento (30.54%). Ahora bien, en el

rubro de resoluciones revocadas, si bien se hace hincapié en que del total,

que fueron ciento trece (113), debe decirse que sólo treinta (30) fueron por

cuestiones de fondo, pues el resto, es decir, ochenta y tres (83) fueron

por reposición del procedimiento. De lo anterior, se advierte que si bien es

cierto un aspecto negativo podría ser que ciento trece (113), expedientes

fueron revocados, también lo es que, este Órgano Colegiado no pasa por

alto que de las resoluciones revocadas se incluyen ochenta y tres (83) que

fueron por reposición del procedimiento, empero, también debe decirse

que no todas las modificadas (47) entrañan aspectos deficientes en el

17

ejercicio judicial, pues por su naturaleza pudiera ser el caso que al

momento de emitir las resoluciones se actualice un nuevo criterio por parte

de la Alzada, lo que genera un sinfín de reposiciones de procedimientos,

lo cual desde luego no se traduciría en una actuación deficiente por parte

del Juez. Asimismo, no todas las modificaciones dejan sin efecto la

totalidad de los criterios adoptados por los Jueces, pues por ejemplo

puede ser que de tres conceptos torales que sostuvieron una resolución,

se dejen dos incólumes y uno sea el modificado, precisamente por la

divergencia de criterios, lo cual es válido, por tanto, y ante dichas

circunstancias, no se considera como un aspecto determinante para

concluir que ello influyó en la excelencia en las resoluciones emitidas. De

la información que se tiene como Juez de Control del Sistema Integral de

Justicia Penal para Adolescentes del Sexto Distrito Judicial, con residencia

en Ciudad Mante, Tamaulipas, presenta un cien por ciento (100.00%) en

el inicio puntual de audiencias; y por lo que hace al rubro de prevalencia

en las resoluciones, en el mismo periodo no se advierte una resolución

impugnada. En lo atinente a las visitas practicadas por la Dirección de

Visitaduría Judicial, que fueron descritas y analizadas en el cuerpo de esta

resolución, es evidente que la gran mayoría es atribuible al Secretario de

Acuerdos, y lo que fue imputable al Juez, debe considerarse que las

mismas no se actualizan como faltas graves, en términos de la Ley de

Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Tamaulipas

aplicable; aunado a ello, fueron mínimos los asuntos de la especie que

fueron observados. Y finalmente, que habiéndose publicitado los avisos de

inicio del procedimiento de ratificación, dirigido a los litigantes, abogados

postulantes y público en general, no se realizó ninguna inconformidad por

parte de éstos. Por tanto, es que en concepto de este Consejo de la

Judicatura no se advierte elemento desfavorable grave en la actuación del

licenciado José Ricardo Silva Salinas, para impedir continúe en el cargo,

18

es decir, que resulte de tal magnitud y gravedad con base en las cuales se

pueda decidir con certeza y objetividad que no cuenta con la capacidad

para continuar desempeñando la labor jurisdiccional, ello en demérito de

las cualidades que se tomaron en cuenta precisamente en su designación

como Juez de Control del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral de

la Primera Región Judicial, con residencia en Ciudad Victoria, Tamaulipas;

tendentes a asegurar una impartición de justicia pronta, completa, gratuita

e imparcial, de donde se concluye su idoneidad para que continúe en su

ejercicio. En consecuencia, con apoyo en el artículo 122, fracción II, de la

Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, el Pleno del Consejo de la

Judicatura del Estado, sustentado en las consideraciones expuestas en el

presente acuerdo, somete por los conductos debidos, a la consideración

del Pleno del Supremo Tribunal Justicia, la propuesta de ratificación del

licenciado José Ricardo Silva Salinas, en el cargo de Juez de Control del

Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral de la Primera Región Judicial,

con residencia en Ciudad Victoria, Tamaulipas.-------------------------------------


diecisiete, del Juez de Ejecución Penal de Ciudad Madero,

mediante el cual propone se habilite a la licenciada Martha

Carolina Delgado Aguilar, para que con su mismo carácter de

Oficial Judicial “B” realice funciones de Encargada de Gestión y

Administración de Ejecución Penal en esa ciudad.---------------------




administración de justicia, atento a la petición contenida en el oficio de

cuenta, y a fin de no obstaculizar la impartición de justicia, particularmente

por lo que hace a los actos que requieren Control Judicial, en el Sistema

de Justicia Penal Acusatorio y Oral, se habilita a la licenciada Martha

19

Carolina Delgado Aguilar, para que con su mismo carácter de Oficial

Judicial “B” realice funciones de Encargada de Gestión y Administración

de Ejecución Penal en Ciudad Madero, durante el periodo comprendido

del diecinueve de enero al dos de febrero de dos mil dieciocho, lo anterior,

en virtud de que la licenciada Adriana Abigail Ramírez Díaz, disfrutará de

su segundo periodo vacacional correspondiente al año dos mil diecisiete.--


diecisiete, del Juez de Ejecución Penal de Reynosa, mediante el

cual propone se habilite a la licenciada Cynthia Cecil Villa

Castro, para que con su mismo carácter de Oficial Judicial “B”

realice funciones de Encargada de Gestión y Administración de

Ejecución Penal en esa ciudad.------------------------------------------------




administración de justicia, atento a la petición contenida en el oficio de

cuenta, y a fin de no obstaculizar la impartición de justicia, particularmente

por lo que hace a los actos que requieren Control Judicial, en el Sistema

de Justicia Penal Acusatorio y Oral, se habilita a la licenciada Cynthia

Cecil Villa Castro, para que con su mismo carácter de Oficial Judicial “B”

realice funciones de Encargada de Gestión y Administración de Ejecución

Penal en Reynosa, durante el periodo comprendido del diecinueve de

enero al dos de febrero de dos mil dieciocho, lo anterior, en virtud de que

la licenciada Elisa Núñez Hernández, disfrutará de su segundo periodo

vacacional correspondiente al año dos mil diecisiete.-----------------------------

26.- Oficio 3/2018 del nueve de enero de dos mil dieciocho, del Juez

de Primera Instancia Mixto del Décimo Distrito Judicial, con

residencia en Padilla, mediante el cual propone se habilite al

licenciado Reynaldo Hernández Padrón, para que con su mismo

20

carácter de Oficial Judicial “B” realice funciones de Secretario

de Acuerdos del área Civil y Familiar en dicho juzgado.-------------

ACUERDO.- Conforme al artículo 122, fracción I, de la Ley Orgánica del


administración de justicia, aunado a la propuesta que en ese sentido se

formula, se habilita al licenciado Reynaldo Hernández Padrón, para que

con su mismo carácter de Oficial Judicial “B” realice funciones de

Secretario de Acuerdos del área Civil y Familiar del Juzgado de Primera

Instancia Mixto del Décimo Distrito Judicial, con residencia en Padilla, por

el periodo comprendido del quince de enero al quince de marzo de dos mil

dieciocho; lo anterior, en razón de la licencia otorgada al licenciado Víctor

Hugo Bonilla Requena.---------------------------------------------------------------------

27.- Expediente personal del licenciado Raúl Ortiz Hernández, Oficial

Judicial “B” y en particular el acuerdo del diecinueve de

diciembre pasado, por el que se le concede licencia con goce de

sueldo, por el término de seis días, en concepto de adicionales

de vacaciones, a fin de precisar que su adscripción lo es en el

Juzgado de Ejecución de Sanciones de Ciudad Madero y no en

Reynosa.-------------------------------------------------------------------------------


de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, considerando que en el

acuerdo emitido el diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, relativo a

la licencia otorgada al licenciado Raúl Ortiz Hernández, Oficial Judicial “B”,

por el término de seis días, comprendido del veintitrés al treinta de enero

de dos mil dieciocho, en concepto de adicionales de vacaciones, se

precisó como lugar de adscripción el Juzgado de Ejecución de Sanciones

de Reynosa, por lo que se estima procedente hacer la aclaración que el

servidor judicial de que se trata se encuentra adscrito al Juzgado de

21

Ejecución de Sanciones de Ciudad Madero y no como se asentó en el

acuerdo antes señalado.-------------------------------------------------------------------

28.- Oficio 3/2018 del nueve de enero de dos mil dieciocho, del titular

de la Comisión de Carrera Judicial y Vigilancia, mediante el cual

propone se comisione al licenciado Ricardo Fuentes de León,

con su mismo carácter de Oficial Judicial “B” del Juzgado

Primero de Primera Instancia de lo Familiar, a la Central de

Actuarios, ambos del Cuarto Distrito Judicial; y se le habilite

para que realice funciones de Actuario en el referido órgano

administrativo.-----------------------------------------------------------------------




administración de justicia, aunado a la propuesta que se formula, por una

parte, se comisiona al licenciado Ricardo Fuentes de León, con su mismo

carácter de Oficial Judicial “B” del Juzgado Primero de Primera Instancia

de lo Familiar del Cuarto Distrito Judicial, con residencia en Matamoros, a

la Central de Actuarios del mismo Distrito Judicial y residencia y, por otra,

se habilita al referido servidor judicial para que realice funciones de

Actuario en dicho órgano administrativo, por el término de un mes, con

efectos a partir del ocho de enero de dos mil dieciocho; lo anterior, en

razón del permiso otorgado a la licenciada Gwalquidia Ramírez Muñiz.-----

29.- Oficio 6/2018 del Titular de la Comisión de Carrera Judicial y

Vigilancia mediante el cual solicita suspender la comisión

conferida al licenciado José Miguel Moreno Castillo, Secretario

de Acuerdos del área Civil del Juzgado de Primera Instancia

Mixto del Décimo Segundo Distrito Judicial, con residencia en

Soto la Marina, en la Dirección de Visitaduría Judicial, los días

veintidós y veintinueve de enero en curso.--------------------------------

22



Poder Judicial del Estado, considerando que del oficio de cuenta se

advierte que el licenciado Bernabé Medellín Ortiz, Secretario de Acuerdos

del área Penal del Juzgado de Primera Instancia Mixto del Décimo

Segundo Distrito Judicial, con residencia en Soto la Marina, en el periodo

comprendido del diecinueve de enero al dos de febrero del año en curso,

gozará de su segundo periodo vacacional correspondiente al año dos mil

diecisiete; y, toda vez que el licenciado Ernesto Lovera Absalón, informa

que los días veintidós y veintinueve de enero en curso, atenderá

audiencias de Juicio Oral en esta Ciudad Capital, este Consejo estima

procedente suspender la comisión conferida al licenciado José Miguel

Moreno Castillo, Secretario de Acuerdos del área Civil del referido

Juzgado, comisionado en la Dirección de Visitaduría Judicial, únicamente

por los días aludidos, a fin de que labore con normalidad en el despacho

del Juzgado de Primera Instancia Mixto del Décimo Segundo Distrito

Judicial, con residencia en Soto la Marina.-------------------------------------------

30.- Oficio 45552/2017 presentado el ocho de enero de dos mil

dieciocho, del Secretario del Juzgado Decimoprimero de Distrito

en el Estado, mediante el cual notifica el auto que difiere la

celebración de la audiencia constitucional, en el Juicio de

Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que promueve

CONFIDENCIAL, contra actos de ésta y otras autoridades.---------

ACUERDO.- Con fundamento en el artículo 26, fracción II, inciso a), de la

Ley de Amparo, se tiene a la autoridad federal notificando el auto que

difiere la celebración de la audiencia constitucional, señalándose las diez

horas del veinticinco de enero de dos mil dieciocho, para la celebración de

la misma.---------------------------------------------------------------------------------------

23


dieciocho, de la Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el

Estado, mediante el cual notifica el auto que difiere la


Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que promueve

CONFIDENCIAL, contra actos de esta autoridad.------------------------



difiere la celebración de la audiencia constitucional, señalándose las once

horas con siete minutos del dieciocho de enero de dos mil dieciocho, para

la celebración de la misma.---------------------------------------------------------------

32.- Oficio 46770/2017 presentado el veintiuno de diciembre de dos

mil diecisiete, del Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en

el Estado, mediante el cual notifica el auto que difiere la


Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que promueve CONFIDENCIAL,

contra actos de esta autoridad, dentro del expediente

QCJE/12/2017.-------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 26, fracción II,

inciso a), de la Ley de Amparo, se tiene a la autoridad federal notificando

el auto que difiere la celebración de la audiencia constitucional,

señalándose las trece horas con cuarenta minutos del doce de enero de

dos mil dieciocho, para la celebración de la misma.--------------------------------

33.- Oficio 19815/2017 presentado el veinte de diciembre de dos mil

diecisiete, de la Secretaria del Juzgado Tercero de Distrito en el

Estado, mediante el cual notifica el auto que difiere la

celebración de la audiencia incidental, en el incidente de

suspensión relativo al Juicio de Amparo Indirecto

24

CONFIDENCIAL que promueve CONFIDENCIAL, contra actos de

ésta y otras autoridades.---------------------------------------------------------


Ley de Amparo, del auto que se notifica se advierte que estaban

programadas las once horas con diez minutos del veintiséis de diciembre

de dos mil diecisiete para la celebración de la audiencia incidental.-----------



Estado, mediante el cual remite la copia certificada que se

solicitó de la ejecutoria pronunciada por el Primer Tribunal

Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno

Circuito, en la que se califica de legal el impedimento planteado

por el Juez Decimosegundo de Distrito en el Estado, para

conocer del Juicio de Amparo Indirecto que promueve

CONFIDENCIAL, contra actos de ésta y otra autoridad, ahora

registrado bajo el número CONFIDENCIAL.-------------------------------


Ley de Amparo, se ordena agregar a sus antecedentes y acusar de recibo

a la autoridad federal oficiante de la ejecutoria que se acompaña.------------



Estado, mediante el cual notifica la resolución que concede al

quejoso la suspensión definitiva en el Incidente de Suspensión,

relativo al Juicio de Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que

promueve CONFIDENCIAL, contra actos de ésta y otra

autoridad, dentro del expediente QCJE/19/2017.------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 26, fracción II, inciso a), y

144 de la Ley de Amparo, se ordena agregar a sus antecedentes y acusar

de recibo a la autoridad federal de la resolución que se notifica.---------------

25



Estado, mediante el cual notifica el auto que ordena remitir los

autos al el recurso de revisión Tribunal Colegiado en Materias

Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en turno, a fin

de substanciar interpuesto dentro del incidente de suspensión,

relativo al Juicio de Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que

promueve CONFIDENCIAL, contra actos de esta autoridad,

dentro del expediente QCJE/10/2017.----------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 80, 81, 82, 84, 86, 88 y 89

de la Ley de Amparo, se tiene a la autoridad federal notificando el auto

que ordena remitir los autos al Tribunal Colegiado en Materias

Administrativa y Civil del Decimonoveno Circuito en turno, a fin de

substanciar el recurso de revisión interpuesto dentro del incidente de

suspensión.-----------------------------------------------------------------------------------


dieciocho, de la Secretaria de Acuerdos del Segundo Tribunal

Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Decimonoveno

Circuito, mediante el cual notifica el auto que admite el recurso

de revisión CONFIDENCIAL, interpuesto por el quejoso en el

Juicio de Amparo Indirecto CONFIDENCIAL que promueve Julio

CONFIDENCIAL, contra actos de ésta y otra autoridad, dentro

del expediente QCJE/23/2016.--------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 81, 82, 84, 86, 88 y 89 de la


admite bajo el número CONFIDENCIAL el recurso de revisión interpuesto

por el quejoso en contra de la sentencia del seis de noviembre de dos mil

diecisiete, que por una parte, sobresee y por otra, niega el amparo y

protección de la justicia federal en el presente juicio de amparo.---------------

26


diecisiete, de la Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el

Estado, mediante el cual remite copia certificada de la ejecutoria

pronunciada por el Juez Tercero de Distrito del Centro Auxiliar

de la Séptima Región, con residencia en Acapulco de Juárez,

Guerrero, en la que la Justicia de la Unión ampara y protege al

quejoso, en el Juicio de Amparo CONFIDENCIAL que promueve

CONFIDENCIAL, contra actos de esta autoridad, dentro del

expediente QCJE/10/2017.-------------------------------------------------------


Ley de Amparo, se tiene a la autoridad federal notificando la ejecutoria

pronunciada el catorce de diciembre del año pasado dentro del presente

juicio constitucional, por lo que se ordena acusar de recibo.--------------------


diecisiete, de la Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el

Estado, mediante el cual remite copia certificada de la ejecutoria

pronunciada por el Juez Tercero de Distrito del Centro Auxiliar

de la Séptima Región, con residencia en Acapulco de Juárez,

Guerrero, en la que la Justicia Federal no ampara ni protege al

quejoso, en el Juicio de Amparo CONFIDENCIAL que promueve

CONFIDENCIAL, contra actos de esta autoridad, dentro del

expediente QCJE/10/2017.-------------------------------------------------------


Ley de Amparo, se tiene a la autoridad federal notificando la ejecutoria

pronunciada el catorce de diciembre del año pasado dentro del presente

juicio constitucional, por lo que se ordena acusar de recibo al Tribunal

Federal oficiante de la sentencia que se acompaña.-------------------------------


diecisiete, del Juez Decimosegundo de Distrito en el Estado,

27

mediante el cual requiere para que en el término de tres días, se

informe ante qué órgano jurisdiccional se distribuyeron las

causas penales del extinto Juzgado Tercero de Primera

Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia

en Reynosa, relativo al Juicio de Amparo Indirecto

CONFIDENCIAL que CONFIDENCIAL.---------------------------------------


Ley de Amparo, ríndase en su oportunidad el informe correspondiente; en

la inteligencia, que el aludido informe ya fue rendido por conducto de la

Secretaría Ejecutiva mediante oficio 3713 del veinte de diciembre del año

pasado.----------------------------------------------------------------------------------------


diecisiete, del Coordinador de Seguimiento de

Recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del

Estado, mediante el cual da por cumplida en su totalidad la

Recomendación CONFIDENCIAL emitida en la queja 85/2015-T

interpuesta por CONFIDENCIAL en contra del titular del extinto

Juzgado Tercero de Primera Instancia de lo Penal del Segundo

Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Madero, dentro del

cuadernillo 47/2016.---------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 121, párrafo octavo, y 122,

fracciones IX y XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se

ordena agregar a sus antecedentes y, al respecto, se tiene al Coordinador

de Seguimiento de Recomendaciones de Derechos Humanos,

comunicando a este Consejo de la Judicatura el cumplimiento total de la

recomendación a que se ha hecho alusión.------------------------------------------

42.- Oficios 5427 y 5193 presentados el nueve de enero de dos mil

dieciocho, de la Secretaria General del Supremo Tribunal de

Justicia del Estado de Guanajuato, mediante los cuales devuelve

28

sin diligenciar el exhorto ordenado dentro del cuadernillo

205/2017 formado al escrito del interno CONFIDENCIAL, por el

que realiza diversas manifestaciones en torno a la actuación del

titular del extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo

Penal del Tercer Distrito Judicial, con residencia en Nuevo

Laredo.---------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 110, 114 fracciones I y II, y

122, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, de las

constancias adjuntas se advierte que el interno CONFIDENCIAL, no

quedó personalmente notificado del proveído de fecha treinta y uno de

octubre de dos mil diecisiete, como se asienta en la diligencia actuarial

levantada por el licenciado CONFIDENCIAL, Actuario adscrito al Juzgado

Menor Mixto de Ocampo, Guanajuato, quien al constituirse al Centro

Federal de Readaptación Social (CEFERESO) número 12, ubicado en

kilómetro 6.5 Carretera Laguna de Guadalupe, Rancho Piedras Negras,

del Municipio de Ocampo, Guanajuato, se le informó bajo protesta de decir

verdad, por parte de quien elaboró y autorizó el movimiento de traslado del

interno mencionado, que éste no aparece en la base de ingreso, ni en la

de población, en virtud de que fue trasladado al Centro de Ejecución de

Sanciones de Nuevo Laredo Tamaulipas. Por lo anterior, y con el objeto

de que llegue a su oportuno conocimiento los proveídos de fechas treinta y

uno de octubre y veintidós de noviembre del año pasado, así como el

presente proveído, gírese despacho al Juzgado Menor del Tercer Distrito

Judicial, con residencia en Nuevo Laredo, a efecto de que en auxilio de las

labores del Consejo de la Judicatura, disponga que por conducto del

Actuario que designe la Central de Actuarios de ese Distrito Judicial, le

notifique de manera personal al referido interno.-----------------------------------

43.- Oficio 5918 presentado el diecinueve de diciembre de dos mil

diecisiete y anexo, del licenciado Pedro Caudillo Gutiérrez, Juez

29

Segundo de Primera Instancia de lo Familiar del Primer Distrito

Judicial, con residencia en esta Ciudad, mediante el cual

acompaña copia certificada del oficio que remitiera al

Coordinador de Quejas y Orientación de la Comisión de

Derechos Humanos, en alcance a su informe rendido por

diverso 5876, dentro del cuadernillo 210/2017.---------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 110, 114, fracciones I y II, y

122, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se

ordena agregar a sus antecedentes el oficio y anexo que se acompaña.

Por otra parte, de la copia certificada que acompaña el Juez Segundo de

Primera Instancia de lo Familiar del Primer Distrito Judicial, se advierte

que el A quo atendió la solicitud de informe realizado por el Coordinador

de Quejas y Orientación de la Comisión de Derechos Humanos del

Estado, en la queja que se tramita ante ese Organismo.------------------------

44.- Oficio número 2 presentado el ocho de enero de dos mil

dieciocho, de la Juez Segundo de Primera Instancia de lo

Familiar del Segundo Distrito Judicial, con residencia en

Altamira, mediante el cual rinde el informe requerido por

acuerdo del trece de diciembre pasado, dentro del cuadernillo

211/2017.-------------------------------------------------------------------------------


fracciones IX y XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se

tiene a la autoridad oficiante rindiendo parcialmente el informe requerido;

ello es así, en virtud que de que no adjunta las constancias que justifiquen

lo informado; en esa virtud, se le requiere de nueva cuenta, para que en el

término de cinco días, proceda de inmediato a cumplimentar en sus

términos lo solicitado por este Cuerpo Colegiado en fecha trece de

diciembre pasado, o en su caso, informe los motivos que le impiden

hacerlo, debiendo adjuntar debidamente integrada copia certificada que

30

sustente su informe, con el apercibimiento de que ante su omisión o

negativa injustificada se haga acreedora a una medida de apremio, con

independencia de la responsabilidad en que incurra por desobediencia a

un mandato legítimo.-----------------------------------------------------------------------

45.- Oficio 4906/2017 presentado el veintiuno de diciembre de dos mil

diecisiete, del Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del

Segundo Distrito Judicial, con residencia en Ciudad Madero,

mediante el cual rinde el informe requerido por acuerdo del trece

de diciembre del pasado año, dentro del cuadernillo 209/2017.----

ACUERDO.- Se tiene a la autoridad oficiante rindiendo el informe

requerido en los términos a que alude en el oficio de cuenta. Por otra

parte, cabe mencionar que mediante Decreto No LXIII-190, publicado en el

Periódico Oficial el ocho de junio de dos mil diecisiete, se reformaron y

adicionaron diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial

del Estado, en cuyo artículo primero transitorio se estableció lo siguiente:

“El presente decreto entra en vigor el día siguiente de su publicación en el

Periódico Oficial del Estado”, es decir, dicha reforma entró en vigor el

nueve de junio del presente año. Ahora bien, puntualizado lo anterior,

conforme a los artículos 110, párrafo cuarto, 111, y 151 Ter, fracciones II,

V, VII, VIII y XIII, de la invocada Ley Orgánica, atendiendo a la naturaleza

de los hechos expuestos por el quejoso en su escrito fechado el uno de

noviembre pasado, así como al resultado del informe que rinde el

Juzgador; hechos de los que tuvo conocimiento este Órgano Colegiado,

posteriormente a la entrada en vigor de la reforma de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado- remítase los originales del antecedente y del

oficio de cuenta, a la Dirección de Visitaduría Judicial, órgano técnico que

le corresponde investigar los hechos derivados de las denuncias o quejas

interpuestas por faltas atribuidas a los Servidores Públicos del Poder

Judicial del Estado, ello a fin de que provea lo que en derecho proceda.----

31

46.- Oficio DC/2001/2017 presentado el diecinueve de diciembre de

dos mil diecisiete, del Director de Contraloría, mediante el cual

remite diverso oficio 4294/2017 y anexos, del Segundo Visitador

General de la Comisión de Derechos Humanos, por el que hace

llegar copia certificada del escrito de queja presentado ante ese

organismo por CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL de apellidos

CONFIDENCIAL, respecto a la actuación de la Juez Sexto de

Primera Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial.------

ACUERDO.- Cabe mencionar que mediante Decreto No LXIII-190,

publicado en el Periódico Oficial el ocho de junio de dos mil diecisiete, se

reformaron y adicionaron diversas disposiciones de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado, en cuyo artículo primero transitorio se

estableció lo siguiente: “El presente decreto entra en vigor el día siguiente

de su publicación en el Periódico Oficial del Estado”, es decir, dicha

reforma entró en vigor el nueve de junio del presente año. Ahora bien,

puntualizado lo anterior, conforme a los artículos 110, párrafo cuarto, 111,

y 151 Ter, fracciones II, V, VII, VIII y XIII, de la invocada Ley Orgánica,

atendiendo a la naturaleza de los hechos expuestos en el escrito que se

allega y tomando en cuenta que el mismo fue presentado ante este

Órgano Colegiado el diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete -

posteriormente a la entrada en vigor de la citada reforma a la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado- remítase el original del oficio de

cuenta y anexos, a la Dirección de Visitaduría Judicial, órgano técnico que

le corresponde investigar los hechos derivados de las denuncias o quejas

interpuestas por faltas atribuidas a los Servidores Públicos del Poder

Judicial del Estado, ello a fin de que provea lo que en derecho proceda.

Por último, mediante oficio comuníquese el presente proveído al Director

de Contraloría y al Segundo Visitador General de la Comisión de

Derechos Humanos, para los efectos legales consiguientes.-------------------

32

47.- Oficio 4293/2017 presentado el diecinueve de diciembre de dos

mil diecisiete, del Segundo Visitador General de la Comisión de

Derechos Humanos del Estado, por el que hace del

conocimiento la radicación de la queja 110/2017-T interpuesta

ante dicho Organismo por CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL de

apellidos CONFIDENCIAL, en contra de la licenciada Teresa

Olivia Blanco Alvizo, Juez Sexto de Primera Instancia de lo

Familiar del Segundo Distrito Judicial, con cabecera en

Altamira.-------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 111, 112, 121, párrafo

octavo, y 122, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con

las documentales de cuenta, se ordena formar el cuadernillo de

antecedentes. Por otra parte, se tiene al Segundo Visitador General de la

Comisión de Derechos Humanos, comunicando la radicación de la queja

110/2017-T interpuesta por CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL de

apellidos CONFIDENCIAL, en contra de la Juez Sexto de Primera

Instancia de lo Familiar del Segundo Distrito Judicial, con cabecera en

Altamira, por lo que se ordena agregar a sus antecedentes. Asimismo, se

exhorta a la referida servidora judicial, a efecto de que atienda con

prontitud lo solicitado y envíe constancias de su cumplimiento a este

Consejo de la Judicatura. Por último, mediante oficio comuníquese el

presente acuerdo al Segundo Visitador General de la Comisión de

Derechos Humanos.------------------------------------------------------------------------

48.- Oficio SSP/DRSFA/003323/2017 presentado el veinte de

diciembre de dos mil diecisiete, del Vicealmirante Luis Felipe

López Castro, Secretario de Seguridad Pública del Estado,

mediante el cual hace del conocimiento el acuerdo dictado el

siete de diciembre de ese mismo año, relativo al cierre del

33

Centro de Reintegración Social y Familiar para Adolescentes de

Altamira.-------------------------------------------------------------------------------


fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se tiene a la

autoridad oficiante haciendo del conocimiento el cierre del Centro de

Reintegración Social y Familiar para Adolescentes de Altamira e

informando que los adolescentes internos, así como los que se encuentran

cumpliendo una medida de externamiento y sus respectivos expedientes

que están en trámite, serán turnados al Centro de Reintegración Social y

Familiar para Adolescentes de Güémez, a efecto de que se continúe con

el trámite correspondiente. Bajo esa tesitura, comuníquese el presente

proveído a los Jueces de Control, así como a la Juez de Ejecución de

Medidas del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, para

los efectos legales conducentes.--------------------------------------------------------

49.- Oficio 1/2018 presentado el nueve de enero de dos mil dieciocho,

de la Juez Primero Menor del Segundo Distrito Judicial, con

residencia en Altamira, mediante el cual devuelve el despacho

ordenado por acuerdo del veintiocho de noviembre del año

pasado, derivado del escrito de CONFIDENCIAL, por el que

realiza diversas manifestaciones en torno a la actuación del

Juez y Secretaria de Acuerdos, respectivamente, adscritos al

Juzgado Segundo de Primera Instancia de lo Civil de ese Distrito

Judicial, dentro del expediente CONFIDENCIAL.------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 110, 114, fracción I, y 122,

fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y toda vez

que del acta levantada por el Actuario adscrito al Segundo Distrito Judicial,

de fecha doce de diciembre de dos mil diecisiete, se advierte que no fue

posible notificarle a CONFIDENCIAL el acuerdo del veintiocho de

noviembre de ese mismo año, en razón de que el domicilio señalado para

34

oír y recibir notificaciones se encontraba cerrado y al indagar con los

vecinos de ese lugar le manifestaron que la persona a notificar no vive en

ese domicilio. En ese sentido, cabe resaltar que conforme al artículo 66,

párrafo segundo, del Código de Procedimientos Civiles, lo correcto era

que el fedatario judicial fijara la cédula de notificación en el domicilio, pues

éste únicamente estaba cerrado (negativa a recibir una notificación) y no

desocupado, máxime que el promovente no ha señalado diverso domicilio

para oír y recibir notificaciones, ante esas circunstancias, se ordena girar

de nueva cuenta atento despacho a la Juez Primero Menor del Segundo

Distrito Judicial, con residencia en Altamira, para que con exhaustividad en

los términos señalados en el acuerdo del veintiocho de noviembre del año

pasado, ordene notificar personalmente a CONFIDENCIAL, el acuerdo

aludido, así como el presente proveído; y una vez diligenciado, se sirva

devolverlo con las constancias respectivas; bajo el apercibimiento de que

ante su omisión o negativa injustificada se haga acreedora a una medida

de apremio, con independencia de la responsabilidad en que incurra por

desobediencia a un mandato legítimo.-------------------------------------------------

50.- Oficio 648 presentado el diecinueve de diciembre de dos mil

diecisiete, del Juez Tercero Menor del Segundo Distrito Judicial,

con residencia en Altamira, mediante el cual devuelve

diligenciado el despacho ordenado por acuerdo del cinco de

diciembre del año pasado, derivado del escrito de

CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL y

CONFIDENCIAL, por el que interponen queja en torno a la

actuación del Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil de

ese Distrito Judicial.---------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 110, 114, fracciones I y II, y

122, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, se

ordena agregar el oficio y anexo de cuenta a sus antecedentes y, al

35

respecto, se precisa que el despacho se encuentra debidamente

diligenciado acorde a lo determinado por este Consejo de la Judicatura, en

razón que de las constancias actuariales se advierte que

CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL, CONFIDENCIAL y CONFIDENCIAL,

quedaron notificados personalmente del proveído del cinco de diciembre

del año pasado, mediante diligencias del quince de diciembre

mencionado.----------------------------------------------------------------------------------

51.- Escrito presentado el veintiuno de diciembre de dos mil

diecisiete, copias simples del mismo y anexo, de

CONFIDENCIAL, mediante el cual interpone queja en contra de

la Juez Cuarto de Primera Instancia de lo Familiar del Segundo

Distrito Judicial, con residencia en Altamira.-----------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 111, 112, 121, párrafo

octavo, y 122, fracción XVIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se

ordena formar el cuadernillo de antecedentes respectivo y, al respecto,

toda vez que de los hechos expuestos, se advierte involucrado un menor

de edad, por lo que, conforme lo dispone el artículo 1° de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de que la Ley de los

Derechos de Niñas, Niños, y Adolescentes para el Estado de Tamaulipas

en sus artículos 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 12 define lo que es el interés superior de

la niñez, así como sus derechos que los protegen, favoreciendo en todo

tiempo la protección más amplia de los mismos, y con el objeto de contar

con mayores elementos que permitan resolver lo conducente, con copia

del escrito de cuenta, requiérase a la Juez Cuarto de Primera Instancia de

lo Familiar del Segundo Distrito Judicial, a efecto de que, en el término de

cinco días, contados a partir de la recepción del oficio respectivo, rinda a

este Consejo de la Judicatura, un informe claro y concreto respecto a los

motivos expuestos por la promovente, acompañando copia certificada

únicamente de las actuaciones que soporten su informe.-----------------------

36

52.- Expediente QCJE/22/2017 relativo al procedimiento de queja

seguido de oficio, en contra de los licenciados Ernesto Lovera

Absalón y Juan Artemio Haro Morales, en su carácter de Jueces

de Primera Instancia adscritos en la época de los hechos al

Juzgado Primero de Primera Instancia de lo Penal del Primer

Distrito Judicial, con residencia en esta ciudad.-------------------------

Resolución: Se dictó bajo los siguientes puntos resolutivos:-----

----- Primero.- Es improcedente la queja administrativa seguida de oficio

contra el licenciado Juan Artemio Haro Morales, en la época de los

hechos, Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del Primer Distrito

Judicial, con residencia en esta Ciudad, por los argumentos expuestos en

el Considerando Cuarto de la presente resolución. Por otra parte, es

procedente la queja administrativa seguida de oficio contra el licenciado

Ernesto Lovera Absalón, en la época de los hechos, Juez Primero de

Primera Instancia de lo Penal del Primer Distrito Judicial, con residencia

en esta Ciudad, de conformidad con los argumentos vertidos en el

considerando Cuarto de esta determinación. Segundo.- En los términos y

por las consideraciones expuestas en el Considerando Cuarto de la

presente resolución, se declara que el licenciado Ernesto Lovera Absalón,

en la época de los hechos, Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal

del Primer Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad, incurrió en falta

administrativa de mediana gravedad en el ejercicio de sus funciones

dentro del expediente 230/2015. Tercero.- En consecuencia, se impone al

licenciado Ernesto Lovera Absalón, la sanción prevista en la fracción III,

del artículo 53 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos

del Estado, consistente en la suspensión de su puesto como Juez de

Primera Mixto del Décimo Segundo Distrito Judicial, con residencia en

Soto la Marina, por el término de treinta días naturales, sanción que surtirá

efecto una vez que quede firme la presente resolución, por lo que se

37

instruye al Secretario Ejecutivo para que proceda a tomar nota en el libro

correspondiente y, en su oportunidad, agregar testimonio del presente fallo

al expediente personal del servidor judicial sancionado, para que surta sus

efectos legales. Cuarto.- Una vez que cause ejecutoria la presente

determinación remítase copia certificada de la misma a la Encargada del

Departamento de Personal, para que se agregue al expediente personal

del servidor judicial sancionado. Quinto.- En su oportunidad archívese el

expediente como asunto concluido, previa anotación de su baja en el libro

respectivo.-------------------------------------------------------------------------------------

53.- Expediente QCJE/42/2017 relativo al procedimiento de queja

iniciado de oficio contra el licenciado Andrés Escamilla

González, Juez Primero de Primera Instancia de lo Penal del

Quinto Distrito Judicial, con residencia en Reynosa.------------------

Resolución: Se dictó bajo los siguientes puntos resolutivos:------

----- Primero.- Es procedente la queja administrativa seguida de oficio

contra el licenciado Andrés Escamilla González, Juez Primero de Primera

Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia en

Reynosa, Tamaulipas. Segundo.- En los términos y por las

consideraciones expuestas en el Considerando Tercero de la presente

resolución, se declara que el licenciado Andrés Escamilla González, Juez

Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con

residencia en Reynosa, Tamaulipas, incurrió en falta administrativa en el

ejercicio de sus funciones dentro del expediente 110/2014. Tercero.- En

consecuencia, se impone al licenciado Andrés Escamilla González, Juez

Primero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con

residencia en Reynosa, Tamaulipas, la sanción prevista en la fracción V

del artículo 53, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos

del Estado, aplicable, consistente, en sanción económica por el importe

equivalente a diez veces el valor diario de la Unidad de Medida y

38

Actualización, sanción que surtirá efecto, una vez que quede firme la

presente resolución, por lo que se instruye al Secretario Ejecutivo para

que en su oportunidad tome nota en el libro correspondiente y mande

agregar testimonio del presente fallo al expediente personal del servidor

judicial sancionado, para que surta efectos legales. Cuarto.- En su

oportunidad archívese el expediente como asunto concluido, previa

anotación de su baja en el libro respectivo.------------------------------------------

54.- Oficio 7/2018 del diez de enero de dos mil dieciocho, de la

Encargada del Departamento de Personal, mediante el cual

remite escrito de Ernesto Cedillo Reyes, Chofer adscrito a la

Unidad Regional del Centro de Mecanismos Alternativos para la

Solución de Conflictos del Quinto Distrito Judicial, con

residencia en Reynosa, por el que presenta su renuncia.------------




servidor judicial, se acepta la renuncia que presenta Ernesto Cedillo

Reyes, al cargo de Chofer adscrito a la Unidad Regional del Centro de

Mecanismos Alternativos para la Solución de Conflictos del Quinto Distrito

Judicial, con residencia en Reynosa, con efectos a partir del veintiuno de

diciembre de dos mil diecisiete.----------------------------------------------------------

55.- Oficio 008/2018 de la Directora de Administración, mediante el

cual propone se nombre a Irineo Antonio Calderón Aguilar,

Oficial Judicial “B” adscrito al Departamento de Nóminas

dependiente de la Dirección de Administración.------------------------




administración de justicia, en razón de que existe vacante con motivo de la

39

renuncia de Alfredo Hernández Contreras, aunado a la propuesta que se

hace, se nombra a Irineo Antonio Calderón Aguilar, Oficial Judicial “B” y se

le adscribe al Departamento de Nóminas dependiente de la Dirección de

Administración, por el término de tres meses, con efectos a partir del ocho

de enero de dos mil dieciocho.-----------------------------------------------------------

56.- Oficio VJ/016/2018 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del

Encargado de la Dirección de Visitaduría Judicial, mediante el

cual presenta el programa de visitas ordinarias que se

practicarán a los órganos jurisdiccionales y administrativos del

Poder Judicial del Estado, durante el año dos mil dieciocho.------

ACUERDO.- Cabe precisar que el artículo 151 Ter de la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado, establece, en sus fracciones I y II, como

atribuciones de la Dirección de Visitaduría el presentar al Consejo, por

conducto del Presidente, antes del quince de enero de cada año su

proyecto anual de visitas, para su aprobación, así como practicar visitas

generales, especiales y de verificación que determine el Pleno del

Consejo, el Presidente o las que deriven de las quejas o denuncias que

reciba en el ámbito de su competencia. En ese contexto y con apoyo

además en los diversos 114, apartado B, fracciones XV y XXVIII, de la

Constitución Política del Estado y 122, fracciones XVI y XXX, de la

invocada Ley Orgánica, y atendiendo la propuesta que se hace, se

aprueba el calendario de visitas ordinarias que se practicarán a los

órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial del Estado,

durante el año dos mil dieciocho, al tenor del proyecto de calendario

presentado por el Encargado de la Dirección de Visitaduría Judicial;

mismas que se verificarán desde el punto de vista jurídico y administrativo,

y levantándose acta circunstanciada respectiva. Instrúyase a la Dirección

de Visitaduría Judicial del Poder Judicial del Estado, para que informe lo

conducente a este Consejo de la Judicatura derivado de las visitas

40

judiciales ordinarias, remitiendo al efecto las actas correspondientes, así

como para que envíe, al titular del órgano a supervisar, el aviso de visita

programada, por lo menos con tres días hábiles de anticipación a la fecha

de la realización de las aludidas visitas.-----------------------------------------------

57.- Oficios 4800/2017-I-B y 89/2018-I-B presentados el diez de enero

de dos mil dieciocho y anexo, de la Secretaria del Juzgado

Décimo Tercero de Distrito en el Estado, mediante los cuales

notifica el auto que niega al quejoso la suspensión provisional

en el incidente de suspensión relativo al Juicio de Amparo

Indirecto CONFIDENCIAL que promueve CONFIDENCIAL, contra

actos de esta autoridad, dentro del expediente QCJE/6/2016;

asimismo, requiere para que en el término de cuarenta y ocho

horas, se rinda el informe previo.---------------------------------------------

ACUERDO.- Con fundamento en los artículos 125, 126 y 138 de la Ley de

Amparo, con los oficios y anexo de cuenta, fórmese el cuaderno de

antecedentes correspondiente y, al respecto, ríndase el informe previo que

se solicita. Por último, esta autoridad queda notificada de que a las nueve

horas con cincuenta y cinco minutos del tres de enero en curso, tuvo

verificativo la audiencia incidental.------------------------------------------------------

58.- Oficio 13 del ocho de enero de dos mil dieciocho, del Juez

Primero de Primera Instancia de lo Civil del Tercer Distrito

Judicial, con residencia en Nuevo Laredo, mediante el cual remite

incapacidad médica expedida por el Instituto de Seguridad y

Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a

favor del licenciado Agustín Boone Garza, Secretario de

Acuerdos adscrito a dicho Juzgado, por el término de dos días.---




41

Sociales de los Trabajadores del Estado, ISSSTE, a favor del licenciado

Agustín Boone Garza, Secretario de Acuerdos adscrito al Juzgado Primero

de Primera Instancia de lo Civil del Tercer Distrito Judicial, con residencia

en Nuevo Laredo, por los días ocho y nueve de enero de dos mil

dieciocho, se toma nota de dicha circunstancia por el Departamento de

Personal y se manda agregar a su expediente.-------------------------------------

59.- Oficio 6/2018 del diez de enero de dos mil dieciocho, del

Coordinador General del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y

Oral, mediante el cual propone se habilite a la licenciada Yulemi

Olán de la Cruz, Juez de Control del Sistema Integral de Justicia

Penal para Adolescentes del Cuarto Distrito Judicial, a efecto de

que atienda cuestiones que surjan de naturaleza urgente en el

Quinto Distrito Judicial, en el periodo comprendido del quince al

veintinueve de enero en curso.------------------------------------------------

ACUERDO.- Conforme a los artículos 114, apartado B, fracciones V y

XVII, de la Constitución Política del Estado, y 122, fracciones V y XVIII, de

la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y toda vez que mediante la

circular 7/2016 derivada del acuerdo plenario del veinte de diciembre de

dos mil dieciséis, el Supremo Tribunal de Justicia aprobó y publicó el

Calendario de los Días No Laborables AÑO 2017, en el que se define que

los servidores públicos del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas,

gozarán del segundo periodo vacacional que comprende del viernes

veintidós de diciembre de dos mil diecisiete al viernes cinco de enero de

dos mil dieciocho; salvo los jueces del Sistema de Justicia Penal

Acusatorio y Oral, quienes disfrutarán de ese derecho en el periodo que al

efecto establezca este Consejo de la Judicatura. Ahora bien, en virtud de

que la licenciada Claudia Olimpia Gámez Rey, disfrutará del aludido

periodo vacacional del quince al veintinueve de enero en curso, y a fin de

que no se afecte el servicio jurisdiccional que se brinda a los ciudadanos

42

tamaulipecos en materia de justicia penal para adolescentes y con

fundamento en los preceptos 10 BIS y 122, fracciones V y XVIII, de la

invocada Ley Orgánica, este Consejo de la Judicatura estima pertinente

habilitar a la licenciada Yulemi Olán de la Cruz, Juez de Control del

Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes del Cuarto Distrito

Judicial, para que actúe con su mismo carácter en el Quinto Distrito

Judicial, sin dejar de atender las funciones derivadas a su actual encargo.

Lo anterior, únicamente para atender cuestiones que surjan de naturaleza

urgente en materia procedimental de justicia penal para adolescentes y

durante el periodo señalado con antelación. Para conocimiento oportuno

de los interesados, litigantes y público en general, publíquese el presente

acuerdo en los estrados de la Secretaría General de Acuerdos del

Supremo Tribunal de Justicia, en los de la Secretaría Ejecutiva de este

Consejo, así como en la página web del Poder Judicial. Asimismo,

comuníquese al Coordinador General del Sistema de Justicia Penal

Acusatorio y Oral, a los Jueces de Control del Sistema Integral de Justicia

Penal para Adolescentes del Estado, a la Juez de Ejecución de Medidas

para Adolescentes de esta ciudad, a los Directores de Administración e

Informática del Poder Judicial del Estado, para los efectos legales

conducentes; igualmente, deberá hacerse del conocimiento del Procurador

General de Justicia del Estado y de la Directora del Instituto de Defensoría

Pública, de los Juzgados de Distrito en el Estado, Tribunales Unitarios y

Colegiados del Decimonoveno Circuito.-----------------------------------------------

----- Agotados los asuntos, previo a la conclusión el Magistrado Presidente

convocó a la Señora Consejera y Señores Consejeros a la próxima sesión

ordinaria para las diez horas con cuarenta y cinco minutos del martes

dieciséis de enero de dos mil dieciocho, con lo que se dio por terminada la

Sesión, siendo las doce horas con treinta minutos del día de su fecha.------

43

----- La presente acta fue aprobada, con las observaciones y correcciones

previamente efectuadas, y firmada por los ciudadanos Magistrado

Presidente Horacio Ortiz Renán y los Consejeros Ernesto Meléndez

Cantú, Elvira Vallejo Contreras, Dagoberto Aníbal Herrera Lugo y Raúl

Robles Caballero, en Sesión Ordinaria celebrada el dieciséis de enero de

dos mil dieciocho, quienes firman ante el Secretario Ejecutivo, licenciado

Arnoldo Huerta Rincón, que autoriza. Doy fe.---------------------------------------

Mag. Horacio Ortiz RenánPresidente

Ernesto Meléndez Cantú Elvira Vallejo ContrerasConsejero Consejera

Dagoberto Aníbal Herrera Lugo Raúl Robles CaballeroConsejero Consejero

Lic. Arnoldo Huerta RincónSecretario Ejecutivo

Documents

EN CIUDAD VICTORIA, CAPITAL DEL ESTADO DE … · 2 nombramiento de Auxiliar Jurídico en la Sala de Audiencias de la Segunda Región Judicial, con cabecera Ciudad Mante, por el término