Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad

Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad

La Paz, BCS 2020

Encuesta de Victimización

y Cultura de la Legalidad

L A P A Z , B C S 2 0 2 0

I

Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad La Paz, BCS 2020

CÓMO VAMOS LA PAZ AC. OBSERVATORIO CIUDADANO

Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad La Paz BCS 2020

Dirección General Lucía Alejandra Frausto Guerrero

Coordinación Alma Lidia Cota Ojeda

Datos y Estadísticas Yuma Victoria Pérez Cuevas

Corrección de EstiloJorge Cobos Paz

Diseño GráficoMartha López Ángeles

Agradecemos el esfuerzo y la dedicación de las personas que trabajaron en campo encuestando para obtener los siguientes resultados.

México, La Paz, Baja California Sur, 2020 www.comovamoslapaz.org

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Se autoriza la reproducción de este informe (total o parcial) para fines de estudio o de investigación, sin previa autorización de Cómo Vamos La Paz AC, Observatorio Ciudadano, citando la fuente de información como a continuación se detalla:

Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad La Paz BCS 2020, Cómo Vamos La Paz AC., Observatorio Ciudadano 2020, La Paz, BCS.

AUTORES

This [article] was funded [in part] by a grant from the United States Department of State. The opinions, findings and conclusions stated herein are those of the author[s] and do not necessarily reflect those of the United States Department of State”. The recipient must ensure that this disclaimer be included on all brochures, flyers, posters, billboards, or other graphic artwork that are produced under the terms of the award.Este proyecto fue financiado en [parte o en su totalidad], por una subvención del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Las opiniones, resultados y conclusiones del presente son del autor (es) y no necesariamente reflejan las del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

II


NUESTRA HISTORIACÓMO VAMOS LA PAZ nace en 2014 como sistema de monitoreo ciudadano con la asesoría y motivación del programa de Ciudades Emergentes y Sostenibles del Banco Interamericano de Desarrollo. Promoviendo la participación de la sociedad civil en el seguimiento de la implementación de las recomendaciones incluidas en el Plan de Acción hecho para La Paz, midiendo el impacto en el desarrollo sustentable y la calidad de vida de sus habitantes.

¿QUIÉNES SOMOS?Somos una organización de la sociedad civil con sede en La Paz, Baja California Sur, comprometida con la solución colaborativa y transparente de problemas públicos.

¿QUÉ HACEMOS?Nos dedicamos a la incidencia en ámbitos de la vida pública de nuestra ciudad y estado a través de la comunicación estratégica, la participación ciudadana, la interlocución con actores públicos y la generación de redes y alianzas con actores ciudadanos, sociales y gubernamentales. Lo hacemos con objetividad, imparcialidad y autonomía buscando la ocupación ciudadana en espacios formales de toma de decisiones.

MISIÓNCómo Vamos La Paz evalúa, informa, propone e incide con el propósito de hacer de La Paz una ciudad más humana con desarrollo justo, democrático y sostenible, bajo el enfoque de la transparencia y la rendición de cuentas.

VISIÓNSer una institución reconocida por la ciudadanía como un medio eficaz para ejercer su participación en la toma de decisiones para el desarrollo justo, democrático y sostenible de su ciudad.

CÓMO VAMOS LA PAZ, OBSERVATORIO CIUDADANO

III


PRESENTACIÓN

IV


ÍNDICEA U TO R E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I

A C E R C A D E L O B S E RVATO R I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I

P R E S E N TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I I I

Í N D I C E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V

R E S U M E N E J E C U T I VO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

P E R C E P C I Ó N D E S E G U R I D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1

C O N F I A N Z A E N L A S I N S TA N C I A S P O L I C I A L E S, A D M I N I S T R A D O R A S

D E J U S T I C I A , E M P R E S A R I A L E S, A S O C I A C I O N E S C I V I L E S Y R E L I G I O S A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7

V I C T I M I Z A C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6

R O B O D E V E H Í C U LO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 6

R O B O PA R C I A L D E V E H Í C U LO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 7

R O B O E N L A V Í A P Ú B L I C A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 4

V


R O B O A C A S A H A B I TA C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2

L E S I O N E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 0

E X TO R S I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 7

C O R R U P C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 6

D E N U N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 3

D I N Á M I C A S O C I A L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8

N OTA M E TO D O LÓ G I C A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 6

G LO S A R I O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 9

C O N C L U S I O N E S Y R E C O M E N D A C I O N E S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3 1

R E S U M E N E J E C U T I V O

ENCUESTA DE VICTIMIZACIÓN

Y CULTURA DE LA LEGALIDAD LA PAZ, BCS 2020

2


Se realizaron 1,080 encuestas durante 15 días en el municipio de La Paz, BCS. A continuación se presentan los resultados divididos en percepción de seguridad, confianza en las instancias, victimización, corrupción de las instancias policiales, administradoras de justicia, empresariales, asociaciones civiles y religiosas; también se presentan las denuncias donde se muestra la cifra negra (porcentaje de personas que no denuncian) y la dinámica social del municipio.

PERCEPCIÓN DE SEGURIDADLa situación de seguridad que percibe la población en su ciudad y en la colonia donde habita, así como los cambios que ha realizado en sus rutinas y medidas de seguridad que se han adoptado por miedo a la delincuencia en el municipio de La Paz, muestra que el 42.1% de las personas encuestadas consideraron que la inseguridad en la ciudad de La Paz se mantuvo en lo que va del año.

66.3% de las personas encuestadas se sienten seguras en su casa, mientras que el 51.4% se sienten seguras en su colonia.

2 de cada 10 dejaron de salir de noche por temor a ser víctimas de algún delito, y 7 de cada 10 adoptaron alguna medida de seguridad en sus hogares por temor a ser víctimas de algún delito.

57.1% mencionaron que no hay violencia familiar alrededor de sus viviendas.

3


Cuánta confianza inspiran la Institución de seguridad pública local, Policía Estatal, Policía Federal, Guardia Nacional, Ejército, Marina, Instancias de administración de justicia (jueces y tribunales), instancias de procuraduría de justicia (Ministerio Público), gobierno municipal (presidencia), gobierno estatal, Policía de Tránsito, cámaras empresariales (CANACO, COPARMEX, CANACINTRA, etc.), asociaciones civiles y asociaciones religiosas.

Más del 50% de las personas encuestadas desconocen las funciones que desarrollan las cámaras empresariales (CANACO, COPARMEX, CANACINTRA, etc.). Con un 86.2%, la instancia que más conocen es la Policía de Tránsito.

Dentro de las instancias de justicia, la Guardia Nacional es la que menos conocen, con un 35.9%.

La instancia que alcanzó el mayor porcentaje de mucha confianza fue la Marina, con un 37%.

CONFIANZA EN LAS INSTANCIAS POLICIALES, ADMINISTRADORAS DE JUSTICIA, EMPRESARIALES, ASOCIACIONES CIVILES Y RELIGIOSAS

4


La mayoría de los robos a vehículos se presentaron durante el mes de diciembre y los robos parciales durante el mes de enero.

Durante los meses de mayo y agosto no se presentó ningún robo de vehículo.

4 de cada 10 robos de vehículos fueron cometidos durante la madrugada (12 am a 5:59 am); 5 de cada 10 robos fueron cometidos fuera de la vivienda de las víctimas; y el 76.3% fueron recuperados por las autoridades o por las mismas personas encuestadas.

4 de cada 10 robos parciales de vehículos fueron cometidos durante la madrugada; 6 de cada 10 fueron cometidos afuera de la vivienda de las víctimas; la pérdida estimada de las personas afectadas va de los 100 pesos a 13 mil pesos, entre dinero, accesorios, herramientas, aparatos electrónicos (laptop, cámaras fotográficas, etc.), batería, llantas, radio/estéreo, la computadora del auto, entre otros.

ROBO DE VEHÍCULO Y ROBO PARCIAL DE VEHÍCULO

5


97.2% de las personas encuestadas no han sufrido algún tipo de robo en la vía pública.

El 33.5% de los robos en la vía publica sucedieron en el mes de julio.

El 100% de los robos en la vía pública fueron cometidos por desconocidos y el 78% de las víctimas se encontraban solas.

El 81.9% de los robos ocurrieron en la colonia Centro.

La pérdida monetaria aproximada calculada por las víctimas fue entre 200 pesos y 5 mil pesos.

ROBO EN LA VÍA PÚBLICA

6


La mayoría de los robos a casa habitación ocurrieron durante el segundo semestre del año, y la mayoría ocurrieron en el transcurso de la madrugada (12 am a 5:59 am).

52.1% de las víctimas se encontraban en su vivienda al momento de que se cometiera el delito.

Las pertenencias que fueron robadas de las víctimas del delito fueron: dinero, accesorios (joyas, zapatos, etc.), aparatos electrónicos (laptop, cámara fotográfica, etc.), electrodomésticos (televisor, licuadora, plancha, microondas, etc.), documentos, teléfono móvil, cartera, mochila, bolsa, maquinaria, mascotas, bicicletas, cableado, artículos de jardín, tuberías y todo el contenido de la casa. La pérdida monetaria aproximada calculada por las víctimas fue entre 300 pesos y 500 mil pesos.

Para ejecutar el 83.6% de los robos no se utilizó ningún arma; en el 16.5% restante, el arma que se utilizó fue un arma blanca.

ROBO A CASA HABITACIÓN

7


EXTORSIÓNEl 84.2% de las personas encuestadas

no sufrieron de extorsión telefónica.

Al 65.7% de las personas encuestadas les ocurrió personalmente la

extorsión; en la mayoría de los casos la extorsión ocurrió en la tarde (12 pm

a 6:59 pm): un 36.7%.

8 de cada 10 personas no entregaron nada de lo que se les pidió: dinero,

tarjetas prepagadas, cuentas de banco, etc.; del resto de las personas,

la pérdida monetaria aproximada fue de entre 500 pesos y 20 mil pesos; 93.2% de las extorsiones se realizaron

por medio telefónico.

LESIONES

85.9% de las víctimas sufrió contusiones simples como moretones y cortadas; el 41.3% de las personas mencionaron que el delito ocurrió por la tarde (12 pm a 6:59 pm); 58.2% fueron cometidos por conocidos.

El 75% de los hechos ocurrieron en el malecón de la ciudad de La Paz.

8


91.6% de las personas encuestadas respondieron que en los últimos 12 meses no han sido víctimas de algún tipo de soborno o acto de corrupción por parte de algún funcionario, directivo, servidor público o alguna otra persona.

En el 32.8% de los casos, el servidor público que cometió el acto de corrupción fue la policía municipal de La Paz; el 28.2%, la policía de tránsito; y el 12.7%, la policía estatal. 7 de cada 10 casos, el servidor público le pidió dinero a la víctima.

43.9% de los casos la víctima no hizo lo que le pidieron; el 32.1% sí hizo todo; y el 19% solo hizo una parte.

El monto aproximado entregado por las víctimas al servidor público va de los 50 pesos a los 30 mil pesos.

CORRUPCIÓN

9


Se le conoce como cifra negra a los delitos que no se denuncian por diferentes razones. En el municipio de La Paz la cifra negra es del 85.4%.

En BCS la cifra negra es del 87.3%; en México es del 93.2%.

En el 41.8% de los casos, el primer contacto que tuvieron las víctimas para realizar la denuncia fue el Ministerio Público; 26% fue la institución de seguridad pública local; y 13.2% fue la policía estatal.

Durante el levantamiento de la denuncia y su posterior seguimiento, algunas autoridades solicitaron a las víctimas: dinero, que pagara por la investigación de la policía, que pagara por la realización de un peritaje, y no seguir con la denuncia.

El 34.8% de las personas encuestadas que fueron víctimas de un delito y no presentaron una denuncia, fue porque lo consideran una pérdida de tiempo.

DENUNCIA

10


El 84.6% de las personas encuestadas dijo conocer a sus vecinos, 45.1% refirieron que conviven con sus vecinos al menos una vez a la semana y 17.6% no convive con ellos nunca.

A 5 de cada 10 personas sus vecinos les generan mucha confianza; el porcentaje de personas que no confían en sus vecinos no sobrepaso el 1.5%.

El 60.3% estarían dispuestas a organizarse para realizar actividades que ayuden a su comunidad.

9 de cada 10 personas encuestadas no forman parte de ninguna asociación u organización que brinde ayuda comunitaria.

DINÁMICA SOCIAL

11


Esta sección se enfoca en conocer

la situación de seguridad que

percibe la población en su ciudad y en la colonia donde

vive, así como los cambios que ha realizado en sus

rutinas y medidas de seguridad

adoptadas por miedo a la

delincuencia.

PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD 1

12


GRÁFICA 1. Porcentaje de percepción de la seguridad en el municipio de La Paz, BCS.

El 42.1% de las personas encuestadas consideraron que la inseguridad en la ciudad de La Paz se mantuvo en lo que va del año.

42.1%

TABLA 1. Porcentaje de percepción de la seguridad en el municipio de La Paz, BCS.

13



45.2%

El 45.2% de las personas encuestadas se sienten seguras en su localidad.

El 51.4% se sienten seguras en su colonia.

51.4%

¿QUÉ TAN SEGURO SE SIENTE EN LOS SIGUIENTES LUGARES?

14



El 66.3% de las personas

encuestadas se sienten seguras

en su casa.

Mientras que el 36.7% de las

personas se sienten poco seguras en el

centro de la ciudad.

66.3% 36.7%

¿QUÉ TAN SEGURO SE SIENTE EN LOS SIGUIENTES LUGARES?

15



El 51.6% de las personas encuestadas consideraron que la inseguridad en su colonia se ha mantenido en lo que va del año.


51.6%

16



El 38.9% de las personas encuestadas dijeron que algunas veces salen de su casa con temor o miedo de ser víctima de algún delito.


38.9%

17



El 68.1% de las personas no han realizado algún cambio en sus actividades por temor a ser víctima de alguna delito.


68.1%

18



El 21.1% de las personas dejaron de salir de noche por temor a ser víctima de alguna delito.


21.1%

DEJÓ DE SALIR

DE NOCHE

DEJÓ DE

PORTAR JOYAS

O ALHAJAS

DEJÓ DE

VIAJAR POR

CARRETERA

DEJÓ DE VISITAR PARIENTES O AMIGOS

OTRO CAMBIO

CAMBIO DE RUTA USUAL PARA

LLEGAR A SU TRABAJO

/ ÁREA RECREATIVA

DEJÓ DE USAR

TRANSPORTE PÚBLICO

DEJÓ DE FRECUENTAR

CENTROS RECREATIVOS

DISMINUYÓ LA CANTIDAD DE EFECTIVO QUE PORTA

NO PERMITE

QUE MENORES SALGAN

SOLOS DEL DOMICILIO

19


Algunos de los cambios que las personas dijeron haber hecho por temor a ser víctima de algún delito se mencionan a continuación: cambiar de número de celular, cambiar de trabajo, comprar un gas pimienta, dejar de convivir, dejar de usar el celular en la calle, dejar de caminar por el malecón y alrededor, dejar sus empleos, manejar con seguros puestos y vidrios arriba, no contestar teléfonos extraños, no salir sola, no usar audífonos en la calle.

20



El 71.1% de las personas encuestadas adoptaron alguna medida de seguridad en sus hogares por temor a ser víctima de algún delito.


71.1%

21




En segundo lugar se encontraron la instalación de puertas y ventanas en sus viviendas.

La medida de seguridad más recurrente entre las personas encuestadas fue la instalación de cerraduras y/o candados

en puertas y ventanas para protegerse de la delincuencia.

22


Algunas otras medidas adoptadas por las personas encuestadas se mencionan a continuación: supervisar más, aumentar la iluminación, cerrar bien la casa, contratar vigilancia privada, guardar televisiones y teléfonos, hablar al municipio para pedir alumbrado público, pedirle apoyo a sus vecinos, poner lonas para tapar visibilidad, poner malla en la reja para que no metieran las manos, colocar protectores en ventanas, techar patio trasero. El gasto promedio aproximado por las medidas tomadas va desde los 100 pesos hasta los 500 mil pesos.

23



El 79.7% de las personas encuestadas no adoptaron alguna medida de seguridad para proteger sus automóviles de la delincuencia.


79.7%

24



El 7.9% de las personas encuestadas instalaron una alarma

en sus automóviles para protegerlos.

7.9% 6.8%

El 6.8% optaron por comprar un bastón de

seguridad.

ADQUIRIR UN SEGURO

INSTALAR ALARMA

COMPRAR UN BASTÓN DE SEGURIDAD

INSTALAR UN

LOCALIZADOR GPS

OTRAINSTALAR CONTRA

CORRIENTES

25



Algunas otras medidas de seguridad que las personas optaron por realizar para proteger sus automóviles de la delincuencia se mencionan a continuación: colocar cadena o candados en sus automóviles, cerciorarse de poner seguros, construir cocheras, guardarlo en la cochera, vender sus automóviles, no dejar nada a la vista dentro del automóvil, polarización de vidrios para que no se mire para adentro, quitar placas durante la noche. El gasto promedio aproximado por las medidas tomadas va desde los 100 pesos hasta los 38 mil pesos.

26




La mayoría de las personas mencionó que no hay venta ilegal de alcohol, cobro de piso por parte de delincuentes, disparos de arma de fuego, agresiones a mujeres, niños, ancianos,

violencia familiar y riñas entre vecinos.

La mayoría de las personas encuestadas mencionaron que en sus colonias sí hay pandillerismo, consumo y venta de drogas,

consumo de alcohol y robos.

27


En esta sección mostramos la confianza que inspiran la Institución de seguridad pública local, Policía Estatal, Policía Federal, Guardia Nacional, el Ejército, la Marina, Instancias de administración de justicia (jueces y tribunales), Instancias de procuraduría de justicia (ministerio público), el gobierno municipal (presidencia), el gobierno estatal, Policía de Tránsito, Cámaras empresariales (CANACO, COPARMEX, CANACINTRA, etc.), Asociaciones civiles y Asociaciones religiosas.

CONFIANZA EN LAS INSTANCIAS POLICIALES, ADMINISTRADORAS DE JUSTICIA, EMPRESARIALES, ASOCIACIONES CIVILES Y RELIGIOSAS

2

28


GRÁFICA 12. Porcentaje de percepción de confianza en instituciones públicas y privadas, en el municipio de La Paz, BCS.

Más del 50% de las personas encuestadas desconocen las

funciones que desarrollan las cámaras empresariales (CANACO, COPARMEX, CANACINTRA, etc.)

50%

29


Con un 86.2%, la instancia que más

conocen es la Policía de Tránsito.

Dentro de las instancias de justicia, la Guardia Nacional es la

que menos conocen, con un 35.9%.

TABLA 12. Porcentaje de percepción de confianza en instituciones públicas y privadas, en el municipio de La Paz, BCS.

86.2%

35.9%

30



La instancia que alcanzó el mayor porcentaje dentro de

la opción de mucha confianza fue la Marina, con un 37%.

37%

31


En todos los casos, las personas encuestadas opinaron que la institución pública y privada

genera regular confianza.


32



Las personas opinaron que dentro de la institución de seguridad pública local, Policía Estatal, Policía Federal,

instancias de administración de justicia (jueces y tribunales), instancias de procuraduría de justicia

(Ministerio Público), gobierno municipal (presidencia), gobierno estatal y en la Policía de Tránsito, ocurren

frecuentemente prácticas de corrupción.

33


Las cámaras empresariales (CANACO, COPARMEX, CANACINTRA, etc.) y las asociaciones civiles

obtuvieron la mayoría de las respuestas en No sé/No responde; esto se puede asociar a que las personas no

conocen las actividades que realizan.

La Guardia Nacional, Ejército, Marina y asociaciones religiosas obtuvieron de respuesta que con poca

frecuencia ocurren prácticas de corrupción en ellas.


34



En todos los casos, las personas encuestadas opinaron que las condiciones de delincuencia en el país, estado y municipio, mejorarán, con un 32.7%,

34.1% y 36.3% respectivamente.

36.3%32.7% 34.1%

MEJORARÁ SEGUIRÁ IGUAL DE BIEN

SEGUIRÁ IGUAL DE MAL

EMPEORARÁ NS/NR

35



La opción de “seguirá igual de mal” la condición de delincuencia en el país, estado y municipio, quedó en segundo

lugar, cerca de estar en primer lugar por pocos puntos de referencia.

36


3La victimización puede referirse a la

víctima de un delito en relación al proceso por el cual el sujeto sufre las consecuencias

de una situación traumática.En la siguiente sección se presentan los

resultados de las respuestas de las víctimas del delito de robo de vehículo, robo parcial del vehículo, robo en la vía pública, robo a

casa habitación, lesiones y extorsión.

VICTIMIZACIÓN

37


GRÁFICA 16. Porcentaje de victimización, en el municipio de La Paz, BCS.

Al 93.4% de las personas encuestadas no le robaron su vehículo en los 12 meses anteriores.

TABLA 16. Porcentaje de victimización, en el municipio de La Paz, BCS.

93.4%

38



Al 84.5% de las personas encuestadas no les robaron partes de su vehículo u objetos dentro de él en los 12 meses anteriores.


84.5%

39



Al 97.2% de las personas encuestadas no les robaron algún objeto de manera violenta mientras se encontraban caminando por la vía pública en los 12 meses anteriores.

97.2%


40



Al 91.8% de las personas encuestadas no les robaron en su vivienda en los 12 meses anteriores.

91.8%


41



El 96.9% de las personas encuestadas no sufrieron lesiones físicas por golpes en los 12 meses anteriores.

96.9%


42



El 84.2% de las personas encuestadas no ha sufrido de extorsión telefónica en los 12 meses anteriores.

84.2%


43



El 99.6% de las personas encuestadas no ha sufrido de un secuestro en los 12 meses anteriores.


99.6%

44



El 98.1% de las personas encuestadas no sufrieron ningún otro delito en los

12 meses anteriores.

98.1%

45


2%


Del casi 2% que nos respondieron que sí sufrieron algún otro delito que no mencionaron, los delitos que nos

mencionaron fueron: abuso sexual, acoso laboral, acoso callejero, daño a la vivienda,

familiar desaparecido y violación.

46


El robo de vehículo es la acción de apoderarse de un vehículo automotriz estacionado o circulando en la vía

pública, del lugar destinado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien

legalmente pueda otorgarlo. En la siguiente sección presentamos los resultados del robo de vehículo.

ROBO DEVEHÍCULO 4

47


GRÁFICA 24. Robo de vehículo por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

A más de la mitad de las personas encuestadas, el robo del vehículo no les sucedió a ellas

personalmente, le ocurrió a algún familiar que habita en la casa encuestada.

TABLA 24. Robo de vehículo por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

48



No obstante los robos de vehículos suceden a lo largo del año, la mayoría de los robos a vehículos se presentaron durante

el mes de diciembre.

Durante los meses de mayo y agosto no se presentó ningún robo de vehículo.

49



El 25.4% de las personas encuestadas no recordaron en qué mes se cometió el robo.

25.4%

50



Cuando se considera la hora aproximada en que sucedió el robo de vehículo, el 44% fueron cometidos durante la madrugada (12 am a 5:59 am).


44%

EN LA MAÑANA(6 AM

A 11:59 AM)

EN LA NOCHE(7 PM

A 11:59 PM)

EN LA MADRUGADA

(12 AM A 5:59 AM)

EN LA TARDE(12 PM

A 6:59 PM)O P C I O N E S

51



El 85.3% de los robos a vehículos fueron cometidos por desconocidos.


85.3%

52




66.9%El 66.9% de los robos a vehículos fueron cometidos cuando no se encontraba nadie presente.

53




13.1%El 86.9% de los robos fueron cometidos sin

utilizar ninguna arma.

En el 13.1% restante de los casos que se utilizó algún arma para despojar del vehículo, el arma utilizada fue

un arma de fuego. 86.9%

54




El 50.9% de los robos de vehículos fueron cometidos fuera de las viviendas de las personas encuestadas.

50.9%

55



En la mayoría de los casos 76.3% los vehículos fueron recuperados por las autoridades o por

las mismas personas encuestadas.

76.3%

56



16.8%

Del 16.8% de personas que no recuperaron sus vehículos, el monto aproximado del robo va de los 2000

pesos a los 8000 pesos.

57


ROBO PARCIAL DE VEHÍCULO 5

58


GRÁFICA 32. Robo parcial de vehículo por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 32. Robo parcial de vehículo por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

Al 57.4% de las víctimas de robo parcial de vehículo les ocurrió personalmente el delito.

57.4%

59




El 18.9% de los robos parciales

de vehículo ocurrieron en el

mes de enero.

18.9%

Durante el mes de abril no se presentó ningún robo parcial de vehículo.

60




La mayoría de los robos parciales de vehículo, un 42.8% de estos, ocurrieron durante la madrugada (12 am a 5:59 am).

42.8%

EN LA MAÑANA(6 AM

A 11:59 AM)

EN LA NOCHE(7 PM

A 11:59 PM)

EN LA MADRUGADA

(12 AM A 5:59 AM)

EN LA TARDE(12 PM

A 6:59 PM)

61




El 83.4% de los robos parciales de vehículo fueron cometidos por desconocidos.

83.4%

62



El 64.1% de los robos parciales de vehículo sucedieron fuera de la casa de

las víctimas del delito.

64.1%

63



La pérdida estimada de las personas afectadas va de los 100 pesos a 13 mil pesos, entre dinero, accesorios, herramientas, aparatos electrónicos

(laptop, cámaras fotográficas, etc.), batería, llantas, radio/estéreo, la computadora del auto, entre otros.

64


El robo en la vía pública es la acción de apoderarse de las pertenencias de transeúntes con o sin violencia por medio

de objetos o palabras amenazantes, en vía o espacios públicos para la convivencia o reunión.

ROBO EN LA VÍA PÚBLICA 6

65


GRÁFICA 37. Robo en la vía pública por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 37. Robo en la vía pública por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

56.6%El 56.6% de los robos en la vía pública les ocurrieron a personas que habitan la vivienda junto con las personas encuestadas.

66




33.5% El 33.5% de los robos en la vía pública ocurridos a las personas encuestadas, ocurrieron en el mes de julio.

67



La mayoría de los robos ocurrieron al interior de la colonia de las víctimas.

68


100% 78%


El 100% de los robos en la vía pública fueron cometidos por desconocidos

y el 78% de las víctimas se encontraban

solas.

69




Los objetos que fueron robados de las víctimas del delito fueron: dinero, accesorios (joyas, zapatos, etc.), cartera, mochilas, bolsa, aparato electrónico (laptop, cámara fotográfica, etc.), bicicleta, documentos, teléfono móvil, maquinaria.

70



81.9%

El 81.9% de los robos ocurrieron en la colonia Centro.

71



La pérdida monetaria aproximada calculada por las víctimas fue entre

200 pesos y 5 mil pesos.

72


El robo a casa habitación se conoce como la acción de apoderarse de cosa ajena mueble sin el consentimiento

de quien legítimamente puede disponer de ella, en lugar cerrado o en edificio, vivienda, aposento o cuarto que estén

habitados o destinados para habitación, comprendiendo no solo los que estén fijos en la tierra, sino también los móviles,

sea cual sea fuere el material del que estén construidos.En BCS el robo a casa habitación es uno de los principales

delitos que se comete.

ROBO A CASA HABITACIÓN 7

73


GRÁFICA 42. Robo a casa habitación por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 42. Robo a casa habitación por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

89.6% El 89.6% de los robos de vivienda les ocurrieron a las personas encuestadas personalmente.

74



La continuidad de los delitos de robo a casa habitación oscilan en los últimos

6 meses del año.

75


14.2%El 14.2% de las

personas encuestadas no recordaron en que mes ocurrió el delito.


76



El 80.3% de los robos fueron cometidos por desconocidos.

80.3%

77



La mayoría de los robos a casa habitación ocurrieron en el transcurso

de la madrugada (12 am a 5:59 am).

78




Para ejecutar el 83.6% de los robos no se utilizó ningún arma.

En el 16.5% restante, el arma que se utilizó fue un arma blanca.

83.6% 16.5%

79


Las pertenencias que fueron robadas de las víctimas del delito fueron: dinero, accesorios (joyas, zapatos, etc.), aparatos electrónicos (laptop, cámara

fotográfica, etc.), electrodomésticos (televisor, licuadora, plancha, microondas, etc.), documentos, teléfono móvil, cartera, mochila, bolsa, maquinaria, mascotas, bicicletas, cableado, mangueras de agua,

sillas de jardín, plantas, tuberías, todo.

La pérdida monetaria aproximada calculada por las víctimas fue entre 300 pesos y 500 mil pesos.

80


Las lesiones físicas se describen como un golpe, herida, daño, perjuicio o detrimento. El concepto

suele estar vinculado al deterioro físico causado por un golpe, una herida o una enfermedad.

LESIONES 8

81


GRÁFICA 46. Lesiones por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 46. Lesiones por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

Al 50.2% de las personas encuestadas les ocurrió personalmente el delito.

El 85.9% de las víctimas sufrió contusiones simples como moretones y cortadas.

85.9%50.2%

82




El 27.4% de las

personas no recordaron en qué mes sucedió el

delito.

27.4%

83



El 41.3% de las personas nos mencionaron que el delito ocurrió

por la tarde (12 pm a 6:59 pm).

41.3%

84



El 60.7% de las personas que sufrieron las

lesiones se encontraban acompañadas

60.7% 39.3%

El 39.3% se encontraban

solas.

85



El 58.2% de las personas respondieron que el delito fue

cometido por conocidos.

58.2%

86



El 75% de los hechos ocurrieron en el malecón de la ciudad de La Paz.

75%

87


La extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo

un lucro para sí o para otro, causando a alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo de la violencia física o moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por

correo electrónico o cualquier medio de comunicación por el cual se pueda realizar la emisión, transmisión o

recepción de signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que se efectúe por hilos, radioelectricidad, medios ópticos, físicos, vía satelital u otros

sistemas electromagnéticos.

EXTORSIÓN 9

88


GRÁFICA 50. Extorsión por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 50. Extorsión por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

Al 65.7% de las personas encuestadas les ocurrió

personalmente la extorsión.

65.7%

89




26.8%

El 26.8% de las personas

no recordaron en qué mes

ocurrió la extorsión.

90



En la mayoría de los casos la extorsión ocurrió en la tarde (12 pm a 6:59 pm): un 36.7%.

36.7%

91


En el 92.8% de los casos, la persona que cometió el delito era un desconocido.

92.8%


92



Más del 50% de las personas que fueron víctimas de la extorsión se encontraban

acompañadas por otra persona.

50%

93


El 93.2% de las extorsiones se realizaron por medio de un teléfono.

93.2%


94



En el 81.9% de los casos, las personas no entregaron nada de lo que se les pidió: dinero,

tarjetas prepagadas, cuentas de banco, etc.

81.9%

95



La pérdida monetaria aproximada por las víctimas es de entre

500 pesos y 20 mil pesos.

96


La corrupción consiste en el abuso del poder para beneficio propio. Puede clasificarse en corrupción a

gran escala, menor y política, según la cantidad de fondos perdidos y el sector en el que se produzca.

CORRUPCIÓN 10

97


GRÁFICA 55. Corrupción por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

El 91.6% de las personas encuestadas nos respondieron que en los últimos 12 meses no han sido víctimas de algún tipo de soborno o acto de

corrupción por parte de algún funcionario, directivo, servidor público o alguna otra persona.

91.6%

98


TABLA 55. Corrupción por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

99



En el 74.2% de los casos, el servidor público le pidió dinero a la víctima

74.2%

100


El 12.7% la policía estatal.


En el 32.8% de los casos, el servidor público

que cometió el acto de corrupción fue la policía

municipal de La Paz.

El 28.2% de los actos de

corrupción los cometió la policía

de tránsito.

32.8% 28.2%

12.7%

101



En el 19% solo hizo

una parte.

En el 43.9% de los casos la víctima no hizo lo que le pidieron.

En el 32.1% sí hizo todo.

32.8%

19%

43.9%

102



El monto aproximado entregado por las

víctimas al servidor público va de los 50

pesos a los 30 mil pesos.

103


Se le conoce como cifra negra a los delitos que no se denuncian por diferentes razones.

En el municipio de La Paz, la cifra negra es de 85.4%.En BCS la cifra negra es de 87.3%; en México es de 93.2%.

DENUNCIA 11

104


GRÁFICA 58. Denuncias por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 58. Denuncias por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

El 67.1% de las personas encuestadas no denunciaron el delito cometido ante las autoridades.

67.1%

105



74.7%

El 74.7% de las personas encuestadas no denunciaron el delito cometido ante el

ministerio público.

106



En el 41.8% de los casos, el primer contacto que tuvieron las

víctimas para realizar la denuncia fue el ministerio público.

En el 26% de los casos, fue la institución de seguridad pública local.

41.8%

26%

13.2%En el 13.2% de los casos, fue la policía estatal.

107



86.8% 6.5%

En el 86.8% de los casos, el ministerio

público tomó la denuncia.

En un 6.5% a las víctimas se les

disuadió para que no levantaran la

denuncia.

108



68% 20.4%

En el 68% de los casos, sí se inició con una carpeta de investigación.

El 20.4% mencionó que desconoce si se inició la carpeta de

investigación.

109



49.3%

En el 49.3% de los casos, las autoridades sí le dieron seguimiento a la

investigación del delito.

110



Durante el levantamiento de la denuncia y su posterior seguimiento, algunas autoridades

solicitaron a las víctimas: dinero, que pagara por la investigación de la policía, que pagara por la

realización de un peritaje, y no seguir con la denuncia.

111



67.3%

El 67.3% de las víctimas de un delito buscaron información referente a su

carpeta de investigación.

112



El 85.4% de las personas desconoce por qué no se le dio seguimiento a la

investigación de su delito.

85.4%

113



31.2%El 31.2% de las personas víctimas de un delito, al

momento de presentar su denuncia ante el ministerio

público, fueron atendidas en menos de 30 minutos.

114


29.6% 14%

El 29.6% fueron atendidas entre los 30

minutos y 1 hora.

En el 14% de los casos, fueron atendidas hasta

después de 2 horas.


115



38.7% En el 38.7% de los casos, la denuncia sigue en proceso

de investigación.


116



34.8%

El 34.8% de las personas encuestadas que fueron víctimas de un delito y no presentaron una denuncia, fue porque lo consideran una

pérdida de tiempo.

117



Algunos de los otros motivos por los cuales las personas no denunciaron fueron por que encontraron los bienes robados, por miedo a

represalias, no consiguieron testigos, no sabían que se podía denunciar.

118


En esta sección se realizaron preguntas sobre la relación con los vecinos, su participación social, servicios con los

que cuenta su colonia, condiciones de sus viviendas y algunas otras cuestiones generales.

DINÁMICA SOCIAL 12

119


GRÁFICA 66. Dinámica social por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

TABLA 66. Dinámica social por porcentaje, en el municipio de La Paz, BCS.

El 84.6% de las personas encuestadas conocen a sus vecinos.

84.6%

120




El 17.6% no convive

con ellos nunca.

El 45.1% de las personas encuestadas refirieron que conviven con sus

vecinos al menos una vez a la semana.

45.1%

17.6%

121



47.9%

Al preguntar sobre el grado de confianza que las personas encuestadas muestran hacia sus vecinos y vecinas, el

47.9% nos respondió que les generan mucha confianza.

122



1.5%

El porcentaje de personas encuestadas que dijeron tener nada de confianza en sus vecinos no sobrepasó el 1.5%.

123




La gran mayoría de las personas encuestadas respondieron que sus vecinos y vecinas estarían dispuestos y totalmente

dispuestos a ofrecerles ayuda en caso de tener algún problema o necesidad.

124



60.3%

El 60.3% de las personas estarían dispuestas a organizarse para realizar

actividades que ayuden a su comunidad.

125



90.4%

El 90.4% de las personas encuestadas no forman parte de ninguna asociación

y organización que brinde ayuda comunitaria.

126


NOTA METODOLÓGICA

Marco de la muestra: El marco de la muestra es la base de datos de la cual se obtiene la

información necesaria para determinar la muestra, en este caso se utilizó el Inventario Nacional

de Viviendas 2015.

Universo de estudio: El universo de estudio seleccionado fueron las viviendas particulares

habitadas que existen en la localidad urbana.

Población objetivo: La encuesta está dirigida personas que tienen 18 años o más y que residen

en la vivienda encuestada.

Tamaño de la muestra: Para obtener el tamaño de la muestra se utilizó la fórmula de la

ENVIPE (2016) misma que se especifica de la siguiente forma:

Donde:

n = tamaño de la muestra.

p = estimación de la proporción de interés.

q = 1-p.

r = error relativo máximo esperado.

Z2qDeffr2p(1–tnr)

n =

127


Z = valor asentado en las tablas estadísticas que garantiza realizar las estimaciones con una

confiana prefijada.

DEFF = efecto de diseño definido como el cociente de la varianza en la estimación del diseño

utilizado, entre la varianza obtenida considerando un muestreo aleatorio simple para un

mismo tamaño de muestra.

tnr = tasa de No respuesta máxima esperada.

Para determinar el tamaño de la muestra se utilizó un nivel de confianza del 90%, una

proporción del 50%, un error relativo de 7.64%, un efecto de diseño de 2.0851 (1) y una tasa de

no respuesta esperada de 20%. Con estos valores el tamaño de la muestra es de 1,080.

(1) Los valores de error relativo y efecto de diseño se retomaron de la Encuesta Nacional de

Victimización y Percepción (ENVIPE), 2016.

Se ordenaron de menor a mayor las Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEBs) del municipio de La

Paz, bajo el supuesto de que los nuevos AGEBs se fueron formando de centro a periferia.

El siguiente paso fue construir Unidades Primarias de Muestreo (UPM) dentro de cada AGEB,

estas son manzanas formadas a la vez por un conjunto de viviendas. Para la creación de las

UPM se tomó como pauta incluir en el proceso únicamente a aquellas manzanas que tuvieran

por lo menos 80 viviendas. Seguidamente se elaboró una frecuencia acumulada con todas las

UPM seleccionables y el resultado se dividió entre cuatro, de tal forma, que se crearon estratos

con números similares de viviendas seleccionables.

Una vez creados los estratos, dentro de cada uno, se seleccionaron aleatoriamente AGEBs, y

dentro de cada AGEB se eligieron aleatoriamente 10 UPMs (5 originales y 5 de remplazo).

FUENTE: (1) ENVIPE (2016). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2016: diseño muestral [Internet].

128


Factor de Expansión

El factor de expansión fue calculado bajo la fórmula:

N= Número de habitantes en el municipio para 2017 según CONAPO

n= Número de encuestas elaboradas en el municipio.

Nn

129


GLOSARIOAcorde con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía así como el Código Penal

Federal y la Norma Técnica para la clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para

fines Estadísticos se establecen las siguientes definiciones:

PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD: Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía

define a la percepción de seguridad como la sensación de la población de ser víctima de

algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o

moral, vulnere sus derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo.

VICTIMIZACIÓN: Es toda aquella información acerca de la prevalencia delictiva que

afecta a los hogares y su entendimiento de las causas.

ROBO CON VIOLENCIA: Apoderarse de una cosa ajena mueble con ánimo de dominio y

sin consentimiento de quien legítimamente pueda otorgarlo, empleando fuerza física o

moral con amenaza de perder la vida, la libertad, la salud o el patrimonio.

ROBO DE VEHÍCULO: Apoderarse de un vehículo automotriz estacionado o circulando en

la vía pública, del lugar destinado para su guarda o reparación con ánimo de dominio y sin

consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo.

ROBO EN VÍA PÚBLICA: Apoderarse de las pertenencias de transeúntes con o sin

violencia por medio de objetos o palabras amenazantes, en vía o espacios públicos para

la convivencia o reunión.

130


ROBO A VIVIENDA: Apoderarse de cosa ajena mueble sin el consentimiento de quien

legítimamente puede disponer de ella, en lugar cerrado o en edificio, vivienda, aposento

o cuarto que estén habitados o destinados para habitación, comprendiendo no solo los

que estén fijos en la tierra, sino también los móviles, sea cual sea fuere el material del que

estén construidos.

EXTORSIÓN: La extorsión ha sido definida como la acción que obliga a otro a dar,

hacer, dejar de hacer o tolerar algo, obteniendo un lucro para sí o para otro, causando

a alguien un perjuicio patrimonial, mediante el empleo de la violencia física o

moral. Este ilícito puede ser realizado vía telefónica, por correo electrónico o cualquier

medio de comunicación por el cual se pueda realizar la emisión, trasmisión o recepción de

signos, señales escritas, imágenes, voz, sonido o información de cualquier naturaleza que

se efectúe por hilos, radioelectricidad, medios ópticos, físicos vía satelital u otros sistemas

electromagnéticos.

131


Cómo Vamos La Paz AC, Observatorio Ciudadano, junto con el Observatorio Nacional Ciudadano, realizó la encuesta y análisis de los resultados sobre la percepción de seguridad, la confianza que tienen las personas hacia sus autoridades y el nivel de victimización sufrida por las personas que habitan el municipio de La Paz, BCS durante los últimos 12 meses, de los cuales se pueden destacar las siguientes conclusiones y recomendaciones:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Fortalecer la información proactiva y datos abiertos en las instituciones y órganos encargados de los temas de seguridad y procuración de justicia. Estas prácticas facilitan el análisis de datos y el diseño de acciones preventivas.

• Implementar programas para la prevención de robos a casa habitación.

• No proporcionar información por teléfono a desconocidos. En caso de ser alertado sobre una emergencia familiar, inmediatamente verificar la situación; es de suma importancia mantener la calma y realizar la denuncia ante la Procuraduría del Estado.

• Si observa a una persona sospechosa alrededor de su vivienda, repórtela al número de emergencias 911; en caso de su ausencia, vincúlese con sus vecinos de absoluta confianza para que vigilen su casa.

• Organizar ayuda comunitaria con su comunidad para generar mayor confianza y alianza entre los vecinos. Manteniendo buenas relaciones con su vecindario se reduce significativamente el índice delictivo.

• En el automóvil, suba y ponga los seguros antes de arrancar, evite lugares obscuros, solitarios, despoblados; de preferencia deje su vehículo en calles iluminadas y transitadas.

• Por parte de las instituciones de gobierno, ofrecer actividades deportivas y culturales; emplear técnicas de prevención dirigidas a los jóvenes ha demostrado que reduce significativamente los delitos.

132


• Promover los valores comunitarios y el respeto de los derechos humanos fundamentales, al igual que la responsabilidad cívica y los procedimientos de mediación social.

• Coordinar la política y las estrategias nacionales con las estrategias y necesidades locales.

• Estimular y llevar a cabo programas de capacitación e información para apoyar a todos los profesionales que participen en la prevención de la delincuencia.

• Establecer un mecanismo para evaluar periódicamente la eficacia de la estrategia aplicada y prever la posibilidad de revisarla.

• Capacitación constante a las autoridades de seguridad para evitar la corrupción en las instancias de procuración de justicia.

Documents

Encuesta de Victimización y Cultura de la Legalidad