Enfoque sociotecnico, hidrosocial y socionatural-GRH.pdf

7/26/2019 Enfoque sociotecnico, hidrosocial y socionatural-GRH.pdf

1/29

ENFOQUE SOCIOTECNICO, HIDROSOCIAL

Y SOCIONATURAL DE LOS RECURSOSHDRICOS DE LOS RECURSOS HIDRICOS


2/29

1

UNIVERSIDAD CATLICA SEDES SAPIENTE

DICESIS DE CHULUCANAS

FACULTAD DE INGENIERA AGRARIA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERA AMBIENTAL

TTULO:

ENFOQUE SOCIOTECNICO, HIDROSOCIAL Y SOCIONATURAL

DE LOS RECURSOS HIDRICOS

Trabajo de investigacin realizado en el curso de:

GESTION Y CONSERVACIN DE LOS RECURSOS HDRICOS

REALIZADO POR:

Dvila Concha Magaly

Minga Pongo Cristhian

Palacios Domingues Jade

Ruidias Inga Fabiola Yajahuanca Ticliahuanca Floreslid

DOCENTE:

Ing. Ivan Rivas Arica

FECHA:15 de junio del 2016


3/29

2

NDICE

Resumen ............................................................................................................ 3

Introduccin ........................................................................................................ 4

CAPITULO I. MARCO TEORICO ....................................................................... 5

1.1 Estado de Arte y Antecedentes ............................................................. 5

1.2 Los enfoques interdisciplinarios ............................................................ 7

1.2.1 Sistema Sociotcnico ..................................................................... 8

1.2.2 Hbridos Socionaturales .................................................................. 8

1.2.3 Red hidrosocial ............................................................................. 10

1.3 Corrientes de pensamiento sociotecnico, hidrosocial y sociocultural .. 11

1.3.1 Enfoque Sociotcnico ................................................................... 121.3.2 Enfoque hidrosocial ...................................................................... 13

1.3.3 Enfoque Socionatural ................................................................... 15

1.4 Principales debates actuales ............................................................... 18

CAPITULO II: ANALISIS Y DISCUSION DE LOS ENFOQUES DE LOSRECURSOS HIDRICOS .................................................................................. 25

CONCLUSIONES ............................................................................................. 26

RECOMENDACIONES .................................................................................... 27

FUENTES BIBLIOGRAFICAS .......................................................................... 28


4/29

3

Resumen

Considerando la complejidad y heterogeneidad de los sistemas hdricos, los

enfoques agrupados en esta lnea de pensamiento estudian crticamente lasrelaciones hbridas configuradas entorno al control y uso del agua, y cmo estas

interacciones resultan en determinados ordenamientos sociales y naturales los

cuales son dinmicos en espacio y tiempo.

Partiendo de una revisin de los estudios de la Ciencia y Tecnologa (STS), se

discuten los principales postulados tericos de los enfoques Sociotcnico,

Hidrosocial y Socionatural. Estas corrientes de pensamiento objetan la

neutralidad de los enfoques disciplinarios que intentan naturalizar los sistemashdricos y los procesos de gestin y desarrollo del agua en los que estn

inmersos. En su lugar, proponen una interpretacin poltica, donde la relacin

sociedad naturaleza est fuertemente influenciada por relaciones de poder,

dominacin y control.

Los principales debates actuales se centran en la naturaleza de la interaccin

Agua-Tecnologa-Sociedad, y su materializacin en formas especficas de

gestin y uso del agua como expresiones de relaciones de poder, y de procesos

sociales y polticos de resistencia, lucha y negociacin.


5/29

4

Introduccin

El agua es un recurso estratgico polticamente disputado, por lo que entorno a

su control y uso convergen una serie de actores con intereses divergentes entres. En este sentido, el desarrollo de los recursos hdricos, lejos de ser un tema

netamente tcnico basado en el desarrollo tecnolgico, involucra diversos

conflictos y negociaciones, principalmente en contextos con relaciones de poder

altamente desiguales que tienden a excluir a grupos menos favorecidos. En

consecuencia, el entendimiento de la problemtica del agua requiere de la

aplicacin de enfoques interdisciplinarios que incorporen en el anlisis las

mltiples dimensiones de los sistemas hdricos, incluyendo adems la pluralidadde intereses y significados en torno al agua.

Los enfoques sociotcnico, hidrosocial & socionatural constituyen un importante

aporte hacia el entendimiento de la complejidad de la problemtica del agua.

Parten del principio que no hay nada solamente social o solamente natural o

tcnico, ya que ambas son dimensiones inseparables de un mismo objeto. Estos

enfoques estudian crticamente las relaciones hbridas configuradas en torno al

control y uso del agua, los intereses y las relaciones de poder entre los actoresinvolucrados, y como estas interacciones resultan en ordenamientos

hidrosociales y/o socionaturales particulares.

En la siguiente seccin, se presentan los antecedentes de esta lnea de

pensamiento, seguido en la seccin 3, por una descripcin sinttica de las

principales corrientes de pensamiento dentro del debate acadmico. Finalmente,

en la seccin 4 se vincula la teora con los principales debates en torno a la

problemtica del agua. En los anexos, se incluye un amplio listado.


6/29

5

1. OBJETIVOS

1.1. Objetivo General:

Conocer el marco terico conceptual del enfoque sociotcnico,

hidrosocial y socionatural en la gestin integrada de los recursos

hdricos.

1.2. Objetivos Especficos:

Conocer y analizar el enfoque sociotcnico, hidrosocial y socionatural

en la gestin integrada de los recursos hdricos.

Conocer y analizar los principales debates actuales entorno a la gestinintegrada de los recursos hdricos.

2. OBJETO DE ESTUDIO

Anlisis de la gestin integrada de los recursos hdricos a travs de los

enfoques sociotcnicos, hidrosociales y socionaturales.

CAPITULO I. MARCO TEORICO

1.1 Estado de Arte y Antecedentes

La gestin de los recursos naturales en general, y del agua en particular; son

fenmenos complejos, que por lo tanto involucran problemas complejos, Se

identifica tres tipos de complejidad relacionados con los sistemas de gestin de

recursos naturales:

a. complejidad ontolgica, son sistemas con componentes heterogneos

(naturales/fsicos, tecnolgicos y sociales) con una diversidad de

interacciones. Los grandes adelantos de la ciencia moderna se obtienen

gracias a una inmensa tarea de simplificacin e idealizacin de los

fenmenos naturales que los hace susceptibles de un tratamiento

matemtico, as como a una auto limitacin que expulsa fuera del mbitode la ciencia a todo aquello que se resiste a algn tipo de matematizacin.


7/29

6

Pero a finales del siglo XIX en diversas ciencias se empieza a considerar

que los fenmenos que tienen que ver con algn tipo de desorden no

pueden por ms tiempo ser relegados como anomalas, sino que tienen

que ser abordados para poder seguir desarrollando la investigacin. La

distincin entre complejidad general y complejidad restringida permite

diferenciar dos vas de aproximacin a la complejidad. Por un lado,

la complejidad general aparece como una epistemologa transdisciplinaria

que se nutre de los desarrollos de todas las ciencias: las ciencias de la

vida, de la materia, las lgico-formales y las sociales-humansticas. Desde

esta ptica, se afirma que es preciso replantear los principios de un

conocimiento pertinente, con la finalidad de articular los saberes

separados en las diversas disciplinas cientficas; pero tambin, crear

puentes entre la ciencia y la filosofa y, entre stas y los conocimientos

artstico-poticos

b. Complejidad social, son sistemas gestionados y gobernados por

diferentes grupos de gente, con diferentes propsitos, intereses,

beneficios y significados, muchas veces conflictivos entre s. la sociedad

contempornea son adjudicados diversos fenmenos entre los cuales me

interesa recordar la progresiva prdida de un horizonte comn de

referencia para toda la sociedad o para grandes segmentos de sta (las

clases sociales), la fragmentacin del 'sentido comn' y la imposibilidad

de representar la sociedad en su conjunto, sea a nivel cognoscitivo, o a

nivel simblico-intuitivo complejizacin de la sociedad quiere decir que el

sistema social entendido en su totalidad ve aumentar sus posibilidades de

accin y se abre a un mayor nmero de posibilidades (mayor autonomade los subgrupos). Pero quiere decir tambin que los procesos de decisin

se hacen ms difciles e inciertos en un contexto que ofrece un nmero

siempre ms grande de alternativas posibles. En un contexto de este tipo,

a fin de que la sociedad pueda sobrevivir, garantizndose un aceptable

de equilibrio y organizacin, deben operar necesariamente

"REDUCTORES DE COMPLEJIDAD. Segn la mayor parte de los que

han estudiado profundamente el problema de la complejidad social, unode los mecanismos fundamentales de reduccin de esta complejidad es


8/29

7

el fenmeno de la opinin pblica. Esta, en este sentido, es entendida

como el lugar en que se seleccionan y definen los "temas comunes

relevantes" que permiten una comunicacin entre los diversos sujetos

(hace de regulador de la atencin) al punto, en consecuencia, de unificar

la atencin individual y colectiva en torno a problemas comunes.

c. complejidad analtica, son sistemas complicados, difciles de entender,

por lo que su conocimiento desde las disciplinas cientficas es

simplemente parcial y sesgada. El entendimiento integral de estos

sistemas complejos, escapa del encajonamiento disciplinar establecido

por la ciencia y las comunidades cientficas, siendo necesaria la aplicacinde enfoques interdisciplinarios que incorporen en un solo anlisis los

diversos componentes e interacciones de estos sistemas, incorporando

adems la pluralidad de intereses y significados en torno a estos.

El anlisis complejo es una de las ramas clsicas de las matemticas que

tiene sus races ms all del siglo XIX.Los nombres destacados en su

desarrollo son Euler, Gauss, Riemann, Cauchy,Weierstrass y muchos

ms en elsiglo XX.Tradicionalmente, el anlisis complejo, en particular lateora de las aplicaciones conformes, tiene muchas aplicaciones en

ingeniera, pero es ampliamente usada tambin en teora de

nmeros analtica. En tiempos modernos se convirti en popular gracias

al empuje de ladinmica compleja y los dibujos defractales,producidos

por la iteracin de funciones holomorfas, de los cuales el ms popular es

el conjunto de Mandelbrot. Otras aplicaciones importantes del anlisis

complejo son las de lateora de cuerdas, una teora de camposcunticos conforme-invariante.

1.2 Los enfoques interdisciplinarios

Este enfoque es de especial importancia para comprender y resolver problemas

ambientales, donde interactan las ciencias exactas, naturales, sociales y la

tecnologa que permiten analizar y resolver problemas que son muy amplios o

muy complejos para ser entendidos por una sola disciplina. A partir de la
https://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIXhttps://es.wikipedia.org/wiki/Eulerhttps://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Friedrich_Gausshttps://es.wikipedia.org/wiki/Riemannhttps://es.wikipedia.org/wiki/Cauchyhttps://es.wikipedia.org/wiki/Weierstrasshttps://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXhttps://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_conformehttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeroshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeroshttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Din%C3%A1mica_compleja&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/wiki/Fractalhttps://es.wikipedia.org/wiki/Conjunto_de_Mandelbrothttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdashttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_campos_cu%C3%A1nticoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_campos_cu%C3%A1nticoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_campos_cu%C3%A1nticoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_campos_cu%C3%A1nticoshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_cuerdashttps://es.wikipedia.org/wiki/Conjunto_de_Mandelbrothttps://es.wikipedia.org/wiki/Fractalhttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Din%C3%A1mica_compleja&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeroshttps://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_n%C3%BAmeroshttps://es.wikipedia.org/wiki/Funci%C3%B3n_conformehttps://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XXhttps://es.wikipedia.org/wiki/Weierstrasshttps://es.wikipedia.org/wiki/Cauchyhttps://es.wikipedia.org/wiki/Riemannhttps://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Friedrich_Gausshttps://es.wikipedia.org/wiki/Eulerhttps://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIX


9/29

8

integracin conceptual y metodolgica, estos enfoques posibilitan el anlisis

simultneo de las diversas dimensiones de los sistemas complejos como los

constituidos en torno a la gestin y uso del agua. Es en este marco que se sita

esta lnea de pensamiento que agrupa a los enfoques sociotcnico, hidrosocial

y socionatural. Una lnea de pensamiento orientada al entendimiento de la

compleja y dinmica interaccin que constituyen los sistemas hdricos, a partir

de una visin constructivista de la relacin Agua-Tecnologa-Sociedad.

En esta lnea de pensamiento se encuentra un grupo amplio de enfoques

caracterizados por el uso de conceptos hbridos (Latour 2007) que integran lo

social y lo fsico/natural/tcnico por s mismos, tales como: sistemas

sociotcnicos (Bolding et al. 1995; P. Mollinga 1998; Vincent 2001), hbridossocionaturales (Latour 2007),redes hidrosociales (Wester, 2008),

tecnonaturalezas (White and Wilbert 2006), entre otros.

1.2.1 Sistema Sociotcnico

El trmino sistema socio-tcnico fue originalmente usado para

designar la interaccin obreromquina en ambientes de trabajo

industrial. Actualmente se ha extendido su alcance para abarcar lascomplejas interacciones entre la tecnologa y las personas, as

como sus consecuencias psicolgicas y culturales. (Observando

siempre la razn con lo real y no pensado)

1.2.2 Hbridos Socionaturales

En el anlisis sociolgico del paisaje, podemos destacar tres

dimensiones. A menudo, las tres sern necesarias para dar cuenta

apropiadamente del fenmeno a estudiar:

Dimensin material. El paisaje es ms que imagen y

representaciones culturales. Su realidad material proporciona la

base a partir de la cual se construyen multitud de significados

sociales. Por su parte, constituye adems un depsito histrico

donde las distintas sociedades han ido dejando su impronta

modelando el espacio natural, esto es, esculpiendo su concepcin
https://es.wikipedia.org/wiki/Tecnolog%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/Culturahttps://es.wikipedia.org/wiki/Culturahttps://es.wikipedia.org/wiki/Psicolog%C3%ADahttps://es.wikipedia.org/wiki/Tecnolog%C3%ADa


10/29

9

de la interaccin con la naturaleza. La sociologa del paisaje parte

de la base de que el paisaje nunca es neutral, no constituye un a

priori a la accin social, sino que es construido y constituye el fruto

de la interaccin entre los mbitos social y natural. Es a travs de

la investigacin que se pueden comprender las prcticas sociales

y los valores que las respaldan y que han contribuido a conformar

la estructura del paisaje en este momento.

Dimensin cultural. La cultura confiere el complemento simblico

a la base material del paisaje. Sin ella, el paisaje sera meramente

espacio, sin sentido o significado social aadido alguno. La

dimensin cultural engloba los valores que se proyectan en elpaisaje, muchas veces a travs de arquetipos sociales, lo cual

afecta a las conductas y genera expectativas concretas, y tambin

constituye una parte importante del propio Self y de la esencia de

la comunidad social en forma de identidad y pertenencia. Por

supuesto, las prcticas culturales afectan tambin a la propia

configuracin material del paisaje en un proceso dialctico. En este

sentido apunta Norgaard con su concepto de coevolucin (2000),

que seala cmo la actividad social modifica los ecosistemas y

cmo las respuestas de estos ecosistemas proveen de un marco

para la consiguiente accin individual y organizacin social.

Dimensin emotiva. Ittelson (1973) defini al espacio como un

territorio emocional, un mbito donde la experiencia cognitiva es

inseparable de la emocin. El factor emocional es de gran utilidad

en la interpretacin del paisaje, y constituye el ncleo de la

preferencia paisajstica. Por su parte, las emociones que provoca

un paisaje tambin afectan a la accin social. Por ejemplo, las

sensaciones de paz y de reverencia que experimentaron los padres

del movimiento ecologista en el siglo XIX (Nash, 1982) configuraron

de manera importante el devenir de la proteccin medioambiental.

El mbito cultural tambin media en el impacto emocional de un

paisaje dado, evidentemente, pero es importante hacer hincapi en

el hecho de que ciertos paisajes, por su morfologa especial, tienen


11/29

10

ms posibilidades de concitar diversas emociones que otros (el

desierto o vistas de corte lunar despiertan unas emociones

propias).

1.2.3 Red hidrosocial

La red hidrosocial se puede definir a partir de la literatura sobre tres

conceptos interrelacionados: poder hdrico, ciclo hidrosocial y

territorio, se argumenta que en aquellas sociedades dependientes

del riego, el control centralizado de la irrigacin lleva al despotismo

estatal, se ha generado una abundante literatura en torno a las

mltiples formas de poder hdrico. La frontera agrcola se haexpandido sobre las zonas ridas colindantes a los valles gracias a

las obras de infraestructura hdrica y al uso intensivo del agua

subterrnea. Estos cambios se han producido en contextos de

nuevas relaciones de poder entre los productores agrcolas que

habitan los valles costeos y que, en algunos casos, han generado

escenarios de escasez hdrica

La interdisciplina es una concepcin holstica de la realidad, esdecir, la considera como un TODO que es ms que la suma de las

partes.

Estos enfoques surgen como una crtica a la concepcin

esencialista y neutral de la ciencia y la tecnolgica, dominada

tradicionalmente por las ciencias naturales. Sostienen que la

produccin de conocimiento y de artefactos tecnolgicos son

actividades sociales en lugar de procesos aislados, desarrollados

exclusivamente por grupos de cientficos. La idea central es

emancipar a la ciencia y la tecnologa de su carcter natural y

neutral, cuestionando su privilegiado rol en la configuracin de la

sociedad; y verlas como reas de actividad social, sujetas a fuerzas

sociales. Estos enfoques estudian crticamente las relaciones

hbridas configuradas en torno al flujo y control del agua, los

intereses y las relaciones de poder entre los actores involucrados,y cmo estas interacciones resultan en determinados


12/29

11

ordenamientos sociales y naturales (socio-naturales) dinmicos en

espacio y tiempo. La configuracin de estas relaciones en torno al

agua no est limitada o enmarcada por delimitaciones biofsicas o

polticas (cuenca, sistema de riego lmites municipales, etc.), que si

bien cumplen un rol importante en su concepcin no son

determinantes para su configuracin, y muchas veces terminan

atravesando muchos de estos niveles espaciales de organizacin.

1.3 Corrientes de pensamiento sociotecnico, hidrosocial y sociocultural

Estudios de Ciencia y Tecnologa (STS): Construccin Social de la Tecnologa (SCOT)

y Teora del Actor-Red (ANT)

Los Estudios de la Ciencia y Tecnologa (STS) sostienen que los cambios

cientficos y tecnolgicos no son el resultado de procesos naturales, objetivos y

neutrales, sino que constituyen productos de una compleja actividad social, que

se desarrolla en contextos sociopolticos especficos (Lpez 1998). Para los STS

la ciencia y la tecnologa son procesos dinmicos, por lo que los estudios en este

campo se orientan principalmente a como son construidos el conocimiento

cientfico y los artefactos tecnolgicos.

La Construccin Social de la Tecnologa (SCOT):La Construccin Social de la

Tecnologa (SCOT)nace como crtica al determinismo tecnolgico, es decir, a la

idea de que los cambios tecnolgicos determinan los cambios y/o adaptaciones

de la sociedad. Y asume una posicin totalmente contraria, en lo que viene a

llamarse como el determinismo social, es decir la idea de que es la accin social

la que determina los cambios tecnolgicos. En este sentido, los estudios

enmarcados en esta lnea de pensamiento se orientan a entender cmo el diseo

de un determinado artefacto tecnolgico (como ser un canal de riego) es el

resultado de complejos procesos de negociacin, donde dicho artefacto tolera

diferentes grados de flexibilidad interpretativa, entre diferentes grupos sociales,

con visiones e intereses particulares, desarrollados en contextos especficos

(Pinch and Bijker 1984; Valderrama 2004). Este tipo de anlisis, revela la


13/29

12

dimensin poltica del desarrollo tecnolgico, evidenciando las tensiones y las

relaciones de poder entre los grupos sociales en torno al desarrollo tecnolgico.

La Teora del Actor-Red (ANT): Tambin conocida como sociologa de la

traduccin (Callon 1986b) o sociologa de las asociaciones (Latour 2005), no

acepta ni el reduccionismo tecnolgico, ni el reduccionismo social propuesto por

el enfoque de la Construccin Social de la Tecnologa (SCOT). Sostiene que no

hay razn para asumir a priori si la gente o los objetos determinan el cambio

social (Law, 1992), ya que tanto la gente como los objetos son partes

constituyentes de esta y se configuran mutuamente. Cuestiona la concepcin

tradicional y esttica de la sociedad conformada simplemente por actoreshumanos, individuales o asociados. La ANT concibe a la sociedad como redes o

asociaciones ordenadas de elementos heterogneos, humanos y no humanos

(Law, 1992). Es decir, se incluye en la concepcin de la sociedad, adems de a

la gente, a una serie de elementos materiales (artefactos, textos, infraestructura,

etc.) y no materiales (acuerdos, creencias, etc.), cuyo rol es simtricamente

fundamental en la configuracin de la sociedad. Se enfoca en el estudio de cmo

estos elementos humanos y no humanos llegan a establecer especficas formaso modos de ordenamiento que se traducen en formas de organizacin y

relaciones de poder, que comnmente son objeto de resistencia y lucha. En

consecuencia, la ANT trasciende los antiguos dualismos que regan este tipo de

estudios, como ser sujeto/objeto, naturaleza/sociedad, actor/estructura,

considerando que son dimensiones integrantes de un mismo elemento.

1.3.1 Enfoque Sociotcnico

El enfoque sociotcnico fue desarrollado en el seno del grupo de

ingeniera de riego (IWE) de la Universidad de Wageningen, por lo que se basa

principalmente en estudios sobre riego. Este enfoque se origin principalmente

en la aplicacin de dos perspectivas analticas: la construccin social de la

tecnologa (SCOT) y la teora del actor-red (ANT). Se orienta al estudio de la

naturaleza de la tecnologa, y a su rol mediador en la transformacin de la


14/29

13

sociedad y el control del agua. El enfoque sociotcnico se fundamenta en el

principio de que lo tcnico y lo social debe ser analizado simultneamente, como

dimensiones diferentes pero internamente relacionadas de un mismo objeto

(Bolding et al., 1995; Mollinga, 1998; Vincent, 2001). De acuerdo a esta

perspectiva, el riego es un fenmeno sociotcnico y los sistemas de riego son

sistemas sociotcnicos ya que son socialmente construidos, tienen

requerimientos sociales de uso y tienen efectos sociales (Mollinga, 1998).

Otro aporte importante del enfoque sociotcnico es el concepto de control del

agua desarrollado por Bolding et al. (1995) y Mollinga (1998). A partir de este

concepto, se analizan los procesos en el interior de los sistemas de riego y sus

conexiones en el contexto amplio en el que estn insertos. De acuerdo a Mollinga(1998), el control del agua tiene tres dimensiones: control tcnico (control fsico

de los flujos de agua por la infraestructura), control organizativo (regulacin y

control del comportamiento humano) y control sociopoltico y econmico

(dominacin y regulacin de los procesos sociales). Estas tres dimensiones

describen las caractersticas de un mismo fenmeno: el riego, por lo que cambios

en una dimensin resultan en cambios en las otras dos dimensiones. Las tres

dimensiones del control de agua estn ligadas por las relaciones de poder, por

lo que son objeto de resistencia y lucha. Determinadas formas de organizacin

y de infraestructura hidrulica son la materializacin de relaciones sociales de

poder especficas, y del otro lado, las relaciones sociales de poder en un sistema

de riego son la expresin de determinadas formas de organizacin y de

infraestructura hidrulica especficas. En consecuencia, el control del agua es

entendido como un ejemplo de uso de un recurso polticamente disputado

(Mollinga, 1998).

1.3.2 Enfoque hidrosocial

El concepto de ciclo hidrosocial, sugiere que para lograr un mejor entendimiento

acerca de la dinmica de los flujos y la disponibilidad de agua, es necesario

examinar adems de como el agua fluye dentro del ambiente fsico (ciclo

hidrolgico), cmo el flujo del agua es manipulado por actores sociales, a travsde infraestructuras hidrulicas, normativas, prcticas culturales y significados


15/29

14

simblicos, entre otros (Budds 2012). En consecuencia, el agua fluye dentro de

un ciclo hidrosocial en lugar de en un ciclo hidrolgico.

El enfoque hidrosocial estudia crticamente las relaciones configuradas entornoal flujo y control de agua, los intereses y relaciones de poder entre actores

involucrados y los ordenamientos resultantes, la dinmica de estas relaciones

hibridas entorno al agua, que va ms all de delimitaciones biofsicas, sociales

o polticas. Propone una interpretacin poltica de estos procesos, donde la

relacin agua- sociedad est fuertemente influenciada por relaciones de poder,

dominacin y control. Por esta razn creemos que es necesario mencionar lo

siguiente:

Races en la Eco lo ga Po lti ca: La ecologa poltica estudia la condicin y

cambio de los sistemas socios ambientales con foco explcito en relaciones de

poder.

El Enfoque Hidrosocialparte del principio que la sociedad y la naturaleza se

configura mutuamente, por lo que los sistemas hdricos son construcciones

socios naturales, dinmicos e histricamente configurados en trminos de

relaciones sociales y condiciones fisiconaturales.

Tambin se debe considerar la cuenca hidrosocial como concepto operativo, por

cuenca se entiende como espacio biofsico y poltico, por hidro el agua como eje

articulador de las redes hidrosociales y de los procesos naturales y social a los

actores en el mbito poltico y del desarrollo.

El concepto de territorio hidrosocial se puede definir a partir de la literatura sobre

tres conceptos interrelacionados: poder hdrico, ciclo hidrosocial y territorio.

Desde el trabajo clsico de Wittfogel (1957), en el cual se argumenta que en

aquellas sociedades dependientes del riego, el control centralizado de la

irrigacin lleva al despotismo estatal, se ha generado una abundante literatura

en torno a las mltiples formas de poder hdrico

.

Los territorios hidrosociales integran el espacio fsico de la cuenca hidrogrfica

con los espacios sociales, definidos a partir del uso que hacen las poblaciones

de los recursos hdricos y de la manera como estas se conectan por el flujo del


16/29

15

agua (Orlove y Caton, 2010; Duran y Delgadillo, 2009). As como los paisajes,

los territorios hdricos se construyen en relacin con los ciclos hidrosociales.

Pero, a diferencia de los paisajes, los territorios implican fronteras: lmites fsicos

impuestos que se redefinen en contextos de luchas por el poder hdrico.

1.3.3 Enfoque Socionatural

Esta corriente se fundamenta en la ecologa poltica. Se origina a partir del

cuestionamiento al enfoque estructural y determinista de la relacin sociedad-

naturaleza, expresado en el enfoque tecnocrtico de dominio de la naturaleza en

favor del bienestar de la sociedad. En contrapartida, esta lnea de pensamiento

rompe con la dicotoma sociedad y naturaleza, y sostiene que la naturaleza es

intrnsecamente social (Castree 2001).

El mundo es un proceso continuo en el cual los procesos sociales y naturales se

combinan en procesos de produccin histrico geogrficos de naturalezas

sociales o socionaturalezas (Swyngedouw 2004b). Es decir, en el mundo real no

hay nada solamente natural o solamente social, todo es socionatural. En este

marco, se pone especial nfasis en el estudio de las relaciones de poder

(materiales y discursivas) y la dimensin poltica que estn detrs de la

construccin de las socionaturalezas, analizando los roles e intereses de los

actores involucrados (Budds and Hinojosa 2012a).

Desde esta perspectiva, el agua deja de ser considerada como un elemento

simplemente natural, que fluye siguiendo las leyes naturales, sino ms bien es

entendida como un elemento socionatural. Swyngedouw (2004), afirma que el

agua es un elemento "hbrido" que captura y materializa los procesos que son

simultneamente materiales, discursivos y simblicos, por lo que los sistemas

hdricos llegan a ser construcciones socionaturales, dinmica e histricamente

configurados en trminos de relaciones sociales y condiciones fsico naturales.

En consecuencia, las relaciones entre la sociedad y el agua son influidas por

relaciones de poder, por lo que las decisiones en torno a estas no pueden ser

consideradas como neutrales o tcnicas. En este sentido, la gestin y uso del

agua debe ser entendido como el resultado de complejos procesos de lucha


17/29

16

entre los actores sociales para controlar este recurso y garantizar sus propios

intereses (Budds 2012).

En sntesis, los estudios enmarcados en este enfoque estudian crticamente: las

relaciones hbridas (socionaturales) configuradas entorno al flujo y control del

agua; y las relaciones de poder y los ordenamientos hidrosociales resultantes de

la configuracin de estas relaciones hbridas.

Dos conceptos importante forjados en el seno de este enfoque, y que contribuyen

significativamente a su mejor comprensin y aplicacin en la investigacin, son

los referidos a paisaje hdrico (Swyngedouw 1999; Swyngedouw 2004b) y ciclo

hidrosocial (Linton 2008; Budds 2012).

El concepto de paisaje hdrico permite analizar adems del contexto espacial en

el cual el agua fluye, el espacio socionatural en el cual las relaciones de poder

estn contenidas, y es configurada tanto por los flujos del agua como por sus

significados simblicos, los cuales llegan a materializarse a travs de una

variedad de obras hidrulicas, normas y discursos (Swyngedouw 1999; Budds

and Hinojosa 2012b). Este concepto es utilizado para explorar cmo los flujos de

agua, poder y capital convergen para producir determinados ordenamientos

socionaturales en el espacio y tiempo (Budds and Hinojosa 2012a), los cuales

van ms all de la delimitacin de espacios formales de planificacin y gestin

del agua.

Para entender este concepto primero debemos entender qu es paisaje

hdrico?; paisaje hdrico no slo es una configuracin espacial del agua ni el

contexto en el cual ella sta contenida, sino "una produccin socionatural de laentidad" (Loftus, 2007 citado por Budds e Hinojosa, 2012), en la que el poder

social esta embebido y se encuentra formado tanto flujos materiales como

significados simblicos del agua. De tal forma, el paisaje hdrico se manifiesta a

travs de una amplia gama de objetos fsicos, significados y formas de

representacin (Budds e Hinojosa, 2012; Perreault et al., 2012).

La siguiente figura esquematiza el concepto de paisaje hdrico y resalta en l lascaractersticas expuestas por Budds e Hinojosa (2012). Particularmente hace


18/29

17

nfasis en la idea que el paisaje hdrico, ms all de comprender una

espacializacin del agua, est conformado por procesos socio-ecolgicos

relacionados con el establecimiento de flujos, la intervencin de instituciones en

torno al acceso y control del agua, la circulacin de tecnologas asociadas al

manejo hdrico, la significacin del agua por parte de actores sociales, entre otros

(Budds & Hinojosa 2012; Loftus, 2007; Swyngedouw 1999, 2004).

Paisaje Hdrico: Aproximacin al concepto

Siguiendo estas ideas, se entiende que el paisaje hdrico sugiere la existencia

de procesos de co-produccin del agua como entidad socionatural, y en este

sentido, incorpora ideas de la produccin de la naturaleza y la influencia

conjunta entre procesos ecolgicos y sociales en la configuracin de elementos

como el agua.

Swyngedouw plantea: la nocin de produccin de la naturaleza [], sugiere

que la socio naturaleza es un proceso histrico-geogrfico (y por lo tanto

tiempo/lugar especfico). Insiste en la inseparabilidad de la sociedad y la

naturaleza y en el mantener la unidad de socionaturaleza como un proceso. En

resumen, tanto la sociedad y la Produccin de la socionaturaleza (Tomado de

Swyngedouw 2004:194), naturaleza se producen, y son por lo tanto, maleables,

transformables, y transgresora potencialmente (Swyngedouw 2004:193).


19/29

18

Produccin de la socionaturaleza (Tomado de Swyngedouw 2004:194)

Como lo muestra la figura anterior, la produccin de la socionaturaleza est

influenciada por procesos fsicos y bioqumicos, prcticas materiales y culturales,

relaciones sociales, prcticas de representacin, construcciones discursivas e

ideologas polticas. En este sentido, se aborda conceptualmente la idea de co-

produccin del paisaje hdrico y del agua como elemento socionatural

(Swyngedouw ,2004).1

1.4 Principales debates actuales

Los principales debates en esta lnea de pensamiento se centran en la naturaleza

de la interaccin Agua-Tecnologa-Sociedad, y su materializacin en formas

especficas de gestin y uso del agua, como expresiones de relaciones de poder

y procesos sociales y polticos de resistencia y lucha. Se cuestionan los enfoques

esencialistas que separan conceptualmente el agua y la tecnologa de la

sociedad, y se propone un entendimiento de la naturaleza hbrida del agua y

las relaciones heterogneas configuradas en torno a su gestin y uso.

A continuacin se describen algunos de los principales temas de debate actual

a partir de la aplicacin de estos enfoques.

1Martha Yoleny Correa Casa. La Conquista Hidrosocial del Valle de Tenza ( Boyaca- Colombia).BogotaColombia.2013.


20/29

19

a. Abriendo la caja negra del desarrollo de recursos hdricos

Este campo de estudio cuestiona la idea de que el desarrollo de recursos hdricos

implique simplemente la aplicacin correcta de leyes fsicas y naturales para

disear y construir artefactos tecnolgicos (infraestructura hidrulica) que

permitan controlar el ciclo hidrolgico para el bienestar de la sociedad. En su

lugar, estos estudios buscan abrir la caja negra que constituyen los proyectos

de intervencin, de-construyendo el ensamblaje de sus partes constituyentes,

los actores principales involucrados, sus intereses y percepciones, y la

contingente y dinmica naturaleza del proceso de diseo (Leer: Bolding, 2004;

Rocha, Vincent, & Rap, 2014; Veldwisch, Bolding, & Wester, 2009; Zaag,

Bolding, & Manzungu, 2001). Considerando el carcter poltico de los procesos

de diseo e intervencin de sistemas de agua, en el cual confluyen (y luchan)

diversos actores e intereses, estos estudios analizan adems los procesos de

resistencia, negociacin y ajuste continuo de las propuestas de diseo.


21/29

20

Los estudios enmarcados en esta temtica, proponen un entendimiento de los

sistemas de agua como sistemas sociotcnicos o redes hidrosociales

compuestas por elementos heterogneos (agua, infraestructura, gente, tierras,

normas, acuerdos, etc.), y ordenados en torno al control y uso del agua. Desde

esta perspectiva, los procesos de desarrollo de recursos hdricos son entendidos

como intentos de ordenamiento (o reordenamiento) de estas redes, por lo que

generalmente estn sujetos a procesos complejos de negociacin y ajuste por

accin de los actores locales. La complejidad y dinmica de estos procesos

requiere de procesos interactivos de diseo, que aseguren la incorporacin de

los nuevos elementos propuestos en las redes hidrosociales locales existentes,

en lugar de pretender reemplazarlas.

b. Agua, territorio y sociedad: territorios hidrosociales

Entendiendo que la interrelacin de la concepcin del agua y del territorio estn

unidos en los procesos de creacin material de los sistemas de propiedad

hidrulica colectivos, este campo de estudio sostiene que los procesos colectivos

de gestin y uso de agua de riego a partir de la construccin, operacin y

mantenimiento de la infraestructura para el control del aguaconstituyen a la vez

procesos de construccin y reproduccin de territorios hdricos o hidrosociales

(Leer: Boelens, Duarte, Manosalvas, Mena, & Roa, 2012; Boelens, Getches

Guevara-Gil, 2010; Boelens, Hoogesteger, & Rodriguez, 2014; Roa & Duarte,

2013). Estos territorios constituyen la base de la gestin socio-productiva,

poltica y cultural de las comunidades campesinas, y relacionan redes

socionaturales con espacios fsico-naturales y paisajes hdricos en los cuales la

gente vive y reproduce sus medios de vida e identidades(Boelens et al. 2010).El control y defensa de los territorios hidrosociales en las comunidades andinas,

involucran adems del derecho de acceso y aprovechamiento material de los

recursos hdricos que contiene, el derecho a tomar decisiones sobre estos

recursos (Gerbrandy and Hoogendam 2001; Vos and Boelens 2014).

Estos estudios sostienen que el territorio es construido por la sociedad, por lo

que su concepcin y delimitacin est influido por relaciones sociales y de poder

(Mancano 2009; Baletti 2012). Es as que los territorios hidrosociales son


22/29

21

construidos a partir de complejos procesos de disputa y negociacin entre los

actores sociales involucrados para controlar el agua y garantizar sus propios

intereses. Considerando la diversidad y heterogeneidad de los grupos sociales y

las redes hidrosociales configuradas en torno al control del agua, en un

determinado espacio socionatural coexisten y se traslapan mltiples territorios y

territorialidades, muchas veces en disputa y en competencia entre s (Baletti

2012). En este sentido, muchos de los conflictos y luchas en torno a los proyectos

de intervencin en riego constituyen procesos de resistencia y lucha en contra

de intentos de imposicin de formas especficas de control del agua, pero

adems en contra de intentos de desterritorializacin y reterritorializacin (Van

der Ploeg 2008; Herner 2009) de los espacios socionaturales y los recursos que

contienen, los cuales responden a nuevas formas y lgicas de concebir y valorar

el agua y el territorio.

c. De cuenca hidrogrfica a cuenca/red hidrosocial

Este campo de estudio cuestiona la validez de la cuenca hidrogrfica como la

unidad de espacio natural por excelencia para la planificacin y gestin de los

recursos hdricos. Considerando las limitaciones del uso de la cuenca como

unidad de gobernanza del agua (Warner et al. 2008; Cohen and Davidson 2011),

estos estudios analizan y proponen unidades de gobernanza alternativas para

este fin. Se parte del principio de que tanto la definicin de la unidad de

gobernanza, como su delimitacin al ser materia de eleccin, son decisiones

eminentemente polticas (Blomquist and Schlager 2005), lo cual lleva a dirigir la

atencin a quin decide?, con qu propsito? y cules son los efectos de

esta decisin?

Tomando elementos del enfoque sociotcnico e hidrosocial, surgen los

conceptos de cuenca hidrosocial (Delgadillo and Durn 2012) y red

hidrosocial (Wester 2008), los cuales incorporan al entendimiento del espacio

biofsico natural de los flujos del agua (cuenca hidrogrfica), los procesos

socioeconmicos, polticos y culturales en el cual estn inmersos y que

determinan las formas particulares de control y uso del agua. La concepcin de

estos espacios hidrosociales va ms all de delimitaciones biofsicas (cuenca


23/29

22

hidrogrfica) o poltico-administrativas (municipios, regiones, etc.), siendo el

resultado de la dinmica de las relaciones e interacciones configuradas en torno

al control y uso del agua. En este sentido estos espacios se expanden y contraen

de acuerdo a la dinmica de los elementos y las relaciones que la constituyen.

Un elemento importante en este campo de estudio, es cmo histricamente los

elementos humanos (usuarios, grupos de usuarios, autoridades, etc.) y no

humanos (infraestructura, normas, acuerdos, etc.) involucrados en estos

procesos, llegan a establecer modos de ordenamiento particulares expresados

en formas especficas de control y uso del agua. Se incluye en el anlisis las

diversas formas de actuar de los actores involucrados tratando de reordenar las

relaciones de acuerdo a sus intereses particulares y sus relaciones de poder,

siendo frecuentemente objeto de resistencia y lucha. En este sentido, el estudio

de los conflictos y procesos de negociacin en torno al (re)ordenamiento de las

redes hidrosociales son elementos fundamentales en este campo.

d. Ciclos hidrolgicos vs. ciclos hidrosociales

Considerando el carcter hibrido (socionatural) del agua, se cuestiona la validez

del ciclo hidrolgico como concepto til para describir la circulacin o flujo del

agua, y se propone en su lugar el concepto de Ciclo hidrosocial. La concepcinesencialista y natural del ciclo hidrolgico considera al agua como un recurso

discreto que, por un lado fluye siguiendo leyes naturales y universales sin

considerar los procesos sociales que modifican estos flujos; y por otro, que el

agua pueda ser explotado discrecionalmente sin considerar su interaccin con el

medio ambiente y los grupos sociales relacionados. Estas contradicciones se

evidencian en la proliferacin de hbridos hidrosociales que modifican la

circulacin natural del agua, tales como infraestructuras de captura y regulacinde flujos de agua, y normativas que regulan el acceso al agua, entre otros. En

consecuencia, se propone que el agua circula en un ciclo hidrosocial, en lugar

de un ciclo hidrolgico. El ciclo hidrosocial representa y analiza la naturaleza

socionatural del agua, reconociendo que los flujos de agua son configurados por

actividades humanas, y por lo tanto estn influidos por intereses y relaciones de

poder (Linton 2008; Linton 2010; Budds 2012; Linton and Budds 2013; Boelens

2014). As mismo, a partir de estos estudios se cuestiona la neutralidad del

conocimiento cientfico acerca del ciclo hidrolgico, considerando que los datos


24/29

23

hidrolgicos y el conocimiento cientfico son construidos en forma subjetiva por

grupos de cientficos, por lo que generalmente responden a contextos

especficos, e intereses particulares y de grupos de poder.

El estudio de la circulacin del agua en trminos del ciclo hidrosocial, permiteincluir en el anlisis a los diversos actores involucrados en la toma de decisiones

sobre el flujo de agua, sus intereses y relaciones de poder entre ellos; as como

tambin analizar la interaccin entre los procesos hidrosociales que operan a

diversas escalas espaciales y temporales, y los resultados sociales y

ambientales de esta interaccin (Linton 2010; Budds 2012).

e. Redes hidropolticas en la urbanizacin del agua

El agua es un recurso estratgico polticamente disputado, por lo que en torno a

su control y uso se producen diversos conflictos y luchas, principalmente en

contextos con relaciones de poder altamente desiguales (como ser ciudades)

que tienden a excluir a grupos menos favorecidos. Centrados en estudios de

agua potable, y partiendo del entendimiento de la naturaleza socionatural del


25/29

24

agua, estos estudios exploran los procesos de hibridacin socionatural, que

llegan a constituir las redes hidropolticas en torno a la gestin y uso del agua.

Se pone especial inters en el anlisis de cmo la circulacin de capital

determina las relaciones entre el agua y las relaciones de poder, llegando a

determinar la inclusin o exclusin del acceso al agua. En este sentido se

argumenta que la denominada crisis del agua es el resultado de la escasez

producida por la acumulacin y despojo del agua impuesta por la acumulacin

de capital y poder (Leer: Bakker, 2003, 2007; Swyngedouw, 2004a, 2005).

El tema de la gobernanza del suministro del agua potable es un tema focal en

esta temtica. Poniendo sobre la mesa de discusin la concepcin del agua

como recurso comn o como un recurso mercantilizado, se analizan lasluchas por el poder y el control del agua en medios urbanos, estudiando las

estrategias de resistencia y lucha de los actores involucrados, poniendo especial

nfasis a temas de democracia, equidad y justicia hdrica.


26/29

25

CAPITULO II: ANALISIS Y DISCUSION DE LOS ENFOQUES DE LOS

RECURSOS HIDRICOS

Los recursos hdricos son muy complejos y debe estudiarse de diferentesenfoques interdisciplinarios: Los enfoques Socio tcnicos, hidrosocial y socio

natural, para comprenderlos se deben realizar diferentes estudios con el fin de

desarrollar conocimientos y estrategias que permiten contribuir creativamente a

la solucin de retos que afronta la gestin del agua.

Por eso es importante sostener que la produccin de conocimiento y de

artefactos tecnolgicos son actividades sociales; en lugar de procesos aislados.

De aqu nace que nada hay solamente social o natural, sino que ambas son

dimensiones de un mismo objeto.

La complejidad de los sistemas hdricos se debe estudiar de diferentes

dimensiones pero con un mismo objeto, en este caso lograr la gestin integrada

de los recursos hdricos. Que vemos en la complejidad de los sistemas de los

recursos hdricos? Se ve la dinmica e interaccin que constituyen los sistemas

hdricos en el territorio y cuenca, a partir de los espacios fsicos de cuenca

(incluyendo infraestructura y sistemas hdricos), los espacios sociales (definidos

a partir de los usos y manejos materiales y simblicos que los actores sociales

hacen del agua en la cuenca) y los espacios poltico-administrativos (generados

a partir de los discursos de desarrollo territorial y de la institucionalidad de

regulacin hdrica). Esta articulacin se produce en el contexto de interacciones

sociopolticas.

En otra lnea est el grupo caracterizados por pensamientos hbridos o

diferentes, que integran a los social, natural, tcnico por si mismos es decir

separados no ven ninguna interrelacin entre estos elementos. Estos enfoques

estudian crticamente las relaciones hibridas entorno al flujo y control de agua,

los intereses y las relaciones de poder entre los actores involucrados, y como

estas resultan en determinados ordenamientos sociales y naturales

(socionaturales) .

Estos enfoques interdisciplinarios integran teora, conceptos metodolgicamente

varias disciplinas para el tratamiento de un tema o un problema, es as que los


27/29

26

enfoques sociotecnico e hidrosocial estn orientados al entendimiento de esta

compleja y dinmica interaccin de los sistemas hdricos y conciben que estos

procesos no son neutrales, y por lo tanto son procesos polticos, al estar

inmersos en procesos complejos de toma de decisiones, moldeados por diversos

intereses. En consecuencia, proponen una interpretacin poltica de estos

procesos, donde la relacin sociedad-naturaleza est fuertemente influenciada

por relaciones de poder, dominacin y control.

En los ltimos tiempos los territorios hidrosociales se han redefinido a partir del

accionar de los grupos agroexportadores que han sido capaces de permanecer

en el estado y establecer un discurso de desarrollo hdrico-productivo dominante

a travs de anlisis de los cambios fsicos, productivos, polticos e institucionales

Esta transformacin se expresa en trminos fsicos en la ampliacin de la

frontera agrcola, gracias al acaparamiento del recurso hdrico, y se sustenta

poltica y socialmente sobre la consolidacin de una nueva institucionalidad y

discurso de desarrollo.

CONCLUSIONES

El enfoque hidrosocial pretende constituir un concepto operativo entorno a los

flujos de agua que facilite alianzas, integrando actores y acciones en un marco

programtico estratgico y organizado de accin colectiva para la gestin

integrada del agua.

El enfoque sociotecnico tiene dos perspectivas analticas: la construccin social

de la tecnologa (SCOT) y la teora del actor-red (ANT). Se orienta al estudio de

la naturaleza de la tecnologa, y a su rol mediador en la transformacin de la

sociedad y el control del agua.

El enfoque socionatural est influenciada por procesos fsicos y bioqumicos,

prcticas materiales y culturales, relaciones sociales, prcticas de

representacin, construcciones discursivas e ideologas polticas.


28/29

27

El enfoque sociotcnico, hidrosocial y socionatural debe ser analizado

simultneamente, como dimensiones diferentes pero internamente relacionadas

de un mismo objeto.

RECOMENDACIONES

Para la gestin integrada de los recursos hdricos se debe analizar de manera

articulada y conjunta los enfoques tanto tcnicos, sociales y naturales;

vinculando as el accionar poltico y estratgico, la infraestructura para

almacenar y conducir el flujo de agua debe ser mejorado y la fuente de agua

debe entenderse como un recurso natural, es decir que se encuentra en un

espacio fsico y natural pero que necesita infraestructura y decisiones polticas

para la buena gestin de los recursos hdricos.


29/29

FUENTES BIBLIOGRAFICAS

Martha Yoleny Correa Casa. La Conquista Hidrosocial del Valle de

Tenza ( Boyaca- Colombia).Bogota Colombia.2013.

Guerrero, Eduardo, De Keiser, Otto; Cordova, Rocio. La Aplicacin del

Enfoque Ecosistemico en la Gestion de los Recursos

Hidricos.UICN,Quito, Ecuador.2006.78pp.

DamonteValencia, G.H. Redefiniendo territorios Hidrosociales: Control

del Valle de Ica, Per 2015.( 1995-2015)

Documents

Enfoque sociotecnico, hidrosocial y socionatural-GRH.pdf