EnginSoft S.p.A. · 62.01 Attività di programmazione informatica ... all'ingegneria. Commercio all'ingrosso di hardware e software. Esecuzione di studi e r icerche nel campo

Documento DA

DICHIARAZIONE AMBIENTALE

28/02/2013 Pagina 1 di 57 Rev. 03

EEnnggiinnSSooff tt SS..pp..AA.. UUnnii ttàà llooccaallee ddii MMeessaaggnnee ((BBRR)) –– VViiaa AA.. MMuurrrr ii ,, 22 –– ZZ..II..

Dichiarazione Ambientale Aggiornata 2012

Regolamento CE 1221/2009 EMAS III

Dati aggiornati al 31/12/2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 2 di 57 Rev. 03

SOMMARIO

1. PREMESSA ................................................................................................................................................ 5

2. PRESENTAZIONE DELLA ORGANIZZAZIONE ....................................................................................... 6

3. IMPEGNO AMBIENTALE DELLA EnginSoft S.p.A. ................................................................................... 9

4. LE ATTIVITÀ ............................................................................................................................................ 10

5. BILANCI DI MASSA ED ENERGIA .......................................................................................................... 11

6. INQUADRAMENTO GENERALE DEL SITO ........................................................................................... 21 6.1. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO E TERRITORIALE ................................................................................. 21 6.2. I LUOGHI DI LAVORO .................................................................................................................................... 23 6.3. VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA .............................................................................................................. 24 6.4. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO .......................................................................... 26 6.5. INQUADRAMENTO SISMICO ......................................................................................................................... 27 6.6. INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO E PLUVIOMETRICO ....................................................................... 27 6.7. INQUADRAMENTO CLIMATICO .................................................................................................................... 29

7. IL SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE ............................................................................................. 31 7.1. DOCUMENTAZIONE E STRUTTURA DEL SGA ............................................................................................ 31

8. QUADRO DEGLI ASPETTI AMBIENTALI ............................................................................................... 32

9. METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI ..................................................... 32 9.1. INDIVIDUAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI .......................................................................................... 32 9.2. VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITÀ DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI/INDIRETTI .................. 33

10. PRESTAZIONI AMBIENTALI: INDICATORI DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI ..................... 35 10.1. CONSUMI ENERGETICI ................................................................................................................................. 35 10.2. CONSUMI IDRICI ............................................................................................................................................ 37 10.3. PRODUZIONE DI RIFIUTI ............................................................................................................................... 38 10.4. CONSUMO DI PRODOTTI AUSILIARI ............................................................................................................ 41 10.5. EMISSIONI IN ATMOSFERA .......................................................................................................................... 43 10.6. EMISSIONI SONORE ...................................................................................................................................... 43 10.7. SOSTANZE AD EFFETTO SERRA E/O LESIVE DELLO STRATO DI OZONO ............................................. 43 10.8. ALTRI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI NON PRESENTI .............................................................................. 44 10.9. ASPETTI LEGATI ALLA SICUREZZA ............................................................................................................. 44 10.10. ASPETTI LEGATI ALLA BIODIVERSITÀ ........................................................................................................ 44

11. INDICATORI ASPETTI AMBIENTALI INDIRETTI .............................................................................. 44 11.1. TRAFFICO VEICOLARE INDOTTO ................................................................................................................ 44 11.2. COMPORTAMENTI AMBIENTALI DEI FORNITORI ....................................................................................... 47

12. PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE ................................................................................... 47 12.1. Programma di gestione ambientale - Triennio 2009-2012 ............................................................................... 48 12.2. Programma di gestione ambientale - Quadriennio 2012-2016 ........................................................................ 51

13. FORMAZIONE E PARTECIPAZIONE DEL PERSONALE................................................................. 53

14. GLOSSARIO ....................................................................................................................................... 54

15. LISTA DELLE PRINCIPALI NORME APPLICABILI ........................................................................... 56

16. DICHIARAZIONE DI APPROVAZIONE ............................................................................................. 57

Documento DA


28/02/2013 Pagina 3 di 57 Rev. 03

Indice delle immagini e delle figure

Tabella 1 – Descrizione Valutazione della Significa tività degli aspetti ambientali diretti/indiretti ................................. ...................................................................................... 33

Tabella 2 – Descrizione ambiti di impatto ......... ........................................................................ 33 Tabella 3 – Modalità di gestione degli aspetti ambi entali............................................. ............ 34 Tabella 4 – Consumi di energia elettrica – Anno 200 8 – 2012 .................................................. 35 Tabella 5 – Consumi di gas GPL – Anno 2008 – 2012 . ............................................................. 36 Tabella 6 – Consumi idrici – Anno 2008 – 2012 ..... ................................................................... 38 Tabella 7 – Produzione di rifiuti - Anno 2008 ..... ....................................................................... 39 Tabella 8 – Produzione di rifiuti - Anno 2009 ..... ....................................................................... 39 Tabella 9 – Produzione di rifiuti - Anno 2010 ..... ....................................................................... 40 Tabella 10 – Produzione di rifiuti - Anno 2011 .... ...................................................................... 40 Tabella 11 – Produzione di rifiuti - Anno 2012 .... ...................................................................... 41 Tabella 12 – Consumo di toner - Anno 2008 – 2012... ............................................................... 42 Tabella 13 – Consumo di carta - Anno 2008 – 2012 .. ................................................................ 42 Tabella 14 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 20 11 ............................................................ 45 Tabella 15 – Emissioni di gas serra - Anno 2011 ... ................................................................... 46 Tabella 16 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 20 11 ............................................................ 46 Tabella 17 – Emissioni di gas serra - Anno 2012 ... ................................................................... 47 Figura 1 - Distribuzione geografica sedi operative ..................................................................... 6 Figura 2 - Organigramma funzionale EnginSoft S.p.A. .............................................................. 7 Figura 4 - Organigramma funzionale della unità oper ativa EnginSoft S.p.A di Mesagne (BR) 8 Figura 6 - Bilanci di massa/energia – Anno 2008 ... ................................................................... 12 Figura 7 - Bilanci di massa/energia – Anno 2009 ... ................................................................... 14 Figura 8 - Bilanci di massa/energia – Anno 2010 ... ................................................................... 16 Figura 9 - Bilanci di massa/energia – Anno 2011 ... ................................................................... 18 Figura 10 - Bilanci di massa/energia – Anno 2012 .. .................................................................. 20 Figura 11 - Localizzazione geografica del comune di Mesagne .......................................... .... 21 Figura 12 - Foto area dell’insediamento EnginSoft S .p.A. di Mesagne (BR) ........................... 2 1 Figura 13 - Inquadramento urbanistico del sito .... .................................................................... 22 Figura 14 - Aree protette individuate dal PUTT/P .. ................................................................... 22 Figura 15 - Zone SIC e ZPS individuate dal PUTT/P . ................................................................ 23 Figura 16 – Planimetria edificio EnginSoft ........ ........................................................................ 24 Figura 17 - Planimetria area esterna EnginSoft Mesa gne ............................................... ......... 25 Figura 18 - Carta geologica d’Italia - foglio di Br indisi – fonte dei dati APAT ...................... ... 26 Figura 19 - Carta della pericolosità idraulica (fon te webgis AdB Puglia) ............................. ... 27 Figura 20 - Aree di vincolo d’uso degli acquiferi . ..................................................................... 28 Figura 21 - Aree pluviometriche omogenee e isoiete ............................................................... 28 Figura 22 - Pioggia totale mensile Settembre ‘06 – Agosto ’07 ........................................ ....... 29 Figura 23 - Mappa delle temperature medie ......... ..................................................................... 29 Figura 24 - Temperature medie massime e minime .... .............................................................. 30 Figura 25 - Temperature estreme massime e minime .. ............................................................ 30 Figura 26 - Ciclo del miglioramento continuo ...... ..................................................................... 31 Figura 27 - Struttura del SGA ..................... ................................................................................ 31 Figura 28 - Andamento consumi di energia elettrica - Anno 2008 – 2012 ............................... 36 Figura 29 - Andamento consumi di gas GPL - Anno 200 8 – 2012 ............................................ 37

Documento DA


28/02/2013 Pagina 4 di 57 Rev. 03

Figura 30 - Andamento consumi idrici - Anno 2008 – 2012...................................................... 38 Figura 31 - Andamento consumi di toner - Anno 2008 – 2012 ................................................. 42 Figura 32 - Andamento consumi di carta - Anno 2008 – 2012 ................................................. 43

Documento DA


28/02/2013 Pagina 5 di 57 Rev. 03

1. PREMESSA

Il presente documento di Dichiarazione Ambientale, relativo alla società EnginSoft S.p.A. Mesagne (BR) – Via Antonio Murri, 2 – è stato stilato in conformità all’Allegato IV del Regolamento (CE) n. 1221/2009 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 25 novembre 2009 al fine di definire lo stato attuale del Sistema di Gestione Ambientale all’interno del sito e di documentare i risultati dell’organizzazione in relazione ai suoi obiettivi e traguardi ambientali.

La Dichiarazione Ambientale ha lo scopo di fornire al pubblico e ad altri soggetti interessati le informazioni sull’impatto e sulle prestazioni ambientali dell’organizzazione nonché sul continuo miglioramento degli indicatori ambientali.

I dati contenuti nel rapporto fanno riferimento al periodo dal 01 gennaio 2008 (data di avvio delle attività presso il sito oggetto di analisi) al 31 dicembre 2012. I termini tecnici utilizzati nella presente Dichiarazione Ambientale sono dettagliati nel glossario riportato al paragrafo 14.

Il presente documento si inserisce nel contesto della continua applicazione del REGOLAMENTO (CE) n. 1221/2009 (Regolamento) da parte dell’organizzazione, quindi del costante impegno della EnginSoft S.p.A. sede di Mesagne (BR) nel perseguire politiche di miglioramento ambientale, avviate nel 2008 con il primo ciclo EMAS. È da rilevare che in data 24/01/2012 è stata rilasciata la certificazione EMAS da parte del Comitato Ecolabel – Ecoaudit Sezione EMAS Italia, con numero di registrazione IT – 001406. In funzione dell'articolo 7 del Regolamento (CE) n. 1221/2009, si applica la deroga per le organizzazioni di piccole dimensioni, ragion per cui la Registrazione ha scadenza il 28/02/2016.

Fino a tale data, sempre in base allo stesso articolo, EnginSoft S.p.A. redigerà annualmente una dichiarazione ambientale aggiornata. Il presente documento in particolare non richiede la convalida da parte dell’organismo competente.

Mesagne (BR), 28 febbraio 2013

Documento DA


28/02/2013 Pagina 6 di 57 Rev. 03

2. PRESENTAZIONE DELLA ORGANIZZAZIONE Ragione sociale EnginSoft S.p.A. – Unità Locale di Mesagne

Forma societaria Società per Azioni

Sede legale e operativa Via della Stazione, 27 (Frazione Mattarello) – 38123 Trento

Sede operativa unità locale Via Antonio Murri, 2 – Zona Industriale – 72023 Mesagne (BR)

Codice fiscale e numero iscrizione 00599320223

Rappresentante legale Stefano Odorizzi

Data di costituzione 11/10/1983

Data inizio attività unità locale di Mesagne (BR) 03/11/2003

Data inizio attività presso il sito di Mesagne (BR) oggetto di Dichiarazione Ambientale Novembre 2007

Codice NACE Rev.2

62.01 Attività di programmazione informatica

62.02 Attività di consulenza informatica

62.09 Altre attività dei servizi connessi alle tecnologie dell’informazione e dell’informatica

72.19 Altre ricerche e sviluppi sperimentali nel campo delle scienze naturali e dell’ingegneria

Organico 8 unità

Collaboratori occasionali 0 unità

Area coperta 181 m2

Area scoperta pavimentata 984 m2

Area a verde 796 m2

INFORMAZIONI PER IL PUBBLICO: persona da contattare per ricevere informazioni e/o copia della presente Dichiarazione Ambientale

Marco Perillo

Tel. +39 0461-979340

Fax. +39 0461-979224

email: [email protected]

sito internet: www.enginsoft.it

La società opera nelle seguenti sedi operative, dislocate sull’intero territorio nazionale:

SEDI INDIRIZZI

Trento (TN) Via della Stazione, 27 (Frazione Mattarello)

Bergamo (BG) Via Stezzano, 87 - Edificio A1, c/o Parco Scientifico Tecnologico Kilometro Rosso

Padova (PD) Via del Giambellino, 7

Firenze (FI) Via Panciatichi, 40

Mesagne (BR) Via Antonio Murri, 2

Figura 1 - Distribuzione geografica sedi operative

Documento DA


28/02/2013 Pagina 7 di 57 Rev. 03

Di seguito si riporta l’articolazione funzionale delle diverse sedi della EnginSoft S.p.A.:

Figura 2 - Organigramma funzionale EnginSoft S.p.A.

L’organigramma generale della EnginSoft S.p.A. è di seguito riportato:

Figura 3 - Organigramma generale della EnginSoft S.p.A. (corporate)

SSEEDDEE LLEEGGAALLEE

TTrreennttoo

UUNNIITTAA’’ LLOOCCAALLEE

TTrreennttoo

FFoorrnniittuurraa ddii sseerrvviizzii nneeii sseettttoorrii

ddeellllaa iimmpplleemmeennttaazziioonnee ee ddeellllee aapppplliiccaazziioonnii ddii ssooffttwwaarree

aallll''iinnggeeggnneerriiaa.. CCoommmmeerrcciioo aallll''iinnggrroossssoo ddii

hhaarrddwwaarree ee ssooffttwwaarree.. EEsseeccuuzziioonnee ddii ssttuuddii ee rriicceerrcchhee nneell ccaammppoo

ddeellll''iinnggeeggnneerriiaa ppeerr ccoonnttoo ddii eennttii ddii rriicceerrccaa nnaazziioonnaallii eedd

iinntteerrnnaazziioonnaallii oo pprrooggeettttii ffiinnaannzziiaattii..


BBeerrggaammoo

FFoorrnniittuurraa ee

iimmpplleemmeennttaazziioonnee ssooffttwwaarree,, ssttuuddii ee

rriicceerrcchhee ppeerr eennttii ddii rriicceerrccaa nnaazziioonnaallii ee

iinntteerrnnaazziioonnaallii..


PPaaddoovvaa

SSeerrvviizzii tteeccnniiccii ee

ccoommmmeerrcciiaallii,, ssttuuddii ee rriicceerrcchhee ppeerr eennttii ddii rriicceerrccaa nnaazziioonnaallii ee



FFii rreennzzee

SSttuuddii ee rriicceerrcchhee ppeerr

eennttii ddii rriicceerrccaa nnaazziioonnaallii ee



MMeessaaggnnee ((BBRR))

EErrooggaazziioonnee ddii sseerrvviizzii ddii

ccoonnssuulleennzzaa ee ffoorrmmaazziioonnee nneell sseettttoorree CCAAEE ee

pprroottoottiippaazziioonnee vviirrttuuaallee.. EErrooggaazziioonnee ddii ssttuuddii ee rriicceerrcchhee nneellll’’aammbbiittoo ddii

pprrooggeettttii ffiinnaannzziiaattii..

Documento DA


28/02/2013 Pagina 8 di 57 Rev. 03

L’organigramma funzionale della sede operativa di Mesagne (BR) è così schematizzabile:

Figura 4 - Organigramma funzionale della unità operativa EnginSoft S.p.A di Mesagne (BR)

Il sito di Mesagne (BR) possiede totale indipendenza rispetto alla sede amministrativa di Trento e la sua completa autonomia, sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista organizzativo, è documentata attraverso specifica delega rilasciata dall’Amministratore Unico a nome del Direttore di sede, Ing. Marco Perillo.

Direttore di Sede ing. Marco Perillo

Software Developer sig. Francesco Micchetti

Project Manager ing. Fabio Rossetti

Project Manager ing. Marco Accarino

Project Manager ing Vito Primavera

Resp. SGA ing. Vito Primavera

Project Manager ing. Marco Spagnolo

Project Manager ing. Antonio Taurisano

Comitato Ambientale ing. Vito Primavera

ing. Antonio Taurisano

Segretaria di sede Dott.ssa Rosaria Magrì

Documento DA


28/02/2013 Pagina 9 di 57 Rev. 03

3. IMPEGNO AMBIENTALE DELLA ENGINSOFT S.P.A.

EnginSoft S.p.A., consapevole che il perseguimento di elevati standard ambientali in sintonia con il miglioramento dell’efficienza delle prestazioni aziendali, costituisce un elemento importante nelle scelte strategiche aziendali, intende stabilire la propria posizione rispetto all’ambiente definendo i seguenti principi fondamentali a cui ciascuna unità locale deve riferirsi nell’individuazione degli obiettivi e traguardi ambientali:

� Rispetto delle leggi, regolamenti e norme vigenti in campo ambientale ed applicabili alle proprie attività lavorative;

� Impiego razionale ed efficiente delle risorse energetiche e delle materie prime;

� Utilizzazione di processi e tecnologie atte a prevenire e/o ridurre gli impatti ambientali;

� Ottimizzazione dello smaltimento e/o recupero dei rifiuti;

� Introduzione sistematica di schemi ufficialmente riconosciuti per la gestione ambientale nelle diverse attività produttive;

� Definizione di strategie industriali coerenti con i principi dello Sviluppo Sostenibile;

� Comunicazione con le parti interessate sulla gestione ambientale e sulle prestazioni ambientali del gruppo;

� Formazione e sensibilizzazione dei dipendenti per lo svolgimento delle proprie mansioni in maniera ambientalmente responsabile.

Trento, 30 luglio 2010 L’Amministratore Unico Ing. Stefano Odorizzi

POLITICA AMBIENTALE DELL’UNITÀ LOCALE DI MESAGNE (B R)

L’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) persegue uno sviluppo per l’ambiente sostenibile, promuovendo ogni azione diretta a proteggere l’ambiente e la salute delle risorse umane.

La Direzione intende rendere la propria politica ambientale pubblicamente disponibile e consentire a tutti i livelli dell’organizzazione di conoscerla e attuarla, fornendo le necessarie risorse.

Nell’ambito di questa politica, l’unità locale operativa dell’EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) ha individuato i seguenti impegni:

� Rispettare, in campo ambientale, le leggi, i regolamenti, le prescrizioni della Pubblica Autorità demandata al controllo;

� Minimizzare gli impatti ambientali attraverso una corretta gestione delle risorse e degli aspetti connessi (rifiuti, emissioni ed immissioni);

� Ottimizzare l’uso delle risorse naturali, attraverso un impegno razionale ed efficiente delle risorse energetiche, dell’acqua e dei beni di consumo favorendo il riciclaggio/recupero dei rifiuti prodotti;

� Prevenire, secondo un piano economicamente e tecnicamente sostenibile, gli impatti ambientali perseguendo il miglioramento continuo delle prestazioni ambientali dell’azienda;

� Migliorare in modo continuo le prestazioni ambientali tramite il monitoraggio dei programmi ambientali locali, regionali e nazionali;

� Assicurare che ogni collaboratore sia consapevole, responsabile e partecipe degli sforzi dell’azienda nella gestione degli aspetti ambientali legati alle proprie attività, attraverso la formazione del personale il cui lavoro può provocare un impatto significativo sull’ambiente e l’assegnazione di risorse adeguate all’attuazione della politica e dei programmi ambientali;

� Monitorare costantemente lo stato delle prestazioni ambientali in relazione agli obiettivi e ai traguardi prefissati al fine di revisionare, quando necessario, la politica, il sistema di gestione ambientale ed i programmi;

� Comunicare in modo appropriato e documentato la politica e le prestazioni ambientali alle parti interessate (Pubbliche Autorità, Committenti, Dipendenti, Collaboratori, Fornitori);

� Comunicare e cooperare con i propri fornitori per migliorare la gestione ambientale;

� Comunicare e cooperare con le autorità pubbliche locali per stabilire ed aggiornare le procedure di emergenza ambientale.

Mesagne (BR), 30 luglio 2010 Il Direttore di sede ing. Marco Perillo

Documento DA


28/02/2013 Pagina 10 di 57 Rev. 03

4. LE ATTIVITÀ

I servizi erogati dalla EnginSoft presso il sito di Mesagne (BR) ruotano attorno ai settori del CAE (Computer Aided Engineering), della sperimentazione virtuale, della simulazione di processo, e, più in generale, dell’informatica scientifica orientata all’ottimizzazione dei processi progettuali e produttivi. I clienti cui si rivolge prevalentemente l’azienda appartengono al settore della produzione industriale e della professione specialistica.

Le attività ed i servizi erogati possono essere ricondotti sinteticamente secondo la seguente articolazione:

1. consulenza per servizi informatici , finalizzata alla messa a punto dei sistemi per la sperimentazione virtuale, il CAE, ed in generale il software scientifico a servizio della progettazione e produzione industriale. La consulenza informatica può, a titolo non esaustivo, interessare la personalizzazione degli ambienti applicativi, la realizzazione di procedure fisse (attraverso “templates” o macro) per massimizzare l’efficienza aziendale, la formulazione complessiva della sequenza di ottimizzazione di un progetto/processo, l’accesso a risorse di calcolo a distanza, la realizzazione di sistemi esperti dedicati.

Tra le attività di consulenza erogate a favore dei propri clienti, rientrano anche quelle di assistenza tecnica, formazione e affiancamento per l’adozione e la personalizzazione (“customizzazione”) di sistemi applicativi software prodotti da società terze di cui è re-seller, eseguite direttamente presso la sede operativa di Mesagne (BR) e/o presso la sede delle organizzazioni clienti ricorrendo, a seconda delle esigenze, a strumenti didattici ed a tecniche di comunicazione a distanza.

(NACE rev.02: codici 62.01, 62.02 e 62.09)

2. servizi di ricerca e studi sperimentali nel campo dell’ingegneria (CAE) e della sperimentazione virtuale, comprensivi della assistenza in materia di finanza agevolata necessaria per conseguire opportunità di finanziamento per l’innovazione tecnologica e la R&S offerte da U.E., Stato e Regioni, anche attraverso l’attività di laboratorio accreditato dal Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca (MIUR) per progetti di trasferimento tecnologico nel settore del CAE e della sperimentazione virtuale.

(NACE rev.02: codice 72.19)

Di seguito vengono proposti il diagramma dei flussi (input/output) ed il bilancio ambientale (massa /energia) relativi ai processi sopra citati.

Figura 5 - Diagramma di flusso delle attività/servizi e dei relativi impatti ambientali

INPUT Attività di ufficio

Acqua potabile

Energia elettrica

Gas GPL

Prodotti ausiliari Rumore

Rifiuti

Emissioni in atmosfera

OUTPUT

Scarichi idrici

Documento DA


28/02/2013 Pagina 11 di 57 Rev. 03

5. BILANCI DI MASSA ED ENERGIA

ANNO 2008

Energia INPUT

1 sem. 2 sem. procapite 1 sem.* procapite 2 sem.* Totale u.m.

Gas GPL 1,345 / 0,192 / 1,345 m3

Energia elettrica 14,236 15,180 2,034 2,169 29,416 MWh

Risorse naturali INPUT


Acqua potabile 10,285 8,570 1,469 1,224 18,855 m3

Prodotti ausiliari

INPUT


Carta (risme A4) 0,0320 0,0266 0,0046 0,0038 0,0586 t

Toner per stampa 15 12 2,14 1,71 27 pz

Prod. pulizia e sanificazione 0,0155 0,0130 0,0022 0,0019 0,0285 m3

*dipendenti I e II semestre 2008 = 7 N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nel corso del 2008.

Il consumo di energia elettrica è stato desunto sulla scorta dei dati di fatturazione disponibili.

Il consumo di acqua potabile è stato determinato sulla scorta di stime approssimative dei fabbisogni per i servizi igienici e per le attività di pulizia dei locali. Maggiori dettagli sul metodo di stima sono riportati nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Diretti”.

I consumi di prodotti ausiliari sono stati desunti da una stima approssimativa dei consumi procapite, meglio definita nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Diretti”, al quale si rimanda per ulteriori dettagli.

I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente, un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1 confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavorazione posto pari a 120 giorni per il 1° semestre e 100 per il 2° semestre.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 12 di 57 Rev. 03

Servizi erogati

OUTPUT


N. commesse acquisite 12 18 1,7 2,6 30 n.

Rifiuti OUTPUT



RSU e assimilabili, di cui:

indifferenziato 0,0900 0,0750 0,0129 0,0107 0,1650 t

carta 0,0261 0,0219 0,0037 0,0031 0,0480 t

plastica 0,0200 0,0160 0,0029 0,0023 0,0360 t

alluminio 0,0016 0,0014 0,0002 0,0002 0,0030 t Acque reflue

(vasca imhoff)

0,000 3,000 0,000 0,429 3,000 m3


OUTPUT


Emissioni inquinanti (da

mezzi di trasporto)

8,480 7,067 1,211 1,010 15,547 t

CO2 eq. (contributo

gas serra da mezzi di

trasporto)

8,760 7,300 1,251 1,043 16,060 t

*dipendenti I e II semestre 2008 = 7 N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi

effettivamente in deposito (ecobox).

I quantitativi di RSU conferiti presso le isole di raccolta comunali sono stati determinati attraverso una stima approssimativa dei quantitativi raccolti da ciascun contenitore presente in azienda e dal numero di ritiri effettuati, considerando (il numero effettivo di giorni di lavoro è stato posto pari a 120 giorni per il 1° semest re e 100 per il 2° semestre):

- N.1 conferimento mensile di circa 3 kg per plastica/imballaggi;

- N.1 conferimento annuale di alluminio di circa 3 kg;

- i quantitativi mensili di carta sono stati desunti da una stima approssimativa dei consumi medi procapite di prodotto richiesti durante lo svolgimento delle attività, descritta nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Diretti” al quale si rimanda per maggiori dettagli.

Il quantitativo di acque reflue è stato inserito tenendo conto della quantità misurata durante l’operazione di svuotamento annuale della vasca imhoff.

I quantitativi di emissioni inquinanti dovute all’utilizzo dei mezzi di trasporto da parte degli addetti operativi sono stati determinati assumendo a riferimento i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada forniti da APAT e disponibili sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”. Il calcolo del contributo alle emissioni di gas serra è espresso in termini di CO2 equivalente ed è eseguito su scala annuale. Maggiori dettagli sui metodi di calcolo sono riportati nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda.

Figura 6 - Bilanci di massa/energia – Anno 2008

Documento DA


28/02/2013 Pagina 13 di 57 Rev. 03

ANNO 2009

Energia INPUT


Gas GPL 1,266 / 0,211 / 1,266 m3

Energia elettrica 12,058 12,788 2,010 2,131 24,846 MWh



Acqua potabile 9,430 15,820 1,572 2,637 25,250 m3

Prodotti ausiliari

INPUT


Carta (risme A4) 0,0288 0,0240 0,0048 0,0040 0,0528 t


Prod. pulizia e sanificazione 0,0155 0,0130 0,0026 0,0022 0,0285 m3

*dipendenti I e II semestre 2009 = 6 N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nel corso del 2009.


Il consumo di acqua potabile è stato determinato sulla scorta di stime approssimative dei fabbisogni per i servizi igienici e per le attività di pulizia dei locali. Maggiori dettagli sul metodo di stima sono riportati nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Diretti”.

I consumi di prodotti ausiliari sono stati inseriti tenendo conto delle unità di prodotto effettivamente utilizzate.

I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente, un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1 confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro posto pari a 120 giorni per il 1° semestre e 100 per il 2° semestre.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 14 di 57 Rev. 03

Servizi erogati

OUTPUT



Rifiuti OUTPUT





carta 0,0210 0,0170 0,0035 0,0028 0,0380 t

plastica 0,0180 0,0150 0,0030 0,0025 0,0330 t


(vasca imhoff)

0,000 2,000 0,000 0,333 2,000 m3


OUTPUT



mezzi di trasporto)

7,510 6,200 1,252 1,033 13,710 t

CO2 eq. (contributo


trasporto)

7,773 6,477 1,295 1,080 14,250 t

*dipendenti I e II semestre 2009 = 6 N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi


I quantitativi di RSU conferiti presso le isole di raccolta comunali sono stati determinati attraverso una stima approssimativa dei quantitativi raccolti da ciascun contenitore presente in azienda e dal numero di ritiri effettuati, considerando:

- N.1 conferimento mensile di circa 3 kg per plastica/imballaggi;

- N.1 conferimento annuale di alluminio comunque inferiore a 3 kg;

- i quantitativi mensili di carta sono stati inseriti tenendo conto dei contenitori e del numero di consegne effettuate presso la piattaforma di raccolta ecologica dedicata.

Il quantitativo di acque reflue è stato inserito tenendo conto della quantità misurata durante l’operazione di svuotamento annuale della vasca imhoff.



Documento DA


28/02/2013 Pagina 15 di 57 Rev. 03

ANNO 2010

Energia INPUT


Gas GPL 1.032 0.000 0.159 0.000 1.032 m3

Energia elettrica 14.353 16.468 2.208 2.353 30.821 MWh



Acqua potabile 22.200 32.800 3.415 4.686 55.000 m3

Prodotti ausiliari

INPUT


Carta (risme A4) 0.0256 0.0200 0.0039 0.0029 0.0456 t

Toner per stampa 8 5 1.23 0.71 13 pz

Prod. pulizia e sanificazione 0.0155 0.0155 0.0024 0.0022 0.0310 m3

*dipendenti I sem. 2010 = 6,5 ---- dipendenti II sem. 2010 = 7 N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nell’anno 2010.


Il consumo di acqua potabile è stato determinato in base alle letture effettuate direttamente sul misuratore volumetrico installato sull’impianto di fornitura idrica.


I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente, un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1 confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavorazione posto pari a 120 giorni per il 1° semestre e 100 per il 2° semestre. Parallelament e si è avviato un monitoraggio delle quantità effettivamente consumate, i cui valori saranno disponibili per il II semestre.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 16 di 57 Rev. 03

Servizi erogati

OUTPUT



Rifiuti OUTPUT





carta 0,0240 0,0150 0,0037 0,0021 0,0390 t

plastica 0,0210 0,0100 0,0032 0,0014 0,0310 t


(vasca imhoff)

0,000 2,000 0,000 0,286 2,0000 m3


OUTPUT



mezzi di trasporto)

7,874 7,067 1,211 1,010 14,941 t

CO2 eq. (contributo


trasporto)

8,419 7,016 1,295 1,002 15,434 t

*dipendenti I sem. 2010 = 6,5 ---- dipendenti II sem. 2010 = 7 N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi



- N.1 conferimento mensile di circa 2,5 kg per plastica/imballaggi;

- N.1 conferimento annuale di alluminio che, come per gli anni precedenti, è risultato molto esiguo;

- i quantitativi mensili di carta sono stati inseriti tenendo conto dei contenitori e del numero di consegne effettuate presso la piattaforma di raccolta ecologica dedicata.

Il quantitativo di acque reflue è relativo all’unico svuotamento della vasca imhoff avvenuto nel II semestre 2010.



Documento DA


28/02/2013 Pagina 17 di 57 Rev. 03

ANNO 2011

Energia INPUT


Gas GPL 0.857 0.000 0.122 0.000 0.857 m3




Acqua potabile 63.000 55.000 9.000 7.857 118.000 m3

Prodotti ausiliari

INPUT


Carta (risme A4) 0.0225 0.0225 0.0032 0.0032 0.0450 t



*dipendenti anno 2011 = 7 N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nell’anno 2011.




I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente, un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1 confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro suddivisi equamente tra primo e secondo semestre.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 18 di 57 Rev. 03

Servizi erogati

OUTPUT



Rifiuti OUTPUT





carta 0,0330 0,0370 0,0047 0,0053 0,0700 t

plastica 0,0080 0,0080 0,0011 0,0011 0,0160 t

alluminio 0,0005 0,0005 0,0001 0,0001 0,0010 t

vetro 0,0080 0,0000 0,0011 0,0000 0,0080 t Acque reflue

(vasca imhoff)

0,000 2,000 0,000 0,286 2,0000 m3


OUTPUT



mezzi di trasporto)

7,067 7,067 1,010 1,010 14,134 t

CO2 eq. (contributo


trasporto)

7,300 7,300 1,043 1,043 14,600 t

*dipendenti anno 2011 = 7 N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi




- i quantitativi mensili di carta, vetro e plastica sono stati inseriti tenendo conto dei contenitori e del numero di consegne effettuate presso la piattaforma di raccolta ecologica dedicata.


I quantitativi di emissioni inquinanti dovute all’utilizzo dei mezzi di trasporto da parte degli addetti operativi sono stati determinati assumendo a riferimento i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada forniti da APAT e disponibili sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”. Il calcolo del contributo alle emissioni di gas serra è espresso in termini di CO2 equivalente ed è eseguito su scala annuale. Maggiori dettagli sui metodi di calcolo sono riportati nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda. Le emissioni riportate si riferiscono a tutto il 2011 e sono state suddivise equamente fra primo e secondo semestre, in quanto i valori da cui dipendono possono ritenersi costanti nei due periodi.


Documento DA


28/02/2013 Pagina 19 di 57 Rev. 03

ANNO 2012

Energia INPUT


Gas GPL 0.000 1.019 0.000 0.127 1.019 m3




Acqua potabile 47.000 59.000 6.267 7.375 106.000 m3

Prodotti ausiliari

INPUT


Carta (risme A4) 0.0225 0.0175 0.003 0.0022 0.4000 t



*dipendenti I sem. 2012 = 7,5 ---- dipendenti II sem. 2012 = 8 N.B. Il consumo di gas (GPL) è relativo all’unico rifornimento avvenuto nell’anno 2012.

Il consumo di energia elettrica è stato desunto sulla scorta dei dati di fatturazione disponibili. E’ da notare un consumo inferiore rispetto all’anno 2011, in particolare relativo al primo semestre. Ciò è dovuto ad un maggior utilizzo del gas GPL durante i mesi invernali per il riscaldamento degli ambienti lavorativi.



I quantitativi di prodotti per la pulizia e sanificazione degli ambienti sono stati determinati stimando, approssimativamente, un fabbisogno bimestrale medio di circa 4,75 litri costituito da: N.1 confezione di prodotto specifico per vetri (0,75 litri), N.1 confezione di prodotto per pavimenti (1,50 litri), N.1 confezione di prodotto sgrassante (1 litro) e N.3 confezioni di sapone per mani (0,50 litri/cad). I quantitativi stimati sono al numero effettivo di giorni di lavoro suddivisi tra primo e secondo semestre.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 20 di 57 Rev. 03

Servizi erogati

OUTPUT


N. commesse acquisite 6 5 0.8 0.63 11 n.

Rifiuti OUTPUT





carta 0,0390 0,0430 0,0052 0,0054 0,0820 t

plastica 0,0100 0,0070 0,0013 0,0009 0,0170 t

alluminio 0,0005 0,0005 0,00007 0,00006 0,0010 t

vetro 0,0050 0,0050 0,0007 0,0006 0,010 t Acque reflue

(vasca imhoff)

0,000 2,000 0,000 0,250 2,0000 m3


OUTPUT



mezzi di trasporto)

7,067 7,067 0,942 0,883 14,134 t

CO2 eq. (contributo


trasporto)

7,300 7,300 0,973 0,913 14,600 t

*dipendenti I sem. 2012 = 7,5 ---- dipendenti II sem. 2012 = 8 N.B. I quantitativi di toner/organi di stampa esausti sono stati determinati attraverso il monitoraggio dei quantitativi




- i quantitativi mensili di carta, vetro e plastica sono stati inseriti tenendo conto dei contenitori e del numero di consegne effettuate presso la piattaforma di raccolta ecologica dedicata.


I quantitativi di emissioni inquinanti dovute all’utilizzo dei mezzi di trasporto da parte degli addetti operativi sono stati determinati assumendo a riferimento i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada forniti da APAT e disponibili sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”. Il calcolo del contributo alle emissioni di gas serra è espresso in termini di CO2 equivalente ed è eseguito su scala annuale. Maggiori dettagli sui metodi di calcolo sono riportati nel paragrafo “Indicatori degli Aspetti Ambientali Indiretti” al quale si rimanda. Le emissioni riportate si riferiscono a tutto il 2012 e sono state suddivise equamente fra primo e secondo semestre, in quanto i valori da cui dipendono possono ritenersi costanti nei due periodi. Si fa notare che i valori di emissioni relativi al 2012 sono uguali a quelli relativi al 2011 nonostante ci sia stato un aumento dei dipendenti da 7 ad 8 unità. Ciò è da attribuire sia al fatto che la persona assunta risiede nel comune di Mesagne, sia all’utilizzo per l’anno 2012 di una sola auto da parte di due dipendenti residenti nella provincia di Lecce, nel percorrere quotidianamente il tragitto casa-ufficio.


Documento DA


28/02/2013 Pagina 21 di 57 Rev. 03

6. INQUADRAMENTO GENERALE DEL SITO

6.1. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO E TERRITORIALE

L’insediamento in esame ricade nell’area industriale del comune di Mesagne (BR). Il comune di Mesagne ha una estensione territoriale di 122 km2 ed è situato ad una altitudine di 72 metri s.l.m.; ha una popolazione di circa 28.000 abitanti ed una densità abitativa di 227 abitanti/ km2.

Tutte le figure relative alla localizzazione della sede, se non diversamente indicato, hanno orientamento a Nord.

Figura 11 - Localizzazione geografica del comune di Mesagne

EnginSoft

Figura 12 - Foto area dell’insediamento EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR)

L’area su cui insiste l’edificio è classificata, all’interno del Piano Regolatore Generale comunale vigente, come Zona Omogenea di tipo D1, ovvero zona riservata ad attività produttive di tipo industriale, artigianale, commerciale, turistico.

Orientamento geografico di Mesagne (BR)

Direzione Città Distanza (km)

Nord-Ovest Brindisi 15

Nord-Est Bari 125

Sud-Ovest Lecce 50

Sud-Est Taranto 60

0 k

m

30

km

60

km

Documento DA


28/02/2013 Pagina 22 di 57 Rev. 03

L’indirizzo della sede di Mesagne è in via Antonio Murri 2, collocato nella zona industriale del comune di Mesagne, a circa 300 m. dallo svincolo Mesagne Est della Ss 7 che collega la città di Brindisi con quella di Taranto. Il sito produttivo è identificabile catastalmente al foglio N. 32 – particella n. 484 del Comune di Mesagne (BR).

Figura 13 - Inquadramento urbanistico del sito

Il sito produttivo oggetto di indagine è escluso da qualsiasi vincolo di tipo paesaggistico – ambientale, ai sensi delle leggi 1497/39 e 431/85 (legge Galasso), né sussistono nell’area vincoli di tipo idrogeologico e storico-culturale (archeologico).

Aree di interesse naturalistico sono presenti a notevole distanza dal sito aziendale non rilevandovi pertanto situazioni di potenziale interazione o influenza anche in considerazione dei limitati impatti ambientali delle attività svolte da EnginSoft.

Figura 14 - Aree protette individuate dal PUTT/P

EnginSoft

0 m

10

0 m

20

0 m

0 k

m

3 k

m

6 k

m

Riserva naturale statale Parchi e riserve regionali

Fascia di protezione a.p. regionale

Riserva marina – zona A Riserva marina – zona B Riserva marina - zona C Ferrovie

Strade

Centri abitati Limite provinciale

Limite comunale

PUTT/P Regione Puglia

EnginSoft

Documento DA


28/02/2013 Pagina 23 di 57 Rev. 03

Figura 15 - Zone SIC e ZPS individuate dal PUTT/P

6.2. I LUOGHI DI LAVORO

L’edificato aziendale è articolato su due livelli, come da Figura 14 e 15, e le cui caratteristiche sono di seguito definite:

• PIANO TERRA: la superficie totale coperta è di circa 167 m2, mentre l’altezza è di 2,80 m. I locali situati al piano terra sono occupati dagli uffici del personale di sede e dalla segreteria amministrativa, oltre che dai servizi igienici. Nel locale WC di maggiori dimensioni è predisposta una area di raccolta temporanea dei rifiuti assimilabili agli urbani, dotata di contenitori differenziati per tipologia di rifiuto in essi conferito (carta, plastica, alluminio/vetro).

• PIANO PRIMO: la superficie chiusa copre un’area di circa 81 m2, con un’altezza di 2,80 m. Sono presenti due verande occupanti una superficie totale di 75,60 m2. Le destinazioni d’uso dei locali comprendono: una sala riunioni con 20 posti a sedere, un locale climatizzato per i server, la foresteria, i servizi igienici.

• PIANO COPERTURA: esteso per circa 181 m2, ospita l’impianto termico e la pompa di calore a servizio dei locali aziendali.

• AREA ESTERNA : estesa per circa 1.780 m2 è adibita ad area a verde (796 m2) ed a piazzale pavimentato (984 m2). Su di essa insiste un pozzo artesiano per uso irriguo preesistente, che allo stato attuale non viene utilizzato in quanto in attesa del rinnovo della concessione presentata all’Ufficio del Genio Civile di Brindisi, Regione Puglia.

In tale area esterna è situato l’impianto per il trattamento (grigliatura e dissabbiatura) e l’immissione negli strati superficiali del sottosuolo delle acque meteoriche di dilavamento rivenienti dal piazzale pavimentato e dalla copertura dell’edificio adibito ad uffici e foresteria. L’Ufficio Tutela delle Acque – Servizio Ambiente – della Provincia di Brindisi, con Presa d’Atto n. 851 del 19/05/2010, ha formulato un parere di conformità in merito alla suddetta immissione delle acque meteoriche di dilavamento. L’approvvigionamento idrico per uso potabile/domestico avviene per mezzo dell’allaccio alla rete idrica gestita dall’Acquedotto Pugliese.

PUTT/P Regione Puglia

0 k

m

6 k

m

12

km

Siti di importanza comunitaria (SIC) SIC a mare Zone di protezione speciale (ZPS) Ferrovie

Strade Centri abitati

EnginSoft

Documento DA


28/02/2013 Pagina 24 di 57 Rev. 03

PROPRIETA’ DI TERZI

Figura 16 – Planimetria edificio EnginSoft

6.3. VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA

La direzione dell'azienda ha eseguito una valutazione dei rischi per la salute e sicurezza dei lavoratori, in ottemperanza a quanto disposto dal D.Lgs. 81/2008, art. 29, comma 1, modificato/integrato con la Legge 7/07/2009 n.88 e D.Lgs. 3/08/2009 n. 106, redigendo un Documento di Valutazione dei Rischi. Tale fase di indagine ha preso in esame, tra i vari aspetti, anche il rischio incendio e la valutazione del rumore prodotto all’interno dei locali dalle attrezzature in uso presso gli uffici.

Gli ambienti di lavoro in questione non sono dotati di sostanze o materiali per cui il rischio d’incendio sia da considerarsi intrinseco dei materiali stessi, ma possono comunque verificarsi condizioni esterne anomale, o situazioni imprevedibili o accidentali, che possono provocare l'insorgere di un incendio. A tal proposito l’organizzazione risulta in possesso del Certificato di Prevenzione Incendi rilasciato dal Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Brindisi il 13/10/2008 per la presenza di un serbatoio interrato di GPL di capacità pari a 1.000 litri (att. 4/b, D.M. 16/02/82) e valido fino al 22/09/2014.

Esiste disponibile la dotazione antincendio richiesta ai sensi delle disposizioni di legge vigenti.

Nel tempo non si è mai verificato alcun incidente e/o manifestato alcuno scenario di potenziale rischio per la salute e la sicurezza dei lavoratori. Il personale operativo è periodicamente coinvolto in attività di formazione/addestramento sugli scenari di emergenza ambientale, finalizzate anche a verificare la continua adeguatezza delle procedure e delle risorse pianificate per la gestione del rischio (umane e di mezzi).

Le planimetrie con i layout dei luoghi di lavoro sono state già riportate in Figura 16, mentre in Figura 17 è indicata la planimetria dell’area esterna.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 25 di 57 Rev. 03

Figura 17 - Planimetria area esterna EnginSoft Mesagne

Documento DA


28/02/2013 Pagina 26 di 57 Rev. 03

6.4. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO

Il territorio di Mesagne rientra all’interno del Foglio n. 203 - Brindisi della carta geologica d’Italia ed è caratterizzato da formazioni geologiche predominanti riconducibili essenzialmente a tre differenti tipologie:

• Sabbie argillose giallastre debolmente cementate, depositate in strati di qualche centimetro di spessore, che passano inferiormente a sabbie argillose e argille grigio-azzurrastre;

• Sabbie calcaree poco cementate che passano inferiormente a calcareniti argillose giallastre;

• Calcari dolomitici e dolomie grigio-nocciola , a frattura irregolare.

Figura 18 - Carta geologica d’Italia - foglio di Brindisi – fonte dei dati APAT

L’area su cui insiste la sede della EnginSoft Mesagne è caratterizzata da un aspetto morfologico pianeggiante. Tale morfogenesi si è generata in seguito ad una serie di fenomeni strutturali (eustatismo) e climatici che hanno riguardato il territorio comunale durante il periodo pleistocenico.

Il profilo topografico dello stato dei luoghi presenta una lieve depressione che determina delle modeste situazioni di allagamenti superficiali.

L’indagine geologica del sito evidenzia la mancanza di disturbi tettonici o di situazioni geo-stratigrafiche che possono generare fenomeni di instabilità.

In relazione alla mappatura di rischi idrologici l’area EnginSoft non risulta interessata da pericolosità

idraulica. come desumibile dalla cartografia dell’Autorità di Bacino.

Mesagne

Sabbie argillose Sabbie calcaree Calcari dolomitici

0 k

m

2 k

m

4 k

m

Documento DA


28/02/2013 Pagina 27 di 57 Rev. 03

EnginSoft

Scala 1:50000

Figura 19 - Carta della pericolosità idraulica (fonte webgis AdB Puglia)

6.5. INQUADRAMENTO SISMICO

Nella classificazione sismica nazionale effettuata con Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20/03/2003, aggiornata al 16/01/2006 con le indicazioni delle regioni, il comune di Mesagne è classificato come Zona a rischio sismico 4 (livello di pericolosità molto basso).

6.6. INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO E PLUVIOMETRICO

Il piano di tutela della acque della Regione Puglia classifica il territorio comunale di Mesagne all’interno dell’ “Acquifero Carsico del Salento”. Per tale acquifero la Regione Puglia, con Deliberazione della giunta regionale n. 1334 del 3 agosto 2007, ha previsto due tipologie di aree con diversi vincoli d’uso. Tali aree vengono attualmente classificate come aree di tutela quali-quantitativa ed aree interessate da contaminazione salina.

Il sito produttivo della EnginSoft Mesagne è situato a cavallo delle due aree sopra citate, come mostrato dalla figura seguente.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 28 di 57 Rev. 03

Figura 20 - Aree di vincolo d’uso degli acquiferi

Il PTA della Regione Puglia ha previsto, per le aree sopra citate, una serie di vincoli relativi al rilascio di nuove concessioni per il prelievo delle acque sotterranee e alla limitazione del prelievo per le concessioni già esistenti. Nel caso della EnginSoft Mesagne, è stata inoltrata domanda per la concessione e il prelievo delle acque sotterranee da pozzo preesistente.

Il Piano di Assetto Idrologico regionale classifica il territorio del comune di Mesagne come “area pluviometrica omogenea” contraddistinta da precipitazioni piovose piuttosto modeste rispetto alla media nazionale (500 – 600 mm di pioggia/anno).

EnginSoftMesagne

0 - 500

501 - 600

601 - 700

701 - 800

Legenda

EnginSoftMesagne

Mappa isoiete Aree pluviometriche

0 k

m

35

km

70

km

Figura 21 - Aree pluviometriche omogenee e isoiete

ACQUIFERO CARSICO DEL SALENTO

Aree interessate da contaminazione salina

Aree di tutela

Limiti comunali

EnginSoft

0 k

m

3 k

m

6 k

m

Documento DA


28/02/2013 Pagina 29 di 57 Rev. 03

Da statistiche ambientali ISTAT (anni 2000-2006) emerge come i giorni di pioggia, per la stazione meteorologica di Brindisi (a circa 15 km da Mesagne) varino mediamente tra i 50 e gli 80 giorni l’anno, quantità abbastanza modesta. Di seguito si riporta l’andamento pluviometrico registrato da stazioni di monitoraggio locali per il periodo Settembre 2006 - Agosto 2007.

Figura 22 - Pioggia totale mensile Settembre ‘06 – Agosto ’07

6.7. INQUADRAMENTO CLIMATICO

Clima tipicamente mediterraneo, con inverno mite e poco piovoso e stagione estiva calda e secca; il territorio appartiene dunque alle aree con climi marittimi temperati. I mesi estivi sono caratterizzati da siccità dovuta alle masse d’aria calda e secca tropicale che dominano sul bacino mediterraneo. I mesi invernali e autunnali presentano frequente nuvolosità e piogge relativamente abbondanti, recate in genere da venti sciroccali, avvicendate con periodi sereni e piuttosto freddi provocati da venti settentrionali e di Nord-Est. In primavera s’intercalano anche correnti da Sud-Ovest, di provenienza africana, apportando caldi precoci ed aria soffocante. La maggior parte della regione ha una temperatura media annua compresa tra i 15°C e i 17°C . Nella figura seguente, tratta da un rapporto dell’Archivio cartografico della Regione Puglia, è rappresentata la mappa delle temperature medie per il territorio regionale.

Figura 23 - Mappa delle temperature medie

Pioggia totale mensile 196,2

11,227,6

85,6

23,639

70,2

34,4 39,6

10,60 1,6

0

50

100

150

200

mm

pio

ggia

set-0

6

ott-0

6

nov-0

6

dic-0

6

gen-

07

feb-

07

mar

-07

apr-0

7

mag

-07

giu-0

7

lug-0

7

ago-

07

mese

EnginSoft Mesagne

Temperature medie

11 °C 12 °C 13 °C 14 °C 15 °C 16 °C 17 °C

Legenda

0 k

m

35

km

70

km

Documento DA


28/02/2013 Pagina 30 di 57 Rev. 03

I grafici seguenti mostrano rispettivamente l’andamento delle temperature medie e delle temperature estreme (massime e minime) rilevate attraverso la stazione meteorologica di Brindisi dal 2000 al 2006.

Figura 24 - Temperature medie massime e minime

Figura 25 - Temperature estreme massime e minime

Media temperture massime/minime stazione di Brindisi

20,919,719,920,120,821,52222,5

13,612,212,813,714,613,713,814,2

0

5

10

15

20

25

30

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Media2000-2006

Anno

Tem

pera

tura

(°C

)

Temperature estreme massime/minime per stazione di Brindisi

40,834,636,4353735,636,8

40,8

0,40,40,82,61,40,40,80,8

0

10

20

30

40

50

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Media2000-2006

Anno

Tem

pera

tura

(°C

)

Picchi

Documento DA


28/02/2013 Pagina 31 di 57 Rev. 03

7. IL SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE Per soddisfare al più alto livello possibile i dettami della Politica Ambientale è stato strutturato e viene mantenuto attivo un sistema capace di supportare lo sviluppo, la definizione, l’implementazione e l’attuazione delle azioni necessarie alla conduzione aziendale, improntata al miglioramento continuo, alla salvaguardia ed al rispetto delle condizioni ambientali e della salute delle persone. Il sistema può essere rappresentato dal “circolo virtuoso” che rappresentiamo di seguito:

Figura 26 - Ciclo del miglioramento continuo

Tali contenuti sono implementati in modo da ottenere la necessaria comprensione e attuazione da parte di tutti gli appartenenti all’organizzazione e, quando necessario, degli operatori esterni che agiscono coordinati dalle strutture funzionali della EnginSoft Mesagne.

7.1. DOCUMENTAZIONE E STRUTTURA DEL SGA

Affinché il Sistema sia gestito con efficacia è predisposta e applicata una struttura documentale che sviluppa in modo coerente le necessarie interfacce tra i documenti, così come illustrato nello schema e nelle tabelle che seguono.

Figura 27 - Struttura del SGA

Documento DA


28/02/2013 Pagina 32 di 57 Rev. 03

8. QUADRO DEGLI ASPETTI AMBIENTALI L’organizzazione, sin a partire dalla redazione della Analisi Ambientale Iniziale, ha identificato e analizzato gli aspetti ambientali diretti e indiretti connessi alle sue attività, al fine di valutarne la significatività e individuare le necessità, le opportunità e le possibilità di miglioramento in campo ambientale. Gli “aspetti ambientali diretti” sono quelli connessi alle attività che rientrano sotto il diretto e totale controllo gestionale della EnginSoft Mesagne; gli “aspetti ambientali indiretti” sono invece correlati ad attività che non sono direttamente controllate e gestite dall’organizzazione, ma sono comunque da essa influenzabili attraverso opportune strategie di relazione con i suoi interlocutori.

9. METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENT ALI

9.1. INDIVIDUAZIONE DEGLI ASPETTI AMBIENTALI

Di seguito si richiama il procedimento che è stato seguito per l’identificazione degli aspetti ambientali. Esso è stato condotto dal Rappresentante della Direzione per l’Ambiente con il supporto del personale aziendale, secondo quanto descritto nella procedura RDA/PG/02 “Aspetti Ambientali”. Il procedimento d’identificazione consiste nel considerare tutte le attività, i processi aziendali diretti ed indiretti, i prodotti dell’azienda per individuare quelli che hanno o possono avere aspetti ambientali significativi. Il Rappresentante della Direzione per l’Ambiente ha il compito di mantenere aggiornato il procedimento, provvedendo all’identificazione degli aspetti ambientali correlati ad eventuali modifiche alle attività, prodotti e servizi dell’azienda (es. impiego di nuove materie prime, sviluppo di nuovi servizi, modifiche ai processi), dandone segnalazione al Direttore di Sede. L’individuazione degli impatti ambientali, effettivi o potenziali viene eseguita ricorrendo alle seguenti modalità:

1. analisi dei processi aziendali e, per ciascuno di essi, individuazione degli elementi che interferiscono (o possono interferire) con l’ambiente (aspetti ambientali);

2. individuazione, per ciascun aspetto ambientale, dell’effetto generato sull’ambiente italico; 3. valutazione, per ciascun aspetto individuato, del livello di significatività dell’impatto generato.

Per ciascuna fase del processo sono assunti a riferimento i seguenti fattori ambientali: � emissioni in atmosfera, � scarichi idrici, � gestione dei rifiuti, � contaminazione del suolo, � tutela del territorio, � consumo di materie prime e risorse naturali, � rumori e vibrazioni, � sostanze pericolose per l’ambiente (gas combustibili e refrigeranti),

tenendo in considerazione, ove possibile:

a) le “normali” condizioni operative; b) le condizioni operative “anomale” (manutenzione ordinaria degli impianti e delle attrezzature di

processo); c) le condizioni di “emergenza”; d) le attività svolte al di fuori del sito su cui l’azienda può eventualmente esercitare un controllo

economicamente possibile (trasporti, fornitori, etc.). Non vi sono aspetti delle attività produttive svolte nel sito di Mesagne che possano avere effetti sulla biodiversità, infatti come emerso dall’inquadramento generale del sito non sussistono evidenze di un legame diretto o indiretto tra le attività svolte da EnginSoft Mesagne e l’indicatore chiave della biodiversità (utilizzo del terreno espresso in m2 di superficie edificata).

Documento DA


28/02/2013 Pagina 33 di 57 Rev. 03

9.2. VALUTAZIONE DELLA SIGNIFICATIVITÀ DEGLI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI/INDIRETTI

La significatività degli aspetti ambientali (S) viene valutata mediante una analisi basata sulle direttive generali contenute nella politica ambientale dell’azienda; tale analisi viene eseguita dal Rappresentante della Direzione per l’Ambiente con l’ausilio delle schede Valutazione aspetti ambientali diretti/indiretti e considerando le seguenti relazioni:

Per gli aspetti ambientali diretti

SD = P × C1 × C2 Per gli aspetti ambientali indiretti

SI = IC × SC × RA

dove:

Variabile Descrizione

P Probabilità dell’evento

C1 Applicabilità/Conformità rispetto alle prescrizioni legislative o regolamentari

C2 Criticità in termini di conseguenze ambientali

IC Grado di influenza e controllo da parte dell’organizzazione

SC Sensibilità Collettiva

RA Rischio Ambientale

Tabella 1 – Descrizione Valutazione della Significatività degli aspetti ambientali diretti/indiretti Nella fase di definizione della significatività di ciascun aspetto sono individuati anche gli ambiti di impatto correlati a quel determinato aspetto, tra i quali:

Ambito di impatto Descrizione

A Tossicità per uomo/ambiente

B Sensibilità collettiva rispetto a impatto ambientale

C Possibilità di incremento dell’efficacia del processo produttivo

D Scostamento rispetto alla Politica Ambientale

Tabella 2 – Descrizione ambiti di impatto A tutti gli aspetti ambientali che evidenziano non conformità rispetto alle prescrizioni legislative (indicatore C1), è automaticamente assegnato un livello di significatività ALTO, indipendentemente dai valori assunti dagli indicatori P e C2.

Ai fini della gestione ambientale, il livello di significatività determina la necessità di prevedere Obiettivi e Traguardi e/o procedure di controllo operativo, in accordo alla seguente tabella:

Documento DA


28/02/2013 Pagina 34 di 57 Rev. 03

Livello di significatività Commento

Individuazione di Obiettivi di Miglioramento

Ambientale

Necessità di eventuali

Procedure documentate

ALTO

Aspetto da considerarsi nella definizione degli obiettivi e programmi di miglioramento ambientale, adeguati alla diversa gravità ed urgenza della situazione riscontrata. Dovranno essere predisposte procedure di controllo operativo.

SI SI

MEDIO Aspetto oggetto di attività di controllo e sorveglianza volte a garantire il mantenimento delle prestazioni ambientali.

SI NO

BASSO Aspetto da considerarsi non significativo. NO NO

Tabella 3 – Modalità di gestione degli aspetti ambientali A seguito delle fasi di continuo monitoraggio e ri-valutazione del livello di significatività, condotte sia per gli aspetti ambientali direttamente connessi con le attività aziendali eseguite presso l’unità operativa della EnginSoft di Mesagne (BR) sia per quelli di tipo indiretto, è stato possibile evidenziare i seguenti aspetti maggiormente significativi:

� Utilizzo di apparecchiature elettriche soggette ad incendio (PC ed altri strumenti d'ufficio collegati alla rete elettrica);

� Detenzione di GPL a servizio dell’impianto termico;

� Gestione rifiuti derivanti dalla manutenzione della vasca imhoff ;

� Gestione delle emergenze in caso di incendio (per fornitura di sostanze infiammabili).

In merito alla gestione dei rifiuti generati durante le attività d i manutenzione degli impianti tecnici (elettrico, idrico, di climatizzazione), la stessa resta a cura direttamente delle ditte esterne responsabili degli interventi. L’organizzazione provvede in tal caso alla verifica dei requisiti di competenza in possesso delle suddette ditte esterne, coerentemente con il compito da esse svolto.

Relativamente alle acque meteoriche di dilavamento rivenienti dal piazzale pavimentato e dalla copertura dell’edificio aziendale, esse sono gestite tramite la loro immissione negli strati superficiali del sottosuolo dopo opportuno trattamento di grigliatura e dissabbiatura. La conformità di tale gestione è attestata dalla Presa d’Atto n. 851 del 19/05/2010 emessa dall’Ufficio Tutela delle Acque – Servizio Ambiente – della Provincia di Brindisi.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 35 di 57 Rev. 03

10. PRESTAZIONI AMBIENTALI: INDICATORI DEGLI ASPETT I AMBIENTALI DIRETTI

10.1. CONSUMI ENERGETICI

I consumi energetici della EnginSoft Mesagne riguardano:

• l’utilizzo di energia elettrica, per l’alimentazione di tutte le apparecchiature necessarie per lo svolgimento di tutte le attività produttive aziendali;

• l’utilizzo di energia elettrica per il funzionamento degli impianti tecnici a servizio dell’unità immobiliare (impianti di climatizzazione);

• il gas GPL utilizzato come combustibile della caldaia per la fornitura di acqua calda e per il riscaldamento degli ambienti lavorativi nei periodi più freddi.

Consumi di energia elettrica

L’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Me sagne (BR) utilizza energia elettrica fornita dall’azienda Enel S.p.A. Nella fase di calcolo dei consumi imputabili all’anno 2008, 2009, 2010, 2011 e 2012, si sono assunti a riferimento i dati disponibili da fatturazione. I valori riportati sono utili soprattutto per effettuare un confronto tra i consumi annuali, dai quali si evidenzia una stabilizzazione intorno ad un valore di poco superiore ai 30 MWh/anno. E’ da notare un consumo inferiore relativo al primo semestre dell’anno 2012 rispetto al 2011, dovuto ad un maggior utilizzo del gas GPL durante i mesi invernali per riscaldamento degli ambienti lavorativi. Nel secondo semestre 2012 si riscontra invece un lieve aumento dovuto all’installazione, nel mese di luglio, di un climatizzatore nella sala server al primo piano (le elevate temperature raggiunte nel periodo estivo portano altrimenti ad un surriscaldamento delle macchine server, causa questo di continui disservizi sul funzionamento delle reti informatiche). Nonostante ciò, il consumo totale di energia elettrica del 2012 è inferiore rispetto a quello del 2011.

Consumi di energia elettrica

1 sem. 2008 2 sem. 2008 2008 U.M. Qualità dei dati*

Consumo totale 14.236 17.257 31.493 MWh 3 Consumo procapite 2.034 2.465

MWh/cad. 3

Dipendenti 7 7 n. 3



MWh/cad. 3

Dipendenti 6 6 n. 3



MWh/cad. 3

Dipendenti 6.5 7 n. 3 1 sem. 2011 2 sem. 2011 2011 U.M. Qualità dei dati* Consumo totale 18.246 19.122 37.368 MWh 3 Consumo procapite 2.607 2.732

MWh/cad. 3

Dipendenti 7 7 n. 3 1 sem. 2012 2 sem. 2012 2012 U.M. Qualità dei dati* Consumo totale 10.978 21.641 32.619 MWh 3 Consumo procapite 1.464 2.705

MWh/cad. 3

Dipendenti 7.5 8 n. 3 (*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 4 – Consumi di energia elettrica – Anno 2008 – 2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 36 di 57 Rev. 03

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

MW

h

mese

2008

2009

2010

2011

2012

Figura 28 - Andamento consumi di energia elettrica - Anno 2008 – 2012

Consumi di gas

L’organizzazione utilizza un bombolone, posizionato nel piazzale esterno, per lo stoccaggio del gas GPL necessario per l’alimentazione della caldaia. Il gas GPL viene fornito dalla società API (Anonima Petroli Italiana) S.p.A. Le informazioni relative al consumo di gas, riportate nella seguente tabella, sono state calcolate/stimate in funzione dei carichi di GPL effettuati nel corso degli anni 2008 – 2012.

Consumi di gas GPL


Consumo totale 1,345 0,000 1,345 m3 3 Consumo procapite 0,192 0,000

m3/cad 1

Dipendenti 7 7 n. 3



m3/cad 1

Dipendenti 6 6 n. 3



m3/cad 1

Dipendenti 6,5 7 n. 2


Consumo totale 0,857 0,000 0,857 m3 3

Consumo procapite 0,122 0,000

m3/cad 1 Dipendenti 7 7 n. 2


Consumo totale 0,000 1,019 1,019 m3 3


m3/cad 1

Dipendenti 7,5 8 n. 2 (*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 5 – Consumi di gas GPL – Anno 2008 – 2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 37 di 57 Rev. 03

Figura 29 - Andamento consumi di gas GPL - Anno 2008 – 2012

Come si può evincere dalla Tabella 5 e dalla Figura 29, nel corso del 2012 si è verificato un incremento dei consumi rispetto al 2011. Tale incremento è dovuto ad un maggiore utilizzo del GPL per il riscaldamento degli ambienti lavorativi, cui è corrisposto un minore consumo di energia elettrica.

10.2. CONSUMI IDRICI L’approvvigionamento idrico della EnginSoft Mesagne avviene a mezzo allaccio alla rete idrica gestita dall’Acquedotto Pugliese a partire dal ottobre 2009. Le attività produttive svolte all’interno del sito di Mesagne comportano consumi di natura esclusivamente civile che generano scarichi conferiti in una apposita vasca imhoff. I consumi idrici relativi agli anni 2008/2009 sono stati stimati in relazione ai consumi procapite ed alle fatture di acquisto da autobotte; a partire da ottobre 2009 i consumi sono stati monitorati per mezzo del misuratore volumetrico installato sull’impianto della rete idrica.

Consumi Idrici



m3/cad 1

Dipendenti 7 7 n. 3


Consumo totale 9,430 15,820 25,250 m3 1 Consumo procapite 1,572 2,637 m3/cad 1 Dipendenti 6 6 n. 3


Consumo totale 22,200 32,800 55,000 m3 1


m3/cad 1 Dipendenti 6,5 7 n. 2

Documento DA


28/02/2013 Pagina 38 di 57 Rev. 03


Consumo totale 63,000 55,000 118,000 m3 1


m3/cad 1 Dipendenti 7 7 n. 2



m3/cad 1

Dipendenti 7,5 8 n. 2 (*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 6 – Consumi idrici – Anno 2008 – 2012

Alla luce dei consumi idrici relativi all’anno 2009 e soprattutto 2010, si può affermare che i consumi stimati per il 2008 sottostimano quelli reali. Infatti a fine giugno 2010, il consumo idrico fornito dal misuratore volumetrico per il periodo gennaio 2010 – giugno 2010 è stato pari circa a 22,2 m3, da cui scende un consumo procapite per il 1 semestre 2010 pari circa a 3,415 m3/dip., valore più che doppio rispetto al corrispondente del 1 semestre 2009. Il monitoraggio dei consumi per il 2 semestre 2010 e per tutto il 2011 ha confermato questo trend, in particolare si nota un aumento nel 2011 dovuto alla necessità d’acqua del giardino a seguito della piantumazione di 6 alberi d’ulivo e 15 alberi di viburno, avvenuta tra novembre e dicembre 2010, e alla presenza in sede di 4 stagisti/tirocinanti per tutto il 2011. Nel 2012 i consumi idrici sono diminuiti nonostante l’assunzione di un nuovo dipendente. Ciò è da

attribuire ad una maggiore sensibilizzazione del personale verso la gestione delle risorse idriche.

La seguente figura evidenzia quanto detto.

Figura 30 - Andamento consumi idrici - Anno 2008 – 2012

10.3. PRODUZIONE DI RIFIUTI

Le tipologie di rifiuti prodotti all’interno del sito, la relativa gestione condotta da parte dell’organizzazione, e gli indicatori misurati possono essere riassunti nei prospetti che seguono. Per gli anni 2008, 2009 e 2010 il consumo di vetro non è stato riportato in quanto considerato trascurabile. A partire dal 2011 è stato deciso di monitorarlo indipendentemente dalle quantità (cfr. Tabella 10).

Documento DA


28/02/2013 Pagina 39 di 57 Rev. 03

CER rifiuto tipologia P/NP# 1 sem. 2 sem. procapite 1 sem.*

procapite 2 sem.*

Totale 2008 u.m.

qualità dei

dati 1

RSU indifferenziato Organico umido

ed altri rifiuti NP 0,0900 0,0750 0,0129 0,0107 0,1650 t 1

20 01 01 carta Carta ed imballaggi NP 0,0261 0,0219 0,0037 0,0031 0,0480 t 1

20 01 39 plastica Bottiglie e pellicole NP 0,0200 0,0160 0,0029 0,0023 0,0360 t 1

17 04 02 alluminio Lattine e/o

vaschette per uso alimentare

NP 0,0016 0,0014 0,0002 0,0002 0,0030 t 1

16 02 14 Toner

Cartucce per stampanti e fotocopiatrici

esaurite

NP 7 14 1,0 2,0 21 pz 3

19 08 99 Rifiuti da vasca imhoff

Acque chiarificate dei servizi igienici NP 0,000 3,000 0,000 0,429 3,000 m3 2

*dipendenti I e II semestre 2008 = 7 (1) (#) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); P = rifiuto pericoloso 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; NP = rifiuto non pericoloso 1 = dati basati su stime.

Tabella 7 – Produzione di rifiuti - Anno 2008


procapite 2 sem.*

Totale 2009 u.m.

qualità dei

dati 1

RSU indifferenziato Organico umido ed altri rifiuti NP 0,0790 0,0650 0,0132 0,0108 0,1440 t 1





NP 0,0010 0,0010 0,0002 0,0002 0,0020 t 1

16 02 14 Toner


esaurite

NP 6 5 1,0000 0,8333 11 pz 3


Acque chiarificate dei servizi igienici

NP 0,000 2,000 0,0000 0,3333 2,000 m3 2

16 10 02 soluzioni

acquose di scarto

acque meteoriche di dilavamento NP 1,500 0,000 0,2500 0,0000 1,500 m3 2

*dipendenti I e II semestre 2009 = 6 (1) (#) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); P = rifiuto pericoloso 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; NP = rifiuto non pericoloso 1 = dati basati su stime.


Nel corso del mese di gennaio 2009, come evidenziato nella tabella precedente, si è proceduto alla presa in carico del rifiuto generato dalla raccolta delle acque di pioggia dilavanti le aree esterne impermeabili (copertura e piazzale esterno), per un quantitativo complessivo pari a 1,500 m3 (codice CER 16.10.02: soluzioni acquose di scarto, non contenenti sostanze pericolose). Si osserva che in tale data non era ancora attiva la procedura per gestire le suddette acque tramite immissione delle stesse nel sottosuolo.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 40 di 57 Rev. 03


procapite 2 sem.*

Totale 2010

u.m. qualità

dei dati 1

RSU indifferenziato Organico umido ed

altri rifiuti NP 0,0730 0,0784 0,0112 0,0112 0,1514 t 1





NP 0,0010 0,0014 0,0002 0,0002 0,0024 t 1

16 02 14 Toner


esaurite

NP 6 4 0,9231 0,5714 10 pz 3

19 08 99 Rifiuti da vasca

imhoff Acque chiarificate dei servizi igienici

NP n.d. 2,000 n.d. 0,2857 2,000 m3 2

*dipendenti I sem. 2010 = 6,5 ---- dipendenti II sem. 2010 = 7 (1) (#) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); P = rifiuto pericoloso 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; NP = rifiuto non pericoloso 1 = dati basati su stime.



procapite 2 sem.*

Totale 2010 u.m.

qualità dei

dati 1

RSU indifferenziato Altri rifiuti non differenziabili NP 0,0650 0,0680 0,0093 0,0097 0,1330 t 1

20 01 01 carta Carta ed imballaggi

NP 0,0330 0,0370 0,0047 0,0053 0,0700 t 1




NP 0,0005 0,0005 0,0001 0,0001 0,0010 t 1

15 01 07 16 01 20 20 01 02

vetro vetro NP 0,0080 0,0000 0,0011 0,0000 0,0080 t 1

16 02 14 Toner


esaurite

NP 6 7 0,8571 1,0000 13 pz 3


Acque chiarificate dei servizi igienici NP 0,0000 2,000 0,0000 0,2857 2,000 m3 2

*dipendenti I e II sem. 2011 = 7 (1) (#) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); P = rifiuto pericoloso 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; NP = rifiuto non pericoloso 1 = dati basati su stime.


Documento DA


28/02/2013 Pagina 41 di 57 Rev. 03


procapite 2 sem.*

Totale 2012 u.m.

qualità dei

dati 1

RSU indifferenziato Altri rifiuti non differenziabili NP 0,0500 0,0450 0,0067 0,0056 0,0950 t 1





NP 0,0005 0,0005 0,00007 0,00006 0,0010 t 1

15 01 07 16 01 20 20 01 02

vetro vetro NP 0,0050 0,0050 0,0007 0,0006 0,0100 t 1

16 02 14 Toner


esaurite

NP 5 4 0,67 0,5000 9 pz 3

19 08 99 Rifiuti da

vasca imhoff Acque chiarificate dei servizi igienici NP 0,0000 2,000 0,0000 0,2500 2,000 m3 2

*dipendenti I sem. 2012 = 7,5 ---- dipendenti II sem. 2012 = 8


10.4. CONSUMO DI PRODOTTI AUSILIARI

Di seguito viene proposta la stima del consumo di prodotti ausiliari utilizzati per gli anni 2008 – 2012 nello svolgimento delle attività lavorative (toner e carta):

Consumi toner


Consumo totale 15 12 27 Pz 1 Consumo procapite 2,14 1,71

pz/cad 1

Dipendenti 7 7 n. 3


Consumo totale 8 7 15 Pz 1 Consumo procapite 1,33 1,17 pz/cad 1 Dipendenti 6 6 n. 3



pz/cad 1




pz/cad 1

Dipendenti 7 7 n. 2


Consumo totale 5 4 9 Pz 3


pz/cad 1

Dipendenti 7,5 8 n. 2 (*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 42 di 57 Rev. 03

Tabella 12 – Consumo di toner - Anno 2008 – 2012

Figura 31 - Andamento consumi di toner - Anno 2008 – 2012 La diminuzione del consumo di toner (in questo contesto inteso come materiale in input) è da imputare essenzialmente alla applicazione delle procedure implementate per favorire il risparmio di carta, come ad esempio la stampa fronte/retro e la stampa di più pagine per foglio. Analoghe considerazioni valgono per il consumo di carta (risme A4).

Consumi carta (risme A4)**


Consumo totale 0,0320 0,0266 0,0586 T 1 Consumo procapite 0,0046 0,0038

t/cad 1

Dipendenti 7 7 n. 3


Consumo totale 0,0288 0,0240 0,0528 T 3 Consumo procapite 0,0048 0,0040 t/cad 2 Dipendenti 6 6 n. 3



t/cad 2




t/cad 2

Dipendenti 7 7 n. 2



t/cad 2

Dipendenti 7,5 8 n. 2 (*) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative. (**) una risma = 2,4948 kg pari a 500 fogli

Tabella 13 – Consumo di carta - Anno 2008 – 2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 43 di 57 Rev. 03

Figura 32 - Andamento consumi di carta - Anno 2008 – 2012

10.5. EMISSIONI IN ATMOSFERA Le emissioni in atmosfera sono associate all’impianto termico, nei confronti dei quali l’organizzazione provvede tramite terzi alla manutenzione periodica. Il rendimento della caldaia per riscaldamento è sempre a norma di legge con valori stabili tra il 2010 (η = 92,8%), il 2011 (η = 93,3%) e il 2012 (η = 92,9%).

10.6. EMISSIONI SONORE Le attività produttive svolte negli uffici dell’unità locale operativa della EnginSoft S.p.A. di Mesagne (BR) non producono emissioni sonore verso l’esterno; l’unica sorgente di emissione risulta essere l’impianto di condizionamento con livelli di inquinamento acustico ampiamente al di sotto dei limiti prescritti dalla normativa vigente, come attestato da apposita relazione tecnica di valutazione dell’impatto acustico (rumore ambientale pari a 62,10 dB < 70 dB, valore limite per area industriale) effettuata nel 2009 e non ripetuta per assenza di modifiche strutturali e/o impiantistiche sostanziali.

10.7. SOSTANZE AD EFFETTO SERRA E/O LESIVE DELLO STRATO DI OZONO L’impianto di climatizzazione a servizio degli ambienti di lavoro si avvale di N.2 pompe di calore alimentate con 6,90 kg di gas refrigerante del tipo R407C, costituito da una miscela di gas fluorurati ad effetto serra. L’impianto è sottoposto con frequenza annuale a verifiche e test di fuga, in accordo con i requisiti richiamati dalle norme e regolamenti di settore (Reg. CE N.842/2006). Durante gli ultimi due interventi di manutenzione ordinaria, effettuati in data 17/11/2011 a copertura dell’anno 2011 e in data 04/02/2013 a copertura dell’anno 2012, non è stata rilevata alcuna perdita o anomalia di qualsiasi genere. Si fa notare che l’intervento di manutenzione a copertura dell’anno 2012 è stato posticipato alla prima data utile del 2013 per motivi logistici legati al fornitore del servizio. Durante l’anno 2013 sarà effettuata una seconda manutenzione ordinaria, con relativa verifica di perdite o anomalie, al fine di garantire una media di un controllo all’anno anche per gli anni 2012 e 2013.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 44 di 57 Rev. 03

10.8. ALTRI ASPETTI AMBIENTALI DIRETTI NON PRESENTI Le attività produttive non producono radiazioni ionizzanti e/o elettromagnetiche. All’interno dei locali aziendali non sono presenti trasformatori elettrici o apparecchiature che contengono PCB/PCT. Si esclude inoltre la presenza di amianto nelle strutture edili e la possibilità che elementi connessi con le attività produttive svolte nel sito possano provocare episodi di: • contaminazione del suolo; • effetti sulla biodiversità (come anche rilevato in precedenza); • impatti sulla viabilità e sui trasporti; • incidenti ambientali (ad eccezione di situazioni potenziali di emergenza incendio).

10.9. ASPETTI LEGATI ALLA SICUREZZA

La direzione dell'azienda ha eseguito una valutazione dei rischi per la salute e sicurezza dei lavoratori, in ottemperanza a quanto disposto dal D.Lgs. 81/2008, art. 29, comma 1, redigendo un Documento di Valutazione dei Rischi. Tale fase di indagine ha preso in esame, tra i vari aspetti, anche il rischio incendio e la valutazione del rumore prodotto all’interno dei locali dalle attrezzature in uso presso gli uffici.

Ad oggi non vi sono stati mai incidenti di alcun tipo, sia in loco sia in itinere, che abbiano interessato il sito di Mesagne ed i suoi dipendenti.

10.10. ASPETTI LEGATI ALLA BIODIVERSITÀ Non vi sono aspetti delle attività produttive svolte nel sito di Mesagne che possano avere effetti sulla biodiversità; il sito di natura esclusivamente industriale è fortemente antropizzato, con presenza di insediamenti produttivi e commerciali di dimensione medio-grande e, pertanto, molto più impattanti delle attività riconducibili alla EnginSoft. Il valore dell’indicatore di utilizzo del suolo (espresso in percentuale di superficie edificata) è pari al 55% e non si è modificato negli anni.

11. INDICATORI ASPETTI AMBIENTALI INDIRETTI

Gli aspetti ambientali indiretti che sono stati ritenuti applicabili sono: • traffico indotto; • comportamenti ambientali di fornitori di prodotti/servizi critici sotto il profilo ambientale.

11.1. TRAFFICO VEICOLARE INDOTTO

È stata stimata per l’anno 2012 la quantificazione del Rischio Ambientale relativo alle emissioni di inquinanti atmosferici ad opera dei mezzi di trasporto. La situazione è rimasta invariata rispetto al 2011 nonostante l’assunzione di una nuova unità, in quanto essa è residente in loco e i suoi spostamenti non producono quindi eccessive emissioni. Inoltre due dipendenti residenti nella provincia di Lecce hanno utilizzato una sola auto per recarsi quotidianamente a lavoro. La computazione analitica è stata condotta utilizzando i fattori di emissione per veicoli di trasporto su strada forniti da APAT e disponibili sul sito del SINAnet alla sezione “INVENTARIA”, misurando ciascun inquinante in Grammi / Chilometro per ciascun Veicolo (g/km×veic), in funzione dei seguenti fattori:

Documento DA


28/02/2013 Pagina 45 di 57 Rev. 03

a) Tipologia di veicolo: automobile, motociclo, veicolo leggero, veicolo pesante.

b) Peso del veicolo: la classificazione si avvale di 5 classi (< 3,5t – da 3,5 a 7,5t – da 7,5 a 16 t – da 16 a 32 t - > 32 t);

c) Tipo di alimentazione (benzina, gasolio diesel, GPL);

d) km percorsi dal veicolo con classificazione in base al tipo di strada percorsa (urbana, extraurbana, autostrada).

La percorrenza chilometrica annuale per ciascun veicolo è stata stimata considerando un numero di giornate lavorative mensili pari a 22 ed un totale di giornate lavorative effettive annue pari a 220 giorni. La stima delle emissioni si è basata sul seguente calcolo:

Ei = ∑[(Nv × km) × FEi]

con:

Ei = stima dell’emissione dell’inquinante i-esimo;

Nv = numero dei veicoli appartenenti ad una determinata categoria;

km = chilometri percorsi annualmente per tipologia di strada;

FEi = fattore di emissione specifico dell’inquinante i-esimo, della categoria veicolare, del tipo di strada.

La stima delle emissioni totali nell’atmosfera relative al 2011 e al 2012 ha fornito praticamente gli stessi risultati. Di seguito si riportano le relative tabelle.

Inquinante Emissioni 1 sem.

Emissioni 2 sem.

procapite 1 sem.

procapite 2 sem. Emissioni 2011 u.m. Qualità

dei dati 1

Metano CH4 0,585 0,525 0,084 0,075 1,110 kg 2

Monossido di Carbonio CO

48,590 43,607 6,941 6,230 92,197 kg 2

Biossido di Carbonio CO2

7765,604 6969,132 1109,372 995,590 14734,736 kg 2

Protossido di Azoto N2O

1,150 1,032 0,164 0,147 2,182 kg 2

Ammoniaca NH3 0,037 0,033 0,005 0,005 0,070 kg 2

Composti Organici Volatili COVNM

14,415 12,937 2,059 1,848 27,352 kg 2

Ossidi di Azoto NOx

44,163 39,633 6,309 5,662 83,796 kg 2

*dipendenti 2011 = 7 (1) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 14 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2011

Per la stima del contributo alle emissioni di Gas Serra per il 2011, in assenza di un parco auto aziendale, si sono assunti a riferimento dati e caratteristiche dei mezzi di trasporto dei dipendenti della EnginSoft Mesagne. La valutazione ha riguardato in particolare le emissioni di tre tipologie di gas serra (le emissioni di HFC, PFC e SF6 sono nulle):

• Biossido di Carbonio (CO2);

Documento DA


28/02/2013 Pagina 46 di 57 Rev. 03

• Metano (CH4);

• Protossido di Azoto (N2O), Tali emissioni sono state successivamente ricondotte ad emissioni di “CO2 equivalente” (CO2eq o anche Carbon Dioxide Equivalent CDE), che rappresentano le emissioni totali di gas serra, pesate sulla base del loro contributo all’effetto serra, con l’ausilio della seguente relazione:

CO2 eq. = Σ GWPi x Ei dove • CO2eq = emissioni di CO2 equivalente in t/anno;

• GWPi = “Global Warming Potential”, coefficienti di riscaldamento globale dell’I.P.C.C. (Intergovernmental Panel of Climate Change); il loro valore, riferito ad un orizzonte temporale di 100 anni, è pari a 1, 21 e 310 rispettivamente per CO2, CH4 e N2O (IPCC, 2001 e 2007);

• Ei = emissioni di CO2, CH4 e N2O (in t/anno).

I risultati sono sintetizzati nel seguente prospetto:

Gas Serra Emissioni 2011 (t) GWP CO2eq (t) o

tCDE

CO2eq procapite

(t/dip)

Qualità dei dati 1

Metano 0,001110 21,0 0,023310 0,0033 2 Biossido di Carbonio 14,734736 1,0 14,734736 2,1050 2 Protossido di Azoto 0,002182 310,0 0,676420 0,0966 2

totale 15,434 2,205 (1) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 15 – Emissioni di gas serra - Anno 2011

Inquinante Emissioni 1 sem.

Emissioni 2 sem.

procapite 1 sem.

procapite 2 sem. Emissioni 2012 u.m. Qualità

dei dati 1

Metano CH4 0,585 0,525 0,084 0,075 1,110 kg 2

Monossido di Carbonio CO

48,590 43,607 6,941 6,230 92,197 kg 2

Biossido di Carbonio CO2

7765,604 6969,132 1109,372 995,590 14734,736 kg 2

Protossido di Azoto N2O

1,150 1,032 0,164 0,147 2,182 kg 2

Ammoniaca NH3 0,037 0,033 0,005 0,005 0,070 kg 2

Composti Organici Volatili COVNM

14,415 12,937 2,059 1,848 27,352 kg 2

Ossidi di Azoto NOx

44,163 39,633 6,309 5,662 83,796 kg 2

*dipendenti I sem. 2012 = 7,5 ---- dipendenti II sem. 2012 = 8 (1) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 16 – Emissioni mezzi di trasporto - Anno 2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 47 di 57 Rev. 03

Gas Serra Emissioni 2012 (t) GWP CO2eq (t) o

tCDE

CO2eq procapite

(t/dip)

Qualità dei dati 1

Metano 0,001110 21,0 0,023310 0,0033 2

Biossido di Carbonio 14,734736 1,0 14,734736 2,1050 2

Protossido di Azoto 0,002182 310,0 0,676420 0,0966 2

totale 15,434 2,205 (1) 3 = dati basati su misurazioni esatte (contatori, bollette, registrazioni); 2 = dati basati su calcolo/stima dettagliata; 1 = dati basati su stime approssimative.

Tabella 17 – Emissioni di gas serra - Anno 2012

11.2. COMPORTAMENTI AMBIENTALI DEI FORNITORI

Tale aspetto è tenuto sotto controllo mediante processo di qualifica e controllo dei fornitori stessi, con particolare riferimento ai fornitori di:

• servizi di smaltimento rifiuti; • fornitura di GPL; • erogazione di servizi specialistici di manutenzione/controllo impiantistico.

Ad oggi non si segnalano situazioni di non conformità rilevate a carico dei predetti fornitori.

12. PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE I Programmi di Gestione Ambientale sono stabiliti annualmente, in sede di Riesame della Direzione, sulla base della significatività e delle priorità di intervento attribuite a ciascun aspetto ambientale. La responsabilità per l’individuazione degli obiettivi ambientali è del Direttore di sede, mentre le responsabilità per la gestione ed il monitoraggio degli obiettivi e traguardi è del Rappresentante della Direzione per l’Ambiente. Nell’ambito di tale pianificazione sono definiti e ove possibile quantificati gli obiettivi specifici da raggiungere, gli interventi tecnici e gestionali-organizzativi richiesti, le risorse finanziarie a copertura dei relativi investimenti e le scadenze entro le quali i programmi devono essere completati. Si precisa che mentre gli obiettivi “generali” sono definiti e descritti nella Politica Ambientale al fine di indicare le aree prioritarie d’intervento, gli obiettivi “specifici” sono, invece, definiti in coerenza con l’ambiente operativo conseguente alla Politica Ambientale, e rappresentano pertanto i traguardi intermedi da raggiungere, generalmente nel breve termine, per soddisfare quelli di medio-lungo termine indicati nella Politica Ambientale. Di seguito si propone il Programma di Gestione Ambientale della EnginSoft Mesagne per il quadriennio 2012-2016, come aggiornato anche in funzione dell’avanzamento rilevato con il riesame del 15/02/2013.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 48 di 57 Rev. 03

12.1. PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE - TRIENNIO 2009-2012

Aspetto Ambientale Obiettivo ambientale Traguardo / Indicatore Azioni da intraprendere Data

scadenza prevista

Stato di avanzamento

Budget (Euro)

Responsabilità Avanzamento e

Controllo

Gestione dei prodotti ausiliari

Riduzione del consumo annuale di carta

Riduzione del 5% rispetto al 2009 (con avanzamento annuale del 5% nel 2010).

Indicatore attuale: 52.83 kg di carta nel 2009

• Limitare al minimo le comunicazioni interne/esterne a mezzo cartaceo, a favore di quelle via web;

• Preferire la modalità di stampa fronte/retro a quella solo fronte;

• Riutilizzare fogli di stampa scartati, stampati solo da un verso, per appunti e stampa di bozze;

• Prediligere l’uso di matite e gomma per gli appunti.

31/12/2010

Obiettivo conseguito:

riduzione 2010 vs. 2009 = 13.68%

/ RDA

Riduzione del 10% rispetto al 2009.

Indicatore attuale: 45.60 kg di carta nel 2010 (riduzione ottenuta tra il 2009 e il 2010 già del 13.68%)


• Preferire la modalità di stampa fronte/retro, possibilmente riducendo le dimensioni e stampando 2 pagine per lato;



31/12/2011


riduzione 2011 vs. 2009 = 14.77%

/ RDA

Gestione rifiuti

Migliorare la sensibilizzazione del personale al rispetto dei temi ambientali, con particolare riferimento alle corrette modalità di gestione dei rifiuti.

Attivare la Raccolta Differenziata Vetro/Alluminio/Carta

• Acquisto contenitori separati per la raccolta differenziata delle tre frazioni merceologiche;

• Comunicazione e sensibilizzazione al personale aziendale delle nuove modalità di RD.

30/06/2010


raccolta differenziata attivata e personale

sensibilizzato e formato

50,00 RDA

Attivare la Raccolta Differenziata dell’umido • Acquisto contenitore specifico per l’umido

(bidone per compostaggio). 31/12/2011


raccolta dell’umido attivata 100,00 RDA

Documento DA


28/02/2013 Pagina 49 di 57 Rev. 03


scadenza prevista


Budget (Euro)


Controllo

Energia Riduzione dei consumi energetici

Riduzione dei consumi energetici mensili dell’ 1% rispetto al dato 2009 (con avanzamento annuale del 1% nel 2010).

Indicatore attuale: 30.307 MWh (consumo totale anno 2009)

• Sostituzione progressiva delle lampadine tradizionali con quelle a risparmio energetico;

• Spegnimento o avvio della modalità in stand-by per i computer che si prevede restino inutilizzati per periodi superiori a 10 minuti;

• Spegnimento o avvio della modalità in stand-by per le stampanti/fotocopiatrici che si prevede restino inutilizzate per periodi superiori a 30 minuti;

• Collegare in rete più computer ad un’unica stampante, in modo da tenere accesa una sola macchina di stampa.

31/12/2010


riduzione del consumo procapite 2010 vs. 2009 del 9% (vd. punto successivo)

100,00 RDA

Riduzione dei consumi energetici mensili dell’ 2% rispetto al dato 2009.

Indicatore attuale: 30.821 MWh (consumo totale anno 2010) (incremento dell’ 1,7% rispetto al 2009 causa aumento dei dipendenti di 1 unità tra il 2009 e il 2010; il consumo procapite è invece diminuito del 9% mediamente su un anno, vd. DAA rev. 06 del 18/04/2011, tabella 1 pag. 20).

• Sostituzione progressiva delle lampadine tradizionali con quelle a risparmio energetico;

• Spegnimento di tutte le luci della sede quando non necessarie durante le ore diurne.

• Spegnimento dei pc quando possibile alla fine della giornata lavorativa.

31/12/2011 Obiettivo non conseguito e riproposto nel quadriennio

2012-2016 50,00 RDA

Prevenzione dell’inquinamento

Indirizzare la direzione aziendale verso l’acquisto di prodotti eco-compatibili

Utilizzo dell’ 80% di prodotti per le pulizie con marchio Ecolabel

Indicatore attuale: utilizzo del 50% di prodotti Ecolabel

• Sostituzione progressiva dei prodotti utilizzati per le pulizie con analoghi contrassegnati dal marchio Ecolabel.

31/12/2010


Percentuale dell’ 80% di prodotti Ecolabel

50,00 RDA

Documento DA


28/02/2013 Pagina 50 di 57 Rev. 03


scadenza prevista


Budget (Euro)


Controllo

Utilizzo dell’ 85% di prodotti per le pulizie con marchio Ecolabel

Indicatore attuale: utilizzo del 80% di prodotti Ecolabel

• Sostituzione progressiva dei prodotti utilizzati per le pulizie con analoghi contrassegnati dal marchio Ecolabel.

31/12/2011


Percentuale dell’ 85% di prodotti Ecolabel

25,00 RDA

Gestione dei fornitori Sensibilizzare i fornitori sulla politica e gestione ambientale dell’azienda

Selezionare N.1 fornitore in possesso di certificazione ISO 14001:04 per l’approvvigionamento di beni/servizi critici

• Qualificare N. 1 fornitore di prodotti/servizi ambientali in possesso di certificato UNI EN ISO 14001:2004.

31/12/2010 Obiettivo modificato in

selezionare N.1 fornitori in possesso di certificazione

EMAS

/ RDA

Selezionare N.1 fornitore in possesso di certificazione EMAS per l’approvvigionamento di beni/servizi critici

• Qualificare N. 1 fornitore di prodotti/servizi ambientali in possesso di certificato EMAS.

31/12/2011 Obiettivo conseguito:

selezionato un fornitore certificato EMAS

/ RDA

Comunicazioni alla clientela

Sensibilizzare la clientela verso le tematiche ambientali

Comunicazioni informative sul corretto smaltimento dei supporti magnetici consegnati al cliente

• Predisporre un’informativa sul corretto smaltimento dei supporti magnetici da allegare sul retro della custodia dei CD con cui vengono consegnati i progetti commissionati.

31/06/2010 Obiettivo conseguito:

informativa realizzata ed allegata

/ RDA


• Proseguire nella consegna delle informative unitamente ai supporti CD consegnati alla clientela durante le varie commesse.

31/12/2011 Obiettivo conseguito

/ RDA

Gestione risorsa idrica Riduzione del consumo annuale di acqua per uso domestico

Riduzione dell’1% rispetto al 2011 per servizi di sede (igienici, pulizia, irrigazione). Indicatore attuale: 118.000 litri nel 2011

• Allaccio alla rete pubblica AQP 31/12/2009 Obiettivo conseguito:

allaccio effettuato 500,00 RDA

Gestione delle acque meteoriche di dilavamento

Trattamento e scarico acque secondo normativa vigente

Scarico delle acque meteoriche di dilavamento secondo Decreto n.282/CD/A del 21 novembre 2003

• Realizzazione Impianto trattamento acque dilavanti

• Richiedere autorizzazione alla provincia di Brindisi

30/06/2010 Obiettivo conseguito: impianto realizzato e

autorizzato

10.000,00 RDA

Documento DA


28/02/2013 Pagina 51 di 57 Rev. 03

12.2. PROGRAMMA DI GESTIONE AMBIENTALE - QUADRIENNIO 2012-2016


scadenza prevista


Budget (Euro)


Controllo

Gestione dei prodotti ausiliari

Riduzione del consumo annuale di carta

Mantenimento del consumo di carta su un valore inferiore o al limite uguale a 45kg.

Indicatore attuale: 45.00 kg di carta nel 2011


• Preferire la modalità di stampa fronte/retro, possibilmente riducendo le dimensioni e stampando 2 pagine per lato;



31/12/2012 Obiettivo raggiunto:

consumo di carta pari a 40.00 kg

/ RDA

Gestione rifiuti

Migliorare la sensibilizzazione del personale al rispetto dei temi ambientali, con particolare riferimento alle corrette modalità di gestione dei rifiuti.

Incrementare l’efficienza del processo di Raccolta Differenziata • Acquisto N.3 nuovi contenitori specifici

per raccolta differenziata 31/12/2013 - 50,00 RDA

Ridurre la quantità di plastica (PET) derivante dal consumo di acqua ad uso personale

• Attivazione del servizio di noleggio e/o acquisto colonnina refrigerante con relativi boccioni

31/12/2012

Obiettivo raggiunto: colonnina refrigerante

acquistata ; eliminato l’uso delle bottiglie di plastica

100,00 RDA

Energia Riduzione dei consumi energetici

Riduzione dei consumi energetici dell’1% rispetto al dato 2011.

Indicatore attuale: 37.368 MWh (consumo totale anno 2011)

• Sostituzione progressiva di N.10 lampadine tradizionali con lampade di classe energetica A

31/12/2015 - 100,00

RDA

• Acquisto ed installazione apposito timer per termo ventilconvettori allo scopo di controllarne in modo automatico accensione e spegnimento

31/12/2013 - 50,00

Documento DA


28/02/2013 Pagina 52 di 57 Rev. 03


scadenza prevista


Budget (Euro)


Controllo


Indirizzare la direzione aziendale verso l’acquisto di prodotti eco-compatibili

90% di prodotti per le pulizie con marchio Ecolabel

Indicatore attuale: utilizzo dell’ 85% di prodotti Ecolabel a fine 2011

• Proseguire nell’acquisto dei prodotti Ecolabel;

• individuazione di ulteriori punti vendita per il reperimento di prodotti di Ecolabel.

31/12/2014 - 25,00 RDA

Gestione dei fornitori Sensibilizzare i fornitori sulla politica e gestione ambientale dell’azienda

Almeno il 35% dei fornitori critici sotto il profilo ambientale con certificazione ambientale.

Indicatore attuale: 1 fornitore certificato EMAS

• ricerca di mercato e qualifica

31/12/2014 - / RDA

Almeno il 50% dei fornitori critici sotto il profilo ambientale con certificazione ambientale.

31/12/2016 - / RDA

Comunicazioni alla clientela

Sensibilizzare la clientela verso le tematiche ambientali


• Proseguire nella consegna delle informative unitamente ai supporti CD consegnati alla clientela durante le varie commesse

continuo - / RDA

Gestione risorsa idrica Riduzione del consumo annuale di acqua per uso domestico

Riduzione dell’1% rispetto al 2011 per servizi di sede (igienici, pulizia, irrigazione).

Indicatore attuale: 118.000 litri nel 2011

• Acquisto e installazione N.3 riduttori di flusso per i servizi igienici

31/12/2013 - 50,00

RDA

• Realizzazione impianto di ricircolo acque di pioggia per alimentazione sistema di irrigazione e sub-irrigazione

31/12/2014 - 1500,00

Documento DA


28/02/2013 Pagina 53 di 57 Rev. 03

13. FORMAZIONE E PARTECIPAZIONE DEL PERSONALE La Direzione della EnginSoft S.p.A., unità operativa di Mesagne (BR), ha pianificato le attività di informazione e formazione rivolte a tutto il personale sul tema della protezione dell’ambiente. Tutto il personale è costantemente coinvolto nelle attività di partecipazione al progetto EMAS attraverso le pubblicazioni affisse nella bacheca aziendale, la distribuzione di linee guida per la gestione eco-compatibile delle attività di ufficio e l’organizzazione periodica di incontri finalizzati ad evidenziare ed analizzare eventuali proposte di miglioramento e la richiesta di analisi critica della dichiarazione ambientale. A tal proposito, ciascun addetto è costantemente invitato ad adottare i seguenti semplici accorgimenti nel campo dei rifiuti, della salute e dell’energia per minimizzare significativamente gli impatti ambientali generati dalle attività di ufficio, attraverso un impegno razionale ed efficiente delle risorse energetiche, dell’acqua e dei beni di consumo, favorendo il riciclaggio e il recupero dei rifiuti prodotti:

�� Se non usi il PC per brevi periodi, non lasciarlo acceso ma in standby; �� Usa la modalità di stampa “economy” o “bozza”; �� A fine giornata scollega il computer e tutte le apparecchiature elettroniche dalla presa o spegni

l’interruttore generale; �� Spegni la fotocopiatrice e la stampante se restano non attive per oltre mezz’ora (consumano molto

anche quando sono in stand-by); �� In bagno non sprecare acqua e non lasciare rubinetti aperti o gocciolanti, non lasciare le luci accese; �� Riutilizza i fogli di stampa scartati, stampati solo da un verso, per bloc-notes, stampa di bozze; �� Usa matita e gomma per gli appunti, anziché biro; �� Rispetta la raccolta differenziata attivata in azienda; �� Prova a venire al lavoro utilizzando mezzi pubblici, bici o car-sharing (consiste nel percorrere il tragitto

casa-lavoro con uno o più colleghi che condividano destinazione, orari e spese, è anche un’occasione di risparmio);

�� Ricorda che l’ambiente non è solo quello esterno ma anche il tuo ambiente di lavoro (arredi, piante, ambienti, servizi ecc..), per cui è il primo che ha bisogno di essere rispettato.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 54 di 57 Rev. 03

14. GLOSSARIO

Termine Definizione

Miglioramento continuo Processo di accrescimento del sistema di gestione ambientale per ottenere miglioramenti della prestazione ambientale complessiva in accordo con la politica ambientale dell’organizzazione.

Ambiente Contesto nel quale un’organizzazione opera, comprendente l’aria, l’acqua, il terreno, le risorse naturali, la flora, la fauna, gli esseri umani e le loro interrelazioni.

Aspetto ambientale Elemento delle attività, dei prodotti o dei servizi di un’organizzazione che ha, o può avere, un impatto sull’ambiente.

Impatto ambientale Qualunque modifica dell’ambiente, negativa o positiva, derivante in tutto o in parte dalle attività, dai prodotti o dai servizi di un’organizzazione.

Audit del Sistema di gestione ambientale

Processo di verifica sistematico e documentato per conoscere e valutare, con evidenza oggettiva, se il Sistema di gestione ambientale di un’organizzazione è conforme ai criteri definiti dall’organizzazione stessa per l’audit del Sistema di gestione ambientale e per comunicare i risultati di questo processo alla direzione.

Sistema di gestione ambientale

La parte del sistema complessivo di gestione comprendente la struttura organizzativa,le attività di pianificazione, le responsabilità, le pratiche, le procedure, i processi e le risorse per sviluppare, mettere in atto, realizzare, riesaminare e mantenere la politica ambientale e per gestire gli aspetti ambientali.

Sistema Comunitario di Ecogestione e Audit (EMAS)

Sistema Comunitario di Ecogestione e audit (EMAS), al quale possono aderire volontariamente le organizzazioni, per valutare e migliorare le prestazioni ambientali delle organizzazioni e fornire al pubblico e ad altri soggetti interessati informazioni pertinenti.

Obiettivo ambientale Un fine ambientale complessivo, per quanto possibile quantificato, conseguente alla politica ambientale, che l’organizzazione decide di perseguire.

Organizzazione Un gruppo, una società, un’azienda, un’impresa, un’autorità o un’istituzione, ovvero loro parti o combinazione, in forma associata o meno, pubblica o privata,situata all’interno o all’esterno della Comunità, che abbia una propria struttura funzionale e amministrativa.

Politica ambientale

Le intenzioni e l’orientamento generali di un’organizzazione rispetto alla propria prestazione ambientale, così come espressa formalmente dall’alta direzione, ivi compresi il rispetto di tutti i pertinenti obblighi normativi in materia di ambiente e l’impegno a un miglioramento continuo delle prestazioni ambientali. Tale politica fornisce un quadro di riferimento per gli interventi e per stabilire gli obiettivi e i traguardi ambientali.


Uso di processi (procedimenti), prassi, materiali o prodotti per evitare, ridurre o tenere sotto controllo l’inquinamento, compresi il riciclaggio, il trattamento, i cambiamenti di processo, i sistemi di controllo, l’utilizzazione efficiente delle risorse e la sostituzione dei materiali.

Prestazione ambientale Risultati misurabili del sistema di gestione ambientale, conseguenti al controllo esercitato dall’organizzazione sui propri aspetti ambientali, sulla base della sua politica ambientale, dei suoi obiettivi e dei suoi traguardi.

Indicatore di prestazione ambientale

Un’espressione specifica che consente di quantificare la prestazione ambientale di un’organizzazione.

Traguardo ambientale Un requisito di prestazione dettagliato, conseguente agli obiettivi ambientali, applicabile ad un’organizzazione o ad una sua parte, che occorre fissare e realizzare al fine di raggiungere tali obiettivi.

Global Warming Potential (GWP)

É l’indice che misura di quanto un dato gas serra contribuisce all'effetto serra. Si basa su una scala relativa che confronta il gas considerato con un'uguale massa di biossido di carbonio CO2, il cui GWP è per definizione pari a 1.

Computer Aided Engineering (CAE)

In informatica, l'acronimo CAE (dall'inglese Computer Aided Engineering) significa “ingegneria assistita dal computer ”. Tale termine viene usato per indicare le applicazioni software che agevolano la risoluzione di problemi tecnologici tramite il calcolo numerico.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 55 di 57 Rev. 03

Unità di Misura Definizione

Metro (m) E’ l’unità di base della lunghezza nel Sistema Internazionale di unità di misura (SI). Un metro è definito come la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un intervallo di tempo pari a 1/299 792 458 di secondo.

Metro cubo (m 3) Il metro cubico o metro cubo è l’unità di misura di volume nel SI. È per definizione il volume racchiuso da un cubo avente gli spigoli lunghi un 1 metro. 1 metro cubo equivale a 1000 litri.

Metro quadrato (m 2) Il metro quadrato o metro quadro è l’unità di misura di superficie nel SI. È per definizione l’estensione della superficie di un quadrato avente il lato lungo 1 metro.

Chilometro (km) Multiplo del metro (m). 1 chilometro è pari a 1000 metri.

Litro (l) Il litro è un'unità di misura di volume. Non è un'unità del SI, ma è "accettata per l'uso nel Sistema Internazionale". 1 litro equivale a 0,001 metri cubi.

Chilogrammo (kg)

Unità di misura della massa nel SI. Il chilogrammo è la massa di un particolare cilindro di altezza e diametro pari a 0,039 m di una lega di platino-iridio depositato presso l'Ufficio internazionale dei pesi e delle misure a Sèvres, in Francia. Storicamente, è nato tuttavia come la massa di un litro (dm cubo) di acqua distillata alla temperatura di 4°C. Il chilogrammo è pari a mille grammi

Grammo (g) Sottomultiplo del chilogrammo (kg). 1 grammo equivale a 0,001 chilogrammi.

Tonnellata (t) Multiplo del chilogrammo (kg). 1 tonnellata equivale a 1000 chilogrammi.

Wattora (Wh) Energia fornita dalla potenza di 1 Watt per un periodo di 1 ora. E’ un’unità di misura dell’energia, ma non fa parte del Sistema Internazionale di unità di misura (SI). Un wattora corrisponde a 3600 joule

Megawattora (MWh) Multiplo del Wattora (Wh). 1 megawattora equivale a 106 wattora.

Documento DA


28/02/2013 Pagina 56 di 57 Rev. 03

15. LISTA DELLE PRINCIPALI NORME APPLICABILI

Legge/Norma/ Regolamento Descrizione

Decisione 2000/532/CE e ss.mm.ii. Classificazione dei rifiuti - Nuovo codice CER

D.M. n. 145 del 01/04/1988 Regolamento recante la definizione del modello e dei contenuti del formulario di accompagnamento dei rifiuti (Art. 15 -18 comma 2, lettera e comma 4, del d.lgs. 22/97)

D.M. n. 148 del 01/04/1988

Regolamento recante approvazione del modello dei registri di carico e scarico dei rifiuti

(Art. 12, 18, comma2, lettera m, e 18, comma 4, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22)

D.lgs. n. 152 del 3 Aprile 2006 Parte Quarta e s.m. i. Norme in materia di gestione dei rifiuti e di bonifica dei siti inquinati

D.P.C.M. 23/12/2011 Approvazione del modello unico di dichiarazione ambientale per l'anno 2012

D.M. 12/11/2011 proroga del MUD 2011 al 30 aprile 2012 (rispetto alla scadenza del 31.12.2011, prevista dal D.M. 17 dicembre 2009).

D.M. 17/12/2009 Istituzione del sistema di controllo di tracciabilità dei rifiuti

D.M. 18/02/2011, n. 52 Regolamento Sistri

D. Min. Ambiente e Tutela Territorio e Mare 12/11/2 011 Proroga dei termini per la presentazione della comunicazione dei dati sui rifiuti di cui all'art. 28, comma 1, del D.M. 18/02/2011, n. 52.

D.P.R. 151/2011

Regolamento recante semplificazione della disciplina dei procedimenti relativi alla prevenzione degli incendi, a norma dell’articolo 49, comma 4 -quater , del decreto-legge

31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122

D.lgs. n. 152 del 3 Aprile 2006 Parte Quinta Norme in materia di tutela dell'aria e di riduzione delle emissioni in atmosfera

Legge 26/10/95 n. 447 Legge quadro sull’inquinamento acustico

D.P.C.M. 1 Marzo 1991 e ss.mm.ii. introdotte dal DP CM del 14/11/97

Limiti massimi di esposizione al rumore negli ambienti abitativi e nell’ambiente esterno

Regolamento CE/842/2006 Regolamento su taluni gas fluorurati ad effetto serra

Decreto Commissario Delegato Emergenza Ambientale Puglia n. 191/CD/A del 13/06/2002 Piano direttore delle Acque

Decreto Commissario Delegato Emergenza Ambientale Puglia n. 282 del 21/11/2003 Disciplina delle Autorizzazioni

L.R. n.18 del 05/05/1999 Consumo risorsa idrica e salvaguardia del corpo idrico sotterraneo

Aut. Regione Puglia prot. 2579/03 del 10/05/2004 Consumo risorsa idrica e salvaguardia del corpo idrico sotterraneo

Delibera Giunta Regionale n.1334/2007 Consumo risorsa idrica e salvaguardia del corpo idrico sotterraneo

D.lgs. n.81 del 09/04/2008, modificato/integrato co n legge 7/07/2009 n.88 e D.lgs. 3/08/2009 n. 106 e D. lgs. interministeriale del 06/08/2012

Attuazione dell'articolo 1 della legge 3 agosto 2007, n. 123, in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro

Decisione del Comitato Anci – Conai del 21/03/2012 Inserimento di piatti e bicchieri di plastica nella raccolta differenziata dei rifiuti in plastica a partire dal 01/05/2012

Documento DA


28/02/2013 Pagina 57 di 57 Rev. 03

16. DICHIARAZIONE DI APPROVAZIONE

La presente Dichiarazione Ambientale della EnginSoft S.p.A., sito di Mesagne (BR), è conforme e soddisfa i principi del Regolamento (CE) n. 1221/2009 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 25 novembre 2009 sull’adesione volontaria delle organizzazioni ad un Sistema Comunitario di Ecogestione e Audit (EMAS). La EnginSoft S.p.A., sito di Mesagne (BR):

• dichiara che i dati contenuti nella presente Dichiarazione Ambientale sono reali; • dichiara di ricadere nelle condizioni previste dall’art. 7 del Regolamento EMAS 1221/2009, le quali

giustificano il prolungamento a 4 anni della frequenza di cui all’art. 6 paragrafo 1 e a 2 anni della frequenza di cui all’art. 6 paragrafo 2 del Regolamento EMAS 1221/2009, concordando con il Verificatore Ambientale accreditato un ciclo di verifiche e convalide su base biennale;

• redigerà pertanto la prossima Dichiarazione Ambientale completa entro 4 anni dalla data della convalida della Dichiarazione del 2012, ossia nel 2016, salvo disposizioni differenti da parte dell’Organismo competente;

• si impegna a trasmettere all’Organismo competente gli aggiornamenti annuali, convalidandoli secondo la frequenza quadriennale o biennale di cui all’art. 7 paragrafo 1;

• s’impegna a diffondere e a mettere a disposizione del pubblico il presente documento. Il presente documento rappresenta la Dichiarazione Ambientale Aggiornata relativa all’anno successivo al conseguimento della registrazione EMAS e della convalida della Dichiarazione Ambientale da parte del verificatore accreditato Rina Services S.p.A. (IT-V-0002), A seguito di quanto sopra riportato ed in particolare in base all’art. 7 paragrafo 1 e all’art. 6 paragrafi 1 e 2 del Regolamento EMAS 1221/2009, il presente documento non richiede quindi la convalida da parte del verificatore.

Fine Dichiarazione Ambientale Aggiornata EnginSoft S.p.A. – sito di Mesagne (BR)

Documents

EnginSoft S.p.A. · 62.01 Attività di programmazione informatica ... all'ingegneria. Commercio all'ingrosso di hardware e software. Esecuzione di studi e r icerche nel campo