Upload
dokhanh
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Champ de l’enquête
5 métiers ont été définis pour décrire la filière, à partir de
l’activité la plus « aval » décrite par l’opérateur :
• Récupérateur : tri de déchets plastiques, de déchets de collecte
sélective, démantèlement / tri de DEEE… mais ni broyage ni
lavage
• Négociant : que du négoce (de trié ou de broyé)
• Broyeur : broyage, ni lavage, ni densification, ni granulation, ni
extrusion, ni rénovation
• Recycleur : lavage et/ou densification et/ou granulation et/ou
extrusion et/ou micronisation
• Rénovateur : rénovation (réutilisation).
Champ de l’enquête
Au total, 791 établissements ont été recensés dans le champ de
l’enquête
Taux de réponse : 59% en établissements, 69% en tonnage
464
243
84
Enquêtés
Estimés sur la base des chif fres
2007
Pas de réponse et pas
d'historique
Part du plastique dans les établissements par métier
73
33
51
20
02 03 4
37
25
67
46
75
63
Récupérateur Négociants Broyeurs Recycleurs Rénovateurs
% d
'éta
blis
sem
ents
Part du tonnage plastique dans le tonnage entrant
Moins de 30% 30% à 90% Plus de 90%
Flux global
Filière
recyclage plastiques
1 049 000 T
Importations
Vrac, balles: 74 kT, broyés: 35 kT
Collecte
France 940 000 T
109 000 T
ExportationsTrié: 309 kT, broyé:106 kT,
broyé lavé:81 kT,
granulé/ rénové: 121 kT
264 000 T
624 000 T
Transformateurs
33 000 T Valorisation
énergétique
86 000 T Internes et autres
destinations
Douanes : Export
déchets plastiques = 478 kTDouanes : Import
déchets
plastiques=100 kT
42 000 T Décharges
Flux entrants
520kT644kT
796kT
1 024kT941kT
2000 2002 2005 2007 2010
+11%/an
+7%/an
+13%/an -3%/anCollecte en
France
Nature des tonnages traités
44% 39%32% 31%
56%61%
68% 69%
2002 2005 2007 2010
Déchets post-consommation
Chutes de fabrication
700 KT 906 KT 1129 KT 1049 KT
Répartition des déchets post-consommation
entrant dans les établissements
Films d'emballage
30%
Produits ménagers
37%
Casiers2%
Containers7%
Calage1%
Sacs1%
Bigs-bags2%
Films agricole5%
VHU4%
DEEE5%
Bâtiment3%
Autres natures3%
2007
Films d'emballage
25%
Produits ménagers
40%
Casiers2%
Containers9%
Calage1%
Sacs2%
Bigs-bags1%
Films agricole4%
VHU5%
DEEE5%
Bâtiment3%
Autres natures3%
2010
Diminution des films d’emballage,
montée en charge des emballages ménagers, DEEE et VHU
Nature des résines dans les produits sortants
PA
1%
Pebd
24%
Pehd
15%
PP
14%
PET
20%
PS
5%
PSE
1%
PVC
6%
PC
1%
ABS
2%
PU
0%
Autres (mélanges)
11%
2007
PA2%
Pebd22%
Pehd18%
PP14%
PET22%
PS6%
PSE1%
PVC7%
PU0% PC
1%
ABS2%
Autres (mélanges)5% 2010
Évolution des effectifs de la filière
484
1477
154
427
1692
160
676
1949
158
600
1992
136
Broyeurs Recycleurs Rénovateurs
Effectifs
2002 2005 2007 2010
Chiffre d’affaires global estimé à 786 M€
Effectif global estimé à 3600 personnes :
Bilan
• Les résultats complets sont consultables sur
www.ademe.fr
• L’étude permet également la mise à jour d’un
annuaire des acteurs de la filière, mis à la
disposition du grand public et accessible sur le
site Internet de l’ADEME.
Europe* : un taux de valorisation des déchets plastiques en croissance constante
Exportations
Valorisation
14.3 Mt
Demande des
consommateurs
Déchets post-
consommation
24.7 Mt
57.9%
Décharge
10.4 Mt 42.1%
Exportations
60% des applications
produites ont une
durée de vie longue
Demande des
plasturgistes
(EU27+Norvège
et Suisse)
46.4 Mt
Emballage
39%
BTP 21%
Automobile
8%
E/E 6% Autres
26%
Recyclage
5.95Mt
24.1%
8.35Mt
33.6%
Valorisation
énergétique
Importations
* Europe = UE à 27 + Norvège et Suisse
Importations
Le taux de valorisation globale a atteint 57,9% en 2010… et continue de croître de 2,5% par an
9,9%
11,1%
13,3%
15,9%
19,5%
23,3%
19,2%
19,7%
21,4%
22,6%
27,0%
19,2%
29,6%
18,9%
22,7%
17,7%
31,5%
23,5%
23,8%
17,5%
33,1%
26,2%
18,0%
29,1%
24,3%
35,4%
26,6%
32,9%
23,7%
9,9%
11,1%
16,5%
17,9%
19,5%
24,4%
24,5%
27,0%
28,5%
31,0%
35,7%
36,9%
38,8%
39,2%
40,0%
44,7%
45,9%
49,8%
50,7%
57,8%
91,4%
92,1%
92,5%
94,8%
95,8%
96,3%
96,6%
98,1%
99,7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Malta
Cyprus
Bulgaria
Greece
Lithuania
Latvia
Romania
Poland
Slovenia
UK
Ireland
Portugal
Estonia
Hungary
Spain
Finland
Czechia
Slovakia
Italy
France
Norway
Netherlands
Luxembourg
Belgium
Denmark
Sweden
Austria
Germany
Switzerland
Total Recovery Ratio by Country 2010(referred to
Post-Consumer Plastic Waste)
3
Pays avec
interdiction
ou
restriction
de mise en
décharge
9 pays en Europe ont un
taux de valorisation
supérieur à 90%
Six de ces pays ont les
plus forts taux de
recyclage
Recycling
Energy recovery
L’interdiction de mise en décharge des
déchets plastiques fait augmenter les taux de
recyclage et de valorisation
énergétique
Europe* : un taux de valorisation des déchets plastiques en croissance constante
Emballages
ménagers
39,1%
Emballages
commerciaux
23,1%
BTP
5,5%
Automobile
5,1%
E & E
4,8%
Autres
22,3%
Europe : déchets plastiques de post-consommation par secteur
En 2010 près de
24,7 millions de tonnes
de déchets plastiques ont
été générées en Europe.
Avec plus de 15 millions de
tonnes de déchets,
les applications à durée de
vie courte représentent 62%
des déchets plastiques
post-consommation.
Source: Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
~9,7 Mt
24,7 Mt
~5,7 Mt
Demande des
fabricants
d’emballages
plastiques
18,1 Mt
Valorisation 10,14 Mt
Mise en
décharge 5,24 Mt
34,1%
Emballage
39%
18,1 Mt
Recyclage
Europe : la valorisation des déchets d’emballages plastiques
Demande
des
consomma
teurs
Déchets
d’emballage
plastique
post-
consommation
15,4 Mt
65,9% Importations Importations
Exportations
5,0 Mt
32,6%
5,1 Mt
33,3%
Valorisation énergétique
Le taux de valorisation globale des déchets d’emballage a atteint 65,9% en 2010
Exportations
Source: PlasticsEurope Market Research Group (PEMRG) , Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
BTP
Automobile
E/E
Autres
Demande totale des
plasturgistes
Source: Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
Europe : taux de valorisation des déchets d’emballages plastiques par pays
99,5%
99,1%
99,0%
98,9%
97,6%
97,4%
96,6%
93,5%
70,2%
65,4%
64,4%
60,8%
58,4%
55,2%
51,9%
51,1%
40,8%
40,4%
40,4%
40,3%
40,1%
35,9%
34,0%
30,5%
26,4%
23,7%
17,1%
14,5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
LuxembourgSwitzerland
SwedenGermanyDenmark
AustriaBelgium
NetherlandsNorway
ItalyCzechiaFranceFinland
SlovakiaEstonia
HungarySpain
PolandSlovenia
UKIreland
PortugalLatvia
RomaniaLithuaniaBulgariaGreeceCyprus
Malta
UE 27+2: 65,9%
Recyclage
Valorisation énergétique
Taux de valorisation
totale des emballages
plastiques usagés en
2010
100,0% Les taux de valorisation varient
énormément d’un pays à l’autre
de l’UE.
Le taux moyen de valorisation
est de 65,9% (contre 61 % de
2008).
Certains pays ont des taux de
valorisation totale supérieurs à
90% (Allemagne, Autriche, Pays-
Bas, Belgique, Suède).
Ces pays sont à la pointe
ET de la valorisation énergétique
ET du recyclage.
Ils ont également mis en place
des interdictions ou des
contraintes dissuasives
concernant la mise en décharge.
Europe : évolution du traitement des déchets d’emballages plastiques 2010-2009
Indicateur Quantité
2010
Evolution
2010/2009
Déchets d’emballages plastiques
générés 15.379 kt +2,3%
Valorisation totale 10.135 kt +9,0%
Recyclage (mécanique + matière) 5.018 kt +7,6%
Valorisation énergétique 5.117 kt +10,4%
Mise en décharge 5.244 kt -8,5%
= pas de changement ou changement <±0,5%
= augmentation comprise entre 0,5 et 1,0%
= augmentation >1,0%
= diminution comprise entre 0,5 et 1,0%
= diminution >1,0%
Source: Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
Valorisation 1,9 Mt
Mise en
décharge 1,4 Mt
42,2%
Demande des
plasturgistes
France
4,7 Mt
Emballage
43%
BTP
20%
Automobile
8%
E/E 5%
Autres
24%
Recyclage
France : valorisation des déchets plastiques
Demande
des
consomma
teurs
Déchets post-
consommation
3,2 Mt
57,8% Importation Importation
Exportation
0,6 Mt
17,6%
1,3 Mt
40,2%
Valorisation énergétique
Exportation
Source: Plastics Europe Market Research Group (PEMRG), Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
60% des applications
produites ont une
durée de vie longue
Le taux de valorisation des déchets plastiques a atteint 57,8% en 2010
Emballages
63,3%
BTP 4,8%
Automobile
6,8%
E & E
4,7%
Autres
20,3%
France : déchets plastiques de post-consommation par secteur en 2010
Près de deux tiers des
déchets plastiques post-
consommation (63%)
proviennent des
emballages, qui ont une
durée d’usage courte.
3,2 Mt
Source: Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
France : valorisation des déchets de post-consommation en 2010
Avec plus de 64% de taux
de valorisation globale de
ses déchets, l’emballage
est le secteur le plus
avancé, notamment en
matière de recyclage.
Pourtant…
En Europe, le taux moyen
de recyclage des
emballages plastiques est
de 32,6%.
↓
Avec 23,5% d’emballages
plastiques recyclés,
la France est très en deçà
de la moyenne européenne.
16,1%
23,5%
17,5%
44,7%
54,2%
43,2%
40,9%
40,2%
50,5%
34,6%
86,0%
40,6%
35,6%
42,2%
4,9%
11,1%
5,4%
8,6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Recyclage
Valorisation énergétique
Mise en décharge
Emballage
BTP
Automobile
E & E
Autres
2.044 kt
155 kt
221 kt
153 kt
656 kt
TOTAL 3.229 kt
Source: Consultic Marketing und Industrieberatung GmbH
LE POINT DE VUE DES RECYCLEURS : ENJEUX, DIFFICULTÉS RENCONTRÉES
L’émergence de la filière PET
Bottle to Bottle en France
Sébastien PETITHUGUENIN
PAPREC Group/ France Plastiques Recyclage
LE POINT DE VUE DES RECYCLEURS : ENJEUX, DIFFICULTÉS RENCONTRÉES
Le recyclage du polyamide des VHU :
le projet PAREO
Thierry BADEL
RHODIA
Collaborative work to solve technical issues
Separate metal
contaminants
Economically
reachable PA parts
Sort types of sourcing
Processability
Reliable LCA
Efficient in use
recycled parts
Efficient in use
compounds
LE POINT DE VUE DES RECYCLEURS : ENJEUX, DIFFICULTÉS RENCONTRÉES
Le recyclage des plastiques issus des DEEE :
le projet VALEEE
Frédéric VIOT
Plastic Omnium AES
Date 2
Le projet VALEEE (Valorisation Equipements Electriques et Electroniques)
AAP : FUI 7 Date de début : Septembre 2009 Date de fin :Septembre 2013 (aout 2012) Budget global :3.8 M€ Aide :1.8 M€ Porteur du projet : Plastic Omnium ( SITA au Global D3E) Labelisé par AXELERA Partenaires du projet :SITA, Arkema, Rhodia, Schneider, AD Majoris,
IONISOS, Atanor, Baîkowski, LGM2B, SERAM, ARMINES, IMP + sur fonds propres : Groupe SEB, ERDF, PPC Chemicals, Faurecia Prise en charge des frais scientifique par Eco system
Projet D3E : TRIPLE et VALEEE
Date
Contextes et objectifs Initiaux du projet
Contexte
La réglementation augmente le % de valorisation des D3E
Les plastiques sont multiples et très peu valorisés
Objectifs / enjeux
Mettre au point une stratégie pour recycler les plastiques extraits via TRIPLE
Valider sur pièces industrielles cette stratégie
Trouver une solution de valorisation pour les plastiques non recyclés
Verrous technologiques et axes d’innovation
Incompatibilité des matériaux, charges, structure chimique, impuretés
Identification besoins « end users »
Développement des procédés de compatibilisation
Valorisation des plastiques ignifugés ( Sb, Br…)
Retombées attendues
Développement filière plastique recycles pour produits « fin de vie »
Eco conception sur nouveaux produits
3
Date
Les objectifs
Lot 1 : CdC recycleur/compoundeurs CdC « end users » CdC valorisation énergétique CdC Récupération Alumines, Brome Lot 2 : Influence des procédés sur propriétés Optimisation recyclage mono matière par robustesse procédés Compatibilisation des mélanges / besoins « end users » Lot 3 Validation industrielle des formules et process lot 2 Production de pièces prototypes Validation des pièces Lot4 Caractérisation des charges et volumes disponibles Recyclage alumines et Brome Recyclage énergie Traitement residus
Date
Points positifs
Connaissances des capacités et des attentes des acteurs de l’ensemble de la filière Quels plastiques avec quelle couleur et quelle charges peut être triés? Quel besoins pour les recycleurs compoundeurs, qu’est ce qui peut être compoundé pur ou en mélange? Quelle attentes des utilisateurs finaux?
Connaissances des gisements et approches sur cadencement tri Quels plastiques « facilement extrayables »? Quelle méthodes?
Connaissances sur les process de compoundage ou de tri Limite d’impuretés? Quels plastiques extrayables peuvent etre compatibilisé? voies ionique, supramoléculaire, échange covalent dynamique, irradiation UV , irradiation gamma, greffage par ozonisation? Quelles charges pour ignifuger ces recyclés?
Connaissances sur les applications industrielles possibles Quels freins? Quelles matières? Quelles caractéristiques physico chimique?
Spécificités techniques et dimensionnement d’un incinérateur pour valoriser les plastiques non recyclable Quelle techniques, quelle teneurs maxi en halogènes?
Communications scientifiques 4 publications, 3 posters, 3 communications orales
Date
Points négatifs ou à ajuster
Echec du recyclage du Brome et de l’alumine Pollution par Antimoine, tri spécifique…
Attentes des End users Respect réglementation ( halogènes?), couleurs? Évolution matière/gisement
Adéquations entre matériaux extradables/ compatibilisation/ attentes end users Gisements? Méthode de tri? Compatibilisation? Process compoundage? Besoins marché
Dans le timing du projet, disponibilité de gros volumes de matières pour validation echelle 1
Bouclage entre photo du gisement et des capacités tri (TRIPLE), besoins compoundeurs, process
avec ou sans compoundage et besoin end users
Date
Et aprés?
Valider à échelle 1 les applications visées
(électrotechniques et automobiles à ce jour)
Affiner les différentes possibilités de tri des machines du marché
Continuer à explorer les améliorations process et les compatibilisations ou additivations possibles
Consolider ces premiers travaux et transversaliser à d’autres types de déchets ( VHU, collecte sélective…) au travers du projet Next Plastic pour arriver à professionnaliser la filière de recyclage plastiques
EVOLUTIONS DES FLUX : CONTRAINTES ET OPPORTUNITÉS DE NOUVEAUX FLUX …
L’extension des consignes de tri
pour les plastiques d’emballage : une opportunité à saisir
Carlos DE LOS LLANOS
Eco-Emballages
Colloque Filières & Recyclage 24 octobre 2012
?
• Des types d’emballages et des résines plastiques très variées: – Des besoins très spécifiques ( pour emballer des liquides ou des solides)– Des besoins très spécifiques ( pour emballer des liquides ou des solides)– Des usages très « segmentants » : alimentaires , cosmétiques, etc…– Des propriétés très différentes selon les plastiques :
• Protection à la lumière• Propriétés barrières • Scellabilité, vieillissement, …..
• Et qui évoluent constamment • Et qui évoluent constamment
• Pour répondre à ces besoins, il est nécessaire d’associer différentes résines entre elles et d’avoir recours à des emballages complexes.
Colloque Filières & Recyclage 24 octobre 2012
55 %50 %
Estimation gisement PWC, issues de données de marché françaises.
Colloque Filières & Recyclage 24 octobre 2012
Recyclage mécanique
Recyclage chimique Valorisation énergétique
Conservation du polymère
Retour au monomère
Transformation en mélange
d’hydrocarbures liquides
Transformation en combustible
solide de récupération
(CSR)
Incinération en UIOM, avec
production de vapeur et
d’électricité
Matériaux concernés
PET, PE, PP, PS, PVC
PSPET
« Plastic to Fuel »
Tous plastiques (après
préparation) hors PVC
Tous plastiques (après
préparation) hors PVC
Tous plastiques, sans préparation
Procédés Lavage, broyage, extrusion, post condensation
Dépolymérisation thermique (PS),solvolyse (PET)
Pyrolyse, distillation éventuelle
Broyage et préparation pour
cimenteries, aciéries, fours à
chaux,…
Combustion en excès d’air
Economie d’énergie
et CO2 évité +++++ ++++ +++ +++ ++/+
EVOLUTIONS DES FLUX : CONTRAINTES ET OPPORTUNITÉS DE NOUVEAUX FLUX …
Les impacts de la mise en place
de la REP Mobilier sur les nouveaux gisements polymères
Marie-Lise ROUX
Institut technologique FCBA
ADEME 2012 – Atelier plastiques
FCBA 24/10/12 - 2
Tonnages de mobilier usagé en 2009
par famille de meubles
Source Ernst & Young 2010 pour le compte de ADEME
ADEME 2012 – Atelier plastiques
FCBA 24/10/12 - 3
Répartition par matériau des tonnages
de mobilier usagé
Source Ernst & Young 2010 pour le compte de ADEME
ADEME 2012 – Atelier plastiques
FCBA 24/10/12 - 4
REP DÉCHETS ÉLÉMENTS D’AMEUBLEMENT : Le décret du 6/01/12 & les seuils à atteindre
Objectifs de réutilisation et de recyclage pour 2015
• 45% pour les déchets ménagers
• 75% pour les déchets professionnels
Et dans le cahier des Charges
• 80% de réutilisation, recyclage et autre valorisation pour les déchets d’ameublement ménagers et professionnels
Selon étude ADEME 2010 :
• Réemploi et réutilisation : 4%
• Recyclage matière : 25%
• Valorisation avec récupération d’énergie : 33%
• Enfouissement : 38%
EVOLUTIONS DES FLUX : CONTRAINTES ET OPPORTUNITÉS … ET DE NOUVELLES MATIÈRES : LES PLASTIQUES BIOSOURCÉS
Définitions et gestion en fin de vie
Luc AVÉROUS
Université de Strasbourg
Pr. Luc Avérous BioTeam
LIPHT : Laboratoire d’Ingénierie des Polymères pour les Hautes Technologies
ECPM : École Européenne de Chimie, Polymères et Matériaux (ECPM)
Université de Strasbourg (UniStra)
email : [email protected]
Website : www.BIODEG.NET
Twitter : LucAverous
- Ne pas reproduire sans autorisation -
Les Polymères biosourcés et/ou
biodégradables
Présentation des Journées
« Filières & Recyclage 2012 » –ADEME-
Pr. Luc Avérous
Laboratoire d’Ingénierie des Polymères pour les Hautes Technologies (LIPHT)
École Européenne de Chimie, Polymères et Matériaux (ECPM)
Université de Strasbourg (UniStra)
email : [email protected]
Website : www.BIODEG.NET
Les polymères biosourcés
3 Source adaptée : Pr. Narayan (USA)
Origine Fossile vs. Biomasse :
une question de temps !
Pétrole, Gaz ... : Des intermédiaires séquestrants !
Mat. Biosourcé, issue de la biomasse, renouvelable …
Début de vie (origine du C) – Mat. pas nécessairement
biodégradable.
Mat. Biodégradable - Compostable
Fin de vie – Mat. pas nécessairement biosourcé.
> Biodégradabilité en compost :
• Normes EN 13432 (Emballage)
• Normes ASTM D6400, D6868 (revêtements)
• Normes ISO 17088 (Intern.)
> Biodégradabilité en milieu marin :
• Normes D 7021 …
Quelques définitions :
Autres :
Chitine,
Polysaccharides
Proteines
lipides …
Polycaprolactone
(PCL)
Polyesteramide
(PEA)
Co-polyesters aliphatiques
(e.g., PBSA)
Polylactides
Acide PolyLactique (PLA)
PolyHydroxyAlcanoates
(PHA)
- Polyhydroxy butyrate
(PHB)
- Polyhydroxybutyrate co-
valerate (PHBV), …
Amidons :
Blé,
P. de Terre,
Maïs …
Ligno-
cellulosiques :
Bois,
Paille
Animaux :
Caseine
Gelatine
…
Plantes :
Zeine,
Glutene
Biotechnologie +
Chimie (Synt. conv.
de polyméres à partir
de bio-monomères)
Non Renouvelable
(Synthèse conventionelle)
Extrait directement de
la biomasse
=> Agro-polyméres
A partir de micro-
organismes
(Par extraction)
Polymères Biodégradables
- Classification -
Co-polyesters aromatiques
(e.g:.,PBAT)
Source : Avérous L., Polymer Reviews 2004. 44(3), 231
Biomacromolécules : Macromolécules élaborées par des
organismes vivants (protéines, polysaccharides, polymères
bactériens …) [Caractéristiques]
Biopolymères : substances constituées de biomacromolécules
[Applications]
Quelques définitions (IUPAC):
BIOPLASTIQUES : Terme “industriel” utilisé pour qualifier les
polymères biodégradables dans l’environnement et/ou biosourcés.
(e.g., PLA, PA11, PCL …)
Quelques définitions (Suite) :
Pr. Luc Avérous BioTeam
Laboratoire d’Ingénierie des Polymères pour les Hautes Technologies (LIPHT)
École Européenne de Chimie, Polymères et Matériaux (ECPM)
Université de Strasbourg (UniStra)
email : [email protected]
Website : www.BIODEG.NET
Le marché des bioplastiques
Etude de Marché – PRO-BIP 2009 (Product overview and market projection of emerging bio-based plastics)
Projection de production des bioplastiques au niveau mondial
jusqu’en 2020
Nota : production mondiale des MP en 2010 = ~250 Millions de Tonnes
Source : Rapport PRO-BIP 2009
- Croissance : 10-20 % /an
- Marché : 1 Milliard $/an
Dernière Etude Prospective
(Ceresana en Dec. 2011) :
- En 2018 : 2,8 Milliard $
- 18% par an
Bioplastiques / Mondial – Tendances
Quelques Indicateurs Economiques :
Source : European Bioplastics Association (publié Mai 2011)
Bioplastiques / Production Mondiale
- Capacité en Tonnes (2010) -
Source : European Bioplastics Association (publié Mai 2011)
Bioplastiques / Projection Mondiale
- Capacité en Tonnes (2015) -
Source : European Bioplastics Association (publié Mai 2011)
Pr. Luc Avérous BioTeam
Laboratoire d’Ingénierie des Polymères pour les Hautes Technologies (LIPHT)
École Européenne de Chimie, Polymères et Matériaux (ECPM)
Université de Strasbourg (UniStra)
email : [email protected]
Website : www.BIODEG.NET
Polymères Biosourcés
et Biodégradables
Autres :
Chitine,
Polysaccharides
Proteines
lipides …
Polycaprolactone
(PCL)
Polyesteramide
(PEA)
Co-polyesters aliphatiques
(e.g., PBSA)
Polylactides
Acide PolyLactique
(PLA)
PolyHydroxyAlcanoates
(PHA)
- Polyhydroxy butyrate
(PHB)
- Polyhydroxybutyrate co-
valerate (PHBV), …
Amidons :
Blé,
P de Terre,
Maïs …
Ligno-
cellulosiques :
Bois,
Paille
Animaux :
Caseine
Gelatine
…
Plantes :
Zeine,
Glutene
Biotechnologie +
Chimie (Synt. conv.
de polyméres à partir
de bio-monomères)
Non Renouvelable
(Synthèse
conventionelle)
Extrait directement de
la biomasse
=> Agro-polyméres
A partir de micro-
organismes
(Par extraction)
Polymères Biodégradables
- Classification -
Co-polyesters aromatiques
(e.g:.,PBAT)
Source : Avérous L., Polymer Reviews 2004. 44(3), 231
Cycle de vie « from cradle to cradle »
- Développement durable -
(Bio)polymère Compost
Bioplastiques
Biomasse
Fins de Vie des Bioplastiques
• Biodégradation / Compostage
• Recyclage (thermique ou matière) – Le cas du PLA
Le juge = ACV (LCA)
Pr. Luc Avérous BioTeam
Laboratoire d’Ingénierie des Polymères pour les Hautes Technologies (LIPHT)
École Européenne de Chimie, Polymères et Matériaux (ECPM)
Université de Strasbourg (UniStra)
email : [email protected]
Website : www.BIODEG.NET
Recyclage : Le cas du PLA
Le cas du PLA
• Recyclage matière des bouteilles de PLA
=> Limite leurs développements
• Transesterification lors de la mise en
oeuvre de mélanges PET/PLA (Contamination
= 1 bouteille PLA sur 1000) => perte des prop.
– NIR (sélection PET/PLA)
– Adaptation des filières de recyclage ???
Le cas du PLA
• Procédé LOOPLA
Permet de traiter du PLA « contaminé » (avec additifs, mélanges ...),
quelle que soit l’origine du PLA.
Strasbourg (Alsace)
Website : www.BIODEG.NET
Twitter : LucAverous
- Ne pas reproduire la présentation sans autorisation -
EVOLUTIONS DES FLUX : CONTRAINTES ET OPPORTUNITÉS … ET DE NOUVELLES MATIÈRES : LES PLASTIQUES BIOSOURCÉS
De nouveaux plastiques dans l’automobile :
choix stratégiques
Stéphane DELALANDE
PSA Peugeot Citroën
L’utilisation des
matières chargées
fibres naturelles pour
des pièces
automobiles :
Avantages
environnementaux
Dr Stéphane DELALANDE
Direction des Matériaux et Procédés – Innovation
Plan
Introduction
Les challenges de l’industrie automobile
La réduction de l’impact environnemental des véhicules
La répartition des matériaux
Les « plastiques » dans une automobile
Les objectifs du groupe PSA d’introduction de matériaux verts
Les applications existantes et potentielles des matériaux verts
aujourd’hui
Les zones d’application
L’utilisation des fibres naturelles
Les avantages environnementaux pour l’utilisation des matières
chargées fibres naturelles
Gains masse
ACV
Recyclabilité
Conclusions
Pla
n
Les challenges de l’industrie automobile
pour une mobilité durable
Fournir des avantages supplémentaires aux clients et sociétés Véhicules plus sûrs
Adaptés en terme d’accessibilité
Adaptés en terme d’offre
Réduire les émissions des
véhicules CO2
Polluants
Réduire l’impact
environnemental Recyclabilité
Matériaux
Intr
oduct
ion
Réduire l’impact environnemental des
véhicules
Moteurs
Diminuer la consommation de carburant et les émissions de CO2
Matériaux
Optimiser l’utilisation
des ressources naturelles
Réduction de la masse
Recyclabilité
Réduire l’impact des
Véhicules en fin de vie
Fabrication
Sites industriels iso 14001
Réduction de l’énergie consommée
par véhicule
Matériaux Verts
Faibles émissions
(particules et CO2)
Faible consommation;
Moteurs Hybrides
Intr
oduct
ion
Les matériaux dans un véhicule
Poids moyen :
1 250 Kg
Métaux : 883 Kg 70,2%
Polymères : 278 Kg 22,3%
Autres : 94 Kg 7,5%
Pour un véhicule de 1257 kg
Intr
oduct
ion
OBJECTIF: 22% Matériaux Verts en 2012
Les objectifs de PSA pour l’introduction de
matériaux verts
70% de métaux
100% recyclés
5% de fluides, 5% divers
20% de polymères
150 à 250 kg de plastiques
La substitution se fait à ISO cahier des charges
Intr
oduct
ion Exemple de la 208 : 41,5 kg soit 24,4% de matériaux verts
Les applications de matériaux verts
19% de matières organiques naturelles (fibres naturelles et cuirs)
2% de bio polymères
79% de polymères recyclés Les
appli
cati
ons
exis
tante
s et
pote
nti
ell
es
des
maté
riaux
vert
s aujo
urd
’hui
L’utilisation des fibres naturelles
Les pièces thermoformées
“Plancher” de coffre Tablette arrière
Insonorisation de planche de bord
Tapis de plancher
Garniture de coffre
Les
appli
cati
ons
exis
tante
s et
pote
nti
ell
es
des
maté
riaux
vert
s aujo
urd
’hui
L’utilisation des fibres naturelles
Les matières injectables
Bouchon de dégazage : Remplacement d’un polyamide par le PP 30 %
chanvre (transversal tous véhicules)
Platine de rétroviseur 207 : Remplacement d’un PP 30 % FV par le PP 30 %
chanvre
Panneaux de porte et médaillons :
Remplacement d’un PP 20% talc par
un PP 20% chanvre
Avantages : Masse et ACV Les
appli
cati
ons
exis
tante
s et
pote
nti
ell
es
des
maté
riaux
vert
s aujo
urd
’hui
Les gains masse
L’exemple de la matière NAFI (PP 20% Chanvre) développée par
Faurecia
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
Potentiel de gain masse jusqu’à 20% du fait de la diminution de la
densité et de la possibilité de réduire les épaisseurs de pièce
L’analyse de cycle de vie
L’analyse ACV pour une platine de rétroviseur
Comparaison PP GF avec PP NF selon normes ISO 14040 et 14044
Matériaux
Energie Déchets
Co-produits
Emissions
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
L’analyse de cycle de vie
L’analyse ACV pour une platine de rétroviseur
Bilan environnemental :
- 14 % d’impact sur le réchauffement climatique
- 25 % sur la consommation de ressources non renouvelables
- 16 % sur l’acidification de l’air
- 12 % sur la consommation d’énergie totale
- 43 % sur la consommation d’eau
- 41 % sur la production de déchets non valorisés
+ 35 % de déchets valorisés
+ 98 % d’occupation des sols
Voies d’optimisation : Matière recyclée, économie d’énergie dans la
fabrication,….
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
La recyclabilité
Etude laboratoire de la recyclabilité d’une matière PP chargé Fnat
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
« Conservation » des propriétés pour un recyclage à 200°C
(conforme aux données de la littérature)
La recyclabilité
Etude du recyclage industrielle d’un PP Fib nat (NAFI) sur pilote (étude commune avec Faurecia )
100% de NAFI rebroyé : Module 2500 Mpa et Impact 6,2 kJ/m2
Conservation des propriétés du NAFI initial
50% de NAFI rebroyé avec 50% de NAFI vierge : Module 2600 Mpa et Impact
6,4 kJ/m2
Conservation des propriétés du NAFI
5% de NAFI rebroyé avec 95% de P/E MD20 vierge
Conservation des propriétés du P/E MD20
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
Recyclage du NAFI avec lui-même ne pose pas de problème
Utilisation de NAFI rebroyé en dilution avec le P/E MD 20 ne pose pas
de problème
La recyclabilité
Etude du recyclage fin de vie d’un PP Fib nat (NAFI) sur pilote (étude commune avec Faurecia )
Les
avanta
ges
envir
onnem
enta
ux p
our
l’uti
lisa
tion d
es
mati
ère
s ch
arg
ées
fibre
s natu
rell
es
Conclusions
Les matières PP chargées fibres naturelles présentent un véritable
intérêt environnemental
Allègement
ACV
Les matières PP chargées fibres naturelles sont recyclables
Pas de perte de propriétés
Additionnable à elles-mêmes
Utilisable en dilution de PP chargé minéral
Ne perturbe pas un flux de recyclage de PP
Conlu
sions