Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION AUVERGNE-RHÔNE-ALPES
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
1709 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 1154 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1200 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,5% et
27,5% (plus ou moins 2,5 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas* 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
1709 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Auvergne-Rhône-Alpes
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
1709 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Auvergne-Rhône-Alpes âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 1 154 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1200 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,5% et
27,5% (plus ou moins 2,5 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas* 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,51,5
18,5
8,5
24
1
18,5
4
23
<0,50,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
- 0,5
+0,5
+8,5
-4
-2,5
*
+0,5
+1
-4
-0,5
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - AUVERGNE RHÔNE ALPES
SCORES 61% 39% 64% 36% 54% 46% 40% 60% 56% 44% 56% 44%Non exprimé 17% 28% 38% 25% 22% 25%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
637 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 421 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 400
personnes, si le score mesuré est de 20%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 16,0% et 24,0%
(plus ou moins 4,0 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas* 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
637 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Bourgogne-Franche-Comté
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
637 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Bourgogne-Franche-Comté âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 421 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 400
personnes, si le score mesuré est de 20%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 16,0% et 24,0%
(plus ou moins 4,0 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas* 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,51
18
5,5
22,5
0,5
20
4
27
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
-0,5
(=)
+7
-5,5
-2
*
+2,5
+1,5
-4
(=)
+0,5
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ
SCORES 56% 44% 59% 41% 51% 49% 42% 58% 51% 49% 54% 46%Non exprimé 18% 29% 34% 31% 23% 25%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION CENTRE-VAL DE LOIRE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
629 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 451 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population du Centre-Val de Loire âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 500
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%
(plus ou moins 3,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
629 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population du Centre-Val de Loire âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Centre Val-de-Loire
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
629 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Centre Val-de-Loire âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 451 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 500
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%
(plus ou moins 3,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
12
17,5
9,5
26,5
0,5
18
2
22
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 5%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+1,5
+6,5
-2,5
-1
*
+1
-1
-5,5
(=)
+0,5
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - CENTRE VAL-DE-LOIRE
SCORES 65% 35% 67% 33% 55% 45% 42% 58% 60% 40% 58% 42%Non exprimé 18% 27% 39% 26% 26% 27%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION GRAND EST
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
1302 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 914certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population Grand Est âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 900
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%
(plus ou moins 2,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
1302 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population du Grand Est âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Grand-Est
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
1 302 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Grand-Est âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 914 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 900
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%
(plus ou moins 2,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
1,51,5
16
5,5
21,5
0,5
19,5
5,5
27,5
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
+0,5
+1
+6
-2,5
-5
*
+2,5
+2
-5,5
(=)
+0,5
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – GRAND-EST
SCORES 55% 45% 62% 38% 52% 48% 44% 56% 49% 51% 56% 44%Non exprimé 18% 28% 30% 29% 26% 24%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION HAUTS-DE-FRANCE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
1379 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 986 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population des Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1000 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,3% et
27,7% (plus ou moins 2,7 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas* 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
1379 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population des Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Hauts-de-France
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
1 379 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Hauts-de-France âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 986 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1000 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,3% et
27,7% (plus ou moins 2,7 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas* 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,52
19
6,5
21
0,5
16,5
3,5
30
<0,50,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
-0,5
+1
+8
-4,5
-3
*
+2
+1,5
-5
(=)
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – HAUTS-DE-FRANCE
SCORES 56% 44% 68% 32% 46% 54% 44% 56% 54% 46% 63% 37%Non exprimé 16% 30% 37% 24% 23% 26%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION ILE-DE-FRANCE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
2466 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 1689 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Ile-de-France âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1700 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,9% et
27,1% (plus ou moins 2,1 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1700 cas* 0,7 1,1 1,5 1,7 1,9 2,1 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
2466 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Ile-de-France âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Ile-de-France
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
2 466 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Ile-de-France âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 1 689 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de
1700 personnes, si le score mesuré est de
25%, il y a 95% de chances que la valeur
réelle se situe aujourd’hui entre 22,9% et
27,1% (plus ou moins 2,1 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1700 cas* 0,7 1,1 1,5 1,7 1,9 2,1 2,2 2,3 2,4 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,51
19
8
23
1
23,5
5,5
17,5
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+0,5
+5
-6,5
-4
*
+5
+1
-2,5
(=)
+0,5
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – ILE-DE-FRANCE
SCORES 68% 32% 64% 36% 64% 36% 40% 60% 63% 37% 57% 43%Non exprimé 19% 23% 35% 25% 26% 19%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ELECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION NORMANDIE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
704 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 504 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Normandie âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 500
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%
(plus ou moins 3,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
704 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Normandie âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Normandie
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
704 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Normandie âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 504 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 500
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,1% et 28,9%
(plus ou moins 3,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas* 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,51
22
6,5
24
1
19
2
23
0,50,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 3%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
-0,5
+0,5
+10,5
-5,5
-2
*
+1,5
-1
-5
+0,5
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - NORMANDIE
SCORES 63% 37% 67% 33% 57% 43% 47% 53% 58% 42% 60% 40%Non exprimé 19% 30% 40% 23% 25% 24%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION NOUVELLE-AQUITAINE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
1169 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 846 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 800
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,0% et 28,0%
(plus ou moins 3,0 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas* 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
1169 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Nouvelle-Aquitaine
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
1 169 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Nouvelle-Aquitaine âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 846 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 800
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,0% et 28,0%
(plus ou moins 3,0 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas* 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
11,5
21,5
8,5
20,5
3
19,5
3,5
20,5
<0,50,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 4%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+1
+8
-5
-6
*
+1,5
+0,5
-2,5
-0,5
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – NOUVELLE AQUITAINE
SCORES 61% 39% 62% 38% 57% 43% 44% 56% 58% 42% 60% 40%Non exprimé 21% 31% 40% 25% 24% 24%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION OCCITANIE
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
1222 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 891 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Occitanie âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 900
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%
(plus ou moins 2,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
1222 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population d’Occitanie âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Occitanie
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
1 222 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Occitanie âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 891 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 900
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 22,1% et 27,9%
(plus ou moins 2,9 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas* 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
11,5
17,5
9,5
22,5
1
16
5
25
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 5%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+1
+6
-4
-1,5
*
+1
+0,5
-4
(=)
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – OCCITANIE
SCORES 55% 45% 66% 34% 47% 53% 43% 57% 53% 47% 63% 37%Non exprimé 20% 32% 40% 29% 22% 26%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION PACA
Avril 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
994 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 723 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population de PACA âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 700
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%
(plus ou moins 3,3 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
994 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population de PACA âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Provence-Alpes-Côte-D’Azur
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
994 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Provence-Alpes-Côte-D'Azur âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 723 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 700
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%
(plus ou moins 3,3 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
0,51
18,5
5,5
16
0,5
20,5
5
31,5
0,50,5
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 2%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+0,5
+7,5
-3,5
-4
*
+1,5
+1,5
-4
(=)
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR - PROVENCE-ALPES-CÔTE-D’AZUR
SCORES 49% 51% 55% 45% 47% 53% 46% 54% 45% 55% 51% 49%Non exprimé 19% 31% 29% 32% 22% 25%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?
1
NOTICE TECHNIQUEENQUÊTE ÉLECTORALE FRANÇAISE 2017-
REGION PAYS DE LA LOIRE
AVRIL 2017
2
ARTICLE 2 – INFORMATIONS GENERALES
Organisme ayant réalisé le sondage IPSOS
Commanditaires du sondage CEVIPOF
Nombre de personnes interrogées
916 personnes inscrites sur les listes électorales (dont 684 certaines d’aller voter à l’élection présidentielle et exprimant une intention de vote), constituant un échantillon régional représentatif de la population des Pays de la Loire âgée de 18 ans et plus.
Dates de réalisation des interviews Du 16 au 18 avril 2017.
Date de diffusion prévue 20 avril 2017 (sur ipsos.fr et France 3)
Questionnaire Présenté intégralement dans le rapport d’étude ci-après
3
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 700
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%
(plus ou moins 3,3 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
ARTICLE 3 – INFORMATIONS GENERALES Objet du sondage Intentions de vote élection présidentielle.
Echantillon interrogé
916 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon régional représentatif de la population des Pays de la Loire âgée de 18 ans et plus.Méthode des quotas : sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, catégorie d’agglomération et département.
Mode de recueil On-line, via l’Access Panel d’Ipsos
Taux de non réponseLe taux de non réponse (lorsqu’il est supérieur à 0) est présenté pour chaque question dans le rapport ci-après
Gratification des personnes interrogéesChaque répondant a obtenu des points cumulables pour une valeur inférieure à 1 euro.
Critères de redressement
Le redressement a été effectué à partir de la structure sociodémographique de la population régionale de 18 ans et plus (sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle de la personne de référence au sein du ménage, catégorie d’agglomération et département), du souvenir de vote au 1er tour de l’élection présidentielle de 2012 et du souvenir de vote au 1er tour des élections régionales de 2015.
1
Préparé pour
Enquête électorale française 2017Rapport Pays-de-la-Loire
le CEVIPOF
CONTACTSBrice [email protected]çois [email protected] [email protected]
Avril 2017
Fiche technique
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
ÉCHANTILLON DATES DE TERRAIN
Du 16 au 18 avril 2017.
MÉTHODE
916 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de population de la région Pays-de-la-Loire âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales.
Dont 684 personnes certaines d’aller voter à l’élection présidentielle.
Échantillon interrogé par Internet.
Méthode des quotas: sexe, âge, profession de la personne de référence du foyer, département, catégorie d’agglomération.
La notice de cette enquête
est consultable à la
commission des sondagesEnquête
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marché, études sociales et d’opinion ».
PRÉCISIONS SUR L’INTERVALLE DE CONFIANCEL’intervalle de confiance (appelé aussi marge d’erreur) est l’intervalle dans lequel se trouve la valeur recherchée avec uneprobabilité fixée (le niveau de confiance). L’amplitude de cet intervalle dépend du niveau de confiance, de la valeurobservée et de la taille de l’échantillon. Le calcul n’est justifié que pour les sondages aléatoires. Il ne peut pas êtredéterminé dans le cas de sondages par quotas mais on considère qu’il est proche de celui des sondages aléatoires.
Note de lecture : pour un échantillon de 700
personnes, si le score mesuré est de 25%,
il y a 95% de chances que la valeur réelle
se situe aujourd’hui entre 21,7% et 28,3%
(plus ou moins 3,3 points).
INTERVALLE DE CONFIANCE(avec un niveau de confiance de 95%)
* Base intentions de vote présidentielle
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
Taille
d'échantillon
SCORES OBTENUS 2%
ou
98%
5%
ou
95%
10%
ou
90%
15%
ou
85%
20%
ou
80%
25%
ou
75%
30%
ou
70%
35%
ou
65%
40%
ou
60%
45%
ou
55%
50%
400 cas 1,4 2,2 3,0 3,6 4,0 4,3 4,6 4,8 4,9 5,0 5,0
500 cas 1,3 2,0 2,7 3,2 3,6 3,9 4,1 4,3 4,4 4,5 4,5
600 cas 1,1 1,8 2,4 3,0 3,3 3,5 3,8 3,9 4,0 4,1 4,1
700 cas* 1,0 1,7 2,3 2,7 3,0 3,3 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8
800 cas 1,0 1,5 2,1 2,5 2,8 3,0 3,2 3,4 3,4 3,5 3,5
900 cas 0,9 1,5 2,0 2,4 2,7 2,9 3,0 3,2 3,2 3,3 3,3
1000 cas 0,8 1,4 1,8 2,3 2,5 2,7 2,9 3,0 3,0 3,1 3,1
1100 cas 0,8 1,3 1,8 2,2 2,4 2,6 2,8 2,9 2,9 3,0 3,0
1200 cas 0,8 1,3 1,7 2,1 2,3 2,5 2,7 2,8 2,9 2,9 2,9
1300 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1400 cas 0,8 1,2 1,7 2,0 2,2 2,4 2,5 2,7 2,7 2,8 2,8
1500 cas 0,7 1,2 1,5 1,9 2,1 2,3 2,4 2,5 2,6 2,6 2,6
1800 cas 0,6 1,1 1,4 1,7 1,9 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 2,4
4
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 1ER TOUR
5
1,52
18
8
26
<0,5
22
5,5
16
<0,51
Nathalie Arthaud
Philippe Poutou
Jean-Luc Mélenchon
Benoît Hamon
Emmanuel Macron
Jean Lassalle*
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Marine Le Pen
Jacques Cheminade
François Asselineau
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
L’intention de vote 1er tourQuestion : Le premier tour de l’élection présidentielle aura lieu dimanche prochain. Quel est le candidat pour lequel il y a le plus de chances que vous votiez ?
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Personnes certaines d’aller voter n’ayantpas exprimé d’intention de vote 3%
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
L’intention de vote 1er tour Nationale
16 au 17 avril 2017
Evolution16-17 avril 2017 14-15 mars 2017
N. Arthaud 0,5 -0,5
P. Poutou 1,5 +1
J-L. Mélenchon 19 +7,5
B.Hamon 8 -4,5
E. Macron 23 -3
Jean Lassalle 1 *
F. Fillon 19,5 +2
N. Dupont-Aignan 4 +0,5
M. Le Pen 22,5 -4,5
J. Cheminade <0,5 (=)
F. Asselineau 1 +0,5
Base : Certains d’aller voter, exprimés
Non exprimé : 4%
Evolution16-18 avril 2017
vs 14-17 mars 2017
(=)
+1,5
+8
-4,5
-4
*
+2
+3
-6
(=)
(=)
*Lors de la dernière vague la candidature de Jean Lassalle n’était pas testée
6
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE :
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR
7
L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE
Base : Certains d’aller voter, exprimés
L’intention de vote 2nd tour
©Ipsos CEVIPOF – EEF 2017 - Avril 2017
HYPOTHESE 1 HYPOTHESE 2 HYPOTHESE 3 HYPOTHESE 4 HYPOTHESE 5 HYPOTHESE 6
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
FrançoisFillon
FrançoisFillon
MarineLe Pen
Jean-Luc Mélenchon
EmmanuelMacron
Jean-Luc Mélenchon
Marine Le Pen
Jean-Luc Mélenchon
FrançoisFillon
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR – PAYS-DE-LA-LOIRE
SCORES 68% 32% 64% 36% 64% 36% 37% 63% 61% 39% 53% 47%Non exprimé 18% 22% 38% 26% 27% 22%
INTENTION DE VOTE 2ND TOUR NATIONALE
SCORES 61% 39% 64% 36% 55% 45% 43% 57% 57% 43% 58% 42%
Non exprimé 18% 28% 36% 26% 24% 24%
Question : Si le second tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, quel est le candidat pour lequel il y aurait le plus de chances que vous votiez, si vous aviez le choix entre les candidats suivants…?