ENSAYO DE CORTE DIRECTO   No es muy usado en la actualidad, aunque fue prácticamente la única prueba disponible.  Aparato: 

                         El plano de falla se conoce de antemano. No se pueden conocer los esfuerzos normales en un plano diferente al de falla, se pueden hallar los esfuerzos normales en el momento de la falla usado en el circulo de Mohr.              

             

 

 El ensayo se puede realizar de dos formas: Esfuerzo controlado y Deformación controlada. 

     Esfuerzo controlado: Se manejan valores fijos de fuerza tangencial, de modo que el esfuerzo aplicado tiene en cada momento un valor prefijado, variando P/A.

        Deformación Controlada: La máquina actúa con velocidad de

deformación constante y la fuerza aplicada se lee en el equipo. Ésta es la forma más usada.

 Aunque la prueba sólo permite conocer los esfuerzos en el plano de falla durante su realización, se pueden conocer los esfuerzos actuantes en otra dirección teniendo en cuenta que en ese instante el círculo de falla es tangente a la línea de falla. (Procedimiento del Polo).                        

 El uso de esta prueba debe restringirse a suelos de falla plástica y no debe hacerse en aquellos de falla frágil. El motivo es que la curva de esfuerzo-deformación queda desplazada hacia valores menores. 

                                   Cuando se inicia el movimiento del marco móvil A' B' , la deformación tangencial en la superficie de falla A’B’ no es uniforme debido a que existe concentración de deformaciones cerca de A' y de B' y en el centro de la muestra son menores. Cuando A' y B' alcanzan deformaciones y esfuerzos de falla, en el centro seguirán siendo menores y el extensómetro de deformación lateral no permite apreciar esa diferencia de lecturas. 

En los suelos de falla plástica, una vez alcanzada la falla, en todos los puntos de la sección crítica los esfuerzos son iguales, independientemente de cualquier concentración de la deformación tangencial, en este caso el esfuerzo promedio representa el máximo de falla. Suelos de falla plástica: Arcillas blandas y arenas sueltas.Suelos de falla frágil: Arenas densas o cementadas y arcillas duras. Otro inconveniente de la prueba es que el área de la sección crítica está variando durante toda la prueba. Resumen de ventajas y desventajas: 

Ventajas    Desventajas   

Simple  Difícil control del drenaje

 No se conocen los esfuerzos normales

en el plano de falla

RápidoNo hay una distribución uniforme de esfuerzos normales en la muestra

 No se puede medir el exceso de presión de poros generada en la

muestra.Poco costo Área variable.

  Tipos de Pruebas: 1.      UU: No Consolidado, No Drenado.

Aplicable a arcillas (Suelos finos de baja permeabilidad). Se impide la consolidación mediante la rápida aplicación de la carga normal P, buscando que quede completamente saturado y no permitir la salida del agua. La fuerza tangencial T, también se aplica rápidamente para evitar la migración del agua fuera de la muestra.                              

  

2.      CU: Consolidado No Drenado:En este ensayo se aplica una carga P (normal al plano de falla) que consolida la muestra, cuando se ha consolidado se aplica rápidamente la fuerza tangencial T (Fuerza horizontal).

 3.      CD: Consolidado Drenado:

Se consolida la muestra y luego se drena la muestra:

 

                    En conclusión el ensayo de corte directo es más apropiado para suelos de falla plástica como arenas sueltas y arcillas blandas; en arcillas (a excepción que sea un CD) no es posible determinar parámetros efectivos si no totales.

ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL Son las pruebas que más se utilizan en la actualidad para determinar los parámetros de resistencia al corte de los suelos. Teóricamente se podrían variar las presiones actuantes en tres direcciones ortogonales sobre el espécimen de suelo. En busca de mayor sencillez, los esfuerzos en dos de las direcciones son iguales. Este ensayo se realiza sobre muestras inalteradas de suelo, de forma cilíndrica con un diámetro que varía desde 3.6 a 7.6 cm  y con una relación de altura/diámetro de 2.2 a 3. Las muestras normalmente son muestras tomadas con tubos de pared delgada (Shelby). Ventajas del ensayo triaxial:

Tiene medios para controlar la presión de confinamiento

Control de la presión de poros

Cuando la cámara se modifica apropiadamente es posible simular

condiciones iniciales isotrópicas o anisotrópicas.

 

 Equipo ensayo Triaxial

    La prueba triaxial se puede desarrollar en tres modalidades: 1.      Aumentando el esfuerzo principal mayor y manteniendo el esfuerzo

principal menor constante.

2.      Conservando el esfuerzo principal mayor constante y disminuyendo el esfuerzo principal menor.

3.     Aumentando el esfuerzo principal mayor y disminuyendo gradualmente el esfuerzo principal menor, de manera simultanea.

 Esfuerzo principal mayor:  1Esfuerzo principal intermedio: 2                     (Presión de cámara)Esfuerzo principal menor: 3 El estado de esfuerzos de una muestra sometida a una prueba triaxial se puede analizar usando el Círculo de Mohr La resistencia a esfuerzo cortante, sobre todo en suelos cohesivos es variable y depende de diversos factores circunstanciales. Al tratar de reproducir en el laboratorio las condiciones a que el suelo estará sujeto en la obra que se trate, será necesario tomar en cuenta cada uno de esos factores tratando de reproducir las condiciones en cada caso particular, esto no es práctico.  Se han reproducido aquellas circunstancias más típicas e influyentes en algunas pruebas estandarizadas que se refieren a comportamientos y circunstancias extremas, sus resultados pueden adaptarse al caso real, interpretándolo con un criterio sano con base en la experiencia.  ETAPAS DE UNA PRUEBA TRIAXIAL 1ª Etapa: Se inicia con la aplicación de la presión de cámara, en caso de condiciones drenadas y no drenadas, lo que influirá si es consolidado o no.2ª Etapa: Carga. La muestra se somete a esfuerzos cortantes induciendo esfuerzos principales diferentes entre sí.Esta etapa depende si es drenada o no drenada, aunque este proceso tiene sentido si se dreno en la primera etapa. TIPOS DE ENSAYOS TRIAXIALES: 1.      Ensayo no consolidado-no drenado (UU): también conocido como ensayo

rápido-rápido2.      Ensayo consolidado-drenado (CD): También conocido como ensayo Lento-

Lento, permite determinar los parámetros efectivos de resistencia al corte.3.      Ensayo consolidado-no drenado (CU)Cuando durante la ejecución del ensayo es posible la medición del exceso de presión de poros, se pueden determinar los parámetros de resistencia del suelo tanto en términos totales como efectivos.  1.      ENSAYO TRIAXIAL NO CONSOLIDADO-NO DRENADO (UU) Durante la ejecución de este ensayo no se permite la consolidación de la muestra. La válvula B permanece cerrada durante todo el ensayo, tanto en la etapa de consolidación durante la aplicación del esfuerzo principal menor, como en la etapa de carga.

 

                              Se hacen tres círculos con diferentes valores del esfuerzo principal menor, siempre procurando que en cada ensayo se duplique la presión de cámara inmediatamente anterior, con estos tres círculos se traza la envolvente Mohr-Coulomb. El proceso de ensayo es muy simple: en primer lugar se aplica la presión de cámara con las válvulas cerradas y rápidamente se aplica la carga axial. La desventaja de este tipo de triaxial es que no se pueden determinar los esfuerzos efectivos ya que al hacerse rápidamente y no permitirse el drenaje, el incremento de esfuerzo es asumido por el agua. La única forma de obtener parámetros efectivos con este ensayo es garantizando que la muestra en ensayo esté completamente saturada. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS DURANTE LA PRUEBA 

  RESULTADOS DE UN ENSAYO UU  

 Si se tiene una arcilla saturada: 

Los parámetros de resistencia al corte son aptos para condición no drenada en arcillas, en otros casos se pueden emplear para análisis mediante esfuerzos totales, pero los resultados no son confiables, todo depende del buen juicio del ingeniero. 2.      ENSAYO TRIAXIAL CONSOLIDADO-DRENADO (CD)

La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen son efectivos. En primer lugar el suelo se somete a una presión hidrostática, con la válvula B abierta y se deja transcurrir el tiempo necesario para que haya una completa consolidación bajo la presión actuante. A continuación la muestra es llevada a la falla aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los cuales se mantiene el tiempo necesario para disipar la presión de poros. Es un tipo de ensayo costoso y que se usa normalmente en trabajos de investigación y su resultado es similar al del CU. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS DURANTE LA PRUEBA I.                    Al final de la consolidación (Después de que μex=0) 

II.                 Durante la aplicación de la carga σHC= cte.

III.               Falla.

 RESULTADOS DEL ENSAYO CD: 

 

 

 3.      ENSAYO TRIAXIAL CONSOLIDADO-NO DRENADO (CU)

La muestra se consolida en primer lugar bajo la presión hidrostática como en la primera etapa de la prueba lenta; así el esfuerzo principal menor llega a ser efectivo. Luego la muestra es llevada a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de manera que no se permita el cambio de volúmenes. El hecho esencial de esta prueba es el no permitir ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de la aplicación del la carga axial, esto se logra cerrando la válvula B.En la 2ª etapa de la prueba podría pensarse que todo el esfuerzo desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de una presión neutral; ello no ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es fundamentada por la fase sólida del suelo, sin que, hasta la fecha se hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos ni las razones que lo gobiernan. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS DURANTE LA PRUEBA. I.                    Después de la consolidación: 

 

 II.                 Durante la aplicación de la carga: 

 III.               En el momento de la falla: 

 RESULTADOS DEL ENSAYO CU: 

EJEMPLOS PRÁCTICOS DE LA APLICACIÓN DEL ENSAYO TRIAXIAL

  

 1.      Aplicación del Ensayo Triaxial UU: 

Análisis a corto plazo, lo que implica análisis en función de esfuerzos totales.

Arcillas saturadas, donde el esfuerzo tangencial es igual si se trabaja con esfuerzos totales o efectivos.

 a)  Terraplén construido rápidamente sobre un depósito de arcilla blanda: 

                                    Según progrese la consolidación aumenta los esfuerzos normales efectivos y por lo tanto los esfuerzos tangenciales. Condición crítica: Etapas iniciales de la vida de la obra. Dado que la arcilla es impermeable, la consolidación será lenta, y comparativamente, el tiempo de construcción de la estructura sera despreciable. Proceso de construcción: 

                         

 b)  Presa de tierra construida rápidamente sin cambio en el contenido de agua

del núcleo de arcilla.   

 c)  Cálculo de la capacidad portante en depósitos de arcilla.  

qult.: Capacidad última de carga (F/A), que está en función del esfuerzo tangencial en la superficie. Si el tiempo de construcción es menor que el tiempo de consolidación es no consolidado, y si es arcilla impermeable sería no drenado. El caso más crítico se presenta cuando al finalizar la construcción se tenga aplicada toda la carga de servicio inmediatamente, normalmente en edificios los asentamientos ocurren durante la construcción y/o en el primer año de servicio.   2.      Aplicaciones del Ensayo Triaxial CD: a)  Terraplén construido muy lentamente, por capas, sobre un depósito de arcilla blanda. 

 La dificultad planteada por este ensayo es el alto costo de ejecución.  

    Las capas de arena proporcionan drenaje rápido y eficiente, por lo tanto el suelo se consolida con el progreso de la construcción de la estructura, por lo cual la prueba lenta es la adecuada para determinar la resistencia al corte del suelo. La arena permite el drenaje y por lo tanto la consolidación.  b)  Presa de tierra con régimen de flujo establecido 

  

c) Excavación o talud natural en arcilla 

 

   En este caso se inducirán expansiones del suelo por  la descarga efectuada, la resistencia al corte tiende a disminuir con el tiempo; la condición crítica estará en los momentos finales del proceso de expansión, que corresponderán a etapas avanzadas de la vida de la obra.   3.      Aplicaciones del Ensayo Triaxial CU:  a)  Construcción de un terraplén en 2 etapas. 

 La segunda etapa se construye después de que se ha consolidado el terraplén. 

 b)  Vaciado rápido de una presa. No se permite el drenaje del núcleo arcilloso,

el nivel del agua cae de 1 a 2. 

 Resistencia no drenada al esfuerzo cortante del núcleo debido a consolidación bajo régimen de flujo establecido antes del cambio del nivel del agua.  c)  Construcción rápida de un terraplén sobre un talud natural. 

PRESIÓN LATERAL DE TIERRAS Y MUROS DE CONTENCIÓN

 

Clasificación por su función:

Sostenimiento Contención Recubrimiento

 

Clasificación por su comportamiento:

Estructuras rígidas: Cumplen las funciones de sostenimiento, contención y revestimiento.

Ejemplo: Muros de contención

 

Estructuras flexibles:Cumplen sus funciones deformándose.

Ejemplo: Tablestacados, Muros pantalla

 

Estructuras rígidas

a. Muros de gravedad: hasta 3.0 m de altura 

b. Muros de semigravedad: hasta 4.0 m de altura 

c. Muros en Cantilever o en voladizo: hasta 7.0 m 

d. Muros con contrafuertes: alturas mayores de 7.0 m 

e. Muros en tierra armada

 

Estructuras flexibles

a. Tablestacas: su estabilidad se deriva del anclaje que se desarrolla en la parte enterrada Pantallas precoladas o prefundidas: se utilizan mucho en excavaciones para sótanos.

b. Pantallas precoladas o prefundidas: ampliamente utilizado en excavaciones para sótanos.

 

Terminología

 

Diseño de muros

 

          Topografía del sitio

          Sobrecargas del muro

          Tipo de muro y predimensionamiento

          Cálculo de empujes

          Análisis de estabilidad (FS volcamiento, FS deslizamiento, FS por capacidad de soporte del suelo)

          Diseño estructural de cada uno de los elementos

          Diseño de los drenajes

          Cálculo de los asentamientos

 

Fuerzas actuantes sobre un muro de contención para el análisis de estabilidad

1.                       W : peso del muro aplicado en el centro de gravedad

2.                       Ws : peso del suelo actuante sobre la pata

3.                       Ea : Empuje activo

4.                       Ep : Empuje pasivo

5.                       Reacción del suelo en la base

6.                       F: reacción al deslizamiento F= f * SFv

(0.2<f< 0.6, para arcillas y gravas respectivamente)

 

Factores de seguridad

Cálculo de los empujes

La magnitud de los empujes depende de:

Tipo y condiciones del suelo. Estado de resistencia del suelo.

o Reposo

o Activo

o Pasivo

Topografía del lleno.

 

Repaso del coeficiente de empuje de tierras en reposo:

 

Cuando hay agua:

 

Teoría del empuje de tierras:

 

 

 

Teoría de RANKINE

Si se analiza el elemento a la izquierda de la barrera:

Al comprimirse el suelo 3 empieza a aumentar mientras que 1 está constante y por lo tanto disminuyen los diámetros de los círculos de Mohr hasta que 1 =3 y tengo un punto. 3 sigue aumentando y por lo tanto3 > 1hasta que falle el suelo.

 

Si se analiza el elemento a la derecha de la barrera:

Al desplazarse la barrera, hay relajación de esfuerzos y por lo tanto 3

disminuye hasta alcanzar la falla.

Entonces:

Empuje Activo:  El plano de falla hace un ángulo con la horizontal de 45 + /2

   

 

Empuje Pasivo:  El plano de falla hace un ángulo con la horizontal de 45 -/2

Mediante un análisis similar:

 

 

Rango usual de valores de k:

k Granular Cohesivokp 3-14 1-2ko 0.4-0.6 0.4-0.8ka 0.33-0.22 1-0.5

 

Desplazamiento requerido para generar presiones activas y pasivas:

SueloEstado deesfuerzos

Desplazamientonecesario

GranularActivo 0.001 hPasivo 0.05 h

CohesivoActivo 0.004 hPasivo 0.05 h

 

Casos especiales de la teoría de RANKINE

1. Superficie del lleno inclinada:

 

2. Sobrecarga uniformemente distribuida:

 

 

Teoría de COULOMB

Supuestos:

Superficie de falla plana. Considera fricción suelo-muro.

Deducción para suelo sin cohesión.

 

Caso Activo:

d = ángulo de fricción suelo - muro

BC = superficie de falla

F = Resultante de fuerzas sobre BC (si es inclinada,

mayor f respecto a la normal al plano BC)

 

Polígono de fuerzas:

1= 90 - q - d

 

Fórmula general de COULOMB:

 

Valores de d:

 

Material35º Roca

29º-31º Gravas y arenas gruesas24º-29º Arena media limpia, arena gruesa limosa14º-24º Arena fina17º-19º Limos no plásticos

 

 

Método de CULMANN

 

Es la solución gráfica del empuje de tierras de Coulomb.

Supuestos:

Existe fricción suelo-muro. Superficie del lleno con cualquier inclinación.

Para llenos con cualquier tipo de carga (puntual o distribuida).

 

 

Pasos del método de CULMANN:

 

1.             Dibujar a escala el muro y el lleno, y colocar las cargas que actúan sobre él. 

2.             Determinar el ángulo y = 90 - - , donde es la inclinación de la cara posterior del muro con respecto a la vertical y el ángulo de fricción suelo - muro.  

3.             Dibujar la línea BD haciendo un ángulo con la horizontal. 

4.      Dibujar la línea BE que hace un ánguloy con BD.

5.  Considerar aleatoriamente varias superficies de falla. Dibujar las líneas BC1, BC2, BC3, ..., Bcn

6. Encontrar las áreas ABC1, ABC2, ABC3, ..., ABCn

7. Determinar el peso de cada cuña:

W1 = área ABC1*g*1

W2 = área ABC2*g*1

W3 = área ABC3*g*1

  Wn = área ABCn*g*1

 

8.      Adoptar una escala de cargas conveniente y dibujar los pesos W1, W2, W3,...,Wn, determinados en el paso anterior sobre la línea BD (Nota: Bc1=W1, Bc2=W2, Bc3=W3,..., Bcn=Wn. )

9.      Dibujar c1c’1, c2c’2, c3c’3,..., cnc’n, paralelas a la línea BE. (Nota: c’1, c’2, c’3,..., c’n están localizadas sobre las líneas BC1, BC2, BC3,..., Bcn, respectivamente).

10. Dibujar una curva suave a través de los puntos c’1, c’2, c’3,..., c’n. Esta es la denominada LÍNEA DE CULMANN.

11. Dibujar una tangente a B’D’ a la línea de Culmann que sea paralela a BD, denominar c’a al punto de tangencia.

12. Dibujar una línea cac’a paralela a BE.

13. Determinar la fuerza activa por unidad de ancho de la pared como:

Pa = (long cac’a) * escala de carga

14. Dibujar la línea Bca’Ca.

ABCa es la cuña de falla.

 

Punto de aplicación de Pa (método aproximado):

ABCa: cuña de falla.

O: centro de gravedad de la cuña ABCa

O - O’ :paralela al plano de deslizamiento Bca

O’ : punto de intersección de la paralela a Bca con la parte inferior del muro.

Pa actúa en O’ inclinada un ángulo con la cara posterior del muro

ENSAYO DE COMPRESIÓN INCONFINADA Este ensayo es empleado para determinar la resistencia al corte rápidamente en suelos cohesivos. En suelos granulares o sin cohesión no es aplicable este ensayo por la dificultad de moldear la muestra. 

 En este ensayo se aplica una carga normal sin confinamiento lateral de la muestra, hasta que alcance la falla. 

                       

Tomado de http://www.eleusa.com

La falla de la muestra ocurre cuando se presentan una de las tres situaciones siguientes:

Rotura de la muestra (No se presenta incremento en la lectura de carga de la muestra).

La lectura de carga permanece constante. La deformación alcanza el 20%

 Tipos de falla:

 Condiciones de esfuerzos durante las distintas etapas del ensayo: ETAPAS: 

 

  

 Círculo de Mohr: 

  

Resultados en una arcilla muy similares a las de un triaxial UU.  Precauciones: 1.      La muestra debe estar intacta y homogénea, libre de fisuras.2.      El suelo debe ser cohesivo.3.   El ensayo se debe realizar rápidamente debido a que se están

determinando parámetros no drenados, normalmente el tiempo de falla típica es de 5 a 10 minutos.

 Comparación entre ventajas y desventajas: Ventajas: RápidoBaratoNo hay restricción para la superficie de falla.No hay rotación de los ejes principales.Teniendo en cuenta ciertas precauciones e interpretando los resultados adecuadamente, se obtienen resultados razonablemente confiables. Desventajas: Solamente es adecuado para suelos cohesivos.Se obtienen los parámetros de resistencia al corte en términos totales.

 

 

 TEORÍA DE RESISTENCIA AL CORTE

  La resistencia al corte de una  masa de suelo es la resistencia interna por

unidad de área que la masa de suelo puede oponer, a la falla y el

deslizamiento, a lo largo de algún plano interno.

 

Se debe entender la resistencia al corte de un suelo para poder analizar

problemas de estabilidad de suelos tales como capacidad de soporte,

estabilidad de taludes y empuje de tierras sobre estructuras de contención.

 

Consideremos un punto dentro de la masa de suelo:

                          

                        

  

 

 Convenciones                        

  

Polo:  Punto que está sobre el Círculo de Mohr que tiene la característica que

cualquier línea que se trace de él y corte al Círculo de Mohr, representa la

inclinación sobre del plano sobre el cual actúan los esfuerzos que

corresponden al punto de corte de esa línea con el Círculo de Mohr.

 

Se determina trazando por un punto en donde se conozcan los esfuerzos, una

paralela al plano donde actúan dichos esfuerzos.

   TEORÍAS DE FALLA: Aun no existe una definición general del concepto de falla, debido a que ésta depende de dos parámetros: 

Principio del comportamiento inelástico. Rotura del material.

 Si la resistencia del material está expresada en términos del esfuerzo cortante máximo que resiste el material, podemos llegar a lo siguiente:                                               

                                    A: Se puede definir la resistencia al corte máximo, aquí se evidencia una falla frágilB: No se puede definir fácilmente una resistencia al corte máxima, presenta un comportamiento de falla plástica. 

Las teorías de falla presentadas en el pasado se pueden clasificar en dos grupos: §         Criterios Dinámicos: Refiere la condición de falla a esfuerzos actuantes§         Criterios Cinemáticos: La falla se define en términos de deformaciones

producidas. Las de más acogida son las basadas en los criterios dinámicos: 1.      Teoría de la deformación unitaria máxima (Saint-Venant)

Se basa en criterios cinemáticos. Define que la falla ocurre cuando se alcanza la máxima deformación unitaria que experimenta el material en compresión o flexión.  

                              

Experimentos demostraron que en  un material sujeto a deformaciones principales iguales en tres dimensiones ortogonales (aplicando alta presión hidrostática), no hay rotura aunque las deformaciones en los tres planos sean muy grandes. 2.      Teoría de Rankine o del máximo esfuerzo normal:

La falla ocurre cuando hay rotura o flujo plástico y es determinada por el esfuerzo principal mayor. Los mismos experimentos anteriores  desarrollados la hacen ver como inadecuada.

 3.      Teoría de Guest:

La falla ocurre cuando se alcanza el esfuerzo tangencial máximo o el esfuerzo desviador máximo. La teoría también afirma que el esfuerzo cortante limite es una constante del material. Hoy se sabe que esto es falso porque la resistencia a cortante de un material no es una constante.

 4.      Teoría de Coulomb (Navier):

Esta teoría define la falla cuando un esfuerzo cortante en un plano alcanza un valor límite máximo. Se acepta que dicho valor límite está en función del esfuerzo normal que actúa en ese plano y que existe una ley de variación entre ambos esfuerzos.

 

                              5.      Teoría de Mohr:

La falla por deslizamiento ocurre a lo largo de una superficie particular en la que la relación del esfuerzo tangencial al normal (oblicuidad) alcance un cierto valor máximo. Este valor máximo es una función del acomodo y forma de las partículas y del coeficiente de fricción entre ellas. No fija la hipótesis de variación lineal entre el esfuerzo tangencial y normal para definir la oblicuidad de la superficie critica; dicha ley de variación queda representada en general por una curva.

 

                                                6.      Teoría de Mohr-Coulomb:

Es la teoría más usada en la actualidad. Se atribuye la falla al esfuerzo cortante y se acepta que éste depende del esfuerzo normal actuante en el plano de falla, se acepta que la relación entre ambos esfuerzos no es constante.  

                              

  Conclusiones:La resistencia de un suelo no es constante si no que depende del tipo de suelo (sea granular o cohesivo) y de las condiciones del suelo en el sitio que puede variar con el tiempo. 

  ENSAYOS PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA AL CORTE Los ensayos que existen para determinar la resistencia al corte en laboratorio son: 

Ensayo de Corte Directo Ensayo de Compresión Inconfinada Ensayos Triaxiales

Los ensayos de campo para la determinación de la resistencia al corte son entre otros: 

Veleta de Corte Veleta de Torvane Penetrómetro Cono Holandés SPT

 

Reseña Histórica:Coulomb fue el primero que trató de explicarse la génesis de la resistencia al corte de los suelos, y encontró: 

§    Fricción entre partículas: La resistencia al corte del suelo basado en principios elementales de la física:

 

 §     Los suelos fallan por esfuerzos cortantes a los largo de un planos de

deslizamientos y regidos por el mecanismo de la fricción mencionada anteriormente, por lo menos en cierto tipo de suelos.