ENTREDISTRITOS MDC...que conociendo un poco más a algunos vocales del Foro Madrid. En este segundo número os presentamos a cuatro vocales del Foro Madrid que participan en él desde

BOLETÍN DIGITAL DE LAS MESAS DE DIÁLOGO Y CONVIVENCIA DISTRITALES Y DEL FORO MADRID 1

BOLETÍN DIGITAL DE LAS MESAS DE DIÁLOGO Y CONVIVENCIA DISTRITALES Y DEL FORO MADRID • AÑO 2 • NÚMERO 2 • ENERO 2008

CONTENIDOS DE ESTA EDICIÓN

1 ACTUALIDADUna ventana abierta hacia lasMesas de Diálogo yConvivencia

2 PARTICIPACIÓN CIUDADANAEntrevistas para el BoletínDigital de Miembros de lasMesas de ConvivenciaDistritales

3 AGENDA

Este segundo número de Entredistritos

coincide con el inicio de un nuevo

año que sin duda estará plagado de

ilusiones y propósitos y para el que os tras-

ladamos desde el equipo del Observatorio

de las Migraciones y la Convivencia

Intercultural (OMCI) nuestros mejores

deseos.

Por otra parte, en marzo de este nuevo

año celebraremos el primer año de trabajo

y actuación de las Mesas de Diálogo y

Convivencia Distritales. Como todos los ini-

cios, durante este primer año hemos ido

aprendiendo con las dificultades que han

surgido durante el proceso de puesta en

marcha de esta experiencia innovadora de

participación en materia de diversidad

social y cultural.

Casi 120 reuniones de las MDC durante

este primer año y muchas horas de refle-

xión y debate en todas las MDC, han permi-

tido ir identificando algunas iniciativas de

gran interés que consideramos que pueden

trasladarse a otros distritos. Por eso, dedi-

camos el espacio sobre Actualidad a la pre-

sentación de estas iniciativas. Si bien algu-

nas de ellas aún son incipientes, no dejan

de representar un buen ejemplo de qué tipo

de actuaciones pueden ser desarrolladas e

implementadas en las distintas MDC.

Por otra parte, Entredistritos pretende

ser también un nexo de unión entre el tra-

bajo de las MDC y el Foro Madrid de

Diálogo y Convivencia. Ambas iniciativas

forman parte de la misma estructura parti-

cipativa en materia de inmigración y diver-

sidad y debemos hacer un esfuerzo para

conocer mejor las tareas llevadas a cabo

por cada una de ellas. Y de qué mejor forma

que conociendo un poco más a algunos

vocales del Foro Madrid. En este segundo

número os presentamos a cuatro vocales

del Foro Madrid que participan en él desde

distintas organizaciones: la MDC de

Salamanca, el Consejo Evangélico de

Madrid, la Asociación Centro Cultural

Peruano - Español César Vallejo y la

Asociación de Cooperación Bolivia –

España.

Como novedad, informamos de la visita

al OMCI de un grupo de jóvenes provenien-

tes de Suecia, quienes participaron junto a

algunos jóvenes vocales de Mesas de

Diálogo y Convivencia, en un taller donde se

intercambiaron opiniones e información

sobre la realidad de los jóvenes de origen

inmigrante en Estocolmo y en Madrid.

Por último, en la agenda además de las

actividades de las MDC y del Foro Madrid,

hemos incorporado algunas actividades

que consideramos que pueden ser de vues-

tro interés. Iremos poco a poco incremen-

tando este listado tanto de actividades

como de vínculos a distintos espacios que

puedan incrementar nuestras capacidades

para nuestra tarea en las MDC y el Foro

Madrid g

P R E S E N T A C I Ó N

PUBLICACIONES DEL OBSERVATORIO DE LAS MIGRACIONES Y DE LA CONVIVENCIA INTERCULTURAL DE LA CIUDAD DE MADRID

Dirección: Carlos Giménez Romero. Director del Observatorio de las Migraciones y de laConvivencia Intercultural de la Ciudad de Madrid.Director del Programa Migración y Multiculturalidadde la Universidad Autónoma de Madrid.

Consejo de Redacción: Nuria Lores Sánchez, HeliaIsabel del Rosario, Jesús Migallón Sanz.(Comité de Coordinación del Observatorio).

Área de Administración: Susana Emper Fernández,Noemí Sastre de Diego

ENTREDISTRITOS MDC es elaborado por: Área deParticipación (Ángeles Carnacea Cruz, FranciscoGonzález Rodríguez, Luis Manzano Sánchez, M´haniBelrhrib El Hamdouni, Marcos Suka-Umu Suka, HildeDaems y Ricardo Georges Ibrahim).

Edita: Observatorio de las Migraciones y de laConvivencia Intercultural de la Ciudad de Madrid.Dirección General de Inmigración y Cooperación alDesarrollo. Área de Gobierno de Familia y ServiciosSociales del Ayuntamiento de Madrid.

ISSN: 1988 - 7256

Diseño y Maquetación: Donaire y De La PlazaComunicación, S.L.

2MDCENTREDISTRITOS

Entredistritos MDC Nº2 / Enero de 2008

UNA VENTANA ABIERTA HACIA LAS MESAS DE DIÁLOGO Y CONVIVENCIA

En este número de Entre Distritos, que-remos compartir con los lectores lainformación sobre las iniciativas que

entre octubre y noviembre de 2007 se hanllevado a cabo o se están desarrollando enlas Mesas de Diálogo y Convivencia.Iniciativas que muestran distintas estrate-gias de trabajo posibles con el fin de promo-ver una mejor convivencia social e intercul-tural en los distritos, a partir de la participa-ción ciudadana.

MDC del Distrito Arganzuela:

La Comisión Intercultural ha propuestoa partir de enero de 2008 iniciar un ciclo deconferencias y mesas redondas vinculadas ainterculturalidad.

MDC de Distrito Centro:

La Comisión de Uso de Espacios Públicosen Lavapiés tuvo una reunión el 18 de octu-bre en la que decidieron convocar una reu-nión en el Centro Cultural Casino de laReina el 15 de noviembre a las 19 h conrepresentantes de los vecinos del barrio deorigen chino, bangladeshí, marroquí, sene-galés, colombiano, ecuatoriano y español,con el fin de recoger información de losaspectos positivos y negativos de la convi-vencia y los problemas del barrio, desde susdiferentes puntos de vista. El encuentro enel Casino de la Reina contó con la presen-cia de numerosos vecinos/as que realizaronun análisis crítico tanto sobre las cosas quesuceden realmente en el barrio, como de laimagen negativa que del mismo se estáproyectando. Proyectan reunirse en lo suce-sivo con entidades, asociaciones y otrosrepresentantes claves del barrio.

MDC del Distrito de Ciudad Lineal:

Se creó el 19 de noviembre la Comisiónde Reagrupación Familiar; esta Comisióntiene como objetivo elaborar un informesobre las dificultades con que se encuen-tran los inmigrantes para reagrupar a susfamiliares, para presentarlo a las autorida-des municipales.

La idea es que este informe sea interdis-trital, es decir, en colaboración con lasdemás Mesas de Diálogo y Convivencia,para que se pueda presentar en todas lasJuntas Municipales de los 21 distritos convistas a posibles soluciones.

MDC del Distrito Fuencarral-El Pardo:

En el último Pleno se decidió colaboraren las actividades de sensibilización contrael Racismo y la Xenofobia que organicenlos Servicios Sociales del Distrito, así comoun cambio de estrategia, no orientadatanto, por ahora, a crear comisiones de tra-bajo, sino a recabar propuestas de las aso-ciaciones representadas o no en la MDC,que incidan en la Convivencia, para su dis-cusión /elevación desde la MDC. Una de laspropuestas que se ha hecho es la de reali-zar sesiones monográficas, con especialis-tas. De este modo, el 28 de enero a las 19horas se dará una charla abierta sobre laAplicación de la Ley de Dependencia en elDistrito. En febrero se prevé realizar untaller sobre inmigración y en marzo unacharla con invitados sobre bandas juvenilesextremistas en el Distrito.

MDC del Distrito Latina:

Se propuso la creación de una nuevacomisión de trabajo cuyo tema es“Juventud e interculturalidad”, que preten-de crear un espacio intergeneracional.

MDC del Distrito Moncloa-Aravaca:

La Comisión de Comunicación ySensibilización trabajó sobre un listado deasociaciones y las agrupó por barrios.Como próximo paso se planteó dirigir unacarta firmada por la Presidenta de la MDCpara tomar contacto con dichas asociacio-nes, para dar a conocer la labor de lasMesas de Diálogo y Convivencia y solicitarque se responda a un cuestionario ya elabo-rado y colgado en la página web de la Mesa.


MDC de los distritos Usera, Puente Vallecas, Moratalaz, Villaverde, Villa Vallecas:

En estos cinco distritos se está aplican-do de manera muy positiva la Metodologíade Análisis de la Realidad. Se crearon enestos distritos grupos que prepararon lametodología a aplicar, metodología que fueaprobada finalmente en el pleno de cadaMesa. Además cada uno de estos grupos seretroalimentó de la propuesta que elabora-ba el resto, de modo que la propuesta demetodología final fue hecha de maneraconjunta por los cinco distritos Dicha meto-dología proponía analizar la realidad deldistrito por barrios desde diversos ámbitos:educación, salud, espacios públicos y rela-ciones de convivencia en el vecindario, demodo que en cada distrito se han creadovarios grupos de trabajo que aplicarán lametodología a cada una de las zonas(barrios) que se establecieron.

Para poder aplicar esta metodología sehan elaborado dos fichas de registro dedatos:

• una encuesta dirigida a vecinos yvecinas del distrito sobre el estado de laconvivencia

• una encuesta a entidades públicas yprivadas (Asociaciones, colegios, cen-tros salud, etc)

Entre las cosas más interesantes de esteproceso estaría el hecho de que en el distri-to de Villaverde se han realizado en torno aunas 350 entrevistas a vecinos y vecinas.

MDC del Distrito Vicálvaro:

En este distrito se creó una comisión detrabajo de sensibilización que siguió lassiguientes fases de trabajo:

• Análisis de la realidad mediante larealización de 60 encuestas a entidades y avecinos, utilizando el modelo de encuestaque se elaboró en los distritos arriba men-cionados. El Informe final fue aprobado enel Pleno de la Mesa y se elevaron las pro-puestas al Consejo Territorial.



g El 20 de noviembre se llevó a cabo en el Observatorio de las Migraciones y de la Convivencia Intercultural, un encuentro dejóvenes provenientes de la Ciudad de Estocolmo y algunos jóvenes vocales de diferentes Mesas de Diálogo y Convivencia.

El grupo que nos visitó estaba integrado por 16 jóvenes suecos, de diversos orígenes (vietnamita, kurdo, tunecino, ecuatoriana,chileno, eritreo, turca, pakistani, somalí, etc).

Desde las Mesas de Diálogo y convivencia participaron Corina Partica, de la MDC de Centro, Francisco Delgado García, de la MDCde Puente de Vallecas, Francisco Delgado García y Ana Karina Burbano de la MDC de La Latina.

El encuentro se desarrolló de 9 a 11 hs, siendo las actividades las siguientes:

Presentación del Observatorio de las Migraciones y del grupo de jóvenes, a cargo de Helia del RosarioExposición de Fernando Barbosa sobre “Los Jóvenes y la convivencia intercultural en la ciudad de Madrid”.Proyección de “El viaje de Said” (cortometraje animado)Dinamización de actividades de lluvia de ideas y debate, a cargo de Ricardo Georges, con la colaboración de Paulina, representan-te Save of the Children.

El tema elegido a debate fue INTERCULTURALIDAD y temas que propusieron en lluvia de ideas: identidad, discriminación, Racismo.

Se debatió en base a la siguiente pregunta:

¿Que ventajas y/o problemas supone ser joven e inmigrante o joven hijo de inmigrante en Madrid y Estocolmo?

Al respecto y para finalizar, transcribimos algunas de las opiniones que surgieron en el debate:

Ser inmigrante significa que tienes la riqueza de dos culturas pero también un choque de culturas.

No puedes romper con tu cultura, ni es fácil vivir en otra cultura, pero nosotros somos jóvenes y podemos elegir nuestro futuro.Nosotros somos el futuro del lugar dónde vivimos.

Soy la misma persona, vivo dónde sea

Si miras a una persona, tienes que mirar con tú corazón.

PARTICIPACIÓN DE JÓVENES DE LAS MDC EN PROYECTO DE INTERCAMBIO JUVENIL “AMISTAD”

Pasados 9 meses desde la constitucióndel Foro Madrid de Diálogo yConvivencia (16 de Marzo del año en

curso), y con el fin de dar a conocer la opi-nión que tienen los integrantes del mismo,nos ha parecido adecuado que este segun-do número de “Entredistritos” recoja la vozde algunos de sus miembros. A modo repre-sentativo entrevistamos a cuatro vocalesrepresentantes de distintos organismossociales:

D. José Miguel Jiménez Arcas. Presidente Mesa de Diálogo y Convivencia.Salamanca.

D. Fortunato Juvenal Utrecho. Asociación Cultural Hispano-Peruana“Cesar Vallejo”.

D. Manuel Cerezo Garrido. Consejo Evangélico de Madrid.

Doña Jusune Miren Huidobro. Asociación de Cooperación Bolivia-España.

Todos ellos manifestaron su pareceracerca del Foro Madrid como órgano dina-mizador del tejido asociativo, como unespacio de participación donde la represen-tatividad de la sociedad civil madrileña engeneral y la de los vecinos a título indivi-dual a través de las Mesas de Diálogo yConvivencia, plasma la diversidad de nues-tra sociedad madrileña y como los temastratados y el trabajo realizado por las comi-siones ayuda y favorece la construcción deuna sociedad intercultural, y la mejora depolíticas publicas en materia de inmigra-ción y convivencia.

1- ¿Cree que el Foro Madrid deDiálogo y convivencia ayuda a habilitary/o mejorar vías de comunicación y cono-cimiento entre los diferentes organismosde representatividad de la sociedad civilmadrileña?

D. José Miguel Jiménez:Entre las funciones del Foro, que como indi-ca su propio reglamento, es “un órgano de

D. Manuel Cerezo Garrido: Si, si se les apoya y se les dan medios en lasJuntas de Distrito para poder ejercer sulabor

Doña Jusune Miren Huidobro: Si bien es cierto que el Foro apuesta plena-mente por la ciudadanía local y que trata decrear propuestas que incidan en la políticapública local, considero que este es un obje-tivo en el que aun nos queda mucho porconseguir. Como primera meta se puededestacar el haber unido en una misma mesay en igualdad de condiciones a entidadesprivadas, administraciones públicas y veci-nos a titulo individual con potestad de ele-var propuestas al pleno del Ayuntamiento deMadrid.

3- Qué pueden aportar los vecinos atítulo individual, a través de la presenciade las MDC, al Foro como espacio de par-ticipación ciudadana?

D. José Miguel Jiménez: La aportación de los vecinos es fundamen-tal. El Foro constituye una herramientafundamental de participación y para poderformular sus propuestas necesita conocerla realidad vecinal. De ahí que la informa-ción y las ideas que formulen los propiosvecinos deba ser la fuente de la que ema-nen las propuestas de mejora que lasMesas y el propio Foro puedan formular alos políticos locales. Pero aún es prontopara esperar resultados, ya que el conoci-miento de la existencia de las Mesas aún esmuy reducido entre la población. Pero en elmomento en que dicho conocimiento vayasiendo mayor, constituirá sin duda unaherramienta muy útil parar que las autori-dades locales pongan en marcha iniciativasque mejoren la convivencia y los serviciosmunicipales.

D. Fortunato Juvenal Utrecho: Casi todo por ser los protagonistas de laconvivencia y el pulso de sus propias pro-blemáticas, necesidades y alternativas.

consulta, deliberación y propuesta”, noparece encontrarse directamente el cometi-do de habilitar o mejorar esas vías de comu-nicación, si bien al tener una alta represen-tatividad de la sociedad civil madrileña ensu composición, la comunicación y el cono-cimiento mutuo sin duda se irá produciendode forma natural. El Foro tiene una vida muycorta aún, y hay que esperar que el tiempoafiance y amplíe sus posibilidades. En cual-quier caso, esta corta trayectoria va ponien-do de manifiesto sus necesidades, y su pro-pio reglamento terminará dando respuestaa la realidad.

D. Fortunato Juvenal Utrecho:Por supuesto que sí, el Foro es un conductovinculante y difusor de la sociedad madrile-ña, ante las administraciones locales y opi-nión pública.

D. Manuel Cerezo Garrido:SI. A mi me ha venido muy bien el conocerlas diferentes Asociaciones y Entidades quede otra manera, probablemente, no hubieraconocido.

Doña Jusune Miren Huidobro: Creo que es cierto que crea un espacio físicode comunicación y posible conocimientoentre los diferentes organismos de represen-tatividad de la sociedad madrileña, pero quelos tiempos destinados a esa comunicaciónson cortos y espaciados y eso hace que lacomunicación no sea tan fluida como podríaser.

2- ¿El Foro como espacio de partici-pación ciudadana apuesta por la ciudada-nía local y puede incidir en la políticapública local?

D. José Miguel Jiménez: Rotundamente sí. La apuesta parece clara, yentre quienes formamos parte del mismotiene que existir, y en mi caso existe, el con-vencimiento de que ello es posible. Si nofuera de ese modo, perdería su razón de ser.

D. Fortunato Juvenal Utrecho:Naturalmente, el Foro no puede estar almargen de la política pública local, por serun eje representativo de participación ciu-dadana.



ENTREVISTAS


Entredistritos MDC Nº2 / Enero de 2008> Continúa de la página 4

D. Manuel Cerezo Garrido: Es necesario que las mesas estén en con-tacto con los vecinos para poder recogersus inquietudes, preocupaciones o aporta-ciones y poder así elevarlas al Foro, dondepueden encontrar eco.

Doña Jusune Miren Huidobro:Creo que los vecinos a título individual sonlos primeros en detectar, en muchas ocasio-nes, las necesidades reales de la población.Este conocimiento y vivencia personal loslegitima para dar un punto de vista nuevo ydiferente de las problemáticas existentes.

4- ¿Qué opinión le merece el trabajode las comisiones y de los plenos del Foro?

D. José Miguel Jiménez: Las comisiones son muy necesarias. Hayque tener en cuenta que la corta vida de lasMesas y del Foro impide obtener aún resul-tados concretos; pero se trata de ir eva-

luando paulatinamente las necesidades yproblemas que genera la convivencia, y lascomisiones son el mecanismo adecuadopara ir delimitando el trabajo por materiasy en función del respectivo distrito, cuyarealidad es muy diferente. Por su parte, lassesiones plenarias han venido adoleciendohasta ahora de un exceso de burocratismo,que seguramente vaya desapareciendo amedida que los problemas funcionales,lógicos en la etapa de nacimiento vivido,vayan siendo superados. Sería buena lapráctica en los Plenos de un mayor debatesobre las cuestiones que se analizan y estu-dian en las Comisiones.

D. Fortunato Juvenal Utrecho:Por la experiencia personal e institucional,en la comisión de trabajo de Fortale-cimiento Asociativo, está claro que por laconstante participación e interés de susmiembros, en abordar temas orientados aldialogo y convivencia, demuestra que el

trabajo que se viene realizando, es total-mente positivo y alentador

D. Manuel Cerezo Garrido:Hasta ahora me parece que se está traba-jando bien. Como estamos en sus inicios,hay que esperar un tiempo para ver si real-mente lo que se propone o decide tieneresultado hacia fuera. De momento tienenmi voto de confianza.

Doña Jusune Miren Huidobro:Al no ser miembro integrante de ningunacomisión, solo puedo hablar del trabajopresentado por las comisiones en los plena-rios del Foro. Pienso que están realizandouna gran labor y que en breve veremosresultados.


LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO

1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 135ª R.O.

HORTALEZA

14 15 16 17 18 19 208ª R.O.

CARABANCHEL8ª R.O.

SAN BLAS

4ª R.O. MORATALAZ

5ª R.O. CHAMBERÍ

21 22 23 24 25 26 271ª R.

EXTRAORDINARIAMONCLOA

4ª R.O. CIUDAD LINEAL

4ª R.O. RETIRO

4ª R.O. VILLAVERDE

5ª R.O. LATINA

28 29 30 316ª R.O.

FUENCARRAL - EL PARDO

4ª R.O VILLA DEVALLECAS

5ª R.O. ARGANZUELA

7ª R.O. CENTRO


AGENDAE N E R O



1 2 3

4 5 6 7 8 9 105ª R.O.

MONCLOA4ª R.O.

PUENTE DEVALLECAS

5ª R.O. BARAJAS

11 12 13 14 15 16 179ª R.O.

SAN BLAS

18 19 20 21 22 23 247ª R.O.

CIUDAD LINEAL

25 26 27 28 295ª R.O. USERA


AGENDAF E B R E R O



1 2

3 4 5 6 7 8 95ª R.O.

VICÁLVARO6ª R.O.

CHAMBERÍ

10 11 12 13 14 15 1610ª R.O.

SAN BLAS6ª R.O.

HORTALEZA

17 18 19 20 21 22 238ª R.O.

CIUDAD LINEAL

24 25 26 27 28 29 30

31

M A R Z O


AGENDA

Observatorio de las Migraciones y la Convivencia Intercultural de la ciudad de MadridC/ Santa Engracia, 6 - 6º izq. - 28010 Madrid - Tfnos: 91 299 4952 / 91 299 49 53Correo electrónico: [email protected] - Web: www.munimadrid.es/observatorio

ÁREA DE GOBIERNO DE FAMILIA Y SERVICIOS SOCIALESDirección General de Inmigración y Cooperación al Desarrollo

Documents

ENTREDISTRITOS MDC...que conociendo un poco más a algunos vocales del Foro Madrid. En este segundo número os presentamos a cuatro vocales del Foro Madrid que participan en él desde