4
Villahermosa, Tabasco, 14 de julio de 2014 Lic. Sylvia Irene Schmelkes del Valle Consejera Presidenta del INEE Comunicado de inconformidad. Estimada Sylvia Schmelkes antes que nada permítanos externarle un cordial saludo, queremos que sepa que es un gran honor para nosotros poder dirigirnos hacia su persona esperando que pueda darnos una solución con respecto a la siguiente situación: El pasado sábado 12 de Julio se llevo a cabo a nivel nacional el examen de oposición para el ingreso al servicio profesional docente, concurso del cual fuimos participantes como aspirantes a una plaza de docente en el subnivel de Telesecundaria, el proceso inicio de manera regular en cada una de las sedes de aplicación, se nos asignaron aulas para presentar las pruebas y nuestro numero de pupitre, el problema se dio a la hora en que nos entregaron la prueba 1 que se aplico de 10:00 am a 1:00 pm, la cual correspondía al examen de Conocimientos y Habilidades para la Práctica Docente , como sabrá se aplicaron 4 tipos distintos de esta evaluación (A, B, C, D) el problema que se suscito fue que a los aspirantes que nos toco el examen tipo “D” no se nos dio la prueba correspondiente a los aspirantes como docentes de telesecundaria , ya que esta prueba solo contenía temas de la asignatura de química y ningún contenido correspondiente a los planes y programas de Telesecundaria, recordamos que nuestro examen en la parte superior derecha tenía escrita la siguiente leyenda: Educación secundaria (química) docente , posterior al examen se iniciaron especulaciones con respecto a la prueba tipo “D” ya que los compañeros que presentaron los exámenes tipo: “A”, “B” y “C” nos comentaron que su prueba en la parte superior derecha decía: Educación secundaria (Telesecundaria) docente , por lo que nos dimos cuenta que no nos aplicaron la prueba correspondiente a nuestro perfil , tras un análisis descubrimos que la prueba

Escrito a Sylvia Schmelkes

Embed Size (px)

DESCRIPTION

literatura

Citation preview

Page 1: Escrito a Sylvia Schmelkes

Villahermosa, Tabasco, 14 de julio de 2014

Lic. Sylvia Irene Schmelkes del ValleConsejera Presidenta del INEE

Comunicado de inconformidad.

Estimada Sylvia Schmelkes antes que nada permítanos externarle un cordial saludo, queremos que sepa que es un gran honor para nosotros poder dirigirnos hacia su persona esperando que pueda darnos una solución con respecto a la siguiente situación:

El pasado sábado 12 de Julio se llevo a cabo a nivel nacional el examen de oposición para el ingreso al servicio profesional docente, concurso del cual fuimos participantes como aspirantes a una plaza de docente en el subnivel de Telesecundaria, el proceso inicio de manera regular en cada una de las sedes de aplicación, se nos asignaron aulas para presentar las pruebas y nuestro numero de pupitre, el problema se dio a la hora en que nos entregaron la prueba 1 que se

aplico de 10:00 am a 1:00 pm, la cual correspondía al examen de Conocimientos y Habilidades para la Práctica Docente, como sabrá se aplicaron 4 tipos distintos de esta evaluación (A, B, C, D) el problema que se suscito fue que a los aspirantes que nos toco el examen tipo “D” no se nos dio la prueba correspondiente a los aspirantes como docentes de telesecundaria, ya que esta prueba solo contenía temas de la asignatura de química y ningún contenido correspondiente a los planes y programas de Telesecundaria, recordamos que nuestro examen en la parte superior derecha tenía escrita la siguiente leyenda: Educación secundaria (química) docente, posterior al examen se iniciaron especulaciones con respecto a la prueba tipo “D” ya que los compañeros que presentaron los exámenes tipo: “A”, “B” y “C” nos comentaron que su prueba en la parte superior derecha decía: Educación secundaria (Telesecundaria) docente, por lo que nos dimos cuenta que no nos aplicaron la prueba correspondiente a nuestro perfil, tras un análisis descubrimos que la prueba que se nos aplico era para los aspirantes a obtener una plaza a docente de química en secundaria técnica o general.

Esta situación fue comunicada a los aplicadores, los cuales nos dijeron que no pasaba nada, la evidencia de que no nos aplicaron la prueba correcta es que en una de las sedes de aplicación ubicada en la colonia “Gaviotas” de esta ciudad de Villahermosa los aplicadores le dijeron a los alumnos inconformes que habían presentado la prueba tipo “D”; que de 6:00 pm a 9:00 pm se les aplicaría nuevamente el examen de Conocimientos y Habilidades para la Práctica Docente, pero ahora con los cuadernillos tipo: “A”, “B” o “C”, para lo cual le devolvieron las hojas de respuesta a los alumnos que repitieron la prueba los cuales, cabe resaltar no fuimos todos, solo un aproximado de 34 de 450 aspirantes, puesto que no en todas las sedes se nos brindo la misma oportunidad es importante señalar las condiciones antipedagógicas e inhumanas en las que se

Page 2: Escrito a Sylvia Schmelkes

dio esta prueba de 6:00 pm a 9:00 pm, la cual fue ilícita, injusta e inequitativa, ya que no todos tuvimos la misma oportunidad de repetir la prueba.

Es por ello estimada Sylvia que acudimos a ti con mucho respeto, ya que existen muchas inconsistencias, dudas y especulaciones con respecto a esta situación, estamos seguros que la justicia y la equidad serán nuestros principales defensores, ya que todos tenemos el derecho a poder competir por una de las plazas, espero que usted entienda la frustración que existe en cada uno de nosotros, ya que nos preparamos con mucho ahínco para esta prueba, por lo que no se nos hace justo que por un error de logística o administrativo nos quedemos sin la oportunidad de demostrar nuestra capacidad para obtener el empleo.

Queremos resaltar que este escrito no busca generar contiendas, ni divisiones en la familia de la educación, por el contrario compartimos los mismos ideales del sistema, el cual busca la mayor transparencia en los procesos educativos, así como la calidad de la educación en México, tal y como lo propone nuestro presidente: Lic. Enrique Peña Nieto con la reforma educativa.

Es por ello que apelamos a su buena voluntad y esperamos humildemente pueda darnos una respuesta que sea justa para todos los aspirantes al sistema profesional docente, y que con este proceso realmente se elijan a los mejores docentes, por favor no nos quiten el derecho que tenemos como aspirantes y respeten todo el esfuerzo, el tiempo y la preparación que hemos puesto para responder esta evaluación.

Por todo lo anterior proponemos respetuosa y humildemente lo siguiente:

1.- Anular el proceso de selección en el estado de Tabasco del sábado 12 de Julio, para aplicar de nuevo la prueba con los instrumentos correspondientes.2.- Solo tomar en cuenta el examen numero 2: Habilidades Intelectuales y Responsabilidades Ético-Profesionales para todos los aspirantes.3.- La que usted en calidad de presidente del INEE considere más pertinente, equitativa y justa para todos los participantes.

Sin más por el momento nos despedimos de usted reiterándole nuestros saludos y el gran honor de que pueda atender a nuestra inconformidad.

Atentamente:

Profesores: Folio: Teléfono: e-mail:

Osvaldo Olán Lázaro 271400213204 9932387243 [email protected] (Representante)Ivette Carreto Martínez 271400012931 9141249821 [email protected] Morales Cobos 271400010931 9931911222 [email protected] G. Narváez Coleaza 271400267011 9933026303 [email protected]

Page 3: Escrito a Sylvia Schmelkes

Javier Hernández Gallegos 271400010154 9933008662 [email protected]ía de los A. Ballona Arias 271400300742 9141249821 [email protected] Coronel Bolaina 271400014809 9141331664 [email protected] Isabel Hernández 271400089831 9371229894 [email protected] R. Hernández Mena 271400229905 9932086900 [email protected] Cabrera Gutiérrez 271400029094 9321086437 [email protected] del C. Rodas Rosado 271400014573 9932226439 [email protected]

Por el bien de la educación

“Educar para la vida”