Relao
De
Dependncia
Relao
De
Dependncia
A Contrrio E TODO NENHUM
Subalternos Subalternos
I O
ALGUM Subcontrrios ALGUM NO
VERDADES E MENTIRAS
Aspecto 01 Aspecto 02 Aspecto 03 Aspecto 04 Aspecto 05
Se no for verdadeiro (veraz) Ser mentiroso.
Acusando-se algum de mentiroso, um dos dois ser o
verdadeiro e o outro, necessariamente, mentiroso.
TIPOLOGIAS DIFERENTES
Acusando-se algum de verdadeiro, ou os dois
sero verdadeiros ou os dois sero mentirosos.
TIPOLOGIAS IGUAIS
Perguntado a algum se ele est mentindo, este s poder
responder:
Perguntado a algum se ele est dizendo a verdade, este s
poder responder:
NO SIM
PELO MENOS 1 PELO MENOS 1 NO
SILOGISMO CATEGRICO ou CLSSICO
Esquema elaborado de acordo com as explicaes do professor Jos
Luiz de Morais.
www.neafconcursos.com.br
Por Simone Pavanello Escoval
B
A
1) Ocorrncia: Afirma dentro, afirma fora /Sempre que se afirma a
Condio, afirma a concluso.
2) Ocorrncia: negar dentro, fora contingente / Negar a condio,
concluso contingente.
3) Ocorrncia: afirmar fora, dentro contingente/ Afirmar a
concluso, condio contingente.
4) Ocorrncia: negar fora, negar dentro / Negar a concluso, negar
a condio.
Devemos ler o grfico da seguinte maneira:
Se A, ento B.
Lembre-se das 4 variantes: Negar a concluso, afirmar a
concluso, negar a condio e afirmar a condio.
No grfico, aplicaremos o teste do dedo, ou seja, onde eu
estiver com o dedo dentro, estou afirmando, onde eu estiver
com o dedo fora, estou negando.
1) Ocorrncia: Afirma dentro afirma fora. (Tornar verdadeiro,
existente).
Dedo dentro do A. Ora, se dedo dentro afirma, logo estou
afirmando A e
B, pois o meu dedo est dentro dos dois! No h, neste caso,
como
afirmar o de dentro sem afirmar o de fora!
2) Ocorrncia: ao negar dentro, o de fora se torna
contingente.
Se o meu dedo no estiver dentro de A, por exemplo, eu o estou
negando. Neste caso, estou
apenas negando o A e afirmando B.
Para negar o de dentro, no preciso necessariamente negar o de
fora. Posso, mas no
obrigatrio!
Ao negar o de dentro, o de fora se torna contingente, ou seja,
pode ocorrer ou no.
3) Ocorrncia: ao afirmar fora, o de dentro se torna
contingente.
Com o dedo dentro de B ou dentro de A, nas duas hipteses, estou
afirmando B, que o de fora. Pois,
tanto faz dentro de A ou dentro de B, o meu dedo estar dentro
dos dois.
Portanto, para afirmar o de fora, que o B, eu no preciso
necessariamente afirmar o de dentro, que
o A. Posso, mas no obrigatrio!
4) Ocorrncia: negar fora, negar dentro.
Para negar o de fora, somente possvel com o dedo fora dele.
Quando eu nego um, nego o outro tambm.
SILOGISMO HIPOTTICO - CONDICIONAL SUFICIENTE e NECESSRIO
![FZl jbZevghfZ]gblgh -fZjd_jgZy^hkdZ - rl kl_eeZ`^eyihkh[bc - rl ©Nbabq_kdh_jZa\blb_ª fyqbj_abgh\u_ - rl kdZdZedb - rl h[jmqb - rl ^hjh`dZa^hjh\vy -1 rl gZ[hj©d_]ebª - rl dZjlhl_dbi](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/5ece591ea59d69109e45e484/fzl-jbzevgh-fzgblgh-fzjdjgzyhkdz-rl-kleezeyihkhbc-rl-nbabqkdhjzablb.jpg)
