Embed Size (px)
Citation preview
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería
2015
Estimación de la huella hídrica durante la etapa III de Estimación de la huella hídrica durante la etapa III de
construcción del proyecto Utopía en los terrenos de la hacienda construcción del proyecto Utopía en los terrenos de la hacienda
Matadepantano, Yopal Casanare Matadepantano, Yopal Casanare
Natalia Manjarrés Rodríguez Universidad de La Salle, Bogotá
Jenny Katherine Franco Moreno Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria
Part of the Environmental Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Manjarrés Rodríguez, N., & Franco Moreno, J. K. (2015). Estimación de la huella hídrica durante la etapa III de construcción del proyecto Utopía en los terrenos de la hacienda Matadepantano, Yopal Casanare. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/932
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
ESTIMACIÓN DE LA HUELLA HÍDRICA DURANTE LA ETAPA III DE
CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO UTOPÍA EN LOS TERRENOS DE LA
HACIENDA MATADEPANTANO – YOPAL CASANARE-
NATALIA MANJARRÉS RODRIGUÉZ
JENNY KATHERINE FRANCO MORENO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ. D.C. 2015
1
ESTIMACIÓN DE LA HUELLA HÍDRICA DURANTE LA ETAPA III DE
CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO UTOPÍA EN LOS TERRENOS DE LA
HACIENDA MATADEPANTANO – YOPAL CASANARE-
NATALIA MANJARRÉS RODRIGUÉZ
JENNY KATHERINE FRANCO MORENO
Proyecto de grado para optar al
Título de Ingeniero Ambiental y Sanitario
Director:
Guillermo Briceño Vanegas
Biólogo Ms Sc Ecólogo
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ. D.C. 2015
2
Nota de Aceptación
----------------------------------------------
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Firma del Director
----------------------------------------------
Firma del Jurado
---------------------------------------------
Firma del Jurado
--------------------------------------------
Bogotá, 12 de Marzo del 2015
3
AGRADECIMIENTOS
Las Autoras expresan su agradecimiento a:
El director del proyecto Guillermo Briceño por brindar y compartir su conocimiento a nivel
educativo, personal y profesional durante todo el desarrollo de trabajo de grado y además por
darnos la oportunidad de hacer parte de esta investigación.
A Carolina Gallego, por su colaboración y apoyo prestado en campo.
A los administrativos y estudiantes del proyecto Utopía quienes nos acogieron y nos
acompañaron durante el proceso de todas las visitas realizadas.
4
DEDICATORIA
Este trabajo de grado está dedicado a Dios quien me dirigió por el camino correcto y me dio
fuerzas para seguir y no desfallecer cuando me enfrentaba a las adversidades que se presentaban,
Él fue quien me mantuvo firme en mi propósito de ser quien ahora soy.
A mis padres Daniel y Felisa por todo su apoyo, su respaldo, su comprensión y amor en
momentos difíciles; a ellos por contribuir con los recursos necesarios para mi formación. Ellos
me han dado todo y han cultivado mis valores y principios, han moldeado mi carácter y han
alimentado mi perseverancia para alcanzar mis objetivos.
A mis hermanas y a mi novio por estar dispuestos a escucharme, apoyarme y aconsejarme para
tomar la decisión correcta. A mis sobrinos Santi y Lucas quienes me inspiran y me motivan para
alcanzar mi felicidad.
Natalia Manjarrés Rodríguez
5
DEDICTORIA
Dedico este trabajo de grado a mis hijos Joshua y Brissa quienes son la luz que ilumina mi
vida y hacen mi camino mas claro.
A mi esposo Jaime quien ha sido el impulso durante toda la carrera con su apoyo constante y
amor incondicional, ha sido amigo y compañero inseparable para continuar en todo momento y
no desfallecer.
A mis padres Vilma y Cesar quienes con su ejemplo, dedicación y palabras de aliento me
brindaron su amor sincero y su apoyo absoluto en los momentos difíciles de mi vida.
Para ellos es esta dedicatoria de trabajo de grado, pues es a ellos a quienes se las debo por su
apoyo incondicional.
Los Amo.
Jenny Katherine Franco Moreno
6
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................18
2. OBJETIVOS ................................................................................................................ ............20
3. MARCO TEÓRICO................................................................................................................. 21
3.1. Huella Hídrica.......................................................................................................... ...........22
3.1.1. Características para la de determinación del cálculo de la Huella Hídrica...........22
3.2. Huella Hídrica azul………………………………………………………...............….… 24
3.3. Huella Hídrica verde……………………………………………………….......................26
3.4. Huella Hídrica gris…………………………………………………………...............…...27
4. MARCO GEOGRÁFICO ..................................................................................................... 28
4.1. Piedemonte llanero ........................................................................................................ 29
4.1.1. Clima ................................................................................................................. 30
4.1.2. Geología y geomorfología ................................................................................... 30
4.1.3. Suelos……..............................................................................................................31
4.1.4. Hidrografía...……....................................................................................................32
4.1.5. Ecosistemas y coberturas vegetales.........................................................................33
4.2. Hacienda Matadepantano................................................................................................... 35
4.2.1. Unidades naturales de paisaje.................................................................................35
7
4.2.2. Unidades culturales de paisaje................................................................................36
4.2.3. Suelos de la hacienda..............................................................................................37
4.2.4. Fuentes hídricas...................................................................................................... 38
4.2.5. Aspectos socioeconómicos......................................................................................41
4.2.6. Proyecto Utopía.......................................................................................................42
5. METODOLOGÍA......................................................................................................................44
5.1. Fase preliminar...................................................................................................................44
5.2. Fase de campo....................................................................................................................44
5.3. Fase de laboratorio................................................................................................. .............48
5.4. Fase de estimación............................................................................................................. 49
6. RESULTADOS.................................................................................................. .......................52
6.1. Levantamientos cartográficos.............................................................................................52
6.1.1. Clasificación hidrográfica..........................................................................................52
6.2. Fuentes hídricas naturales...................................................................................................56
6.2.1. Hidrología....................................................................................................................56
6.2.2 Análisis físicoquímico................................................................................................. 57
6.2.2.1. Comportamiento de pH y temperatura para los tres caños...............................58
8
6.2.2.2. Caño Tiestal.....................................................................................................58
6.2.2.3. Caño Güio........................................................................................................59
6.2.2.4. Caño Las Flores...............................................................................................61
6.3. Abastecimiento del recurso hídrico para el campus Utopía................................................62
6.3.1. Reservorios de agua subterránea.................................................................................63
6.3.2. Plantas de tratamiento.................................................................................................64
6.3.2.1. Planta de tratamiento de agua potable.............................................................65
6.3.2.2. Planta de tratamiento de agua residual........................................................... 68
6.3.3. Red de canalización artificial..................................................................................... 71
6.4. Estimación de Huella Hídrica de la hacienda Matadepantano...........................................73
6.4.1. Huella Hídrica azul.................................................................................................... 75
6.4.1.1. Uso doméstico.................................................................................................75
6.4.1.2. Cultivos agrícolas............................................................................................80
6.4.1.2.1. Áreas sembradas por cultivo................................................................. 81
6.4.1.3. Ganadería.........................................................................................................83
6.4.2. Huella Hídrica verde...................................................................................................86
6.4.2.1. Evapotranspiración......................................................................................... 86
9
6.4.3. Huella Hídrica gris.................................................................................................... 88
6.4.4. Huella Hídrica total................................................................................................... 88
7. DISCUSIÓN DE DRESULTADOS........................................................................................91
7.1. Análisis cartográfico. .......................................................................................................91
7.2. Análisis fisicoquímico de las corrientes de agua...............................................................92
7.3. Análisis fisicoquímico de la red de canalización del riego interno................................. 97
7.4. Análisis fisicoquímico de los equipamientos de tratamiento........................................... 99
7.5. Análisis del reservorio hídrico subterráneo en inmediaciones de la hacienda................100
7.6. Análisis del volumen de agua que recibe el campus Utopía..........................................101
7.7. Análisis de la estimación de la Huella Hídrica................................................................102
8. CONCLUSIONES................................................................................................................. 106
9. RECOMENDACIONES........................................................................................................ 108
10. REFERENCIAS.................................................................................................................. 110
ANEXOS....................................................................................................................................114
10
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Ilustración espacio-temporal en la contabilidad de la Huella Hídrica.............................22
Tabla 2. Clasificación hidrográfica de la gran cuenca del Orinoco.............................................52
Tabla 3. Características físicas de las fuentes superficiales naturales que atraviesan la hacienda
Matadepantano.................................................................................................................56
Tabla 4. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo
largo del caño Tiestal...................................................................................................... 58
Tabla 5. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a
las épocas de sequía a lo largo del caño Tiestal...............................................................59
Tabla 6. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo
largo del caño Güio.........................................................................................................59
Tabla 7. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a
las épocas de sequía a lo largo del caño Güio.................................................................60
Tabla 8. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo
largo del caño las Flores.................................................................................................61
Tabla 9. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a
las épocas de sequía a lo largo del caño las Flores..........................................................61
Tabla 10. Datos de caudales promedio diario del pozo de bombeo que abastece la hacienda
Matadepantano............................................................................................................63
Tabla 11. Parámetros fisicoquímicos de la fuente de agua subterránea....................................... 64
11
Tabla 12. Comparación de parámetros fisicoquímicos con los valores estándar establecidos en la
Resolución 2115 de 2007..............................................................................................67
Tabla 13. Comparación de análisis fisicoquímicos con el Decreto 3930, art.72. Norma de
vertimiento de aguas residuales..................................................................................70
Tabla 14. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a
lo largo de los canales artificiales..................................................................................71
Tabla 15. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a
las épocas de sequia a lo largo de los canales artificiales.............................................72
Tabla 16. Relación de los habitantes de la hacienda Matadepantano para el año 2013...............76
Tabla17. Distribución de dispositivos hidráulicos en las instalaciones del campus.....................78
Tabla 18. Dotaciones para la población residente en la hacienda Matadepantano........................79
Tabla 19. Calculo del consumo de agua de la población de la hacienda Matadepantano............80
Tabla 20. Tipos de cultivos con sus áreas de producción en la hacienda Matadepantano........... 81
Tabla 21. Valores del factor de uso consuntivo (promedio temporal, Kc para los diferentes
cultivos).......................................................................................................................83
Tabla 22. Consumos promedios totales para los animales de la hacienda Matadepantano..........84
Tabla 23. Consumos promedios totales para la servidumbre de los animales...............................85
Tabla 24. Datos de evapotranspiración generados por el software Cropwat 8.0 para cultivo...86
Tabla 25. Datos totales de consumo en forraje de los animales....................................................87
Tabla 26. Datos de la evapotranspiración generados por el software Cropwat 8.0 para pastos...87
12
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Área de estudio. .............................................................................................................28
Figura 2. Diagramas ombrotérmicos de los años 2011, 2012 y 2013, modelando la situación
climática para la zona de la hacienda Matadepantano.................................................29
Figura 3. Mapa de suelo piedemonte llanero circundante a la hacienda Matadepantano..............32
Figura 4. Cobertura de unidades vegetales en la cuenca Cravo Sur..............................................34
Figura 5. Distribución espacial de las unidades naturales de paisaje dentro de la hacienda
Matadepantano............................................................................................................36
Figura 6. Distribución espacial de las unidades culturales de paisaje dentro de la hacienda
Matadepantano............................................................................................................37
Figura 7. Fuentes hídricas superficiales dentro del predio de la hacienda Matadepantano...........38
Figura 8. Actividades socioeconómicas de la hacienda Matadepantano.......................................41
Figura 9. Distribución de puntos muestréales en la hacienda Matadepantano............................. 45
Figura 10. Análisis de campo.........................................................................................................47
Figura 11. Análisis de laboratorio................................................................................................ 48
Figura 12. Ubicación del caño Tiestal dentro de la cuenca del rio Cravo Sur...............................53
Figura 13. Microcuenca caño Tiestal...........................................................................................54
Figura 14. Trayecto del caño Tiestal............................................................................................55
13
Figura 15. Caudales promedios anuales de las tres fuentes hídricas superficiales naturales de la
hacienda Matadepantano, para épocas de lluvia y para épocas de
sequía..........................................................................................................................56
Figura 16. Promedios totales de temperatura y pH, en los caños Tiestal, Güio y Las Flores....57
Figura 17. Pozo de bombeo que abastece la planta de tratamiento de agua potable de la hacienda
Matadepantano............................................................................................................62
Figura 18. Planta de tratamiento de agua potable de la hacienda Matadepantano.......................65
Figura 19. Vista de planta de las unidades de la planta de tratamiento de agua potable de la
hacienda Matadepantano.............................................................................................66
Figura 20. Planta de tratamiento de agua residual de la hacienda Matadepantano........................68
Figura 21. Vista de planta de las unidades de la planta de tratamiento de agua residual de la
hacienda Matadepantano.............................................................................................70
Figura 22. Esquema de elementos para estimar Huella Hídrica en el predio de la hacienda
Matadepantano............................................................................................................74
Figura 23. Campus universitario. Utopía Yopal............................................................................77
Figura 24. Distribución y ubicación de los cultivos de la hacienda Matadepantano.....................81
Figura 25. Actividades ganaderas dentro de la hacienda Matadepantano..................................84.
Figura 26. Cultivos de plátano y área de insumos........................................................................ 92
Figura 27. Caño Tiestal y cultivos de la hacienda Matadepantano...............................................93
Figura 28. Vivienda cercana a uno de los puntos muestreados del caño Güio y sus residuos.....94
Figura 29. Caño Güio y zonas de pastoreo cercanas.....................................................................95
14
Figura 30 Caño las Flores..............................................................................................................96
Figura 31. Sector de cría de porcinos............................................................................................97
Figura 32. Unidades de la planta de tratamiento de aguas residuales fuera de funcionamiento...99
Figura 33. Punto de captación de las fuentes hídricas naturales dentro de la hacienda
Matadepantano, por medio de equipos de bombeo...................................................100
Figura 34. Punto de muestreo caño Tiestal fuera de la hacienda, punto aledaño al casco urbano de
la ciudad de Yopal – Casanare..................................................................................101
Figura 35. Esquema de elementos con datos estimados de Huella Hídrica en el predio de la
hacienda Matadepantano...........................................................................................102
15
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Modelo de encuestas dirigidas a los estudiantes de la facultad de Utopía.
Anexo 2. Modelo de encuestas dirigidas a la administración de la facultad de Utopía y a los
trabajadores de la hacienda.
Anexo 3. Parámetros fisicoquímicos tomados en campo.
16
RESUMEN
El presente trabajo se desarrolló con el fin de identificar el uso del recurso hídrico en procura
de incrementar la sostenibilidad y la calidad de vida de la población residente en la hacienda
Matadepantano (Yopal- Casanare) por medio de muestreos en campo, análisis en laboratorio e
investigación durante el periodo que comprende los años del 2011 al 2013. Los muestreos se
llevaron a cabo en los caños Güio, Tiestal, las Flores, canales artificiales, pozo de bombeo de
agua subterránea, planta de tratamiento de agua potable y planta de tratamiento de agua residual,
en donde se realizaron pruebas fisicoquímicas in-situ, en laboratorio y batimetría para evaluar la
cantidad de agua con la que se abastece la hacienda, además se procedió a cuantificar el
consumo del recurso y el destino del agua después que es aprovechada. Se realizaron muestreos
en los tres caños y canales artificiales para establecer un comparativo entre los mismos.
Finalmente se obtuvo una línea base de la Huella Hídrica para las etapas sucesivas en la
construcción del proyecto Utopía.
Para la estimación de la Huella Hídrica se fundamentó en el Manual de Huella Hídrica de
Hoekstra, Chapagain, Alday y Mekonnen, en los modelos de la FAO (Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) modelo 56 Evapotranspiración, en el
software Cropwat 8.0, en las ecuaciones de “Penman-Monteith” y en el Método de Zonas Agro-
ecológicas (ZAE).
17
ABSTRACT
This work was developed with the purpose to identify the use of water resource in an effort to
increase sustainability and quality of life of the resident population in the hacienda
Matadepantano (Yopal- Casanare) through field sampling, laboratory analysis and research for a
period comprising the years 2011 to 2013. The samplings were conducted in the stream Tiestal,
Güio, las Flores, artificial canals, well pumping groundwater, treatment plant of drinking water
and Treatment Plant of wastewater, Tests were conducted physicochemical in-situ, in laboratory
and bathymetry, to evaluate the amount of water that is supplied hacienda also proceeded to
quantify resource consumption and the fate of water after it is harvested. Samples were taken at
the three streams and in the artificial channels to establishing a comparison between them.
Finally he obtained a line base of the Water Footprint to the successive stages of the construction
in the Utopia project.
To estimate the water footprint was based on the Manual of Water Footprint Hoekstra,
Chapagain, Alday and Mekonnen, in models of FAO (Food and Agriculture Organization) model
56 Evapotranspiration, software CROPWAT 8.0, in the equations of "Penman-Monteith"
Method and Agro-ecological zones (AEZ).
18
1. INTRODUCCIÓN
Uno de los indicadores ambientales más útiles de los últimos dos años es el de la Huella Hídrica
(Chapagain, A.K., Hoekstra, A.Y, 2004) puesto que permite establecer el impacto que las
poblaciones humanas generan sobre las fuentes hídricas naturales en función del manejo y
utilización que hacen de las mismas.
La Huella Hídrica es una herramienta útil para establecer el grado de intervención y de impacto
sobre la calidad de agua en todos los sectores del desarrollo de la sociedad. Se puede aplicar a
actividades industriales, urbanas y/o rurales, tecnológicas o artesanales y permite predecir las
afectaciones posibles que van a sufrir las fuentes hídricas a corto mediano y largo plazo.
Teniendo presente que Colombia cuenta con una gran disponibilidad de recurso hídrico en el
mundo y tiene un desarrollo basado en la actividad agrícola. Los estudios encaminados a la
estimación de huella hídrica en poblaciones y actividades socioeconómicas resultan de gran
importancia para establecer estrategias de desarrollo sostenible en el sector rural.
La hacienda Matadepantano ubicada a pocos kilómetros de Yopal Casanare, desarrolla
actualmente uno de los proyectos educativos con mayor visión para la Universidad de La Salle,
pues en sus terrenos se construye el proyecto Utopía que es la sede de la facultad de Ingeniería
Agronómica de la Universidad de La Salle. Allí se reciben jóvenes provenientes de todas las
zonas rurales del país que han sufrido los efectos de la pobreza y de la violencia a nivel
nacional. La Universidad ha trabajado en este proyecto social para rescatar, por medio de la
19
educación universitaria, a jóvenes campesinos de zonas de conflicto del país. Para ello se esta
modificando y adecuando un terreno de 1200 hectáreas de ecosistemas naturales de piedemonte
llanero con la construcción de cinco etapas de un campus con aulas, laboratorios, restaurante,
lavanderías, aula de sistemas, biblioteca y zonas de prácticas agrícolas, etc.
Para establecer el impacto que va a generar la construcción de este campus sobre las fuentes
hídricas naturales de la hacienda, el presente estudio tuvo como propósito estimar la Huella
Hídrica azul, verde y gris de todas las actividades desarrolladas en el predio. Es necesario
aclarar, que este trabajo hace parte del proyecto de investigación de la Universidad de La Salle
dirigido por el docente Guillermo Briceño, “Caracterización ecológica regional de la Hacienda
San José de Matadepantano”, con un objetivo de establecer las características de los ecosistemas
y unidades del paisaje asociadas a la hacienda para determinar el grado de perturbación de la
integridad ecológica causada por la influencia antrópica y el desarrollo sostenible de la misma.
20
2. OBJETIVOS
Objetivo General
Desarrollar una estimación preliminar de la Huella Hídrica de la Hacienda Matadepantano
durante la etapa III de la construcción del proyecto Utopía (Yopal Casanare).
Objetivos Específicos.
- Realizar análisis cartográfico y clasificación según Ideam de las microcuencas en el área de
estudio.
- Evaluar las condiciones físicas y químicas de las corrientes de agua que alimentan los terrenos
de la hacienda Matadepantano y de la red de canalización de riego interna en la finca y los
equipamientos de tratamiento, con el fin de establecer su calidad.
- Estimar la producción de agua azul, verde y gris en función de la población total residente, con
el fin de estimar de forma preliminar la Huella Hídrica de la hacienda Matadepantano.
21
3. MARCO TEÓRICO
3.1. Huella Hídrica
El agua es fuente fundamental para la vida, no solo el 1% del agua del planeta es apta para
sostener la vida humana, debido al crecimiento de las poblaciones se han generado presiones
antrópicas desmedidas ocasionando impactos en los sistemas hídricos, para ello es necesario
evaluar la Huella Hídrica de una población, esto se refiere al gasto y contaminación del agua
por parte de un consumidor y de sus actividades, además se define como la cantidad total del
recurso utilizado para la elaboración de los bienes y servicios consumidos por el individuo o
comunidad que haga uso del agua.
El concepto de Huella Hídrica nace a partir de la necesidad de evaluar y estimar la cantidad del
recurso utilizado para los procesos industriales, productivos y de consumo humano, llevado
acabo por las diferentes comunidades, así para identificar los impactos generados por dichas
actividades.
La Huella Hídrica se presenta como un indicador de la sostenibilidad de este recurso en una
población, que permite identificar las relaciones causa-efecto a nivel sociambiental, siendo las
actividades socioeconómicas el primer factor de presión sobre los recursos naturales.
22
La evaluación de la Huella Hídrica se refiere a toda una gama de actividades para cuantificar y
localizar la huella hídrica de un proceso, producto, productor o consumidor o de cuantificar en el
espacio y el tiempo la huella hídrica de una zona geográfica específica.
3.1.1. Características para la de determinación del cálculo de la Huella Hídrica.
Se debe ser claro acerca de los límites del estudio para estimar la Huella Hídrica. Los límites de
la Huella Hídrica se refieren a lo que debe incluir y a lo que no, y se debe elegir en función del
propósito del tipo de Huella Hídrica:
Nivel de clarificación espacio-temporal.
Qué periodo de datos.
Para los consumidores o las empresas
Considerar la huella hídrica directa o indirecta
Huella Hídrica según los niveles espacio temporal
Ilustración espacio-temporal en la contabilidad de la huella hídrica.
Ilustración
espacial
Ilustración
temporal
Fuente de la información sobre
utilización del agua
Uso típico de las cuentas
Nivel A Promedio global Anual Publicación disponible sobre el consumo de agua y su contaminación por producto o proceso
Sensibilización, identificación aproximada de los componentes que más contribuyen a la huella hídrica en general, desarrollo de las proyecciones globales del consumo
de agua.
Nivel B Nacional, regional o de
captación específica
Anual o mensual
Publicación disponible sobre el consumo de agua y su
contaminación con datos específicos regionales o de cuenca
Identificación generalizada de la difusión espacial y su variabilidad;
base de datos para la identificación y decisiones de asignación de agua.
Nivel C Captación
pequeña o un campo
Mensual o
diaria
Datos empíricos, (directamente
mensurables), estimaciones sobre el consumo de agua y su
Bases de datos para llevar a cabo la
evaluación de la sostenibilidad de una huella hídrica; formulación de
23
específico contaminación especificando la ubicación y el año
una estrategia para que reducir el impacto en la huella hídrica y otros impacto locales.
Tabla 1: Ilustración espacio-temporal en la contabilidad de la Huella Hídrica.
Fuente: Hoekstra, A.Y. (2004).
Huella Hídrica según periodo de datos
La disponibilidad de agua en una fuente natural varía a lo largo del año y también con el paso
de los años, según el lugar y las condiciones climatológicas, como consecuencia de la variedad
en la disponibilidad del recurso, la demanda de agua también varía en el tiempo. Cualquier
estudio de la huella hídrica que se lleve a cabo, debe ser explícito sobre el período de los datos
utilizados, debido a que puede afectar el resultado.
Huella Hídrica directa
La Huella Hídrica directa se refiere al consumo y la contaminación del agua generada por la
comunidad residente, comunidad flotante y de las actividades, ya sea por el uso institucional,
domestico, de agricultura, de ganadería, etc.
Huella Hídrica de una comunidad
La Huella Hídrica de una comunidad se define como el volumen de agua utilizado para
producir bienes y servicios que consumen los miembros de dicha comunidad.
Lo anterior implica que para el área de estudio se parte de un inventario de procesos humanos
que se llevan a cabo en el territorio, los cuales están relacionados de manera directa con sectores
genéricos (agropecuario, doméstico, industrial, minero, otros).
24
La Huella Hídrica consta de tres componentes, cada uno de ellos denominado Huella y
referenciado por un color, el cual determina a que hace referencia el resultado que refleja y cuál
es la metodología que aplica.
Los tres componentes básicos para el cálculo de la Huella Hídrica son:
3.2. Huella Hídrica azul
La Huella Hídrica azul es el volumen o la cantidad de agua dulce de origen subterráneo y/o
superficial, que corresponde a un déficit en la disponibilidad del agua procedente de lluvia. El
agua azul contiene conceptos implícitos de escasez y competencia por el recurso hídrico.
(Hoekstra, Chapagain, Aldaya y Mekonnen, 2010).
La Huella Hídrica azul en una fase del proceso y se calcula así:
HHazul = AguaAzul Evaporada + AguaAzul Incorporada = [volumen / tiempo]
La unidad de Huella Hídrica azul de un proceso es el volumen de agua por unidad de tiempo,
por ejemplo, por día, mes o año. La evaporación, es generalmente el más importante, por lo
tanto se verá a menudo que los usos consuntivos se equiparan con la evaporación. El “Uso
consuntivo del agua" no quiere decir que el agua desaparezca, porque el agua se mantendrá
dentro del ciclo y siempre volverá a alguna parte. El agua es un recurso renovable, pero eso no
significa que su disponibilidad es ilimitada.
25
Evapotranspiración “ET”
El proceso de la evapotranspiración es la unión de dos procesos donde el agua se convierte en
estado gaseoso siendo líquida, y a través de las plantas y transpiración de los cultivos regresa
a la atmósfera en estado de vapor lo cual se origina desde la superficie terrestre.
Para la determinación de la evapotranspiración de los cultivos se utiliza el “Modelo
desarrollado por la Organización de la Agricultura y la Alimentación de Naciones Unidas (FAO,
2010, Ecuación de Penman-Monteith.”.
A medida que ocurre la evaporación, el aire circundante se satura gradualmente y el
proceso se vuelve cada vez más lento hasta detenerse completamente, si el aire húmedo
circundante no se transfiere a la atmósfera o en otras palabras no se retira de alrededor de la hoja.
El remplazo del aire saturado por un aire más seco depende de la velocidad del viento. Por lo
tanto, la radiación, la temperatura del aire, la humedad atmosférica y la velocidad del viento son
parámetros climatológicos a considerar al evaluar el proceso de la evaporación.
Evapotranspiración del cultivo bajo condiciones estándar (ETo) por la FAO 56
En este segmento se evalua la evapotranspiración del cultivo bajo condiciones estándar (ETo).
Las mismas se refieren a la evapotranspiración de un cultivo que se desarrolla libre de
enfermedades, con buena fertilización, que crece en un campo extenso bajo condiciones óptimas
de humedad en el suelo y el cual alcanza su producción total bajo ciertas condiciones climáticas.
26
Determinación de la evapotranspiración de referencia “ETo”
La tasa de evapotranspiración de una superficie de referencia, que ocurre sin restricciones de
agua, se conoce como evapotranspiración del cultivo de referencia, y se denomina ETo.
Los únicos factores que afectan ETo son los parámetros climáticos. Por lo tanto, ETo es también
un parámetro climático que puede ser calculado a partir de datos meteorológicos. ETo expresa el
poder evaporante de la atmósfera en una localidad y época del año específicas, y no considera ni
las características del cultivo, ni los factores del suelo.
3.3. Huella Hídrica verde
La Huella Hídrica verde es la cantidad de agua lluvia que se consume por la vegetación y no
se convierte en escorrentía. Esta agua se almacena en los estratos superficiales del terreno
satisfaciendo la demanda natural de la vegetación y los cultivos.
La Huella Hídrica verde es el volumen de agua lluvia consumida durante un proceso de
producción.
HHverde = Aguaverde Evaporada + Aguaverde Incorporada = [volumen / tiempo]
Para el componente verde, se calcula como el uso de agua de los cultivos (UACverde, m3/ha)
dividido por el rendimiento del cultivo (Y, ton/ha).
[Volumen / masa]
27
3.4. Huella Hídrica gris
La Huella Hídrica gris hace referencia a la contaminación del cuerpo hídrico y se define
como el volumen de agua que se requiere para lograr la dilución de un contaminante especifico
hasta el punto de que la calidad del agua ambiental se mantenga por encima de lo acordado de
las normas de calidad del agua.
Se define como la carga contaminante dividida por la concentración máxima aceptable en el
cuerpo de agua receptor.
La Huella Hídrica gris se calcula dividiendo la carga contaminante (Cc, masa / tiempo) por
la diferencia entre el estándar de calidad de agua de este contaminante (cmax, la concentración
máxima aceptable, en masa / volumen) y su concentración natural en la recepción del agua en el
cuerpo (cnat, en masa / volumen).
[Volumen / tiempo]
El factor de dilución, así llamado porque representa el número de veces que el volumen de
efluentes debe ser diluido en el agua ambiente para llegar al nivel de concentración máxima
aceptable. (Hoekstra, Chapagain, Aldaya y Mekonnen, 2010).
28
4. MARCO GEOGRÁFICO
Este capítulo presenta la descripción del área de estudio donde se llevó a cabo la investigación
sobre la estimación de Huella Hídrica en la Hacienda Matadepantano. El territorio se encuentra
influenciado por el piedemonte llanero; la hacienda Matadepantano esta ubicada en Yopal,
departamento del Casanare.
Figura 1. Área de estudio
Nota: En el recuadro se observa, en líneas punteadas el perímetro de la hacienda Matadepantano, a quince kilómetros de Yopal Casanare.
Fuente: Briceño Vanegas G.A. 2014.
29
4.1. Piedemonte Llanero
El Piedemonte Llanero es una subregión de Colombia, que se caracteriza por ser el límite entre la
zona andina y los Llanos Orientales. Se ubica en las estribaciones de la Cordillera Oriental y
abarca parte de los departamentos de Boyacá, Casanare, Arauca y Meta. Es la franja más cercana
a la cordillera Oriental de los Andes, donde la planicie se encuentra con la montaña.
4.1.1. Clima
El clima de la zona de estudio es muy lluvioso, con precipitaciones superiores a 3000 mm por
año (en partes se llegan a superar los 5000 mm). Las zonas de vida predominantes, son el Bosque
húmedo tropical y el Bosque muy húmedo tropical. La temperatura media oscila entre 24° y 27°.
Figura. 2 Diagramas ombrotérmicos de los años 2011, 2012 y 2013, modelando la situación climática para la
zona de la hacienda Matadepantano. Nota: Estas gráficas se basaron de los datos meteorológicos del IDEAM de la estación N° 35215010 del
Aeropuerto, Yopal Casanare.
Fuente. Autoras
30
4.1.2. Geología y geomorfología
Geología
Cronoestratigráficamente en el piedemonte llanero afloran rocas con edades superiores a los
700 millones de años (Paleozoico Inferior) hasta rocas con edades de menos de 1 millón de años.
Las unidades más antiguas (antes del Pleistoceno) afloran en el cinturón deformado que es el
sector montañoso, mientras en la zona de llanuras solo afloran rocas del Pleistoceno las cuales
cubren rocas más antiguas. Según su edad podemos agrupar estas unidades en rocas del
Paleozoico, rocas del Mesozoico y rocas del Cenozoico. (Triana J, 2010.)
Geomorfología
El piedemonte llanero en la cuenca del río Meta, presenta expresiones geomorfológicas,
directamente relacionadas a procesos tectónicos regionales. Una comparación entre grandes
estructuras y morfologías, permiten definir según su origen tres grandes familias: estructural,
fluvial afectado por neotectónica y fluvial, los cuales están subdivididos en cinco grandes
componentes morfoestructurales: componente de rocas plegadas, componente de abanicos
disectados, componentes de mesetas disectadas, componente de llanuras de inundación,
componente de valles aluviales cada uno de los componentes morfoestructurales está compuesto
por geoformas específicas. (INGEOMINAS, 2004.)
31
4.1.3. Suelos
Las formaciones donde correspondientes al municipio de Yopal, cronológicamente se ubican
desde el cretáceo hasta el cuaternario, dándose de occidente a oriente.
Las formaciones del cretácico las compone las partes más altas de la montaña, estas se
componen principalmente de rocas sedimentarias, principalmente areniscas cuarzosas,
arcillolitas y lutitas que hacen parte de la Formación Arenisca de las Juntas del Grupo Cáqueza,
de la Formación Une y Chipaque del Grupo Villeta; y el grupo Palmichal.
La composición de los suelos proviene del período cretácico (Formación Areniscas de las
Juntas), donde se alternan capas de arenitas de cuarzo prevalecientes y delgadas capas lutíticas.
Comprende las cuencas altas de los ríos Cravo Sur, Tocaría, Payero y Charte; representa
aproximadamente el 7% del área total municipal, es una región de gran importancia por contener
los ecosistemas estratégicos para el municipio.
Sus suelos son susceptibles a la erosión debido a la poca cohesión de sus componentes que se
manifiesta con la formación de cárcavas e incisiones profundas en áreas de afectación por fallas
regionales; en la zona plana el carácter torrencial de ríos y caños es favorecido por la alta tasa de
deforestación, aumentando la socavación de riveras y por ende el aumento de sedimentación en
los cambios de pendientes, creando inundaciones en áreas donde generalmente no se inundaban.
(Alcaldía de Yopal Secretaria de Planeación Municipal, 2007).
32
Figura 3. Mapa de suelo del piedemonte llanero circundante a la hacienda Matadepantano
Nota: En el recuadro se observa, en líneas punteadas el perímetro de la hacienda Matadepantano. Los
tipos de suelos presentados en la imagen son los siguientes: VPAb1. Suelos con clima cálido y húmedo, relieve plano a ondulado, con abundante pedregosidad, erosión ligera, bien drenados, franco gruesos.
VPAax. Relieve plano a ondulado, con abundante pedregosidad, muy fuertemente ácidos, muy baja
fertilidad. VPAbx. Suelos en clima cálido y húmedo, con abundante pedregosidad, bien drenados, francos
gruesos, y baja y muy baja fertilidad. VVDax., relieve plano, pedregosidad sectorizada y frecuentes inundaciones.
Fuente: IGAC, 2014.
4.1.4. Hidrografía
Todos los datos relacionados con la hidrografía de los llanos juegan un papel de gran
importancia, ya que por sus especiales características de orden fisiográfico y geomorfológico,
hacen que estas zonas estén sometidas a periódicas inundaciones.
33
Esta zona está enmarcada por grandes ríos como lo son el Orinoco y el Meta, la atraviesa el
bellísimo rio Bita y numerosos caños de gran caudal como el caño Guaripa , el caño la Meseta, el
caño Negro, el caño Umirica y otros. (Álvarez. J. y Suarez. H. 1965)
El drenaje de la cuenca del Orinoco es muy diverso y complejo debido a la gran variedad de
estructuras geomorfológicas que deben recorrer los numerosos ríos que conforman esa red.
(Domínguez C, Universidad Nacional, 2003.) La red hidrográfica del Casanare esta integrada por los
ríos, quebradas y caño que desaguan en dirección oeste-este hacia el río Meta, además de los
afluentes mencionados se destacan los ríos Upía, Túa, Cusiana y Cravo sur.
4.1.5 Ecosistemas y coberturas vegetales
Ecosistemas
El ecosistema predominante es el de sabana seca o estacional surcada por bosques de galería
llamados corredores de bosque los cuales siguen siendo muy comunes a lo largo de ríos y caños,
incluso al lado de zonas pobladas y en ambientes mal drenados se desarrollan sabanas húmedas.
Otros ecosistemas presentes en este sector son el bosque húmedo tropical y el bosque muy
húmedo tropical. (Hernández, 2013).
Cobertura vegetal
La cobertura más extendida corresponde a la de matorral ralo la cual comprende zonas
arbustivas asociados con pastizales y excepcionalmente cultivos en diferente periodo vegetativo,
34
correspondiendo a áreas bastante intervenidas, cubiertas con especies vegetales de porte medio y
bajo generalmente con alturas inferiores a 5 metros y algunos escasos relictos de bosque con
árboles emergentes. Sigue a esta por extensión, la cobertura de pastos naturales e introducidos
enmalezados o sabanas naturales los cuales corresponden a praderas conformadas por pastos
naturales, donde es común la aparición de especies arbustivas de porte bajo.
Figura 4. Cobertura de unidades vegetales en la cuenca Cravo Sur. Fuente: Plan de ordenación y manejo de la cuenca del rio Cravo Sur (Pomca).
35
4.2. Hacienda Matadepantano
Se ubica aproximadamente a 12 Km del casco urbano del municipio de Yopal, por la vía que
conduce a punto nuevo Manantiales, vereda las Palomas en el predio denominado “Hacienda
Matadepantano”.
4.2.1. Unidades naturales de paisaje
Se identificaron cinco categorías: sabana de altillanura, bosque de galería, bosque relictual,
dominio de palma y sabana inundable con pantanos.
La sabana de altillanura es la formación paisajística natural más frecuente dentro de los terrenos
de la finca, atravesada, en segundo término de frecuencia, por formaciones de bosque de galería,
que muestran una representación muy importante a lo largo de los caños Tiestal, Güio, Las
Flores y Mateguafa. Hacia el occidente se concentran pequeñas manchas de bosque relictual de
lo que fue una formación de bosque húmedo tropical; pero, finalmente, la unidad de dominio de
palma es la que ostenta una mayor dispersión dentro de la finca, debido a que sus elementos
estructurales de palma real (Attalea sp.) se encuentran muy extendidos y entremezclados con el
estrato arbóreo del bosque de galería. (Briceño, G. 2014).
36
Figura 5: Distribución espacial de las unidades naturales de paisaje dentro de la hacienda Matadepantano.
Fuente: Briceño, G. 2014.
4.2.2. Unidades culturales de paisaje
Las unidades culturales de paisaje se clasificaron en cuatro categorías: 1) modificaciones
locales de área del suelo, como cultivos, acequias, establos, etc.; 2) modificaciones vectoriales
sobre el terreno, como cercas vivas, cercado de predios, canalizaciones para riego o caminos,
etc.; 3) construcciones locales de bajo impacto, como conucos (ranchos de construcción antigua
con ocupación actual de núcleos familiares de trabajadores de la finca) y casas de habitación
edificadas antiguamente, sin mayor transformación del medio natural, y 4) construcciones de alto
impacto con infraestructura de expansión espacial, representados principalmente en edificios en
forma de casetas con oficinas, aulas, laboratorios, salones de estar, restaurante y pasarelas; todos
37
ellos correspondientes al campus en construcción del proyecto Utopía, antigua sede
administrativa. (Briceño, G. 2014).
Figura 6 Distribución espacial de las unidades culturales de paisaje dentro de la hacienda Matadepantano.
Fuente: Briceño, 2014.
4.2.3. Suelos de la hacienda
La hacienda Matadepantano se encuentra en la unidad de suelos VPBa según el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi
38
Tipo de suelo: VPBa.
Suelos de clima cálido y húmedo, relieve plano a ondulado con presencia de zurales
(formación de sabana húmeda con patrones de pendientes suaves) y erosión ligera a moderada
sectorizados, pendientes 0-3%, clase agrológica IVs, muy fuertemente ácidos, profundidad 80-
120 cm, nivel medio de fertilidad y susceptibilidad a inundaciones periódicas de corta duración,
tierras que presentan un relieve plano de microrelieve cóncavo y convexo.
Los tipos de suelos VPBa del piedemonte llanero donde esta ubicada la Hacienda Matadepantano
presentan una fertilidad baja. Estos suelos además presentan una limitación correspondientes a
que la profundidad efectiva es moderada, a nivel medio de fertilidad y susceptibilidad a
inundaciones periódicas de corta duración, tierras que presentan un relieve plano de microrelieve
cóncavo y convexo. (Alcaldía de Yopal Secretaria de Planeación Municipal, 2007)..
4.2.4. Fuentes hídricas dentro de la hacienda Matadepantano
Figura 7: Fuentes hídricas superficiales dentro del predio de la Hacienda Matadepantano Nota: a la izquierda, caño el Tiestal; a la derecha, Caño el Guio.
39
Figura 7: Fuentes hídricas superficiales dentro del predio de la Hacienda Matadepantano. En la
fotografía de la izquierda se puede apreciar el caño las Flores ya la derecha el Canal Artificial Fuentes:
Autoras
En la hacienda Matadepantano existen tres corrientes de aguas superficiales que son caño
Tiestal, caño Güio y caño las Flores. La hacienda también se absatece de agua subterránea por
medio de un pozo profundo; además cuenta con dos canales artificiales (Canal la Pista y Canal
Union), el canal la Pista se alimenta de agua del caño el Tiestal y el canal Union desvia una parte
del caudal del caño Tiestal hacia el caño Güio.
Fuentes hídricas naturales superficiales
Caño Tiestal: El caño se encuentra dentro de la microcuenca el Tiestal y se localiza en
el Casanare. Esta corriente nace en la jurisdicción de la ciudad de Yopal y desemboca en la en
el río Cravo Sur. Su trayectoria tiene una longitud total de 63.78Km, de los cuales 5,62 km
corresponden al tramo que atraviesa la hacienda Matadepantano.
La elevación del terreno es de 177 m sobre el nivel del mar.
40
Caño Güio: Esta corriente nace dentro de la hacienda Matadepantano con una longitud total
de 5,30 km y es tributario al caño Mateguafa en el costado sur oeste de la hacienda, para luego
desembocar en el caño Tiestal fuera del área de estudio.
Caño Las Flores: Esta corriente nace en cercanías a la hacienda Matadepantano, con longitud
de 0,79 km correspondiente al tramo que se encuentra dentro del área de estudio, para luego
desembocar en el caño el Tiestal en un punto cercano al campus universitario.
Fuentes hídricas artificiales
Canal Unión Tiestal – Güio: Este canal desvía volumen de agua del caño Tiestal hacia el
caño Güio y hacia el canal la pista.
Canal la Pista: Este canal se alimenta del agua que es conducida desde el caño Tiestal y su
trayectoria tiene como objetivo principal recorrer la hacienda para abastecer las actividades de
agricultura y ganadería.
41
4.2.5. Aspectos socioeconómicos
Figura 8: Actividades socioeconómicas de la hacienda Matadepantano.
Nota: arriba, a la izquierda, actividad porcícola; arriba, a la derecha, actividad ganadera; y en las
fotografías inferiores se puede apreciar actividad de agricultura (a la izquierda) y campus universitario
(a la derecha). Fuentes: Autoras
4.2.5.2 Asentamientos humanos
En el reconocimiento de la hacienda Matadepantano existen casas dentro del predio, una de
ellas ubicada cerca al caño Güio, a unos metros de los puntos de toma de muestra, la otra se
ubica cerca al caño Tiestal, también cercano a uno de los puntos lejos de la facultad. Estas
viviendas son específicamente para trabajadores de la hacienda, cada una con dos habitaciones,
baño, cocina, sala-comedor y lavandería.
42
3.2.4.2 Actividades productivas
Actividades de agricultura
Los cultivos que se llevan a cabo son yuca, piña, habichuela, ahuyama, malanga, cilantro,
sandía, maracuyá, maíz, arroz, tomate, cacao, plátano, chulupa y guayaba; estos productos, son
utilizados por la misma comunidad lasallista para su sustento alimenticio y el resto
comercializados.
Actividades ganaderas y porcícolas
En esta actividad dentro de la hacienda Matadepantano, se lleva a cabo la cría de ganado y
cerdos, enfocándose en el consumo interno y su comercialización.
4.2.5.3. Proyecto Utopía
El proyecto UTOPÍA persigue como objetivo principal convertir en Ingenieros Agrónomicos
a jóvenes bachilleres de zonas rurales afectadas por la violencia aplicando la metodología de
“aprender haciendo” y “enseñar demostrando” formando líderes para la transformación
sociopolítica y la empresarización productiva del campo en sus lugares de origen.
Esto significa para la Universidad un reto de gran envergadura ya que los estudiantes que
viven en el campus han sufrido la violencia del país. Provienen de la Colombia profunda donde
las oportunidades son prácticamente inexistentes y la pobreza es cotidiana, todo acompañado de
la presión de los grupos armados para engrosar a sus filas.
43
Campus Universitario
El Proyecto Utopía inició sus labores como campus universitario el día 22 de mayo del 2010,
realizando nuevas adecuaciones locativas que se dividieron en varias etapas de construcción;
para la etapa tres de construcción se construyeron los laboratorios, un nuevo restaurante que a
su vez sirve como auditorio; incrementaron la cantidad de aulas de clases, implementaron el área
de máquinas, la ampliación en la infraestructura de la biblioteca, construcción de dos bloques de
habitaciones para los nuevos estudiantes y demás adecuaciones que hicieran de este lugar una
facultad completa para brindar una educación de calidad.
Esta información fue obtenida por observación e indagación en campo por parte de las
autoras quienes realizaron encuestas a estudiantes del proyecto de Utopía, al personal
administrativo, a los trabajadores de la hacienda e información de la oficina de Gestión
Ambiental de la Universidad de La Salle, sede Chapinero.
44
5. METODOLOGÍA
La metodología aplicada se dividió en cuatro fases: fase preliminar, fase de campo, fase de
laboratorio y por último fase de análisis donde se estimó la Huella Hídrica de la hacienda
Matadepantano.
5.1. Fase preliminar
En esta fase se realizó un análisis cartográfico para la microcuenca Tiestal en el tramo que
corresponde a la zona de la hacienda Matadepantano, ubicada en el municipio de Yopal
Casanare, incluyendo sus drenajes principales.
Se utilizaron las planchas cartográficas del IGAC 193 IVC, 193 IVD, 212 IIA, y 212 IIB,
actualizadas en la escala 1:100.000 y 1:25.000, fotografías aéreas históricas del sector
correspondiente al vuelo C-2710 del IGAC. Las imágenes de satélite, de tipo LandSat,
abarcaron el periodo 1970 y 2009.
5.2. Fase de campo
En abril del 2011 se llevó a cabo la primera visita de campo, realizándose el reconocimiento
de las unidades de la hacienda, del uso del suelo, de las fuentes hídricas superficiales, del punto
de captación de aguas subterráneas y de los equipamientos de tratamiento, acompañado de un
registro fotográfico y se seleccionaron los puntos de muestreo.
Se determinaron 16 puntos de muestreo en el caño Tiestal, 8 puntos en el caño Güio, 3 en el
Caño las Flores, 14 puntos en los canales artificiales, afluente y efluente de la PTAR y la PTAP,
con repeticiones en algunos puntos en las diferentes salidas de campo.
45
Para la selección de estos puntos se tuvo en cuenta los sitios donde se llevan a cabo las
actividades agrícolas y ganaderas, además se tuvo en cuenta la influencia antrópica de la
hacienda, como son el proyecto Utopía y los asentamientos de familias trabajadoras de la misma.
Figura 9. Distribución de puntos muestréales en la hacienda Matadepantano.
Nota: Los puntos de color rojo son los lugares muestreados sobre el caño Tiestal, los puntos de color
amarillo son los lugares muestreados en el caño Güio. Los puntos de color verde, son los puntos muestreados en el caño las flores y los puntos de color blanco son los sitios muestreados en los canales
artificiales de la Hacienda.
Fuente: Autoras, modificado de Briceño Vanegas G.A. 2009.
Posteriormente se realizaron 5 salidas : Julio 2011, Octubre 2011, Marzo 2012, Septiembre
2012 y abril 2013 llevándose a cabo los levantamientos de información hidrológica, físico
química y técnica examinando las siguientes variables: en cada punto se determinó la
Georeferenciación de las fuentes hídricas por medio de GPS (marca Garmin referencia
46
GPSMAP 62). Para la estimación aproximada de los caudales que recibe la Hacienda
Matadepantano se ejecutó, por medio del método directo de velocidad y área, este método
depende de la medición de la velocidad media de la corriente y del área de la sección transversal
del canal de los ríos que atraviesan la hacienda Matadepantano, utilizando un Molinete de
Madera Ref. OTT con hélice N° 1 ref. 210691 y hélice N° 2 ref. 146670, para determinar las
profundidades se midió con limnímetro convencional y para las longitudes decámetro.
Para establecer la calidad de agua natural en las corrientes dentro de la hacienda
Matadepantano se realizaron análisis in-situ y en laboratorio, los siguientes parámetros físico
químicos In-situ: pH, temperatura, humedad relativa, conductividad, turbiedad, color, oxígeno
disuelto, nitritos, nitratos y fosfatos, para determinarlos fueron necesarios los siguientes equipos
de campo: Multiparametro HQ40 Hanna (pH, conductividad, OD, Temperatura del agua),
turbidimetro HACH modelo 2100ª, equipo de medición de vientos y humedad Lutron 84052 ,
color con las celdas de comparación Hash, para determinar nitritos, nitratos y fosforo se realizó
con el equipo de laboratorio portátil Acuamerk, Las muestras tomadas en campo para llevar al
laboratorio fueron puntuales, llevadas en botellas de vidrio ámbar para evitar la reacción con la
luz, y se preservaron con ácido sulfúrico H2SO4 al 0.1 normal
En los equipamientos de tratamiento (Planta de Tratamiento de Agua Residual, Planta de
Tratamiento de Agua Potable) se realizaron los mismos análisis in-situ que para las fuentes
naturales, además del análisis de sólidos sedimentables totales con conos inhoff, y se llevó
muestras para aceites y grasas en botellas de un 1 litro de boca ancha preservado con HCL al 0.1
normal.
47
Figura 10. Análisis de campo Nota: arriba, a la izquierda, cuerpo de agua natural; arriba, a la derecha, batimetría en canal artificial;
y en las fotografías inferiores se puede apreciar análisis in-situ en cuerpo de agua natural (a la
izquierda) y análisis in-situ en equipamiento de tratamiento(a la derecha). Fuentes: Autoras
La última salida de campo en el mes de Octubre del 2013 se realizó con el propósito de
levantar información concerniente al cálculo del gasto hídrico del campus en tareas académicas,
domesticas, ganaderas, pecuarias y agronómicas por medio de encuestas realizadas a la
administración de la facultad de Utopía y a la administración, además a las personas residentes
de la hacienda Matadepantano, incluyendo: estudiantes, trabajadores de la facultad, trabajadores
de la hacienda y administrativos.
48
Las encuestas consistieron en una serie de preguntas que se clasificaron según su objetivo,
en encuestas descriptivas, según sus preguntas en respuestas abiertas y cerradas y dependiendo
su forma en una entrevista personal, con base en dos modelos: la primera se efectuó a una
muestra representativas de 22 estudiantes de la facultad (Anexo N° 1.), y la segunda dirigida al
personal administrativo de la facultad y de trabajadores de la hacienda (Anexo N° 2).
5.3. Fase de laboratorio
Las muestras de campo fueron llevadas y analizadas en el laboratorio del programa de
Ingeniería Ambiental y Sanitaria de la Universidad de La Salle sede Centro Bogotá. Se
determinaron los siguientes parámetros: pH, temperatura del agua, dureza, amonios, sulfatos,
solidos totales, hierro, nitratos, nitritos.
Los Métodos utilizados fueron: Electrométrico (pH), Gravimétrico (solidos totales),
volumétrico (dureza), Rango bajo método 8507 HACH (nitritos), Rango medio método 8171
HACH (nitratos), turbidimetrico SM (sulfatos, termómetro (temperatura).
Figura 11. Análisis de laboratorio
Nota: Los análisis se realizaron en el laboratorio de la Facultad de Ingeniería Ambiental y Sanitaria. Fuentes: Autoras
49
5.4. Fase de estimación
Se procesó y se analizó la información levantada en campo con base en el comportamiento
climático del área de estudio se construyeron diagramas ombrotérmicos de Gaussen para los
años 2011, 2012 y 2013, con datos del IDEAM (INSTITUTO DE HIDROLOGIA,
METEOROLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES) de la estación: 35215010 aeropuerto de
YOPAL.
Para determinar la calidad del agua tratada por la planta de potabilización fue necesario evaluarla
aplicando los valores establecidos de la resolución 2115 del año 2007 de los ministerios de la
Protección Social y de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, la cual señala características,
instrumentos básicos y frecuencias del sistema de control y vigilancia para la calidad del agua de
consumo humano. En el Artículo 15° de la anterior Resolución se presenta la Clasificación del
nivel de riesgo, y se establecen los rangos del IRCA.
Para evaluar las características fisicoquímicos obtenidos por los análisis en el efluente de la
planta de tratamiento de aguas residuales se compararon con los parámetros estándares del
Decreto 3930 art 72. Norma de vertimiento de aguas residuales.
La estimación de la Huella Hídrica se fundamentó en el manual de Huella Hídrica de Hoekstra,
Chapagain, Alday y Mekonnen.
Huella Hídrica azul
En la determinación de la Huella Hídrica azul fue necesario identificar los diferentes
comunidades (estudiantes, docentes, personal administrativo y empleados), la dotación para la
población se estableció con base al RAS 2000, según su nivel de complejidad, además se
50
identifico la infraestructura de la facultad con sus dispositivos hidráulicos y se establecieron las
dotaciones de sus habitantes. Para la determinación de la Huella Hídrica azul de la agricultura se
identificaron los tipos de cultivos con sus áreas, así mismo se hallaron sus usos consuntivos. Para
la ganadería se identificaron los consumos de los diferentes animales (vacuno, porcino y equino).
Huella Hídrica verde
La Huella Hídrica verde requirió información sobre los rendimientos de cultivos, que
determinaron por medio del método de Zonas Agro-ecológicas (ZA.E) propuesto por la FAO
(1978). La evaporación por medio del modelo 56 de Evapotranspiración de la FAO
(Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) y por medio del
software Cropwat 8.0.
El modelo CROPWAT realizó un balance de agua diario en el suelo, que permite, junto con
información climática, de tipo de suelo y de parámetros propios del cultivo, determinar la
evapotranspiración mensual total del mismo.
El modelo CROPWAT requiere datos de temperatura máxima y mínima, humedad relativa,
velocidad del viento, radiación solar, horas promedio de sol al día y precipitación. Dichos datos
fueron suministrados por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales –
IDEAM, para los años 2011,2012 y 2013.
Huella Hídrica gris
Para el análisis de la Huella gris se aplicó el Decreto 3930 del 2010; para determinar la
calidad de las corrientes de agua, se analizaron los parámetro fisicoquímicos según los aspectos
climatológicos de la zona de estudio, se presentan en dos épocas durante el año, una época de
51
lluvias y una época de verano. Para la época de lluvia se coinciden con los meses de julio 2011,
marzo 2012 y abril 2013, para la época seca los meses de octubre 2011 y septiembre 2013.
52
6. RESULTADOS
6.1. Levantamientos cartográficos
La cartografía realizada por las autoras basadas en mapas de IGAC en el territorio, fue
instrumento básico de georeferenciación para la información espacial de las microcuencas, con
el objeto de fortalecer su funcionalidad, optimizar recursos.
6.1.1. Clasificación hidrográfica
CLASIFICACION Área Longitud
GRAN CUENCA Orinoco 880.000 km2 2.140 km
CUENCA Rio Meta 93.800 km2 804 km
SUBCUENCA Rio Cravo Sur 5.641km2 158 km
MICROCUENCA Caño Tiestal 63.8 km
QUEBRADAS Caño Güio
Caño Las Flores
5.3 km
3.21 km
Tabla 2. Clasificación Hidrográfica de la Gran cuenca del Orinoco
Fuente: IGAC
El caño Tiestal desemboca en el rio Cravo Sur, el cual hace parte de la cuenca del rio Meta que a
su vez desemboca en el mismo, el rio Cravo Sur nace en el departamento de Boyacá y atraviesa
el departamento del Casanare.
53
Figura 12. Ubicación del caño Tiestal dentro de la cuenca del rio Cravo Sur
Fuente: Elaboración por autoras con base en los mapas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
El caño Tiestal nace en proximidades del casco urbano de la ciudad de Yopal, atraviesa fincas
del área circundante, llega a la Hacienda Matadepantano y atraviesa toda la hacienda en sentido
de oeste a este.
54
Figura 13. Microcuenca caño Tiestal
Nota: De color verde se identifica la hacienda Matadepantano.
Fuente: Elaboración por autoras con base en los mapas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
55
Figura 14. Trayecto del caño Tiestal. Nota: Los círculos rojos que se relacionan en la figura representan los puntos muestreados fuera de los linderos de la hacienda
Matadepantano.
Fuente: Elaboración por autoras con base en los mapas del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC)
56
6.2. Fuentes hídricas naturales
Las fuentes hídricas naturales que atraviesan la hacienda Matadepantano principalmente son
tres: caño Tiestal, caño Güio y caño las Flores.
CAÑOS Tiestal Güio Flores
Trayecto dentro de la Hacienda 5.62 km 5.30km 0.79 km
Ancho aproximado 3.95 m 3.09 m 1.49 m
Profundidad aproximada 0.27 m 0.18m 0.16 m
Tabla 3. Características físicas de las fuentes superficiales naturales que atraviesan la hacienda
Matadepantano.
Fuente: Autoras.
6.2.1. Hidrología
A continuación se representan los caudales promedios obtenidos durante los años 2011, 2012
y 2013 para las épocas de lluvia y las épocas de sequía.
Figura 15. Caudales promedios anuales de las tres fuentes hídricas superficiales naturales de la hacienda
Matadepantano, para épocas de lluvia y para épocas de sequía. Fuente: Autoras
0
0.2
0.4
0.6
Caño TiestalCaño Guio
Caño Flores
Caudales Fuentes Hídricas
Epoca de Lluvia Epoca Seca
Epoca de
Lluvia Epoca Seca
Caño Tiestal 0.543 0.343
Caño Guio 0.462 0.326
Caño Flores 0.088 0.073
Caudales (m3/seg)
Fuentes
Hidricas
57
6.2.2 Análisis fisicoquímicos
A continuación se muestran en forma estadística los resultados de los análisis fisicoquímicos,
obteniéndose las variaciones que se aplican en forma de parámetros evaluados en las corrientes
que alimentan la hacienda Matadepantano.
6.2.2.1. Comportamiento de pH y temperatura para los tres caños
Dado que el pH y la temperatura tuvieron comportamientos similares en las diferentes épocas
de muestreo tanto en el caño Tiestal, Güio y las Flores, se realiza un análisis conjunto
agrupando los datos de los caños.
Figura 16. Promedios totales obtenidos de temperatura y pH, en los caños Tiestal, Güio y Las Flores.
Nota: Las barras representadas en color azul, corresponde al caño Tiestal, el color rojo al coño Güio y
el color verde al caño Las Flores. Fuente: Autoras
Temperatura (°C) pH
24.99
7.116
26.06
7.11
26.08
6.89
Promedios de Temperatura y pH en Fuentes Hidrícas
Caño Tiestal Caño Guio Caño Flores
Fuentes
Hidricas
Temperatura
(°C)pH
Caño Tiestal 24.99 7.116
Caño Guio 26.06 7.11
Caño Flores 26.08 6.89
58
6.2.2.2. Caño Tiestal
En la siguiente tabla se muestra el comportamiento de las variables fisicoquímicas medidas
en las 16 estaciones a largo del caño Tiestal.
Parámetros Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbiedad
(NTU)
Color
(PT- Co)
Nitritos
(mg/ NO2-)
Nitratos
(mg/l NO3-)
Fosfatos
(mg/l
SPO4)
T1 6.96 90.3 4.58 30 0,04 0.9 0.074 T2 7.13 89.9 2.94 40 0,08 0.5 0.053 T5 7.33 168 6.15 20 0,06 0.3 0.075 T6 7.21 142 36.215 32 0.15 0.37 0.047 T9 7.1 74 240 20 * * * T10 5.7 125.5 112 17 0.168 0.045 0.065 T11 4.7 122 106.5 19 0.122 0.025 0.056 T12 4.3 72 146 23 * * * T13 5.6 66 114 24 * * * T14 5.6 69 100 24 * * * T15 7.86 100 322.4 25 0.06 O 0.4 0.076 T16 7.18 98.7 480 100 0.07 0.78 0.086
Tabla 4. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo largo del caño Tiestal.
Nota: Estos datos son resultado de los promedios de cada parámetro y en cada punto de monitoreos de
campo.
*Datos no obtenidos. Fuente. Autoras.
En los puntos T10, T11 y T12 el oxígeno disuelto tiene niveles muy bajos con respecto a los
demás puntos; T5, T6 y T10 fueron los sectores con mayor conductividad; de T9 a T16, se
observa una turbiedad muy alta con relación a los primeros trayectos del caño; para el parámetro
de color el punto T16 revelo un nivel muy elevado a diferencia de los puntos T10 y T11; los
nitritos muestran un comportamiento bajo, sin embargo T10 y T11 arrojaron los niveles con
mayor incremento en nitritos; con relación a los nitratos no se presentaron cambios
significativos; en los datos de fosfatos se puede notar leves variaciones en los diferentes puntos
de muestreo, no obstante se observa que el T16 su valor es el más alto.
59
Tabla 5. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a las épocas
de verano a lo largo del caño Tiestal.
Nota: Estos datos son resultado de los promedios de los análisis para época de lluvia y para época seca Fuente: Autoras.
Con relación a las diferentes épocas climáticas en el área de estudio se evidencian cambios en
las características fisicoquímicas del caño Tiestal en sus puntos muestreados; como se muestra
en la tabla N°5, el oxígeno disuelto y la conductividad tienen cambios leves en sus diferentes
puntos; la turbiedad, el color y los nitratos presentan un aumento para las épocas de verano;
los nitritos y los fosfatos arrojan niveles más bajos en el periodo de verano que en el de lluvia,
mas adelante se analiza en discusión de resultados.
6.2.2.3. Caño Güio
A partir de los datos obtenidos en campo y en laboratorio se relacionaron entre puntos los
análisis determinados durante los años 2011, 2012 y 2013 para el Caño Güio.
Parámetros Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbiedad
(NTU)
Color (PT- Co)
Nitritos
(mg/ NO2-)
Nitratos
(mg/l NO3-)
Fosfatos
(mg/l SPO4)
G1 5.93 145 72.73 35 0.058 0.29 0.076 G2 5.77 243 169 15 0.053 0.13 0.126 G3 4.35 143 85.7 31 0.081 0.31 0.068 G5 5.33 97.4 165.93 25 0.053 0.155 0.066 G6 6.32 104.1 76.98 45 0.052 0.29 0.087
Tabla 6 Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo largo del
caño Güio.
Nota: estos datos son resultado de los promedios de cada parámetro y en cada punto de monitoreo de
campo. Fuente. Autoras.
Punto Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductivida
d (μ/cm)
Turbiedad
(NTU )
Color (PT- Co)
Nitritos (mg/ NO2-)
Nitratos (mg/l NO3-)
Fosfatos (mg/l SPO4)
Época de
lluvias T10 4.7 116 97 28 0.285 0.08 0.057
T11 4.4 110 87 25 0.196 0.03 0.038 Época verano
T10 5.2 125 126 10 0.051 0.01 0.073
T11 4.7 128 116 10 0.049 0.02 0.075
60
Los datos fisicoquímico del caño mostraron cambios representativos en sus puntos de
muestreo, como se puede deducir en la tabla N° 6, el oxígeno disuelto presentó niveles bajos en
el punto G3; la variable de conductividad mostro un valor alto para el punto G2 y un valor
menor en el G5; el color tiene variaciones en los diferentes puntos de muestreo sin embargo el
más bajo fue en el G2 y el más alto en el G5; se reflejó que en el punto G3 los nitritos tenían el
mayor valor.
Puntos Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbiedad
(NTU)
Color
(PT- Co)
Nitritos (mg/ NO2-)
Nitratos (mg/l NO3-)
Fosfatos (mg/l SPO4)
Época de
Lluvias G2 7.06 243 1.43 10 0,07 0.2 0.067
G3 4.25 159.5 53.63 37 0.099 0.43 0.058 Época
verano G2 7.06 95 140 20 0,07 0.2 0.067
G3 4.3 110 150 20 0,08 3.2 0.087 Tabla 7. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a las épocas
de verano a lo largo del Caño Güio.
Nota: Estos datos son resultado de promedios de los análisis para época de lluvia y para época verano Fuente. Autoras.
Basados en las épocas de lluvia y de verano se determinó que las variables de oxígeno
disuelto no cambiaron pero cabe señalar que el punto G3 se mantuvo en nivel bajo en las dos
temporadas; con relación a la conductividad en la época de lluvias se generaron datos mayores
que en verano; como se ve en los resultados (Tabla N° 7) la turbiedad y el color para el periodo
de verano presentó aumentos en los dos puntos de muestreo (discusión de resultados); los nitritos
y los fosfatos no evidencian variaciones significativas en ninguno de los periodos a diferencia de
los nitratos que revelaron un incremento considerable para el G3 en la época de verano.
61
6.2.2.4. Caño Las Flores
A partir de los datos obtenidos en campo y en laboratorio se compararon los análisis
determinados durante los años 2011, 2012 y 2013 para el caño.
Parámetros Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbiedad
(NTU)
Color
(PT- Co)
Nitritos
(mg/ NO2-)
Nitratos
(mg/l NO3-)
Fosfatos
(mg/l SPO4)
F1 7.1 38 5 5 0.052 0.07 0.097
F2 7.04 127 3 10 0.09 0.06 0.096
Tabla 8. Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo largo del caño Las Flores.
Nota: estos datos son resultado de los promedios de cada parámetro y en cada punto de monitoreo de
campo.
Fuente. Autoras.
Para las variables de oxígeno disuelto, turbiedad, color, nitritos, nitratos y fosfatos no se
generaron cambios bruscos durante el trayecto de los diferentes puntos, sin embargo la variable
de conductividad sí mostro un incremento alto para el punto F2.
Puntos Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbiedad
(NTU)
Color
(PT- Co)
Nitritos
(mg/ NO2-)
Nitratos
(mg/l NO3-
)
Fosfatos
(mg/l
SPO4)
Época
Lluvias F3 5.9 111 18 5 0.014 0.01 0.085
Época
verano F3 6.37 159 2 10 0.025 0.06 0.091
Tabla 9. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a las
épocas de verano a lo largo del caño Las Flores. Nota: Estos datos son resultado de los promedios de los análisis para época de lluvia y para época seca
Fuente. Autoras.
Para los parámetros evaluados en el caño las Flores no se evidencian cambios fuertes en
ninguno de los puntos en las dos épocas (discusión de resultados).
62
6.3. Abastecimiento del recurso hídrico para el campus Utopía
El proyecto Utopía dispone un pozo perforado el cual abastece los requerimientos de agua
potable a la población residente y las necesidades de sus actividades..
El pozo se encuentra localizado en la Vereda Palomas, en jurisdicción del municipio de Yopal,
departamento Casanare. Las coordenadas del pozo son: Norte 5°19′21.01”N, Oeste
72°17′42.42”O, cota (268,70 m.s.n.m.).
La Corporación Regional de la Orinoquia (CORPORINOQUIA) otorgó concesión de aguas
subterráneas para el proyecto Utopía - Universidad de La Salle, el cual se localiza en el predio
de la hacienda Matadepantano, esto para satisfacer la demanda de agua. Según el caudal de
diseño de la planta de tratamiento de agua potable se aprobo un caudal de 3.0 l/s, conforme a la
“Resolución N° 55.41-11.2011 fecha: 19 dic 2011”
Figura 17. Pozo de bombeo que abastece la planta de tratamiento de agua potable de la hacienda
Matadepantano.
Fuente: Autoras
6.3.1. Reservorios de agua subterránea
Las formaciones geológicas de la región están representadas por sedimentos Cuaternarios
compuestos por cantos, gravas y arcillas. Las intercalaciones de gravas y arenas son acuíferas y
serán captadas para la explotación de aguas subterráneas. La investigación geoeléctrica realizada
63
a 300 metros de profundidad en el municipio de Yopal, hacienda “Matepantano”, propiedad de
la Universidad de La Salle, indica posibilidades de explotación de aguas subterráneas en el sector
a través del pozo profundo. (Geocontacto LTDA, 2009).
Caudales de Agua Subterránea.
La siguiente tabla representa los caudales bombeados diariamente hacia la planta de
tratamiento para satisfacer las necesidades de agua potable en el campus universitario.
Visita de Campo Caudal de pozo Tiempo de bombeo Q total diario
Octubre 2011 1.06 l/s 12 horas 45.792 l/ día
Marzo 2012 2.4l/s 6 horas 51.840 l/día
Septiembre 2012 0.97 l/s 12 horas 41.947 l/día
Abril 2013 Sin funcionamiento 0 0
Promedio Diario 46.526 l/día
46,5 m3/día
Tabla 10. Datos de caudales promedio diario del pozo de bombeo que abastece la hacienda Matadepantano.
Fuente: Autoras.
64
Calidad de agua subterránea
La siguiente tabla muestra los análisis fisicoquímicos realizados sobre muestras de agua del pozo
profundo durante las visitas de campo en los meses de Julio 2011 y Septiembre 2012.
PARAMETROS
FISICO QUIMICOS
jul-11 sep-12
pH 6.91 6.94
T Agua(°C) 28.3 27.1
T Ambiente (°C) 29.4 26.1
Humedad Relativa (%) 70.4 45
Conductividad (U/cm) 125.8 96.6
Turbiedad (NTU) 1.03 3.28
Color (PT-CO) 0 0.5
Oxígeno Disuelto (mg/l) 7.81 6.5
Solidos Sed (mg/l-h) 0.1 0
Nitritos (mg/ NO2-) 0.08 0.02
Nitratos (mg/l NO3-) 0.2 0.7
Amonios (mg/l NH3-N) 0.03 0.05
Sulfatos (mg/l SO4-2-) 3 35
Solidos Totales (mg/l) 6 8.2
SDT (ppm) 2130 1254
Hierro (mg/l Fe) 0.27 0.27
Cobre (mg/l Cu) 0.07 0.07
Tabla 11. Parámetros fisicoquímicos de la fuente de agua subterránea Fuente. Autoras
6.3.2. Plantas de tratamiento
La hacienda Matadepantano cuenta con dos plantas de tratamiento una con el fin de tratar el agua
proveniente del acuífero para que sea apta para el consumo humano y la otra planta de
tratamiento para tratar el agua residual resultado de las actividades del campus universitario.
65
6.3.2.1. Planta de tratamiento de agua potable
La planta de tratamiento de agua potable trata agua con el fin de ser utilizada para consumo
humano, estudiantes, profesores y personal de servicio para el proyecto Utopía.
Figura 18. Planta de tratamiento de agua Potable de la hacienda Matadepantano
Fuente: Autoras.
La PTAP esta construida para cumplir los parámetros del decreto 2115 de 2007, esta trata
un caudal de 9m3/h y tiene la capacidad de almacenar 180m
3.
Las unidades de la PTAP son:
Dispositivo de medición de caudal:
Equipos de dosificación para aplicación de productos químicos
Torre de Aireación
Cono de Mezcla
Tanque de tratamiento
Bomba succión agua sedimentada a los filtros
66
Filtros de arena
Filtro de carbón activado
Almacenamiento de Agua Tratada
Esquema de la PTAP
Figura 19. Vista de Planta de las unidades de la planta de tratamiento de agua potable de la hacienda Matadepantano.
Fuente: Oficina Gestión Ambiental Universidad de La Salle.
Se analizaron muestras tomadas en los meses de Julio 2011 y Septiembre 2012. En el mes
de Abril del 2013 no fue posible tomarlas ya que la planta no se encontraba en funcionamiento
debido a que la población estudiantil estaba en vacaciones. Esta caracterización se realizó con
el fin de establecer si el agua tratada es apta para el consumo humano.
67
Estándares
establecidos
Visitas de campo Clasificación del nivel del Riesgo
PARAMETROS FISICO QUIMICOS
Res 2115 2007
jul-11 sep-12 IRCA (jul 2011)
IRCA (Sep 2012)
pH 6,9 - 9 6.99 7.8 0 0 T Agua(°C) 28.3 26.8 0 0 T Ambiente (°C) 29.6 25.7 0 0 Humedad Relativa (%) 75.6 51 0 0 Conductividad (U/cm) 1000 134 0 0 Turbiedad (NTU) 2 0 4.79 0 15 Color (PT-CO) 15 0 0 0 0 Oxígeno Disuelto (mg/l) 7.95 7.45 0 0 Solidos Sed (mg/l-h) 0 0 0 Nitritos (mg/ NO2-) 0.1 0.05 0.02 0 0 Nitratos (mg/l NO3-) 10 0.2 0.9 0 0 Amonios (mg/l NH3-N) 0.02 0 0 Sulfatos (mg/l SO4-2-) 250 3 165 0 0 Solidos Totales (mg/l) 2 0 0 SDT (ppm) 1291 0 0 Hierro (mg/l Fe) 0.3 1.19 1.5 0 Cobre (mg/l Cu) 1 0.02 0 SUMATORIA 1.5 15 Tabla 12. Comparación de parámetros físico químicos con los valores estándar establecidos en la
Resolución 2115 de 2007. Nota: Los datos fisicoquímicos obtenidos en campo y en laboratorio se compararon con el Resolución
para determinar el Índice de Riesgo de Calidad del Agua (IRCA).
Fuente: Autoras.
La muestra analizada según los valores estándar establecidos en la resolución representa ser
agua sin riesgo, lo que indica que es un agua apta para consumo humano, ya que los parámetros
analizados no sobrepasaron la caracterización del IRCA, con un puntaje de 0.1 en el mes de
Julio del 2013 y de 1.25 en el mes de septiembre de 2012, lo que revela ser “Sin riesgo, Agua
apta para consumo humano”. Sin embargo se identifico una concentración alta de hierro en las
muestras.
68
6.3.2.2. Planta de tratamiento de agua residual
Figura 20. Planta de tratamiento de agua residual de la hacienda Matadepantano.
Fuente: Autoras
La planta de tratamiento de agua residual domestica fue construida para dar cumplimiento a
las normas de manejo ambiental nacionales y de la Corporación a partir de los vertimientos
provenientes del proyecto Utopía – Universidad de La Salle Yopal Casanare.
Los diseños de la Planta de Tratamiento de Agua Residual fueron especificados por la firma
INECA Ltda. y la intervención de la firma Constructor Aguas y Ambiente S.A.
La planta de tratamiento tiene una capacidad de 0.93 l/s, consta de dos partes, lo
correspondiente a tratamiento primario y en la segunda parte lo correspondiente a tratamiento
secundario. Dentro del tratamiento secundario, el proceso de aireación, se efectúa en dos
módulos, cada uno trata la mitad del caudal de diseño.
Para realizar el tratamiento descrito, se requieren una serie de equipos para extracción,
movimiento y proceso del agua, a saber:
- Conducción y bombeo del agua residual
69
Retención de partículas gruesas canastilla
Tanque de igualación
Sistema de bombeo de agua residual
Trampa grasas sedimentación primaria con aireación
Sistema de Aireación
Equipos aireadores
Sedimentación secundaria
Sistema de bombeo para retorno de lodos del sedimentador secundario
Dosificación desinfectante – Cloro
Tanque de contacto
Sistema de aforo y muestreo agua tratada
Conducción agua tratada
Lecho de secado de lodos
Tablero de control eléctrico
Comparador de cloro y pH
La proyección del caudal de vertimiento de agua residual se realiza de acuerdo al caudal
otorgado en la “concesión de aguas subterráneas” que corresponde a 3 l/s.
El sistema de alcantarillado de la universidad de La Salle tiene un solo punto de vertimiento.
El sistema conduce el agua servida a la PTAR, para ser enviada mediante un canal abierto, sin
recubrimiento y de forma trapezoidal a las lagunas donde se oxigena y se almacena con el fin de
una posterior utilización para riego.
70
Figura 21. Vista de planta de las unidades de la planta de tratamiento de agua residual de la hacienda
Matadepantano.
Fuente: Oficina de Gestión Ambiental Universidad de La Salle.
Durante la investigación se realizaron diferentes muestreos en la planta de tratamiento de
agua residual, llevadas a cabo en el mes de julio 2011, septiembre 2012 y abril 2013, en este
último la comunidad estudiantil se encontraba en vacaciones, por tal motivo la planta de
tratamiento de agua residual estaba fuera de funcionamiento, sin embargo el agua residual
seguía siendo conducida al sistema provocando niveles altos hasta el rebose, la falta de
operación en el sistema genero inundación alrededor de la planta de tratamiento.
Estándares establecidos Visitas de campo
PARAMETROS FISICO
QUIMICOS DECRETO 3930 2010 Art. 72 jul-11 sep-12
pH 5,0-9,0 7.3 6.67
T Agua(°C) < 40°C 26.6 26.3
71
Tabla 13. Comparación de análisis fisicoquímicos con el Decreto 3930 art 72. Norma de vertimiento de
aguas residuales. * Datos no obtenidos.
Fuente: Autoras.
Como se muestra en la (tabla 13), hay un aumento en los datos obtenidos en el periodo de
septiembre del 2012 con relación en los datos del mes de julio 2011, además se presento una
disminución en la remoción de aceites y grasas y en DBO5 incumpliendo los estándares
establecidos, también presenta un aumento excesivo en turbiedad y color debido a la falta de
mantenimiento y operación oportuna de la planta.
6.3.3. Red de Canalización Artificial
Parámetros Oxígeno
Disuelto (ppm)
Conductividad (μ/cm)
Turbiedad (NTU)
Color (PT- Co)
Nitritos (mg/ NO2-)
Nitratos (mg/l NO3-)
Fosfatos (mg/l SPO4)
CP1 6.14 108.1 287.5 61 0.184 0.1 0.118
CP4 9.11 75 180 29 * * *
CP5 8.45 76 180 25 * * *
CP8 6.49 114.53 191.93 35 0.171 0.165 0.105
CU1 3.7 98.05 418.85 64 0.08 0.21 0.074
Aceites y Grasas Remoción > 80% en carga 80% 66.70%
Solidos Suspendidos Remoción > 50% en carga * *
DBO 5 (mg/l) Remoción >
80% en carga
81% 69.90%
Conductividad (U/cm) 147.1
Turbiedad (NTU) 10.25 724.8
Color (PT-CO) 40 100
Oxígeno Disuelto (mg/l) 4.39 2.36
Solidos Sed (mg/l-h) 1 40
Nitritos (mg/ NO2-) 0.12 0.068
Nitratos (mg/l NO3-) 0.2 0.85
Amonios (mg/l NH3-N) 0.042 *
Sulfatos (mg/l SO4-2-) 22 69
Solidos Totales (mg/l) 26 *
Hierro (mg/l Fe) 1.3 *
Cobre (mg/l Cu) 0.32 *
72
CU2 4.6 89.55 283.65 26 0.09 0.5 0.099
CU4 4.7 110.5 299.8 20 0.15 0.9 0.098
CU5 3.5 131.4 444.8 100 0.4 0.24 0.089
CU6 4.5 98.8 92.55 25 0.4 0.11 0.12
Tabla 14 Comparación de parámetros fisicoquímicos en cada uno de los puntos de muestreo a lo largo
del os canales artificiales.
Nota: Los puntos “CP” corresponden a los puntos muestreados en el Canal la Pista y los puntos “CU” Canal Unión del caño Tiestal al caño el Güio.
* Datos no obtenidos.
Fuente: Autoras.
Como se observa en la tabla anterior, el canal unión “CU” reveló niveles de oxígeno disuelto
bajos; en el canal Pista y canal Unión la conductividad tuvo variaciones notables en sus
diferentes puntos como se menciona en discusión de resultados; estos dos canales tienen niveles
altos de turbiedad en todos sus puntos de muestreo debido al paso de animales por sus cauces; el
color en el canal Pista arroja valores elevados en CP1 y en el canal unión el valor alto se observa
en el CU5; en las variables de nitritos y fosfatos en el canal Pista son mas representativo que en
el canal Unión, además se evidencia que en CU5 y CU6 los nitritos incrementaron; los nitratos
tienen grandes variaciones en los diferentes puntos tanto del canal Pista como en el canal la
Unión.
Puntos Oxígeno
Disuelto
(ppm)
Conductividad
(μ/cm)
Turbieda (NTU)
Color (PT- Co)
Nitritos (mg/ NO2-)
Nitratos (mg/l NO3-)
Fosfatos (mg/l SPO4)
Época
Lluvias CP1 6.3 103.5 203.5 42 0.06 0.06 0.14
CP8 7.5 161,0 142.5 29 0.07 0.06 0.12
Época
verano CP1 5.8 117.3 455.5 100 0.38 0.14 0.09
CP8 4.8 115.6 240.8 39 0.27 0.27 0.09
Tabla 15. Comparación de los parámetros fisicoquímicos con respecto a las épocas de lluvia y a las
épocas de verano a lo largo de los canales artificiales
Fuente: Autoras.
73
Para el canal Pista el oxígeno disuelto se encontró más elevado en las épocas de lluvia, la
conductividad no revelo cambios significativos como se evidencia en la discusión de resultados;
la turbiedad se mantuvo alta en las dos temporadas, la variable de color presento un aumento en
lluvias para el CP1; al igual que el color, los nitritos y nitratos indicaron un incremento en la
época de lluvias para el punto CP1; los fosfatos reflejaron una disminución para las época de
verano.
6.4. Estimación de Huella Hídrica de la hacienda Matadepantano
Para el caso de estudio descrito en este documento, se hace referencia a un estudio de Huella
Hídrica aplicada a un área geográfica delimitada en Yopal Casanare – hacienda Matadepantano,
Utopía. La necesidad de estimar la Huella Hídrica se ve enfocada por el aumento de la población
y de las actividades productivas que se llevan a cabo en este lugar, ya que soporta una mayor
presión sobre los recursos naturales de la cuenca, se analizaron las tres Huellas Hídricas (azul,
verde, gris) en las tres actividades principales de la Hacienda Matadepantano, (Campus
universitario, ganadería y agricultura).
Alcance de la de la estimación de Huella Hídrica
Área delimitada: hacienda Matadepantano - Utopía Yopal
Población Proyectada: 480 personas. (Proyectada)
Población para el 2011 al 2013: 272 personas (Actual)
Área total de la Hacienda: 1.200 hectáreas
Micro cuenca: Caño Tiestal
Caños: Tiestal, Güio, las Flores, Canales Artificiales.
74
Periodo: 2011 – 2013
La Huella Hídrica se determina en diferentes niveles según los detalles espacio temporal, para
el caso de la estimación de Huella Hídrica en la Hacienda Matadepantano Yopal- Casanare la
corresponde al nivel C, el cual se refiere a una captación pequeña, con análisis mensuales, de
datos empíricos. (Ver, Tabla 1).
Huella Hídrica directa de la hacienda Matadepantano.
La Huella Hídrica directa refiere al consumo y contaminación del agua por parte de la
población residente de la Hacienda y de sus actividades socioeconómicas ya sea por el uso
institucional, domestico, de agricultura y de ganadería.
Figura 22. Esquema de elementos para estimar Huella Hídrica en el predio de la hacienda
Matadepantano.
Fuente: Autoras.
Elementos
Agricultura
Cultivos
Pastos
Ganaderia
Vacuno
Porcino
Equino
Campus Universitario
Estudiantes
Docentes
Area administrativa
Empleados
75
El proyecto de Utopía se planeó en 5 etapas de construcción. En el caso de este trabajo de
investigación se tomó en cuenta la etapa III, el proyecto espera tener la infraestructura para 400
estudiantes más 80 entre personal administrativo y de servicios generales.
En la actividad económica de la agricultura en la hacienda Matadepantano, durante el periodo
correspondiente a los años 2011 al 2013 se identificaron los cultivos de yuca, maíz, arroz,
cacao, plátano, piña, habichuela, tomate, guayaba, cítricos, chulupa y potreros de pastoreo.
Se evidencia que en la actividad de la ganadería llevan a cabo el manejo, comercialización,
consumo y uso interno de ganado vacuno, cerdos y caballos, esta actividad abarca
aproximadamente 452 hectáreas de la hacienda.
6.4.1. Huella Hídrica azul
La Huella Hídrica azul de la hacienda Matadepantano es el volumen de agua dulce extraída
de las fuentes superficiales y subterráneas. Para el caso de la Huella Hídrica azul doméstica se
tuvo en cuenta el consumo generado por los habitantes de la hacienda; para la Huella Hídrica
azul de la agricultura por el uso consuntivo de los cultivo y para la Huella Hídrica azul de la
ganadería el consumo de los animales que se encuentra dentro de ella.
6.4.1.1. Uso doméstico
La población en la hacienda Matadepantano ha aumentado con el crecimiento del proyecto de
Utopía, a continuación se relacionan los habitantes residentes durante el periodo de la
investigación.
76
Residentes en la hacienda Matadepantano para la etapa III de cosntruccion
Residentes N° de personas
N° Estudiantes en la I etapa 64 alumnos
N° Estudiantes en la II etapa 65 alumnos
N° Estudiantes en la II etapa 72 alumnos
N° Administrativos 4 (secretaria, sistemas,
biblioteca, laboratorio)
N° Hermanos 2
N° Docentes 10
N° Investigadores No se registra dato por que son
eventuales
N° Trabajadores de Cocina 6
N° Trabajadores generales 4 (jardinera, oficios varios,
lavandería, aseo)
N° Celadores (Turnos) 5 por turno
N° de trabajadores residentes con familia 5 familias (15 personas)
N° de Tesistas o practicantes por
cuatrimestre de diferentes facultades.
En promedio 25 practicantes
Total de habitantes para 2011 a 2013 272
Tabla 16. Relación de los habitantes de la hacienda Matadepantano para el año 2013. Nota: El total de los habitantes relacionados corresponden a la cantidad de personas residentes durante
el periodo de la investigación.
Fuente: Elaboración propia de las autoras
77
Infraestructura campus universitario Utopía, al final de la etapa III de construcción
Figura 23. Campus Universitario. Utopía Yopal. Nota: Arriba, a la izquierda biblioteca; arriba a la derecha, restaurante y salón de eventos; y en las
fotografías inferiores se puede apreciar uno de los laboratorios (a la izquierda) y zona de lavandería (a
la derecha).
Fuente: autoras.
EL proyecto de Utopía cuenta con aulas, biblioteca, laboratorios, bienestar universitario, sala
multiple, direccion, tienda lasallista, salas de computo, restaurante, salon de eventos,
alojamiento de estudiantes, lavanderia para estudiantes, alojamiento para profesores y visitantes,
vivienda para empleados, talleres y maquinaria, depositos y caballeriza, canchas, parqueadero,
senderos, todo equipado con diversos instrumentos que generan un soporte técnico para la
educación y la investigación.
78
Distribución de dispositivos hidráulicos en la facultad de Utopía.
Bloques de Mujeres B: 18 Habitaciones dobles 8 cisternas
8 duchas
10 lavamanos
1 hidrante
C: 16 Habitaciones dobles 8 cisternas
8 duchas
10 lavamanos
D: 16 Habitaciones dobles 8 cisternas
10 duchas
10 lavamanos
2 hidrantes
Bloques de Hombres E: 18 Habitaciones 6 cisternas
4 orinales
8 duchas
10 lavamanos
F: 18 Habitaciones 6 cisternas
4 orinales
8 duchas
10 lavamanos
G: 16 Habitaciones 6 cisternas
4 orinales
8 duchas
10 lavamanos
Lavaderos
Comunales
36 griferías
Bloque de
Investigadores
10 Habitaciones
individuales
10 baños
10 cisternas
10 duchas
10 lavamanos
1 Zona de lavado 1 Lavadero doble
3 llaves
1 lavadora
Bloque Hermanos 10 Habitaciones
individuales
10 cisternas
10 duchas
10 lavamanos
Zona de lavado 1 lavadero
2 lavadoras
Restaurante 12 sanitarios
10 lavamanos
79
5 orinales
Cocina 3 lavaplatos
12 griferías
Lavandería Central 2 lavadoras
industriales
2 secadoras industriales
Tabla 17. Distribución de dispositivos hidráulicos en las instalaciones del campus universitario.
Fuente: Elaboración propia de autoras.
Demanda del recurso hídrico por parte de los habitantes de la hacienda
Según calculo de población proyectada del proyecto Utopía, se estimo que para el final del
del proyecto su población total seria de 480 habitantes. (Oficina, Gestión Ambiental U. Salle).
La población real durante el periodo de investigación, comprendido entre julio del 2011 a abril
del 2013 fue de 272 habitantes.
Para determinar la dotación por habitante de la hacienda, fue necesario definir el nivel de
complejidad con la población estimada para el proyecto, y a su vez las dotaciones asumidas para
cada habitante esto debido a que no fue posible la cuantificación de volúmenes de consumo por
habitante. Para la determinación de la dotación se tuvo en cuenta el clima predominante de la
zona de estudio. (RAS, 2000).
Nivel de complejidad Bajo
Dotación neta mínima 100 L/habitante -día
Dotación neta máxima 150 L/habitante -día
Dotación bruta 166,7 L/habitante* día
Dotación media diaria* 0.524 L/habitante* día
Dotación media diaria futura** 1.35 L/habitante* día
Tabla 18. Dotaciones para la población residente en la hacienda Matadepantano.
Fuente: Elaborada por autoras con base en el RAS 2000.
* Dotación evaluada para la población actual residente dentro de la Hacienda Matadepantano. ** Dotación evaluada a la proyección de la Hacienda para finalizar la construcción de las etapas del
proyecto Utopía.
80
El consumo de agua por la comunidad residente es la Huella Hídrica azul domestica es
abastecida por la fuente de agua subterránea. Para determinar el volumen total se tomó la
dotación bruta (166,7 l/hab* día) multiplicada por el número de habitantes para la etapa III de
construcción de la hacienda, además para el personal administrativo se tomo una dotación neta
máxima de 150 L/ hab * día.
Población Numero de
habitantes
Consumo de agua
(l/día)
Estudiantes 226 37.674
Docentes 12 2.000
Área Administrativa 4 600
Trabajadores 30 5.001
Total 272 45.275
Tabla 19. Calculo del consumo de agua de la población de la hacienda Matadepantano.
Fuente. Autoras.
La Huella Hídrica azul domestica requerida por la población actual de 272 habitantes en la
hacienda Matadepantano es de 45.501 l/día.
6.4.1.2. Cultivos agrícolas
La hacienda Matadepantano cuenta con áreas dedicadas a la agricultura para que sus
estudiantes realicen sus prácticas en los diferentes tipos de cultivos. La Huella Hídrica de la
agricultura es la suma de los recursos hídricos utilizados en todos los cultivos presentes en la
hacienda.
81
6.4.1.2.1. Áreas sembradas por cultivo
Figura 24: Distribución y ubicación de los cultivos de la hacienda Matadepantano.
Nota: Las áreas de cultivo se encuentran discriminadas por sectores, ubicación y tipo de cultivo. Fuente: Autoras, modificado de Universidad de la Salle - UTOPIA YOPAL-
A continuación se relacionan los cultivos que se encuentran presentes dentro de la Hacienda
Matadepantano con su respectiva área.
ZONA CULTIVOS HECTÁREAS
1 Yuca 1.5
2 Cereales (maíz, arroz) 11
3 Yuca 1.5
4 Piña –habichuela-tomate 0.8
5 Yuca 1.5
6 SIN CULTIVO
7 Cacao-plátano 5
8 Plátano 1
9 Guayaba-cítricos-Chulupa 0.3
82
10 Potreros 452
Pastos 123
Tabla N° 20: Tipos de cultivos con sus áreas de producción en la Hacienda Matadepantano.
Fuente: Autoras.
El consumo de agua para los cultivos se establece por el uso consuntivo, el cual es el
resultado del agua usada y evaporada, asegurando la mayor productividad posible, y a su vez
generando una medida de las necesidades de agua por cada uno. Para determinarlo es necesario
determinar el “Kc” de los cultivos más representativos ya que la información no es encuentra
disponible por la FAO (metodología para la determinación de la evaporación) para todos los
cultivos que hay dentro de la Hacienda.
El uso consuntivo es igual a la evapotranspiración de referencia por el factor de uso
consuntivo para cada cultivo “Kc” (adimensional).
La evapotranspiración de referencia (ETo) es la evapotranspiración de un cultivo que se
desarrolla libre de enfermedades, con buena fertilización, que crece en un campo bajo
condiciones óptimas de humedad en el suelo y el cual alcanza su producción total bajo ciertas
condiciones climáticas.
Para el caso de la evapotranspiración de referencia en la hacienda Matadepantano fue
necesario tener en cuenta el tipo de suelo en el área de estudio, en este caso el tipo de suelo es
VPBa, son suelos de clima cálido y húmedo, relieve plano a ondulado con presencia de zurales y
erosión ligera a moderada sectorizados, pendientes 0-3%, clase agrológica IVs, muy fuertemente
ácidos, profundidad 80-120 cm, nivel medio de fertilidad y susceptibilidad a inundaciones
periódicas de corta duración, tierras que presentan un relieve plano de micro relieve cóncavo y
convexo. Presenta clima húmedo en la zona del piedemonte llanero. Con base en estas
características la evaporación de referencia arrojo un valor de 4 mm/día. (FAO 56).
83
Aproximación del uso consuntivo
La siguiente tabla presenta el uso consuntivo de las siembras existentes en la hacienda
Matadepantano.
Tabla 21. Valores del factor de uso consuntivo (promedio temporal, Kc para los diferentes cultivos de la
Hacienda.). Fuente. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación).
Uso consultivo Total. Fuente: Autoras
La Huella Hídrica azul de la agricultura de los cultivos más representativos dentro de la
hacienda Matadepantano es de 98.300 l/día.
6.4.1.3. Ganadería
En esta actividad, dentro de la hacienda Matadepantano, se llevan a cabo la cría de ganado
y cerdos enfocándose para el consumo interno y la comercialización.
Cultivo Kc Uso consuntivo
Áreas de Cultivo
(Hectáreas)
Uso consuntivo
Total
(l/día)
Yuca 0.80 3.2 3 9.600
Maíz 0.85 8.5 4 34.000
Arroz 1.0 4 7 28.000
Tomate 0.75 3 0,5 1.500
Cítricos 0.6 2.4 0.3 7.200
Plátano 0.9 3.6 5 18.000
TOTAL 98.300
84
Figura 25: Actividades ganaderas dentro de la hacienda Matadepantano. Fuente: Autoras.
Para la actividad de ganadería en la III etapa de construcción, la hacienda cuenta con ganado
Cebú destinado a la carne y ganado Girolando destinado para la producción de la leche, el
consumo promedio de agua del ganado depende del clima, de la especie y edad del ganado. Los
caballos son usados únicamente con fines de transporte dentro de la hacienda, no son
comercializados, su consumo promedio de agua depende de los factores tales como la actividad
física, trabajo y ejercicio realizado. Los cerdos son utilizados con fines de comercio y de
consumo interno para la facultad de Utopía, los cerdos tienen diversos requerimientos
dependiendo la fase de producción en la que se encuentre el animal.
N°
Animales
Consumo promedio de
agua animal
(l/día)
Consumo
promedio Total
(l/día)
Reces 1065 35 37.275
Caballos 64 50 3.200
Cerdos 127 4 508
TOTAL 40.983
Tabla 22. Consumos promedios totales para los animales dentro de la hacienda Matadepantano.
Fuente. Planagro(manejo del agua de bebida)
Consumo promedio total. Fuente: Autoras
85
El agua utilizada para el aseo de los establos, porquerizas y limpieza de animales allí
presentes.
N°
Animales
Consumo promedio de
agua para aseo
(l/día)
Consumo
promedio Total
(l/día)
Ganado 1065 25 26.625
Caballos 64 20 1.280
Cerdos 127 10 1.270
TOTAL 29.175
Tabla 23. Consumos promedios totales para el aseo de los animales Fuente. Cipav
Consumo promedio total. Fuente: Autoras
HHazul ganadería = HHconsumo + HHAseo
HHazul ganadería = 40.983 l/día + 29.175
HHazul ganadería = 70.158 l/día
Por lo tanto el consumo promedio del recurso hídrico por parte de la actividad de la
ganadería presento un volumen total de 70.158 l/día, este dato representa la Huella Hídrica azul
de la ganadería para la zona de estudio.
La Huella Hídrica Total Azul se determinó sumando la Huella Hídrica doméstica, Huella
Hídrica de la agricultura y la Huella Hídrica de la ganadería.
HHA = HHazul domestica + HHazul agricultura + HHazul ganadera
HHA = 45.501 l/día + 98.300 l/día + 70.158 l/día
HHA = 213.959 l/día
86
6.4.2. Huella Hídrica verde
La Huella Hídrica verde de la hacienda Matadepantano es determinada por la
evapotranspiración
6.4.2.1. Evapotranspiración
Por medio del software Cropwat versión 8.0 (FAO, 2010) se determinó la evapotranspiración
de los cultivos de la hacienda Matadepantano, que hacen parte de la actividad de la agricultura.
Para el cálculo y estimación, fue necesario también conocer las variables que determinan el
comportamiento del entorno: clima, precipitación y suelos.
CULTIVOS HACIENDA ETo (l/día)
Cropwat 8.0
Hectáreas
cultivadas
Total
(l/día)
Yuca 687.6 3 2.062,8
Maíz 710.9 4 2.843,6
Arroz 1125.9 7 7.881,3
Piña 970.9 0,5 485,5
Tomate 774.5 0,5 387,5
Cítricos 866.8 0,3 260,1
Total 7.418,3 13.921
Tabla 24. Datos de la evapotranspiración generados por el software Cropwat 8.0 para cultivos
Fuente: Autoras por medio de Sofware Cropwat 8.0
La actividad ganadera es asociada a los pastos que la utilizan como alimento dentro de la
hacienda, para los bovinos, equinos y porcinos, se calculó por medio del software Cropwat,
versión 8.0, siguiendo el mismo procedimiento que para los cultivos.
87
Consumo Promedio
(Kg/día)
N° Animales Total peso de forraje
(Kg/día)
Ganado Cebú 72 756 54432
Ganado Girolando 48 309 14832
Caballo 8.6 64 550,4
Cerdos 5.5 127 698,5
Total 70. 513 (Kg/día)
Tabla 25. Datos totales de consumo en forraje de los animales.
Fuente. Autoras
Según el manejo de parcela en pastoreo 0,3kg de forraje equivalen a 1m2 (Valencia, G. 2012
el consumo total por los animales de la hacienda equivalen a un total de 70.513kg/día, lo que
corresponde a 235.040m2 → 23 ha.
CULTIVOS HACIENDA ETo (l/día)
Cropwat 8.0
Hectáreas
cultivadas
Total
(l/día*hectárea)
Pastos de Pastoreo 690.2 23 15.870
TOTAL 15.870
Tabla 26. Datos de la evapotranspiración generados por el software Cropwat 8.0 para pastos
Fuente: Autoras por medio de Sofware Cropwat 8.0
La Huella Hídrica Total verde se determinó sumando la Huella Hídrica de la Agricultura y la
Huella Hídrica de la Ganadería.
HHV = HHverde agricultura + HHverde ganadera
HHV = 13.921 l/día + 15.870 l/día
HHV = 29.791 l/día
88
6.4.3. Huella Hídrica gris
La Huella Hídrica gris se define como la carga contaminante dividida por la concentración
máxima aceptable en el cuerpo de agua receptor. (Hoekstra y Chapagain, 2008). Dado que los
parámetros analizados en los caños no afectan los atributos de un buen estado ecológico no
requieren dilución por esto se asume como volumen 0 para la Huella Hídrica gris. Cabe
mencionar que aunque hay algunos puntos críticos en cada uno de los caños, el cauce tiene la
capacidad de recuperación frente a estas condiciones como se refleja en los puntos analizados
aguas abajo.
Los vertimientos de la Planta de Tratamiento de Agua Residual son conducidos a lagunas de
oxidación donde luego se utilizan para riego de cultivos de la hacienda, ya que las aguas fueron
reutilizadas y no vertidas a ningún cuerpo de agua natural no generaron volúmenes para la
determinación de Huella Hídrica gris.
6.4.4. Huella Hídrica Total.
La Huella Hídrica Total hace referencia a la suma de la Huella Hídrica azul obtenida para la
hacienda Matadepantano mas la Huella Hídrica verde de la misma zona.
Huella Hídrica Total Azul
La Huella Hídrica Total azul de la zona de estudio fue determinada por la suman de sus
diferentes Huella Hídricas azules.
89
HHa domestica= 45.501 l/día
HHa agricultura = 98.300 l/día.
HHa ganadería = 70.158 l/día
Huella Hídrica Total Azul = 45.501 l/día + 98.300 l/día + 70.158 l/día
Huella Hídrica Total Azul = 213.959 l/día
Huella Hídrica Total Verde
La Huella Hídrica Total verde de la Hacienda fue determinada por la suman de sus diferentes
Huella Hídricas verdes.
HHv Agricultura = 13.921 l/día.
HHv Ganadería = 15.870 l/día
Huella Hídrica Total Verde = 13.920 l/día + 15.870 l/día
Huella Hídrica Total Verde = 29.791 l/día
Huella Hídrica Total
La Huella Hídrica Total de la hacienda Matadepantano hace referencia a la Suma de las Huellas
hídricas (azul, verde y gris), teniendo en cuenta que esta ultima su volumen fue de 0.
90
HHtotal = HHazul + HHverde + HHgris
HHtotal =213.959 l/día + 29.791 l/día.
HH total = 243.750 l/día
91
7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
7.1. Análisis Cartográfico
El área de estudio se encuentra dentro de la subcuenca del río Cravo Sur, esta corriente se
constituye en el principal eje hidrográfico del municipio de Yopal, la subcuenca tiene demanda
hídrica por parte del desarrollo de las actividades agropecuarias, ganaderas, generación de
energía, y captación para el consumo humano en los diferentes municipios próximos a ella.
La microcuenca Tiestal, se encuentra en área de piedemonte donde la recarga hídrica es alta
debido a las intensas precipitaciones, luego de pasar por el municipio de Yopal presenta una
disminución en el caudal ocasionado por la desviación y canalización, de aguas a áreas
productoras de arroz y a haciendas dedicadas a la ganadería.
Los análisis físicos confirmaron que el caño Tiestal es el la fuente hídrica con mayores
dimensiones y así mismo con mayor caudal, la Hacienda Matadepantano se abastece de este
caño para surtir la mayoría de sus necesidades hídricas, por ello muestra un grado importante de
intervención ya que de él se alimentan los canales artificiales, se toma agua para los cultivos,
pasa por el campus universitario y recibe la descarga de la planta de tratamiento de aguas
residuales.
92
7.2. Análisis fisicoquímico de las corrientes de agua
Para los tres caños y para los canales artificiales tanto el pH como la temperatura mostraron
datos estables, el comportamiento del pH fue neutro en general en todos los monitoreos, la
temperatura presentó datos similares sin cambios significativos, con temperaturas que oscilaban
entre 24.9°C y 26.08°C siendo estas condiciones ideales para el desarrollo de la biota.
Caño Tiestal
El oxígeno disuelto en este caño presenta niveles bajos desde el punto T10 al T14, y la
turbiedad aumenta en estos mismos puntos, debido a la presencia de mayor vegetación, por
influencia de un bosque nativo en este sector, que incide en el aumento de la degradación de
materia orgánica y mayor presencia en solidos disueltos.
La conductividad revela cambios significativos en los puntos T5, T6 y T10 lo que indica que
en este sector hay aumento en las concentraciones de los iones debido a la presencia de cultivos
en los cuales usan fertilizantes, T5 y T6 quedan cerca de la zona de cultivos de habichuela
tomate y piña, y T10 está afectado por la zona de cultivo de plátano y la zona de potreros, que
permite inferir que los fertilizantes, pesticidas y herbicidas utilizados en las zonas de cultivo,
tienen un impacto negativo en este tramo del caño (Ver Fig. 26).
93
Figura 26. Cultivos de plátano y área de insumos Fuentes: Autoras
Los puntos T1 y T16 revelaron un aumento significativo en los nitratos, el T1 por estar
localizado en proximidad a los cultivos de yuca y el T16 por la influencia de una vivienda
habitada por trabajadores de la Hacienda, lo que indica que la concentración alta de nitratos se
debe a la intensificación de las prácticas agrícolas en este sector ya que se utilizan fertilizantes
nitrogenados y que las aguas residuales de esta vivienda son dispuestas directamente al caño.
Los Nitritos en el caño revelan aumentos hacia los puntos T6, T10, y T11. El T6 se
encuentra ubicado cerca de la zona de los cultivos de piña, habichuela y tomate, en el punto
T10 y T11 se encuentran en las zonas de plátano y potreros, lo que indica que el excremento del
ganado y los insumos utilizados como fertilizantes y herbicidas para cultivo aumentan las
concentraciones de los compuestos que contienen nitrógeno.
Los fosfatos no muestran variaciones que generen impactos en los diferentes puntos de
muestreo, sin embargo en T3, T5 y T6 se presentan los niveles más altos debido a la influencia
del campus universitario y de diferentes cultivos. (Ver fig. 27).
Insumos Agrícolas
94
Figura 27. Caño Tiestal y Cultivos de la Hacienda Matadepantano
Fuente: Autoras
El estado ecológico actual del caño Tiestal dentro de la Hacienda Matadepantano es superior
a los tramos que discurren fuera de ella. Esto se debe a una mejor conservación de la cobertura
de los bosques de galería (Camacho y Valero 2012), de los hábitats acuáticos (Vacca D, 2013), y
en general de las unidades naturales de paisajes de los ecosistemas presentes (Briceño 2014). Lo
que si es preciso anotar es que los patrones hidrológicos de los caños se vieron fuertemente
afectados durante los años de muestreo pues los meses esperados de épocas secas y de lluvias no
coincidieron con el patrón inicial consultado en el IDEAM posiblemente por fenómenos
climáticos como los del niño.
Caño Güio
El oxígeno disuelto muestra variaciones durante el trayecto dentro de la hacienda
Matadepantano, en el punto G3 se genera un oxígeno disuelto muy bajo para luego presentar un
incremento en G5 y G6. El punto G3 está ubicado cerca de una vivienda localizada en la
Aulas de clase, proyecto Utopía - Yopal
Bosque de galería rio Tiestal Cultivos
95
Hacienda, donde se evidenció (ver fig. 28) la mala disposición de sus residuos sólidos cerca a
este lugar, el nivel bajo de OD en este sector se debe a la descomposición de estos residuos.
Figura 28. Vivienda cercana a uno de los puntos muestreados del caño Güio y sus residuos.
Fuente: Autoras
Con respecto al comportamiento de la conductividad, se observa que en G2 se refleja el
valor más alto de este parámetro; G5 y G6 demuestran los niveles más bajos debido a una menor
intervención antrópica.
El valor más alto de la turbiedad en el caño Güio se presenta en el G5, este punto se
encuentra cerca a unas de las zonas de pastoreo, donde el paso de ganado es constante y genera
una resuspensión de los sólidos disueltos.(Ver Fig. 29)
96
Figura 29 Caño Güio y zonas de Pastoreo cercanas.
Fuente: Autoras
Los nitritos y nitratos evaluados en este caño no sobrepasaron los niveles normales de 0,1
(mg/l N02) y 10(mg/l N0
3) respectivamente, aunque en el punto G3 se presentan los datos mas
elevados para estos parámetros, indicando que los residuos orgánicos que arrojan los habitantes
de la vivienda cercana a este sector, influyen directamente en los valores ya que la
descomposición de residuos genera un incremento en estas medidas.
Los fosfatos tuvieron un comportamiento variable donde se muestra que en el punto G2 tiene
las concentraciones mas altas, aunque no presenta valores críticos de fosfatos ya que no se
encuentra fuera de rango de los niveles normales que son de 0,1-0,2 mg/l SPO4.
Caño las Flores
En el caño las Flores el oxígeno disuelto, turbiedad, nitritos, nitratos y fosfatos no presentan
cambios importantes entre meses; los valores de estos parámetros no se encuentran fuera de los
rangos normales. En este cuerpo de agua no hay presencia alta de solidos suspendidos ni de
97
descomposición alta de materia orgánica ya que la influencia antrópica sobre este cuerpo de agua
es mínima. (Ver Fig. 30).
Fuent e Fuent e Figura 30. Caño las Flores
Fuente: Autoras
La Conductividad en el caño las Flores refleja un aumento desde el punto F1 hacia el F3,
debido al proceso natural por la acumulación de iones que se producen por el drenado y lavado
de los suelos durante su recorrido.
7.3. Análisis fisicoquímico de la red de canalización del riego interno
Canal Unión
El oxígeno disuelto en el canal la Pista conservó un buen nivel a diferencia del canal la Unión
ya que en todos sus punto el oxígeno disuelto presento niveles bajos, este canal esta
influenciado por los terrenos dedicados a la cría de los cerdos, generando una mayor
concentración de materia orgánica así mismo disminuyendo los niveles de OD.
98
En el canal la Pista, la conductividad, turbiedad y color presentan disminución en sus niveles
hacia los puntos CP4 y CP5, para los nitritos, nitratos y fosfatos; en este canal no fue posible
obtener los análisis en CP4 y CP5, sin embargo se revelan niveles altos en el punto CP8 ya
que existe un paso de ganado en este punto.
El canal la Unión presento niveles altos para la turbiedad, color, nitritos, nitratos y fosfatos
debido a la presencia de cultivos de yuca y al zona dedicado a la cría de cerdos. (Ver Fig. 31).
Figura 31. Sector de cría de porcinos
Fuente. Autoras.
No obstante, se analiza que en casi todos los tramos de los caños que atraviesan por el
campus universitario y de las casas de los trabajadores hay señales de contaminación, que
aunque no es crítica por el momento pueden llegar a empeorar por causas tales como la mala
disposición de los residuos sólidos, la destrucción del bosque de galería y la descarga de residuos
agrícolas y de ganadería a sus corrientes.
99
7.4. Análisis fisicoquímico de los equipamientos de tratamiento.
El abastecimiento del recurso hídrico para la planta de tratamiento de agua potable, es por
medio de la captación del agua subterránea, esto se presenta como una alternativa a considerar
en vista a los resultados y al requerir mínimos tratamientos para su potabilización.
Se puede observar que las características químicas analizadas de las muestras de agua a la
salida de la planta de tratamiento de agua potable (Ver tabla N°11), cuentan con valores dentro
de los límites establecidos por la Resolución 2115 del 2007, además se evaluó con el Índice de
Riesgo de la Calidad del Agua “IRCA” el cual indico que es agua apta para consumo humano.
Sin embargo se evidencio presencia de concentraciones altas de hierro este parámetro puede
darle un sabor color y olor indeseable al agua sin causar problemas a la salud pero si pueden
generar manchas en ropa utensilios de cocina y pueden acumularse en tuberías restringiendo el
flujo de agua.
Según los resultados obtenidos en los análisis del efluente de la planta de tratamiento de
aguas residuales es claro que para el primer muestreo realizado se cumplía con las exigencias de
la norma de vertimientos, en este caso Resolución 3930 del 2010, que reglamenta parcialmente
el uso del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. Sin embargo, los resultados
de las muestras del mes de Septiembre 2012, se determino que en la segunda visita y análisis a
la planta, ya se encontraba en un evidente deterioro del sistema, la mayoría de datos fueron más
elevados e incluso que para la tercera visita la planta se encontraba fuera de funcionamiento e
100
inundada. (Ver Fig. 32). Sin embargo no se presentan vertimientos hacia un cuerpo Natural
debido al poco caudal que tienen las lagunas.
En algunos de los parámetros evaluados para el afluente y el efluente de la planta de
tratamiento de aguas residuales presentaron mayores niveles a la salida de las lagunas que en el
punto de entrada de la planta. (Ver anexo 3).
Figura 32. Unidades de la planta de tratamiento de aguas residuales fuera de funcionamiento.
Fuente. Autoras.
7.5. Análisis del reservorio hídrico subterráneo en inmediaciones de la hacienda
Según estudios geoeléctricos realizados en la Hacienda Matadepantano, por la firma
Geocontacto y por las características de los suelos del sector del piedemonte llanero se presentan
101
buenas posibilidades acuíferas en la zona de estudio, y así mismo buenas posibilidades de
obtener agua subterránea suficiente y duradera.
La hacienda Matadepantano posee una concesión de aguas en un caudal de 3.0 lps, que es
suficiente para la demanda de la hacienda, según cálculos con el RAS 2000 la demanda actual
del proyecto es de 1.35 lps.
Según las concentraciones de los parámetros realizados en el agua del pozo subterráneo es
necesario realizar un tratamiento para potabilizarla, con el objetivo de evitar enfermedades
originadas por la ingesta del recurso hídrico.
7.6. Análisis del volumen de agua que recibe el campus Utopía.
En este caso el agua superficial se toma en mayor proporción del caño Tiestal (Ver Fig. 33)
y en menor cantidad del caño Güio, este recurso abastece las necesidades de la agricultura y de
la ganadería de la Hacienda
Figura 33. Punto de captación de las fuentes hídricas naturales dentro de la Hacienda Matadepantano, por
medio de equipos de bombeo. Fuente. Autoras
102
El caño Tiestal aguas arriba, (fuera de la finca, punto cercano a la ciudad de Yopal) presento
un caudal promedio de 2,514 m3/s, lo cual indico que el caño va perdiendo una gran cantidad de
agua durante su recorrido, aproximadamente la perdida de caudal fue de un 79% hasta llegar a
los terrenos de la hacienda, debido a las captaciones en diferentes puntos antes de ingresar a la
Hacienda Matadepantano. (Ver Fig. 34)
Figura 34. Punto de muestreo caño Tiestal fuera de la hacienda, punto aledaño al casco urbano de la
ciudad de Yopal – Casanare.
Fuente: Autoras
Según el calculo volumétrico de aforos tomados en campo para el abastecimiento a la planta de
tratamiento de agua potable rebelo un caudal de 46.526 L/día y según el calculo de dotación
para la población residente de la hacienda Matadepantano fue de 45.275 L/día, lo que indica que
se consume 1.251 L/día más de la dotación necesaria para esta población, esto debido a usos
inadecuados del recurso como el lavado de maquinarias y equipos para la agricultura, y además
el almacenamiento que se realiza en la misma planta de tratamiento para las épocas de
vacaciones, ya que en estas épocas no realizan bombeo y se abastecen del agua almacenada.
103
7.7. Huella Hídrica
Figura 34. Esquema de elementos con datos estimados de Huella Hídrica en el Predio de la Hacienda Matadepantano.
Fuente. Autoras
Es preciso aclarar que los cálculos de Huella Hídrica fueron estimados sobre la base de la
población real para la etapa III de construcción (272 habitantes) que para el momento del estudio
habitaban en la Hacienda, en teoría se tenía un estimativo de 480 personas para la finalización de
la etapa V de construcción del proyecto Utopía.
Las proporciones de Huella Hídrica Agrícola total en la Hacienda Matadepantano no se
comportan igual a las tendencias nacionales ya que hay diferencias en la magnitud de las
actividades socioeconómicas. Muestran un comportamiento diferente en la comparación de
las estimaciones halladas para la Huella Hídrica para Colombia (Arevalo, 2012), no revelan
Elementos
Agricultura
HH = 114.170 l/dia
49 %
Cultivos (HH = 98.300 l/dia)
Pastos (HH= 15.870l/dia)
Ganaderia
HH= 70.158 l/dia
31 %
Vacuno (HH = 63.900 l/dia)
Porcino (HH = 1.778 l/dia)
Equino (HH = 4.480 l/dia)
Campus Universitario
HH= 45.501 l/dia.
20 %
Estudiantes (HH= 37.900 l/dia))
Docente (HH= 2000 l/dia)
Area administrativa (HH = 600 l/dia)
Empleados (HH = 5001 l/dia)
104
similitudes en el estudio ya que ellos encontraron en la HH total Agrícola 88% verde, 7% azul y
el restante 5% gris, a diferencia de la HH total agrícola en la Hacienda Matadepantano, con verde
12,4% y 87,6% azul y 0% para la Gris.
En este caso de estudio limitado a la hacienda Matadepantano presenta un mayor valor la
Huella Hídrica azul respecto a la Huella Hídrica verde ya que la zona de estimación presenta
elevados requerimientos de riego por su gran intensidad en área dedicada a la agricultura,
generando así una mayor probabilidad de escasez natural y una posible competencia del recurso
hídrico.
Se debe entender que los datos de la evapotranspiración, no son datos concluyentes debido a
que se obtienen a partir de estimativos de referencias y de software, siendo datos aproximados.
La Huella Hídrica gris no fue tenida en cuenta para el total de la Huella Hídrica ya que los
niveles de contaminación del agua no sobrepasaron las normas de calidad para el recurso hídrico
natural.
Algunos tramos a lo largo de los caños presentes en la hacienda, tienen comportamientos
fisicoquímicos que indica reducción en la calidad de agua por proximidad de actividades
humanas, sobre todo en las casas, lo anterior no significa una contaminación debido a la dilución
que generan sus cauces por ende la Huella Hídrica gris no es un dato representativo para este
caso.
105
En términos generales el caños Tiestal, el Güio y el agua subterránea extraída del pozo de
bombeo tienen la capacidad de satisfacer la demanda de agua azul requerida por el uso
domestico y por las actividades agrícola y ganadera.
No existen referentes geográficos para afirmar que la Huella Hídrica Total de la Hacienda
demuestre impactos negativos o positivos que afecten el recurso hídrico, ya que al revisar el
documentos, no se encuentran trabajos similares desarrollados en fincas como para poder tener
un referente de comparación. Por tal razón esta investigación representa un aporte significativo
como línea base para para el manejo ambiental del recurso hídrico que implica desarrollar
monitoreos permanente para llevar a cabo la sostenibilidad del recurso en las etapas futuras de
la construcción y funcionamiento del proyecto Utopía.
106
8. CONCLUSIONES
La hacienda Matadepantano tiene como fuente principal de su recurso hídrico superficial
el caño Tiestal, este se encuentra en capacidad de suplir las necesidades hídricas para
las actividades de ganadería y agricultura para la Hacienda. Siempre y cuando se
mantengan en equilibrio las actividades y así evitar que se aumente la degradación
ambiental y la calidad de este cuerpo de agua se mantenga en condiciones estables
para que la salud de la población no se vea afectada.
Se puede afirmar que en general, los caños Tiestal, Güio y las Flores presentan una
calidad ecológica apta para el mantenimiento de las comunidades bióticas que habitan en
ellos y de la calidad de agua que requieren los cultivos y animales para su crecimiento y
desarrollo. Esto se puede afirmar porque ninguno de los puntos muestreados se
detectaron condiciones críticas de impactos ambientales causados por contaminación alta.
Teniendo presente la proyección de construcciones futuras se confirma que de no
tomarse medidas ambientales los impactos por contaminación que en este estudio no
resultaron significativos llegan a ser un problema de difícil manejo en el futuro.
En cuanto a la planta de tratamiento de aguas residuales se encontró que a lo largo de los
tres años, lo que duro la fase de campo, el funcionamiento de esta demostró deficiencias
progresivas ya que la operación y el mantenimiento no eran los adecuados, llegando al
punto de estar fuera de funcionamiento.
107
La planta de tratamiento de agua potable se encuentra en buenas condiciones y siempre
cumplió con los parámetros apropiados.
La estimación de Huella Hídrica se basa en la búsqueda del desarrollo sostenible de la
Hacienda Matadepantano donde se da una apreciación del volumen de agua gastado en
ella y se genera una idea de la apropiación de este recurso por parte de la comunidad
presente.
El manejo integral del proyecto Utopía de la hacienda por parte del personal académico
y administrativo ha sido idóneo puesto que en las observaciones directas e instrumentos
de consulta aplicados durante las salidas de campo se pudo comprobar la ejecución de
buenas prácticas agrícolas y ganaderas. Sin embargo en la administración de la hacienda
se han evidenciado la falta de operación y mantenimiento para la planta de tratamiento de
aguas residuales, además el manejo (recolección y disposición) de residuos solidos en las
viviendas que se encuentran ubicadas dentro de la hacienda.
En cuanto al uso doméstico del agua se puede afirmar que tienen un buen uso del recurso
ya que se detecto que se aplica un sistema de ahorro en los diferentes puntos de uso,
(baños, lavanderías y cocinas).
La Huella Hídrica no solo depende de los rendimientos agrícolas, pecuarios y domésticas
también depende de las condiciones climáticas y de suelo.
108
9. RECOMENDACIONES
De la protección y el buen manejo del agua en la hacienda Matadepantano, pueden conducir
a las diferentes circunstancias que permiten disfrutar de diversidad y calidad de este recurso
para esto es necesario que se mantengan las buenas practicas de uso y ahorro del mismo.
El proyecto Utopía debe enfatizar a la comunidad residente en la hacienda Matadepantano
la importancia que tiene la estimación de la Huella Hídrica, la cual sirve como herramienta
de gestión del agua ya que permite determinar la cantidad y calidad de agua que es requerido
por parte de la población y de sus actividades socioeconómicas para lograr los niveles
sostenibles de aprovechamiento.
Se pueden usar los resultados de este estudio de Huella Hídrica para realizar un diagnóstico
de amenazas, vulnerabilidad y riesgo frente a posibles escenarios adversos.
Tener un control adecuado del sistema según las necesidades de esta planta,
desarrollando una serie de actividades que garanticen las mejores condiciones para dar
cumplimiento a la norma de vertimientos Resolución 3930 de 2010 y para la
responsabilidad ambiental que se tiene como facultad de la universidad de La Salle..
Si bien es cierto las descargas contaminantes no impactan hasta el punto de sobrepasar la
norma (Resolución 3930/10), como para tener en cuenta la dimensión de huella hídrica
gris, sin embargo dentro de la hacienda Matadepantano se detectaron puntos aislados
109
afectados por focos de contaminación que es necesario controlar y mitigar desde la
fuente, como son las practicas encaminadas a disminuir el uso de fertilizantes y pesticidas
químicos que son utilizados para las actividades agronómicas, además de desarrollar
actividades como capacitaciones para la disposición y separación en la fuente de
residuos solidos dirigidas hacia estudiantes, administrativos y empleados. Es necesario
que la administración se haga responsable de la recolección y transporte de los residuos
solidos generados tanto en el campus universitario como en las viviendas de los
empleados que habitan alli.
110
REFERENCIAS
Alcaldía de Yopal Secretaria de planeación municipal (2007)) 2. Agenda Ambiental
Recuperado de :http://www.yopal-casanare.gov.co/apc-aa-
files/64646666323135333533653463353437/AGENDA_AMBIENTAL.pdf
Alcaldia de Yopal De´partamento de Casanare (2013) Plan de Ordenamiento Territorial
POT Recuperado de http://www.yopal-casanare.gov.co/apc-aa
files/38373637613335353231613733653633/anexo-2-fsico-final-2013-revisado.pdf
Aldaya, M.M., Chapagain, A.K., Hoekstra, A.Y, Mekonnen, M.M. (2009). Water
Footprint Manual, State of the Art 2009.
Allan, John (1998) A. Virtual water: a strategic resource. Global solutions to regional
deficits. En Ground Water, Vol. 36.
.Álvarez. J. y Suarez. H. (1965).Contribución al estudio de la geografía de, los suelos de
Colombia. Comisaria de Vichada (Orinoquia). Fundación Universidad de Bogotá “Jorge
Tadeo Lozano”. Facultad de recursos naturales Departamento de Agrología).
Arévalo. D, (2012).Una mirada a la agricultura de Colombia desde Huella Hídrica.
Recuperado de: http://www.huellahidrica.org/Reports/Arevalo-2012-
HuellaHidricaColombia.pdf.
Briceño, G.(2014). Caracterización ecológica general de unidades de paisaje de la finca
san José de Matadepantano (Yopal, Casanare). Epsilon (22), 189-206.
Chapagain, A.K., Hoekstra, A.Y. (2004). Water footprints of nations. Volumen 1 y 2.
Domínguez, C (2003) La Gran Cuenca del Orinoco.
111
FAO. (2006). Evapotranspiración del cultivo: guías para la determinación de los
requerimientos de agua de los cultivos. Roma: FAO.
Geocontacto LTDA. (2009).Estudio Geoelectrico Hacienda Matadepantano Yopal.
Recuperado de Oficina de Gestión Ambiental UNISALLE.
Hernández, M. (2013). Una guía para restaurar los ecosistemas de Colombia – El
piedemonte llanero sur. Recuperado de
http://biodiversidadyconservacion.blogspot.com/2013/10/una-guia-para-restaurar-los-
ecosistemas.html
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM (2011). Estudio
nacional del agua. Bogotá.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. (2010). Mapa
de Zonificación hidrográfica de Colombia. Escala 1:500.000.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC (2007). Base cartográfica del mapa físico-
político.
Instituto Colombiano de geología y Minería INGEOMINAS.(2004). Aspectos más
relevantes de la geomorfología y geología y del Piedemonte Llanero de Colombia.
Recuperado de http://es.scribd.com/doc/245633808/Geologia-Geomorfologia-
Piedemonte
Ministerio de Desarrollo Económico, (2000.Reglamento técnico del sector de agua
potable y saneamiento básico (RAS 2000). Bogotá, Colombia.
SQR Constructores y Consultorías (2011). Informe de vertimientos Monitoreo y
Caracterización de Agua Residual Planta de Tratamiento de Agua Residual Proyecto
Utopía Recuperado: de oficina de Gestión Ambiental Unisalle.
112
Triana, J (2010). Trabajo de Geologia, Geología Colombia. Pag 87.
