Coloquios de Pateonto/ogía, nY 44, 23-48, Editorial Complutense,Madrid, 1992

Estratigrafía

5. RODRíGUEZ’, M. E. ARRIBAS2, M. .1. COMAS-RENGIFO’,J. A. DE LA PEÑA2,5. FALCES’, P. GEGIJNDEZ’,

M. L. MARTÍNEZ-CHACÓNX E. MORENO-FIRIS’, A. PEREJÓN’,J. L. SANC1-IEZ’ y E. SÁNCHEZ-CHICO’

ABSTRACT

‘l’he stratigraphicsuccessionof Los Santosbasincanbe divided in threegroups:alowergroup composedmainly of greywackesand volcanierocks, a middle carbonategroup,and an uppersiliciclastie group.

SANCHEZel uf (1988)describedfour lirbologieunits (1-4)in theJowerpartof thecarbonatesedimentsbasedon five stratigraphicseetionsiii tbesouthernpartof thebasin.RODRÍGUEZ et al., in press)definedduceunits, including the upper part of tbecarbonaterocks(5-6)andtheuppersiliciclastic rocks(7), basedon six new stratigraphicsections,also in the southernarea.Finally,FALCES (1991)briefly deseribed4w lowersiliciclasticunit (0), and characterizedthe variationsof the units 1 to 7 on dic basisofseveralstratigraphicalsectionsin the northernpart of the basin:

ihe calcareousUnits 1,3,4and 6 yieldedabundantfossils and perniiteda precisebiostratigraplw,basedmainly in foraminifers,coralsandbrachiopods.SorneGoniatites,conodontsand algaeprovidedadditionaldata.

Key xvords: Santosde Maimona,Carboniferous,Stratigraphy.Lithostratigraphy,Biostratigraphv, (ireywackes,Limestones,Silicielastic rocks.

Deparíanienlo y UE[ de Paleontología, Facultad de Ciencias Geológicase Instituto deGeologíaEconómica,CiudadUniversitaria.2804<)MADRID, ESPAÑA.

Departamentoy ULI de Petrología y Geoquímica, Facultad de Ciencias Geológicas eInstituto de Geología Económica,CiudadUniversitaria.28040 MADRID. ESPANA.

Area de Paleonlología, Departaniento de Geología,FacultaddeGeología,UniversidaddeOviedo, 33005 OVIEDO. ESPAÑA.

24 5. Rodríguez,M. E. Arribas; MI. Co,nas-Reng¡frn,J.A. De La Peña...

Palabrasdavtt Santosde Maimona,Carbonífero,Estratigrafía.Litoestratigrafía,Bioestratigrafía,Grauvacas,Calizasrocassil iciclásticas.

Estecapítuloincluye la caracterizaciónsomerade las diferentesunidadeslitoestratigráficasreconocidasen el áreade estudio. Las unidadeshan sido

diferenciadasy analizadasprogresivamenteen el curso de investh~acionesrealizadasa lo largo del proyecto.En el cursodedichasinvestigacionesse hanestudiadoendetalle 18 seccionesestratigráficasparcialesy sehanrealizadomásdc 20 perfilesestratigráficosenpuntosdondelos afloramientosno permitíanun

estudio en detalle (fig. 2). Debido a la mala calidadde la mayoría de losafloramientosy de las importantesvariacioneslateralesde facies~,la compren-sion de la estratigrafíade la zona fué progresiva, y sólo comparandolas

sucesionesen lasdistintasáreasde la cuencahemosllegadoa lasconclusionesqueaquíseincluyen.Los trabajosdecamposerealizaronen cuatrofasesdurantelas cualespasamosdel análisis de las zonascon estratigrafíamás sencilla ymejoresafloramientosa las zonascon peoresafloramientosy estratigrafíay

estructuramáscomplejas.Los primerostrabajosde investigaciónsellevarona caboen lazonasur,con

afloramientosrelativamentebuenos,y aprovechandolospuntosqueODRIOZOLA

et al? (1983)indicabancomomásaptosparareconocerla estratigrafía,talescomocl Portezuelo(Hg. 11)y el CerrodeAlnicña(fig. 9),aambosladosdeun sinclinaly a lo largo dela carreteradeFuentedel Maestreala nacionalZafra-Badajoz.Enlos primerostrabajosse estudiarontresseccionesmás,que permitíananalizarniveles no bien desarrolladosen aquellasseccioneso ausentesen ellas. La

primeraselevantóen un cerrosin nombre,próximoa la poblaciónde Los Santosde Maimona,por lo quela hemosdenominadocomoseccióndel Cerrode LosSantos(fig. 5). Otraen la laderanoroccidentaldeSierraCabrera,quedenomína-

mos como Secciónde Navafría(fig. 6). En estasdos seccioneshay buenosafloramientosdelosnivelescarbonatadosinferioresqueestánmal representadosen CerroAlmeñay El Portezuelo.Una terceraseccionse realizó en una lomapróximaa lasdel Portezucloy dcl Cerrode Almeña,quepor estarbordeadoporla RiveradcRobledillo,denominamosconestenombre(figs. 7-8). El análisisde

lascincocolumnas(figs.5—II) nossirvió paraestablecercuatrotramoslitologícosbien diferenciadosdentrode los nivelescarbonáticos,que fueron descritosen

SANCHEZel al? (1988).En la publicacioninicial ya referidadenominamoscadaunadelasdivisiones

litológicascomotramos~,peroposteriormentepreferimosutilizar la máscorrectadenominacióndeunidadeslitoestratigráficasy como tal las nombraremosenlo

sucesivo.

Estratigrafía 25

® W4AS DE Q~BON DE SAN ~USTIN

CERRO DE LOS SANTOS

QRIVERA DE ROBLEDILLO

QOERRO ALMEÑA

(~PIFTEZUELO 1

OPORTEZUELO O

FUENTE DEL MAESTRE C~TIUO DEL CUARTO DEL MCW4TE® LAS PILITAS m

LAS RILITAS II

O LAS RILITAS 1

OLA ALAMEDA IIFERIA

SIERRA DEL AGUILA A

O SIERRA DEL AGOLO

O SIERRA DEL AGUILA

(3> SERRO DEL AGUILA

O LOS TRES PUENTES

O BOCA DEL INFIERNO

RIVERA DE ZAFRALAS FtFWIERAS

RIVERA DE GI3AOAJLRA LA ALAMEDA .1

@ RIVERA DC uJAOAJIRA Ii

6% GOADAJIRA- ALMENDRO

6.3) EL ALMENDRO 1

63> EL ALMENDRO II

6% EL ALMENDRO fi

6% EL ALMENDRO EV

63> LA PERALEDA

6% LAS HIGUERAS N

~ KM 57

6% LAS CIGUEÑAS IrCABEZO REDONDOtos LINARES

ZARRAY¿4) SALAMANCO CHICO a153 LA ALBUERA II

LA ALBUERA 1 0 I0w

LOS SANTOSSALAMANCO GRANDE DE

MAIMONAMOGOTES.1

NEDOTES’ 6

Figura 2. flisirit,ució,í de las secciones estudiadas en la cuenca de los Santos rh.’ Mairnona.Figure 2 —5kcw/í nza¡, with ttíe tocation of iLe stratigrap/iica/ scct,ons.

26 5. Rodríguez,M. E. Arribas, M. .1? Comas-Rengifo, .1 A. De La Peña...

Enestaprimerafaseobservamosdoshechosbásicosparala comprensióndelasucesiónestratigráficadelacuencay por lo tantodesuevolución:lasucesiónestratigráficadisminuyede potenciadesdeel sudestehacia el noroestey launidad3, presenteen losbordesdela cuenca,essustituidapor launidad4 enelcentrode lamisma.

La segundafasecomenzóconelestudiodeseccionesestratigráficasmásalnoroeste,enzonasconafloramientosno tan buenos,perotodavíabastanteaptosparasu estudiodetallado.Asíse levantaronlas columnasestratigráficasde LasPilitas(1, II y III), enlomaspróximasalaRiveradeRobledillo, y del CuartodelMonte,enlacarreteraZafra-Badajoz(figs. 12-15),quepermitieroncaracterizardos nuevasunidades(5 y 6) entrelos niveles carbonáticos.En esta fase serealizaronvariosperfilesen la zonade la Sierra del Aguila y de la BocadelInfierno,enelbordesuroestedelacuenea,quepermitieronreconocerlasmismasunidadesqueen lazonaoriental.Asímismoseestudiaronvariosafloramientosa lo largode la carreteranacionalZafra-Badajoz,conlos quese caracterizólaunidad terrígenasuperior (7). Algunos resultadosde estos trabajosfueronincluidosen SANCHEZet al. (1991).

En lasproximidadesdelaseccióndel Portezueloserealizóunanuevasecciónque,por estarencontinuidadconella, se denominécomoPortezuelo-0.Ambascolumnasfueron unidas posteriormente(figs. 10-11). Estasecciónpermitiócaracterizarla parte alta de la unidadO (terrígenosinferiores con capasdecartón).

Con estafasesecompletabael reconocimientode laestratigrafíaen eláreasurde lacuenca,peroquedabalapartenorte,concartografíay estratigrafíamáscomplicadaspor la peor calidadde los afloramientos.Se abordéprimero elestudiode varios afloramientosdel áreamediade la cuenca,clavesparalaconexión de ambaszonas como eran los de La Alameda 1 y II, Rivera deGuadajiray El Almendro 1, II y 111. En todas ellas se levantaronseccionesestratigráficasparcialesdedetalle(figs. 16-18),salvoenLa Alameda1 y Riverade Guadajira,donde solo se realizaronperfiles generalespor razón de lacomplejidadestructuraly calidadde los afloramientos.

Lasseccionesde El Almendro¡ y II (figs. 17-18)permitieroncomprenderdefinitivamentelavariaciónde los espesoresde lasunidades,alestarrepresen-tadaslas mismasqueen lasseccionesdel sureste,peroconpotenciasen algunoscasoshastade un terciode aquellas.La caracterizacióndelasvariacionesdelasdistintasunidadesnospermitióunarevisióndelacartografíadeestazonamedia,conmodificacionessustancialesa laincluidaen lashojasMAGNAdeVillafrancade losBarros(ARRIOLAetaI.,1983)y deBarcarrota(MUELAS eta).,1977).

También se estudiaronuna serie de afloramientosque no permitían el

Estratigrafía 27

levantamientode seccionesdetalladas,ni perfiles generales,pero que por suscaracterísticassedimentológicase interesantecontenidopaleontológicohanaportadoimportantesdatosen nuestrosestudios,comoLa Serrera,La Peraledao LasHigueras.

En la última fase se abordó el estudio de la zona másseptentrionalde lacuenca,donde los afloramientosson muy dispersos,por estarcubiertosen

generalporsuperficiesdecultivos. En estazonase levantarondoscolumnasenlos caminosdel CabezoRedondoy de La Albuera (figs. 19-20)así como dosperfilesmenosdetalladosen loscortijosdel SalamancoGrandey del SalamancoChico (fig. 21). Sc estudiaronademásunaseriede afloramientosdeinterés,no

aptos para la realización de secciones,pero donde se recolectóabundantematerialpaleontológico,comoLos Linareso Los Mogotes.

Lazonanortepresentaunaestratigrafíasemejanteala identificadaenla faseanterior,pero conalgunasvariacionesimportantesparala interpretaciónde lacuenca,comola presenciade nivelesolistolíticosen la unidad6. La revisióndela estratigrafíade estazonallevó consigo la modificación de la cartografía

preexistente(MUELAS eral?, 1977).Estamodificación,asícomolamayoríadelosdatosestratigráficosseincluyeronen FALCES(1991)y en RODRIGUEZeral? (enprensa).

Las ocho unidadeslitoestratigráficasserándescritasde forma detalladaen elpróximo capítulo,peroa continuaciónse incluyeunabreverelaciónde las carac-terísticasbásicasdelasmismas,consusvariacionesdefaciesy depotencia(fig. 22):

Unidad O: Constituidapor lutitas y areniscasgrauwáquicas,con diversos

niveles volcánicosy vulcanoclásticos.En 1-a parteinferior presentaalgunasintercalacionesdc capasde carbón.En la partesuperiorhay algunosnivelesnodularescalcáreos.Seencuentramuy desarrolladaenla zonasur,dondepuede

alcanzarhasta701) m de espesor(ODRIOZOLA eta!., 1983). Segúnnuestrasobservaciones,en algunospuntosdelazonanortepuedeno sobrepasar200rn depotencia.

Unidad 1: Compuestapor margasy calizasbiostromales.En la zonasuralcanzaunapotenciamáximade35 m. Enelnorte,dondepresentaintercalacionesvulcanoelásticas,puedetenerapenas8 mdcespesor.En el sectordelaRiveradeGuadajirallega asersustituidacasi totalmentepor unacoladavolcánica.

Unidad 2: Constituidapor limolitas beigesagrisescon intercalacionesdeareniscasy algunos lentejonesde calizas. Hay frecuentesniveles de tobasvolcánicasácidasy depósitosvulcanoclásticosquepuedenalcanzardecenasdemetrosde potencia.La unidad tiene alrededordc 120 m de potencia en ElPortezuelo,peroapenasalcanza3Cmen algunospuntoscercadel bordenoroeste

de la cuenca.

28 5. Rodríguez,M. E. Arribas, M. 3. Co’nas-Rengifo,3. A. De La Peña...

Unidad3: Caracterizadapor la presenciade calizasmasivasbioclásticas,intercaladascon calizastableadasy margas.Presentaun abundantecontenidopaleontológico.Solo apareceen los bordesnororientaly suroccidentalde lacuenca,y aúnasíendeterminadaszonassoloen formade retazosadosadosa las

fracturasquela limitan. Haciael centrode lacuencapasalateralmentealauni-dad4. Suespesormáximo,medidoen el CerroAlmeñaes de 40 m.

Unidad 4: Constituida por una alternanciade calizaseneriníticasen bancos

decimétricosy limolitas. Presentaabundantemicrofauna.Su potenciamáxima,unos10Cm,sepuedeobservaren laseccióndeElPortezuelo.En algunospuntosde la zonanortepuedealcanzartan solo 25 m.

Unidad 5: Caracterizadapor limolitas con intercalacionesmargosas,ycalizas,conuna potenciamáximade 150m. En algunospuntos,próximosa losbordesde la cuenca(La AlamedaII) puedeestarreducidaa variasdecenasdemetros,pero su espesorno disminuyenotablementeen la zona norte, comosucedecontodaslas unidadesanteriores.

Unidad6: Constituidapor unaalternanciade calizasbioclásticas,margasencriníticascon abundantesfósiles y limolitas negras.Similar en conjunto a launidad4, supotenciamáximaesdeunos30 m, y no varíamuchohaciael norte,donde,sin embargo,incluye grandesbloquesde caliza dc hasta8 metrosde

potenciay variasdecenasde metrosde longitud.Unidad 7: Caracterizadapor lutitas negrascon algunosrestosfósiles y fre-

cuentesnódulosferruginosos.Presentaintercalacionesdc areniscasy conglomera-doscon estratificacióncruzada.Su potenciaes difícil de precisarpor estarfuer-tementereplegada,y no observarsesu techo,peroal menosalcanzaríalos250m.

BIBLIOGRAFIA

ARRIOLA, A.; CI-IACON, .1.; ERASO,A.; EGUILUZ, L.; GARROTE,A.; SANCHEZ-CARRETERO,R., y VARGAS, 1. (1983):Mapa GeológicodeEspañaaescala):50.000, hojan.t~829, VillafrancadelosBarros. lOME 23 edición,Madrid.

FALCES,5. (1991):CartografíaypaleontologíadelacuencacarboníferadeLosSantosdeMaimona:coralessolitariosdelafaunadeC’yathaxonia.Tesis de Licenciatura.U. CompJutense(inédita),1-209.

MUElAS, A., y SOUBRIER,1. (1977):MapaGeológicodeEspañaa escala1:50.000.Barcarrota. IGME, 23 Edición, Madrid.

ODRIOZOLA,J.M.; PEON,A.; VARGAS, 1.; GARROTE,A., y ARRIOLA, A. (1983):Mapa GeológicodeEspañaa escala1: 50.000.1-loja 854, Zafra. lOME, segundaedición,Madrid.

Esiratigrafía 29

RODRíGUEZ,5.; COMAS-RENGIFO,M. J.; FALCES, 5.; MARTINEZ-CI-IACON,M. L.; MORENO-EIRIS, E.; PEREJON,A., y SANCHEZ, J. L. (En prensa):«Biostratigraphyof «los Santosde Maimona» Lower Carboniferoasbasin, SWSpain».Arnegbiniana.

SANCHEZ, J. L.; COMAS-RENGIFO, M. 1., y RODRíGUEZ, 5. (1988): «Estudioestratigráficodc los materialescarbonatadosdel Carboníferode los SantosdeMaimona (Badajoz,SO de España)».Comunicaciónen el segundoCongresodeGeologíadeEspaña,1: ¡97-2(10.

30 5. Rodríguez, M. E. Arribas, M 3 Comas-Rengifo,3 A De La P¿na

AV — CE<TT Y ~CAY CT10 0C0C Y~ECOCE

..—.. ‘0*711* __ UrvO.ASn a.a~S .~s.c

ESTMW CRVZALA ~ toltEs ‘«4W— EST~SP OItIZADA PELaCCSw OC axXA—0 -vi- C~A-

— C*~0” ~ MNÉIIS AfhSULIOC P04~ OJALOIJSR CAISA= I.AMft~N LELA StCS71N< A pAc«.,C.IÉ A

ftLSflOMÉ A

1 ¡

CE LiS LrroLOoIAs E».UESTAIAAflMOA$ í&TZACIA mata OC tAlCOS ‘h U

TAMAlEO OC — !~ VAM.CANITAS M»•AS Y~fl t&AXMIOCLTICO* C~l w$TIrO ESTRATIFICACION Y NELIEfl

COI*CflAERAOOA l~ CANAL WBI~TO‘ooC~

~ OM»C CECRECIÉNTE

D MENAg Y ANÉMICAS ..JELY~ OPMO CECIENTE

~ NIVEL CON BASE O TECHOWWU. ASO

A5 Y AIWN~AZ CON CSC#fO

bOOOO@ NIVELES NO~JLORC

ANOCCA LUOCA

O LIMO aEI~SOI

OI1ÉSflFICAOON Cdl NWELLSLOITIOXMWSY AOMAAIENTIJMOS O ARCILLAS ~ ~.-.b ‘558AM ETC... 1

Z MAAS EN C*ERAL 7-4— *~EONOCC INTOMITflCE

NIVELES CON‘O ANtELAS MANAS> VIA~CN LAITRAL

tZz=LJ OCE#ESOR

MARSAS MCNOSAS E~C) •‘ou,fo.c cE 5840 1Wfl04

MAANO 1 0 SMICOS ORIJESOSI~ CALIZAS EN SCIERM.

~COC MC

~ CALIZAS V~ACANOQ.A~tAS MACOS •1H

NIIACA OC SINOCE~ MANSOBAS ALOE PIZMNOSlO MMNIO—CAUZASI

NNELKS PISANOS CON WJ~CN~ CAR•. AREO L......s ~ flAlANO OC SRMdO

‘O CALCASENITAI

NIVELES 81AOS

Figura3.—Leyendadelas columnasestratigráficas.Aspectoslitológicos.Figure 3.—LegendoftIte stratigraphicalsections.Lithology.

Estratigrafta

31

~4

4

r5

44

4

o4

aL~

LaO

oNI

o6.

ou

Oo

f.NI

ONI

EEn

Oo

a1>

—~

30

kZ

4i

2d

~La

11E

~5

5NIo

LaLa

4o

NIE

’

-3

3E

NILa

‘E

rNI

U4

OK

NILa

<4

j—

Laz

r•

~—

—3

5e

.,‘a

OO

EE

—O

eO

-.—

O—

-~~-

ELa

o4>

——

•,¿

La~

elNI

—~

4~1

->4

~o

~•

04

—La

44

4—

e5

51

~~

1’NIq

42

~M

I->

1—

IbLa

‘ao

42

44

La—

OLa

—-,

ou”

4a

NI

NIe

‘4o

oA

o§

LaO

WNI

E4

EX

O2

50

1’—

La*

44

~*

<La

SI¡

Lao

O‘

~a

~..

-‘5

!NI

¡¡

o

E0

41

u..

23

2E

oe

e&

O

Figura

4.—Leyenda

delas

columnas

estratigráficas.Aspectospaleontológicos.

Figure4.—

LegendoftIte

stratigraphicalsections.P

aleontology.

32 5. Rodríguez,M. E. Arribas; Al..!. Coma.s-Rengijb,.1. A. De La Peña...

II

II

E’ Y¡ Fe

II

‘II’ ‘1’II

Y0c~a

¡ ¡¡¼¼ ss~r ¡¡

¡ ¡¡

.1 55W)

II

py sss.

II Ii¡¡

II LILIy ss 5

SS.sd ¡Ss.,’ ¡I

II

¡ SS.,, ¡

IIII

II 1se,. IIE,

a II

“II

El

¡ E j ¡ Fe¡E ~‘¡ , . =2W~c,,

5.E,

o. II

Figura5—Seccióndelcerrode Los Santos.Figure5 .~LosSantoshill section.

Estratigrafía 33

Prw ~

#½$eW?úns?O~A ~

#rz~ A ?o 1$ ®NA.~7A

<9 W Y Y

t-W-WY~&Á O¿~4NA-I1~t P-o-W$®9 lo (to®NA¡o

Vp? W-0-O ~‘ O <2= ‘~‘ ~

r ‘sr ‘sMrrp’~Wcv0-.~4~~, ~NA-B

rP~~A~TY#YO®NA.2

Figura6—Seccióndc Nava/tía.Figsírc 6.—Navafría se<tion.

34 5. Rodríguez, Al. E. Arribas, M. 3? Comas-Rengifo, J.A. De La Peña...

FI¡ ¡

Y CO ,$ 1$ ~-‘4 A

Y0t

•~~i1ZRR-4C

~‘-0-reoo ®Rg.,~

1

~-n8

~2SA

O RR-265

e,~.2flA

1~r ZRPWJ

11-

e.

7.

e.

3.

E Ao®.em-e2.

•¡¡¡ ,t

Figura 7—SeccióndeRiveradeRobledillo(1).Figure7.—RiveradeRobledillosection(1).

Estratigrafía 35

RS-Se

RS-37

ns-Ss

<6½4<

¡ ¡

1- . ~%45

¡ 515-44

1.44 .-.—.

A ¡

43

¡ ¡42 ¡

LHLV ¡

Figura8.—Sección de Rivera de RohIedillo (2).Figure8.—Rivera de Robledillosection<2»

36 S. Rodríguez, Al. E. Arribas, Al. 3. Comas-Rengifo,.1? A. De La Peña...

II

0556

:.e~<rxg0ro tYOA.64

O

<Á?<VYZOoót~

j...EV4~O-WY9oc,$@C545

ygt~--.~sI¡Y... Bsfl~~@V-SVWoo ~e-4I

¡ ¡

05-40

e¡ee. stkD Y Y.?el 05.37

..e#•IrYgo @CA-356

el

o~

¡ ¡ cfl~

1 ¡ ¡¡ ¡1

Figura9.—Seccióndel (??erroAlmeña.Figure9.—CerroAlmeñasection.

Estratigrafía 37

12 ~

41-¡¡

y¡ ¡

¡ ¡¡ ¡ ¿~.PR 0,00

L~ ÁFKS.

¡ ¡¡ ¡¡ E

4WE ¡ ¡E ¡¡ ¡¡ ¡E ¡ ¡

2< < < < ¡¡ PRC/2

¡ ¡ ¡¡ ¡ ¡

A ¡ PR O/lE! ¡ ¡

¡ ¡

Figura 1<> -& o Ion del Portezu<’lo (1).figure 10 Porteznelr,seclion(1).

3$ 5 Rodríguez,M. E. Arribaá, M. 1. Comas-Rengifo,J. A. VeLaPeui~.,.

- - ¡ ~--~ út® F~4U~

— — ¡ E - <V3 «/t PP-43 r

3 ~>~wÓÓKi¡ RF?43C

¡ ¡

(9 ~

[A- LII

¡ y— — E

El

su1;!

E ¡

¡ E¡ E

¡EY o~

E ...<frsyy<~ YtPÑ-67

¡ it

¡ E

¡¼~~#9we4~fl ==?O~

Figura 11 —Sección del Portezuela (2).

Figure 11 —Portezudo section <2>.

Estratigrafía 39

CM-26

¿5,27

CZ’

24 ~ CM-=4

29

¡

¡20

K_

E ¡

E E

E ¡ ¡E ¡

E ¡¡ E

E E E

E EE

E EE E E

E E

E>

E E

1

E E

E EE E E

— E

E E

E EE E

E Eae¡E

¡ E

E ¡

¡ E

— . E34 . . El

33 .-~“ EE E

32 . E

e—’.— ¡

E E

E EE E

29

CM.22 “.‘ ‘~-‘ EE E

E E ¡

CM<9

e

£

k

Figura 12—ScccióndelCuartodclMonte.Figure 1 2.—Cuarto de/Montesecuon.

¡Orn

9—

6—

1

40 8. RodríguezAl. E. Arribas, M. .1 Comas-Rengifo,1 A. De La Peña...

yLP 1ff

4/

~ 1? C

LPfl-4

9

e1

a5

4

Figura 1 3—Seccióndc Las I->ilitas fILFiguw 13.—LasPihta.sIII sechon.

Estratigrafía 41

— E

‘E

— E

,~=...ss~ ®& >3<->

¡½‘-‘

¡ E

E E EE E

1>

LPU

>WLPr-~

14 <~@>~>My0 Jo

E ¡E EE E

1¡ C~#V{~9f~ LF~L<

5—

-~ <j=W~~Y>t-Q- uP:-o2-

Figura 14—Sección de Las Pi/itas II.Figure ¡4.—Las Pilitas II se¿::tion.

¡ jI

JI]’

¡ ¡IIII

IIIt

42 8. Rodríguez, M. E. Arribas, M. J. Comas-Rengifo,J.A. De La Peña.

LPI -8

LP!-?

.7.

LPI -6

lom~. 29—

si7-

6-

5-

4-3-2

o-

4

3__aa

a

a

[~ a

LPI -4

LPI-38

LPI-3A

1LPI -I

1~

Figura 15—SeccióndeLasPilitas1.Figure 15.—Las¡‘¡litas ¡ scctwn.

Estratigrafía 43

¡ y ¾

~ ~ E E

e 4

— — ,—.., ¡ ¡ ¡— E E

e —~~~—‘-—‘~—‘ ~1 ¡¡

— ....., ———.—, ¡ ¡¡E’

Ñ7 •- - E

¡ E E¡ ¡

e ~/ ‘,EE ¡ _________________________________________________ ¡

¡ ¡ 1’¡¡ E~ _________

¡LE

¡ ¡ ~ —E fls

e

EE —.—-—

E ¡4

II¡ ¡

ji~EL.$ 4

~ —‘‘.—.-r~, LA2’3 El9 ¡ ¡ e

E, ~ IL¡ 72 E ,,.-,e ~ ,- ¡ ¡

4,—.~.r.., ¡¡ LA-2/47 ¡ .¡ ~ ¡‘~\ ¡E

¡ ¡e -~ El L5I~

E ¡e5 \ ¡ E..

— E

2 ..-- —— ¡ LAV4vvv~ ‘-.-- ¡

-lvv y! E

o

Figura I6,—Sécc,on de La Alameda fi

Figure 16.—La Alameda II satu»i

44 S Rodríguez,M. E Arriba% M. 1 Comas-Rengifo,J. A. Dc L’ Peña...

¡II

MS’

3e~

— pE ¡

Fi

20— —

— — ¡ E

26~ KE~

fla

20 —~ —

le

he — — — —

2 — — —

—

[o

Y —

EH“ ‘ Ii’

mt

M 2[

46E %~ 8? 91 MM

r.

M.3

M~ jM-9

M-3 1.4-33

M-I

Figura 17—SeccióndelAlinendrol.Figurc 1 7.—E/Almendro ¡ sechon.

4.

j

o.

Estraligrafla 45

2

%2 AL O -~

¡E¡ ¡

2j

¿1Figura 1 Ñ.—SÉccióndelA(menda,ILFigure 1 8—EtAbnúndroII ,wction.

46 S. Rodríguez,M. E. Arribas, Al. .1. Conias-Rengifo,.1. A. l)e La Peña...

JI

\ 2

EJ5 ir

7 ¡

¡ ¡¡

___________________ E

________________ ¡E;

— — E— E

• E

• 1:

Ir

II

k JI

E ji

y yy y

Ea YVv 1 •c~-

\.1 y’

_ II___ “4<-. — — — E E

e- JI

II4

II3. u2 IJ pl

o. ______

Figura 19—Seccióndc CabezoRedondoFigure 1 9—Cabezo Redondo s non

Estratigrafía 47

¡ E

/9-~ II

H9 E4

yH y

—~ y

[E

E E

4 Eht

9

¡EL

— ii~¡¡

VV VV

VV q yVV VV

3 Ú~ Vv

‘JVVVV y

vyv ‘yKU~.

e-

7-

2.

o-

Figura20—Seccióndc LaA/huera.Figure 20.—LaA/huerasection.

48 8. Rodríguez,M. E. Arribas, M. .1. Cornas-Rengifo,J. A. Delia Peña...

~1I

o4

20:4Figura21 —SeccióndelSa/amancc,Chico.

Figi~ re 21 .—Salún,ancoChicosection.