Embed Size (px)
Citation preview
Estructura y composición de las comunidades de lombrices de tierra (Annelida,
Oligochaeta) presentes en diferentes usos del terreno en un área del municipio
de Tauramena Casanare – Colombia.
CLAUDIA ANDREA FORERO ORJUELA
FACULTAD DE CIENCIAS
Bogotá, D.C.
2008
Estructura y composición de las comunidades de lombrices de tierra (Annelida,
Oligochaeta) presentes en diferentes usos del terreno en un área del municipio
de Tauramena Casanare – Colombia.
CLAUDIA ANDREA FORERO ORJUELA
Director de tesis
Alexander Feijoo Martínez
Ph.D Ciencias Agricolas
Facultad de Ciencias Ambientales
Universidad Tecnológica de Pereira
Codirector
Orlando Martínez Wilches
Ph.D Bioestadistica
Instituto de genética de poblaciones
Universidad de los Andes
Tesis para optar a título de biólogo
FACULTAD DE CIENCIAS
Bogotá, D.C.
2008
2
RESUMEN
Los Llanos Orientales de Colombia son aéreas con una inmensa diversidad florística y faunística, en las que
aún falta mucho por estudiar. Con el propósito de evaluar la estructura y composición de las comunidades de
oligoquetos en una zona del municipio de Tauramena (Casanare), se trazaron en el paisaje de forma
aleatoria, seis mallas, cada una en un área de 1 km2. Las mallas constaron de 16 puntos para un total de 96,
que incluyeron trece usos de terreno, entre los que se destacaron las sabanas para pastoreo con o sin pastos
mejorados, cultivos de palma Africana, cítricos, barbechos y relictos de selva, entre otros, que se agruparon en
seis; Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo
(4): Barbecho, Grupo (5): Cultivos transitorios y Grupo (6): Cultivo de Palma Africana Elaeis guineensis.
Los individuos fueron colectados de forma manual, utilizando la metodología del programa TSBF, abriendo
una zanja de 30 cm alrededor de un monolito de 25x25x30 cm de profundidad. El monolito fue dividido en
tres estratos de 10 cm cada uno (0-10, 10-20 y 20-30) en los cuales se colectaron los oligoquetos presentes.
En los macroinvertebrados se cuantificó la riqueza, diversidad, densidad poblacional, biomasa y distribución
vertical.
Se identificaron 17 morfotipos, agrupados en 4 familias, 9 géneros y 24 especies. Las especies mas
abundantes corresponden a Righiodrius sp1, Pontoscolex corethrurus y otra al género Martiodrilus
(Martiodrilus) Sp1, catalogada como una nueva especie con amplia similitud a Martiodrilus (Martiodrilus)
interandinus (Ziccsi, 2000). Se encontró que los más altos valores para la biodiversidad, determinados con el
índice de Simpson se presentan en usos con coberturas boscosas Grupo (3), seguido por los pastizales nativos.
Las variables densidad y biomasa media de las comunidades fue de 51 ind/m2 y 28.62 g.m-2 respectivamente.
El análisis estadístico y pruebas de comparación múltiple de la densidad y la biomasa frente a la agrupación
de usos, presentó diferencias significativas. La abundancia de las especies por las agrupaciones de usos
mostraron diferencias para las especies más abundantes. El análisis multivariado de componentes principales
con análisis de cinco agregados, agrupo usos de terreno distintos en cada conglomerado, sin embargo es
evidente que esta agrupación es un indicador de grados de intervención antrópica.
En sistemas con influencia antrópica la variable biomasa tienden a aumentar, la densidad mantiene valores
medios mientras que la riqueza y diversidad disminuyen. La distribución vertical, mostro diferencias para el
primer estrato (0-10), en el cual se encontró la mayor densidad y biomasa. La densidad aparente, presento
valores entre 1.13 y 1.76 g/cm3; y no hubo diferencias significativas según las pruebas estadisticas.
Los altos valores de diversidad en la agrupación (3) de los ecosistemas estudiados (Coberturas Boscosas), es
un indicador del grado de conservación del ecosistema, así como la presencia de especies exóticas como
3
Tupinaki sp1 y Pontoscolex corethrurus en las agrupaciones de usos (2, 5 y 6), constituye un indicador de
perturbación de los ecosistemas.
4
A Dios, a mis padres y mi hermano,
Quienes con todo su
Apoyo y amor han hecho de mí
El ser que soy ahora.
A los que creyeron en mí
Y aun creen en los sueños locos…
Por mi bioparque
5
Agradecimientos
Quiero agradecer a mis padres por el gran apoyo a lo largo de esta travesia, a mi hermano por su ánimo
incansable en la consecución de mis empresas, asi como a mis amigos de lucha, Eduardo, Laura, Claudia, los
forenses y todos con los que he vivido esta etapa.
A los dueños de las fincas donde se realizaron los muestreos, Rosario Forero, Margarita Forero, Pedro Forero,
Luis Lopez, Carlos Lopez, Jakeline Coronado, Graciela Cogua, Oscar Naranjo y en especial a Lino Vega y
Luisa Vega, por ser en gran parte gestores de esta idea.
A los operarios de campo Alirio Viduellez, Diego Torrez, Hernando Rojas, Nelson Rojas y William Rojas,
porque sin sus fuerzas no habria podido cavar los 96 monolitos en las sabanas soleadas, bajo temperaturas
inclementes, en los bosques llenos de zancudos, en los barbechos donde se entraba solo con machete... De
verdad… mil gracias a todos…. y a Yolanda, que se convirtió en mi mamà adoptiva mientras estube en los
llanos.
Al profesor Alexander Feijoo, tutor de este trabajo. Quien lleno de paciencia y sabiduria me enseño mil cosas
no solo academicas, sino tambien como persona. Asi mismo a su esposa Maria Constanza Zuñiga y a todos
los integrantes del Grupo de Agroecosistemas Tropicales Andinos (GATA) de la Universidad Tecnologica de
Pereira (UTP) (Dario, Carlos, “Pollo” y Narly) por acogerme como una mas del grupo y enseñarme mil
cosas.
Al profesor Orlando Martinez, por su apoyo en los analisis estadisticos y su codirección en el trabajo.
Al profesor Emilio Realpe y a los integrantes del Grupo de Limnologia, Zoologia y Ecologia Acuatica
(LAZOEA) (Daniel Monroy, Felipe Borrero), por su apoyo y críticas constructivas al trabajo, asi como el
suministro de equipos para la fase de laboratorio en la Universidad de los Andes.
6
TABLA DE CONTENIDOS
RESUMEN......................................................................................................................................................... 3 1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................... 11 2. MARCO TEORICO ................................................................................................................................... 13
2.1 NOCION DE PAISAJE............................................................................................................................. 13 2.2 ECOSISTEMAS DE SABANA................................................................................................................... 15
2.2.1 Caracteristicas ....................................................................................................................... 15 2.2.2 Biodiversidad.......................................................................................................................... 16 2.2.3 Suelos en las sabanas ............................................................................................................. 17 2.2.4 Clima ...................................................................................................................................... 18
2.3 MACROINVERTEBRADOS DEL SUELO ................................................................................................... 18 2.4 LOMBRICES DE TIERRA ....................................................................................................................... 20
2.4.1 Biologia .................................................................................................................................. 21 2.4.2 Estudios de oligoquetofauna................................................................................................... 22
3. METODOLOGIA ...................................................................................................................................... 24 3.1 DESCRIPCIÓN DEL LUGAR DE ESTUDIO ................................................................................................ 24 3.2 CARACTERISTICAS CLIMATICAS DE LA ZONA....................................................................................... 25 3.3 MUESTREO DE LAS COMUNIDADES DE LOMBRICES .............................................................................. 26 3.4 TOMA DE MUESTRAS DE SUELO Y DATOS MEDIOAMBIENTALES ........................................................... 31 3.5 ANALISIS DE LA INFORMACION............................................................................................................ 31
3.5.1 Diversidad y Riqueza.............................................................................................................. 32 3.5.2 Abundancia y biomasa............................................................................................................ 32 3.5.3 Distribución vertical............................................................................................................... 33 3.5.4 Relación con variables físicas ................................................................................................ 33
4. RESULTADOS.......................................................................................................................................... 34 4.1 RIQUEZA Y DIVERSIDAD...................................................................................................................... 34 4.2 ABUNDANCIA Y BIOMASA .................................................................................................................. 36 4.3 DISTRIBUCIÓN VERTICAL .................................................................................................................... 47 4.4 RELACION CON ALGUNAS VARIABLES FÍSICAS DEL SUELO................................................................... 49
5. DISCUSIÓN............................................................................................................................................... 51 5.1 RIQUEZA Y DIVERSIDAD...................................................................................................................... 51 5.2 ABUNDANCIA Y BIOMASA ................................................................................................................... 54 5.3 DISTRIBUCIÓN VERTICAL .................................................................................................................... 60 5.4 RELACIONES CON ALGUNAS VARIABLES FISICAS DEL SUELO............................................................... 62
6. CONCLUSIONES .................................................................................................................................... 63 7. RECOMENDACIONES .......................................................................................................................... 65 8. BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................................ 66
7
9. ANEXOS ................................................................................................................................................... 71 9.1 ANEXO 1 ............................................................................................................................................. 71 9.2 ANEXO 2 ........................................................................................................................................... 103
8
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Mapa del municipio de Tauramena – Casanare. Ubicación de las ventanas dentro de la vereda...... 27
Figura 2. (a) Esquema de ventana con 16 puntos, enmarcada en 1km2, (b) Esquema de monolito subdividido en tres estratos. ................................................................................................................................................. 28
Figura 3. Curva de saturación de las morfoespecies de oligoquetofauna para los 96 muestreos comparado con estimativos de índice de Jackknife. .................................................................................................................. 36
Figura 4. Abundancia de cada una de las especies por categoría de uso de Terreno........................................ 38
Figura 5. Densidad de oligoquetofauna (individuos/m2) en cada una de las agrupaciones de usos.................. 41
Figura 6. Biomasa de la oligoquetofauna (g/m2) en cada una de las agrupaciones de usos.............................. 42
Figura 7. (a) Circulo de correlación de las variables densidad, biomasa y densidad aparente del suelo (b) Proyección de los sitios de muestreo en el plano de componentes................................................................... 44
Figura 8. Distribución vertical de la biomasa y densidad de oligochaetofauna encontrada en zona del municipio de Tauramena Departamento del Casanare.. ................................................................................... 47
Figura 9. Porcentaje en abundancia de las categorias ecologicas de oligochaetofauna.................................... 48
Figura 10. Valores medios de la densidad aparente del suelo en las seis agrupaciones de usos de terreno .... 50
9
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Descripción de paisajes, características geomorfológicas y físicas del suelo..................................... 14
Tabla 2: Datos promedios para análisis quimicos de los suelos de la zona……… ………………………… 24
Tabla 3. Composición taxonómica de la oligoquetofauna colectada................................................................ 34
Tabla 4. Riqueza e Indice de Biodiversidad de la oligoquetofauna colectada................................................. 35
Tabla 5. Porcentaje de frecuencia de aparición y porcentaje de abundacia de las especies a nivel de paisaje . 37
Tabla 6. Abundancia total de las especies para cada agrupación de uso de terreno.. ....................................... 39
Tabla 7. Valores máximos y minimos para la biomasa y la densidad por estrato, en las seis agrupaciones de usos de terreno.................................................................................................................................................. 40
Tabla 8. Biomasas y Abundancias medias en cada estrato (0-10, 20-30 y 10-20 cm) para cada agrupación de uso de terreno. .................................................................................................................................................. 43
Tabla 9. Biomasas y Abundancias medias en cada estrato (0-10, 20-30 y 10-20 cm) para cada agrupación de uso de terreno. .................................................................................................................................................. 46
Tabla 10. Densidad aparente del suelo para las tres agrupaciones de usos de terreno y a nivel de paisaje, .... 49
Tabla 11. Comparación de la densidad de individuos (individuos/m2) y la biomasa (g/m2) de las lombrices de tierra en varios lugares estudiados.................................................................................................................... 56
10
1. INTRODUCCIÓN
Según Van Der Hammen en 1997 y Hernández en 1992 la riqueza en fauna y flora que
posee Colombia, se establece principalmente en el área de pie de monte y las estibaciones de las cordilleras.
Esta apreciación puede deberse al hecho de que la gran mayoría de estudios se han condensado en estas zonas,
para lo cual Feijoo y colaboradores en 2004, afirman que esta valoración se puede atenuar a medida que se
incremente el conocimiento de las diversas formas de vida en la selvas tropicales por debajo de los 1000
m.s.n.m, en ecosistemas de agua dulce y en el caso de este estudio, la poco explorada zona de la Orinoquía
cuyo aporte a los indices de biodiversidad estan hasta ahora siendo examinados.
En la actualidad es creciente el interés por ejecutar estudios que permitan describir la biodiversidad y
comprender el papel que cumplen diversos procesos que se llevan a cabo por comunidades biológicas junto
con el ambiente físico. Parte de este ambiente físico es conformado por el suelo, considerado como entidad en
constante cambio y evolución, por el efecto de la biota que habita en interacción con procesos físicos,
químicos y biológicos (Madigan et al. 1999).
Una de las comunidades más interesantes que hace parte del suelo son las lombrices de tierra, organismos de
gran importancia ecológica frente al buen funcionamiento y caracterización de los ecosistemas, tanto en los
naturales, como en los alterados por el hombre (Giller, 1996), sin embargo, la información disponible sobre la
biología de las lombrices tropicales es reducida. Dash & Patra 1997 realizaron contribuciones importantes al
estudio de las lombrices de las sabanas de la India y otros estudios como el realizado en las sabanas de
Carimagua, situadas en los Llanos orientales de Colombia, demostraron la influencia de la intervención
antrópica sobre la estructura y composición de las comunidades de macroinvertebrados del suelo, de acuerdo
con el uso de la tierra. (Decaëns et al. 1994, 1999; Jiménez et al. 1998, 1999),
Si se pretende comprender el papel que desempeñan estos organismos en los ecosistemas naturales y los
agroecosistemas derivados en la Orinoquia, es necesaria la ejecución de estudios (Feijoo et al. 2004), en los
que se haga claro el escenario de la diversidad de las lombrices de tierra en los Llanos Orientales, teniendo en
cuenta que el uso indiscriminado del terreno que se presenta en esta zona del país, sea con ganadería extensiva
o con sistemas agrícolas convencionales como monocultivos de arroz, palma africana y yuca entre los más
comunes, asociados con el uso de insumos de síntesis química, supone el deterioro de las capacidades del
terreno lo cual no solo se evidenciara en pérdidas económicas, también, desde el punto de vista biológico,
sobre los efectos en la ecología y la biodiversidad de los organismos.
El presente trabajo, pretende como objetivo general, evaluar la estructura y composición de las comunidades
de lombrices de tierra (Annelida-Oligochaeta) presentes en los diferentes usos del terreno en un área del
municipio de Tauramena, Casanare-Colombia.
11
Los Objetivos específicos del trabajo son los siguientes:
Describir las características del entorno de las comunidades de lombrices de tierra en los diferentes usos de
terreno de las sabanas.
Cuantificar la densidad poblacional, biomasa, diversidad, categorización ecológica y desplazamiento vertical
de las especies de oligoquetos en los diferentes usos del terreno.
Evaluar los cambios ocurridos con la transformación del paisaje sobre la estructura y composición de las
comunidades de lombrices de tierra.
12
2. MARCO TEORICO
2.1 Nocion de paisaje
El paisaje es un mosaico heterogéneo de diversos usos de suelo, tipos de vegetación y geomorfologías
diferentes y está formado por un conjunto de elementos naturales relieve, aguas, clima, suelo, minerales,
vegetación y la vida animal. Las unidades de paisaje, son proporciones del territorio cuya respuesta visual es
homogénea, por ejemplo un cultivo es una unidad de paisaje (Naveh, 2001). El paisaje como mosaico, esta
constituido por diferentes componentes. El componente geológico, involucra la tierra, el relieve (llanuras,
montanas, mesetas) y la naturaleza del terreno (disposición de los materiales y afloramientos rocosos). El
componente hidrológico, comprende la presencia de cuerpos de agua (Lagos, ríos, cañadas). El componente
biológico, se refiere a la vida vegetal y animal y el componente antropico: Son estructuras espaciales
conformadas por la accion humana. (Diaz, 2000)
La intervención humana es determinante en la percepción que se tiene del paisaje, ya que el manejo dado a
estructuras boscosas modifica la estructura del mismo. La configuracion y el manejo de bosques, cambia la
estructura estable de un ecosistema, con la presencia, ausencia, abundancia y distribución de los organismos
que lo componen y la estructura del paisaje, referente a composición y configuración de parches y corredores,
(Warren et al. 2005).
Existen varios criterios para clasificar los paisajes, como su funcionalidad (Rural o Urbano), el predominio de
elementos naturales, pueden diferenciar paisajes con dominancia de elementos abióticos (desiertos, taludes) o
paisajes en los que dominan los elementos bioticos (selva, bosques), también paisajes en los que dominan los
elementos abióticos sobre los bioticos (alta montaña), paisajes en los que dominan los componentes bioticos
sobre los abióticos (marismas) y paisajes en los que predominan los componentes antropicos sobre los
abióticos o bioticos ( zona agrícola) (Diaz, 2000). En los paisajes con predominio de elementos bióticos, se
espera encontrar alta influencia de los organismos que lo componen. La presencia o ausencia de un
organismo, esta ligada a su relación con el hábitat; las variaciones en el hábitat ocurren a diferentes escalas
biogeograficas, regionales, locales y de paisaje. La estructura del paisaje, presenta efectos en la interacción
intra he inter-especifica, asi como en la complementación y suplementacion de recursos y los patrones de
movimiento de los organismos (Warren et al. 2005), siendo el paisaje, también influyente en la preferencia de
nicho de los organismos (Chapin et al. 1998).
Las estructuras establecidas, generalmente alteradas con prácticas como la agricultura y el laboreo, asi como
la aplicación de insumos agroquímicos, disminuyen la complejidad de la estructura del paisaje, deteniendo el
desarrollo de ciertos organismos, y favoreciendo el de otros. Esta disminución de complejidad también causa
fragmentación dentro de ecosistemas naturales, reduciendo áreas de parche; la inclucion de paisajes
agrícolas, incrementa la fragmentación (Warren et al. 2005).
13
Según el IGAC, Colombia presenta formas de paisasaje variadas teniendo en cuenta el tipo de relieve, la
cobertura vegetal y la presencia humana. A gran escala el relieve colombiano esta dividido en llanuras y
serranias, muchas de las cuales hacen parte del sistema de cordilleras. Las llanuras estan conformadas por
ecosistema de sabana con dos regiones paisajisticas altamente diferenciadas: la altillanura (altiplanicie) y la
denominada Orinoquia inundable. El paisaje de la zona, presenta variaciones geomorfológicas y en las
características de los suelos que cambian desde los bajos, esteros y orillas de los morichales, serranías y
sabanas (García & Rivas, 2006) (Tabla 1).
Tabla 1. Descripción de paisajes, características geomorfológicas y físicas del suelo.
Paisaje
Bajos, esteros,
bancos y orilla
morichal
Sabana Serranía
Características
Geomorfológicas
Pendiente suave,
moderada erosión.
Pendiente fuerte,
gran peligro de
erosión, baja
capacidad de
humedad, baja
fertilidad, zona
radical limitada.
Con pendientes
muy fuertes, alta
susceptibilidad de
erosión, alta
pedregosidad,
suelos muy
superficiales.
Características
físicas del suelo
Textura franco
arenosa,
profundidad
efectiva mayor a
70 cms. No
presencia rocosa.
Bien drenado.
0 – 15 cm
Textura franco
arcillosa,
presencia materia
orgánica.
Color oscuro.
15 -30 cms
Textura arcillosa
con presencia de
grava fina. 30 -50
cms
Textura arcillosa.
0- 20 cm
Textura arcillosa
con grava fina.
20-30 cms
Presencia de grava
gruesa.
30 cms
Presencia roca
gruesa – límite
físico.
14
2.2 Ecosistemas de sabana
2.2.1 Caracteristicas
Las sabanas en Colombia equivalen al 14% del territorio Nacional (Aproximadamente 16.010.665 ha) (Ideam,
1996) y son consideradas ecosistemas no boscosos (Que también incluye paramos y xerofitias), con
coberturas vegetales de tipo abierto, así como a todo tipo de sucesión temprana en cualquier unidad de
cobertura. Los ecosistemas de sabana pueden ser clasificados en 7 grupos: Sabanas naturales, sabanas
herbáceas, sabanas arbustivas, surales, esteros con sabanas inundables, sabanas arbóreas, mosaico de
bosques y sabanas secundarias, siendo las primeras, las más frecuentes en la zona de la Orinoquia.
Las sabanas naturales son formaciones climáticas tropicales del piso térmico cálido, con predominio de
pastos, entre las cuales pueden aparecer entremezclados subarbustos esparcidos e inclusive árboles y
palmeras. En Colombia, la mayoría se encuentra en la región de la Orinoquia y valles interandinos, la región
del Caribe y la Amazonia. El fuego, el clima y el suelo constituyen factores condicionantes de gran
importancia en la evolución de estos ecosistemas, asi mismo, estas pueden tener origen antrópico. En su
totalidad cubren cerca de 12.8% de la superficie nacional, alrededor de 15´311.023 ha. El proceso de
sabanización se presenta en la mayor parte del país y consiste en la eliminación del bosque original o de
arbustos densos, para convertirlos en praderas o potreros La actividad pecuaria (ganadería extensiva), el
cultivo de pastos y las quemas son las principales causas de degradación de estos ecosistemas (Hernández et
al., 1990).
Las sabanas herbáceas también conocidas como sabanas de gramíneas con bosques de galería, las cuales son
las más frecuentes en la Orinoquia colombiana (4.839.085 ha) y susceptibles a quemas naturales o inducidas
presentan alto grado de adaptación de las plantas. Por otro lado, las sabanas arbustivas (9.772.297 ha) son
aquellas vegetaciones sobre una superficie de topografía ondulada con un dosel superior de hasta 10 m de
altura. Se sitúan principalmente en los departamentos de Guainia y Vichada; son múltiples las comunidades
vegetales que la componen, de acuerdo con la situación geográfica (IGAC, 1984).
El mosaico de bosques y sabanas secundarias son ecosistemas que la FAO (1965) describe como bosques de
vega y galería y bosques altos de vega. En algunos sectores del país se encuentran en la actualidad
severamente intervenidos y substituidos por comunidades arbóreas subseriales y dispersas, que aparecen
alternando con pastizales secundarios de Andropogon bicornis, Hyparrhenia rufa y Paspalum spp., entre otras
(Hernández et al., 1990).
Los surales son extensiones de sabana en general mal drenada, cuya superficie irregular es conspicua en el
período seco; poseen una dinámica edáfica bastante alta, principalmente durante los periodos de inundación.
Por otro lado, los esteros y sabanas inundables son ecosistemas realcionados con ecosistemas freatófitos, en
15
los que el drenaje es escaso o casi nulo, presentan encharcamientos permanentes. Zuluaga et al. (1994) define
las plantas que allí se desarrollan como el conjunto de comunidades fitosociológicas que ocupan una buena
extensión de los llanos Orientales, estudiadas inicialmente por FAO (1967) y cuya fisonomía se caracteriza
por el dominio de plantas herbáceas del tipo gramínea que se alternan con áreas permanentemente inundables
que permiten el desarrollo de vegetación flotante.
2.2.2 Biodiversidad
La fauna y flora de los Llanos no ha sido inventariada en su totalidad (Linares, 1998). A nivel floristico
predominan las gramíneas, entre otros. En los llanos orientales se encuentran Gramíneas y se destacan
géneros como Andropogon sp., y Axonopus sp., Ciperáceas, Poligaláceas, Leguminosas y también algunas
leñosas, como el Chaparro (Curatella americana, Palicourea rígida, Roupala complicata, Byrsonima
crassifolia), Alcornoque (Blowdichia virgiloides) y el Drago o Punta de Lanza (Byrsonima sp.). Las
formaciones de bosque que se encuentran en este tipo de vegetación, representan gran importancia ya que
mantienen el régimen hídrico y sirven de sostenimiento para algunas comunidades animales.
La comunidad faunística es enorme para cada una de las clases. En los mamíferos por ejemplo se encuentran
el chigüire o capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), el cachicamo sabanero o armadillo (Dasypus
sabanicola), la danta o tapir (Tapirus terrestris) y el jaguar (Pantera onca). Dentro de la avifauna, existen
estudios locales, pero no con un inventario que considere la ecorregión completa. Se pueden encontrar, la
garza blanca (Casmerodius albus), el alcaraván (Vanellus chilensis), la corocora colorada (Eudocimus ruber),
distintos tipos de guacamayas (Ara macao) y especies migratorias como el halcón peregrino (MARN, 2001).
Los herpetos se encuentra principalmente representada por el caimán del Orinoco (Crocodylus intermedius),
la tortuga arrau (Podocnemis expansa), el morrocoy (Geochelone carbonaria) y la babilla (Caiman
crocodilus). En cuanto a la ictiofauna, se tiene un total aproximado de 607 especies y en ella los grupos más
ricos pertenecen a los órdenes Characiformes, Siluriformes y Perciformes, encontrándose especies como el
coporo (Prochilodus mariae), el caribe (Pygocentrus cariba) y el bagre rayado (Pseudoplatystoma fasciatum)
(Biocentro, 2002). Con respecto a los organismos invertebrados, es una zona con un alto potencial
investigativo, ya presenta alta diversidad. Los estudios referentes a biodiversidad de invertebrados están
centrados al estudio de lepidópteros, coleópteros, odonatos y otros grupos, sin embargo, es necesario aondar
en otros taxa, pues aun falta mucho por descubrir.
Es evidente que la biodiversidad se encuentra amenazada, principalmente, por la expansión agrícola y urbana
lo cual genera la pérdida del hábitat de numerosas especies. Igualmente, los aspectos referidos a la cacería
furtiva y de subsistencia, los incendios, el comercio ilegal de especies, la sobrepesca y el incremento en el uso
de agroquímicos y su vertido en los cuerpos de agua la afectan de manera significativa. Por otra parte, las
condiciones de pobreza de los habitantes de la ecorregión y la falta de alternativas viables y sostenibles se
16
conjugan para potenciar una situación de presión constante y muy delicada en detrimento de los ecosistemas,
la fauna y la flora llanera.
2.2.3 Suelos en las sabanas
La topología del paisaje permite establecer dos subregiones claramente diferenciadas: la altillanura
(altiplanicie) y la denominada Orinoquia inundable. Sobre las dos subregiones domina el bioma de sabanas
tropicales, con gramíneas naturales cuyo predominio depende de la humedad del suelo y Chaparro (Curatela
americana), y Peralejo (Byrsonima crassifolia) como especies arbustivas dominantes en las zonas no
hidromórficas. En las sabanas de los llanos orientales, el aporte de biomasa es escaso (2.2 a 3.8 ton/ha/año, en
sabanas herbáceas (Rao et al, 2000); pero puede incrementarse a 28 o más ton/ha/año, bajo otras coberturas en
función del régimen de lluvias, longitud de la estación seca y los nutrientes disponibles (Lamotte, 1987).
Los suelos del ecosistema de sabana en la Orinoquia, se caracterizan por ser ricos en óxido de hierro y
aluminio y sus bajos contenidos de materia orgánica. En general, presentan baja fertilidad, alta
susceptibilidad a la erosión, arcillas, mal drenaje y erosión severa (Jaramillo, 2004).
La evolución y desarrollo de los suelos de la región de la Orinoquia, están ligados con el origen de la mega
cuenca sedimentaria localizada entre el Escudo de la Guayana y el flanco este de la Cordillera Oriental.
Predominan los depósitos cuaternarios de origen fluvial, las rocas sedimentarias del Terciario (areniscas,
lodolitas y calizas) que reposan sobre sedimentitas del Cretáceo, Paleozoico y rocas cristalinas félsicas del
Precámbrico (Malagon, 2003.) Sobre estos materiales se desarrollan paisajes de piedemonte, extensas
altiplanicies pliopleistocénicas, con disección variable, planicies aluviales y eólicas parcialmente disectadas y
cortadas por largos y estrechos valles aluviales recientes y actuales, asociados a los grandes ríos (Mendivelso,
2003).
En la altillanura el tipo de humus es el mull ácido tropical (con composiciones promedias de ácidos fúlvicos a
ácidos húmicos superiores a 1.2; su contenido en humina es inferior a 50%, salvo en zonas con recubrimientos
eólicos donde supera el 60% (De Becerra, 1986); la humificación supera el 80% en la altillanura poco
disectada (Andreux & De Becerra, 1975) y 40-60% en la disectada (De Becerra, 1986). Los recubrimientos
arenosos en la Orinoquia se asocian con los climas más secos del pleniglacial (21.000 a 14.000 años A. P.
Van der Hammen, 1992) que antecedieron al Holoceno y causaron la acción eólica. La alteración en la
altillanura plana o disectada no afectada por hidromorfismo, presenta grado avanzado, manifestado en la
composición mineralógica de arenas y limos (IGAC, 1991). En la fracción arcillosa predominan caolinita,
oxihidróxidos de Fe y Al, con aluminio interlaminar, pirofilita y gibsita (IGAC, 2000b). Ello corresponde
fundamentalmente a procesos dominantes de ferralización (formación de Oxisoles: Haplustox, Hapludox,
como prototipos, y algunos Haplaquox y Haploperox), mediante procesos de alta transformación y pérdida de
elementos: Ca, Mg, K, Na y Si, entre otros y, en mucha menor extensión, ferruginación (proceso responsable
17
de la formación de Ultisoles: Kandiudults, 1.7%, Hapludults, 0.9%, Endoaquults, 0.8% y Paleudults,0.6%,
relacionado con translocación de arcillas, alteración avanzada y alta acidez, que han obrado desde el Plio-
Pleistoceno, bajo la acción de cambios climáticos. La Podzolización (queluviación de Al y Fe en medios muy
ácidos, arenosos y su posterior iluviación), conduce a la formación de algunos Espodosoles, en especial
Aquods en cerca del 1% de los suelos. Los Inceptisoles distróficos (Dystrudepts y Dystrustepts),
transicionales a los Oxisoles, son muy frecuentes.
En las regiones de la Orinoquia, altillanura e inundable, los tipos dominantes de suelos evolucionados son los
Oxisoles, Ultisoles y Espodosoles con sus diferentes intergrados, en especial los Inceptisoles óxicos. Las
diferencias marcadas en el clima y en el aporte de biomasa (sabanas o relictos de selva) definen tipologías
variadas en ambas regiones pero supeditadas a ciclos largos de evolución, en materiales sedimentarios del
Plio-pleistoceno (altillanura). Los procesos determinantes de estos suelos son los de ferralización,
ferruginación y podzolización; su grado evolutivo es muy alto (altillanura y superficie de aplanamiento). En
la altillanura predominan ampliamente los Oxisoles sobre los Ultisoles.
2.2.4 Clima
La Orinoquia inundable, se caracteriza por sus planicies aluviales y eólicas. Desarrolla suelos directamente
influidos, ya sea por sus condiciones climáticas estacionales (1800 a 2500 mm y 27°C en Casanare y 1532
mm en Arauca) o por su inundabilidad, especialmente referida a zonas depresionales mal drenadas y con
mayores porcentajes de carbono orgánico si se comparan con los suelos de la altillanura (0.5 - 1%). Las zonas
con recubrimientos eólicos presentan suelos de muy poca evolución (diferentes Psamments); los Dystrudepts
abundan en toda la subregión. Para establecer la tipología de los suelos de mayor evolución y definir
indicadores de la misma, se analizaron sus componentes mineralógicos y la CIC. Los primeros ponen en
evidencia contenidos muy altos en cuarzo, pero con dos diferencias fundamentales en relación con la
altillanura: valores cercanos al 5% de feldespatos (indicadores de menor grado evolutivo), en las arenas de
Arauca y cantidades trazas en Casanare (IGAC, 1986, 1993) y dominancia de caolinita, rangos cercanos al
15% en muscovita para las arcillas de Arauca y sólo contenidos trazas de montmorillonita y vermiculita en
algunos suelos de Casanare (IGAC, 1993). La CIC de los horizontes subsuperficiales es muy baja en los
Entisoles e Inceptisoles de Arauca.
2.3 Macroinvertebrados del suelo
Los suelos además de funcionar como sostén de los organismos, albergan gran cantidad de taxas, hongos,
bacterias, protozoos e invertebrados, cuya interacción es esencial para el funcionamiento del ecosistema. Los
macroinvertebrados son una entidad reguladora de los procesos biológicos en el entorno; son claves en la
conservación de la fertilidad y en la dinámica de la materia orgánica; son importantes reguladores de muchos
procesos del ecosistema: tienen efectos positivos en la conservación de la estructura del suelo; actúan sobre el
18
microclima, la humedad y la aireación; pueden activar o inhibir la función de los microorganismos y están
involucrados en la conservación y circulacion de nutrientes (Lavelle 1990, Lavelle et al. 1993, Salamanca y
Chamorro 1994, Wolters y Ekschmitt 1997). La comunidad de macroinvertebrados es altamente sensible a
perturbaciones y los cambios que experimenta pueden afectar el funcionamiento del ecosistema (Lavelle et al.
1994, Benckiser 1997). La alta sensibilidad de muchos macroinvertebrados edáficos a perturbaciones también
los convierte en buenos indicadores del impacto humano sobre el ambiente (Deleporte 1981, Guinchard y
Robert 1991).
La calidad de los suelos está altamente relacionada con la biodiversidad y las redes tróficas que dentro de él se
desarrollan (Metting y Blaine, 1993), biodiversidad que es constituida por la fauna edáfica y en especial la
fauna macroinvertebrada, cuya importancia es y seguirá siendo estudiada, teniendo en cuenta la actual
amenaza que existe por la intensificación de la intervención antrópica dentro de los ecosistemas naturales.
(Giller et al. 1997, Brown et al. 2004). Las cambios a nivel de riqueza y en general los cambios a nivel de
estructura y composición de las comunidades es indiscutible teniendo en cuenta estudios hechos en otros
países, en los que se comparan ecosistemas naturales con ecosistemas antrópicos.
Algunos macroinvertebrados que se destacan son las termitas, las hormigas y las lombrices, siendo estas
últimas el grupo de macrofauna con mas biomasa (Lee 1985). La actividad influye directamente en las
propiedades físicas del suelo como el aumento de porosidad y aireación, mejorando de la conductividad del
agua y aumentando la estabilidad estructural que incluye la formación de macro y microagregados de tipo
organomineral (Aina 1984; Casenave & Valentín 1988; Lavelle 1997; Lee 1985; Urbanek & Dolezal 1992).
La comunidad es una unidad en el mundo natural y a nivel estricto es la agrupación de poblaciones de
diferentes especies, que se presentan juntas en un espacio y un tiempo. Las comunidades tienen propiedades
colectivas como lo son: riqueza de especies, es decir, el número de especies presentes en una comunidad;
entre más especies, mayor riqueza. La biomasa, correspondiente al peso de materia viva que se expresa como
una medida por unidad de área (kg/m2). La densidad poblacional, referida al número de individuos de una
población por unidad de área y algunas veces por unidad de volumen o en relación a alguna unidad
determinada (# de individuos/m2) y la diversidad, una relación que involucra biomasa y riqueza, generalmente
calculado con los conocidos índices de Simpson y Shannon. De igual forma, en la comunidad se presentan
procesos de interacción como mutualismos, parasitismos, depredación, competencia etc. (Begon et al. 1996).
En las comunidades, como en la de los macroinvertebrados, existen propiedades emergentes como el cambio
en la estabilidad de la misma frente a perturbaciones. Estas perturbaciones pueden afectar las propiedades
mencionadas anteriormente.
En su mayoría los estudios de macrofauna, donde se evalúan estas características, se han ejecutado en
bosques(1990) y para las selvas tripicales (Gilot et al, en Costa de Marfil1995), Madge en Nigeria (1969),
Lavelle y Koholman (1984) y Lavelle y colaboradores en Mexico (1981), Lavelle y Pashan en Peru (1989) y
19
Collins en Sarawak (1980), Costa de Marfil, Lavelle (1983) y Lavelle et al,1992). Los ecosistemas
relacionados con pastizales, se han explorado dentro de dos categorías; los pastizales tradicionales,
encontrándose trabajos en Peru por Lavelle y Pashanasi (1989); para pastizales mejorados, el estudio anterior,
y en la India por Dash y Patra en 1977 y Sepenati en 1980, asi como el trabajo elaborado en Mexico pos
Lavelle et al, en 1981. Agroecosistemas como monocultivos anuales, fueron estudiados en Peru por Lavelle y
colaboradores en 1989. (Decaens, 1994; Feijoo, 1999).
Los estudios de Macrofuna en Colombia, también han abarcado diferentes ecosistemas y usos de terreno,
como bosques de galería, explorados por Deaens en 1994 y selvas secundarias en el estudio de Feijoo (1999).
Las sabanas al igual que pastizales nativos y mejorados, también fueron explorados por Decaens, estudio
realizado en el departamento del Meta (Granja Matazul y Carimagua – Estacion experimental CIAT), siendo
este un estudio pionero en ecosistema de sabana de los Llanos Orientales de Colombia y el trabajo de Feijoo
realizado en la cuenca del Rio Cabuyal (1999), también congrega la descripción de las comunidades de
macrofauna en agroecosistemas como cultivos tradicionales de café, yuca, pastizales nativos (P.
dandestinum), plantaciones de Pino (Pinus patula) y pastizales mejorados (B. humidicola) (Feijoo, 1999).
2.4 Lombrices de Tierra
Desde el antiguo Egipto, se conocía el papel de las lombrices en el mejoramiento de las tierras de cultivo,
tanto que se atribuía la fertilidad del valle del Nilo a estos organismos. Los griegos y romanos, tampoco
desconocieron la importancia de estos animales, tanto así, que Aristóteles los definió como "los intestinos de
la tierra". (Guadalupe & Sierra 2003). La actividad de las lombrices de tierra, fue estudiada en primera
estancia y examinada por Charles Darwin, quien determino su efecto benéfico para el suelo. Darwin encontró
que las galerías que forman estos organismos, incrementan el drenaje y la aireación del suelo. Por otro lado,
en su último libro, “La formación del mantillo a través la acción de las lombrices”, publicado en 1881,
plasmo un estudio, en el cual demostró que en el transcurso de cuatro o cinco años las lombrices hacían pasar
por su intestino la mayor parte de la capa arable del suelo, determinando, que el suelo de las capas mas
profundas es llevado a la superficie en forma de heces y la materia orgánica es llevada a niveles inferiores
(Huxley, J. & H. D. B. Kettlewel. 1987, Rupert, E. & Barnes, R., 1996).
El origen de las lombrices de tierra se dio en el precámbrico, cerca de los 700 millones de años. Estos
organismos pertenecen al phylum Annelida, clase Oligochaeta, cuya característica más ubicua es la presencia
de metámeros o segmentos que dividen el cuerpo en partes similares. Este carácter se pudo haber desarrollado
como adaptación a la excavación peristáltica en sustratos blandos. De acuerdo con especialistas, se cree que
los oligoquetos evolucionaron a partir de anélidos marinos excavadores ancestrales, independientemente de
los poliquetos. Los primeros oligoquetos fueron excavadores de sedimentos de aguas dulces, de los cuales
derivarían las especies dulceacuícolas de los fondos blandos y por otro lado, las lombrices de tierra, que
colonizaron sedimentos más secos. (Rupert, E. & Barnes, R. 1996)
20
2.4.1 Biologia
Los oligoquetos pueden dividirse en tres grupos o categorias ecologicas con respecto a su distribución
vertical dentro del perfil del suelo: las lombrices epigeas, que se encuentran sobre la superficie. Esta
categoría está expuesta a la depredación, a las inundaciones, desarrollando una serie de adaptaciones físicas y
de comportamiento para sobrevivir. A nivel fisiológico, presentan alta reproducción, capullos resistentes para
evitar el desecamiento de los huevos y homocromía, capacidad para adoptar el color del entorno, así como el
aprovechamiento al máximo de las fuentes de comida, hojarasca y estiércol (Jiménez & Thomas. 2003).
Las especies endógeas, permanecen toda la vida en el interior del suelo y el alimento son los productos de
desecho de las plantas a través de la raíz y materia orgánica. Teniendo en cuenta que el interior del suelo es
más estable, su tasa reproductiva es baja y no desarrollan pigmentos protectores (Jiménez & Thomas. 2003).
A este grupo se asocian las especies coprofágicas, que como su nombre lo indica se asocian a desechos
animales y por último las especies arborícolas que se encuentran asociadas a microhabitats de los árboles en
bosques tropicales (Paoletti, 1999).
Lavelle divide las categorías endógea en tres grupos de acuerdo con el tipo de alimento que estas ingieren
dentro del suelo. Se clasifican en Polihúmicas, las cuales se alimentan de suelo con alto contenido orgánico,
sobre la superficie del o en la rizosfera; teniendo en cuenta su exposición a la superficie y a los cambios y
riesgos a los cuales están expuestas, estos organismos compensan su elevada mortalidad con una alta
fecundidad y un rápido crecimiento. Las Mesohúmicas, son lombrices de talla media, se clasifican por ingerir
un horizonte inferior dentro de las capas del suelo, sin hacer selección. La tercera categoría, Oligohúmicas, se
alimenta en los horizontes profundos del suelo; con bajos índices de mortalidad, las lombrices oligohumicas,
tienen bajo crecimiento y fecundidad.
Las lombrices anécicas, alternan sus movimientos entre la superficie y la profundidad. De actividad nocturna,
las especies anécicas cumplen un papel muy importante en la aireación y acondicionamiento del suelo
(desmenuzamiento, neutralización del pH, aporte de bacterias), dejando típicos montículos también llamados
turriculos, lo cual les ha conferido el titulo de ingenieros del ecosistema (Jiménez & Thomas. 2003).
El tamaño de la lombriz es otro factor que varios autores han relacionado con la distribución vertical, por la
cual, entre mayor es el tamaño de la lombriz, mayor será la profundidad a la que desciende (Piearce 1983).
Lavelle (1978), encontró una relación positiva entre la distribución vertical y el tamaño de las lombrices en
las sabanas de Lamto (Costa de Marfil) y Fragoso (1993) la observo en los suelos ácidos aluviales de Chiapas,
México.
Las lombrices de tierra presentan tiempos de diapausa y patrones de estivación, un periodo de inactividad
inducido dentro del ciclo de vida, los cual les confiere amplias ventajas adaptativas frente a los cambios
21
climáticos. Muchos autores han descrito los tipos de inactividad como actividad completa, quiescencia,
diapausa o paradiapausa (Jiménez J. et al.2000).
En general la anatomía de estos individuos se caracteriza por su segmentación desarrollada, la carencia de
parapodios, la presencia de prostomio (lóbulo redondeado con o sin apéndices sensoriales), la presencia de
setas que son generalmente utilizadas en desplazamiento (aunque hay excepciones) y sedas genitales mas
complejas. En varias familias el número de setas se limita a ocho, las cuales son agrupadas por parejas y son
secretadas por los sacos setigeros. En la base de estas sedas se inserta un músculo protráctil y retráctil que la
extienden o la retraed (Rupert, E. & Barnes, R. 1996).
Los oligoquetos son considerados una importante herramienta para la evaluación de la transformación de
diferentes ambientes e impactos (Paoletti 1999). Actividades como la labranza, tienden a reducir la biomasa
de lombrices que viven en la superficie, no solo porque el efecto mecánico las mata, sino porque esta “fuerza”
las incorporaría bajo el suelo, a lo cual no están adaptadas. (Stinner & House, 1990). La fertilización por
ejemplo en algunos casos tiene efectos positivos sobre la abundancia y biomasa de las lombrices, aunque estas
responden mejor a fertilizantes orgánicos que químicos (Curry, 1994)..
2.4.2 Estudios de oligoquetofauna
En los estudios realizados durante los últimos años, trabajan diversas propiedades de las comunidades,
enfatizando en su ecología y en los caracteres sistemáticos (Feijoo, 2004). Estas características son la suma de
las propiedades de los organismos que la componen sumando sus interacciones.
Dash & Patra 1997 y Senapati (1980) realizaron contribuciones importantes al estudio de las lombrices de la
India, Lavelle et al. 1981 estudiaron la fauna oligoquetológica de las sabanas de Costa de marfil y México. La
mayoría de especies que han sido estudiadas en detalle, corresponden a las introducidas por el hombre, como
ejemplo Pontoscolex corethrurus, (Müller) y Dicogaster bolaui (Michaelsen). En la mayor parte de las áreas
perturbadas como cultivos, las comunidades de lombrices locales desaparecen siendo reemplazadas por
especies introducidas (Bohelen et al. 1995; Lavelle & Pashanasi 1989).
Ejemplos de estos desequilibrios a nivel ecológico, a cuasa de la desaparion de las lombrices, se presentan en
la India, donde los cultivos de té han provocado la desaparición de las lombrices de habito anécico,
provocando la excesiva acululacion de hojarasca, que sin la presencia de estas lombrices no es introducida
rapidamente en el suelo (Senepati et al. 1994).
Estos estudios demostraron que los sistemas de uso de la tierra y las prácticas agrícolas, afectan directamente
el patrón de distribución en parches de los recursos del suelo. (Robertson et al. 1993). Se evidencio por
ejemplo que la riqueza específica disminuye drásticamente cuando la selva tropical o la sabana se convierten
22
en monocultivos anuales. (Dangerfield 1990; Decaëns et al. 1994; Fragoso et al. 1997; Lavelle y Pashanasi
1989). Se observan pocos cambios cuando el agroecosistema es funcionalmente similar al ecosistema original
como en el caso de un pastizal proveniente de una sabana (Decaëns et al. 1994; Jiménez et al. 1998;
Schneidmadl y Decaëns et al. 1995) o en de un sistema agroforestal que deriva del bosque tropical (Fragoso et
al. 1997; GilotVillenave et al. 1995; Lavelle y Pashanasi 1989).
Se han hecho estudios de monitoreo usando lombrices, a diferentes sistemas de cultivos integrados (manejo
orgánico) y convencionales (manejo tradicional con fertilizantes y plaguicidas químicos), con el fin de
comparar como las diferentes practicas agrícolas influencian la contaminación del suelo (Buckerfield, et al.
1997).
Estudios como los realizados en Carimagua departamento del Meta, correspondientes a ecosistemas de
sabana, presentaron un inventario de los recursos biológicos (abundancia y diversidad de las especies del
suelo), describiendo el impacto de los ecosistemas tanto naturales como antropicos sobre la macrofauna del
suelo. Por otro lado, se estudio la biología básica, dinámica poblacional, estrategias adaptativas y ciclo de
vida de estos organismos, detallando los efectos que un grupo como el de las lombrices de tierra causa en
diferentes aspectos físicos, químicos y biológicos del suelo, desplegando una serie de propuestas para la
conservación de estos recursos biológicos aprovechándolos en sistemas de manejo que integren practicas
agrícolas. Los diferentes estudios enfocados al conocimiento de la macrofauna del suelo, presentan estos
organismos como un recurso natural de extremo valor.
Colombia, como un país cuya economía se basa en la agricultura, se enfrenta al reto conocer y mantener la
calidad de sus suelos y en general de todos los sistemas bióticos que lo componen, es por eso que este estudio
pretende evaluar la estructura y composición de las comunidades de lombrices de tierra (Annelida,
Oligochaeta), presentes en diferentes usos del terreno, con el propósito no solo de generar conocimiento, o
encontrar especies que aun no han sido descritas, teniendo en cuenta que se llevara a cabo en un área de
Tauramena en el departamento del Casanare (Colombia), también se proyecta, hacer una propuesta de
posibles grupos de especies que puedan ser herramientas de monitoreo de calidad de la tierra (Jimenez, 2003).
23
3. METODOLOGIA
El estudio descriptivo se realizo en dos fases, fase de campo y de laboratorio. Durante la primera fase se
recolectaron las muestras de oligoquetos y muestas de suelo de la zona de colecta para determinar densidad
aparate, haciendo una descripción detallada del lugar de extracción (vegetación dominante, características del
suelo), ecosistemas naturales o agro-ecosistemas. La descripción de los agroecosistemas estuvo acompañada
de una entrevista al personal encargado, que permitió conocer las prácticas de manejo dentro del mismo. Esta
etapa se llevo a cabo en la vereda Villa Rosa del municipio de Tauramena ubicado en el departamento del
Casanare. La fase de laboratorio se realizo en la Universidad de los Andes, las muestras de oligoquetos se
contaron y pesaron, así como las muestras de suelo para la determinación de la densidad aparente y en la
Universidad Tecnológica de Pereira (UTP) fueron clasificados e identificados.
3.1 Descripción del lugar de estudio
El estudio se llevo a cabo en un área del departamento del Casanare , el cual se encuentra situado en el oriente
del país, conformando parte de la región de la Orinoquía, localizado entre los 04° 17' 25" y 06° 20' 45" de
latitud norte y los 69° 50' 22" y 73° 04' 33" de longitud oeste. Su superficie es de 44.640 km2, y limita por el
norte, con el río Casanare, que lo separa del departamento de Arauca; por el este, con el río Meta que lo
separa del departamento de Vichada; por el sur, con los ríos Upía y Meta, el último de los cuales lo separa del
departamento del Meta; y por el oeste, con los departamentos de Boyacá y Cundinamarca. El territorio está
constituido por tres conjuntos fisiográficos. La parte montañosa, en el occidente, comprende áreas desde el
límite con el piedemonte hasta los 4.000m sobre el nivel del mar; caracterizado por cumbres montañosas y
vertientes fuertemente disectadas. El área de piedemonte, se caracteriza por poseer un relieve plano a
ondulado y suelos tupo ultisol y oxisol, los cuales son formados por la acción de agentes abióticos como la
precipitación intensa sobre las rocas ígneas, dando origen a suelos arcillosos, ácidos, de relativa baja fertilidad
y materia orgánica que son más resistentes a la erosión que los desarrollados apartir de los depósitos aluviales
(IGAC).
Tabla 2: Datos promedios para análisis quimicos de los suelos de la zona estudiada (Tauramena- Casanare).
Para el resultado de textura, F: Franco, An: Arenoso, Ac: Arcilloso. (Laboratorios Cenipalma. 2007)
Análisis Unidades Resultado Textura F - An - Ac Arena % 47,2 Arcilla % 17,8 Limo % 35,0 pH Unidades 4,6 Acidez Inter cmol(+)/kg 3,3 C.I.C. cmol(+)/kg 7,6
24
C. Orgánico % 1,4 M. Orgánica % 2,4 Potasio cmol(+)/kg 0,2 Calcio cmol(+)/kg 1,7 Magnesio cmol(+)/kg 0,7 Sodio cmol(+)/kg 0,1 Aluminio cmol(+)/kg 1,3 Fósforo mg/kg P 25,1 Azufre mg/kg S 9,3 Boro mg/kg B 0,5 Hierro mg/kg Fe 186,0 Cobre mg/kg Cu 1,6 Manganeso mg/kg Mn 41,7
Calculos secundarios CICE cmol(+)/kg 3,9 Suma Bases cmol(+)/kg 2,6 Sat de Bases % 60,8 Sat K % 5,2 Sat Ca % 37,8 Sat Mg % 16,2 Sat Na % 1,6 Sat Al % 39,2 Ca:Mg 2,3 K:Mg 0,4 (Ca+Mg)/K 13,5
El área del departamento en la cual se llevara a cabo el estudio, está ubicada en el municipio de Tauramena.
El área involucrara la vereda Villa Rosa (Figura 2). El municipio de Tauramena, se localiza entre los Lat. N
5° 01´ Long. W 72° 45´ 450 25° C, en la zona sur-occidental del departamento del Casanare, ocupando una
extensión aproximada de 3.290km cuadrados sobre una topografía variada que va desde los 2200m.s.n.m.
hasta los 150m.s.n.m. Limita al norte con los municipios de Chameza y Recetor, al sur con el Dpto. del
Vichada, al oriente con los municipios de Aguazul y Maní y al occidente con los municipios de Monterrey y
Villanueva.
3.2 Caracteristicas climaticas de la zona
Tauramena, cuenta con suelos de montaña, altiplanicie, lomas, piedemonte, planicie y valles con una gran
biodiversidad y alta riqueza hídrica pues en este se encuentran las cabeceras de ríos y caños que irrigan gran
parte de la región Orinoquía. La temperatura media anual es de 25,3 º C en su parte plana, con valores
máximos que oscilan entre 32,6 º C y 39,9 º C y mínimos que oscilan entre 12,3 º C y 19,1 º C. En el sector de
montaña, cerca de los 2000m.s.n.m las temperaturas son del orden de los 15 º C. En el sector sur, el municipio
25
se enmarca altitudinalmente entre los 150 y 200 m.s.n.m., lo que determina que la temperatura en la zona sea
cercana a los 27 º C. (Archivo hidroclimatico Municipio de Tauramena- Casanare 2007)
El clima del municipio de Tauramena depende de varios factores cuya combinación genera un tipo de
distribución de lluvias típico del piedemonte colombiano, presenta un clima tropical muy húmedo, influido
por la posición geografica y en su territorio se presentan elevados gradientes de temperatura y de lluvias en
cercanías de la cordillera; hacia el sur de la zona, lejos de la cordillera, los gradientes térmicos y de
precipitación no son tan acentuados.
3.3 Muestreo de las comunidades de lombrices
El estudio se llevo a cabo en la época de lluvia, pues los individuos inician su actividad lo cual garantiza su
presencia. Se sabe que al final de la temporada de lluvias la biomasa se reduce en un 50 % por que los adultos
descienden a cierta profundidad en el suelo y se inactivan al vaciar su contenido intestinal (Jiménez et al.
1998).
Con el fin de separar los diferentes estratos analizados y evitar la migración lateral de algunas lombrices
fuera del monolito, se cavo una zanja alrededor de este. La muestra fue subdividida en capas de diez cm de
grosor (Figura 3b) y todas las lombrices fueron recogidas manualmente, lavadas en agua y fijadas en formol
al 10%. Posteriormente, fueron nuevamente lavadas y mantenidas en alcohol 70%; las lombrices fueron
contadas y pesadas.
El proceso de toma de muestras se realizo de manera aleatoria a nivel local y del paisaje. Se escogieron con
GPS (Sistema de posicionamiento global) seis ventanas de un kilómetro cuadrado cada una, entendiendo por
ventana un sistema de líneas verticales y horizontales en un mapa que sirven para fijar una posición (Figura
3a), abarcando diferentes usos del terreno, ubicando en cada una de ellas, 16 puntos distribuidos cada 200m,
para un total de 96 lugares a muestrear. Este proceso se realizo inicialmente con coordenadas planas para
garantizar la geometría de las mallas y la posición correcta de cada punto; los datos de los ejes planos fueron
transformadas con el programa CoordTrans for Windows v2.30, para conocer las coordenadas a geográficas.
26
Figura 1. Mapa del municipio de Tauramena – Casanare. Ubicación de las ventanas dentro de la vereda.
27
Figura 2. (a) Esquema de ventana con 16 puntos, enmarcada en 1km2, (b) Esquema de mon
Como resultado al método utilizado se abarcaron los siguientes usos de terre
los puntos donde se muestrearon cultivos se presentan en el anexo 1):
)
1. Sabana pastos nativos (n=23, Código de uso: Pn); Caracterizadas por
familias: Cyperaceae, Poaceae y Juncaceae. Como especies de la fa
Paspalum notatum (Cadena o pelo e’burro), Andropogon bicornis (Rabo
predominaron las especies Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopu
considerados de alta palatabilidad. Los pastos son generalmente acom
consideradas maleza como Panicum fasciculatum (Paja e'zorro), Psida a
(Arrocillo), Psida sp. (Escobón) Mimosa somnians (Dormilona), He
escorpion) entre otras. A nivel faunistico, teniendo en cuenta que es un u
presencia de ganadería bovina, equina y caprina en un solo caso, en gene
animales del orden de 1.5 animales / ha, en el caso de los b
macroinvertebrados en general.
2. Sabana pastos mejorados (n=14, Código de uso: Pm); Sabanas cuya v
presencia de pastos mejorados Brachiaria humidicola y Brachiaria decum
algunas plantas acompañantes que aparecen como agregados, formando re
los arbustos mas comunes que forman parte de estos agregados se encue
Cassia grandis (Cañafistula), Ficus llanensis (Caucho), Ceiba pecta
(Leguminosa de flores amarillas – flor amarillo), Eleusine indica (Guara
nivel faunistico, teniendo en cuenta que es un uso con intervención se
bovina y equina en algunos casos, con cargas animales del orden de 1.5
bovinos. Presencia de aves y macroinvertebrados en general.
(b)
(a1 Km
1 Km
olito subdividido en tres estratos.
no (Las prácticas de manejo en
poseer gramíneas de las tres
milia Poaceae se identificaron
e’vaca) y en algunos potreros
s compressus (grama criolla),
pañados por algunas plantas
cuta (Escobo), Echinochloa sp
liotropium indicum (rabo de
so con intervención se registra
ral de tipo extensivo con cargas
ovinos. Presencia de aves y
egetación se caracterizo por la
bens como los mas comunes y
sguardos para el ganado. Entre
ntran Sapium sp. (Cauchillo),
ndra (Ceiba), Cassia culeata
taro) entre los mas comunes. A
registra presencia de ganadería
animales / ha, en el caso de los
28
3. Relicto de selva (n=22, Código de uso: Rs); Correspondiente a bosques de galería y bosques primarios
que hacen parte de cejas de cañadas y ríos asi como sitios conservados por dueños de fincas.
Caracterizados por presentar alta heterogeneidad vegetal, cuyas principales especies son: Cecropia sp.
(Yarumo), Byrsonima crassifolia (Chaparro), Curatella americana Chaparro, Sapium sp (Cauchillo), Inga
sp. Guamo, Myrcia sp. Guayabo, Ficus sp. Lechero, Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia
(Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Cassia grandis Cañafistula, Pseudosamanea guachapel
(Nauno), Piptadenia sp. (Yopo), Ficus llanensis (Caucho), Choclospermun sp. (Bototo), Dacryodes sp.
(Caraño), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Protium sp. (Anime), Spondias bombin (Hobo),
Callicophylum spruceanum (Guayabete), Genoma sp. (Palmiche), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo
blanco), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Pouteria sp. (Caimo), Carapa guianensis (Cedromacho),
Brosimun sp. (Lechoso), Jacaranda copaia (Pavito), Ceiba pectandra (Ceiba), Samanea saman (Saman),
Ficus sp. (Matapalo), Manilkara bidendata (Batatal), Miconia sp. (Tuno), Cassia culeata (Flor amarillo),
Lantana sp. (Venturosa), Leptocoriphyum lanatum (Cola de mula), Copaifera pubiflora (Aceite- palo de
aceite-aceiton) y Atalea butyracea (Palma real) entre otros. Paralelamente se registro presencia de fauna
vertebrada no domestica. Alouatta seniculus (Mono aullador), Hydrochoerus Hydrochaeris (Capivara-
Chiguiro), Sus scrofa (jabali-marrano de monte), Paleosuchus sp. (Babilla-Cachirre), entre otros
tetrápodos e innumerables tipos de aves y macroinvertebrados.
4. Barbecho (n=6, Código de uso: Br): Corresponde a terrenos en recuperacion despues de intervencion
antropica, por lo cual presentan malezas y colonizacion de plantas pioneras de sucecion como Cecropia
sp. Dentro de sus especies vegetales se identifico Panicum fasciculatum (Paja e'zorro), Cyperus rotundus
(Corocillo), Crotalaria sp (Maraquita), Merrenia sp (Pica pica) entre otras. Presecia de diferentes tipos
de aves y macroinvertebrados.
5. Cultivo de Cítricos (n=5, Codigo de uso: Cc): Cultivos con presencia de arboles correspondientes a las
especies Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana).
Generalmente acompañados de gramineas nativas como Axonopus purpussii. Presecia de diferentes tipos
de aves y macroinvertebrados, entre los que se destaca la presencia de Atta sp. (hormiga arriera).
6. Cultivo de yuca (n=3, Codigo de uso: Cy): Cultivo de Manihot sculenta (yuca), en uno de los casos
asociado a Zea mays (maíz) y en otro caso a Calabacera cucurbita (ahuyama). No se registra presencia
de otras plantas dentro del cultivo.
7. Cultivo de plátano (n=2, Codigo de uso: Ct) con especie de platano Musa ABB en un caso y en el otro
Heliconia bihai (platanillo). No se registra presencia de otras plantas dentro del cultivo.
8. Cultivo palma africana (n=12, Codigo de uso: Cp): Cultivo de palma africana de aceite Elaeis
guineensis asociado a Pueraria phaseoloides (Kudzu) algunas zonas de los cultivos. Este agroecosistema
29
regista presencia de otras plantas nativas y malezas entre las que se destaca Heliotropium indicum (rabo
de escorpion).
9. Cultivo arroz (n=3, Codigo de uso: Ca): Cultivo de Oryza sativa (arroz), en uno de los casos se
muestreo sobre la soca de un cultivo. No se registra presencia de otras plantas dentro del agroecosistema.
Presecia de diferentes tipos de aves.
10. Huerto (n=2, Codigo de uso: Hr): Pqueña parcela para cultivo de especias y hiervas medicinales como
Mentha piperita (Hierbabuena), Astrophytum sp. (estropajo), Coriandrum sativum (Cilantro), y plantulas
de Persea Americana (aguacate). Una de estas zonas mantiene presencia constante de aves de corral.
11. Sucesión secundaria arbórea (n=1 Codigo de uso:Ss): bosque constituido por arboles de palma real,
Atalea butyracea, presencia de gramíneas nativas de las tres familias y algunas nectaríferas.
12. Morichal (n=1, Codigo de uso: Mc): Terreno cuya comunidad vejetal es dominada por la presencia de
Mauritia flexuosa (palmas moriches). Generarlmente es un terreno hubicado en bajo con capacidad
inundable. Es comun encontrar gramineas como Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus
(grama criolla), asociadas tambien a presencia de Hydrochoerus Hydrochaeris (Capivara-Chiguiro).
Teniendo en cuenta que el número de muestreos para algunos de estos usos fue muy bajo y que se pretenden
hacer estimaciones a nivel de usos de terreno para esta zona, los datos se reagruparon en seis conjuntos,
Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4):
Barbecho, Grupo (5): Cultivos transitorios y Grupo (6): Cultivo de Palma Africana Elaeis guineensis.
En cada uno de los 96 puntos se llevo a cabo la extracción de un monolito; se utilizara el método establecido
por el Programa de Fertilidad Biológica de Suelos Tropicales TSBF (Anderson & Ingram, 1993) para lo cual
se cabo una zanja de 30cm alrededor de un monolito de de 25x25x30 cm de profundidad (Figura 6). El
monolito se dividido en tres estratos de 10 cm cada uno, desde 0-10, 10-20 y 20-30 y en cada uno de ellos se
colectaran los oligoquetos presentes (Lavelle 1988 de Feijoo 2006) (Figura 3b)
Durante la revisión, los especimenes eran colocados en un recipiente con agua limpia, con el propósito de ser
lavados. Después de la revisión de un estrato y de lavar los individuos, estos fueron colocados en viales de
tapa rosca con 30 cm3 de formol al 10%, conforme Jiménez et al. 1997, los cuales fueron etiquetados con el
número de ventana, numero de monolito, estrato dentro del monolito y fecha de recolección. Paralelamente en
un cuaderno de campo se registraba el número de ventana, numero de monolito y estrato, nombre del predio
en el que se encontraba y la caracterización de paisaje correspondiente. Los individuos de pequeños tamaños
fueron manipulados con pinzas entomológicas de punta fina, los demás con pinzas romas o manualmente.
Este procedimiento se repitió para cada estrato del monolito. Durante la excavación de la zanja que rodea el
30
monolito, se colectaron los especímenes presentes; esto con el fin de obtener datos cualitativos, de las
posibles especies presentes en el mismo.
Los animales fueron identificados y de estas colecciones se midió y cuantifico densidad poblacional (# de
individuos / m2), biomasa (gr/m2), diferentes índices de biodiversidad, y desplazamiento vertical (Por estratos
en el monolito (número de individuos en cada estrato)) ( Jiménez et al. 2003; Feijoo, 2006).
3.4 Toma de muestras de suelo y datos medioambientales
En todos y cada uno de los monolitos se tomaron tres muestras de suelo (una por estrato) para medir la
densidad aparente (DA), con cilindros de 5 cm de altura por 5 cm de diámetro, cuyo volumen (V)
corresponde al orden de 92,75 cm3, como se especifica en la metodología del Programa TSBF. Las muestras
se secaron a 70° C durante 42 horas y se determino el peso seco (PS). Con los datos de volumen y peso seco
se utilizo la fórmula: DA (g/cm3)=PS/V (Anderson & Ingram, 1993).
Teniendo en cuenta que se pretende determinar el impacto de la transformación de los usos del terreno, sobre
la estructura y composición de las comunidades de lombrices, se agruparon los puntos de muestreo en
diferentes escalas del paisaje para evaluar el efecto del uso de la tierra en los agroecosistemas muestreados a
nivel de hábitat y paisaje, con la descripción de la historia del uso de la tierra (Feijoo, 2006). En el caso de los
sistemas nativos se realizo descripción de paisaje que incluyo vecindades, tipo de flora presente y en el caso
de agroecosistemas, se consulto la historia de uso del terreno, resumida en las cualidades y practicas dentro
del agroecosistema (Anexo 1).
3.5 Analisis de la informacion
Los datos fueron agrupados por usos teniendo en cuenta que en las descripciones tuvieran características
similares o se tratara del mismo uso. Se agrupo sabanas de pastos nativos, independientemente de las
especies de gramíneas presentes y de igual forma los pastos mejorados. El grupo de coberturas boscosas
reúne ecosistemas conservados (Baja o nula intervención antropica; en este caso, bosques de galería y
morichal. El grupo correspondiente a Barbecho agrupa ecosistemas en proceso de sucesión, ecosistemas
donde la intervención existió y actualmente es nula. El grupo de cultivos trancitorios, congrega cultivos en los
que una vez realizada la cosecha, es necesario cultivar de nuevo (arroz/yuca) y en general cultivos cuyos
muestreo fue bajo y por tanto los n no son poco significativos en la ejecución de las pruebas estadísticas. En
último lugar, se asocian los puntos correspondientes a cultivos de palama Africana, que a diferencia de los
demás grupos, presento un n representativo, confugurandose asi, una sola agrupación.
Los datos obtenidos fueron organizados teniendo en cuenta el punto de muestreo dentro del sistema de
ventanas y el uso de terreno dentro de una matriz de Excel 8.0. Los datos de biomasa y densidad, fueron
31
extrapolados a metro cuadrado multiplicándolos por 16 respectivamente, siendo estos resultados los
trabajados a nivel estadístico. Estos datos fueron sometidos a la prueba de Shapiro-Wilk para conocer si
cumplían con la normalidad y prueba ANOVA mediante el uso del programa estadístico InfoStat 8.0 (2003).
3.5.1 Diversidad y Riqueza
La riqueza faunística se determinó como el número de morfoespecies (S) por muestra y sistema de uso de la
tierra. Los datos se trataron mediante el programa EstimateS V. 7.5.1 para estimar los valores de riqueza
esperada y se crearon las curvas de saturación para conocer la confiabilidad del muestreo utilizado. Al no
cumplir con la condición de normalidad, fueron sometidos a un análisis de varianza no paramétrico (prueba de
Kruskal-Wallis) para determinar si existían diferencias en la S entre los distintos sistemas de uso de la tierra
La uniformidad y el índice de Biodiversidad de Simpson y su inverso (DSp – 1/ DSp), fueron calculados con
el Programa DIVERS (1993), para la totalidad de los muestreos y para los sistemas de usos de terreno.
Las especies se identificaron teniendo en cuenta la posición del clitelo, tamaño del espécimen y la distribución
quetal. La identificación a nivel de géneros y especies se ejecuto con trabajo de disección, teniendo en cuenta
características anatómicas internas como posición y número de vesículas seminales, glándulas calcíferas y
espermatecas entre otras características. Para los morfotipos no identificados, se requieren nuevos muestreos,
teniendo en cuenta que su mayoría eran juveniles lo cual imposibilita su identificación no había un número
representativo de individuos para disectar.
3.5.2 Abundancia y biomasa
Se determino la abundancia de cada una de las especies por agrupación de usos de terreno, identificando las
más abundantes. Se ejecuto prueba de ANOVA no paramétrica Kruskal-Wallis, para conocer si existían
diferencias entre la abundancia de ciertas especies para las diferentes agrupaciones. Para evaluar la variación
de la biomasa y la abundancia total en las categorías de usos de terreno, los datos se sometieron a la prueba
Shapiro-Wilk del programa Statistix 8.0 (2003), para corroborar normalidad, posteriormente, teniendo en
cuenta que los datos no presentaron distribución normal, se analizaron con pruebas de ANOVA no
paramétricas como Kruskal-Wallis y pruebas de comparación múltiple usando el paquete estadístico
InfoStat/Profesional V.2006d.3.
Para determinar las especies más importantes para cada uno de los usos de terreno, se calcularon frecuencias
de aparición y abundancia. . Los cálculos de dominancia a nivel de de paisaje, se determinaron calculando los
porcentajes de incidencia de los morfotipos mas impotantes.
Se utilizaron las siguientes formulas:
32
• Porcentaje (%) de presencia:
100×=NnPF
Donde n = Numero de muestras en que aparece cada especie
N = Número total de muestras
• Porcentaje (%) de abundancia
100×=NnPA
Donde n = Numero de individuos de cada especie
N = Número total de individuos
Se realizó un Análisis de Componentes Principales mediante el programa Ecological Data Analisis (ADE-4)
V.2001 con el fin de agrupar los sistemas de uso de la tierra en función de la densidad y la biomasa de la
oligoquetofauna. Para corroborar estadísticamente las tendencias mostradas en el análisis anterior, se evaluó
la variación de la densidad y la biomasa de la comunidad de macroinvertebrados en función de las categorías
de usos mediante un Kruskal-Wallis y análisis de comparación multiple.
3.5.3 Distribución vertical
Se determino la biomasa y abundancia relativas en los tres niveles de profundidad estudiados, a nivel de usos
de terreno. Se empleo prueba de Kruskal-Wallis y análisis de comparación múltiple, para encontrar
diferencias significativas entre promedios de abundancia y peso por estrato. Teniendo en cuenta que la
categorización ecológica de los oligoquetos, está basada en la distribución vertical de los mismos, se calculo
la contribución relativa en abundancia de las tres categorías ecológicas (Anécicas, Endógeas y Epígeas) para
las seis agrupaciones de usos.
3.5.4 Relación con variables físicas
Se estimaron los valores promedio de la densidad aparente (g/cm3) para cada uno de los puntos de muestreo,
determinando mediante análisis estadísticos (ANOVA no paramétrica) la existencia de diferencias
significativas. Se incluyeron análisis de suelo de algunos de los sitios muestreados con el propósito de dar una
mejor explicación a las diferencias que se pudiesen presentar en cada uno de los ítems tratados, además de las
características bióticas de los sistemas. Se realizo una prueba de Spearman Rank Correlations, con el
propósito de encontrar correlaciones entre la densidad aparente del suelo en los tres niveles estudiados,
relacionándolos a la biomasa y la abundancia de oligochaetofauna colectada.
33
4. RESULTADOS
4.1 Riqueza y Diversidad
En el estudio se encontraron diversas especies de la familia Glossoscolecidae (Andiodrilus, Martiodrilus,
Pontoscolex coretrhurus, entre otras), asi como especies de la Familia Octochaetidae y Ocnerodrilidae,
registrando como única especie exótica a P. corethrurus. Durante la etapa de muestreo, se colectaron
individuos distribuidos en 4 familias y 9 géneros, de las 17 especies identificadas (Tabla 2).
Tabla 3. Composición taxonómica de la oligoquetofauna colectada, catalogacion como especie nativa o exotica, usos en
lops que se encontro y numerode veces que aparece en los muestreos.
Especie N/E Categoria
Ecológica Usos
Righiodrilus Sp1. N Endógea Pn, Pm, Rs, Br, Cc, Cy, Cp, Ct, Hr, Ss, Mc
Ocnerodrilus Sp1. N Endógea Rs
Andiorrhinus (Turedrilus)Sp1 N Endo-Anécica Rs
Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 N Anécica Pn, Pm, Rs, Br, Cc, Cy, Cp, Ct, Ss,
Pontoscolex corethrurus E Endógea Pn, Pm, Cc, Cy, Cp, Ct Hr
Tupinaki Sp1 N Endo-Anécica Pn, Pm, Cc, Cy, Cp, Ct
Righiodrilus Sp2. N Endógea Pn, Pm, Br, Cc, Cy, Cp, Ct, Ss
Andiorrhinus Sp2 N Endógea Rs , Mc
Andiodrilus Sp1 N Endógea Pn, Pm, Rs, Br, Ss
Martiodrilus (Maipure) savanicola N Endógea Pn, Pm, Rs, Br, Cc, Cy, Cp, Ct, Hr, Ss, Mc
Amynthas gracilis E Endógea Pn, Pm
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp3. N Epígea Pn, Br
Righiodrilus Sp3. N Endógea Pn, Pm, Rs, Cc, Cy, Cp, Ct, Ss
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp1. N Epígea Pn, , Rs
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp2. N Epígea Pn, Br
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp4. N Epígea Pn
Martiodrilus (Maipure) Sp1 N Anécica Pn,Rs
La mayoría de las especies que se lograron identificar pertenecen a la familia Glossoscolesidae, (10
especies); tambien al igual que Jimenez en 1995, se encontro Pontoscolex corethrurus como especie exótica
ademas de Amynthas gracilis.
34
Righiodrilus sp. Fue el género con mayor número de individuos colectados, al igual que Martiodrilus sp. Y
Dichogaster (Diplotecodrilus) sp. Del genero Martiodrilus sp. Se identificaron dos morfoespecies,
Martiodrilus (Maipure) savanicola y Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 catalogada como una especie sin
descripción con similitudes a Martiodrilus (Martiodrilus) interandinus en lo que respecta a su anatomía
interna. Esta especie de categoría Anécica presenta un gran tamaño haciendo amplios aportes a la biomasa y
con muy buena distribución dentro de los diferentes usos de terreno y paisaje.
Ocho de las especies de la tabla 2 corresponden la la categoria ecologica endógea, siendo estas las mas
abundantes, seguidas por las otras categorias, endo-Anécica, Anécica y epígea en proporciones similares. Los
usos de terreno en los que se presentaron la mayoria de las especies, es el relicto selvatico, sin embargo,
varias especies se encuentran distribuidas en los usos correspondientes a los pastizales nativos y mejorados.
Para las agrupaciones de usos de terreno Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados,
Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4): Barbecho, Grupo (5): Cultivos transitorios y Grupo (6): Cultivo
de Palma Africana Elaeis guineensis, así como para el muestreo en general, se cuantifico la riqueza al igual
que los índices de Biodiversidad, con el Programa DIVERS (1993); la información arrojada por el programa
se sintetiza en la tabla 3. (Tabla 3)
Tabla 4. Riqueza e Indice de Biodiversidad de la oligoquetofauna colectada en zona del municipio de Tauramena en
relación a la agrupación de usos de terreno.
Pastizales
Nativos
(1)
Pastizales
Mejorados
(2)
Relicto de
selva
(3)
Barbecho
(4)
Cultivos
transitorios
(5)
Cultivo de
Palma
(6)
Muestreo
total
Número de
individuos / m2
(N)
3923 1776 3296 1536 2080 2036 14641
Uniformidad (E) 0.71836 0.74726 0.76639 0.79020 0.67163 0.632278 0.76416
Riqueza de
especies (S)
17 13 16 11 9 10 24
Índice de
Simpson (DSp)
0.20579 0.18825 0.17215 0.20217 0.322453 0.37156 0.15535
Inverso Índice de
Simpson 1/ DSp
4.85921 5.31222 5.80890 4.94629 3.08141 2.69133 6.43709
La uniformidad (E), presenta su valores mas altos para el barbecho y para los relictos de seva, y la mas baja
para las agrupaciones de cultivos transitorios y cultivos de palma. La riqueza taxonómica (S) más alta se
presenta en el Grupo (1) Pastizales Nativos, con 17 unidades taxonómicas, seguida por el Grupo (3):
Coberturas boscosas con 16 unidades taxonómicas.
35
La uniformidad (E), presenta su valor mas alto en barbecho y los valores mas bajos para los cultivos
transitorios y de palma.
El Índice de Simpson (DSp) de diversidad, se presenta como el valor de probabilidad mas bajo para los
relictos de selva, secundado por los pastizales mejorados y el barbecho; el valor del indice mas alto,
corresponde al cultivo perene de Palma Africana.
Número de muestreos
0 20 40 60 80 100 120
Riq
ueza
de
espe
cies
0
5
10
15
20
25
30
Jackknife Observados
Figura 3. Curva de saturación de las morfoespecies de oligoquetofauna para los 96 muestreos comparado con estimativos de índice de
Jackknife.
La curva de la figura 4, presenta la relación entre la riqueza de las especies y el número de muestreos
comparándose con el índice de Jackknife. Las dos curvas se presentan un poco separadas, sin embargo las dos
tienden a la formación asintótica, indicando el acercamiento al límite. La curva de saturacion pretende
analizar la factivilidad de los muestreos en relacion a la cantidad de especies colectadas, para lo cual se
compara con una curva de saturacion basada en estimativos del indice de diversidad de Jackknife,
pretendiendo proponer que el metodo y la cantidad de muestreos fueron suficientes para la conclusión y
manejo de datos en este estudio.
4.2 Abundancia y Biomasa
La abundancia de las especies identificadas y las morfoespecies no identificadas por agrupación de usos de
terreno, evidencio la dominancia de algunos taxas (Figura 5). La especie corespondiente al genero
Righiodrilus Sp1 con PF=33.33 y la especie Pontoscolex corethrurus con un PF= 26.88, son las que
predominan a nivel paisajístico, es decir que predominaron en la totalidad del muestreo. Los porcentags de
36
aparicion (PA), tambien son los mas altos para estas dos especies, seguidos por Tupinaki Sp1 y Righiodrilus
Sp2. Los porcentajes más bajos, los presentan las morfoespecies no identificadas. (Tabla 4)
Tabla 5. Porcentaje de frecuencia de aparición y porcentaje de abundacia de las especies a nivel de paisaje en el area
estudiada del muicipio de Tauramena (Casanare-Colombia)
PF PA
Righiodrilus Sp1. 33,33 18,02
Ocnerodrilus Sp1. 1,08 0,63
Andiorrhinus (Turedrilus)Sp1 1,08 0,52
Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 (Nueva) 17,20 9,30
Pontoscolex corethrurus 26,88 14,61
Tupinaki Sp1 21,51 11,92
Morfoespecie 7 1,08 0,08
Morfoespecie 8 3,23 2,14
Morfoespecie 9 1,08 0,60
Righiodrilus Sp2. 20,43 11,05
Glossoscolesidae sp1 (no identificada) 9,68 5,23
Morfoespecie 12 6,45 3,49
Andiodrilus Sp1 1,08 0,74
Martiodrilis (Maipure) savanicola 3,23 0,49
Amynthas gracilis 3,23 1,74
Morfoespecie 16 1,08 0,66
Morfoespecie 17 6,45 4,03
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp3. 3,23 1,59
Righiodrilus Sp3. 17,20 9,90
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp1. 2,15 1,16
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp2. 1,08 0,03
Morfoespecie 22 1,08 0,05
Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp4. 2,15 2,00
Martiodrilis (Maipure) Sp1 (Nueva) 1,08 0,03
Para las comunidades de lombrices estudiadas en este trabajo, se registro una biomasa con valores entre 0.16
y 760.80 g/m2 y densidades de 16 individuos a 880 individuos/m2. Las variables densidad y biomasa media
de las comunidades fue de 51 ind/m2 y 28.62 g.m-2 respectivamente. Se registro una biomasa con valores de
0.16 a 760.80 g/m2 y densidades de 16 individuos a 880 individuos/m2. Las variables densidad y biomasa
media de las comunidades fue de 51 ind/m2 y 28.62 g.m-2 respectivamente.
37
Usos del terreno
Pastizal Nativo
Pastizal Mejorado
Cobertura boscosa
Barbecho
Cultivos Transitorios
Cultivo de Palma Africana
Abun
danc
ia d
e es
peci
es
0
1000
2000
3000
4000
5000Righiodrilus Sp1 Pontoscolex corethrurusMartiodrilus (martiodrilus) Sp1 (Nueva)Righiodrilus Sp3 Tupinaki Sp1 Righiodrilus Sp2 Glossoscolesidae sp1 (no identificada)Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp1Morfoespecie 9 Morfoespecie 9 Morfoespecie 17 Morfoespecie 12Martiodrilus (Maipure) savanicolaDichogaster (Diplotecodrilus) Sp2Morfoespecie 8 Andiodrilus Sp1 Ocnerodrilus Sp1 Andiorrhinus (Turedrilus)Sp1 Amynthas gracilisDichogaster (Diplotecodrilus) Sp4Morfoespecie 7 Morfoespecie 16 Morfoespecie 22Dichogaster (Diplotecodrilus) Sp3
Figura 4. Abundancia de cada una de las especies por categoría de uso de Terreno.
La prueba de ANOVA no paramétrica Kruskal-Wallis, presento diferencias entre la abundancia de tres de las
especies para las agrupaciones de usos, Pontoscolex corethrurus, Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 y
Righiodrilus Sp3. (Tabla 5), presentando valores de p menores a 0.05 con respecto a su abundancia por uso de
terreno. La prueba de comparación multiple evidencia homogeneidad en la abundancia de estas tres especies
para algunos de los usos y heterogeneidad para otros, y aunque las pruebas estadísticas no arrojaron
diferencias significativas respecto a las otras especies, en la tabla 4 se evidencia la presencia o ausencia y
abundancia de cada especie en cada una de las agrupaciones de usos de terreno, asi mismo, en las abundancias
totales de cada especie para el estudio, se pueden ver grandes diferencias, teniendo encuenta que algunas de
ellas solo se presentan en una agrupación de uso particular.
Según el analisis de comparación multiple, para la especie, Pontoscolex corethrurus, existe homogeneidad
respecto a la abundancia en tre las agrupaciones de Pastizal Mejorado, Cobertura boscosa, Barbecho, Cultivo
Transitorio y Pastizal Nativo, siendo este ultimo, relacionado al uso del cultivo perene de Palma Africana.
Para la especie Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 los usos, Pastizal Nativo, Barbecho, Cultivo Transitorio y
cultivo perene de Palma Africana, son homogeneos respecto a Pastizal Mejorado y Cobertura boscosa; sin
embargo existe relacion entre Pastizal Nativo, Barbecho, Cultivo Transitorio respecto a la segunda categoria
de homogeneidad. Para la especie Righiodrilus Sp3, el Pastizal Nativo, Cultivo Transitorio y cultivo perene de
Palma Africana, presentan homogeneidad en cuanto a la abundancia de la especie, respecto a la cobertura
boscosa, el paztizal mejorado y el barbecho, son compatibles a las dos categorias de agrupación.
38
Tabla 6. Abundancia total de las especies para cada agrupación de uso de terreno. Valores en paréntesis corresponden a la
desviación estándar de la muestra. Las letras mayúsculas, diferentes en cada fila indican diferencias significativas
(p<0.05) entre abundancia por especie y uso de terreno.
Especies Pastizal
Nativo
Pastizal
Mejorado
Cobertura
boscosa Barbecho
Cultivo
Transitorio
Cultivo de
Palma
Africana
Total
Righiodrilus Sp1. 1536 208 688 448 1056 276 4212
Pontoscolex corethrurus 128 A
(63.55)
464 AB
(41.91)
0 A
(0)
0 A
(0)
464 A
(93.04)
1184 B
(142.15) 2240
Martiodrilus
(Martiodrilus) Sp1
608 AB
(35.24)
496 B
(38.90)
720 B
(41.63)
160 AB
(28.28)
224 AB
(28.78)
16 A
(4.62) 2224
Righiodrilus Sp3. 256 A
(26.43)
16 AB
(38.35)
864 B
(78.74)
446 AB
(129.14)
96 A
(11.64)
144 A
(10.01) 1822
Tupinaki Sp1 464 144 0 128 96 144 976
Righiodrilus Sp2. 288 96 64 96 64 128 736
Glossoscolesidae sp1 160 240 160 64 16 32 672
Dichogaster
(Diplotecodrilus) Sp1. 112 0 240 16 0 0 368
Morfoespecie 9 80 16 16 48 32 32 224
Morfoespecie 17 48 0 96 32 0 48 224
Morfoespecie 12 48 32 16 48 0 32 176
Martiodrilus (Maipure)
savanicola 16 0 128 0 0 0 144
Dichogaster
(Diplotecodrilus) Sp2. 80 0 0 32 0 0 112
Morfoespecie 8 32 0 64 0 0 0 96
Andiodrilus Sp1 0 0 96 0 0 0 96
Ocnerodrilus Sp1. 0 0 80 0 0 0 80
Andiorrhinus
(Turedrilus)Sp1 16 32 32 0 0 0 80
Amynthas gracilis 0 16 0 0 32 0 48
Dichogaster
(Diplotecodrilus) Sp4. 32 0 0 0 0 0 32
Morfoespecie 7 16 0 0 0 0 0 16
Morfoespecie 16 0 0 16 0 0 0 16
Dichogaster
(Diplotecodrilus) Sp3. 0 16 0 0 0 0 16
Morfoespecie 22 0 0 16 0 0 0 16
Martiodrilus (Maipure)
Sp1 16 0 0 0 0 0 16
39
Los datos de densidad de individuos, para las agrupaciones de usos de terreno: Grupo (1): Pastizales nativos,
Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4): Barbecho, Grupo (5): Cultivos
transitorios y Grupo (6): Cultivo de Palma Africana Elaeis guineensis, sometidos a pruebas de ANOVA no
parametrica (Kruskall-Wallis), presentaron diferencias significativas con un p = 0.0426. Estas diferencias
también se pueden apreciar, al comparar los valores máximos y minimos para las dos variables en cada una de
las agrupaciones de usos. (Tabla 6)
Tabla 7. Valores máximos y minimos para la biomasa y la densidad por estrato, en las seis agrupaciones de usos de
terreno. Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4):
Barbecho, Grupo (5): Cultivos transitorios y Grupo (6): Cultivo de Palma Africana Elaeis guineensis
uso
0-10
BIOMASA
10-20
20-30
0-10
DENSIDAD
10-20
20-30
Max 1 307.63 329.76 265.28 880 64 128
Min 1.28 1.16 0.16 16 32 16
Max 2 760.8 349.92 53.76 240 64 48
Min 0.96 0.48 37.6 32 16 16
Max 3 260.48 275.52 284.93 432 224 112
Min 0.64 0.48 0.8 16 32 16
Max 4 234.72 28.16 15.68 208 176 112
Min 0.8 0.8 1.28 16 16 32
Max 5 197.92 256.16 231.04 176 240 128
Min 0.32 0.8 2.72 16 32 16
Max 6 90.88 0.32 0.16 288 16 32
Min 0.32 0.16 0.16 48 16 16
La prueba de comparación multiple muestra las diferencias entre usos y la similitud entre otros frente a la
variable densidad (individuos/m2); la prueba presenta como homogéneas las agrupaciones Grupo (1):
Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4): Barbecho y
Grupo (6): Cultivo de Palma Africana frente a los cultivos transitorios. Existen diferencias entre las medias.
Los valores mas altos para densidad se presentan en las agrupaciones de Pastizales nativos, Coberturas
boscosas y Barbecho, los menores, en cultivos transitorios y cultivos de palama. La densidad para pastizal
nativo presenta la barra de error más grande, seguida por el grupo de coberturas boscosas y el de cultivos
transitorios, indicando alta dispersión de los datos
40
(Figura6).
Pastiza
l nativo
Pastiz
Den
sida
d (in
divi
duos
.m-2)
0
200
400
600
800
Figura 5. Densidad de oligoqueto
La biomasa de los individuo
con un p = 0.0285 con la pr
de la prueba de comparació
otros frente a la variable b
Grupo (3): Coberturas bo
homogéneos respecto a los
homogéneos respecto a los d
agrupación con similitudes
agrupaciones de usos, exhib
coberturas boscosas y cultiv
barras de error enseñan dis
barbecho. (Figura 7)
B B B AB A AB
al mejo
rado
Cobertu
fauna (individuocorresponden a l
s para las ag
ueba de ANO
n multiple m
iomasa (g/m
scosas, Grup
cultivos tran
emás y cobe
. Tambien se
iendo los pa
o de palma,
persion de l
ra bo
scosa
s/m2) en cada una dos resultados de la p
rupaciones de u
VA no parame
uestran las dife2); Grupo (1):
o (4): Barbec
sitorios Grupo (
rturas boscosas
evidencian la
stos nativos la m
la menor biom
os datos para
Barbech
o
Cultivo
e las agruparueba de com
sos de ter
trica (Kru
rencias en
Pastizales
ho y Gru
5). Los do
, barbecho
s variacion
ayor biom
asa esta en
cada una
s trans
itorio
s
Cultivo
ciones de usos. Las lparación multiple.
reno, presentaro
skall-Wallis). En
tre algunos de l
nativos, Grupo
po (6): Cultivo
s grupos corres
y cultivo de pa
es en las biom
asa respecto a
cultivos transit
de las cajas, ex
de Palm
a
etras mayúscu
n diferencia
la Figura 7
os usos y la
(2): Pastiz
de Palma
pondientes
lma se prese
asas para c
los otros us
orios y pas
epto la cor
41
las sobre las cajas,
s significativas
, los resultados
similitud entre
ales mejorados,
Africana son
a pastizales son
ntan como otra
ada una de las
os, seguida por
tos nativos. Las
respondiente al
Pastizal n
ativo
Pa
Biom
asa
(g.m
-2)
0
200
400
600
800
Figura 6. Biomasa de la
La tabla 7 muestra las
los tres estratos, asi com
mayores están localiza
presenta en Grupo (1
Cultivo de Palma Afr
respecto a la densidad,
Pastizales nativos, el d
Grupo (6): Cultivo de
más bajos respecto a lo
B B B B
B
stizal m
ejorado
Cobertu
oligoquetofauna (gcorresponden
medias y las de
o para los tota
das en el prim
): Pastizales na
icana, tiene el
los valores mas
e mayor densid
Palma Africana
s otros usos.
ra boscosa
/m2) en cad a los resulta
sviacione
les en cad
er estrato
tivos, se
menor p
altos par
ad de ind
, al igual
A
Barbecho
Cultiv
a una de las agrudos de la prueba
s estabdar de
a una de las a
para las se
guida por el G
romedio de b
a la variable
ividuos, segu
que para la
A
os transito
rios
Cultiv
paciones de usos. de comparación m
las biomasas
grupaciones d
is agrupacione
rupo (2): Pa
iomasa frente
se dan en el pr
ido por el Gr
variable bioma
A
o de Palma
Las letras mayultiple.
y las densid
e usos. Las
s de usos.
stizales mej
a las dem
imer estrato
upo (2): Pa
sa, tiene lo
A
úsculas sobre las cajas,
ades poblacionales en
biomasas y densidades
La mayor biomasa la
orados. El Grupo (6):
ás agrupaciones. Con
, siendo el Grupo (1):
stizales mejorados. El
s valores de densidad
42
Tabla 8. Biomasas y Abundancias medias en cada estrato (0-10, 20-30 y 10-20 cm) para cada agrupación de uso de terreno. Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (2): Pastizales mejorados, Grupo (3): Coberturas boscosas, Grupo (4):
Barbecho, Grupo (5): Cultivos transitorios y Grupo (6): Cultivo de Palma Africana Elaeis guineensis
Grupo
uso
0-10
BIOMASA
10-20
20-30
Total
0-10
DENSIDAD
10-20
20-30
total
Promedio 1 44.93 21.56 20.00 86.49 112.84 20.38 18.02 151.24
D.Estan. 101.44 73.14 66.48 168.29 157.80 43.06 40.10 189.73
Promedio 2 44.88 21.15 14.32 80.35 100.35 21.73 14.62 136.69
D.Estan. 102.90 74.33 60.23 169.17 123.81 45.77 33.58 164.48
Promedio 3 35.40 23.03 21.20 79.63 92.40 21.75 17.62 131.78
D.Estan. 65.10 75.38 68.53 154.28 104.19 44.43 40.00 147.53
Promedio 4 39.68 25.82 24.17 89.68 94.56 21.13 18.26 133.95
D.Estan. 68.46 80.14 72.77 162.38 109.56 43.03 40.42 151.44
Promedio 5 37.08 21.04 17.64 75.77 92.76 21.52 16.95 131.24
D.Estan. 66.60 73.12 64.33 150.52 106.39 45.15 39.22 150.66
Promedio 6 34.15 24.17 11.18 69.49 73.33 17.33 8.00 98.67
D.Estan. 68.54 81.62 54.13 163.97 72.01 50.14 19.45 112.61
El Análisis de Componentes Principales, agrupo los sistemas de uso de la tierra en función de la densidad y la
biomasa de la oligoquetofauna. El circulo de correlacion (Figura 8 a), muestra la correlacion positiva entre las
variables densidad y biomasa. Se puede observar que los vectores de densidad son muy próximos, indicando
alta correlacion entre esta variable. La densidad aparente, exhibe un vector corto, indicando que es una
variable poco significativa para el análisis. La proyección de los 96 sitios de muestreo en el plano de
componentes (Figura 8 b) agrupado en 5 conglomerados, no presenta la agrupación por usos que se esperaría.
Un 33.3 % explica el total de la varianza. El factor 1 corresponde al 18.72 % y el factor 2 corresponde al
14.58 % de la varianza total.
43
1-1 1
Figura 7. (a) Circulo de cy 20-30 cm.
)
(a
Bio0-10Bio10-20
Bio20-30
Den0-10
Den10-20Den20-30
Dapar
-1
5Pn66 4.5 %
(b)Cc3
Br8
Rs14
Rs15
Pm22
Rs23
Pm
Ct65Br81
4
3
orrelación de las variables densidad, bioma (b) Proyección de los sitios de muestreo en
%
F2: 14.58
Cy4
Cp5
Cy6Pn7
Cc9
Br10
Rs11
Pn12
Pm13
Br16
Br17
Pm18
Rs19Pn20
Pn21
Mc24Pm25
Cy26
Rs27
28
Rs29
Ss30
Rs31
Pm33
Pn35Pm39
Rs40
Cc41Cc42 Br47
Pm50
Cp52
Cp53
Cp54
Cp55
Cp57
Cp58Cp59
Ca60
Br61
Cp62
Pn63
Pn64
Ca67Rs69
Hr71
Pn72
Cp74
Cp75
Pn76Pn77
Ca80
Pm83
Rs84
Rs86Rs87Rs88
Rs89
Pn90
Br91
Pm93
Pn95
-3.5
-6.5 2
1
2
F1: 18.72
P<0.01
Rs1 Pn2 Pn32Pn34
Pm36Pm37Rs38
Pn43
Rs44Pm45Pn46
Rs48
Pn49
Pn51
Cp56Hr68
Rs70
Cp73
Rs78
Cc79 Pm82Rs85
Pn92Pn94
Pn96
sa y densidad aparente del suelo para las profundidades 0-10, 10-20, el plano de componentes agrupado por conglomerados.
44
Las agrupaciones por conglomerados, están relacionadas a grados de intervención en cada uno de los puntos,
ya que se puede observar que la mayoria de los puntos referentes a cultivos transitorios y los puntos
correspondientes a cultivo de palma están en el conglomerado numero 2. El conglomerado 1 asocia, relicto de
selva, pastos nativos, barbecho, cultivo de cítricos, y cultivo de palma; el conglomerado 3, asocia pastos
mejorados con cultivo de cítricos y un relicto de selva. El conglomerado 4 asocia pastos nativos con
barbechos, un relicto y cultivo de platano; el conglomerado 5 asocia únicamente dos puntos, un pastizal
nativo con un relicto de selva. Se escogio trabajar sobre cinco conglomerados, retomando los seis grupos de
agrupaciones que se realizaron para los análisis estadísticos anteriores, y suponiendo que los cultivos
trancitorios y el perene, altener manejos he intervención antropica similar en varios aspectos, prodrian estar
conglomerados en un mismo conglomerado.
El análisis de componentes principales, muestra alta correlación entre las variables, sin embargo, relaciono
usos diferentes en los cinco clúster asignados. Es importante destacar que la agrupación aunque
aparentemente no tiene relación alguna con la que se hizo de los usos de terreno, congrego en ciertos clúster,
usos conservados, y en otros, usos con elevada intervención. El clúster uno, encierra puntos correspondientes
a barbechos, relictos de selva y pastos nativos; ecosistemas que por las características que presentan (Anexo
1), exhiben en conjunto alta heterogeneidad vegetal, con presencia de diversas especies faunísticas. El
clúster cuatro, también relaciona puntos medianamente conservados, barbechos, relictos de selva y pastos
nativos en su mayoría, pero que pueden estar influenciados de una u otra forma por la presencia de
intervención antropica, ya sea por su cercanía a algún cultivo, o en el caso del punto correspondiente a cultivo
de platano, presente en el conjunto, su cercanía a un bosque de galería. Para estos clúster según el círculo de
correlación, la densidad es la variable de asociación. El factor 1 del total de la variancia estaria dado por estas
razones.
El clúster dos, es en el que se agruparon la mayoría de los puntos de muestreo, en el se encerraron todos los
puntos correspondientes a cultivos de altos insumos como el cultivo de palma, cultivo de arroz y algunos
correspondientes a cultivos de cítricos. Los pastizales encerrados en este clúster, tienen como característica
general, estar contiguos a agro ecosistemas de esta índole, lo cual podría ser una de las causas por las cuales
se encuentran agrupados dentro del clúster y los barbechos, que forman parte del conjunto, fueron
formaciones recientes, lo cual explicaría que el proceso de recuperación apenas está iniciando y su mejora
frente a los procesos de intervención que estos sistemas sufrieron. Por su ubicación, el clúster no estaría
relacionado con ninguna de las dos variables, sin embargo están relacionadas. En egeneral, el uso de insumos
agroquimicos es el punto en comun de estos puntos, o la sercania a un sistema que los use, en el caso de
puntos que se congregan sin sen agroecosistemas como el punto Rs27 correspondiente a relicto de selva o los
puntos 7, 21, 72 y 76 correspondientes a pastizales nativos. El anexo 1, evidencia la cercania de puntos como
estos (Vecindades) con agroecosistemas, lo cual sugeriria que estos sean afectados de alguno forma por los
agro insumos, adotando caracteristicas que los relacionen con el conglomerado.
45
El conglomerado tres, relaciona solo 5 puntos, congregando pastos mejorados, relictos y cultivo de cítricos.
Tres de estos puntos corresponden a la misma ventana y son próximos, por lo cual podrían estar relacionados
teniendo en cuenta que la variable de agrupación es la biomasa. Otro de los puntos corresponde a un pastizal
mejorado que aunque no corresponde a la misma ventana, poseen características similares a los demás
pastizales mejorados del conjunto. Finalmente, el punto del cultivo de cítricos, puede emparentarse con estos
puntos en relación a que es un punto circundado por pastizales mejorados y que de hecho, como planta
acompañante posee pastizal mejorado.
El conglomerado cinco, solo asocia dos puntos, un pastizal nativo y un relicto selvático. La posible
explicación a esta asociación es que al estar el relicto junto a un pastizal y viceversa. El ganado ha hecho
incursión dentro del mismo, generando caminos y deposiciones que favorecen la presencia de oligoquetos. Es
evidente que hay un favorecimiento teniendo en cuenta que la presencia de estos animales aunque afectan la
flora y pueden llegar a desplazar fauna, también hacen aporte de materia orgánica importante con las
deposiciones, lo cual puede influir en que se asocien estos grupos vinculándose a la variable biomasa, a la
cual estan ligados según el Circulo de correlación. Estos dos ultimos conglomerados y sus caracteristicas,
explican el factor 2 del total de la varianza.
Como las variables trabajadas fueron la biomasa y la densidad, en la tabla 8, se presentan las medias y las
desviaciones estándar de estas variables, para cada uno de los estratos
Tabla 9. Biomasas y Abundancias medias en cada estrato (0-10, 20-30 y 10-20 cm) para cada agrupación de uso de
terreno.
Conglomerado
0-10
BIOMASA
10-20
20-30
0-10
DENSIDAD
10-20
20-30
Promedio 1 44.87 21.81 19.98 106 21 17
D.Estan. 101.47 73.11 66.48 143.26 43.44 38.94
Promedio 2 44.87 22.50 20.9689 90 21 17
D.Estan. 64.85 75.03 68.18 104.21 43.85 39.82
Promedio 3 43.01 22.49 20.74 94.95 20.92 17.23
D.Estan. 99.72 74.61 67.84 119.32 43.83 39.64
Promedio 4 47.59 20.12 16.7948 117 21 18
D.Estan. 104.27 71.14 62.58 161.62 44.27 39.56
Promedio 5 40.69 26.62 21.75 114.72 22.64 16.30
D.Estan. 62.96 85.63 73.60 123.33 47.63 36.25
46
El análisis de conglomerados, agrupo los usos con biomasas y densidades promedio similares. Teniendo en
cuenta que el análisis reunio en cada conglomerado diferentes usos de terreno, es necesario estudiar las
características comunes que pueda tener cada uso encontrado en un conglomerado.
4.3 Distribución vertical
El análisis de la distribución vertical se realizo teniendo en cuenta las variables Biomasa y densidad para cada
uno de los estratos (0-10, 10-20, 20-30 cm). La comunidad de lombrices de tierra a nivel general mostro
marcadas diferencias en su distribución vertical.
La prueba estadistica de Kruskal-Wallis evidencio diferencias significativas con p < 0.05 y la prueba de
comparación múltiple, exhibió homogeneidad para las dos variables en los estratos 2 y 3 y heterogeneidad de
esos dos frente al estrato 1. Esto confirma que las mayores densidades y biomasas se presentan en el primer
nivel de profundidad, lo cual se explica teniendo en cuenta que los muestreos se realizaron en épocas
lluviosas (Abril-Mayo-Junio) y es de esperar que los organismos en estudio se establezcan en los primeros
estratos (0-10 y 10-20) y que en el tercero (20-30) exista mas variación frente al número de individuos
encontrados. (Figura 9)
Abunda
0 20
Estra
tos
(20-30 cm)
(10-20 cm)
(0-10 cm)
Figura 8. Distribución vertical de la biomasa y densidad Departamento del Casanare. Las letras mayúsculas junto a l
A
B
B
ncia y Biomasa relativas
40 60
BiomasaAbundanc
de oligochaetofauna encontrada en zona del municipioas columnas corresponden a los resultados de la prueba
multiple.
80
ia
de Tauramena de comparación
47
La distribución vertical, se asocia a la categorización ecológica de la población presente en el punto de
muestreo. Dependiento estas categorías ecológicas (epigeas, endógeas o anécicas), se espera encontrar en
mayor o menor proporción, cierto porcentaje correspondiente a cada una de las categorías para los
difererentes usos de terreno. (Figura 10)
Pastizal N
ativo
Pastizal M
ejorado
Relicto de Selva
Barbecho
Cultivos t
ransitorio
s
Cultivo de Palm
a
% P
orce
ntaj
e en
abu
ndan
cia
0
20
40
60
80
100
AnésicaEndógeaEpígea
Anècica Endògea Epigea
Figura 9. Porcentaje en abundancia de las categorias ecologicas de oligochaetofauna encontrada en zona del municipio de Tauramena
Departamento del Casanare.
Las lombrices endogeas fueron las más abundantes en las seis agrupaciones de usos con porcentajes en
promedio de 50%; En la agrupación de cultivo de palma el porcentaje de abundancia para esta categoría es el
mayor, superando el 90%, para las demás agrupaciones, el porcentaje de abundancia se mantiene detro del
rango promedio. Las lombrices de habito Anecico, también presentes en las seis agrupaciones, abundan en
menor proporción respecto a las endogeas con porcentanjes de 25% en promedio, se encuentran en mayor
proporción en la agrupación de pastizales mejorados y el menor proporción el los cultivos de palma. Las
lombrices Epigeas, con porcentajes de abndancia muy bajos, solo están presentes en cuatro de los seis usos:
Pastizales nativos, pastizales mejorados, relicto de selva y barbechos, ausentándose por completo en los
cultivos transitorios y de palma. El porcentaje de abundancia para esta categoría en las agrupaciones de usos
de terreno que se presenta, es menor al 10 %, siendo el relicto de selva, la agrupación con mayor porcentaje
de abundancia de individuos de esta categoría.
Del 100% de las especies predomino en abundancia la especie Righiodrilus Sp1. y la especie Pontoscolex
corethrurus, las dos de habito endògeo, con valores porcentuales en abundancia de 28.76 y 15.29 %
48
respectivamente. Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1, como la tercera mas abundante con un 15.19 %, de habito
anémico, esta relacionada a los altos porcentajes de abundancia de esta categoria y como puede observarse en
la grafica 10, predomina esta categoria en los pastizales mejorados, donde esta especie fue la mas abundante.
4.4 Relacion con algunas variables físicas del suelo
Los valores de densidad aparente del suelo en zona del municipio de Tauramena Departamento del Casanare-
Colombia, variaron entre 1.1346 a 1.7626 g/cm3 con un promedio de 1.5052 g/cm3 (Tabla 7).
Tabla 10. Densidad aparente del suelo para las tres agrupaciones de usos de terreno y a nivel de paisaje, estudiados en
zona del municipio de Tauramena Departamento del Casanare – Colombia
Sistema de uso Min Max Promedio Desv.Estandar
Pastizal nativo 1.1346 1.7338 1.5030 0.1365
Pastizal mejorado 1.2638 1.7626 1.5044 0.1392
Cobertura boscosa 1.1482 1.7143 1.4938 0.1420
Barbecho 1.2089 1.6712 1.4951 0.1402
Cultivo transitorio 1.2694 1.6767 1.4936 0.1421
Cultivo de palma 1.2863 1.7070 1.5019 0.1294
Total 1.1346 1.7626 1.5052 0.1373
Las evaluaciones estadísticas a esta variable no arrojaron diferencias significativas a nivel de agrupaciones de
usos, por lo cual la densidad aparente del suelo se puede considerar de carácter homogéneo a nivel de estas
congregaciones, sin embargo, al graficar las medias por agrupación de usos, es notable que se presenta menos
compactación en los suelos correspondientes a relictos de selva y barbechos; asi mismo, los mayores grados
de compactación se presentan en el grupo de cultivo de palma y pastizales mejorados (Figura 11).
49
Figura 10. Valores medios de la densidad aparente del suelo en las seis agrupaciones de usos de terreno estudiadas en zona del
municipio de Tauramena Departamento del Casanare.
Los valores sometidos a la prueba de Spearman Rank Correlations, no mostraron correlaciones significativas,
respecto a la biomasa, dabundancia y densidad aparente.
50
5. DISCUSIÓN
5.1 Riqueza y Diversidad
Los estudios de oligoquetofauna en Colombia se han intensificado desde los años 80, gracias a los aportes de
Righi (1984), Muller, Zicsi (1988), Feijoo (1993) entre otros. En los llanos orientales de Colombia, Jimenez el
al (1995), realiza un estudio sobre dinámica poblacional. En este estudio, las poblaciones de oligoquetos se
caracterizaron por su riqueza taxonómica y presentar un alto índice de diversidad para algunas de las
agrupaciones de usos. Este trabajo, se suma a los estudios realizados en las sabanas de la estación del CIAT
(Carimagua) y la granja Matazul en el departamento del Meta, en el cual se encontraron 21 especies de
lombrices (Decaëns et al. 1994). Durante la etapa de muestreo, se colectaron individuos distribuidos en cuatro
familias y nueve géneros, contribuyendo a estudios en las sabanas tropicales, siendo el primer trabajo de esta
índole ejecutado en el departamento del Casanare. Con el hallazgo de 24 morfoespecies entre las cuales se ha
diferenciado varias especies nuevas: Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1, con similitudes anatómicas internas a
Martiodrilus (Martiodrilus) interandinus y Martiodrilus (Maipure) Sp1, se inicia el aporte de esta zona del
país a la biología y ecología de oligoquetos en Colombia.
La riqueza de especies (S), es decir, el número de especies presentes en una muestra, exhibió los más altos
valores para las agrupaciones de pastos nativos. Decaëns en el 1994, determino los valores de riqueza
taxonómica mayor para los pastizales mejorados. Cuando los ecosistemas naturales son reemplazados por
agroecosistemas, la intensidad de los cambios que presenten las comunidades de lombrices dependerá en su
mayor parte, de la amplitud de las modificaciones ambientales inducidas por el uso agrícola el suelo. La
riqueza específica disminuye drásticamente cuando la selva tropical o la sabana se convierten en
monocultivos anuales (Jimenez et al., 2003). Se observan pocos cambios cuando el agroecosistema es
funcionalmente similar al ecosistema original como en el caso de un pastizal proveniente de una sabana
(Jimenez et al., 2003). Los pastizales mejorados explorados por Decaëns, son entonces, funcionalmente
similares a los pastizales nativos examinados en este estudio, por lo cual se podría correlacionarse este índice.
El índice de uniformidad (E), indica en qué medida las especies son abundantes. Dos muestras pueden tener el
mismo número de especies, pero la abundancia de cada una de ellas dentro de la muestra, determina que tan
equitativa es la comunidad, haciéndola más diversa. Para este estudio, los valores de uniformidad más altos se
encuentran en la agrupación de Barbecho y Relictos selváticos. Estos resultados se complementan con los
obtenidos del índice de diversidad de Simpson. El índice de diversidad de Simpson y su inverso (DSp – 1/
DSp), indica la probabilidad, de que al tomar dos individuos al azar de la comunidad, ambos sean de la
misma especie (Golicher J.D. 2006). En los grupos correspondientes a pastizales nativos y Relictos de selva,
existe una menor probabilidad. El índice de diversidad de Simpson tiende a ser más pequeño cuando la
comunidad es más diversa y como es de esperar que su inverso posea el valor más alto.
51
Los cambios a nivel de uso de terreno afectan la estructura y composición de comunidades de oligoquetos
frente a variables como la riqueza y la biodiversidad. Estos índices (E & D), mostraron cuales de las
agrupaciones de usos, podrían catalogarse como las más diversas. Estas congregaciones de usos de terreno,
Grupo (1): Pastizales nativos, Grupo (3): Coberturas boscosas y Grupo (4): Barbecho, teniendo en cuenta sus
características generales, se catalogan dentro de áreas con grados de intervención bajos, cuyo grado de
complejidad, es la explicación de estos resultados.
La complejidad de un sistema alta o medianamente conservado, está directamente relacionado a su
heterogeneidad vegetativa. Tanto los pastizales nativos, coberturas boscosas y barbecho, son sistemas con
múltiples entidades vegetales; este tipo de ecosistema, generan infinitas fuentes de materia orgánica
provenientes de hojarasca y de la presencia de muchos otros organismos. Las coberturas boscosas poseen
flora de tipo herbáceo, arbustivo y arboles que en general proporcionan sombra, al igual que los sistemas de
barbecho o el sistema de pastizal nativo con variedad de gramíneas y presencia de arbustos, beneficiando la
presencia de ciertos organismos no adaptados a la insolación. Este resultado coincide con las observaciones
realizadas por Decaëns y colaboradores (1994) en los llanos orientales.
El estudio de la sucesión vegetal después del abandono agrícola está ampliamente documentado en la
literatura, existiendo muchos ejemplos de los cambios direccionales que ocurren en la composición de la
comunidad vegetal, las tasas sucesionales, las secuencias de formas de vida, etc. Sin embargo, existen menos
estudios referentes a la dinámica sucesional de otras comunidades bióticas y su relación con la vegetación y
con la recuperación de los atributos funcionales del ecosistema. Siemann et al. (1999) analizan la dinámica
sucesional de la diversidad de plantas y artrópodos hipogeos en una pradera norteamericana y encontraron una
clara correlación entre la diversidad de ambas comunidades, la cual es explicada en función de que un mayor
número de especies vegetales representa una mayor variedad de recursos y de hábitats para los artrópodos.
Otros estudios evidencian cambios sucesionales claros en la densidad, composición y diversidad de las
comunidades de macroinvertebrados edáficos, asociados con la cantidad y calidad de la necromasa
incorporada al suelo y con la estructura de la vegetación (Paquin y Coderre 1997, Decaëns et al. 1998). Por
tanto un ecosistema como el barbecho, tiene atributos como la aparición heterogénea de plantas, que favorece
la presencia de diversas especies; las cuales pueden convivir gracias a las diferentes ofertas tróficas del sitio.
Para el grupo correspondiente a los pastizales mejorados, se presentaron valores medios de riqueza y
biodiversidad; La introducción de pastizales mejorados, conserva la riqueza de especies de lombrices que
poseía la sabana originalmente. Esto se debe a que estos pastos son especies vegetales muy productivas que
aumentan la disponibilidad de hojarasca y la materia orgánica del suelo (Sombroek et al. 1993; Thomas et al.
1995). Los pastizales establecidos en suelos de sabana, ya estén conformados solo por gramíneas o estén
asociados con leguminosas forrajeras, son más propensos a conservar la comunidad nativa de lombrices que
aquellos establecidos en sitios cubiertos antes por selva húmeda tropical (Lavelle et al. 1994).
52
El trabajo realizado en el departamento del Meta, presento un inventario de los recursos biológicos
(abundancia y diversidad de las especies del suelo), describiendo el impacto de los ecosistemas tanto naturales
como anotrópicos sobre la macrofauna del suelo. Los diferentes estudios enfocados al conocimiento de la
macrofauna del suelo, presentan estos organismos como un recurso natural de extremo valor, ya que
contribuyen a la dinámica de la materia orgánica y la ejecución de diversos procesos biológicos (Decaëns et
al.1994).
Los cambios intensos en los agro ecosistemas (Cultivos transitorios y Cultivo de Palma Africana Elaeis
guineensis), presentando el S y el E más bajos, así como valores de índices de diversidad inferiores a otras
agrupaciones de usos. En la agrupación que corresponde a los cultivos transitorios, y en el caso de este
trabajo, los cultivos de arroz no se encontraron especíes, lo cual se explica como consecuencia de las practicas
de laboreo que se ejecutan en los mismos, con el propósito de mejorar los sistemas de producción. Lo que
origina la reducción de la biodiversidad, propiciando la desaparición de grupos claves en el mantenimiento de
ciclos y procesos del suelo como la descomposición y reintegración de materia.
Los bajos índices presentados en estas dos agrupaciones, también se explican con la presencia de las especies
exóticas como Pontoscolex corethrurus y Amynthas gracilis., desarrollan estrategias adaptativas que les han
permitido colonizar diversos ambientes mediana y altamente perturbados (Lavelle et al. 1987). La parición de
estas especies en un sistema que está siendo transformado, de ser un sistema natural a convertirse en
agroecosistema, favorece la presencia de estas especies que por principios de exclusión competitiva,
colonizan casi que de forma absoluta el ecosistema, desplazando los individuos que en él se encontraban. Este
principio asevera que la especie predominante, es la que hace más óptimo el transporte de los materiales y
energía para el ecosistema, es decir, la que presenta más adaptabilidad. Los organismos estrechamente
emparentados y con hábitos y morfologías similares suelen habitar en lugares diferentes. Si viven en el mismo
lugar, es muy frecuente que recurran al uso de distintos recursos o que tengan sus actividades en horarios
diferentes, siendo esta la explicación de la separación ecológica de las especies emparentadas: "Principio de
Gause" (1932) (Begon et al. 1996). Los espacios intervenidos antrópicamente, se ven perturbados frente a la
presencia de especies exóticas, las cuales pueden llegar a desplazar competitivamente explotando los nichos
de las especies nativas, generando disminución en la diversidad. Los resultados muestran que especies
invasoras como Pontoscolex corethrurus estan presentes en mayor abundancia en sistemas altamente
intervenidos como el cultivo de palma y los cultivos transitorios en general. Jimenez (1995), determino como
única especie exótica en el estudio de los llanos orientales la especie Pontoscolex corethrurus. En este studio,
ademas de esa especie, se determino la presencia de Amynthas gracilis, tambien de caracter exotico. Las
especies exoticas, se caracterizan por encontrarse en ambientes con una alta influencia antrópica como suelos
cultivados y pastizales encontrados en altitudes de menos de 1800 m.s.n.m., (Righi, 1995). a diferencia de
Amynthas sp. que se puede encontrar en diferentes pisos térmicos (Kinberg, 1867).
53
La perdida de la diversidad de las comunidades de lombrices causa una alteración el funcionamiento del
ecosistema (Fragoso et al. 1997: Giller et al. 1997). Ejemplos de estos desequilibrios se dan en la India,
donde los cultivos de te han provocado la desaparición de las lombrices de habito anécico, provocando la
excesiva acumulación de hojarasca, que sin la presencia de estas lombrices no es introducida rápidamente en
el suelo (Senepati et al. 1994). Otro hecho, como la conversión de bosque amazónico en pastizal intensivo,
conduce a la eliminación de especies nativas de lombrices, beneficiando la presencia de aloctonas, cuya
intensa actividad, unida a la ausencia de la diversidad original, degrada el ecosistema (Barros et al. 1998;
Blanchar et al. 1999; Chauvel et al. 1999; Duboisset 1995).
La curva de saturación (Figura 4), forma una asíntota además de presentar cercanía con la curva de
calibración correspondiente al índice de Jackknife, corroborando que el esfuerzo de colecta fue satisfactorio.
Este es un indicador de que son pocos los grupos que falta registrar para esta zona; Sin embargo, es
importante destacar la importancia de realizar más muestreos en pro de ahondar en el conocimiento de los
especímenes del lugar y generar conocimientos más específicos.
5.2 Abundancia y biomasa
La importancia de una especie dentro de un ecosistema, puede ser medida respecto a su frecuencia de
aparición. La especie Righiodrilus Sp1. domina en la totalidad del muestreo. Es de categoria ecologica
endógeica, de pequeño tamaño y se presento en las seis agrupaciones usos de terreno, siendo más abundantes
en la agrupación de pastizales nativos y cultivos transitorios lo cual indicaría que presenta altos grados de
adaptabilidad a perturbaciones. Para los pastizales de Carimagua, la situación fue distinta, pues se observo
dominancia de la especie exótica Pontoscolex corethrurus (Decaëns et al. 1994) y como hace mención el
mismo autor, ocurre la misma situación en manaos Brasil, México y Costa Rica (Fragoso y Lavelle 1992). En
el presente estudio, aunque Pontoscolex corethrurus obtuvo un alto PF y PA, no fue la especie dominante en
los pastizales, siendo Righiodrilus Sp1y Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1, las mas abundantes
Los pastizales mejorados, anteriormente ecosistemas de sabana, en su mayoría compuestos de gramíneas
nativas, presentaron dos especies dominantes en igual proporción. Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 (Nueva),
cuyos PF y PA la colocan como una de las más abundantes durante la totalidad del muestreo. Esta situación se
acopla a estudios que han demostrado adaptabilidad de especies nativas, a cambios en el ecosistema; la
segunda especie dominante Pontoscolex corethrurus, se encuetra practicamente en la misma proporción..
Pontoscolex corethrurus, fue la segunda especie dominante en la totalidad del muestreo. Aunque no se
presento en los usos de cobertura boscosa y barbecho, su abundancia en cultivos transitorios como de palma,
así como en pastizal mejorado, demuestran la adaptabilidad de la especie con la intervención. Es una especie
pantropical que habita suelos cultivados y pastizales y se considera una especie peregrina, teniendo en cuenta
la facilidad con la que se ha dispersado a gran cantidad de ecosistemas. Ha desarrollado estrategias
54
adaptativas que le permiten colonizar diversos ambientes mediana y altamente perturbados (Lavelle et al.
1987).
Righiodrilus Sp3. fue la especie más abundante en la agrupación tres, relacionada con relictos de selva,
además de Righiodrilus Sp1 y Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1. Otras especies que solo se presentaron en
esta agrupación de uso, como Andiodrilus Sp1, Ocnerodrilus Sp1., la Morfoespecie 8, la Morfoespecie 16 y la
Morfoespecie 22, y otros que se encuentran en su mayoría en agrupaciones medianamente conservadas como
barbecho y pastizales nativos, no solo son indicador de la biodiversidad del sistema, también estas especies,
como se ve en la figura 5, están presentes en cantidades similares, manifestando, la equitatividad del sistema.
En la agrupación con vegetación que caracteriza los barbechos, Righiodrilus Sp3, y Righiodrilus Sp1.
Dominaron la comunidad de lombrices. Hacen grandes aportes a la abundancia y a las frecuencias de
aparición; Righiodrilus Sp1 fue la especie más abundante en la agrupación de cultivos transitorios, seguida
por Pontoscolex corethrurus, lo cual demuestra la presencia de una especie con muy buenas condiciones
adaptativas a ambientes perturbados, como los cultivos de palma africana.
Los valores para biomasa más altos, se presentaron en la agrupación de usos correspondiente a Pastizal
mejorado y para densidad en pastizal nativo. Los pastizales mantienen las poblaciones de lombrices de tierra
de densidad y biomasas altas (Lee 1985; Syers y Springett 1983). Los aportes de Biomasa en este
agroecosistema, podrían estar fuertemente determinados por la presencia de una lombriz anecica de gran
tamaño, identificada como Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1.
La descomposición de hojarasca es el primer factor que determina esta característica (Cuendet 1984; Mishra y
Ramakrishnan 1988). La diferencia en la calidad de la hojarasca y la cantidad de deposiciones de ganado que
son rápidamente incorporadas por algunas especies de lombriz y algunos escarabajos, son factores
determinantes en el incremento de la actividad de las lombrices en pastizales mejorados. Lee (1985) y Syers
& Springett (1984) resaltan los altos valores de densidad y de biomasa de lombrices que se han hallado en
estos ecosistemas. Los valores de Biomasa para esta agrupación, son comparables con los obtenidos por
Lavelle y Pashanasi en Perú (1989) (Tabla 10), sin embargo para este estudio se reporta un valor mucho
mayor, al igual que para la abundancia, cuyo valor también se aproxima al reportado por el trabajo en Perú.
Los pastizales introducidos presentaron fuerte actividad microbiológica y macrobiológica que mejoran los
parámetros de calidad del suelo (cualidades físicas y químicas). Los aumentos de biomasa en los sistemas de
pastos introducidos están ligados al mejoramiento en la calidad de los desechos del suelo, conformados no
solo por las deposiciones del ganado, sino también por el aporte de hojarasca de los pastizales Brachiaria
humidicola y Brachiaria decumbens, los cuales poseen no solo altos valores nutricionales para los animales
que los consumen, también hacen muy buenos a portes de materia al suelo como lo de termino un estudio del
CIAT en Colombia. Se han reportado contenidos de 12 a 15% de proteína cruda, así como altos porcentajes
55
de fosforo, calcio y magnesio superando a numerosas forrajeras tropicales. Esto incrementa la calidad del
aporte a biomasa.
Para los pastizales de la zona de estudio, se registraron gramíneas pertenecientes a las familias Poaceae,
Cyperaceae y Juncaceae, con especies de pastos nativos e introducidos. Los pastos nativos mas comunes
encontrados durante el proceso de muestreo fueron Guaratara (Axonopus purpusii), Grama criolla (Axonopus
compressus), Pelo de burro (Paspalum notatum), Rabo de vaca (Andropogon bicornis) así como lambedoras
(Panicum sp. y Laersia hexandra). Los pastos introducidos fueron en su mayoría Brachiaria humidicola y
Brachiaria decumbens y a nivel general dentro de las zonas de pastoreo la carga animal se mantuvo dentro del
promedio de 1.5 animales / ha. (Anexo 1).
En los ecosistemas de sabana de pastoreo, la carga animal no tiene efectos sobre la biomasa, ni la densidad
poblacional. Sin embargo, para este estudio no se vio afectada la riqueza, lo cual puede atribuirse a que en los
ecosistemas estudiados, la vegetación herbácea no es homogénea, proporcionando diferentes fuentes
alimenticias dentro de las cadenas tróficas y así mismo, la incorporación de las deposiciones del ganado en el
suelo, involucran la presencia de diferentes tipos de organismos.
Tabla 21. Comparación de la densidad de individuos (individuos/m2) y la biomasa (g/m2) de las lombrices de tierra en varios lugares estudiados.
Localidad Tipo de vegetación
Densidad individuos/m2
Biomasa (g/m2)
Referencia
Colombia (Casanare) Selva de galería 16-672 53.9 Este estudio
Colombia (Meta) Selva de galería 250 4.7 Decaëns et al. 1994
Colombia (V. del Cauca) Selva secundaria 210 12.3 Feijoo et al. 1999
Costa de Marfil Selva tropical 171.2 52.3 Gilot et al. 1995
Nigeria Selva tropical 34 10.2 Madge 1969
Mexico Selva tropical 8-132 9.8-10.7 Lavelle y Kohlmann 1984: Lavelle et al. 1981
Perú Selva tropical 85-120 11.9-28.2 Lavelle y Pashanasi 1989
Sarawak Selva tropical 24-42 0.4-1 Collins 1980
Alemania Selva tropical 205 10.7 Schafer 1990
Colombia (Meta) Sabana 4.8 157 Decaëns et al. 1994
Costa de Marfil Sabana 188-400 17-48.6 Lavelle 1983; Lavelle et al. 1992
Colombia (Casanare) Pastizal nativo 16-880 135.36 Este estudio
Colombia (Meta) Pastizal nativo 32-192 4.5-13.8 Decaëns et al. 1994
Perú Pastizal nativo 474-573 78-116.4 Lavelle y Pashanasi 1989
Colombia (Casanare) Pastizal 32-304 167.83 Este estudio
56
mejorado
Colombia (Meta) Pastizal mejorado 139-213 22.9-51.1 Decaëns et al. 1994
Colombia (V. del Cauca) Pastizal mejorado 363 57.2 Feijoo et al. 1999
Perú Pastizal mejorado 546-740 103.2-153 Lavelle y Pashanasi 1989
Mexico Pastizal mejorado 620-948 35.8-55.5 Lavelle et al. 1981
India Pastizal mejorado 17.4-800 30.2-56 Dash y Patra 1977; Sepanti 1980
Colombia (Casanare) Monocultivos 48-96 43.99 Este estudio
Colombia (Meta) Monocultivos 363 57.2 Decaëns et al. 1994
Perú Monocultivos 14 1.5 Lavelle y Pashanasi 1989
En el estudio sobre macrofauna realizado por Decaëns et al. (1994) en los llanos orientales de Colombia, la
biomasa y riqueza específica para los pastizales fue alta; las lombrices hicieron los mayores aportes en
Biomasa con un total de 80%. En el mismo estudio, los cultivos presentaron los valores más bajos de
densidad, biomasa y riqueza, lo cual es congruente con el presente trabajo.
Con respecto a la densidad de la agrupación de Bosques de galería, se registro un rango de 16-672
individuos/m2 los cuales superan los valores de otros estudios y otros ecosistemas, (Anexo 1) como pastizales;
de los cuales, las lombrices presentes en estos tienden a migrar y viceversa generando valores de densidad tan
altos. Fragoso y Lavelle (1992), encontraron en su estudio de lombrices de tierra a nivel de bosques
tropicales, biomasa y densidad promedio de 12,9g/m2 y 68 ind/m2, datos que aunque difieren a los
presentados en este estudio, según los autores son estimativos superiores a los estimados a nivel mundial.
Los relictos selváticos de las sabanas de Colombia, se encuentra fauna diversa y abundante; apreciación que
se corrobora con los datos arrojados en este trabajo. Los resultados para biomasa (53.9g/m2) en la agrupación
de uso de terreno 3 (Relictos de selva), son comparables a los obtenidos por Gilot et al. 1995 en Costa de
Marfil, siendo estos los valores más altos reportados para este tipo de usos explorados en otros estudios. La
cubierta vegetal es uno de los factores que influyen en la distribución espacial de los organismos del suelo,
dando como resultado un mosaico horizontal de áreas con gradientes diferentes de disponibilidad de
nutrientes y de condiciones microclimaticas (Lavelle 1983). Este patrón es muy notorio en los ecosistemas de
sabana con relictos selváticos, donde también hay oferta de sombra que genera las condiciones propicias para
el desarrollo diversos organismos. Las selvas de galería en el estudio realizado en el departamento del Meta,
reporta un valor muy bajo de biomasa para este ecosistema, explicada por la equitatividad que se suele
presentar en sistemas de bosques, donde las biomasas son bajas pero existe una gran diversidad de
organismos. Se sabe que en bosques la materia orgánica está representada en la flora presente que suele se
abundante y heterogénea, sin embargo, lo que podría explicar las altas biomasas para esta agrupación
57
(Bosques de galería), es que en su mayoría, estos se encuentran circundados por potreros, de los cuales se
puede presentar migración horizontal de organismos.
La abundancia, la biomasa y la diversidad de poblaciones de lombrices en suelos de agro ecosistemas, está
relacionada a factores abióticos como la condición del suelo (Estructura del suelo, textura del suelo,
temperatura y humedad) y la altitud, así como prácticas agrícolas como la labranza, el uso de fertilizantes y
plaguicidas (Lee, 1985; Edwards & Bohlen, 1996).
El valor de biomasa para la agrupación de cultivos transitorios (43.99 g/m2), es comparable al obtenido por
Decaëns et al. 1994 en sistemas del departamento del Meta. El valor de densidad (48-96 individuos/m2), fue
mucho menor para este estudio. Es evidente que la actividad en los cultivos originan drásticos descensos en
la riqueza taxonómica, la densidad y la biomasa de las poblaciones explicado por la actividad de laboreo que
incluye la fertilización, la cual, en muchas ocasiones disminuye el pH aumentando la acidez. Esto sumado a
que la reducción o completa destrucción de la flora nativa, constituye la reducción de reservas orgánicas de
carbono en el suelo, modificando los microclimas y desencadenando desequilibrios en diferentes procesos.
(House y Parmelee 1985; Ready y Goud 1987).
En los cultivos se llevan a cabo ciertas prácticas como los son la aplicación de plaguicidas, fertilizantes,
trabajos mecánicos, entre otros, que pueden afectar la composición de las comunidades, no solo de
oligoquetos, sino también de todos los macroinvertebrados del suelo (Anexo1). Estas prácticas agrícolas
pueden ser clasificadas siguiendo un gradiente de continuidad; desde las extensivas (utilización de fuego,
baja carga animal) hasta las intensivas (uso normal de maquinaria agrícola, aplicación de grandes cantidades
de insumos y pastoreo intenso). La intensificación agrícola así como las practicas que se asocian a ella como
eliminación de la vegetación nativa, mecanización del suelo, y el uso de plaguicidas, conducen a ciertas
modificaciones ambientales (Especialmente en el microclima y en el recurso trófico) que disminuyen la
mayor parte de la biodiversidad del suelo, modificando también la biomasa y la densidad. (Swift et al. 1996).
Para varios de los cultivos examinados, una práctica común realizada en el lugar donde se llevara a cabo el
cultivo es la quema (Anexo 1). La cual destruye la sabana gran parte de la macro fauna del suelo, la densidad,
biomasa y riqueza disminuyen. Según el estudio realizado por Athias y colaboradores (1975) en Costa de
Marfil, las quemas realizadas durante la época seca, cuando la fauna está adaptada a la situación de sequia y
muchos organismos se encuentran a grandes profundidades, la práctica no presenta mayores efectos (Jiménez
et al. 1995). Sin embargo para este estudio, los agros ecosistemas en los que se llevo a cabo esta práctica, la
cual fue ejecutada en temporada de lluvia, si se presento efecto negativo. Las figuras 6 y 7, presentan los
datos de densidad y biomasa respectivamente, mostrando las diferencias para estas variables, respecto a las
otras agrupaciones de usos. Las agrupaciones de cultivos transitorios, así como la correspondiente a cultivo de
palma, presentan valores medios-bajos para estas variables.
58
El cultivo de palma, es un agro ecosistema con características particulares y practicas (Anexo 1) que pueden
ser determinantes en los resultados obtenidos en este estudio. En primera instancia, las sabanas que fueron
reemplazadas por estos cultivos, fueron sometidas a tratamientos mecánicos y adición de insumos
agroquímicos. Las prácticas de manejo consisten en la aplicacion de insumos de esta índole, así como
plaguicidas no selectivos (Lorsban ®), herbicidas (Raundup ®) y en algunos casos fungicidas. Se cree que un
cambio en la heterogeneidad de un recurso del suelo causaría un efecto potencial muy fuerte en la estructura
de la comunidad vegetal y en la distribución de los organismos del suelo (Tilman 1998). La composición de la
comunidad vegetal, estaría determinada por el tipo de práctica agrícola empleada y por la disponibilidad de
nutrientes del suelo (Miles 1985; Wardle y Lavelle 1997). El impacto de las lombrices de tierra y de otros
macro invertebrados del suelo, está condicionado por el efecto per cápita y también por la localización
espacial de los individuos, lo cual estaría ligado a la reducción de complejidad que determina un agro
ecosistema sobre un sistema nativo y heterogéneo.
Con respecto a los plaguicidas, se han hecho muchos estudios, en los que se les considera altamente tóxicos
para las lombrices y que afectan su crecimiento y su fertilidad (Paoletti 1999). Por otro lado, los plaguicidas
“arqueológicos”, hacen referencia a residuos de agregados a los suelos en el pasado, es decir desde la
plantación del cultivo, también pueden ser determinantes en cuanto a la presencia de ciertos taxas de
lombrices (Fang et al. 1999). Los fungicidas son altamente tóxicos para las lombrices de tierra, en especial los
que contienen residuos de cobre y zinc, así mismo, los insecticidas y los herbicidas pueden presentar fuertes
impactos sobre las comunidades de oligoquetos (Edwards & Bohlen, 1992). Se ha comprobado, que las
lombrices de tierra, son sensibles a la presencia del cobre en el suelo, lo cual sugiere su uso, como un
indicador de contaminación en el suelo, teniendo en cuenta que es muy complicado que desarrollen algún tipo
de tolerancia (Paoletti et al. 1998).
Cuando los ecosistemas naturales son reemplazados por agroecosistemas, la intensidad de los cambios que
presenten las comunidades de lombrices dependerá en su mayor parte, de la amplitud de las modificaciones
ambientales inducidas por el uso agrícola el suelo. Es evidente que en los agro ecosistemas trabajados durante
este estudio, la utilización de estos insumos podría estar generando modificaciones en el microclima del suelo,
lo cual produce reducción de reservas de carbono disponibles en el suelo, por lo cual, los agroecosistemas
correspondientes a monocultivos de altos insumos, como los de arroz o cítricos, para este estudio, presentan
riquezas taxonómicas, biomasas y densidades bajas o cercanas a cero, respecto a sistemas naturales o
medianamente conservados; o sistemas donde las practicas involucran tratamientos más amigables. (House y
Parmalee, 1985)
La productividad de la capa arable en sistemas agrícolas puede mejorar con la presencia abundante de
lombrices de tierra (Pfiffner et al, 2007), estudios realizados en cultivos de cereales de forma orgánica y
convencional, muestran que bajo condiciones orgánicas, se encuentran biomasas y abundancias de lombrices,
mucho mayores que las que se encuentran en cultivos con manejos convencionales. Las diferencias para estas
59
variables de las comunidades de lombrices para estos dos tipos de cultivo pueden ser consecuencia de los
diferentes regímenes de labranza (Pfiffner et al, 2007). Sin embargo, es evidente que los aportes en biomasa y
abundancia para estos sistemas, son aportados por la especie exótica Pontoscolex corethrurus.
El análisis de componentes principales, presenta resultados que no concuerdan con la agrupación que se hizo
por usos de terreno. Se extrajeron dos factores que explican el 33.4% de la varianza total. El Factor I, explica
el 18.75% y se definio como el efecto de la heterogeneidad vegetal. Existe una tendencia de agrupación de
usos que poseen alta diversidad en los entes vegetales que los componen, como lo son los grupos de los
relictos de selva, los barberbechos e incluso pastizales nativos. Para estos puntos tambien se presental altos
niveles de densidad y riqueza taxonomica y valores de biomasa medios.
El factor II explica explica un 14.58 % de la varianza y se interpreto como el efecto de la inclusión de nuevas
especies vegetales, como los pastizales mejorados que comprenden varias especiues de Brachiaria sp. Y los
cultivos en general. Varios estudios demuestran que la introducción de pàstizales puede modificar la fertilidad
del suelo y la presencia de ganaderia y sus deposiciones son clabes en propiciar un ambiente importante para
el desarrollo de ciertas especies como Martiodrilus (Martiodrilus) Sp1 y Tupinaki sp, las cuales hicieron los
mayores aportes a biomasa en este estudio.
Existen cambios en la diversidad, abundancia y biomasa de las comunidades de lombrices de tierra según el
sistema de uso de la tierra. La heterogeneidad en la vegetación, dada por las zonas conservadas y su
proximidad a zonas intervenidas, pueden ser determinantes en cuanto a los cambios en las diferentes
variables. El barbecho, los relictos y en algunos casos los pastizales mejorados, son ambientes con un alto
contenido de de residuos vegetales en la superficie del suelo, por lo que las lombrices epigeas y endogeas se
ven favorecidas por estas caracteristicas.
Las practicas de manejo relacionadas a la inclusión de nuevas especies vegetales, tambien influye en las
variables que hacen parte del analisisn de componentes principales, pues afectan la biomasa y reducen
significativamente la riqueza. Esto esta relacionado tambien al efecto de borde, ya que muchos de los puntos
correspondientes a monocultivos, tienen relictos o barbechos como vecindades.
5.3 Distribución vertical
La distribución vertical de las lombrices ha sido estudiada tanto en ecosistemas tropicales como en latitudes
templadas. En los ecosistemas tropicales, caracterizados por una fuerte estacionalidad, las lombrices migran
hacia las capas inferiores del suelo para iniciar su estado de estivación, la cual puede ser de varios tipos como
la quiescencia o Diapausa (Fragoso 1985, 1993; Jiménez et al. 1998.) La oligoquetofauna disminuyo a medida
que se aumentaba la profundidad en el suelo, lo cual es explicable teniendo en cuenta que la mayor
60
proporción de actividad biológica en el suelo se lleva a cabo entre los primeros 20 cm (Villalobos, Lavelle,
1990). Para el presente estudio se observo este comportamiento, lo cual también había sido observado en
estudios previos como los de Fragoso y Lavelle (1992), Feijoo (2001) en selvas secundarios y pastos en el
departamento del Cauca. Este hecho también se asocia a los mayores contenidos de materia orgánica que hay
en el primer estrato, producto de las deposiciones del ganado en el caso de los pastizales y de la hojarasca en
el caso de las coberturas boscosas.
En las especies identificadas, hay una gran variedad de tamaños y funciones ecológicas (Tabla 2). Estas
diferencias en las categorías ecológicas, pueden explicar variaciones en la distribución vertical, teniendo en
cuenta que dependiendo esta categorización se pueden encontrar en ciertos niveles en el suelo. Las lombrices
epigeas, se alimentan y viven en la hojarasca, sobreviven a estrés medioambiental debido a la producción de
capullos. Las lombrices endógeas, viven en el suelo y se alimentan de el, presentan como resistencia periodos
de quiescencia durante condiciones medioambientales desfavorables y entran rápidamente a fase de
reproducción cuando las condiciones mejoran. Las lombrices anécicas, viven en el suelo pero se alimentan en
la superficie, utilizan dos mecanismos para evitar la mortalidad frente a situaciones desfavorables; una de
ellas es la Diapausa que generalmente varia respecto a las edades de los individuos, sean estos juveniles o
adultos, apareciendo los capullos al final de la época de lluvias. (Jiménez el alt 1998). La distribución vertical
de la fauna del suelo es un factor determinante en la partición del nicho en las comunidades de macro fauna y
reducen la competencia interespecifica como la intraespecifica entre los taxones. Krishnamoorthy (1985)
encontró que en las lombrices de tierra existe cierto grado de diferenciación de nicho en relación con la
distribución vertical observando el contenido de materia orgánica y la humedad a diferentes profundidad. La
figura 10, ejemplifica la abundancia de cada categoría dentro del perfil del suelo para cada uso.
La distribución de las lombrices dentro del perfil del suelo está determinada por factores abióticos (como la
humedad y la temperatura) y bióticos (su comportamiento) (Martín y Lavelle 1992). La Humedad as un
factor esencial que determina el grado de actividad y la localización de lombrices en el suelo, ya que son
animales de respiración cutánea (Lavelle 1983; Lee 1985) que extraen agua del suelo que ingieren (Barois y
Lavelle 1986). Aunque en este estudio no se estudiaron factores de humedad, se puede hacer una relación
con los estudios realizados en Carimagua.
La temporada lluviosa, en la cual se llevaron a cabo los muestreos, tuvo que haber incrementado la humedad
promedio en el suelo, generando parámetros en los patrones de distribución vertical, que como es de suponer
y como se evidencio en este trabajo, presento los más altos valores para el primer estrato. También cabe
anotar, que las lombrices se asocian a altas concentraciones de materia orgánica, la cual se encuentra en su
mayoría en las capas superficiales del suelo.
Algunos autores han dado a conocer también las diferencias en distribución vertical que presentan los
individuos inmaduros respecto de los adultos. Se sabe que en algunas especies de lumbricidos europeos, los
adultos se encuentran a una profundidad mucho mayor respecto a los juveniles. La distribución vertical de las
61
lombrices de tierra es también utilizada como un criterio para clasificarlas dentro de las categorías ecológicas
(Bouché 1972; Lavelle 1981, 1988; Lee 1959, 1985).
5.4 Relaciones con algunas variables fisicas del suelo
El valor promedio de la densidad Aparente fue de 1.51 g/m2, mostrando alto grado de compactación,
relacionada a la taxonomía de los suelos en esta zona, la cual los clasifica como oxisoles. Sin embargo los
valores de densidad aparente no mostraron diferencias significativas, en los usos de terreno, asi como
tampoco se encontró una correlación entre esta variable abiótica respecto a las variables bióticas de la
comunidad de macroinvertebrados trabajada.
El valor promedio de la densidad es alto, respecto al presentado en otro tipo de suelos, lo cual podría
explicarse teniendo en cuenta que la mayoría de muestreos se realizo en pastizales, y para este caso en
particular de uso de terreno, se presentan grados de compactación elevados relacionados a la presencia del
ganado.
Referente a los análisis químicos de suelo, se corroboro la alta acides que presentan los suelos de los llanos
orientales, pH=1.1 a 4.80, bajas concentraciones de Fósforo (P), Calcio (Ca), Magnesio (Mg) y potasio (K),
así como altas concentraciones de elementos menores como Boro (B), cobre (Cu), Hierro (Fe), Manganeso
(Mn ) y Zinc (Zn). (Anexos 5), para lo cual generalmente se recomienda aplicacion de triple 18 o NPK, un
fertilizante cuyos componentes principales son Nitrógeno, Fosforo y Potasio.
Como se puede ver en los anexos, es frecuente el uso de de este tipo de fertilizantes en las labores de los
diferentes cultivos. Estudios demuestran que cuando el contenido de nitrógeno del suelo es alto, la relación
carbono / nitrógeno se reduce, provocando que las poblaciones de lombrices de tierra se disminuyan. (Kale y
Krishnamoorthy 1981). Es posible que la aplicación de este tipo de fertilizante, reduzca esta relación ya que
se esta proporcionando nitrógeno al suelo. Por otro lado, teniendo en cuenta que los pastizales mejorados
introducen carbono al suelo (Fisher et al. 1994), al igual que la hojarasca en cuanto a presencia de arbustos de
edad media con frutos en el suelo en proceso de descomposición o alta, la relación carbono / nitrógeno es
más alta y puede relacionarse con aumento en la densidad poblacional de lombrices.
62
6. CONCLUSIONES
El estudio de las comunidades de oligoquetofauna de la zona muestreada del municipio de Tauramena,
Departamento del Casanare – Colombia, presento diferencias en su estructura y composición para los
diferentes usos de terreno muestreados. Las lombrices de tierra son sensibles a cambios medio ambientales
producidos por la intervención antrópicas. Se reconocieron cuatro agrupaciones de ecosistemas que tienen un
efecto significativo en las variables riqueza, diversidad, abundancia y biomasa de la oligoquetofauna del
suelo:
Pastizales nativos: Conservan heterogeneidad vegetal de la sabana nativa; el pastoreo al que son
sometidos, beneficia la presencia de lombrices de tierra, lo cual se comprobo con los altos indices de
biomasa y abundancia para esta agrupación.
Pastizales mejorados: La introducción de nuevas especies vegetales como los pastos del genero
Brachiaria sp. Son mejoradores de los contenidos de materia organica del suelo, presentando un
efecto positivo en las variables biomasa y abundancia para esta agrupación. Los pastizales y el
pastoreo en si, al igual que los cultivos, favorecen el incremento de la biomasa por la inclusión de
especies exóticas dentro de los agroecosistemas.
Cultivos transitorios: afectan notoriamente las comunidades de lombrices de tierra, reduciendo la
diversidad, esto relacionado a los cambios de los ecosistemas, de heterogeneos a homogeneos, lo
cualdisminuye la oferta trofica para as diversas especies las cuales se ven desplazadas. Las practicas
de laboreo, el uso de agroinsumos y la aplicación de pesticidas y herbicidas tambien son
determinantes en los bajos indices de diversidad para esta agrupación.
Cultivo de palma africana: presento un impacto notorio sobre la diversidad de las comunidades de
lombrices de tierra; la especie exotica Pontoscolex corethrurus domino este agroecosistema, siendo
su presencia, un factor clave en para el reconocimiento de ambientes altamente perturbados. La
riqueza y la biodiversidad de estas comunidades, disminuyen frente al aumento de la intervención
antrópica.
Las coverturas boscosas o relictos selvaticos, al igual que los barbechos y zonas con ciertos grados de
conservación y heterogeneidad vegetal presentaron los valores mas altos de riqueza y diversidad frente a las
demas agrupaciones y en general para las seis agrupaciones de usos de terreno establecidas, se presentaron
diferencias sobre la estructura y composición de comunidades de oligoquetos, basadas en las variables ya
mencionadas. Para las coberturas boscosas, los indicadores utilizados, demostraron un alto grado de
conservación.
63
Las comunidades de oligoquetofauna de la zona muestreada del municipio de Tauramena, Departamento del
Casanare – Colombia, están siendo impactadas por los cambios generados debido a la intervención antrópica
(Ganadería y agricultura).
Fue posible identificar especies presentes de forma masiva en ambientes perturbados como Pontoscolex
corethrurus, Amynthas gracilis, que según investigaciones, son especies indicadoras de ambientes altamente
perturbados.
64
7. RECOMENDACIONES
• Se puede reducir el efecto de los cultivos, sobre las comunidades de oligoquetos, reduciendo la frecuencia
de actividades de laboreo como aplicación de plaguicidas, buscando otras alternativas más amigables para
combatir especíes indeseables dentro de las plantaciones, las cuales aparecen justamente por los
desequilibrios generados.
• Se puede considerar la posibilidad de que los pastizales introducidos se sitúen adyacentes a los cultivos
anuales para facilitar la difusión de las comunidades de lombrices hacia ellos con el fin de que los
colonicen, potencializando el uso de especies nativas en los agroecosistemas.
• Profundizar en la identificación de las especies, lo cual permitirá establecer mejor la composición
taxonómica de las comunidades y sus preferencias ecológicas.
• Teniendo que es el primer trabajo en la zona, es recomendable ampliar el estudio a zonas adyacentes, para
mejorar y ampliar los datos ya obtenidos, empezar a establecer endemismos, e identificar especies nuevas.
• La elaboración de mas trabajos investigativos de esta índole, permitirán conocer mas a fondo los efectos
de los agroecosistemas sobre las comunidades de oligoquetos y macroinvertebrados en general, , los
cuales, son organismos fundamentales en el mantenimiento de diversos procesos dentro del suelo.
• Diseñar prácticas que permitan al agricultor incorporar este tipo de fauna al suelo, a sabiendas de los
beneficios que esta trae a la incorporación de materia orgánica y la remoción de nutrientes.
65
8. BIBLIOGRAFIA
• Andersen, C. (1980). The influence of climatic conditions on activity and vertical distribution of
earthworms in a Danish arable soil 57-68.
• Anderson, J.M. & Ingram, J.S.I. 1993 Tropical Soil Biology and fertility. A handbook of methods (2nd
edn) C.A.B. International, Wallingford United Kingdom. 221pp.
• Blanchart, E. and Julca, J. M. (1997). Influence of forest disturbance on earthworm (Oligochaeta)
communities in the western Ghats (south-India). Soil Biology and
• Brussaard, L. (1999). On the mechanisms of interactions between earthworms and plants. Pedobiologia
43: 880 – 885.
• Collins, N.M. (1980). The distribution of soil macrofauna of the west Ridge of Gunung (Mount) Mulu,
Sarawak, Oecologia, 44, 263-275.
• Curry, J. P. (1998). Factor affecting earthworm abundance in soils. In: Edwards, C.A. (ed). Earthworm
ecology, London, St Lucie p 103 – 122..
• Darwin, C. 1881. The formation of vegetable moul throgh the action of worms with observations on
their habits. Murray, London.
• Dash, M. C. (1977). Density, biomass and energy budgy budget of a tropical earthworm population from
a grassland site in Orissa, India. Rev. Ecol. Biol. Sol. 14: 461-471.
• Decaens, T.; Lavelle, P.; Jimenez, J.J.; Escobar, G. and Rippstein G. (1994). Impact of land
management in the Oriental Llanos of Colombia. Eur. J. Soil Biol., 30 (4): 157-168. 162
• Feijoo Alexander, Zúñiga1 Maria C., Quintero Heimar y Lavelle Patrick (2007) Relaciones entre el
uso de la tierra y las comunidades de lombrices en la cuenca del río la Vieja, Colombia. Pastos y Forrajes,
Vol. 30, No. 2.
• Feijoo M. A., Quintero V. H., Fragoso C., Moreno A.G., 2004 Patrón de distribución y listado de
especies de las Lombrices de tierra (Annelida-Oligochaeta) en Colombia. Acta zoológica Mexicana (n.s.)
20(2) . 197-220.
• Feijoo, M. A. (1993). Inventario de las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) de una región del
Departamento del Valle, Colombia. Palmira, Universidad Nacional de Colombia.
• Feijoo, M. A. y Knapp, B. E. (1998b). El papel de los macroinvertebrados comoindicadores de fertilidad
y perturbación de suelos de laderas. Suelos Ecuatoriales, Vol. 28: 254-259.
• Feijoo, M. A.; Knapp, B. E.; Lavelle, P.; Moreno, A. (1999). Quantifying soil macrofauna in a
Colombian watershed. Pedobiologia. vol. 43: 513-517.
• Fragoso, C. (1989). Lombrices de tierra de la Reserva "El Cielo".Aspectos ecológicos y sistemáticos.
Biotam, 1:38-44.163
• Fragoso, C. (1992). Las lombrices terrestres de la selva Lacandona: sistemática, ecología y potencial
práctico. In: Vásque-Sánchez, M.A. y M.A. Ramos (eds). Reserva de la biosfera Montes Azules, Selva
Lacandona: Investigación para su Conservación. Publ. Esp. Ecosfera 1: 101-118.
66
• Fragoso, C. and Lavelle, P. (1992). Earthworms communities of tropical rain forest. Soil Biol.
Biochem., Vol. 24 (12): 1397-1408.
• Fragoso, C. and Lavelle, P. (1995). Are earthworms important in the descomposition of tropical litter.
In: Vikram, M. (ed). Soil organisms and litter decomposition in the tropics.
• Jaramillo J. Daniel F. (2004) El recurso del suelo y la competitividad del sector agrario Colombiano.
Catedra Pedro Nel Gomez. Competitividad del Sector Agrario Colombiano: Posibilidades y
Limitaciones. Universidad Nacional de Colombia. Medellin. Pp. 16
• Jiménez, Juan J & Thomas, Richard J. 2003 El Arado Natural. Las comunidades de
Macroinvertebrados del Suelo en las Sabanas Neotropicales de Colombia. Boletín Técnico. CIAT.
• Jones CG, Lawton JH, Shachak M (1997) Positive and negative effects of organisms as physical
ecosystem engineers. Ecology 78: 1946-1957
• Jones CG, Lawton JH, Shachak M 1994. Organisms as ecosystem engineers. Oikos 69: 373-386
• Kale, R.D.; Krishnamoorthy, R.V. (1981). What affects the abundance and diversity ofearthworms in
soils? Proceedings of the Indian Academy of Sciences (Animal Sciences)90 (1): 117-121.
• Lal, R. (1988). Effects of macrofauna on soil properties in tropical ecosystem.Agriculture,Ecosystems
and enviroment. Vol. 24 : 101-116. 166
• Lavelle P, Blanchart E, Martin A, Martin S, Spain A, Toutain F, Barois I, Schaefer R (1993) A
hierarchicalmodel for decomposition in terrestrial ecosystems: application to soils of the humid tropics.
Biotrópica 25(2): 130-150
• Lavelle, P. (1983). The soil fauna of tropical savannas. The earthworms. In: Bourliere (ed.), Tropical
savannas, Elsevier, p. 485 - 504..
• Lavelle, P. (1988). Earthworms activities and the soil system. Biol.Fertil. soil, 6: 237-251
• Lavelle, P. and Pashanasi B. (1989). Soil macrofauna and land management in PeruvianAmazonia
(Yurimaguas, Loreto). Pedobiologia, 33::283-291.167
• Lavelle, P.; (1992). Small – scale and large – scale effects of endogeic earthworms on soil organic matter
dynamics in soils of the humic tropics. Soil Biol. Biochem., 24: 1491-1498.
• Lavelle, P.; Barois I.; Cruz I.; Fragoso C.; Hernandez H.; Pineda A. and Rangel P. (1987).
Adaptative strategies of Pontoscolex corethrurus (Glossoscolecidae, Oligochaeta), a peregrine
geophagous earthworm of the humid tropics. Biol. Fertil. Soils, 5: 188-194.
• Lavelle, P.; Bignell, D.; Legage, M.; Volters, V.; Roger, P.; Ineson, P.; Heal, B. y Dhillion, S.(1997).
Soil function in a changing world: the role of soil ecosistem engineers. Eur. J. Soil Biol. 33 (4): 159-193.
• Lavelle, P.; Dargerfiel, C.; Fragoso, C.; Eschenbrenner, V.; Lopez H. D.; Pashanasi and Brussaard,
L. (1994). The relationship between soil macrofauna and tropical soil fertility.In: Woomer, P. L. and
Swift, M. J. (Eds). The biological management of tropical soil fertility. Chichester. John Willey & Sons.
p. 137 – 170.
• Lavelle, P.; Maury, M. E. y Serrano, V. (1981). Estudio cuantitativo de la fauna del suelo en la región
de Laguna Verde, Veracruz, época de lluvias. Inst. Ecol. Publ. (México), 6: 75-105.
67
• Lavelle, P.; Pashanasi, B.; Charpentier, F.; Gilot, C.; Rossi, J.P.; Derouard, L.; Andre, J.; Ponge,
J.F. and Bernier, N. (1998). Large-scale effects of earthworms on soil organicmatter and nutrient
dynamics. In: Edwards, C.A. (ed). Earthworm ecology, London, St Lucie p 103 – 122..
• Lavelle, Patrick (coordinator) 1992. Conservation of soil fertility in low input agricultural sistems of the
hunid tropics by manipulating earthworm communities. (Macrofauna project). CCE Project Nº
TS2*0292-F(EDB)
• Lee, K. E. (1983). Earthworms of tropical regions: some aspects of their ecology and relationships and
soil. In J. E. Satchell (Ed.). Earthworm ecology. Chapman and Hall, NewYork. 445 p.
• Lee, K. E. (1985). Earthworms: Their ecology and relationships with soils and land use.Academic press,
London. P 411.
• Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement Princeton:Princeton Unviersity Press.
• Muller, K. et al. (1992). Prácticas de conservación de suelos en sistemas de producción de yuca en
laderas. CIAT, 11 p.
• Paoletti, M. (1999). The role of earthworms for assesment of sustainability and as bioidicator. Agric.
Ecos. And Env., 17 : 137-155.
• Paoletti, M.,G. 1999 The role of earthworms for assessment of sustainability and as bioindicators.
Agricultura ecosystems & enviroment 74 (1999) 137-155
• Parmelee, R.W.; Bohlen, P.J. and Blair, J.M. (1998). Earthworm and nutrient cycling processes:
integrating across the ecological hierarchy. In: Edwards, C.A. (ed). Earthworm ecology, London, St
Lucie p 123 – 143.
• Perera, A. H. (1992). Ecological implications of establishing pine plantations in theCentral region of Sri
Lanka. In: Singh, K.P. and Singh, J. S. (eds).Tropical Ecosystems: Ecology and management. P 409 –
414.
• Pérez-López, F.J. y F.M. Sola-Fernández, 1993: DIVERS: Programa para el cálculo de los índices de
diversidad. [programa informático en línea]. Disponible desde Internet en: <Entomologia Granadina>
[con acceso el 27 de Abril de 2008].
• Planes de Ordenamiento Municipal y Municipios. MFTA - ASPECTOS GENERALES DE LOS
MUNICIPIOS DE CASANARE, recuperado de la pagina Web:
http://www.casanare.gov.co/esp/descarga/cifras_1.1.pdf , el día 2 de febrero de 2007.
• Righi, G. & Van Der Hammen, T. (1995). Distribución de especies de lombrices en lasdos vertientes de
la cordillera Central (transecto Parque de Los Nevados, Colombia). In: T. van der Hammen & A.G. dos
Santos (eds). Studies on tropical Andean Ecosystems/Estudios de Ecosistemas Tropandinos 4. Berlín:
Cramer. p 445 –483.
• Righi, G. (1984). On some earthworms (Oligochaeta, Glossoscolecidae) from the Sierra Nevada de Santa
Marta (Colombia). In: Hamman, T. Van der & Ruiz, P. M.: Studies on Tropical Andean Ecosystems, 2:
455 - 468, Ed. J. Cramer, Berlin.
68
• Righi, G. (1995). Colombian earthworms. In: T. van der Hammen & A.G. dos Santos (eds). Studies on
tropical Andean Ecosystems/Estudios de Ecosistemas Tropandinos 4. Berlín: Cramer. p 485-607.
• Rombke, J.; Meller, M. and García, M. (1999). Earthworm densities in central Amazonian primary and
secundary forest and polyculture forestry plantation. Pedobiologia 43 (6):518-522.
• Sánchez, E. G.; Muñoz, B.; Garvín, M. H.; Jesús, J. B. and Díaz, D. J. (1997). Ecological preferences
of some earthworm species in southwest Spain. Soil Biol. Biochem. 29(3-4): 313-316. SAS Institute.
(1990). SAS User's Guide. SAS Institute, Inc. Raleigh, NC. 171
• Shannon, C.E. and Weaber, W. (1949). The mathematical theory of comunication. University Illinois
Press, Urbana, IL.
• Malagón Castro, D: Ensayo sobre tipología de suelos colombianos -Énfasis en génesis y aspectos
ambientales- Rev. Acad. Colomb. Cienc. 27(104): 319-341. 2003. ISSN 0370-3908.
• Simpson, E. H. (1949). Measurement of diversity. Nature 163: 688.Sims, R.W. (1980). A classification
and the distribution of earthworms, suborder
• Tola, José. 1993 Atlas de Ecología, programa educativo visual, S.L., editorial Thema, Barcelona. Pg. 16.
• Zhang, H. and Shrader, S. (1993). Earthworm effects on selected physical and chemicalproperties of
soil aggregates. Bio. Fertil Soils, 15, 229-234.173
• Zicsi, A. (1988a). Neue Andiodrilus - Arten aus Kolumbien (Oligochaeta: Glossoscolecidae)
Regemwurmer aus Sudamerika 5. Revue Suisse Zool., 95 (3): 715 - 722.
• Zicsi, A. (1962). Determination of number and size of sampling unit for estimatinglumbricid populations
of arable soils. In progress in Soil Zoology. London, Butterworths.p. 68–71.
• IDEAM (1996). Atlas on-line: Coberturas vegetales, uso y ocupación del territorio (recuperado de:
http://www.ideam.gov.co/atlas/mecosis.htm en dia 2 de Julio de 2008)
• Hernandes, CJ., Y Sanchez H, (1990). La diversidad biológica de Iberoamerica I, Volumen especial del
acta zoológica Maxicana (de G. Halffter) Programa iberoamericano de ciencia y tecnología para el
desarrollo, Instituto de Ecologia, A.C Xalapa, Veracruz, Mexico.
• IGAC-Inderena-CONF. (1984) “Mapa de Bosques de Colombia”. Memoria explicativa 1, Edicion
Bogota, Colombia. 204p.
• Linares OJ (1998) Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audobon de
Venezuela.Caracas, Venezuela. 689 pp.
• Linares OJ, Rivas B (2003) Mamíferos del sistema deltaíco (Delta del Orinoco-Golfo de Paria),
Venezuela. Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle 159: 185-262.
• MARN. (2001). Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica y su Plan de Acción. MARN, Caracas,
Venezuela.
• Warren Tara L., G. Betts Matthew, Diamond Antony W, Forbes, Graham J. (2005) The influence of
local habitat and landscape composition on cavity-nesting birds in a forested mosaic. Forest Ecology and
Management 214 331–343
69
• Chapin, T.G., Harrison, D.J., Katnik, D.D., 1998. Influence of landscape pattern on habitat use by
American marten in an industrial forest. Conserv. Biol. 12, 1327–1337.
• Naveh Z, Lieberman AS. 2001. La evolución de la ecología de paisajes. Pags 1-20 en Z Naveh & AS
Lieberman (eds), Ecología de Paisajes. Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.
• Diaz Pineda, Fransisco. 2000 Ecología del Paisaje. Catedrá de Ecologia. Universidad Complutense de
Madrid. Archivo en PDF.
70
9. ANEXOS
9.1 Anexo 1
Ubicación Elevación Tipo de tierra Paisaje Vegetación VecindadesPunto
Uso Códigode Uso m.s.n.m
1 Relicto de Selva
Rs1 Georreferencia: 04º54’40 N - 072º 32` 54 W Vereda: Villa Rosa Finca: Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
206 Suelo en arenoso, amarillo- rojizo, capa vegetal reducida.
Bosque de galeria
Heterogeneidad vegetal: Cecropia sp. (Yarumo), Sapium sp (Cauchillo), Cassia grandis (Cañafistula), Ficus llanensis (Caucho), Spondias bombin (Hobo), Carapa guianensis (Cedromacho), Ceiba pectandra (Ceiba), Ficus sp. (Matapalo), Cassia culeata (Flor amarillo) entre otros.
Caño Rondón - norte, potrero con pastos mejorados Brachiaria sp.
2 Sabana depastoreo (Pastos nativos) con carga animal mediana-alta (1.5 animales / ha).
Pn2 Georeferencia: 04º 54’43 N – 072º 33’ 00 W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
212 Tierra decarácter arenoso con capa vegetal reducida, color amarillo ocre.
Sabana no inundable (Napa)
Gramíneas de las tres familias: Cyperaceae, Poaceae y Juncaceae. Paspalum notatum (Cadena o pelo e’burro), Andropogon bicornis (Rabo e’vaca) y Axonopus compressus (grama criolla). Presencia de malezas: Mimosa somnians (Dormilona), Heliotropium indicum (rabo de
Potreros de similares condiciones
71
escorpion) entre otras.
3 Cultivo decítricos
Cc3 Georeferencia: 04º 54’47 N – 072º 33’ 05 W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
213 Suelo limososemiarenso, con capa vegetal delgada.
Banqueta Arboles del cultivo (Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana). Se identificaron diferentes especies de gramíneas nativas de la familia Poaceae entre las que se encontraron Paspalum notatum (Cadena o pelo de burro), Andropogon bicornis (Rabo de vaca) y agrupaciones de especies de la familia Cyperaceae.
Caño Rondón
4 Cultivo de yuca Cy4 Georeferencia: 04º 54’ 52 N – 072º 33’ 09W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
220 Tierra decarácter completamente arenoso, color amarillo oscuro
Sabana no inundable (Napa)
Plantas pertenecientes al cultivo: Manihot sculenta (yuca). No se registra presencia de otras plantas dentro del cultivo.
Potreros para ganadería y pequeña mata de monte correspondiente a la ceja de caño Rondón.
72
5 Platanera conespecie de Topocho
Cp5 Georeferencia: 04º 54’ 52 N – 072º 33’ 09W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
212 Tierra decarácter arenosa con ciertas zonas de limo.
Sabana no inundable, (Napa)
Plantas pertenecientes al cultivo.
Potreros con pastos nativos como Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla) como vegetación dominante.
6 Cultivo de yuca y maíz de tipo artesanal.
Cy6 Georeferencia: 04º 54’ 49 N – 072º 32’ 58W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
210 Tierra decarácter completamente arenosa, de color amarillo-café
Sabana no inundable (napa)
Plantas pertenecientes al cultivo: Manihot sculenta (yuca), asociado a Zea mays (maíz) No se registra presencia de otras plantas dentro del cultivo.
Monocultivo de yuca y potreros con pastos nativos como Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla) como vegetación dominante.
7 Potrero conpastos nativos, para ganadería, con carga animal de 1.5 animales /ha.
Pn 7 Georeferencia: 04º 55’ 00 N – 072º 33’ 00W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
212 Tierra decarácter limoso semilarcilloso, color café oscuro en su totalidad.
Sabana no inundable (napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Plantas acompañantes: especies de gramíneas de la familia Ciperáceae y
Pequeño bosque o mata de Bambú Phyllostachys sp. , Cultivo de yucca y potreros de similares caracteristicas
73
Juncáceae, en menor proporción.
8 Barbecho, conpaso de ganadería esporádicamente, no se han realizados podas y presenta una carga alta de maleza.
Br8 Georeferencia:04º 54’ 57 N – 072º 33’ 06 W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
215 Tierraextremadamente compacta de carácter arcilloso, color gris con manchas rojas, con una capa superficial de limo extremadamente delgada.
Sabana no inundable (napa)
Sobresalen plantas de maleza como escobo (Alchornea sp) y pastizal mejorado con Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: malezas como lengua de vaca (Rumex sp.)
Potreros con pastos nativos, en uso
9 CultivoArtesanal de Citricos
Cc9 Georeferencia: 04º 54’ 54 N – 072º 33‘ 52W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
215 Tierra limosasemiarcillosa, color café claro, al descender en la ejecución del monolito se genera fuente de agua que dificulta el trabajo generando lodo.
Bajo Algunas plantas denaranja de aproximadamente dos años y medio, iniciando producción. Plantas acompañantes: pastos de la familia Poaceae, especies de lambedoras, Panicum sp. y Leersia hexandra, grama criolla: Axonopus compressus.
Camino de trocha, y potreros
10 Zona de majadao de carga animal, potrero enmalezado; (en esta zona se mantiene ganado por pocos días para ser embarcado, vacunado,
Br10 Georeferencia: 04º 54’ 57 N – 072º 32’ 55W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
212 Tierra decarácter limoso con algunos trozos de Arcilla
Sabana no inundable (napa)
Pastizal mejorado Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: malezas como escobo Alchornea sp, dormidera (Familia: Araceae) y ciertas especies de la familia
Potreros con pastos nativos y mejorados
74
contado y revisado). Paso constante de animales. La carga animal puede ser hasta de 3 animales / ha, esporádicamente durante una noche.
Leguminaceae.
11 Bosque degalería, perteneciente a la ceja de caño Rondon.
Rs11 Georeferencia: 04º 55’ 03 N – 072º 32’ 56W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
213 Tierracompletamente arenosa, color amarillo oscuro.
Banqueta Presencia de varias familias como Mirtáceae, Melastomataceae, plántulas jóvenes de Palmaceae, y árboles con D.A.P mayores a 10 cm de la familia Leguminaceae y Fabaceae.
Vecindades: cañada y guadual. Guadua angustifolia
12 Potrero conespecies nativas de gramíneas, con Chivos como carga animal (2 animales / ha) y paso esporádico de ganado vacuno.
Pn12 Georeferencia: 04º 55’ 02 N – 072º 33’ 02W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
211 Tierra limosasemiarenosa, de color negro en su totalidad
Sabana no inundable (napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Plantas acompañantes: algunos pastos de la familia Cyperaceae y algunos arbustos de guayaba (Mirtáceae).
Potreros de similares características con ganado vacuno.
13 Potrero conpastos mejorados. Baja carga animal (0.5
Pm13 Georeferencia: 04º 54’ 58 N – 072º 32’ 48W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
209 Tierra decarácter limoso semiarenoso.
Bajo Pastizal mejorado conBrachiaria humidicola.
Potreros de similares características.
Plantas
75
animales por hectárea)
acompañantes: solo se evidencia una maleza (Dormidera- Araceae)
14 Relicto de selva
Rs14 Hacienda CantareiraPropietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca Vereda: Villarosa Georeferencia: 04º 55’ 04 N – 072º 32’ 54W
214 Tierra decarácter limoso, una amplia capa de materia orgánica probablemente, debida a la presencia de los arboles de mango.
Bosque de galeria
Alta heterogeneidad vegetal:Cecropia sp. (Yarumo), Curatella americana (Chaparro), Sapium sp (Cauchillo), Inga sp. (Guamo), Myrcia sp. (Guayabo), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Piptadenia sp. (Yopo), Ficus llanensis (Caucho), Choclospermun sp. (Bototo), Dacryodes sp. (Caraño), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Protium sp. (Anime), Copaifera pubiflora (Aceite- palo de aceite-aceiton) y Atalea butyracea (Palma real) entre otros
Potreros con pastos nativos: Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla).
15 Relicto de Selva
Rs15 Georeferencia: 04º 55’ 07 N – 072º 32’ 57W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
208 Tierra decarácter limoso semiarenoso, color café oscuro.
Bosque de Galería
Alta heterogeneidad vegetal: cuyas principales especies son: Myrcia sp. (Guayabo), Cassia grandis (Cañafistula), Ficus sp. (Lechero), Gliricidia Sepium (Matarratón),
Caño Rondon
76
Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Piptadenia sp. (Yopo), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Pouteria sp. (Caimo), Carapa guianensis (Cedromacho), Brosimun sp. (Lechoso), Jacaranda copaia (Pavito), Ceiba pectandra (Ceiba), Ficus sp. (Matapalo), Cassia culeata (Flor amarillo), Copaifera pubiflora (Aceite- palo de aceite-aceiton) y Atalea butyracea (Palma real) entre otros.
16 Zona de majadao de carga animal, potrero enmalezado; (en esta zona suele mantenerse ganado por pocos días para ser embarcado, vacunado, contado y revisado). Paso constante de
Br16 Georeferencia: 04º 55’ 09 N – 072º 32’ 58W Vereda: Villarosa Hacienda Cantareira Propietarios: Jacqueline Coronado – Jeremías Vaca
212 Tierra decarácter completamente arcilloso, color gris con manchas rojizas.
Sabana no inundable (napa)
Presencia de maleza (escobo) Alchornea sp y pasto Paspalum notatum (Pelo de burro). Panicum fasciculatum (Paja e'zorro), Cyperus rotundus (Corocillo), Crotalaria sp (Maraquita), Merrenia sp (Pica pica).
Vecindades: Carretera asfaltada y Potreros
77
animales. La carga animal puede ser hasta de 3 animales / ha.
17 Barbecho
Br17 Georeferencia: 04º 56’ 29 N – 072º 34’ 61W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
206 Tierra decarácter limoso, de buena consistencia, color negro.
Sabana semi-inundable bajo
Presencia de maleza (escobo) Alchornea sp y pasto Panicum fasciculatum (Paja e'zorro), asi comoMerrenia sp (Pica pica). Observaciones: Se ha aplicado TORDON (mata maleza), en dos oportunidades, dos años atrás.
Pequeña mata de monte con presencia de la familia Cecropiaceae, ceibas, palmaceae y arbustos varios (bosque en proceso de regeneración)
18 Potrero paraganadería extensiva que se encuentra en reposo (dos meses aprox.)
Pm18
Georeferencia: 04º 56’ 27 N – 072º 34’ 50W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
210 Suelo decarácter completamente limoso, de color negro con buena consistencia.
Sabana no inundable, (napa)
Pastizal mejorado con Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: el pastizal de Brachiaria está acompañado con otros pastos nativos de la familia Cyperaceae. Baja, casi nula presencia de malezas.
Carretera central y potreros de similares características
19 Relicto de selva Rs19
Georeferencia: 04º 56’ 26 N – 072º 34’ 47W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
210 Tierra decarácter limoso semiarenoso de color negro.
Bosque de galería
Especies de plantas presentes: Inga sp. (Guamo), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Cassia grandis (Cañafistula), Ficus llanensis
Potreros con pastos mejorados. Ganadería extensiva, con carga de 1.5 animales / ha.
78
(Caucho), Choclospermun sp. (Bototo), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Protium sp. (Anime), Spondias bombin (Hobo), Ceiba pectandra (Ceiba), Samanea saman (Saman), Ficus sp. (Matapalo), Manilkara bidendata (Batatal), Miconia sp. (Tuno), Cassia culeata (Flor amarillo), Lantana sp. (Venturosa), Leptocoriphyum lanatum (Cola de mula), Copaifera pubiflora (Aceite- palo de aceite-aceiton) y Atalea butyracea (Palma real), entre otras.
20 Potrero paraganadería extensiva, se encuentra en reposo hace más de un año.
Pn20 Georeferencia: 04º 56’ 24 N – 072º 34’ 44W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero
210 Tierra arenosa,con alto grado de humedad.
Sabana no inundable (napa)
Coexisten en este terreno la especie de pasto mejorado Brachiaria humidicola con la especie nativa Andropogon bicornis (rabo de Vaca). Plantas acompañantes: El monolito se localizo bajo un arbusto de la
Potreros para ganadería y canal de desagüe.
79
familia Anonaceae Nativo de la región, además de la presencia de estos arbustos se encontraron algunas malezas.
21 Potrero paraganadería extensiva, con ganado equino.
Pn21 Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero Vereda: Villarosa Georeferencia: 04º 56’ 27 N – 072º 34’ 41W
211 Tierra decarácter limoso semiarenoso
Sabana no inundable (Napa)
Presencia de las tres familias: Cyperaceae, Poaceae y Juncaceae. Paspalum notatum (Cadena o pelo e’burro), Andropogon bicornis (Rabo e’vaca) y Axonopus compressus (grama criolla), algunas malezas como Panicum fasciculatum (Paja e'zorro) y Psida acuta (Escobo) en baja proporción.
Potreros para ganadería extensiva, cultivos artesanales de maiz y ceja de monte de ecosistema de madre vieja perteneciente al rió Cusiana.
22 Potrero paraganadería extensiva con carga animal de ganado bovino y equino (1.5 animales / ha)
Pm22 Georeferencia: 04º 56’ 29 N – 072º 34’ 40W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
217 Suelo decarácter limosos para el primer estrato y arcilloso al descender en monolito.
Sabana no inundable (napa)
Pastizal mejorado con Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: presencia de árboles de aceite (Copaifera officinalis) y árboles de la familia leguminaceae.
Potreros con pastizales mejorados y con pastos nativos.
23 Relicto de Selva Rs23 Georeferencia: 04º 56’ 30 N – 072º 34’ 43W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
209 Limosa Bosque degalería
Plantas acompañantes: Cecropia sp. (Yarumo), Curatella americana
Bosque de Madre vieja correspondiente al rió Cusiana y
80
(Chaparro), Ficus sp. (Lechero), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Cassia grandis (Cañafistula), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Genoma sp. (Palmiche), Hemicrepidos Carapa guianensis (Cedromacho), Copaifera pubiflora (Aceite- palo de aceite-aceiton) y Atalea butyracea (Palma real), entre otros.
potreros de similares características
24 Bosquecorrespondiente a ecosistema de morichal
Mc24 Georeferencia: 04º 56’ 32 – 072º 34’ 45 W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel Propietario: Rosario Forero
204 Tierra limosay arcillosa, con alto grado de compactación.
Banco de morichal
Se reconocen ejemplares de la familia Palmaceae (Moriche Mauritzia sp., corozo Acrocomia sp y palma real) así como algunos Ficus sp., Leguminaceae, matapalo, lianas, y familia Melastomataceae
Sabana inundable con pastizales nativos y morichales.
25 Pastizalmejorado, para ganadería extensiva con baja carga animal 0.5 animales / ha y
Pm24 Georeferencia: 04º 56’ 14 N – 072º 34’48W Vereda: Villarosa Hato Delicias Propietario: Julio Cesar Vargas
205 Terreno decarácter limoso semiarenoso, color café oscuro.
Bajo -inundable
Pastizal mejorado, planta dominante: Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: algunos pastos
Potreros de similares características y ceja de monte de caño Rondón.
81
con frecuente rotación (periodos largos de reposo)
nativos de la familia Cyperaceae y nectaríferas nativas (rabo de escorpión, cilantros etc.)
26 Cultivo de Yuca y ahuyama
Cy26 Georeferencia: 04º 56’ 33 N – 072º 34’ 47W Vereda: Villarosa Hato Delicias Propietario: Julio Cesar Vargas
213 Tierra conconsistencia arenosa semiarcillosa y una pequeña capa de limo.
Sabana no inundable (napa)
Cultivo de Manihot sculenta (yuca), asociado a Calabacera cucurbita (ahuyama). No se registra presencia de otras plantas dentro del cultivo.
Potreros de similares características.
27 Ecosistema deMadrevieja correspondiente al río Cusiana.
Rs27 Georeferencia: 04º 56’ 31 N – 072º 34’ 44W Vereda: Villarosa Hato Delicias Propietario: Julio Cesar Vargas
211 Suelo deconsistencia arenosa y arcillosa, con variaciones bruscas de color; café, gris y amarillo.
Sabana inundable- bajo
Pasto nativo Axonopus purpussii (Guaratara) y otros de la misma familia (Poaceae). Plantas como: Inga sp. (Guamo), Ficus llanensis (Caucho), Spondias bombin (Hobo), Genoma sp. (Palmiche), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Ficus sp. (Matapalo), Manilkara bidendata Leptocoriphyum lanatum (Cola de mula), entre otras.
Potreros con pastos mejorados, cultivo de maiz y ecosistema de madre vieja.
28 Potrero paraganadería extensiva con carga animal
Pm28 Georeferencia: 04º 56’ 30 N – 072º 34’ 41W Vereda: Villarosa Hato Delicias Propietario: Julio Cesar Vargas
210 Tierra limosasemiarenosa, consistencia fina. Color
Bajo: sabana inundable
Potrero con pastizal mejorado Brachiaria humidicola y presencia de algunos
Pequeña laguna de drenaje y potreros de
82
baja (0.5 animales / ha)
café claro y amarillo.
pastos nativos en menor proporción como Andropogon bicornis y algunos de la familia Cyperaceae. Plantas acompañantes: presencia de nectaríferas nativas, no malezas.
características similares al descrito en este punto.
29 Ceja de BosqueCaño Rondon (Bosque de galería).
Rs29 Georeferencia: 04º 56’ 33 N – 072º 34’ 38W Vereda: Villarosa Hato Delicias Propietario: Julio Cesar Vargas
214 Tierra limosasemiarenosa de color oscuro
Banqueta Representantes de la familia Palmaceae (palma real, palma de coroso, palo santo, Cecropia sp. – Yarumo, especies varias de la familia Leguminaceae y Melastomataceae: Inga sp. ,
Bosque de galería, caño Rondon y potreros con pastos nativos. Baja densidad de individuos
30 Bosque de palma real, aprox. de 10 ha. Con carga animal esporadicamnete.
Ss30 Georeferencia: 04º 56’ 34 N – 072º 34’ 37W Vereda: Villarosa Finca Barcelona Propietario: Jorge Enrique Forero.
210 Tierracompletamente arcillosa, de color café rojizo, con un alto grado de compactación y dureza.
Sabana nativa
Bosque con Árboles de palma Real (Roystonea Regia) como planta dominante. Gramíneas nativas de las tres familias; Poaceae, Cyperaceae y Juncaceae, así como presencia de nectaríferas de la familia Araceae, (rabo de escorpión, entre otras)
Potreros con pastizales mejorados y matas de monte asociadas a ceja de caño Rondon.
31 Bosquecorrespondiente a madre vieja.
Rs31 Georeferencia: 04º 56’ 36 N – 072º 34’ 39W Vereda: Villarosa Finca Santa Isabel
211 Suelocompletamente arenoso de
Sabana de inundación
Pasto nativo Axonopus purpussii (Guaratara) y otros
potreros para ganadería con pasto
83
Propietario: Rosario Forero
color café rojizo.
de la misma familia (Poaceae). Plantas como: Inga sp. (Guamo), Ficus llanensis (Caucho), Spondias bombin (Hobo), Genoma sp. (Palmiche), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Ficus sp. (Matapalo), Manilkara bidendata Leptocoriphyum lanatum (Cola de mula), entre otras.
mejorado y nativo, ecosistema de madrevieja.
32 Sabana parapastoreo en reposo durante más de 3 meses.
Pn32 Georeferencia: 04º 56’ 37 N – 072º 34’ 42W Vereda: Villarosa Finca El negro Propietario: Arnulfo Forero
207 Tierracompletamente arenosa con una capa de limo supremamente delgada en el primer estrato
Sabana no inundable
Gramíneas de las tres familias (Poaceae, Cyperaceae y Juncaceae), dentro de las cuales se pueden identificar fácilmente Axonopus compressus (Gama criolla), Axonopus purpussii (Guaratara), Paspalum notatum (pelo de burro), en ciertos sectores Andropogon bicornis (Rabo de vaca) , Panicum sp. y Laersia hexandra (lambedoras).
Cultivo de yuca de aproximadamente 3 meses, bocatoma de río Cusiana.
33 Potrero paraganadería extensiva (1,5 a/ha)
Pm33 Georeferencia: 04° 53’ 27 N – 72° 32’ 59 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
209 Limosa semiarenosa
sabana no inundable
Pastizal mejorado Brachiaria humidicola. Plantas acompañantes: otras
Potreros, mata de monte
84
gramíneas de la familia Cyperaceae.
34 Pastizal paraganadería extensiva, presencia de pequeña mata de monte posiblemente para descanso y resguardo de ganado.
Pn34 Georeferencia: 04° 53’ 28 N – 72° 33’ 24 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
209 tierr limosa-semiarenosa
Sabana no inundable
Pastizal nativo Axonopus purpussii (Guaratara). Plantas acompañantes:árboles de la familia mimosácea(guarataro Vitex capitata, aceitón: Copaifera officinalis y matapalo Ficus sp.)
potreros para ganadería extensiva de similares características
35 Potrero paraganadería extensiva (1.5 a/h), con pastizal nativo.
Pn35 Georeferencia: 04° 53’ 29 N – 72° 33’ 54 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
201 Tierra arenosasemiarcillosa
sabana no inundable
Axonopus purpussii (Guaratara). Plantas acompañantes: las especies de Aceite Copaifera officinalis, Algarrobo Ceratonia siliqua, Bototo Aristiguieta sp., Cañafístole Cassia moschata
Potreros con pastos mejorados y barbechos
36 Potrero paraganado de cria (Vaca / Ternero) con baja carga animal, 0.5 a7ha, con forraje mejorado.
Pm36 Georeferencia: 04° 53’ 31 N – 72° 33’ 84 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
209 Tierra Limosasemiarenosa
sabana no inundable
Brachiaria humidicola, y presencia de malezas (Lengua de vaca). Algunos arbustos nativos (aceiton Copaifera officinalis, guarataro: Vitex capitata) correspondientes a zonas de descanso del ganado.
Barbecho y potreros
37 Potrero paraganadería
Pm37 Georeferencia: 04° 53’ 33 N – 72° 32’ 37 W Vereda: Cuernavaca
211 Tierra arenosasemiarcillosa
sabana no inundable
Pastizal mejorado Brachiaria
Potreros de similares
85
extensiva y presencia de equinos (1.5 a/ha)
Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
humidicola Plantas acompañantes: Plantas de Laurel (Laurus nobilis)
caracteristicas
38 Relicto de selva Rs38 La Dorada Propietario: Carlos López Vereda: Cuernavaca Georeferencia: 04° 53’ 32 N – 72° 33’ 42 W
216 Tierra limosa,semiarenosa con carácter arcilloso al descender.
Bosque de Galeria
Plantas presentes: Byrsonima crassifolia (Chaparro), Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Cassia grandis (Cañafistula), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Choclospermun sp. (Bototo), Carapa guianensis (Cedromacho), Brosimun sp. (Lechoso), entre otras.
Barbecho
39 Potrero paraganadería extensiva con mediana carga animal (1.0 a/ha)
Pm39 Georeferencia: 04° 53’ 31 N – 72° 33’ 12 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
219 Tierra limosasemiarenosa
Sabana no inundable
Pastizal mejorado Brachiaria humidicola Plantas acompañantes: Otros tipos de pasto, lambedoras; Panicum sp, Caruto.
Potrero en reposo
40 Relicto de selva
Rs40 Georeferencia: 04° 53’ 30 N – 72° 32’ 58 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
214 Tierra limosasemiarcillosa
Bosque de galeria
Presencia de: Cecropia sp. (Yarumo), Myrcia sp. (Guayabo), Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Cassia grandis (Cañafistula), Pseudosamanea
Ecosistema de madre Vieja con su Bosque de galería.
86
guachapel (Nauno), Piptadenia sp. (Yopo), Protium sp. (Anime), Genoma sp. (Palmiche), Leptocoriphyum lanatum (Cola de mula), entre otros.
41 Cultivo decítricos de tres años de edad (mandarina, naranja tangelo y limón Citrus sps.), correspondiente a 10 ha del total del predio.
Cc41 Georeferencia: 04° 53’ 31 N – 72° 33’ 33 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
205 Tierra decarácter arenoso
Sabana no inundable
Cultivos con presencia de arboles correspondientes a las especies Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana). Generalmente acompañados de gramineas nativas como Axonopus purpussii.
Pequeño bosque de galería con presencia de cañada.
42 Cultivo decítricos de tres años de edad (mandarina, naranja tangelo y limón Citrus sps.), correspondiente a 10 ha del total del predio.
Cc42 Georeferencia: 04° 53’ 34 N – 72° 33’ 01 W Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
212 Tierra arenosasemiarcillosa
Sabana no inundable
Cultivos con presencia de arboles correspondientes a las especies Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana). Plantas acompañantes: agrupaciones de Cyperaceas y presencia de ciertas malezas en muy baja densidad.
Potrero pastos nativos para ganadería extensiva
43 Potrero en estado Pn43 Georeferencia: 04° 53’ 35 N – 72° 33’ 31 W 207 Tierra de Sabana no El potrero presenta Potreros y
87
de reposo durante aproximadamente 6 meses.
Vereda: Cuernavaca Hacienda La Dorada Propietario: Carlos López
carácter limoso
inundable diferente tipos depasto y presencia de algunos árboles, no presenta algún tipo de vegetación dominte. Plantas acompañantes: Pastos de las tres familias (Cyperace, Poaceae y Juncaceae), presencia de arboles de cañafistole Cassia moschata, guayaba Ficus sp. y mango Mangifera sp.
barbecho
44 Relicto de selva
Rs44 Georeferencia: 04° 53’ 37 N – 72° 33’ 61 W Vereda: Cuernavaca Finca El Banco Propietario: Rolfe Martínez
218 Tierra decarácter arenoso con un alto grado de compactación.
Bosque de galería
Alta diversidad de nectaríferas y Arboles en general. Plantas acompañantes: Arboles tipo ceiba, matapalo, leguminaceas, presencia de varios tipos de palmas, real, corozo.
Bosque de galería
45 Potrero consiembra reciente de pasto
Pm45 Georeferencia: 04° 53’ 40 N – 72° 33’ 49 W Vereda: Cuernavaca Finca El Banco Propietario: Rolfe Martínez
215 Tierra limosasemiarenosa
Sabana no inundable
Potrero en reposo sembrado con Brachiaria sp.
Potreros de similares características
46 Pastizal nativo Pn46 Georeferencia: 04° 53’ 38 N – 72° 33’ 19 W Vereda: Cuernavaca Finca El Banco Propietario: Rolfe Martínez
211 Tierra limosasemiarenosa
Banqueta Pastos de las tres familias (Cyperace, Poaceae y Juncaceae), presencia de arboles de cañafistole Cassia moschata
Barbecho y potreros para ganadería extensiva
47 Barbecho - Br47 Georeferencia: 04° 53’ 37 N – 72° 32’ 58 W 205 Tierra arenosa, Banqueta Plantas como Potreros para
88
Bosque correspondiente a pequeño sistema de agua
Vereda: Cuernavaca Finca El Banco Propietario: Rolfe Martínez
color amarillo claro.
Chivito (Casearia decandra), areceas, nectaríferas varias, Aceitones.
ganadería con pastos nativos y mejorados
48 Bosque degalería correspondiente a la ceja de caño Rondón.
Rs48 Georeferencia: 04° 53’ 36 N – 72° 32’ 55 W Vereda: Cuernavaca Finca El Banco Propietario: Rolfe Martínez
201 Tierra arenosa,color oscuro, limosa al profundizar en monolito.
Bosque de Galeria
Plantas como: Sapium sp (Cauchillo), Myrcia sp. (Guayabo), Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Piptadenia sp. (Yopo), Choclospermun sp. (Bototo), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Spondias bombin (Hobo), Callicophylum spruceanum (Guayabete), Brosimun sp. (Lechoso), Jacaranda copaia (Pavito), Ceiba pectandra (Ceiba), Samanea saman (Saman), Ficus sp. (Matapalo) entre otras.
Potreros para ganadería con pastos nativos
49 Potrero paraGanaderia extensiva (1.5 a/ha)
Pn49 Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 37’ 19 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
231 Tierraarcillosa
Sabana no inundable (Napa)
Pastizales nativos y mejorados mezclados. Brachiaria sp. Axonopus sp. Varios
Zona de bajo usada como potrero, cultivo de Palma
89
representantes de la familia Cyperace.
Africana.
50 Potrero con tan solo 5 días de haber sido arado superficialmente como preparación a siembra de pastos.
Pm50 Georeferencia: 04° 58’ 10 N – 72° 37’ 13 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
228 Tierra limosasemiarcillosa
sabana no inundable (Napa)
Anteriormente con pastos nativos poco llamativos al ganado, en el potrero funcionaba para ganadería extensiva con carga animal de 1.5 a/ha. Durante momento de muestreo no hay vegetación. Se sabe q había ciertos pastos nativos entre ellos Papalum notatum.
Potreros y barbecho
51 Potrero con 30días de haber sido arado superficialmente como preparación a siembra de pastos, los pastos ya fueron sembrados.
Pn51 Georeferencia: 04° 58’ 12 N – 72° 37’ 07 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
226 Tierra limosasemiarenosa
sabana no inundable (Napa)
Antes del arado se encontraban pastos nativos de la familia cyperaceae y Papalum notatum. Se espera un cultivo de pasto mejorado Brachiaria humidicola.
Potreros con pastos nativos
52 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, hay plantas de diferentes edades por resiembra.
Cp52 Georeferencia: 04° 58’ 14 N – 72° 37’ 01 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
230 Tierra limosasemiarcillosa.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y algunas nectaríferas nativas de la zona.
Cultivo palma Elaeis guineensis y potreros
53 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, hay plantas de diferentes edades
Cp53 Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 36’ 56 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
235 Tierra limosasemiarcillosa.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y
Cultivo de Palma Elaeis guineensis y potreros para ganadería.
90
por resiembra.
algunas nectaríferas nativas de la zona. Pastos rabo de baca (Andropogon bicornis) y especies de cilantro.
54 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis
Cp54 Georeferencia: 04° 58’ 06 N – 72° 37’ 11 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
232 Tierra limosasemiarcillosa, de consistencia suave y color negro.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y algunas nectaríferas nativas de la zona. Pastos rabo de baca (Andropogon bicornis) .
Barbecho con presencia de nectaríferas como cola de escorpión y otras especies de palma como palma real y palma de coroso, asi como especies de tipo arbustivo.
55 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis
Cp55 Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega Vereda: Villa Rosa - Iquia Georeferencia: 04° 58’ 04 N – 72° 37’ 05 W
228 Tierra limosacon un alto contenido de materia organica.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y algunas nectaríferas nativas de la zona. Punto hubicado junto a Palizada (Arreglo de ramas de poda)
Cultivo Palma
56 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis
Cp56 Georeferencia: 04° 58’ 02 N – 72° 37’ 17 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
234 Tierra decarácter limoso, color negro.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y algunas nectaríferas nativas de la zona.
Pequeño barbecho y camino
57 Cultivo de palma africana Elaeis
Cp57 Georeferencia: 04° 57’ 56 N – 72° 37’ 15 W Vereda: Villa Rosa - Iquia
226 Tierra decarácter
Banqueta El cultivo está conformado por
Cultivo Palma Africana
91
guineensis, de aprox. tres años de edad (inicio de la producción)
Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
limoso, semiarcilloso
Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. y algunas nectaríferas nativas de la zona, aunque en esta parte del cultivo predomina el kudzu.
58 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de aprox. tres años de edad (inicio de la producción)
Cp58 Georeferencia: 04° 57’ 58 N – 72° 37’ 09 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca Las Aguilas Propietario: Lino Vega
231 Tierra decarácter limoso, muy arcillosa al profundizar el monolito.
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp.
Cultivo Palma Africana
59 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de ocho años de edad.
Cp59 Georeferencia: 04° 58’ 00 N – 72° 37’ 03 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
229 Tierra decarácter limoso, compacta
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. Nectariferas nativas.
Cultivo Palma Africana
60 Cultivo de Arroz Ca60 Georeferencia: 04° 58’ 02 N – 72° 36’ 56 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
231 Tierra decarácter arcilloso con alto grado de compactación
Bajo Cultivo de Arroz Oryza Sativa, no hay plantas acompañantes.
Cultivo de Arroz Y pastizales para ganadería.
61 Barbecho Br61 Georeferencia: 04° 58’ 04 N – 72° 36’ 32 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
230 Tierra arenosasemiarcillosa
sabana no inundable (Napa)
Cecropia sp. Plantas de Cyperus rotundus (Corocillo) y Crotalaria sp (Maraquita), Presencia de malezas como (escobo) Alchornea sp y pasto Paspalum notatum .
Potreros para ganadería
62 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de seis años de
Cp62 Georeferencia: 04° 57’ 54 N – 72° 37’ 01 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
228 Tierra decarácter limoso, muy humeda
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, kudzu
Cultivo Palma Africana y Potreros para ganadería
92
edad. Pueraria sp. Nectariferas nativas
63 Potrero paraganadería, carga animal: 0.5 animales/ha
Pn63 Georeferencia: 04° 57’ 52 N – 72° 37’ 07 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
232 Tierra decarácter arenoso semiarcilloso
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla).
Cultivo de Arroz
64 Potrero paraganadería, carga animal: 0.5 animales/ha
Pn64 Georeferencia: 04° 57’ 49 N – 72° 37’ 13 W Vereda: Villa Rosa - Iquia Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz
228 Tierra decarácter arenoso
Sabana no inundable (Napa)
Pasto Paspalum notatum y pastos de la familia Cypereceae. Malezas
Potreros para ganadería
65 Cultivo deplátano Hartón (Musa AAB)
Ct65 Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 34’ 15 W Vereda: La Iquia Finca Naranjitos Propietario: Juan Carlos Naranjo
235 Tierra arenosade color oscuro
Banqueta Cultivo de plátano Hartón (Musa AAB) y pastos de la familia Cypereceae y Juncaceae
Potreros para ganadería
66 Potrero conPastos nativos
Pn66 Finca La Victoria Propietario: Victoria Orduz Vereda: Villa Rosa - Iquia Georeferencia: 04° 58’ 04 N – 72° 34’ 20 W
238 Tierra arenosasemiarcillosa
Sabana no inundable (Napa)
Axonopus compressus (grama criolla) y en general pastos de la familia Cyperaceae.
Potreros para ganadería de similares características y relicto de selva.
67 Cultivo deArroz. (Soca)
Ca67 Georeferencia: 04° 57’ 59 N – 72° 34’ 24 W Vereda: La Iquia Finca Naranjitos Propietario: Juan Carlos Naranjo
234 Tierra decarácter arcilloso con alto grado de compactación
Bajo Cultivo de Arroz Oryza Sativa
Cultivo de Arroz y pastizales para ganadería
68 Huerto Hr68 Finca NaranjitosPropietario: Juan Carlos Naranjo Vereda: La Iquia Georeferencia: 04° 57’ 54 N – 72° 34’ 22 W
231 Tierra limosasemiarenosa
Banqueta Mentha piperita (Hierbabuena), Coriandrum sativum (Cilantro), y plantulas de Persea Americana (aguacate).
Potreros para ganadería
69 Relicto de selva Rs69 Georeferencia: 04° 57’ 59 N – 72° 34’ 33 W 232 Tierra arenosa Bosque de Especies de: Inga sp. Cañada de la
93
Vereda: La Iquia Finca Naranjitos Propietario: Juan Carlos Naranjo
de color cafe Galería (Guamo), Myrcia sp. (Guayabo), Guarea sp. (Trompillo), Cassia grandis (Cañafistula), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo blanco), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Atalea butyracea (Palma real), entre otras
Iquia y potreros para ganaderia
70 Relicto de selva Rs70 Finca Naranjitos Propietario: Juan Carlos Naranjo Vereda: Iquia Georeferencia: 04° 58’ 04 N – 72° 34’ 23 W
229 Tierraarcillosa de color gris
Bosque de Galería
Especies de: Byrsonima crassifolia (Chaparro), Ficus sp. (Lechero), Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Genoma sp. (Palmiche), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo blanco), Pouteria sp. (Caimo), Carapa guianensis (Cedromacho), Brosimun sp. (Lechoso), Samanea saman (Saman), Ficus sp. (Matapalo), Miconia sp. (Tuno), Lantana sp. (Venturosa), Leptocoriphyum lanatum (Cola de
Cañada de la Iquia y Bosque de Galeria
94
mula), Atalea butyracea (Palma real), entre otras.
71 Huerto Hr71 Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 34’ 24 W Finca Naranjitos Vereda: Iquia Propietario: Juan Carlos Naranjo
228 Tierra limosasemiarenosa
Banqueta Mentha piperita (Hierbabuena), Astrophytum sp. (estropajo), Coriandrum sativum (Cilantro); esta zonas mantiene presencia constante de aves de corral.
Potreros para ganadería
72 Potrero conPastos nativos
Pn72 Georeferencia: 04° 58’ 13 N – 72° 34’ 14 W Finca Naranjitos Propietario: Juan Carlos Naranjo Vereda: Iquia
231 Tierra arenosacon partes de limo
Sabana no inundable (Napa)
Paspalum notatum (Cadena o pelo de burro), Andropogon bicornis (Rabo de vaca) y agrupaciones de especies de la familia Cyperaceae
Potreros para ganadería, algunos tratados quita malezas.
73 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de siete a ocho años de edad.
Cp73 Georeferencia: 04° 58’ 17 N – 72° 34’ 25 W Finca Araguaney Propietario: Carlos Vega Vereda: Villa Rosa
230 Tierra arenosa Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, Nectariferas nativ y pasto Paspalum notatum
Sistema de Bosque de Galería correspondiente a sistema de agua.
74 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de siete a ocho años de edad.
Cp74 Georeferencia: 04° 58’ 13 N – 72° 34’ 29 W Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
231 Tierraarcillosa con poca capa de limo
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis, Nectariferas nativ y pastos Paspalum notatum y Axonopus purpussii
Potreros para ganadería y cultivo de palma
75 Cultivo de palma africana Elaeis guineensis, de siete a ocho
Cp75 Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 34’ 34 W Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
234 Tierraarcillosa con alto grado de compactación
Banqueta El cultivo está conformado por Palma africana Elaeis guineensis,
Bocatoma de drenaje y cultivo de palma
95
años de edad. Nectariferas nativas y pastos
76 Potrero paraganadería, carga animal: 1 animales/ha
Pn76 Georeferencia: 04° 58’ 03 N – 72° 34’ 38 W Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
238 Tierra limosasemiarenosa
Sabana no inundable (Napa)
Pasros nativos Axonopus purpussii y Paspalum notatum . Agrupaciones de la familia Cyperaceae
Potreros para ganadería con presencia de comején.
77 Potrero paraganadería, con pastos nativos. Carga animal: 1.5 animales/ha
Pn77 Finca AraguaneyPropietario: Diógenes Vega Vereda: Villa Rosa Georeferencia: 04° 58’ 08 N – 72° 34’ 43 W
236 Tierra limosasemiarcillosa
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Plantas acompañantes: especies de gramíneas de la familia Ciperáceae y Juncáceae, en menor proporción.
Potreros para ganadería de similares características.
78 Relicto de selva Rs72 Georeferencia: 04° 58’ 13 N – 72° 34’ 38 W Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
232 Tierra arenosa Bosque degaleria
Especies como: Cecropia sp. Hemicrepidos permunchoifolium (Brosimun sp. (Lechoso), Samanea saman (Saman), Ficus sp. (Matapalo), Lantana sp. (Venturosa), Atalea butyracea (Palma real), entre otras.
Potreros para ganadería y bosque de galería
79 Cultivo decítricos de tres años de edad (naranja tangelo y limón Citrus
Cc79 Georeferencia: 04° 58’ 17 N – 72° 34’ 29 W Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
235 Tierra limosasemiarenosa
Banqueta Ademas de los arboles del cultivo, Pastos nativos Axonopus purpussii y Paspalum notatum .
Potreros para ganadería
96
sps.), 80 Cultivo de Arroz
Oryza Sativa Ca80 Georeferencia: 04° 58’ 22 N – 72° 34’ 34 W
Vereda: Villa Rosa Finca Araguaney Propietario: Diógenes Vega
237 Tierraarcillosa
Bajo Cultivo de Arroz Oryza Sativa
Bosque de galería
81 Barbecho Br81 Georeferencia: 04° 53’ 12 N – 72° 32’ 40 W Vereda: Villa Rosa – Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
219 Tierra arenosa Banqueta Plantasacompañantes: Cecropia sp. Cyperus rotundus (Corocillo), Crotalaria sp (Maraquita), Merrenia sp (Pica pica)
Bosque de galería y potreros para ganadería
82 Potrero paraganadería intensiva, con pastos mejorados. Carga animal: 5 animales/ha
Pm82 Georeferencia: 04° 53’ 14 N – 72° 32’ 43 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
209 Tierra limosasemiarenosa
Sabana no inundable (Napa)
Pastizal mejorado Brachiaria humidicola así como algunas agrupaciones de pastos nativos de las familias Cyperaceae y Poaceae.
potreros para ganadería
83 Potrero conpasto nativo
Pn83 Georeferencia: 04° 53’ 16 N – 72° 32’ 45 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
218 Tierra arenosa Sabana noinundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Presencia de gramíneas de la familia Ciperáceae y Juncáceae, en menor proporción. Asi como presencia de Cecropia sp.
potreros para ganadería de similares condiciones
84 Relicto de selva Rs84 Georeferencia: 04° 53’ 18 N – 72° 32’ 48 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca
215 Tierra limosasemiarcillosa
Bosque de Galería
Cecropia sp. Crotalaria sp
Bosque de galería y
97
Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
(Maraquita), Gliricidia Sepium (Matarratón), Merrenia sp (Pica pica) , Guarea sp. (Trompillo), Cassia grandis (Cañafistula), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo blanco), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), entre otras.
potreros para ganadería
85 Relicto de selva Rs85 Georeferencia: 04° 53’ 20 N – 72° 32’ 46 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
214 Tierra arenosa Bosque deGalería (vega del Rio Chitamena)
Byrsonima crassifolia (Chaparro), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Piptadenia sp. (Yopo), Ficus llanensis (Caucho), Choclospermun sp. (Bototo), Protium sp. (Anime), Spondias bombin (Hobo), Callicophylum spruceanum (Guayabete), Genoma sp. (Palmiche), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Pouteria sp. (Caimo), Carapa guianensis (Cedromacho), Brosimun sp. (Lechoso), Ficus sp. (Matapalo),
Bosque de galería
98
Manilkara bidendata (Batatal), Miconia sp. (Tuno), Atalea butyracea (Palma real)
86 Bosque deGalería (vega del Rio Chitamena)
Rs86 Georeferencia: 04° 53’ 18 N – 72° 32’ 43 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
213 Tierra arenosacon partes de limo
Bosque de Galería
Similar a los 2 puntos anteriores.
Bosque de galería
87 Bosque deGalería (vega del Rio Chitamena)
Rs87 Georeferencia: 04° 53’ 16 N – 72° 32’ 41 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
214 Tierra arenosa Bosque de Galería
Especies como: Sapium sp (Cauchillo), Inga sp. (Guamo), Myrcia sp. (Guayabo), Ficus sp. (Lechero), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (TrompilloChoclospermun sp. (Bototo), Protium sp. (Anime), Spondias bombin (Hobo), Calophylum brasiliensis (Cachicamo), Jacaranda copaia (Pavito), Ficus sp. (Matapalo), Lantana sp. (Venturosa) y Atalea butyracea (Palma real), entre otras.
Bosque de galería
88 Bosque deGalería (vega del Rio Chitamena)
Rs88 Georeferencia: 04° 53’ 32 N – 72° 32’ 28 W Vereda: Villa Rosa – Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
216 Tierra arenosa Bosque deGalería
Cecropia sp. (Yarumo), Inga sp. (Guamo), Ficus sp. (Lechero), Gliricidia Sepium (Matarratón), Cassia grandis (Cañafistula),
Bosque de galería
99
Dacryodes sp. (Caraño), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Protium sp. (Anime), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo blanco), Brosimun sp. (Lechoso), Ficus sp. (Matapalo) entre otras.
89 Bosque deGalería (vega del Rio Chitamena)
Rs89 Georeferencia: 04° 53’ 17 N – 72° 32’ 36 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
219 Tierra arenosa Bosque deGalería
Especies como: Curatella american (Chaparro), Myrcia sp. (Guayabo), Gliricidia Sepium (Matarratón), Guazuma Ulmifolia (Guacímo), Guarea sp. (Trompillo), Pseudosamanea guachapel (Nauno), Choclospermun sp. (Bototo), Dacryodes sp. (Caraño), Pseudolmedio laevigata (Leche chiva), Genoma sp. (Palmiche), Hemicrepidos permunchoifolium (Palo blanco), Pouteria sp. (Caimo), Jacaranda copaia (Pavito), Ficus sp. (Matapalo),
Bosque de galería
100
Manilkara bidendata (Batatal), Miconia sp. (Tuno), Lantana sp. (Venturosa), entre otras.
90 Potrero enreposo con pasto nativo
Pn90 Finca El PuertoPropietario: Graciela Cogua Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Georeferencia: 04° 53’ 19 N – 72° 32’ 39 W
219 Tierra arenosacon partes de limo
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Presencia de Cactus
Bosque de galería y potreros con características similares
91 Barbecho Br91 Finca El PuertoPropietario: Graciela Cogua Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Georeferencia: 04° 53’ 21 N – 72° 32’ 41 W
217 Tierra limosasemiarenosa
Banqueta Presencia de Cactus y plantas como Cecropia sp. Panicum fasciculatum (Paja e'zorro), y Merrenia sp (Pica pica)
Bosque de galería y potreros para ganadería
92 Potrero conpasto nativo
Pn92 Georeferencia: 04° 53’ 23 N – 72° 32’ 44W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Puerto Propietario: Graciela Cogua
215 Tierra limosasemiarenosa
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara), Paspalum notatum . (pelo de burro)
Potrero con pasto Brachiaria dyctioneura
93 Potrero conpastizal mejorado
Pm93 Georeferencia: 04° 53’ 26 N – 72° 32’ 42 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Oasis Propietario: Maria Margarita Forero
216 Tierra arenosa Sabana noinundable (Napa)
Pastizal mejorado Brachiaria humidicola , se presentan parches de pasto nativo Axonopus purpussii (Guaratara)
Potrero con pasto Brachiaria dyctioneura
94 Potrero conpasto nativo
Pn94 Georeferencia: 04° 53’ 24 N – 72° 32’ 39 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Oasis Propietario: Maria Margarita Forero
219 Tierra arenosacon poco limo
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus
Potreros para ganadería con similares caracteristicas
101
compressus (grama criolla). Parches de pastos de la familia Cyperaceae.
95 Potrero conpasto nativo
Pn95 Georeferencia: 04° 53’ 22 N – 72° 33’ 07 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Oasis Propietario: Maria Margarita Forero
218 Tierra limosa Sabana noinundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Parches de pastos de la familia Cyperaceae.
Potreros para ganadería con similares características y barbecho
96 Potrero conpasto nativo
Pn96 Georeferencia: 04° 53’ 20 N – 72° 32’ 34 W Vereda: Villa Rosa - Cuernavaca Finca El Oasis Propietario: Maria Margarita Forero
219 Tierra limosa-semiarcillosa
Sabana no inundable (Napa)
Pastos nativos de la familia Poaceae, Axonopus purpussii (Guaratara) y Axonopus compressus (grama criolla). Parches de pastos de la familia Cyperaceae.
Cultivo de palma africana recién establecido, potreros de similares características.
102
9.2 Anexo 2
Manejo
Fertilización
Fumigación Otros
Punto
Uso Cód TiempoDe
establecim.
Den. De siembra
Plantas/ha
Especies en el cultivo
Producto Cantidad Frecuencia(Vez/año)
Producto Cantidad Frecuencia(Vez/año)
Otros agroquímicos
Quemas, cortes, podas,
etc.
3 Cultivode cítricos
Cc3 4 años Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana). Pastos: Paspalum notatum (Cadena o pelo de burro), Andropogon bicornis (Rabo de vaca)
NPK (Triple 15)
2 Roundup® Oxicloruro Cobre
Depende del tipo de maleza Mezclado con pintura
2 1 aplicaciòn por planta
Arado antes de establecimoento de cultivo
4 Cultivode yuca
Cy4 3 meses Manihot sculenta (yuca).
NPK (dependiendo requerimientos)
1 Quema antesde establecimiento del cultivo
5 Plataneracon especie de Topocho
Cp5 Plantas de1 año y resiembras de 2 meses
Musa sp. Paspalum notatum (Cadena o pelo de burro)
NPK (Triple 15)
2 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2
6 Cultivode yuca y
Cy6 6 meses – 3 meses
Manihot sculenta (yuca), asociado a
Estiercol desechos
1 Furadan®48
3 l/ha
1 o dos durante la
103
maíz de tipo artesanal.
Zea mays (maíz) organicos
Roundup®
Depende del tipo de maleza
vida del cultivo Antes del establesimiento del cultivo y durante el mismo
9 CultivoArtesanal de Citricos
Cc9 6 años Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana)
Estiercol desechos organicos
1 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Arado antes de establecimoento de cultivo
26 Cultivode Yuca y ahuyama
Cy26 6 meses Manihot sculenta (yuca), Calabacera cucurbita (ahuyama).
NPK (Triple 18)
1 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2
41 y 42
Cultivo de cítricos
Cc41Cc42
3 años Citrus sp. (Naranja), Citrus aurantiifolia (limon tahiti) y Citrus reticulate (Mandarina arrayana).Axonopus purpussii.
NPK (Triple 15)
2 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Arado antes de establecimoento de cultivo
52,53 54,5556,5758,59
Cultivo de palma africana
Cp52 Cp53 Cp54 Cp55 Cp56 Cp57 Cp58 Cp59
7 años Palma Africana: Elaeis guineensis, y kudzu: Pueraria sp.
NPK (Triple 18) Urea Abono palmero
1 a 2 Furadan®48 Lorsban* 480
Por planta afectada depende de la edad Con bomba en plantas afectadas
1 a 2 Arado antes de establecimoento de cultivo Con las podas de la cosecha se forman palizadas
104
Roundup®
Depende 1 a 2del tipo de maleza
60 Cultivode Arroz
Ca60 5 meses Oryza Sativa NPK (dependiendo requerimientos)
1 Chemispor
3.5 - 4.0 kg/ha.
Arado antesde establecimoento de cultivo
62 Cultivode palma africana
Cp62 5 años Palma africana Elaeis guineensis, kudzu Pueraria sp. Nectariferas nativas
NPK (Triple 18) Urea Abono palmero
1 a 3 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Arado antes de establecimoento de cultivo
65 Cultivode plátano Hartón (Musa AAB)
Ct65 2 años y resiembras de 8 meses
plátano Hartón(Musa AAB), pastos de la familia Cypereceae y Juncaceae
Gallinaza 1 a 2 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2
67 Cultivode Arroz
Ca67 (Soca) Arroz: Oryza Sativa
NPK (dependiendo requerimientos)
1 Chemispor
3.5 - 4.0 kg/ha.
1 Arado antesde establecimoento de cultivo
68 Huerto
Hr68 NS/NR Mentha piperita (Hierbabuena), Coriandrum sativum (Cilantro), y plantulas de Persea Americana (aguacate).
Gallinaza Confrecuencia
Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Pequeñas podas
71 Huerto Hr71 NS/NR Mentha piperita Gallinaza Con Roundup Depende
105
(Hierbabuena), Astrophytum sp. (estropajo), Coriandrum sativum (Cilantro); esta zonas mantiene presencia constante de aves de corral.
frecuencia ® del tipode maleza
73,74 75
Palma africana
Cp73 9 años Palma africana Elaeis guineensis, Nectariferas nativ y pasto Paspalum notatum
NPK (Triple 18) Urea Abono palmero
1 a 3 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Con las podas de la cosecha se forman palizadas
79 Cultivode cítricos
Cc79 3 años Pastos nativosAxonopus purpussii y Paspalum notatum
NPK (Triple 18)
1 a 2 Roundup®
Depende del tipo de maleza
1 a 2 Podas
80 Cultivode Arroz
Ca80 5 meses Cultivo de Arroz Oryza Sativa
NPK (dependiendo requerimientos)
1
Nota: La información consignada, fue suministrada por los campesinos y encargados de los cultivos. En muchos casos se evidencio que se asesoran entre ellos
mismos, sobretodo en lo referente a pequeñas plantaciones de cultivos transitorios, por lo cual el uso de agroinsumos es similar.
106
Ficha técnica de agroquímicos - Agroinsumos
FURADAN®
PRINCIPIO ACTIVO: Carbofurán (diferentes %)
FORMULACIÓN: Suspensión concentrada
USO: Insecticida
INFORMACIÓN GENERAL: es un insecticida y nematicida sistémico y de contacto, a base de carbofuran, especialmente indicado para el control de insectos y gusanos en tratamiento de suelo. FURADAN®48 F también está indicado para nemátodos de los géneros Ditylenchus, Aphelenchus y Meloidogyne. FURADAN®48 F es una suspensión concentrada, fácilmente dispersable en agua.
Lorsban* 480
PRINCIPIO ACTIVO: Clorpirifos: 0,0- Dietil 0- (3,5,6-Tricloro-2-piridinil) Fosforotioato
FORMULACION: Liquido y en polvo.
USO: Insecticida agrícola
INFORMACIÓN GENERAL: insecticida compuesto de organofosfatos, con rango extensivo: Foliar y frutos.
Roundup®
PRINCIPIO ACTIVO: Glifosato, sal isopropilamina 50.2%, Otros ingredientes 49.8% FORMULACIÓN: liquido
USO: herbicida sistémico no selectivo
INFORMACIÓN GENERAL: es herbicida sistémico no selectivo, Mata todo tipo de malezas y gramas.
NPK (Triple 15 y Triple 18 – 15.15.18 y otros porcentajes)
PRINCIPIO ACTIVO: Nitrógeno, potasio, fósforo
FORMULACIÓN: granulado
USO: Fertilizante
107
INFORMACIÓN GENERAL: Quelatado y fuertemente ionizado formulado especialmente para sustituir mezclas físicas de granulados que por lo general no se pueden aplicar a través de sistemas tecnificados de riego modernos. Esta formulado por un contenido de 150 a 155 gr. por litrro de Nitrógeno total en sus tres formas, Amoniacal, Nítrico y Orgánico, contiene Fósforo de alta ionización de 150 a 152 gr/Lt expresado como P2O5 el cual por sus características iónicas tiene una gran capacidad de desplazamiento en las soluciones del suelo para lograr una total asimilación y aprovechamiento por las plantas. También contiene de 150 a 153 gr/Lt de Potasio quelatado expresado como K2O Por ultimo este producto esta enriquecido con Microelementos (Cu, Fe, Mg, Zn y B) que le dan un extraordinario balance nutricional.
Chemispor
PRINCIPIO ACTIVO: Ditiocarbamato.
FORMULACIÓN: Polvo mojable al 80 %.
USO: Fungicida preventivo
INFORMACIÓN GENERAL: Fungicida preventivo de amplio espectro a base de etilenbisditiocarbamato de manganeso (Mancozeb). Su acción "multisite" impide la aparición de fenómenos de resistencia. Puede aplicarse con cualquier clase de equipo pulverizador terrestre, de alto, medio o bajo volumen o con avión dotado de equipo apropiado. (http://www.agrosoluciones.dupont.com/esp/ficha_tecnica.php?producto=41)
108
