Estructuracion Sentencia II Penal

Seminario

El Razonamiento Judicial Aplicado El Razonamiento Judicial Aplicado

a la Correcta Estructuracin a la Correcta Estructuracin

de la Sentenciade la Sentencia II II

ESCUELA NACIONAL

DE LA

JUDICATURA

El Razonamiento Judicial Aplicado a la Correcta Estructuracin de la Sentencia II 2

Compilacin, seleccin y disposicin, 2002 Escuela Nacional de la Judicatura de la Republica Dominicana

Tabla de Contenido

Introduccin ......................................................................................................................................... 3

Reglas de Forma en las Sentencias Penales (Contravencionales, Correccionales y

Criminales) ........................................................................................................................................... 4

I. REGULARIDAD DE LA COMPOSICIN DEL TRIBUNAL .................................................................. 5

II. ADOPCIN DEL FALLO: EL SECRETO DE LAS DELIBERACIONES Y EL ALCANCE DEL VOTO..... 5

III. ENUNCIACIONES DE LAS SENTENCIAS....................................................................................... 6

Reglas de Fondo en las Sentencias Penales.................................................................................... 14

LOS MOTIVOS DE LA SENTENCIA..................................................................................................... 14

LA CALIFICACIN............................................................................................................................ 15

1. El examen de los hechos. ................................................................................................ 16

2. El examen de la norma invocada. .................................................................................. 17

3. El control de la correspondencia entre la norma invocada y los hechos................... 18

LA IMPUTACIN.............................................................................................................................. 19

CAUSAS DE NO IMPUTABILIDAD...................................................................................................... 21

LA SANCIN..................................................................................................................................... 22

EL DISPOSITIVO .............................................................................................................................. 23

1ro. La Accin Pblica.............................................................................................................. 24

2da. La accin civil ................................................................................................................... 25

La Jurisdiccin de Instruccin ........................................................................................................ 27

LA SUMARIA DEL JUEZ DE INSTRUCCIN....................................................................................... 27

LOS AUTOS DECISORIOS DEL JUEZ DE INSTRUCCIN..................................................................... 28

a.- Auto de Envo o Providencia Calificativa. ......................................................................... 28

b- Auto de No Ha-lugar............................................................................................................. 29

LA CMARA DE CALIFICACIN ...................................................................................................... 31

CONSIGNA DE TRABAJO No. 1 .................................................................................................... 32


CONSIGNA DE TRABAJO No. 3. ................................................................................................... 36




Introduccin

El seminario El razonamiento judicial aplicado a la correcta

estructuracin de la sentencia, que fuera impartido por la Escuela Nacional de la

Judicatura, a escala nacional, a nivel de jueces y abogados ayudantes constituy

una herramienta til que nos permiti tomar conciencia de lo que es una

sentencia y los planos bsicos que la conforman, a saber: plano fctico,

regulatorio, lgico, lingstico y axiolgico.

En ese mismo orden y como una forma de consolidar los conocimientos

adquiridos en el mencionado seminario los miembros del Comit de Planificacin

junto a los integrantes del Comit de Docencia han organizado una segunda etapa

en la estructuracin de la sentencia, especficamente, en materia penal, enfocando

los aspectos formales y de fondo que la conforman, pretendiendo as abarcar e

integrar en un solo cuerpo todas sus partes.

As pues, la estructuracin de sentencias bien motivadas, la lectura

correcta de los textos legales, el respeto a la Constitucin y a las leyes, las

cuestiones de forma que a veces a pena de nulidad establece nuestro sistema

jurdico son parte de los objetivos que perseguimos en este seminario, que

esperamos sea de utilidad para todos.



Reglas de Forma en las Sentencias Penales

(Contravencionales, Correccionales y Criminales)

Las sentencias entendidas en sentido general como actos por los cuales

un tribunal unipersonal o colegiado pone fin a un litigio o conflicto jurdico,

suscitado entre el Estado y los particulares o entre stos, o un aspecto o parte del

mismo, dictadas en el orden penal se rigen, en cuanto a sus principios generales,

por las reglas prescritas para el orden civil, las cuales constituyen el derecho

comn, con algunas modalidades, existiendo reglas especficas a la materia

penal, las cuales se indicarn a medida que se desarrollen los principios generales

y especficos a la materia penal, en la estructuracin de la sentencia.

La redaccin hasta el pronunciamiento de la sentencia est regido por

reglas de formas y de fondo.

Se har nfasis en el aspecto de las reglas denominadas de forma, las

cuales versan sobre la redaccin, forma de la sentencia, su adopcin y su

pronunciamiento.

El Cdigo de Procedimiento Criminal vigente no contiene una teora

general ni establece cuales son las condiciones comunes a todos los tipos de

sentencias penales, por lo que se hace una aplicacin analgica de las reglas del

Derecho Procesal Civil, que por su naturaleza son sustanciales o sea de

cumplimiento imperativo para la validez de la sentencia.



I. Regularidad de la Composicin del Tribunal

Es la condicin primaria para la validez de una sentencia que haya sido dictada

en materia penal, por la jurisdiccin legalmente constituida. En los tribunales

colegiados, Corte de Apelacin, compuesta por cinco jueces, con un qurum de

tres (Art. 34 de la Ley 821 sobre Organizacin Judicial vigente); Segunda

Cmara Penal de la Suprema Corte de Justicia, compuesta por cinco jueces, la

cual puede integrarse por tres jueces (Art. 4 y 6 de la Ley 156-97, del 15 de

octubre del 1991, que modifica la Ley No. 25-91 Ley Orgnica de la Suprema

Corte de Justicia); Pleno de la Suprema Corte de Justicia, integrado por diecisis

jueces y se constituye el qurum con doce jueces (Art.1 y Prrafo II de la citada

Ley 156-97).

Los jueces deben asistir a todas las audiencias que se celebren con

relacin al mismo caso. Es necesario la asistencia del Secretario y presencia del

Ministerio Pblico, sin cuya presencia la jurisdiccin penal no est regularmente

constituida.

II. Adopcin del Fallo: El Secreto de las Deliberaciones y el

Alcance del Voto

Cerrados los debates, habiendo las partes concluido o habiendo sido

puesto en mora de hacerlo y no lo hacen, las formalidades relativas a la adopcin

del fallo, varan segn se trate de un tribunal unipersonal o tribunal colegiado.

En el primer caso, el juez, despus de haber estudiado el caso, decide la cuestin

que le fue sometida. Los tribunales colegiados deliberan en secreto y, en

principio, su decisin debe ser adoptada por mayora de votos, en caso de empate

se aplica la mxima in dubio pro reo. El voto en el Pleno de la Suprema Corte se



toma por mayora de votos, y en caso de empate el voto del Presidente es

decisorio (Prr. II, Art. 1 de la Ley 159-97, que modifica la Ley Orgnica de la

Suprema Corte, 25-91). El voto en la Segunda Cmara Penal de la Suprema

Corte de Justicia, cuando se integra por tres jueces debe ser a unanimidad; y

cuando sea conocido por cinco jueces el fallo se adopta por la mayora de votos

(Art.6 de la Ley 159-97).

III. Enunciaciones de las Sentencias

De las disposiciones de derecho comn, artculos 138, 141 y 1040 del

Cdigo de Procedimiento Civil, que rigen la preparacin de los actos procesales,

las sentencias deben contener un cierto nmero de enunciaciones como son:

El encabezamiento: El Art. 146 dispone que las sentencias se

encabezarn y se darn en nombre de la Repblica, por ser la sentencia un acto

procesal, emanado de un rgano jurisdiccional en nombre del Estado o sea un

acto de voluntad estatal. Indicacin de la fecha: Se establece su fecha, si se ha hecho en tiempo oportuno y es el punto de partida de los plazos para el ejercicio de los recursos

ordinarios o extraordinarios en los casos de las sentencias criminales o si se ha

dictado en materia contravencional o correccional, de manera contradictoria las

partes han quedado citadas para su pronunciamiento y en caso de sentencias en

defecto a los fines de su notificacin, para dar apertura a las vas de recurso

correspondientes.



Indicacin del lugar: Segn lo dispone el Art. 1040 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia debe darse en el lugar en que se haya

establecido el tribunal, en el local en que funciona, salvo excepciones.

Indicacin del tribunal: La sentencia debe indicar el tribunal que la

pronuncia por su designacin oficial. Indicar adems las atribuciones en que

acta el tribunal: contravencional, correccional, criminal. Si el juzgado o corte

est dividido en cmaras debe sealarse; si se trata del Distrito Nacional o

municipios en que existen varias cmaras, indicar la circunscripcin.

Nombres de los jueces: A continuacin de la indicacin del tribunal, la sentencia enuncia el nombre o nombres de los jueces que la dictan. En caso de

juzgado de primera instancia o de un juzgado de paz, se indica el nombre del

juez que desempea esas funciones. Tratndose de una Corte de Apelacin,

Cmara Penal de la Suprema Corte de Justicia o el Pleno de la Suprema Corte de

Justicia u otro tribunal colegiado, se indicarn los nombres de cada uno de los

jueces que la componen.

Indicacin del ministerio pblico: Los tribunales del orden penal no

estn regularmente constituidos sin la presencia del Ministerio Pblico, como

representante de la sociedad.



Asistencia del secretario: La sentencia deber indicar que el tribunal

estuvo asistido por el secretario en la audiencia y en el acto de su

pronunciamiento (Art.138 y 1040 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Publicidad del procedimiento: La sentencia debe dar constancia,

expresamente, respecto de todos los trmites del proceso que han ocurrido en el

tribunal y que ellos se han verificado pblicamente.

La sentencia tiene que enunciar:

- Que ha sido pronunciada en audiencia pblica (Art. 17 de la Ley de

Organizacin Judicial vigente)

- Que las partes fueron odas en audiencia pblica ( arts. 153, 190 y

268 del Cdigo de Procedimiento Criminal)

- Que el dictamen del Ministerio Pblico fue dado en audiencia pblica

(Art. 59 Ley No.821 sobre Organizacin Judicial. Artculos l53, 190

y 268 del Cdigo de Procedimiento Criminal)

La necesidad de que en la sentencia se enuncie el cumplimiento de estos

requisitos, es una aplicacin del principio general de la publicidad del ejercicio

judicial en todas sus fases y rige el proceso.

Indicacin de las partes: De conformidad con el Art. 141 del Cdigo de

Procedimiento Civil, la sentencia deber mencionar los nombres, profesiones y



domicilios de las partes y sus cdulas de identidad y electoral ( Ley No. 8-92,

sobre Cdula de Identidad y Electoral, del 19 de agosto del 1992).

Indicacin de los abogados: Deben indicarse en las materias que

regulan su ministerio, como los que actan en defensa de los acusados en materia

criminal, ya sea de oficio o por eleccin de los acusados, a pena de nulidad, (Art.

22 del Cdigo de Procedimiento Criminal) y en los casos que asistan a una de

las partes en sus medios de defensa (Art. 141 del Cdigo de Procedimiento

Civil).

Conclusiones de las partes: Las conclusiones de las partes son actos

procesales en que se presentan de manera expresa el pedimento que cada una de

las partes somete al tribunal. Las conclusiones, generalmente, son precedidas de

defensas orales o escritas, segn los casos, de las cuales son su coronacin. La

enunciacin de las conclusiones de las partes y del dictamen del ministerio

pblico son una formalidad esencial, y fijan con respecto a la parte civil, persona

civilmente responsable, interviniente voluntaria o forzosa, la extensin del

proceso y limitan el poder de decisin del juez y el alcance de la sentencia,

cuando est apoderado accesoriamente de la accin civil.

Transcripcin de las conclusiones de las partes: La sentencias deben

contener la transcripcin de las conclusiones de las partes, lo que es necesario

para determinar si el Juez ha atendido o fallado a todos los pedimentos o si ha

omitido algunos (omisin de estatuir), as como si fall extra o ultra petita; y con

respecto a los requerimientos del ministerio pblico, que hubiere tenido por

objeto el ejercicio de una facultad o de un derecho, as como la omisin de

estatuir sobre los pedimentos del acusado y dems partes, est sujeta a la

nulidad de la sentencia (Art. 23, inciso 2do. De la Ley No3726, sobre

Procedimiento de Casacin del 29 de diciembre de 1953).



Las conclusiones que deben transcribirse: Son las producidas en ocasin del

fondo, salvo en los casos de que se haya sobreseido fallar sobre un incidente,

para decidirlo conjuntamente con el fondo.

Los puntos de hecho y de derecho: Este aspecto de la redaccin de las

sentencias est prescrito por el artculo 141 del Cdigo de Procedimiento Civil;

son enunciaciones sustanciales: exposicin sumaria, conjunto de hechos que se

refieren a los actos y circunstancias del proceso (su historia procesal) y se

concretizan por la denominacin "Resulta" o por un "por cuanto ".

Los puntos de derechos: Es la enunciacin de las circunstancias jurdicas

que el tribunal debe examinar y ponderar a fin de llegar a una solucin, la cual se

expresa en la parte dispositiva.

Los motivos: Son los fundamentos, justificacin adecuada de la decisin,

contenidos en los Considerandos. Y tienen su base legal en el artculo 141 del

Cdigo Procedimiento Civil, aunque no habla de motivos, sino de las

conclusiones, exposicin sumaria de los puntos de hecho y de derecho, los

fundamentos y el dispositivo.

Los motivos deben ser suficientes, no deben estar en contradiccin con el

dispositivo, si hay contradiccin son inconciliables y dan lugar a casacin de la

sentencia. La ley nicamente exige la motivacin de las sentencias condenatorias

dictadas en materia contravencional (art. 163 del Cdigo de Procedimiento

Criminal), en principio todas deben ser motivadas por aplicacin extensiva del

art. 141 del Cdigo de Procedimiento Criminal.



Por aplicacin del artculo 15 de la Ley 1014, del 11 de noviembre del

1935, se permite dictar sentencia en dispositivo a reservas de motivarla dentro de

los quince (15) das de su pronunciamiento, por tratarse de una formalidad que

tiende a proporcionar a las partes el mnimo de garanta. La motivacin es

prescrita a pena de nulidad.

La sentencia no slo debe ser motivada, es preciso que los motivos sean

suficientes, claros y precisos como para justificar la decisin.

Adems de consignarse los hechos, deben exponerse las circunstancias

que caracterizan la infraccin y en cuanto al derecho, la calificacin de los

hechos de acuerdo al texto de ley aplicado.

El dispositivo: La parte que contiene la decisin, a la cual ha llegado el

tribunal, es lo fallado o decidido por el juez o tribunal. Es en el dispositivo

donde radica la autoridad de la cosa juzgada.

La mencin y lectura del texto de ley aplicado, la consignacin de ello y

de la publicidad. De conformidad con los artculos 163, 195 y 271 del Cdigo de

Procedimiento Criminal, las sentencias de condenacin a una pena, deben

contener el texto de ley aplicado, para que se pueda saber por su sola lectura, si

el hecho est incriminado y si la pena impuesta est justificada, el texto de ley a

insertar es nicamente el que incrimine y sancione el hecho, o sea aquel en el

cual se fundamente la condenacin.



Los artculos 195 y 271 relativos a las materias correccional y criminal,

respectivamente, no slo disponen la insercin del texto aplicado, sino su lectura

por el Presidente del Tribunal de la cual debe hacerse mencin en la sentencia

bajo pena de multa al secretario.

Firma de la sentencia: Conforme a los artculos 138 del Cdigo de

Procedimiento Civil y 164, 196 y 278 del Cdigo de Procedimiento Criminal,

las sentencias deben ser firmadas por el juez o jueces y por el Secretario, quien

le da autenticidad a las sentencias. Esta es una formalidad sustancial.

La cuestin de las costas: Conforme a los artculos 162, 194 y 277 del

Cdigo de Procedimiento Criminal, la parte que sucumbe debe ser condenado al

pago de las costas, pero esto reza nicamente con las partes privadas; si la

accin pblica no prospera, el Ministerio Pblico no puede ser condenado al pago

de las costas, las cuales son declaradas de oficio.

El pronunciamiento de las sentencias: En materia criminal, como

consecuencia del principio de la continuidad de los debates, as como de la

secuencia prevista para el procedimiento en materia criminal, el fallo debe ser

pronunciado en la audiencia en la cual termine la instruccin (Artculos 268 y

270 del Cdigo de Procedimiento Criminal); y conforme a los artculos 153 y

154 de dicho Cdigo de Procedimiento Criminal, en las materias

contravencionales y correccionales la decisin puede ser aplazada para la

audiencia siguiente. Como el cumplimento de esta obligacin no esta sancionada,



se ha establecido la prctica en las materias de simple polica y correccional que

el fallo sea aplazado para una audiencia ms distante a plazo fijo y an sine die.

Las reglas de forma que rigen la estructuracin de la sentencia, dada la

naturaleza de este acto jurisdiccional, son de aplicacin imperativa, y la propia

sentencia debe probar su cumplimiento, lo que se expresa en el principio de que

"la sentencia debe bastarse a s misma".



Reglas de Fondo en las Sentencias Penales.

La sentencia es el acto que materializa la decisin del tribunal. Es un

acto formal, como hemos visto anteriormente, no slo por la importancia que

tiene respecto de la solucin del caso, sino porque se trata del objeto principal de

los recursos y el resultado al que tiende todo el proceso.

Adems de los requisitos de forma que fueron sealados precedentemente,

es bueno destacar dos aspectos importantes en la redaccin de la sentencia penal:

los motivos y el dispositivo.

Los motivos de la sentencia.

La exigencia de una motivacin refleja no solamente la imparcialidad de

los tribunales frente a las partes, sino tambin la garanta de una buena

administracin de justicia para la sociedad.

La Suprema Corte de Justicia sostiene que es una necesidad imperativa

para todos los tribunales del orden judicial motivar sus sentencias, que es

importante que la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casacin est

siempre en condiciones de apreciar todos los hechos y circunstancias del caso y

su calificacin, de manera que los hechos se enlacen con el derecho aplicado y

as, de ese modo, apreciar s la ley ha sido bien o mal aplicada. (Casacin.

Cmara Penal. 28 de enero de 1999, B.J. 1058, Vol. I. Pag.178-182).

La motivacin debe contener de una parte los motivos de hecho para

respetar el principio de materialidad y de otra parte, los motivos de derecho para



obedecer el principio de legalidad. La motivacin es un razonamiento, no

abstracto sino concreto. El juez represivo que tiene que eventualmente aplicar

una sancin penal est obligado a seguir un razonamiento lgico marcado por tres

fases principales. En una primera etapa verifica los hechos que pueden constituir

una infraccin penal (calificacin); en una segunda etapa, consiste en atribuir

esos hechos a una persona (imputacin); y finalmente, en una tercera etapa

determinar la pena aplicable al autor de la infraccin (sancin).

El razonamiento judicial ha superado el silogismo perfecto de Beccaria y

en la actualidad es una argumentacin jurdica, por eso los jueces represivos

tienen la obligacin de conocer el proceso y redactar su decisin, de examinar

sucesivamente primero, la calificacin de los hechos aportados por la acusacin,

despus la imputacin dirigida contra el inculpado y finalmente la sancin

prevista por el legislador. Los tribunales de derecho deben exponer mediante un

razonamiento lgico en sus sentencias la base en que descansa cada decisin

tomada por ellos. (Casacin. Cmara Penal. 20 de octubre de 1998, B.J.

No.1055, pag.217-224)

La Calificacin

"La mayor parte de las definiciones que han sido propuestas se inspiran

en esta idea: la calificacin constata una relacin entre el hecho sometido al juez

y el texto de ley. El poder de estatuir sobre la calificacin no es, para el juez,

mas que el ejercicio normal de su poder de jurisdiccin".

B. Perreau



Un tribunal represivo tiene por obligacin asegurarse que los hechos de los

cuales est apoderado se sitan en el campo de la aplicacin de una ley penal.

Los jueces estn llamados a comprobar los siguientes aspectos:

1. Examen de los hechos.

2. Examen de la ley invocada.

3. La correspondencia entre la ley y los hechos.

1. El examen de los hechos.

El principio de materialidad impone al juez de examinar cuidadosamente los

hechos que le son sometidos. La jurisdiccin de juicio es apoderada por el

Ministerio Pblico o por la parte civil, a la vez in rem e in personam; por tanto

no puede estatuir mas que sobre los hechos de los cuales est apoderada. El

tribunal debe estatuir sobre el conjunto de esos hechos.

Para llenar esa funcin, el juez al examinar los hechos debe por un lado

constatar la existencia material de los mismos y por otra parte, el anlisis

jurdico de esos hechos. Para la determinacin de los hechos se lleva a cabo la

actividad probatoria. Un primer principio fundamental en materia penal es el

principio de la libertad de las pruebas y un segundo principio, ms concreto, es

el de la legalidad de las pruebas.

"Es de principio que los jueces no pueden retener elementos de prueba

obtenidos por medios delictuosos o ilegales" (Corte Suprema de Justicia de

Luxemburgo, 26 de junio de 1972).

Los jueces del fondo no pueden fundamentar su motivacin sobre pruebas

que no han sido aportadas al debate ni sometidas a la libre discusin de las



partes. Los jueces deben apreciar las pruebas segn su ntima conviccin,

pero deben tener en cuenta la presuncin de inocencia.

El juez represivo debe apreciar el valor de cada prueba aportada al proceso,

examinar sobre los hechos a cargo y a descargo cuya prueba le ha sido propuesta;

adems examinar todo medio de defensa propuesto por el prevenido y

finalmente, motivar con precisin la existencia de esos hechos.

Luego de considerar los hechos materiales en su conjunto, entonces procede

al anlisis jurdico de los hechos. En todo proceso al juez se le plantea la

cuestin de si los hechos han violado un inters jurdico protegido y si resultan

de una actividad humana consciente, imprudente, voluntaria o intencional. Con

el anlisis jurdico de los hechos se puede plantear tambin la prescripcin de la

accin pblica y la competencia del tribunal, que es una cuestin de orden

pblico.

2. El examen de la norma invocada.

En virtud del principio de legalidad una persecucin penal se funda

necesariamente sobre un texto legal previo ("Nullum Crimen Nulla Poena Sine

Lege"). Los jueces deben, en consecuencia comenzar por verificar si la norma

invocada por el Ministerio Pblico o el querellante es susceptible de ser aplicada,

de asegurarse de la existencia de la ley penal y establecer si no rie con la

constitucin, porque entonces sera ineficaz.

Las leyes penales deben ser interpretadas por el juez, sin embargo existe

el principio de la interpretacin estricta de las leyes penales. Los jueces no deben

olvidar que el principio de la legalidad criminal les prohibe salir de los lmites de

la incriminacin legal.



3. El control de la correspondencia entre la norma invocada y los hechos.

La calificacin de los hechos es la identificacin de una situacin de

hecho a una nocin legal. El juez reconstruye jurdicamente los hechos y tiene el

deber de controlar que los hechos aportados al proceso corresponden con los

elementos constitutivos de la infraccin. Esta comprobacin permitir examinar

no solamente el inters jurdico protegido, sino tambin los actos materiales

prohibidos, el elemento moral y eventualmente las circunstancias agravantes, las

excusas atenuantes y los hechos justificativos.

El tribunal que ha constatado una coincidencia entre los hechos de la

especie y el texto legal de incriminacin est obligado a declarar la infraccin

constituida. Ahora bien, el principio de legalidad prohibe a los jueces de

calificar un hecho en ausencia de un texto legal y de razonar por analoga.

Una ley Nazi del 28 de junio de 1935 sealaba: "cuando el hecho no est

expresamente declarado castigable pero un hecho anlogo es castigado por una

ley, ha lugar de aplicar esta ley, cuando los principios de derecho sobre los cuales

ella se fundamenta y la mentalidad popular asi lo exigen". Un principio

inaplicable en derecho penal. El juez represivo no tiene el poder de suplir por

analoga o induccin los silencios o insuficiencias de la ley. (Corte de Casacin

Francesa. 1ro. de junio de 1977. Bull. Crim. No.198, p.494).

Nuestro sistema inclinndose a las tcnicas inquisitoriales permite al juez,

mas bien es un deber, buscar la calificacin jurdica correcta a los hechos de la

prevencin. La jurisdiccin de juicio, apoderada in rem, no puede pronunciarse

ms que sobre los hechos de los cuales est apoderada, pero tiene en cambio el



poder y el deber de darle a los hechos su calificacin exacta, modificando si es

procedente la calificacin inicialmente atribuida.

Como hemos observado, en la apreciacin que realiza el tribunal de los

hechos, debe examinar si el acto material es ilcito por que viola una norma legal,

si atenta contra un inters jurdico protegido por la sociedad y finalmente est

obligado a responder las conclusiones de las partes y los medios de defensa

propuestos. Por ejemplo, el caso de legtima defensa o el hecho justificativo

que aniquila la difamacin, denominado "buena fe".

Con una calificacin penal definitiva, el tribunal en su razonamiento

judicial se asegurar que los hechos de la causa pueden ser imputados al

prevenido.

La Imputacin

Imputar un hecho a un individuo es atriburselo para hacerle sufrir las

consecuencias. La imputabilidad afirma la existencia de una relacin de

causalidad squica entre el delito y la persona. Imputar una infraccin a una

persona es hacerla responsable de ella puesto que es culpable. La culpabilidad y

la responsabilidad son consecuencias directas e inmediatas de la imputabilidad.

La jurisdiccin de juicio es apoderada in personam e in rem; solamente

puede juzgar esos hechos y esas personas. A diferencia de las jurisdicciones de

instruccin que pueden inculpar libremente toda persona que pueda haber

participado en la comisin de la infraccin, an cuando no haya sido includa en

el requerimiento introductivo por el Ministerio Pblico.



Los actos que pueden ser imputados al autor de una infraccin penal

entran en una de las categoras siguientes: por un lado puede ser un acto

principal que ha contribuido a la comisin del delito, con un autor material; por

otra parte, pueden ser actos accesorios al hecho principal que permiten designar

cmplices.

As como hemos analizado en nuestra primera parte del razonamiento

judicial para proceder a la calificacin de los hechos, el juez debe seguir los

siguientes pasos:

1. Verificar que la ley invocada ha sido regularmente promulgada y

publicada.

2. Determinacin de las personas en causa.

3. Aplicacin de la ley de imputacin a los procesados.

Es importante sealar los dos ltimos aspectos. En la determinacin de

las personas en causa, por el principio fundamental de la presuncin de inocencia

impone al Ministerio Pblico o al Juez de instruccin aportar los indicios o

pruebas de que cada uno de los inculpados ha participado en la infraccin

constatada y para observar esta regla se debe establecer la identidad de los

procesados y la participacin efectiva de cada uno de ellos en los hechos

delictuosos.

Otro principio esencial a observar es el principio de la personalidad de las

penas que impone al juez represivo distinguir si los actos delictuosos han sido

realizados por una persona fsica o por una persona moral. Las personas morales

no son penalmente responsables salvo est consagrado por un texto legal.



Las reglas legales de imputacin revisten un carcter de orden pblico, el

tribunal no puede proceder a una imputacin que no est prevista por el

legislador. El principio de materialidad exige al juez fundar la imputacin sobre

un acto material cometido por el inculpado. La imputacin puede ser a ttulo de

autor, de coautor o de cmplice.

Causas de no imputabilidad

En la mayora de los sistemas jurdicos se considera que cuando el

inculpado acta bajo el imperio de una fuerza irresistible o sufre de demencia se

habla entonces de causas de no imputabilidad. El artculo 64 del Cdigo Penal

Dominicano consagra este medio de defensa. Los jueces del fondo ante un

alegato de la existencia de una causa de no imputabilidad deben responder al

mismo y motivar dicha respuesta.

Las causas de no imputabilidad son subjetivas, de carcter individual que

operan in personam. Adems los menores no son imputables, estn regidos por

un texto especial.



La sancin

Reducido a la ms simple expresin, el razonamiento judicial se define

as:

1ro. El prevenido es culpable de tales hechos (verdad fctica).

2do. El prevenido es culpable de tal infraccin (verdad jurdica).

3ro. En consecuencia, se le aplica la sancin siguiente

(conclusin).

Para concluir con su argumentacin jurdica el juez debe extraer de la ley

la sancin prevista por el legislador. El tribunal determin la calificacin legal de

los hechos, la imputacin legal y finalmente, determinar la sancin legal

incurrida por el culpable.

El principio de igualdad de los justiciables frente a la ley penal conduce a

enunciar que todas las personas reconocidas culpables de una infraccin incurren

en una misma pena. Sin embargo, hay causas de exencin de la pena que tienen

un efecto estrictamente personal, como las excusas absolutorias, las causas

familiares, la inmunidad del art.380 del Cdigo Penal y la atenuacin de la pena

por causa de la edad.

Al aplicar la sancin al culpable, el juez no puede pronunciar una pena

diferente de aquella prevista en el texto legal. Inmediatamente despus, debe

tener en cuenta los elementos de hecho susceptibles de aumentar o disminuir la

gravedad de la infraccin (circunstancias agravantes y las excusas atenuantes

reales) y luego considerar las circunstancias atenuantes o agravantes individuales.



Despus de haber determinado la pena principal debe pronunciar las

penas complementarias que le ordena la ley aplicar.

Al final del razonamiento judicial y de toda la motivacin, el tribunal ha

llegado a la conclusin que se ha cometido un hecho, que el prevenido es

responsable y que tal pena es legalmente aplicable, sto es, la calificacin

jurdica del hecho, la declaracin de culpabilidad y la determinacin de la pena

legal. En esta etapa entra el poder discrecional del juez para apreciar

soberanamente la pena incurrida por el culpable. Para individualizar la pena, debe

tener en cuenta las circunstancias propias de cada caso, el estado, el sexo, la edad,

las cualidades intelectuales y fsicas del procesado, el tiempo, el lugar, el

perjuicio social, el dao al bien jurdico, en fin todas las circunstancias que

puedan ejercer alguna influencia sobre la culpabilidad del prevenido. Las penas

no se deben aplicar de una manera mecnica, sino debe ser proporcionada al

grado de la falta, salvo aquellos casos donde el juez esta limitado por el texto

legal y no puede individualizar la pena.

El Dispositivo

El dispositivo es propiamente lo que decide el juez. El tribunal debe responder las conclusiones y los medios de defensa propuestos por las partes en

los motivos de la sentencia, no necesita introducir en el dispositivo esas

consideraciones.

La sentencia debe contener todos los motivos de hecho y de derecho para

condenar o descargar a un inculpado. Los jueces deben enunciar los hechos en

relacin con el texto de ley aplicado. (Casacin. B.J. No.676, pag.497, marzo de

1967).



La sentencia que se pronuncia definitivamente sobre los hechos de la

persecucin al mismo tiempo que declara esos hechos constantes, debe aplicarle

las penas previstas por la ley. En materia penal hay disposiciones accesorias que

el tribunal pronuncia de oficio y que son recogidas en el dispositivo de la

sentencia de condena: multas, condena a costas, restituciones, confiscacin de

los objetos incautados.

En el dispositivo el tribunal debe pronunciarse sobre:

1ro. La accin pblica.

2do. La accin civil.

3ro. Costas.

1ro. La Accin Pblica

El tribunal que acaba de constatar la culpabilidad de un prevenido tiene la

obligacin de pronunciar una pena. "No esta permitido al juez declarar un

prevenido culpable de ciertas infracciones y no aplicarle las penas que sancionan

estas infracciones." ( Corte de Casacin Francesa, Cass. Crim. 13 de diciembre

de 1973, Bull. Crim. No.467, pag.1174). La sentencia de condena debe contener

el texto de ley aplicado.

La pena debe ser indicada con precisin y corresponder con las

indicaciones que figuran en los motivos, pues una contradiccin entre los motivos

y el dispositivo da lugar a casacin de la sentencia.



La pena debe ser pronunciada a ttulo individual para satisfacer el

principio de la personalidad de las penas. Los jueces deben pronunciar las penas

principales y las complementarias, siempre dentro de los lmites fijados por la

ley. Las penas accesorias no se pronuncian, estn ligadas a la pena principal. El

juez debe tener en cuenta el principio del no cmulo de penas para las penas

principales.

La sentencia de descargo es la que no aplica el inculpado ninguna pena,

pero el tribunal debe fallar acerca de la demanda en daos y perjuicios intentada

por la parte civil.

2da. La accin civil

Los tribunales represivos tienen la obligacin de estatuir sobre toda accin civil llevada accesoriamente a la accin pblica. El juez al pronunciarse sobre

los intereses civiles debe ser en los lmites de las conclusiones de las partes. La

determinacin de los daos y perjuicios es apreciada soberanamente por los

jueces del fondo. Para cumplir con esta misin, los jueces deben determinar el

perjuicio indemnizable, la evaluacin monetaria del dao y despus fijar los

daos y perjuicios adecuados.

Conforme al artculo 1382 del Cdigo Civil, el tribunal debe constatar la

existencia de un perjuicio cierto, directamente causado a la parte civil como

consecuencia de la infraccin.



3ra. La decisin sobre las costas

Cuando un tribunal represivo pronuncia una sentencia la parte que

sucumbe debe ser condenada al pago de las costas, pero en caso de descargo las

costas son declaradas de oficio.

En fin, una decisin judicial es el resultado de un razonamiento lgico, en

el que incide el juicio fctico, la bsqueda de la norma aplicable al caso y

aspectos subjetivos que implican los valores de ndole social, filosfico e

ideolgico.



La Jurisdiccin de Instruccin

La funcin de la jurisdiccin de instruccin es recoger las pruebas

relativas a ciertas infracciones graves y complejas y decidir si hay lugar a

traducir al procesado por ante la jurisdiccin de juicio. Por lo que la instruccin

previa o preparatoria de los procesos tiene por objeto investigar si existen cargos

suficientes contra uno o varios individuos para fundar su procesamiento.

En nuestro sistema jurdico la instruccin preparatoria solo tiene lugar en

los asuntos de naturaleza criminal, en los cuales es un preliminar obligatorio al

sometimiento del procesado por ante las jurisdicciones de juicio.

Con el propsito de evitar concentrar demasiado poder en un solo

funcionario, el legislador ha establecido que la persecucin y la instruccin sean

realizadas por funcionarios diferentes que son: el Procurador Fiscal y la

Jurisdiccin de Instruccin. Como consecuencia de lo anterior y salvo excepcin

en la cual el Juez de Instruccin realiza actos de persecucin (casos de flagrantes

delitos) el proceso de instruccin supone un apoderamiento que proviene del

Ministerio Pblico, con un requerimiento introductivo, o de la parte afectada,

con una querella con apoderamiento directo, por lo que cuando se habla de

instruccin, en general, se presupone una accin pblica previamente iniciada.

La Sumaria del Juez de Instruccin

Es el conjunto de medidas indagatorias que realiza el Juez de Instruccin,

a los fines de esclarecer y determinar las circunstancias reales de un crimen y sus

verdaderos autores y cmplices. Todo proceso criminal deber tener la sumaria

terminada por parte del Juez de Instruccin dentro de los sesenta (60) das, a



contar de la fecha en que el imputado haya ingresado en cualquier crcel de la

Repblica. Este plazo para terminar la sumaria deber cumplirse,

independientemente de que hayan procesados prfugos o bajos investigacin, sin

orden de prisin. Esto ltimo plantea la cuestin de que el plazo para la

realizacin de la sumaria es la fecha de apoderamiento del Juez de Instruccin y

no necesariamente la del ingreso del procesado a una crcel.

Los Autos decisorios del Juez de Instruccin.

Luego de realizada la sumaria por el Juez de Instruccin, ste procede a

calificar el expediente, es decir, a ponerle una etiqueta precisa a los hechos que

est conociendo y a las partes involucradas en el mismo, al resultado final se le

denomina Auto Decisorio, que puede ser de dos tipos:

a.- Auto de Envo o Providencia Calificativa.

Es la decisin del Juez de Instruccin mediante la cual se estima que los

hechos instruidos tienen naturaleza criminal y que existen indicios graves, serios,

precisos y concordantes de culpabilidad contra el procesado.

El Cdigo de Procedimiento Criminal, no establece formalidades

particulares para estos Autos Decisorios, sin embargo algunas menciones son

indispensables en tales autos:

- Debern estar firmados y sellados por el Juez que los libra. (artculo

95 C.P.C.)



- Debern designar al procesado con la mayor claridad posible. (artculo

95 C.P.C.)

- Debern contener una relacin mnima de los indicios o

elementos que fundamentan el envo, en la que conste la naturaleza

criminal de la acusacin as como los hechos y circunstancias que

puedan agravar o disminuir la pena, a fin de que de ellos el Fiscal

pueda redactar el acta de acusacin. (artculo 127 C.P.C.)

- Debern contener la mencin solemne de que manda al procesado

- A ser juzgado por el Tribunal Criminal. (artculo 239 del C.P.C.)

- Y mandar, adems que el cuerpo del delito y el estado de los

documentos y objetos que obraron como fundamento de conviccin

durante la sumaria sean transmitidos al Procurador Fiscal. (Artculo

130 del C.P.C., modificado por la Ley No. 342-98)

b- Auto de No Ha-lugar.

Es la decisin mediante la cual el Juez de Instruccin aprecia que los

hechos investigados no constituyen crimen, es una forma relativa de

desapoderamiento del Juez de Instruccin; debido a que las reglas de reapertura

de instruccin convierten en provisionales las decisiones de No Ha-lugar, por lo

que el desapoderamiento de esta jurisdiccin solo opera mientras no surjan

cargos nuevos.

El artculo 128 del Cdigo de Procedimiento Criminal no dispone



formalidades especiales para los Autos de No Ha-lugar, sin embargo ciertas

menciones mnimas son indispensables:

- Debern encabezarse y ejecutarse en nombre de la Repblica. (artculo

95 C.P.C.)

- Debern estar firmados y sellados por el juez que los libra. (artculo

95 del C.P.C.)

- Debern designar al procesado con la mayor claridad posible. (artculo

95 del C.P.C.)

- Debern contener una relacin mnima de los elementos que

fundamentan su proceso, de que el hecho no constituye crimen

(artculo 128 del C.P.C.), o la mencin de la inexistencia de indicios

graves de culpabilidad. (Artculo 130 del C.P.C., modificado por la

Ley No. 342-98 )

- Debern contener la mencin solemne de que no ha- lugar a la

persecucin criminal. (artculo 128 del C.P.C.)

- Y ordenar adems la devolucin del expediente al Procurador

Fiscal, disponiendo que este funcionario ponga en libertad al

procesado si se encontrase guardando prisin.



La Cmara de Calificacin

La jurisdiccin de instruccin la compone el Juez de Instruccin en

primer grado y la Cmara de Calificacin en segundo grado. (artculo 127 del

C.P.C.)

La Cmara de Calificacin estar integrada por un Juez de la Corte de

Apelacin del Departamento Judicial correspondiente, quien la presidir, y dos

jueces de Primera Instancia, entre los cuales nunca deber estar incluido el que

deba conocer el fondo de la causa en caso de envo al Tribunal Criminal.

La Cmara de Calificacin no es un Juzgado permanente, con local

propio, sino que se integra y se convoca mediante Auto para conocer uno o ms

casos, cuyas decisiones en el primer grado (Providencia Calificativa o Auto de

No Ha- lugar) han sido objeto de apelacin.

Las ordenanzas emanadas de la Cmara de Calificacin no son

susceptibles de recurso alguno (artculo 127 in-fine del C.P.C.), ni an del de

Casacin. Sin embargo el Recurso de Casacin es admisible cuando se

fundamenta en la violacin de una norma de la Constitucin.



CONSIGNA DE TRABAJO No. 1

a.- Elaboracin de un Auto decisorio del Juez de Instruccin.

Planteamiento del caso

Imputado: Jos Luis Meja

Occiso: Fabin Meja

Acta policial de fecha 21 / diciembre/ 1993.

Requerimiento Introductivo del Ministerio Pblico No. 05, de

fecha 02 del mes de enero del ao 1994, que le enva como presunto

autor de haberle dado muerte a su hermano con un cuchillo que

portaba despus de ambos sostener una ria por motivos de

embriaguez, a eso de las 5:30 p.m. del da 13 del mes de diciembre

del ao 1993.

Al ser cuestionado el imputado Jos Luis Meja en la Polica

Nacional, declar que el da que ocurri el hecho estuvo tomando

todo el da y que al parecer su hermano Fabin Meja tambin. Que al

llegar a su casa, al abrir la puerta su hermano sali del patio de su

casa y le deca este hijo de madre quiere vivir engandome y le

lanz varias pedradas logrando propinarle tres en el cuerpo, por lo



que le lanz un cuchillo de casa logrando alcanzarlo por el pecho.

Tambin dijo que su hermano (occiso) tena algunas rencillas con l

referente a una herencia familiar..

Ante el Juzgado de Instruccin, el imputado Jos Luis Meja

declar que estaba borracho, que no portaba ninguna arma, que estaba

abriendo la puerta de su casa y le tiraron tres pedradas, pero que no

sabe quien lo hizo y parece que cuando sali al patio el hoy occiso le

fue encima con un hierro en la mano y parece que al empujarlo se

hiri, en el forcejeo se le clav el cuchillo. No quiso matarlo y si lo

hizo se lo debe al ron.

El querellante Toms E. Meja, hermano de la vctima y del

victimario declar ante el Juzgado de Instruccin, que el occiso

trabajaba zapatera y que el da del hecho lleg y prendi un anafe

para hacer algo de comer y el hoy victimario quera que apeara lo

que estaba cocinando para que le colara caf, a lo cual el hoy occiso

no accedi. Tambin sucedi que el victimario estaba atacando al

hoy occiso porque dizque se estaba comiendo medio crudo lo que

haba cocinado. Al parecer la discusin se

arm por la coladera del caf. El querellante acus a su medio

hermano de haberle dado muerte premeditada a su propio hermano

porque l haba dicho que tena que matar a uno de ellos. El arma

homicida era propiedad del matador. Sus dos hermanos estaban

bebiendo pero no estaban borrachos y tal es as que cuando ocurri el



hecho el matador brinc una pared y fue a dar a la Capital de

madrugada.

La seora Kenya Garca al ser interrogada en la polica

declar que era vecina tanto del victimario como de la vctima y que

el da del hecho se dirigi a la casa del hoy occiso para que le

arreglara un zapato, ya que era esa su ocupacin y cuando lleg lo

encontr cocinando pero en ese instante lleg Jos Luis Meja, su

hermano, en estado de embriaguez y se puso a provocar al zapatero,

se arm una discusin y se abrusaron, por lo que ella sali huyendo.

Despus se enter que Jos haba matado a su hermano de una

pualada, desconociendo los motivos de la ria. Ambos haban

ingerido bebidas alcohlicas.

La seora Kenya Garca no fue interrogada por ante el

Juzgado de Instruccin.

El certificado mdico de la Polica Nacional, hace constar que

el seor Fabin Meja falleci a consecuencia de herida punzante en

quinto espacio intercostal derecho.




b.- Elaboracin de una sentencia del Juzgado de Primera

Instancia en atribuciones penales, conforme a lo planteado en la

consigna No. 1.

Tomar en cuenta que:

El Ministerio Pblico dictamin lo siguiente:

Primero: Que declare al acusado Jos Luis Meja, culpable de violar

los artculos 295 y 304 del Cdigo Penal; en perjuicio de quien en

vida responda al nombre de Fabin Meja y quien fuera su propio

hermano. Segundo: Que se condene a sufrir 30 aos de prisin y al

pago de las costas penales de procedimiento.

Nota: Esta sentencia fue apelada por el procesado.



CONSIGNA DE TRABAJO No. 3.

c.- Elaboracin de una sentencia de la Corte de Apelacin, en

atribuciones penales, conforme a la consigna de trabajo No. 2.

Tomar en cuenta que:

Ledas las declaraciones del querellante Toms E. Meja, en

audiencia, el procesado no estuvo de acuerdo con dichas

declaraciones.

Ledas las declaraciones de la seora Kenya Garca, dadas en

la Polica Nacional, el procesado est de acuerdo en parte con dichas

declaraciones.

El procesado vari las declaraciones dadas en el Juzgado de

Instruccin.

El Magistrado Procurador General de la Corte de Apelacin

dictamin de la manera siguiente: Primero: Que se declare bueno y

vlido el recurso de apelacin interpuesto por el acusado Jos Luis

Meja, por haberlo hecho de acuerdo a le ley, en cuanto a la forma;

Segundo: En cuanto al fondo que modifiquis la sentencia apelada y

actuando por propia autoridad, declaris al acusado Jos Luis Meja



culpable de violacin a los artculos 295 y 304 del Cdigo Penal, y en

consecuencia lo condenis a cumplir la pena de 20 aos de reclusin;

Tercero: Que lo condenis al pago de las costas penales.

La defensa del acusado concluy de la manera siguiente:

Primero: Que declaris bueno y vlido el recurso de apelacin

interpuesto por el acusado Jos Luis Meja, por haberlo hecho

conforme al derecho, en cuanto a la forma; Segundo: En cuanto al

fondo, que modifiquis la sentencia recurrida y obrando por propia

autoridad y contrario imperio, lo condenis a sufrir una pena de 10

aos de reclusin.




Planteamiento del caso

Imputados: Vctor Manuel Torres

Csar Martnez.

Querellante: Raso Marino Rosario, P.N.

Violacin: Artculos 59, 60 y 307 del Cdigo Penal.

Ley No. 36., sobre Porte, Tenencia y Comercio de Armas de Fuego.

Segn acta de querella de fecha 07 del mes de abril del ao

1997, interpuesta por el Raso, Marino Rosario, P.N., el seor Vctor

Manuel Torres lo amenaz de muerte con una pistola, momentos en

que se diriga desde el estadio municipal hacia su residencia.

En fecha 07 del mes de abril del ao 1997, la Licda. Rosario

de Barias, Abogada Ayudante del Magistrado Procurador Fiscal,

debidamente acompaada por miembros de la Polica Nacional, se

traslad a la vivienda de los seores Vctor Manuel Torres y Csar

Martnez, y una vez all procedi a practicar un allanamiento con

motivo de denuncias recibidas y se ocup una (1) pistola marca



Lorcin, calibre 380 No. 407527, con cinco (5) cpsulas y un cargador

para la misma.

Posteriormente en fecha 08 del mes de abril del ao 1997, los

seores Vctor Manuel Torres y Csar Martnez fueron sometidos

a la accin de la justicia, el primero como presunto autor de haber

amenazado de muerte al Raso, Marino Rosario, P.N. con la pistola

marca Lorcin calibre 380 No. 407527, sin ningn tipo de documentos

que ampare el porte de la misma, y el segundo como cmplice del

hecho.

Se estableci durante la instruccin preparatoria y la vista de la

causa que: a.- El imputado Vctor Manuel Torres, admite que le

lanz varias trompadas al Raso, Marino Rosario, P.N., en momentos

en que stos se encontraban en un colmadn en fecha 03 del mes de

abril del ao 1997, despus de haber cruzado palabras. El imputado

niega portar una pistola al momento de la discusin y que lo haya

amenazado de muerte con arma de fuego alguna. Que no porta arma

de fuego, ya que la suya la incaut la polica. Que el arma de fuego

encontrada en el allanamiento es propiedad de su empleado Csar

Martnez. b.- Que el imputado Csar Martnez se responsabiliz de

que haba comprado dicha arma de fuego a un nacional haitiano, por

la suma de RD$3,000.00 en fecha 03 del mes de abril del ao 1997.

Que la guard en la habitacin de su patrn para no cargarla encima.



Fijada la vista de la causa por ante el Juzgado de Primera

Instancia, en fecha 04 del mes de diciembre del ao 1997, el

Ministerio Pblico dictamin de la siguiente manera:

Que se declaren culpables a los imputados Vctor Manuel

Torres y

Csar Martnez, acusados de violar el artculo 39 de la Ley

No. 36,

sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego y en consecuencia

los

mismos sean condenados a sufrir tres (3) aos de reclusin y al

pago de una multa de dos mil pesos (RD$2,000.00) cada uno;

que se condenen adems al pago de las costas.

El Juez despus de odo el dictamen del Ministerio Pblico

falla:

Primero: Se declara al acusado Vctor Manuel Torres, de

generales que constan en el expediente, no culpable del hecho que se

le imputa, en violacin al artculo 39 de la Ley No. 36., sobre

Comercio, Porte y Tenencia de Armas de Fuego, en consecuencia se

descarga de toda responsabilidad penal, por no haberlo cometido, en

cuanto a ste se declara las costas de oficio; Segundo: En cuanto al

co-acusado Csar Martnez, se declara culpable de violar el artculo

39 de la Ley No. 36 antes mencionada, en consecuencia se condena a



pena cumplida, as como al pago de una multa de RD$2,000.00 (dos

mil pesos), por considerar el Juez a su favor que se trata de un

delincuente primario; Tercero: Se condena al pago de las costas.

En fecha 04 del mes de diciembre del ao 1997, el secretario

del Juzgado de Primera Instancia, certific que en los archivos a su

cargo, en el libro destinado para el asiento de actas sobre Recurso de

Apelacin, existe una levantada, que copiada textualmente dice como

sigue:

En la ciudad de a los cuatro (4) das del mes de diciembre del ao

mil novecientos noventa y siete (1997), por ante m, secretario del

Juzgado de Primera Instancia, estando en nuestro despacho de la

secretara, compareci el Lic. Jos Alcntara, Ayudante del

Procurador Fiscal de este Distrito Judicial, portador de la cdula No.

031-051791-3, quien me manifest que el motivo de su

comparecencia es para, en cuanto al co- acusado Vctor Manuel

Torres, interponer formal recurso de apelacin contra la sentencia

criminal, dictada por este tribunal, en fecha 04 del mes de diciembre

del ao 1997, la cual descarg a dicho co- acusado de violacin al

artculo 39 de la Ley No. 36., sobre Armas de Fuego, por no haberlo

cometido y conden al co- acusado Csar Martnez de tales hechos,

a pena cumplida, as como a una multa de RD$2,000.00. Que el

presente recurso lo interpone por no estar conforme con la referida

sentencia. En fe de lo cual, se levanta la presente acta que leda al



compareciente dijo estar conforme firmando junto conmigo,

secretario que certifico y doy fe.



Tomar en consideracin:

Ley No. 1822 del 16 de diciembre de 1948,

sobre la sustitucin de los miembros del Ministerio Pblico.

Artculo 1.- El Ministerio Pblico est representado en la Suprema

Corte de Justicia por el Procurador General de la Repblica, en las

Cortes de Apelacin por un Procurador General, y en los Juzgados de

Primera Instancia por los Procuradores Fiscales, o por los sustitutos

que se designen a dichos funcionarios, de acuerdo con la presente ley.

Artculo 2.- Se inviste con la calidad de sustitutos del Procurador

General de la Repblica, de los Procuradores Generales de las Cortes

de Apelacin y de los Procuradores Fiscales a sus respectivos

Abogados Ayudantes, los cuales tendrn las atribuciones siguientes:

1.- Ejercer de pleno derecho, las funciones del titular, cuando

ste se encuentre imposibilitado temporalmente para actuar, por

causa de enfermedad, licencia o cualquier otro impedimento;

2- Representar al titular ante el tribunal en que ejerce sus

funciones, cuantas veces aquel lo crea necesario y asistirlo en los

diferentes servicios administrativos de la oficina.



Prrafo: Cuando el Procurador General de la Repblica o los

Procuradores Fiscales tengan designados dos o ms Abogados

Ayudantes, el de ms antiguo nombramiento ser el primer sustituido.

Artculo 3.- Los sustitutos de los Procuradores Fiscales realizarn

todos los actos relativos al ejercicio de la accin pblica, bajo la

direccin inmediata de los respectivos titulares, en los casos en que

stos los encarguen de tal cometido.

Artculo 4.- Los Abogados Ayudantes del Procurador General de la

Repblica, de los Procuradores Generales de las Cortes de Apelacin

y de los Procuradores Fiscales, deben reunir las mismas condiciones

de aptitud exigidas a los funcionarios, y cuando ejerzan de pleno

derecho sus funciones tendrn los mismos deberes y

responsabilidades que stos.

Fuente jurisprudencial.- Segunda Cmara Penal de la Suprema

Corte de Justicia; sentencia No. 26, de fecha 21 del mes de julio del

ao 1999., B.J. No. 1064, julio 1999, vol. I, pag. 340-345.

Apelacin del Abogado Ayudante del Ministerio Pblico.

Considerando, que en cuanto a lo invocado sobre la apelacin

realizada por el Abogado Ayudante del Ministerio Pblico, que

ciertamente ste no puede ejercer ningn recurso motus propio sino a



nombre del titular, a excepcin de cmo indica la ley No. 1822 del

1948, cuando sustituyan de pleno derecho al titular al estar ste

impedido temporalmente para ejercer sus funciones, por causa de

enfermedad, licencia o cualquier otro impedimento debidamente

justificado; Considerando que no hay constancia en el expediente,

de que el Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Azua estuviera,

por una causa de las sealadas por la ley, impedido de ejercer sus

funciones, por lo que el Abogado Ayudante de ste no poda incoar

por s mismo el recurso de ayudante que intent el 04 del mes de

diciembre del ao 1997, contra la sentencia de esa misma fecha, y

por lo tanto su recurso es inadmisible.
Estructuracion Sentencia II PenalTabla de ContenidoIntroduccinReglas de Forma en las Sentencias PenalesI. Regularidad de la Composicin del TribunalII. Adopcin del Fallo: El Secreto de las Deliberaciones y el Alcance del VotoIII. Enunciaciones de las SentenciasReglas de Fondo en las Sentencias Penales.Los motivos de la sentencia.La Calificacin1. El examen de los hechos.2. El examen de la norma invocada.3. El control de la correspondencia entre la norma invocada y los hechos.La ImputacinCausas de no imputabilidadLa sancinEl Dispositivo1ro. La Accin Pblica2da. La accin civilLa Jurisdiccin de InstruccinLa Sumaria del Juez de InstruccinLos Autos decisorios del Juez de Instruccin.a.- Auto de Envo o Providencia Calificativa.b- Auto de No Ha-lugar.La Cmara de CalificacinCONSIGNA DE TRABAJO No. 1CONSIGNA DE TRABAJO No. 2CONSIGNA DE TRABAJO No. 3.CONSIGNA DE TRABAJO No. 4

Documents

Estructuracion Sentencia II Penal