Upload
oficina-regional-de-la-fao-para-america-latina-y-el-caribe
View
357
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2013PARANÁ
TALLER “ESTUDIO DEL POTENCIAL DE AMPLIACIÓN DE RIEGO EN
ARGENTINA”
Estudio Áreas Existentes
OBJETIVOS• Presentar metodologías usadas en análisis de áreas existentes: relevamiento, análisis de inversiones y análisis económico.
• Presentar validación de relevamiento de infraestructura y producción.
• Presentar resultados de análisis de costos de inversión.
• Presentar resultados de análisis económico.• Discutir avances y etapas futuras.
PRIMERA ETAPA:
RELEVAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA HÍDRICA Y PRODUCCIÓN AGROPECUARIA DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS
Estado actual y Validación
Tareas Realizadas
• Relevamiento en totalidad de provincias argentinas sobre:• Caracterización General Sistemas Actuales• Análisis Institucional y Organizacional• Caracterización Productiva• Caracterización Hídrica• Infraestructura Existente
• Procesamiento de Información productiva (tipos de cultivos, superficie cultivada, rendimientos, precios, etc.)
• Valor Bruto de Producción Agropecuaria por provincias.• Inversión Máxima por sistema productivo de cada provincia.• Validación con las provincias a través de PROSAP.
Importancia Agricultura bajo riego
• Aproximadamente 13% del Valor Agregado del Sector Agropecuario Nacional
• Presente en todas provincias argentinas en algún grado• Generadora de puestos de trabajo:
• Puestos Directos: En promedio 1 puesto cada 4 ha• Puestos Indirectos: En promedio 3 puestos cada 4 ha• Total de Puestos Directos e Indirectos: 1 puesto por ha• Total de Puestos Actuales: 2.000.000 trabajadores
• Importancia política, social y estratégica
Etapas del Estudio
Relación entre Inversión y Valor de Producción
• Primera Etapa: Aproximación de Magnitud: ¿Cuánto Invertir? Y ¿Dónde? Relación con el Valor de Producción
• Segunda Etapa: Profundización de los datos. Funciones Costos y Beneficios
• Tercera Etapa
Análisis Económico, Institucional y Legal
Inversión Máxima
∆VBP
$
0
• Total de Ha bajo Riego Cultivadas
2.122.303 ha
Frutas; 24.3%
Arroz; 12.7%
Forrajes; 11.6%
Hortalizas, Legumbres y tuberculos; 9.9%
Soja; 8.0%
Trigo; 7.1%
Maíz; 2.6%
Otros Cereales;
7.3%Azúcar;
7.2%
Tabaco; 2.3%
Algodón; 2.3% Otros ; 4.6%
cultivos bajo riego (% superficie)
56,6% más que en 2002Provincias Relevadas
374
2,7
12011,3
16,2
103162
21,4
94,7
265
68,6
6,8
115
112
23
62,5
192
70,6
47
10289
• VBP Actual Agropecuaria bajo riego: $27.350 millones de pesos (2012)
Santa Cruz
Formosa
La Pampa
Santa Fe
Chaco
San Luis
Catamarca
Chubut
Neuquén
La Rioja
Jujuy
Santiago del Estero
Entre Ríos
Corrientes
Córdoba
Salta
Tucumán
Buenos Aires
San Juan
Rio Negro
Mendoza
$- $1,000,000,000.00 $2,000,000,000.00 $3,000,000,000.00 $4,000,000,000.00 $5,000,000,000.00 $6,000,000,000.00 $7,000,000,000.00 $8,000,000,000.00
2012
Millones de Pesos Corrientes
Millones de Dólares Corrientes
Participación
VA AGROPECUARIO NACIONAL TOTAL $ 174.404,52 $ 38.324,34 100,0%VA AGROPECUARIO NACIONAL BAJO RIEGO $ 23.246,16 $ 5.108,20 13,3%VA AGROPECUARIO NACIONAL RESTO $ 151.158,36 $ 33.216,14 86,7%VBP AGROPECUARIO NACIONAL BAJO RIEGO $ 27.348,42 $ 6.009,65 VA/VBP BAJO RIEGO 85% VBP AGROPECUARIA RESTO estimado $ 177.833,36 $ 39.077,81 DÓLAR IMPLÍCITO DE LAS CUENTAS NACIONALES $ 4,55
Aproximación Magnitud Inversión Máxima en cada sistema
• Relación Inversión/∆VBP• Incrementos de VBP dependen
principalmente de:• Aumento de precios• Aumento de rendimientos• Aumento de ha cultivadas
• Criterios:• Conservador (no se modificaron precios)• Rendimientos: en función de proyectos
anteriores• Potencial expansión ha: relevamiento de las
provincias• c: costos producción y O&M relevados en
provincias• i: Tasa de descuento 12%
Inversión Máxima
∆VBP
$
0
Expansión Potencial de superficie bajo riego estimada
• Expansión Total: 2.092.576 ha • En áreas existentes: 798.546 ha• Nuevas Áreas: 1.384.030 ha
98,6% que las existentes
Expansión Potencial rendimientos (%) Inversión máxima (USD)
• Promedio Nacional: 37,4 %
Mendoza
Rio Negro
San Juan
San Luis
Santa Cruz
Chubut
La Rioja
Neuquén
Tucumán
Santiago del Estero
Jujuy
Córdoba
Salta
Santa Fe
Catamarca
Entre Ríos
La Pampa
Chaco
Formosa
Corrientes
Buenos Aires
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
30.0%
30.0%
30.0%
30.0%
30.0%
30.0%
30.4%
30.7%
31.2%
32.6%
33.9%
34.2%
35.6%
37.2%
40.1%
43.1%
48.2%
49.0%
49.7%
53.7%
56.3%
$- $500.00 $1,000.00 $1,500.00 $2,000.00 $-
$2,000.00
$4,000.00
$6,000.00
$8,000.00
$10,000.00
$12,000.00
• Inversión Máxima por ha (promedio nacional): U$S 8.753/ha
$- $200.00 $400.00 $600.00 $800.00 $1,000.00 $1,200.00 $1,400.00 $1,600.00 $1,800.00 $2,000.00 $-
$2,000.00
$4,000.00
$6,000.00
$8,000.00
$10,000.00
$12,000.00
Relación entre Inversión Máxima e Incremento de VBP
Inversión Máxima
Funciones de Costos
SEGUNDA ETAPA:
ESTIMACIÓN DE COSTOS DE INFRAESTRUCTURA HÍDRICA COLECTIVA Y PARCELARIA
Metodología y Aplicación
OBJETIVOS
• Estudio de proyectos formulados y ejecutados por PROSAP.
• Análisis de sus resultados en distintas etapas.• Obtención de parámetros y calibración.• Cálculo de costos y eficiencias en distintas etapas de inversión.
• Evaluación de los resultados.
Proyectos PROSAP formulados en diferentes Provincias
Parámetros y Criterios para el cálculo
• Comentarios
Tipo de Canal U$S/Ha/Km/pm
m/haU$S/Ha/Km/pm
m/haU$S/Ha/Km/pm
m/haCaptacion
U$S/Ha
I 2,98 0,65 3,50 1,65 3,50 1,65
II 15.000,00 40.000,00 4,54 0,88 5,34 1,02 5,34 1,02
III 7.000,00 15.000,00 17,99 0,98 9,70 1,35 9,70 1,35 310,37
IV 1.000,00 7.000,00 64,01 5,31 54,30 5,01 89,00 5,01 430,36
V 0,00 1.000,00 245,93 16,24 110,00 13,10 135,00 13,10 660,09
Has
> 40.000
NOA PATAGONIACENTRO-SUR
Inversiones por Provincias
U$S/ha
4.199
4.746
3.732
3.143
3.887
1.583
2.428
6.1262.391
3.509
3.279
1.959
2.793
1.6813.846
2.6632.473
4.1272.614
4.1454.030
Inversiones totales por provincia a nivel colectivo (MM de USD)
Buenos AiresCatamarca
ChacoChubut
CórdobaCorrientesEntre Ríos
FormosaJujuy
La PampaLa Rioja
MendozaNeuquen
Río NegroSalta
San JuanSan Luis
Santa CruzSanta Fe
Sgo del EsteroTucumán
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Ahorros de volumen de agua
2117
189
111
44
1133
369
11
71
159
208
12
35552
1372
50
1.195
1082
359
94
736475
Hm3
Ahorro de volumen de agua a nivel colectivo (mil m3/ha)
Buenos AiresCatamarca
ChacoChubut
CórdobaCorrientesEntre Ríos
FormosaJujuy
La PampaLa Rioja
MendozaNeuquen
Río NegroSalta
San JuanSan Luis
Santa CruzSanta Fe
Sgo del EsteroTucumán
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Metodología Sistema Parcelario
Supuestos:
20% de los casos no implementarán mejoras 44% de los casos mantendrán riego superficial con mejoras para
alcanzar un 65% de eficiencia 15% de los casos mantendrán riego superficial con mejoras para
alcanzar un 75% de eficiencia 21% de los casos incorporarán sistemas presurizados, con una
participación de cultivos ídem a la global provincial es el menor valor para alcanzar el objetivo dados los supuestos.
Las eficiencias han sido tomadas en base al concepto de agua útil para el cultivo.
Objetivo: simular inversiones intraparcelarias para elevar la eficiencia promedio de un 50% al 70% ( a fin de promover una eficiencia global del 60%),
considerando la totalidad de la superficie empadronada de cada provincia
Ejemplo Neuquen
Tipo de riego
Efic./ sist. (%)
Inversu$s/ha) Efic (%)
Superf cultiv(has)
Sup./ tipo de
riego (%)Inv
(mil u$s)
Agua ahorrada (hm3/año
)
Inversión agua
ahorrada (u$s/hm3)
incremento producc
17.029
14.024,79
29,00
483,66 11%
Eficiencia Global actual 34% Eficiencia Global con proyecto 60%
Conducción Y Distribución 86% 100,0% Parcelaria 70% 100,0%
Mejoras
Tecnicas riego superficial Superf. 65%
300,00 44,0%
2.247,83 9,67
232,56 10%
Conducciones intra-finca+tecnicas de riego Superf. 75%
1.180,00 15,0%
3.014,13
5,49
548,84 10%
Sin intervención de mejora Superf. 50%
- 20,0%
- 0%
Riego presurizado 95% 21,0%
8.762,83 13,84
633,18 25%
forrajero Pivot 85%
2.780,00
2.832 16,6%
1.653,19
horticola Got cinta 95%
3.500,00
1.386 8,1%
1.018,73
fruti-viticola Goteo 95%
3.000,00
9.668 56,8%
6.090,91
olivo-nogal Goteo 95% 341 2,0%
-
praderas 95%
2.377 14,0%
-
has recup. U$S/ha recup. m3/ha/año 2.353,48 5.959,18 8600
Faltaría calcular por la totalidad de la superficie para dar valor final
Inversiones totales por provincia a nivel parcelario
Provincias Relevadas
893
859
1104912
824
781880
705
848
882
601
895
892
892
988
893
913
695
537
8661009
USD/ha totales
BS ASCATAMARCA
CHACOCHUBUT
CORDOBACORRIENTESENTRE RIOS
FORMOSAJUJUY
LA PAMPALA RIOJA
MENDOZANEUQUEN
RIO NEGROSALTA
SAN JUANSAN LUIS
SANTA CRUZSANTA FE
SANT ESTEROTUCUMAN
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0
Inversión Parcelar (MM USD)
Inversiones totales por provincia a nivel parcelario
Provincias Relevadas
6461
6214
79876600
5959
56536370
5104
6135
6381
4348
6475
6456
6457
7145
6463
6006
5028
3882
62637300
USD/ha expandida
BS ASCATAMARCA
CHACOCHUBUT
CORDOBACORRIENTESENTRE RIOS
FORMOSAJUJUY
LA PAMPALA RIOJA
MENDOZANEUQUEN
RIO NEGROSALTA
SAN JUANSAN LUIS
SANTA CRUZSANTA FE
SANT ESTEROTUCUMAN
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0
Inversión Parcelar (MM USD)
Ahorro de Agua
Provincias Relevadas
254
11
18212
29
29652
97
157
697
177
13
10
67
23
21
393
63
36.5
242156Incrementos de rendimientos :
Intervenciones colectivas: 10% debido a la mejora en las entregas, garantía mayor e intervalos menores.
Intervenciones intraparcelarias: 11% global a partir de :
10% en los sistemas superficiales, debido a mejora en la uniformidad de los cultivos.
25% en los sistemas presurizados, debido a planteos productivos más modernos, mayor densidad de cultivo, fertirriego, mejora de calidad, incremento de cantidad de cosechas/ha/año.
Hm3/año
Inversiones totales por provincia
5,669 3,123 5,187 3,984 5,007 5,639 3,365 4,644 4,247 3,286 3,151 2,246 3,617 4,340 4,800 2,364 4,447 2,818 3,556 5,011 5,039
USD/ha
BS
AS
CA
TA
MA
RC
A
CH
AC
O
CH
UB
UT
CO
RD
OB
A
CO
RR
IEN
TE
S
EN
TR
E R
IOS
FO
RM
OS
A
JUJU
Y
LA P
AM
PA
LA R
IOJA
ME
ND
OZ
A
NE
UQ
UE
N
RIO
NE
GR
O
SA
LTA
SA
N J
UA
N
SA
N L
UIS
SA
NT
A C
RU
Z
SA
NT
A F
E
SA
NT
ES
TE
RO
TU
CU
MA
N
0
200
400
600
800
1000
1200
Inversión Parcelar(MM USD) Inversión Colectiva (MM USD)
Ahorro de Volumen de Agua Total Hm3
BS AS
CATAMARCA
CHACO
CHUBUT
CORDOBA
CORRIENTES
ENTRE RIOS
FORMOSA
JUJUY
LA PAMPA
LA RIOJA
MENDOZA
NEUQUEN
RIO NEGRO
SALTA
SAN JUAN
SAN LUIS
SANTA CRUZ
SANTA FE
SANT ESTERO
TUCUMAN
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
Colectivo
Parcelar
Escenario de Cambio Climático
1. Incremento de necesidades de riego
2. Variación disponibilidad hídrica
Escenario Temperaturas
EscenarioPrecipitaciones
Escenarios Caudales
Índice de Resilencia al Cambio Climático
Aumento de Necesidades de RiegoCultivos analizados a través de AquaCrop. Se calcularon las necesidades con riego actuales y con el escenario de Cambio Climático manteniendo las mismas condiciones agronómicas, edafológicas, tipo de manejo y tipo de riego:
% de aumento de riego
3,5%
6%
4,3% 5.3%
3,1%
4,7%
3,9%
Cultivo Tipo de RiegoSalta Uva Goteo Tomate GravedadMendoza Uva GoteoNeuquen Uva GoteoChubut Uva Goteo Tomate Goteo Alfalfa GravedadBueno Aires Girasol Gravedad Soja Gravedad Tomate GoteoCordoba Maíz Gravedad Uva GoteoChaco Algodón Gravedad
Índice Resilencia Cambio Climático
Variación de Caudales según el 2º Comunicado Nacional de la Republica Argentina a la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático:
Cuyo San Juan 13%-29%Mendoza 7%-13%Atuel 6-10%Diamante 7%-13%Tunuyan 6-12%Cuenca de la Plata 20%Patagonia Río Colorado 20%Río Chubut 20%Río Santa Cruz 10%
Indice Resilencia
Cambio Climático
0.74
0.87
0.76
0.75
0.77
0.74 0.76
0.77
0.77
0.85
0.75
0.77
0.76
0.75
0.75
0.76
0.76
0.76
0.760.76
Resultados
• En esta parte se expondrán los principales resultados de las inversiones• Expansión posible (en función de ahorro de agua y ponderación de
cambio climático)• Generación potencial de empleo• Indicadores económicos• Indicadores sociales
Expansión de ha por ahorro de agua
• Para traducir los ahorros de agua en ha se utilizó la siguiente fórmula:
• Donde:• ∆ha = expansión de ha (ha)• S(H2O) = Ahorro de agua (Hm3/año)• E(g) = Eficiencia Global (%)• W (cc) = Coeficiente de cambio climático• C (N) = Consumo Neto (m3/ha/año)Miles de ha
89,1
0,6
69,32,8
2,4
50,911,6
22,3
29,7
66,5
16,2
1,9
0,4
28,1
5,6
3,1
29,7
8,8
5,3
36,525,9
Expansión por ahorro de agua: 750.003 ha
Expansión propuesta por provincias: 1.384.030 ha
Expansión de ha diferencia cultivado/empadronado (ha)
Provincia Formosa
Provincia La Pampa
Provincia Neuquen
Provincia Corrientes
Provincia San Cruz
Provincia Tucumán
Provincia San Luis
Provincia Chubut
Provincia Santiago del Estero
Provincia Salta
Provincia San Juan
Provincia Río Negro
Provincia Mendoza
-
20,000.00
40,000.00
60,000.00
80,000.00
100,000.00
120,000.00
140,000.00
160,000.00
180,000.00
Total: 516.095 ha
Expansión de ha total
Provincia Entre Ríos
Provincia La Pampa
Provincia Santa Fe
Provincia San Cruz
Provincia Neuquen
Provincia Formosa
Provincia Chaco
Provincia La Rioja
Provincia Catamarca
Provincia Córdoba
Provincia Jujuy
Provincia San Luis
Provincia Tucumán
Provincia Chubut
Provincia Corrientes
Provincia Buenos Aires
Provincia Santiago del Estero
Provincia San Juan
Provincia Río Negro
Provincia Salta
Provincia Mendoza
-
50,000.00
100,000.00
150,000.00
200,000.00
250,000.00
300,000.00
Total Factible: 1.266.098 ha
Total relevamiento original:
2.092.576 ha
Metodología: Indicadores Económicos• Comparan costos con beneficios
• Costos: “de Inversión” y “Operativos” • Costos operativos: de producción y de operación y
mantenimiento • Beneficios: Valor Bruto de Producción (VBP) por “más
hectáreas” y “mejores rendimientos”
• Inversión, en “momento cero”; Beneficios y Costos Operativos, en momentos 1 a n.
Inversión
Beneficios menos costos operativos
Costos y Beneficios por ha
Provin
cia S
anta
Fe
Provin
cia E
ntre
Río
s
Provin
cia S
an L
uis
Provin
cia J
ujuy
Provin
cia C
atam
arca
Provin
cia F
orm
osa
Provin
cia C
orrie
ntes
Provin
cia B
ueno
s Aire
s
Provin
cia C
haco
Provin
cia C
órdo
ba
Provin
cia S
antia
go d
el Est
ero
Provin
cia S
alta
Provin
cia L
a Pam
pa
Provin
cia L
a Rioj
a
Provin
cia T
ucum
án
TOTAL
Provin
cia N
euqu
en
Provin
cia S
an J
uan
Provin
cia C
hubu
t
Provin
cia M
endo
za
Provin
cia S
an C
ruz
Provin
cia R
ío N
egro
$-
$5,000.00
$10,000.00
$15,000.00
$20,000.00
$25,000.00
$30,000.00
Costo total de la inversión por ha BNA por ∆ha y ∆rendimientos por ha
Sistemas Rentables
Beneficio Promedio/ha:U$S 9.645.-
Costo Promedio/ha:U$S 3.794.-
Sistemas No Rentables
Indicadores Económicos: VAN• VAN: Valor Actual del Flujo de Beneficios
Netos• Compara costos y beneficios a valores
actuales (momento cero)• Actualiza flujos a una tasa de descuento
i=12%
• Para vida útil muy grande (n→∞)
VAN
Provin
cia S
anta
Fe
Provin
cia S
an L
uis
Provin
cia J
ujuy
Provin
cia E
ntre
Río
s
Provin
cia B
ueno
s Aire
s
Provin
cia F
orm
osa
Provin
cia C
orrie
ntes
Provin
cia C
atam
arca
Provin
cia C
haco
Provin
cia C
órdo
ba
Provin
cia S
antia
go d
el Est
ero
Provin
cia S
alta
Provin
cia T
ucum
án
Provin
cia L
a Pam
pa
Provin
cia L
a Rioj
a
Provin
cia N
euqu
en
Provin
cia C
hubu
t
Provin
cia S
an J
uan
Provin
cia R
ío N
egro
Provin
cia S
an C
ruz
Provin
cia M
endo
za0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
-5000000000
-3000000000
-1000000000
1000000000
3000000000
5000000000
7000000000
9000000000
11000000000
10.6%14.3%
TIR por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales) VAN por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales)
Sistemas No Rentables Sistemas Rentables
VAN/ha: U$S 5.851.-
Indicadores Económicos: TIR
• TIR: Tasa interna de retorno es el “rendimiento del proyecto”
• Es la tasa de descuento que hace al VAN=0
• Para vida útil muy grande (n→∞)Porcentaje (%)
3,3
94,0
14,34,5
37,9
68,86,1
62,5
79,8
97,4
2,4
28,5
2,9
4,5
5,0
0,8
3,5
4,9
34,3
10,622,2
Indicadores Económicos: IVAN• IVAN: Este indicador es igual al Valor
Actual Neto (VAN) por peso (o dólar) invertido (I0)
Indicadores Económicos: IVAN
Provin
cia S
anta
Fe
Provin
cia J
ujuy
Provin
cia E
ntre
Río
s
Provin
cia B
ueno
s Aire
s
Provin
cia F
orm
osa
Provin
cia C
orrie
ntes
Provin
cia C
atam
arca
Provin
cia C
haco
Provin
cia C
órdo
ba
Provin
cia S
antia
go d
el Est
ero
Provin
cia S
alta
Provin
cia T
ucum
án
Provin
cia L
a Pam
pa
Provin
cia L
a Rioj
a
Provin
cia N
euqu
en
Provin
cia C
hubu
t
Provin
cia S
an J
uan
Provin
cia R
ío N
egro
Provin
cia S
an C
ruz
Provin
cia M
endo
za0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
TIR por ∆ha y ∆rendimientos (inversiones totales) IVAN
IVAN promedio: 1,54
Simulación de Montecarlo“Simulación de Monte Carlos” (MSMC) arroja resultados que puede asumir un indicador de rentabilidad (p.e. VAN, TIR, etc.), mediante asignación aleatoria de un valor a cada variable pertinente del flujo de fondos
Pasos1. Se referencia celdas de variables “insumo a simular
(p.e. tipo de cambio) (“Insertar variable aleatoria”).2. Se elige distribución de probabilidades (p.e. Normal)
para cada variable indicando parámetros que exige la distribución en particular (p.e. media, desvío estándar)
3. Se referencia celda de variable “resultado”, p.e. VAN (“Insertar output”) y se corre la simulación (“Correr simulación”)
Simulación de Montecarlo
85
.4%
86
.3%
87
.2%
88
.2%
89
.1%
90
.0%
90
.9%
91
.9%
92
.8%
93
.7%
94
.6%
95
.6%
96
.5%
97
.4%
98
.3%
99
.3%
10
0.2
%1
01
.1%
10
2.0
%1
02
.9%
10
3.9
%1
04
.8%
10
5.7
%1
06
.6%
10
7.6
%1
08
.5%
10
9.4
%1
10
.3%
11
1.3
%1
12
.2%
0
200
400
600
800
1,000
1,200
TIR total Mendoza
Simulación de Montecarlo: MendozaIteraciones 10.000Nombre Máximo Mínimo Media Desv.Est.TIR COLECTIVO 124,5% 89,7% 106,9% 4,8%
TIR PARCELARIO 91,2% 68,4% 78,8% 2,9%TIR TOTAL 111,7% 84,9% 97,5% 3,6%
VAN COLECTIVO $ 7.786.230.753,92 $ 5.135.611.051,50 $ 6.456.973.060,72 $ 343.872.914,36 VAN PARCELARIO $ 2.803.781.941,69 $ 1.905.663.407,93 $ 2.294.720.594,82 $ 114.891.894,25
VAN TOTAL $ 10.308.444.882,94 $ 7.324.282.241,08 $ 8.751.693.655,54 $ 387.806.897,21 Ahorro Agua 1.732,14 1.000,63 1.361,77 99,40ahorro agua parcela 924,54 508,43 705,89 49,93cambio climático 5,05% 4,32% 4,70% 0,10%
Costo Total $ 704.805.369,37 $ 704.394.052,81 $ 704.585.347,65 $ 50.719,08 eficiencia global colectiva 43% 43% 43% 0%eficiencia global parcela 60% 60% 60% 0%
ha cultivadas 304.419,36 229.539,73 265.160,68 10.053,84 Ha empadronadas 422.994,95 415.810,92 419.274,60 992,71TCN 5,356 4,582 4,958 0,10004643
VNPHAPESOS $ 16.425,23 $ 15.645,15 $ 16.050,53 $ 99,56
Simulación de MontecarloVariable
Correlación
Variables C. Correlación
eficiencia global parcela 0,0003
eficiencia global colectiva 0,0069
Costo Total -0,0072
cambio climatico -0,0080
Ha empadronadas 0,0999
VNPHAPESOS 0,1671
Ahorro Agua 0,2162
ahorro agua parcela 0,2265
TCN -0,5583
ha cultivadas -0,7532
-1.0000 -0.5000 0.0000 0.5000 1.0000 1.5000
Tornado Graph
Inversión Máxima e Funciones de Costos (efectivas)
0.00
200,000,000.00
400,000,000.00
600,000,000.00
800,000,000.00
1,000,000,000.00
1,200,000,000.00
1,400,000,000.00
1,600,000,000.00
$-
$5,000.00
$10,000.00
$15,000.00
$20,000.00
$25,000.00
$30,000.00
Funciones de Costos
Inversión Máxima