Estudio de opinión INSEGURIDAD CIUDADANA Y … · de Trujillo, La Esperanza y El Porvenir, respecto a la inseguridad ciudadana, permite arribar a las siguientes conclusiones: 1.1.ENELDISTRITODETRUJILLO

Estudio de opinión

INSEGURIDAD CIUDADANA Y VICTIMIZACIÓN: DISTRITOS DE TRUJILLO, LA ESPERANZA Y EL PORVENIRAgosto 2011

Elaborado por:

índice1

2

Resumen Ejecutivo 03

Objetivos de investigación 07

Ficha Técnica 08 3

Inseguridad ciudadana y victimización: Distritos de Trujillo, La Esperanza y El Porvenir 02

Resultados 104

� Distrito de Trujillo 11� Distrito de La Esperanza 25� Distrito El Porvenir 39� Comparativos: Trujillo, La Esperanza y El Porvenir 53

Resumen ejecutivo 1/4

El estudio realizado por INVESTIGA con el objetivo de indagar sobre las percepciones de la población de los distritosde Trujillo, La Esperanza y El Porvenir, respecto a la inseguridad ciudadana, permite arribar a las siguientesconclusiones:

1.1. EN EL DISTRITO DE TRUJILLO

� Casi la mitad de los trujillanos opina que la inseguridad ciudadana, en comparación con el año anterior, haregistrado un incremento; mientras que para un 36%, los niveles de inseguridad en el distrito se mantienen igual.

� El 76% de los trujillanos manifiesta sentirse INSEGURO en su distrito, ante la posibilidad de ser víctima de un

1

� El 76% de los trujillanos manifiesta sentirse INSEGURO en su distrito, ante la posibilidad de ser víctima de undelito (39% ALGO INSEGURO; 37% MUY INSEGURO). Es decir, casi 8 de cada 10 trujillanos se siente INSEGURO devivir en su distrito.

� La victimización por hogares alcanza al 52% de la población. Es decir, en 5 de cada 10 hogares, por lo menos unintegrante fue víctima de un delito.

� A nivel personal, la victimización alcanza al 30%; es decir, de cada 10 trujillanos, 3 han sido víctimas de algúndelito en los últimos 12 meses.

� El robo al paso es el principal tipo de delito del que han sido víctimas los trujillanos (56%) . Le sigue el robo enlocal con 14%.

� No existe una cultura de denuncia de los actos delictivos. Sólo 3 de cada 10 víctimas denuncia el hecho ante laPolicía. Quienes no lo hacen aducen como la principal razón a la falta de confianza en la policía (40%). Noobstante, quienes llegan a denunciar, en su mayoría (76%) se sienten insatisfechos con el actuar policial.

� Los trujillanos, en su mayoría, califican entre MALA (46%) y MUY MALA (13%) a la labor de la policía en la luchacontra la delincuencia y la inseguridad ciudadana.

03Inseguridad ciudadana y victimización: Distritos de Trujillo, La Esperanza y El Porvenir

� El accionar del serenazgo, en cambio, obtiene una mejor calificación. Un 45% lo valora como BUENO, mientrasque para un 47%, su desempeño oscila entre MALO (35%) y MUY MALO (12%).

� Existen opiniones encontradas también respecto a la evaluación de la gestión municipal en el tema de seguridadciudadana. Mientras que para un 51% ésta se ubica en los calificativos de MALA (40%) y MUY MALA (11%); paraun 43% la valoración oscila entre BUENA (41%) y MUY BUENA (2%).

� Respecto a la disposición dada por el gobierno de incrementar el número de efectivos policiales en las calles, laciudadanía trujillana percibe, en su mayoría (51%), que esta situación se mantiene igual; mientras que un 34%señaló haber visto un incremento en el número de policías en su distrito.


1.2. EN EL DISTRITO DE LA ESPERANZA

� Poco más de la mitad de los pobladores de La Esperanza opina que la inseguridad ciudadana, en comparación conel año anterior, ha registrado un incremento (52%); mientras que para un 36%, los niveles de inseguridad en eldistrito se mantienen igual.

� Existe una alta percepción de inseguridad en el distrito de La Esperanza. Así lo perciben el 84% de sus pobladoresquienes manifestaron sentirse ALGO INSEGUROS (45%) o MUY INSEGUROS (39%) en su distrito.

� La victimización por hogares alcanza al 42% de la población. Es decir, en 4 de cada 10 hogares de La Esperanza,por lo menos un integrante fue víctima de un delito.

� A nivel personal, la victimización alcanza al 20%; siendo el robo al paso, el principal delito del que han sidovíctimas los pobladores de La Esperanza (52%). En segundo lugar se ubica el robo en vivienda o local.

� No existe una cultura de denuncia de los actos delictivos. Sólo el 25% de quienes fueron víctimas de algún delito,denunciaron el hecho ante la Policía. La principal razón que aducen quienes optaron por no denunciar, es la faltade confianza en la policía (45%). Quienes sí denunciaron, en su mayoría se mostraron INSATISFECHOS con elaccionar policial (MUY INSATISFECHO, 52%; ALGO INSATISFECHO, 19%).


� Más del 50% de los pobladores de La Esperanza califica entre MALA (46%) y MUY MALA (11%) a la labor de lapolicía en la lucha contra la delincuencia.

� El 64% de los encuestados manifestó no contar con serenazgo en su sector. Entre quienes sí tienen serenazgo lasopiniones están confrontadas. Para un 14% la labor es BUENA, mientras que para un 18% ésta oscila entre MALA(13%) y MUY MALA (5%).

� Respecto a cómo califican la labor del alcalde distrital en la lucha contra la delincuencia, el 54% de los pobladoresla valoró entre MALA (42%) y MUY MALA (12%); frente a un 37% que la calificó como BUENA.

� Sobre el incremento de efectivos policiales en las calles, los pobladores de La Esperanza, en un 45%, manifestaronpercibir la presencia de un mayor número de policías en las zonas donde habitan. Para un 46% no se han


percibir la presencia de un mayor número de policías en las zonas donde habitan. Para un 46% no se hanevidenciado estas medidas en el distrito.

1.3. EN EL DISTRITO DE EL PORVENIR

� Casi la mitad de los pobladores de El Porvenir opina que la inseguridad ciudadana, en comparación con el añoanterior, ha registrado un incremento (47%); mientras que para un 38%, los niveles de inseguridad en el distrito semantienen igual.

� Existe una alta percepción de inseguridad en el distrito de El Porvenir. Así lo perciben el 86% de sus pobladoresquienes manifestaron sentirse ALGO INSEGUROS (43%) o MUY INSEGUROS (43%) en su distrito.

� La victimización por hogares alcanza al 41% de la población. Es decir, en 4 de cada 10 hogares de El Porvenir, porlo menos un integrante fue víctima de algún delito.

� A nivel personal, la victimización alcanza al 23%; siendo el robo al paso, el principal delito del que han sidovíctimas los pobladores de El Porvenir (44%). En segundo lugar, se ubica el robo en vivienda o local (24%), seguidode la extorsión, con un 9%.


� No existe una cultura de denuncia de los actos delictivos. Sólo el 24% de quienes fueron víctimas de algún delito,denunciaron el hecho ante la Policía. La principal razón que aducen quienes optaron por no denunciar, es la faltade confianza en la policía (43%). Quienes sí denunciaron, en su mayoría se mostraron INSATISFECHOS con elaccionar policial (MUY INSATISFECHO, 74%; ALGO INSATISFECHO, 13%).

� Para el 62% de los pobladores de El Porvenir, la labor de la Policía en la lucha contra la delincuencia oscila entreMALA (44%) y MUY MALA (18%).

� En cuanto a la labor del serenazgo, un 42% de la población la califica entre MALA (28%) y MUY MALA (14%). Noobstante, un 28% la valoró como BUENA, mientras que un 24% de los encuestados manifestó no contar con esteservicio en su zona.


servicio en su zona.� Respecto a la calificación para la gestión edil en la lucha contra la delincuencia, el 57% de los pobladores la

calificaron entre MALA (37%) y MUY MALA (20%). No obstante, un 29% considera que la gestión en este aspectoes BUENA.

� En cuanto a si los pobladores han percibido un aumento en el número de efectivos policiales en las calles deldistrito, un 48% opinó que no se han visto cambios, mientras que un 42% señaló que sí se ha visto un incremento.


Objetivos de investigación

� Identificar las percepciones de la población sobre inseguridad ciudadana.

� Evaluar las opiniones de la población sobre el desempeño de las

� Determinar el nivel de victimización individual y por hogares.

2

� Identificar los tipos de delito de los que son víctimas los ciudadanos en sudistrito.

� Evaluar las opiniones de la población sobre el desempeño de lasautoridades en la lucha contra la inseguridad ciudadana.


Ficha técnica

3.1. Información general del estudio

� Entidad: INVESTIGA Estudios de Mercado y de Opinión de la Universidad Privada Antenor

Orrego.

� Nº de registro: 0116-REE/JNE

� Fechas de aplicación: 26, 27 y 28 de agosto del 2011.

� Lugares de aplicación: Distritos de Trujillo, El Porvenir y La Esperanza.

3

� Lugares de aplicación: Distritos de Trujillo, El Porvenir y La Esperanza.

� Persona jurídica que encomendó el Estudio: Universidad Privada Antenor Orrego.

08

3.2. Metodología

� Universo o población objetivo: Hombres y mujeres de 18 a más, residentes en los distritos

de Trujillo, El Porvenir y La Esperanza.

� Marco muestral y fuentes: La selección de las manzanas se hizo utilizando como marco

muestral la información cartográfica del Plan de Desarrollo Metropolitano (PLANDET) de la

Municipalidad Provincial de Trujillo, así como la Guía de calles y urbanizaciones 2010.

Inseguridad ciudadana y victimización: Distritos de Trujillo, La Esperanza y El Porvenir

Ficha técnica

3.2. Metodología

� Tamaño de muestra: Se trabajaron muestras independientes por distrito. El tamaño de

muestra en cada caso fue 420 personas.

� Error y nivel de confianza estimados: Cada muestra tuvo un margen de error de + 5% y un

nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de

muestreo aleatorio simple.

3

muestreo aleatorio simple.

� Metodología de muestreo: Diseño probabilístico polietápico por conglomerados. En cada

distrito se hizo una selección aleatoria de manzanas. Posteriormente se realizó una

selección al azar sistemático de viviendas al interior de cada manzana y, finalmente, una

selección aleatoria de personas según cuotas de edad y género, determinadas según la

distribución demográfica de la población de cada distrito (Fuente: Censo de Población 2007-

INEI).

� Técnica de investigación: Encuesta personal, cara a cara, en hogares, con aplicación de un

cuestionario estructurado.

� Supervisión: Se supervisó, en campo, al 30% de las encuestas realizadas en cada distrito

para asegurar que la información fuera veraz. Adicionalmente, se supervisó en mesa, al

100% de las encuestas para asegurar su correcto llenado.


RESULTADOS4 RESULTADOS


DISTRITO DE TRUJILLOTRUJILLO


48%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ha aumentado

PERCEPCIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA INSEGURIDAD CIUDADANA EN EL DISTRITO

En comparación con el año anterior, cree usted que la inseguridad ciudadana en su

distrito, ¿ha aumentado, se ha mantenido o ha disminuido?

36%

15%

1%

Se ha mantenido igual

Ha disminuido

No sabe/no contesta

Base de encuestados: 420 personas


1%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Muy seguro

PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD ANTE LA POSIBILIDAD DESER VÍCTIMA DE UN DELITO

Respecto a la posibilidad de ser víctima de un delito en el distrito donde vive, diría

usted que se siente ¿muy seguro, algo seguro, algo inseguro o muy inseguro?

22%

39%

37%

1%

Algo seguro

Algo inseguro

Muy inseguro

No sabe/no contesta



52%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Sí

VICTIMIZACIÓNPOR HOGAR

Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de algún delito en los últimos 12meses?

47%

1%

No

No sabe/no contesta



30%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Sí

VICTIMIZACIÓNPERSONAL

¿Ha sido usted víctima de algún delito en los últimos 12 meses?

70%

0%

No

No sabe/no contesta



56%

14%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Robo al paso

Robo en vivienda o local

TIPO DE DELITO DEL QUE FUE VÍCTIMA

¿De qué tipo de delito fue usted víctima?

6%

6%

5%

5%

4%

6%

Agresión personal

Atraco (con violencia o amenaza)

Extorsión

Amenazas o intimidaciones

Robo de vehículo

Otro

Base de encuestados: 124 personas que fueron víctimas de algún delito en los últimos 12 meses


48%

20%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

No usó arma

Arma de fuego

TIPO DE ARMA UTILIZADA POR EL DELINCUENTE

En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted, ¿cuál fue?

20%

18%

4%

10%

Arma de fuego

Arma blanca/cuchillo

Otra arma

No sabe/No contesta



Si34%

CULTURA DE DENUNCIA DEL DELITODEL QUE FUE VÍCTIMA

¿Denunció este hecho?

No66%



40%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Falta de confianza en la Policia

Es una pérdida de tiempo

RAZONES POR LAS QUE NO DENUNCIÓ EL DELITODEL QUE FUE VÍCTIMA

¿Por qué NO denunció este hecho?

21%

16%

4%

20%


Lo robado no tenía mucho valor

Por temor a represalias

Otros

Base de encuestados: 82 personas que fueron víctimas de algún delito en los últimos 12 meses y NO

denunciaron este hecho


10%

12%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Muy satisfecho

Algo satisfecho

NIVEL DE SATISFACCIÓN CON LAGESTIÓN POLICIAL

¿Qué tan satisfecho quedó usted con la manera en que la policía lidió con elproblema?

12%

19%

57%

2%

Algo satisfecho

Algo insatisfecho

Muy insatisfecho

No sabe/No opina

Base de encuestados: 42 personas que fueron víctimas de algún delito en los últimos 12 meses y SÍ



1%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy buena

Buena

EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES: POLICÍA

¿Cómo evalúa la labor de la policía en la lucha contra la delincuencia?

37%

46%

13%

3%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



2%

45%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy buena

Buena

EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES: SERENAZGO

¿Cómo evalúa la labor del serenazgo de su distrito en la lucha contra la delincuencia?

35%

12%

4%

2%

Mala

Muy mala

No tiene serenazgo

No sabe/no contesta



2%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Muy buena

Buena

EVALUACIÓN DE INSTITUCIONES: ALCALDE DISTRITAL

Y en general, ¿cómo evalúa la labor del alcalde de su distrito en la lucha contra ladelincuencia?

41%

40%

11%

6%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



34%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Se ha incrementado

PERCEPCIÓN DE INCREMENTO DE EFECTIVOS POLICIALES EN EL DISTRITO

En su opinión, en las últimas 2 semanas, el número de efectivos policiales en el

distrito donde usted vive ¿se ha incrementado, se mantiene igual o haaumentado?

51%

11%

5%

Se mantiene igual

Ha disminuido

No sabe/no contesta



DISTRITO DE LA ESPERANZALA ESPERANZA


52%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ha aumentado




36%

10%

2%


Ha disminuido

No sabe/no contesta



3%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy seguro




13%

45%

39%

0%

Algo seguro

Algo inseguro

Muy inseguro

No sabe/no contesta



42%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Sí



58%

0%

No

No sabe/no contesta



20%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Sí



80%

0%

No

No sabe/no contesta



52%

18%

8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Robo al paso


Robo de vehiculo



8%

7%

4%

2%

1%

1%

6%

Robo de vehiculo

Extorsión

Agresión personal

Secuestro al paso


Agresión y actos de vandalismo por pandillas

Otro



35%

34%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

No usó arma

Arma de fuego



34%

22%

7%

2%

Arma de fuego


Otra arma.

No sabe/No contesta



Si25%



No75%



45%

23%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Falta de confianza en la policia




23%

18%

6%

8%




Otros




0%

24%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Muy satisfecho

Algo satisfecho



24%

19%

52%

5%

Algo satisfecho

Algo insatisfecho

Muy insatisfecho

No sabe/No opina




2%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy buena

Buena



37%

46%

11%

4%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



0%

14%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Muy buena

Buena



13%

5%

64%

4%

Mala

Muy mala

No tiene serenazgo

No sabe/no contesta



2%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Muy buena

Buena



37%

42%

12%

8%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



45%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Se ha incrementado




46%

4%

5%

Se mantiene igual

Ha disminuido

No sabe/no contesta



DISTRITO DE EL PORVENIREL PORVENIR


47%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Ha aumentado




38%

14%

1%


Ha disminuido

No sabe/no contesta



3%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy seguro




10%

43%

43%

0%

Algo seguro

Algo inseguro

Muy inseguro

No sabe/no contesta



41%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Sí



59%

0%

No

No sabe/no contesta



23%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Sí



77%

0%

No

No sabe/no contesta



44%

24%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Robo al paso




9%

6%

5%

4%

3%

3%

Extorsión

Robo de vehículo


Agresión y actos de vandalismo por pandillas

Agresión personal

Otro



35%

27%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

No usó arma

Arma de fuego



27%

23%

4%

11%

Arma de fuego


Otra arma

No sabe/No contesta



Si24%



No76%



43%

26%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Falta de confianza en la policia




26%

10%

4%

17%



Lo robado no tenúa mucho valor

Otro




0%

13%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Muy satisfecho

Algo satisfecho



13%

13%

74%

0%

Algo satisfecho

Algo insatisfecho

Muy insatisfecho

No sabe/No opina




1%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Muy buena

Buena



34%

44%

18%

3%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



1%

28%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

Muy buena

Buena



28%

14%

24%

6%

Mala

Muy mala

No tiene serenazgo

No sabe/no contesta



1%

29%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Muy buena

Buena



29%

37%

20%

14%

Buena

Mala

Muy mala

No sabe/no contesta



42%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Se ha incrementado




48%

6%

4%

Se mantiene igual

Ha disminuido

No sabe/no contesta



COMPARATIVOS: Trujillo/La Esperanza/

El Porvenir


48%

52%

47%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Ha aumentado

PERCEPCIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LA INSEGURIDAD CIUDADANA



36%

15%

1%

36%

10%

2%

38%

14%

1%


Ha disminuido

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


23%

16%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Muy seguro/Algo seguro

PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD ANTE LA POSIBILIDADDE SER VÍCTIMA DE UN DELITO



76%

1%

84%

0%

13%

86%

0%

Muy inseguro/Algo inseguro

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


52%

42%

41%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Sí



47%

1%

58%

0%

41%

59%

0%

No

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


30%

20%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Sí



70%

0%

80%

0%

23%

77%

0%

No

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


56%

14%

52%

18%

44%

24%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Robo al paso




LOS 8 DELITOS MÁS MENCIONADOS

5%

4%

6%

6%

5%

1%

7%

8%

1%

4%

0%

1%

9%

6%

5%

3%

1%

4%

Extorsión

Robo de vehiculo


Agresión personal

Amenazas o intimidaciones

Agresión y actos de vandalismo por

pandillas

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


48%

20%

35%

34%

35%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

No usó arma

Arma de fuego



18%

4%

10%

34%

22%

7%

2%

27%

23%

4%

11%

Arma de fuego


Otra arma

No sabe/No contesta

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


34%

25%

0% 20% 40% 60% 80%

Si



66%

75%

24%

76%

No

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


40%

21%

45%

18%

43%

10%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Falta de confianza en la Policia




16%

4%

20%

6%

23%

8%

10%

4%

26%

17%



Otros

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


21%

24%

13%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Muy satisfecho/Algo satisfecho



76%

2%

71%

5%

87%

0%

Muy insatisfecho/Algo insatisfecho

No sabe/No opina

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


38%

39%

35%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Muy buena/Buena



59%

3%

58%

4%

62%

3%

Muy mala/Mala

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


47%

14%

29%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Muy buena/Buena



46%

4%

2%

17%

64%

4%

41%

24%

6%

Muy mala/Mala

No tiene serenazgo

No sabe/no contesta

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


43%

39%

30%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Muy buena/Buena



51%

6%

54%

8%

57%

14%

Muy mala/Mala

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


34%

45%

42%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Se ha incrementado




51%

11%

5%

46%

4%

5%

48%

6%

4%

Se mantiene igual

Ha disminuido

NS/NC

Trujillo

La Esperanza

El Porvenir


RESPONSABLE DEL ESTUDIOAna Cecilia Loo JaveDirectora de [email protected]

Estudio de opinión

INSEGURIDAD CIUDADANA Y VICTIMIZACIÓN: DISTRITOS DE TRUJILLO, LA ESPERANZA Y EL PORVENIRAgosto 2011

COLABORADORES:

INFORMES:www.upao.edu.pehttp://www.upao.edu.pe/investiga/[email protected] 60 4444 anexo 300Av. América Sur 3145Trujillo – Perú

Acuña Florián, Adriana; Almonacid Paredes, Loren; Alva Meléndez, Bernardo; ArellandoBancayán, Kharla; Avellaneda Cubas, Yesenia; Barreto Dávila, Orlando; Calmet Wiese,Kharla; Casas Julián, Luis; Castillo Caballero, Candelaria; Córdova Tello, Laura; Del ÁguilaRíos, Alfredo; Díaz Rodríguez, Cecilia; Domínguez López, Diego; García Calderón,Patricia; Gonzáles Mendoza, José; Gonzales Sotelo, Aurora; Herrera Gallardo, Antonella;Hinostroza Campos, Liliana; Huamán Ocampo, Diana; León Huamán, Olivia; LeónMostacero, Yuli: Loyola Ramírez, Rocío; Malqui Robles, Christian; Mendo Pinedo, Julio;Montero Yábar, Chemerson; Morán Rafael, Betsy; Otiniano Quispe, Roberth; RamírezMoreno, Renato; Ramírez Sánchez, Pierre; Reyes Plasencia, Emerson; Reyes Sánchez,Paola; Rivera Custodio, Rosario; Rivera Seijas, Carlos; Rodríguez Ávalos, Hans; RodríguezMercado, Junior; Rodríguez Morales, Jenny; Rodríguez Pinzón, Eddy; Rosales Mostacero,Javier; Sánchez Llerena, Freddy; Sotero Vásquez, César; Suárez Gutiérrez, Pavel; ValdezMarcos, Víctor; Vargas Barreto, Abraham; Venegas Pinedo, María.

Documents

Estudio de opinión INSEGURIDAD CIUDADANA Y … · de Trujillo, La Esperanza y El Porvenir, respecto a la inseguridad ciudadana, permite arribar a las siguientes conclusiones: 1.1.ENELDISTRITODETRUJILLO