ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA

¿Qué es un Estudio de Selección de Área?

D.S Nº 057 – 2004 - PCM

Criterios de Restricción

Criterios de Selección

Impactos al Ambiente y la salud de las

personas

A

C

B

Identificar en el ámbito de

estudio

Áreas potenciales en donde ubicar el

relleno sanitario

¿Cuales son las actividades a desarrollar ?

Paso 1: Identificación de las áreas públicas disponibles con las que cuente la municipalidad.

Se pueden considerar áreas privadas si existe consentimiento previo del propietario

Paso 2: Solicitar opinión de las áreas

a. Información que se debe de presentar en la solicitud

1. Ubicación2. Datos Técnicos (Puntos georreferenciados)3. Perímetro4. Área5. Servicios Existentes6. Construcciones Existentes7. Limites

NOTA: La solicitud deberá ser enviada a las autoridades competentes que se manifiesten en: Áreas naturales protegidas, vulnerabilidad a riesgo de desastre y presencia de restos arqueológicos

Paso 3: Coordinación con Instituciones

La municipalidad provincial define y establece los espacios geográficos en su jurisdicción para instalar infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos.

Las municipalidades provinciales coordinarán con las municipalidades distritales, la autoridad de salud de la jurisdicción correspondiente y otras autoridades sectoriales competentes.

6

Paso 4: Aplicación de criterios de restricción y selección

I. Seguridad AeroportuariaDistancia a aeropuertos o pistas de

aterrizaje (m)> 3 000 m (*)

(*) CEPIS “PROYECTO DE NORMAS TECNICAS PARA LA UBICACION, DISEÑO, CONSTRUCCION, OPERACION Y MONITOREO DE RELLENOS SANITARIOS MECANIZADOS Y MANUALES”

Criterios de Restricción

II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables

> 60 m (*)

III. Zonas sísmicas

AgrietamientosDesprendimientosDesplazamientosOtros movimientos de masas

Criterios de Restricción

IV. Infraestructura existente

V. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional

Áreas de Influencia

Plan de desarrollo urbanoÁreas naturales protegidasZonas ArqueológicasÁreas vulnerables a desastres naturales

Criterios de Restricción

• No se deberá ubicar el relleno sanitario en un Terreno que se encuentra en litigio.

VI. Saneamiento Físico Legal del terreno

Criterios de Restricción

I. Localización

A Km

B Km

C Km

Centro del área de Estudio

Criterios de Selección

II. Distancia a centros poblados

(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.

> 1 000 m (*)

Criterios de Selección

III. Área a requerir y Vida Útil del área

IV. Vida útilPara el caso de la Provincia de Lima*:

- R.S. Mecanizado: Área mínima 100 ha.- R.S. Manual : Área máxima 10 ha.

*: D.A 147(Reglameto de la Ordenanza N°295/MML)

> 5 años

≥ Área demandada para la disposición final de los RR.SS

Criterios de Selección

V. Climatología - Dirección de los Vientos

Contrario

VI. Barrera Natural

De preferencia áreas con cobertura natural

Criterios de Selección

VII. Uso actual del terreno y del área de influencia

VIII. Propiedad del Terreno

Actividades que se desarrollan en las áreas evaluadas

Identificar si el terreno es de propiedad Municipal o privada

Criterios de Selección

IX. Vías de Acceso

Presencia de vías de acceso

X. Pendiente del terreno

Se debe de preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas

Criterios de Selección

XI. Material de cobertura

> 5 años

XII. Condiciones Hidrogeológicas > 3 m de la superficie

(Sondaje Eléctrico Vertical)

Criterios de Selección

XIII. Condiciones hidrológicas

> 500 m (*)

Aguas superficiales

(*) Según el artículo 69° del D.S. 057-2004-PCM.

Criterios de Selección

XIV. Geología

XVI. Opinión Publica

Opinión de los colindantes al terreno

Opinión de la población en cuanto a la instalación del

relleno sanitario

- Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas favorables del subsuelo como tipo de suelo, estratigrafía, entre otros (Estudio de Suelos).

Criterios de Selección

Paso 5: Calificación de Alternativas

ITEM CRITERIOSREGLAMENTO DE LA LEY N° 27314

AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)

AREA 1 AREA 2 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000

2Distancia a granjas crianza de animales (m)

>1000

3Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m)

>3000

4 Área del terreno (m2)  

5 Vida útil >5

6Uso actual del suelo y del área de influencia

 

7 Propiedad del terreno --

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N° 27314

AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)

AREA 1 AREA 2 AREA 3

8Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)

--

9 Pendiente del terreno (Topografía) --

10 Posibilidad del material de cobertura --

11 Profundidad de la napa freática (m) --

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) --

13 Geología del suelo (permeabilidad)  

14 Opinión Publica  

15 Área natural protegida por el estado  

16 Área arqueológica  

17Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos).

 

18Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)

 

19 Cuenta con barrera sanitaria natural  

Calificación PuntajeMuy malo 1Malo 2Regular 3Bueno 4Muy bueno 5

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNPESO

ASIGNADO (%)

RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) ( * )

AREA 1 AREA 2 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0

2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0

3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5

4 Área del terreno (m2) 5.0

5 Vida útil 7.0

6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5

7 Propiedad del terreno 7.4

8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5

9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3

10 Posibilidad del material de cobertura 4.0

11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5

13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5

14 Opinión Publica 8.4

15 Área natural protegida por el estado 6.8

16 Área arqueológica 6.8

17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8

18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5

19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5

Total 100.00

Paso 6: Ponderación de Alternativa

Paso 7: Elaboración de las conclusiones y recomendaciones

- Aquí se deberá de mencionar cual de las alternativas evaluadas presenta mayor puntaje así como también recomendar al área potencial para la ubicación del relleno sanitario.

Paso 8: Elaboración del Informe del Estudio de Selección de Área

- Aquí se deberá de sistematizar la información recopilada a partir de los resultados de los estudios específicos desarrollados o estudios existentes en relación a los criterios evaluados a lo largo del estudio de selección de área.

Paso 9: Solicitar la opinión de la DIRESA

- Una vez finalizado el informe del Estudio de Selección de Área se procederá a solicitar la opinión técnica favorable de la DIRESA según sea el caso.

APROBACION DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA

La DIRESA es la autoridad competente para aprobar los estudios de selección de área.

Considerando los lineamientos establecidos en la Ley y Reglamento de Residuos Sólidos.

25

AUTORIZACIONES POSTERIORES REQUERIDAS

1º Opinión Favorable del Estudio

de Selección de Area

D I RESA

2º Aprobación del EIA

3º Opinión Técnica Favorable del proyecto de Infraestructura

DIGESA

MUN.

PRO V.

4º Aprobación del proyecto

5º Autorización de funcionamiento

26

27

ESTUDIO DE CASOSELECCIÓN DE ÁREA DEL

RELLENO SANITARIO PARA LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN

ALAO

Estudio de Selección de Área para la ubicación del relleno sanitario de la localidad de San Martin Alao

Distrito de San Martin – Región San Martin

Localidad de San Martin AlaoMunicipalidad Distrital de San Martin

Noviembre del 2011

NAlternativa Nombre

1Alternativa 1 Sector Punto Rojo

2Alternativa 2 Sector Punchana

3Alternativa 3 Sector Ubos

Se han identificado 03 (tres) alternativas como áreas potenciales en donde ubicar la infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan a continuación en el siguiente cuadro:

DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS

Pero debido a que la alternativa 2 es el botadero existente solo se realizara la evaluación de 2 áreas identificadas, es decir la alternativa 1 y 3.

30

ALTERNATIVA 03. Sector Ubos

El terreno propuesto denominado “Sector Ubos”, ubicado a 1.28 km y 07 minutos por vía afirmada de la plaza de armas de la localidad de San Martin Alao. Físicamente se encuentra en:

•Localidad : San Martin Alao•Distrito : San Martin•Provincia : El Dorado•Departamento : San Martin

1.ALTERNATIVA N 01: Sector Punto Rojo

2.Está ubicado al norte de la localidad de San Martin Alao, en el terreno denominado Punto Rojo, a 2.06 km de la plaza de armas de dicha localidad. Físicamente se encuentra en:

•Localidad : San Martin Alao•Distrito : San Martin•Provincia : El Dorado•Departamento : San Martin

DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS

UBICACIÓN DE AREAS PRESELECCIONADAS PARA EL RELLENO SANITARIO

Accesibilidad a las zonas preseleccionadas

La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas o trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, etc).

Acceso a Sector Punto Rojo

Acceso al Sector Ubos

Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas

Tiempo en (minutos) Desde el Centro de la

Plaza de Armas

Alternativa 1 Sector Punto Rojo Trocha carrozable 2.06 kms 14 minutos

Alternativa 3 Sector Ubos Trocha carrozable 1.28 kms 07 minutos

CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA AREA PRESELECCIONADA

1. Criterios de Restricción

1.Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje

II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables

a. Zonas sísmicas

De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma Técnica de edificaciones E – 030 – diseño sismo resistente (ANEXO V Mapa de zonificación sísmica del Perú) se considera dividido en tres zonas sísmicas, el área de estudio se localiza en la zona II del mapa de zonificación sísmica

III. Infraestructura existente

N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente

1 Alternativa 1Sector Punto Rojo No presenta

3 Alternativa 3 Sector Ubos No presenta

IV. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional

Las 02 (dos) alternativas seleccionadas estas constituyen terrenos aptos para relleno sanitario. Por otro lado no existe la presencia de áreas naturales protegidas por el Estado y de restos arqueológicos.

VI Saneamiento Físico Legal del terreno

Las áreas identificadas corresponden a terrenos del municipio o de propiedad privada con la disponibilidad de su uso para los fines de ubicar el relleno sanitario.

II. Criterios de Selección

Se han evaluado dos (02) alternativas propuestas por la Municipalidad como resultado de a partir de los criterios de restricción para su ubicación, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con las parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud San Martin.

1.Localización

Alternativa Distancia en (km) en línea recta, Desde la última vivienda

Distancia en (km) hacia granjas

Distancia en (km) a aeropuerto

Alternativa 1 Sector Punto Rojo 0.95 y 0.88 kms Mayor a 1km 39.7 km

Alternativa 3 Sector Ubos 0.65 y 0.68 kms. Mayor a 1km 41.5km

III. Área y Vida útil

Se ha estimado la capacidad de una infraestructura de disposición final con un periodo de vida útil equivalente a 10 años, siendo, para ello se requiere un área de 0.6 has, área considerada suficiente según la cantidad de generación de residuos sólidos

  Generación Per Cápita de RSD = 0.441 kg/hab.dia    Tasa de Crecimiento poblacional = 3.25 %    Tasa de Crecimiento de RSD = 1 %    Población del ámbito de estudio (2011) = 2430 Hab    Nº Días por año (2011) = 365 Días    Cantidad de residuos de:    Instituciones Educativas = 0.02 ton/día    Bodegas = 0.07 ton/día    Hospedajes = 0.02 ton/día    Restaurante 0.05    0.163 ton/día   Cantidad de dias al año:    Densidad de residuos en relleno sanitario: = 0.45 ton/m3    Material de cobertura = 25 %    Altura promedio de plataformas = 3.5 M  

  = 30 %   

Año

DEMANDA  

  Población Hab. GPc Kg/hab/díaGeneración de RSD

ton/díaGeneración de RSM

ton/díaGeneración de RSM

ton/añoVT (anual)

m3/añoVT + MC m3/año

Area de Relleno Sanitario  

  (m2) Has.    0 2431 0.445 1.08 1.27 463.49            1 2432 0.45 1.09 1.31 476.61 1059.14 1323.92 378.26 0.04    2 2432 0.454 1.11 1.34 490.16 1089.25 1361.57 389.02 0.04    3 2433 0.459 1.12 1.38 504.16 1120.35 1400.44 400.13 0.04    4 2434 0.463 1.13 1.42 518.6 1152.45 1440.57 411.59 0.04    5 2435 0.468 1.14 1.46 533.52 1185.6 1482 423.43 0.04    6 2436 0.473 1.15 1.5 548.92 1219.83 1524.78 435.65 0.04    7 2436 0.478 1.16 1.55 564.82 1255.16 1568.96 448.27 0.04    8 2437 0.482 1.18 1.59 581.24 1291.65 1614.56 461.30 0.05    9 2438 0.487 1.19 1.64 598.2 1329.32 1661.65 474.76 0.05    10 2439 0.492 1.2 1.69 615.7 1368.22 1710.27 488.65 0.05    0.43    Área Administrativa 0.13    Área total del relleno 0.6                       

N° Alternativa Área Vida Útil

1Alternativa 1

Sector Punto Rojo0.6 Has

Mayor a 10 años 

2Alternativa 3

Sector Ubos 1,4 Has

 Mayor a 10 años

Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario

V Climatología

Sector Punto Rojo

•Altitud: 420 m.s.n.m.•Biotemperatura media: 25,03 ºC•Precipitación total anual: 1501,9 mm.•Zona de Vida: bs-T•Evapotranspiración Potencial (ETP) : 1475,01 mm.•Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,98•Provincia de Humedad: Húmedo.

Sector UBOS

•Altitud: 1,780 m.s.n.m•Biotemperatura media: 16,87 ºC•Precipitación total anual: 1501,9 mm.•Zona de Vida: bh-PT•Evapotranspiración Potencial (ETP): 994,14 mm.•Relación Evapotranspiración Potencial (rETP): 0,66•Provincia de Humedad: Húmedo.

VI. Barrera Natural

Para el caso de las dos alternativas se cuentan barreras naturales vivas, constituidas por especies oriundas de la zona, tales como: Oropel o amasisa, renaco, yacushimbillo, bobinzana, entre otros

Ocupan suelos deforestados y de baja fertilidad, asentadas en colinas y montañas altas con pendientes moderados a ligeramente empinadas.

A continuación se indica a quien pertenecen los lugares propuestos, observándose que la alternativa 1 es de propiedad municipal y la alternativa III es de propiedad privada.

Ítem Criterios Alternativa 1

Alternativa III

1 Propiedad del terreno Municipio Privada

VII. Uso actual de suelo y área de influencia

VIII. Propiedad del Terreno

VI. Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)

Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas

Alternativa 1 Sector Punto Rojo Trocha carrozable 2.06 kms

Alternativa 3 Sector Ubos Trocha carrozable 1.28 kms

X. Pendiente del terreno (Topografía)

Con respecto a la alternativa 1 la pendiente es de: 3% y la alternativa 3 la pendiente es de: 1%.

XI. Material de cobertura

Las 02 (dos) alternativas en evaluación constituyen opciones valederas en el presente ítem. Es importante indicar que el presente estudio contempla Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y un Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales.

XII Condiciones Hidrogeológicas

En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas circundantes o de las mismas áreas de cada Sector Se considera importante mencionar lo siguiente:

Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática

Alternativa Nº 01:

Punto Rojo22 mts.

Alternativa Nº 03:

Sector Ubos31.8 mts.

XIII. Distancia a fuente de aguas superficiales

Alternativas Propuestas Distancia al Rio Sisa

Alternativa Nº 01:

Punto Rojo0.66 kms.

Alternativa Nº 03:

SectorUbos0.65 kms.

XIV Geología .

Alternativas Propuestas Estrato de Suelo Capacidad portante

Promedio Índice de Permeabilidad

Acumulado

Alternativa Nº 01:(Punto Rojo)

Arena inorgánica semi compacta, de color marrón con

manchas moradas de alta plasticidad de expansión alta en

condición normal, así como también será el terreno natural

removido y compactado.

0.97 kg/cm2 2.7 cm/hora

Alternativa Nº 03:(sector Ubos)

Arcilla inorgánica semi compacta, de color marron claro, de alta plasticidad de expansión alta en condición

normal.

0.98 kg/cm2 2.25 cm/hora

XVI. Opinión Pública

OPINIÓN DE LOS COLINDANTES

48

CONSTANCIA DE NO ENCONTRARSE

EN ÁREA VULNERABLE A DESASTRES – INDECI y ANPs

49

INFORME DE INSPECCIÓN OCULAR – DISTRITO DE SAN

MARTÍN DE ALAO(Informe de

Inspección del Ministerio de

Cultura)

51

CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVASSELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N°

27314

AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION)

AREA 1 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (Km) >1000

2Distancia a granjas crianza de animales (m)

>1000

3Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (Km)

>3000

4 Área del terreno (m2)  

5 Vida útil >5

6Uso actual del suelo y del área de influencia

 

7 Propiedad del terreno --

8Accesibilidad al sitio (distancia a vía de

acceso principal km)--

9 Pendiente del terreno (Topografía) --

10 Posibilidad del material de cobertura --

11 Profundidad de la napa freática (m) --

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) --

13 Geología del suelo (permeabilidad)  

14 Opinión Publica  

15 Área natural protegida por el estado  

16 Área arqueológica  

17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). (según ARA - GORESAM)

 

18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)

 

19 Cuenta con barrera sanitaria natural  

CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVASSELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNREGLAMENTO DE LA LEY N°

27314

AREAS ALTERNATIVAS (PUNTAJE ASIGNADO) ( *

)

AREA 1 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000

2 Distancia a granjas crianza de animales (m) >1000

3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >13000

4 Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m2)  

5 Vida útil (años) >5

6 Uso actual del suelo y del área de influencia  

7 Propiedad del terreno  

8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km)  

9 Pendiente del terreno (Topografía)  

10 Posibilidad del material de cobertura  

11 Profundidad de la napa freática (m)  

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m)  

13 Geología del suelo (permeabilidad)  

14 Opinión Publica  

15 Área natural protegida por el estado  

16 Área arqueológica  

17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos)  

18Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana)

 

19 Cuenta con barrera sanitaria natural  

CALIFICACION DE ALTERNATIVAS

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓNPESO

ASIGNADO (%)

RESULTADO OBTENIDO

(Calificación x Peso) ( * )

AREA 1 AREA 3

1 Distancia a la Población más cercana (m) 7.0

2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6.0

3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3.5

4 Área del terreno (m2) 5.0

5 Estimación de la vida útil 7.0

6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4.5

7 Propiedad del terreno 7.4

8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3.5

9 Pendiente del terreno (Topografía) 3.3

10 Posibilidad del material de cobertura 4.0

11 Profundidad de la napa freática (m) 6.0

12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3.5

13 Geología del suelo (permeabilidad) 2.5

14 Opinión Publica 8.4

15 Área natural protegida por el estado 6.8

16 Área arqueológica 6.8

17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6.8

18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5.5

19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2.5

Total 100.00

PONDERACION DE ALTERNATIVAS

( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada alternativa.

ORDEN DE

MERITONOMBRE DEL AREA

PUNTAJE TOTAL OBTENIDO

1 ALTERNATIVA N° 01:

3 ALTERNATIVA N° 03:

Orden de Mérito por Cada Alternativa

56

De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente: VALORACIÓN. 1. – Alternativa ......3. – Alternativa ....... Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa ………..

INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

57

Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitioCapítulo IGENERALIDADES

IntroducciónAntecedentesObjetivos

GeneralEspecifico

Marco Legal Capítulo IICARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DE ESTUDIO

Descripción de las zonas pre seleccionadasUbicación de las áreas pre seleccionadasUbicación de las áreas pre seleccionadas

Capítulo IIICRITERIOS USADOS EN CADA AREA PRE SELECCIONADA

Criterios de RestricciónSeguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizajeFallas Geológicas, áreas inestablesZonas SísmicasInfraestructura existentePlan Urbano y proyectos de desarrollo regional o nacionalSaneamiento Físico Legal del Terreno

Criterios de SelecciónLocalizaciónÁrea y Vida útilClimatologíaBarrera NaturalUso actual de suelo y área de influenciaPropiedad del terreno

Accesibilidad al sitio Pendiente del terreno (Topografía)Material de CoberturaCondiciones HidrogeológicasDistancia a fuentes de aguas superficialesGeologíaDirección de Vientos

Capítulo IVSELECCIÓN DEL AREA DE DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS

Metodología de SelecciónDescripción del área seleccionada

Capitulo VDOCUMENTOS TECNICOS LEGALES DEL AREA SELECCIONADA

Título de PropiedadConstancia de Areas Naturales Protegidas de la no existencia de areas naturales protegidas en el sitio de materia de selecciónConstancia de vulnerabilidad a riesgos del sitio de materia de selecciónDocumento expedido por el INC que acredite la no existencia de restos arqueológicosPlano de Ubicación indicando propietarios circundantes del sitio de materia de selecciónEstudio de SuelosEstudio de SEVsActa de Conformidad de uso de área para relleno sanitario.

Capítulo VICONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio