estudio sociopolítico 2010

Situación Sociopolítica

encuestas

GIZAKER

Social Surveyand Public Opinion Experts

BIZKAIA

Índ ce

1. Situación social de Bizkaia

pág. 2

1.3. Proyectos estratégicos pág. 17

pág. 1

Introducción

Presentación

Metodología y Ficha técnica

i

1.2. Servicios sociales pág. 14

1.1. Crisis pág. 4

2 Valoración institucional,Partidos y líderes políticos

.

2.3. Líderes políticos pág. 37

2.2. Partidos políticos pág. 29

2.1. Valoración institucional pág. 23

3 Análisis electoral.

3.2. Datos electorales sin Izquierda Abertzale pág. 46

4 Otros temas.

4.1. Otros temas pág. 60

5 Resumen de datos.

5.1. Resumen de datos pág. 63

6 Anexo.

6.1. Anexo pág. 68

3.1. Datos electorales con Izquierda Abertzale pág. 41

3.3. Pactos post-electorales pág. 54

1

Presentación

A continuación se presenta el “Estudio sobre la Situación Sociopolítica en Bizkaia” de laDiputación Foral de Bizkaia realizado en el Territorio Histórico de Bizkaia durante el mes demayo de 2010.

Esta investigación pretende conocer en profundidad cuál es la opinión y el comportamientode la sociedad vizcaína en valores sociopolíticos actuales, teniendo en cuenta lasdiferencias generacionales.

Para cualquier aclaración o pormenorización del estudio pónganse en contacto conresponsables de GIZAKER ENCUESTAS.

Departamento Investigación

GIZ K RA EAñoS

Encue tas s

19

Desde 1991


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Metodología

Ficha técnica

:

1.600 Individuos residentes en BIZKAIA (475 encuestas en la circunscripciónde Bilbao y 375 en cada una de las otras tres circunscripciones).

Em= ±2,45%, nivel de confianza del 95%, p=q=0´5, para datos totales.

Muestra aleatoria estratificada por municipio, sexo y edad.

Resultados totales ponderados por tamaño poblacional de los municipiosencuestados.

:

El trabajo de campo se realizó durante los días del 17 al 21 de mayo de 2010,mediante entrevista telefónica.

La duración media de la encuesta ha sido de 13,1´, siendo la encuesta máscorta de 8´ y la más larga de 40´.

MUESTRA

TRABAJO DE CAMPO

La que se ha empleado para la elaboración en esta investigación es de tipocuantitativa, mediante la técnica de entrevista telefónica.

Esta técnica de investigación posibilita responder a la totalidad de los objetivos propuestosobteniendo unos resultados de máxima validez y fiabilidad con los que, consecuentemente,poder actuar con eficacia.

La población que integra el es la compuesta por el conjunto deindividuos mayores o igual a 18 años, residentes en BIZKAIA, realizándose el trabajo decampo durante el mes de MAYO de 2010.

Se ha realizado un estratificado, con fijación proporcional a las cuotas,utilizando igualmente metodología cuantitativa.

METODOLOGÍA

UNIVERSO DE ESTUDIO

MUESTREO

2


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3

1.1. Crisis

Situ ción

social de

Bizkaia

a

1


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

1.2. Servicios sociales

1.3. Proyectos estratégicos

4

1.1. Crisis1.1. Crisis


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

5

Evolución de la situación económica en Bizkaia en los últimos años

A mejor

A peor

Sigue igual

Ns/Nc

15,5%

6,3%

76,2%

2,0%

Edad 18-29años

46-60años

4,0% 4,7% 7,5% 8,1%

Más de60 años

“A mejor”

30-45años

Sentimiento denacionalidad

Vasco/a Español/a

5,1% 7,0% 11,8%“A mejor”

=Vasco/a=Español/a

4,3%3,2% 2,9%

Votará

“A mejor” 4,1% 4,9%14,6%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndeciso

Sexo

7,7%

Hombre Mujer

5,0%“A mejor”

PP

7,4%

PNV

79,3% 79,8% 75,9% 70,4%“A peor”

80,7% 75,5% 68,2%“A peor”

78,7%84,9% 79,4%“A peor” 74,1% 76,5%66,2%

73,9% 78,4%“A peor”

77,8%

13,8% 15,1% 14,2% 18,7%“Igual”

12,2% 16,0% 17,3%“Igual”

17,0%11,8% 17,6%“Igual” 18,9% 14,2%19,2%

16,8% 14,3%“Igual”

13,0%

2,9% 0,4% 2,4% 2,8%“Ns/Nc”

2,0% 1,6% 2,7%“Ns/Nc”

0,0%0,0% 0,0%“Ns/Nc” 2,9% 4,4%0,0%

1,7% 2,3%“Ns/Nc”

1,9%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

6

Grado en que le afecta la crisis

Siendo 0 "Nada" y 10 "Totalmente”

5.57Desv. Típica 2.98Ns/Nc 0,9%

Vasco/a Español/a=Vasco/a=Español/a

Sentimiento denacionalidad 5.70 5.42 6.24

18-29años

46-60años

30-45años

Más de60 años

Edad 5.56 5.84 5.67 5.13

Novotará

Izq. Aber.+ Nulo

PSE-EEARALAR IndecisoPPPNV

6.036.07 5.84Votará 6.08 5.894.575.24

Circunscripción

Bilbao Durango-Arratia

5.57 5.76 5.54 5.38

Busturia-Uribe

Enkarterri


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Su nivel de vida ha empeorado, mejorado o sigue igual hoy respecto a hacedos/tres años

Ha mejorado

Sigue igual

Ns/Nc

6,2%

47,8%

0,7%

Ha empeorado 45,3%

7

Edad 18-29años

46-60años

34,4% 50,3% 51,5% 39,8%

Más de60 años

“Ha empeorado”

30-45años

12,7% 4,7% 5,4% 4,6%“Ha mejorado”

52,2% 44,7% 42,5% 54,6%“Sigue igual”

0,7% 0,2% 0,6% 1,0%“Ns/Nc”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

8

Institución que más hace por la generación de empleo

Ayuntamientos de la zona

Gobierno de España

Otras instituciones

Ns/Nc

1,0%

12,2%

3,3%

32,4%

Gobierno Vasco

Diputación Foral de Bizkaia 17,2%

15,7%

Ninguna 18,2%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

9

Sí94,9%

No4,4%

Sí

Ns/Nc0,7%

Ha oído hablar de las medidas contra la crisis que ha propuesto elPresidente Zapatero

Considera que las medidas son adecuadas y necesariasn=han oído hablar

de las medidas

94,9%

Sí36,5%

No52,7%

Ns/Nc10,8%


Vasco/a Español/a

26,4% 45,8% 40,4%“Sí”

=Vasco/a=Español/a

34,8%20,2% 27,7%

Votará

“Sí” 37,7% 34,0%67,1%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndeciso

Sexo

39,5%

Hombre Mujer

33,6%“Sí”

PP

34,0%

PNV


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

10

Siendo 0 "Totalmente en contra" y 10 "Totalmente a favor”


Posicionamiento ante las medidas contra la crisisn=han oído hablar

de las medidas

94,9%

Circunscripción


3.78 3.61 3.10 3.87

Busturia-Uribe

EnkarterriVasco/a Español/a=Vasco/a=Español/a

Sentimiento denacionalidad 3.00 4.19 3.85

Novotará

Izq. Aber.+ Nulo

PSE-EEARALAR IndecisoPPPNV

3.132.22 3.29Votará 3.64 3.465.473.52


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

11

Medidas que le parecerían más adecuadasn=han oído hablar

de las medidas

94,9%

Bajar el sueldo a los políticos

Ns/Nc

9,8%

16,7%

13,4%

40,4%

4,7%

2,5%

2,2%

1,8%

1,6%

1,6%

1,5%

4,4%

3,8%

Subir los impuestos a los ricos

Restringir el gasto públicoy reducir ministerios

Luchar contra el fraude

Fomentar empleo

Revisar ayudas sociales, fraudes

Eliminar puestos políticosen instituciones

Quitar dinero al ejércitoy Familia Real

No dar ayudas a los bancos

Cambiar fiscalidad, subir impuestos

Controlar la banca

Contratar gente de aquí

La suma de % no da 100% por seruna pregunta con respuesta múltiple


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

12

Percepción subjetiva del nivel económico de Bizkaia respecto a otras realidades

Estado Español

Resto de Euskadi

Mejor

Igual

Peor

Ns/Nc

5,6%

39,2%

45,9%

9,3%

Mejor

Igual

Peor

Ns/Nc

4,7%

79,4%

9,4%

6,5%

Existen diferencias significativas en los datos (Ver Anexo)


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

13

Institución que tiene más influencia a la hora de adoptar medidas para salir de lacrisis económica

Diputación de Bizkaia

Su Ayuntamiento

Ns/Nc

16,1%

2,6%

19,5%

Gobierno Vasco 31,9%

Circunscripción Bilbao Durango-Arratia

Busturia-UribeEnkarterri

33,5% 31,2% 34,7% 28,5%“Gob. Vasco”

17,7% 17,1% 10,9% 17,1%“Dip. Bizkaia”

4,2% 1,9% 2,9% 1,1%“Su Ayuntamiento”

18,5% 21,6% 22,1% 16,3%“Ns/Nc”

Gobierno Español 29,9%

26,1% 28,3% 29,3% 37,1%“Gob. Español”

Edad 18-29años

46-60años

31,2% 32,4% 33,2% 30,2%

Más de60 años

30-45años

Sexo

31,6%

Hombre Mujer

32,2%

37,3% 32,8% 29,1% 22,3%

32,0% 28,0%

9,8% 15,2% 17,9% 19,5%

17,3% 15,0%

3,6% 3,0% 1,7% 2,3%

3,1% 2,1%

31,9%23,9% 32,4%

Votará

34,8% 29,9%33,6%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

34,6%

PNV

40,4%38,0% 38,2% 25,8% 30,4%34,9%24,4%

12,8%22,8% 13,2% 9,8% 9,3%14,5%24,1%

2,1%2,2% 0,0% 2,9% 3,4%2,0%2,8%

18,1% 16,5% 18,1% 25,6%

16,1% 22,7%

12,8%13,0% 16,2% 26,6% 27,0%15,1%14,2%


Vasco/a Español/a

29,9% 35,5% 24,5%

=Vasco/a=Español/a

29,2% 29,6% 38,2%

23,3% 14,1% 9,1%

2,2% 2,1% 3,6%

15,4% 18,7% 24,5%

“Gob. Vasco”

“Dip. Bizkaia”

“Su Ayuntamiento”

“Ns/Nc”

“Gob. Español”

“Gob. Vasco”

“Dip. Bizkaia”


“Ns/Nc”

“Gob. Español”

“Gob. Vasco”

“Dip. Bizkaia”


“Ns/Nc”

“Gob. Español”

“Gob. Vasco”

“Dip. Bizkaia”


“Ns/Nc”

“Gob. Español”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

14

1.2. Servicios sociales1.2. Servicios sociales


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

15

Sí26,8%

No61,4%

Ns/Nc11,8%

Para mantener los actuales niveles de bienestar se tendrían que subir losimpuestos

Institución responsable de los servicios sociales que se ofrecen en Bizkaia

Ayuntamientos de la zona

Gobierno de España

Otras instituciones

Ns/Nc

1,5%

3,9%

1,6%

42,4%

Gobierno Vasco

Diputación Foral de Bizkaia 38,0%

12,6%

Edad 18-29años

46-60años

23,6% 24,3% 30,2% 27,8%

Más de60 años

“Sí”

30-45años


Vasco/a Español/a

22,0% 31,8% 30,0%“Sí”

=Vasco/a=Español/a

17,0%22,8% 34,3%

Votará

“Sí” 19,3% 22,7%49,0%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndeciso

Sexo

30,9%

Hombre Mujer

22,7%“Sí”

PP

28,5%

PNV


31,2% 22,9% 21,9% 29,1%

Busturia-Uribe

“Sí”

Enkarterri


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

16

Siendo 0 "Muy bajo" y 10 "Muy alto”


Valoración del actual nivel de servicios sociales existentes en Bizkaia

Circunscripción


6.00 5.48 6.08 6.33

Busturia-Uribe

Enkarterri18-29años

46-60años

30-45años

Más de60 años

Edad 5.77 5.84 5.94 6.29


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

17

1.3. Proyectos estratégicos1.3. Proyectos estratégicos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

18

Principales proyectos de Bizkaia

TAV / Y Vasca

Ns/Nc

10,1%

27,8%

17,8%

41,1%

7,7%

3,1%

2,6%

2,1%

1,8%

7,4%

5,1%

Super Sur

San Mamés Barria

El metro

Guggenheim Urdaibai

Promoción empleo

Mejorar carreteras

Infraestructuras

Zorrozaurre

Área de Asuntos Sociales

La suma de % no da 100% por seruna pregunta con respuesta múltiple


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Valo

raci

ón s

egún s

uutil

idad p

ara

Biz

kaia

n=

conoce

dore

sC

onoci

mie

nto

sugerido d

eP

roye

ctos

de B

izka

ia

60%

60%

20%

20%

40%

40%

0%0%2

46

81

00

19

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

Fact

or

Cv

(Conocim

iento

x v

alo

ració

n)

20

40

60

80

10

00

n

14

11N

s/N

c

5,8

%S

an M

am

és B

arr

ia9

3,6

%5

.26

49

.13

n

12

46

Ns/

Nc

6

,7%

Pro

yecto

Guggenheim

Urd

aib

ai

83

,5%

5.1

34

1.0

1

Variante

Sur

Metr

opolit

ana

n

12

11N

s/N

c

6,6

%8

1,0

%6

.86

54

.60

n

12

15

Ns/

Nc

5

,3%

Unir p

or

ferr

ocarr

ilB

ilbao y

Castr

o8

0,2

%4

.78

38

.44

Tre

n d

eA

lta V

elo

cid

ad

n

14

81

Ns/

Nc

3

,7%

96

,1%

6.8

96

5.5

8

Am

plia

ció

n y

mejo

ra d

elo

s a

ccesos a

Bilb

ao

74

,8%

7.3

85

4.4

3

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

BIZ

KA

IA

n

11

47

Ns/

Nc

4

,1%

Valo

raci

ón s

egún s

uutil

idad p

ara

Biz

kaia

n=

conoce

dore

sC

onoci

mie

nto

sugerido d

eP

roye

ctos

de B

izka

ia

60%

60%

20%

20%

40%

40%

0%0%2

46

81

00

Am

plia

ció

n y

mejo

ra d

el C

am

pus

Tecnoló

gic

o d

e la U

PV

de B

ilbao

n

91

8N

s/N

c

5,8

%

n

71

5N

s/N

c

4,8

%

Pro

yecto

Bis

cayT

IK p

ara

el

impuls

o d

e las n

uevas tecnolo

gía

sn

6

06

Ns/

Nc

6

,6%

Pro

yecto

Azkue F

undazio

apara

el im

puls

o d

el E

uskera

n

58

2N

s/N

c

7,5

%C

entr

o d

e Innovació

nen

Auto

moció

n

60

,9%

7.6

6

46

,9%

7.2

7

40

,5%

7.3

2

39

,3%

7.2

0

20

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

Fact

or

Cv

(Conocim

iento

x v

alo

ració

n)

45

.76

36

.61

29

.04

27

.66

20

40

60

80

10

00

n

72

8N

s/N

c

14

,2%

Pla

nta

de C

oke

53

,0%

4.2

72

3.2

0

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

BIZ

KA

IA

21

Objetivos o iniciativas que debería potenciar la Diputación Foral de Bizkaia

Ns/Nc= 64,7%

Área de asuntos sociales 3,6%

Promoción empleo 5,9%

El metro 2,1%

Vivienda VPO 1,2%

Área de cultura/educación 1,0%

Medio Ambiente 1,3%

Mejorar transportes 1,9%

Atención 3ª edad 2,0%

Otros 10,3%

Ninguno 3,2%

Mejorar carreteras 1,8%

Energías renovables 1,0%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

22

2.1. Valoración institucional

Valor ción

institucional,

Partidos y

líderes políticos

a

2


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

2.2. Partidos políticos

2.3. Líderes políticos

23

2.1. Valoración institucional2.1. Valoración institucional


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

24

Valoración de la actuación de la Diputación de Bizkaia

Buena

Regular

Mala

Ns/Nc

Muy mala

Muy buena


5,7%

37,3%

35,2%

12,8%

2,8%

6,2%

Edad

18-29años

46-60años

5.82 5.86 5.99 6.71

Más de60 años

30-45años

Sexo 5.99

Hombre Mujer

6.21

5.685.12 5.42Votará 6.04 5.416.13

PSE-EEARALAR Novotará

Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.05

PNV


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

25

Valoración de la actual relación entre la Diputación de Bizkaia y elGobierno Vasco (Datos Mayo 2010)

57,2%

Siendo 0 "Muy mala" y 10 "Muy buena”

Buena

Regular

Mala

Ns/Nc

Muy mala

Muy buena

18,5%

17,2%

33,9%

24,8%

4,8%

0,8%


Circunscripción


4.65 4.99 4.79 4.42

Busturia-Uribe

Enkarterri

Edad

18-29años

46-60años

5.38 4.56 4.44 4.78

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

4.22 5.05 5.33

=Vasco/a=Español/a

Sexo 4.50

Hombre Mujer

4.92

5.244.44 3.67Votará 4.81 4.995.01


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

4.55

PNV


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

26

Culpable de la mala relación

Partidos políticos

José Luis Bilbao

Todos

Ns/Nc

4,1%

4,0%

3,1%

20,5%

Otros 1,8%

n=encuestados/as quecreen que hay mala relación

El Gobierno Vasco

Patxi López

PSOE 5,6%

15,1%

5,6%

Ambas instituciones 30,4%

Diputación de Bizkaia 7,4%

PNV 2,4%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

57,2%

27

Valoración de la eficacia de la gestión llevada a cabo por las instituciones

Siendo 0 “Nada eficaz” y 10 “Muy eficaz”

Diputaciónde Bizkaia



6.18

Mar. 05

Jul. 05

Nov. 05Desv. Típica 1.99Ns/Nc 25,1%

5.95Mar. 06Desv. Típica 2.02Ns/Nc 28,1%

6.07Jul. 06Desv. Típica 2.07Ns/Nc 23,6%

5.90Nov. 06Desv. Típica 2.06Ns/Nc 23,3%


Su Ayuntamiento



5.66

Mar. 05

Jul. 05






5.58Oct. 08

5.75Oct. 08Desv. Típica 2.30Ns/Nc 8,3%

Desv. Típica 1.85Ns/Nc 17,1%

Continúa.../..

5.54


Desv. Típica 2.10Ns/Nc 12,4%May. 10

May. 10



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

28



6.19

Mar. 05

Jul. 05


GobiernoVasco





GobiernoCentral

4.75 Desv. Típica 2.11Ns/Nc 14,7%


4.60

Mar. 05

Jul. 05

Nov. 05 Desv. Típica 2.13Ns/Nc 16,5%

5.09Mar. 06 Desv. Típica 2.08Ns/Nc 18,0%

5.23Jul. 06 Desv. Típica 2.31Ns/Nc 14,5%

5.01Nov. 06 Desv. Típica 2.13Ns/Nc 16,5%

4.46Jul. 08 Desv. Típica 2.02Ns/Nc 11,0%

5.52Oct. 08

4.32Oct. 08



../...

Siendo 0 “Nada eficaz” y 10 “Muy eficaz”

3.43


Desv. Típica 2.20Ns/Nc 6,9%May. 10

May. 10



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

29

2.2. Partidos políticos2.2. Partidos políticos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

30

Siendo 0 “Pésima actuación” y 10 "Excelente actuación”

Valoración de la actuación de los siguientes partidos políticos


4.16

3.90



3.63







IzquierdaAbertzale



encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

31

Partido percibido como el que defiende los intereses del ciudadanomejor

Otros

Ns/Nc

6,9%

25,1%

7,1%

3,5%

0,0%

22,3%

2,2%

2,2%

IzquierdaAbertzale

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

Ninguno29,0%May. 07

May. 10

1,7%May. 07

May. 10 7,3%

26,8%

12,2%

4,7%

1,2%

1,6%

14,1%

3,7%

3,0%

25,4%


28,8% 30,7% 21,3% 24,0%

Busturia-Uribe

“PNV”

Enkarterri

14,9% 12,8% 9,9% 9,9%“PSOE”

Edad 18-29años

46-60años

20,9% 22,2% 26,9% 36,0%

Más de60 años

“PNV”

30-45años


Vasco/a Español/a

34,2% 26,9% 10,1%“PNV”

=Vasco/a=Español/a

10,1% 10,5% 12,9% 15,0%“PSOE”

2,5% 16,6% 33,9%“PSOE”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

32

Partido deseado como ganador de las elecciones a JJGG de 2011

Ninguno

Ns/Nc

6,2%

31,3%

8,6%

3,5%

7,8%

36,6%

2,4%

2,2%

IzquierdaAbertzale

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

May. 10

May. 07

May. 10

May. 07

May. 10

1,4%May. 07

4,5%

32,1%

11,6%

2,7%

10,6%

26,2%

2,6%

1,5%

5,6%


32,8% 35,2% 28,8% 30,1%

Busturia-Uribe

“PNV”

Enkarterri

12,6% 13,1% 9,9% 9,9%“PSOE”

Edad 18-29años

46-60años

25,0% 28,7% 34,1% 38,8%

Más de60 años

“PNV”

30-45años


Vasco/a Español/a

42,8% 30,9% 9,2%“PNV”

=Vasco/a=Español/a

9,8% 10,1% 11,6% 14,2%“PSOE”

1,9% 16,8% 32,1%“PSOE”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

0,0%May. 07

May. 10

Otros 2,6%

33

Partido político que mejor/peor lo está haciendo en Bizkaia

Ns/Nc

3,5%

28,7%

12,8%

29,1%

3,3%

0,9%

18,9%

0,2%

1,4%

1,2%

6,1%

27,6%

17,0%

36,3%

4,8%

0,4%

3,0%

0,6%

2,1%

2,1%

Mejor Peor

IzquierdaAbertzale

Ninguno

Otros

Ns/Nc

IzquierdaAbertzale

Ninguno

Otros


30,9% 27,5% 24,3% 30,4%

Busturia-Uribe

“PNV”

Enkarterri

13,1% 15,2% 11,7% 10,7%“PSOE”


21,7% 29,1% 31,2% 30,7%

Busturia-Uribe

“PP”

Enkarterri

15,2% 16,0% 21,6% 17,1%“PSOE”


Vasco/a Español/a

38,0% 27,5% 10,1%“PNV”

=Vasco/a=Español/a

5,4% 17,2% 30,3%“PSOE”


Vasco/a Español/a

41,0% 22,5% 11,8%“PP”

=Vasco/a=Español/a

26,2% 12,4% 5,5%“PSOE”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

34

Partido político que mejor defiende los intereses de Bizkaia

Otros

Ns/Nc

0,6%

23,0%

Ninguno 11,8%

1,0%

2,0%

1,0%

2,3%

46,7%

8,8%

IzquierdaAbertzale

2,8%


Vasco/a Español/a

58,7% 46,7% 20,9%“PNV”

=Vasco/a=Español/a

2,5% 12,0% 23,6%“PSOE”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

35

Partido político mejor preparado para liderar Bizkaia

Otros

Ns/Nc

Ninguno

0,3%

24,7%

10,1%

0,4%

0,5%

2,4%

49,4%

8,9%

1,6%

1,7%IzquierdaAbertzale


Vasco/a Español/a

63,5% 49,1% 15,5%“PNV”

=Vasco/a=Español/a

1,5% 12,4% 24,5%“PSOE”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

La ilegalización de partidos políticos nos aleja o nos acerca a la paz

No influye

Ns/Nc

6,2%

19,7%

Nos acerca

Nos aleja

15,8%

58,3%

36

Edad 18-29años

46-60años

15,9% 16,5% 17,2% 13,2%

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

3,9% 23,3% 35,5%

=Vasco/a=Español/a

51,1%2,2% 1,5%

Votará

14,8% 9,4%42,4%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndeciso

Sexo

17,8%

Hombre Mujer

13,9%“Nos acerca”

PP

9,7%

PNV

65,9% 58,4% 56,3% 55,1%

82,4% 47,6% 27,3%

29,8%90,2% 94,0% 50,8% 54,7%27,8%

58,4% 58,2%“Nos aleja”

73,1%

4,7% 7,1% 6,9% 5,3%

2,0% 7,3% 7,3%

10,6%1,1% 3,0% 9,4% 10,3%5,3%

7,5% 4,9%“No influye”

3,5%

13,4% 18,0% 19,6% 26,4%

11,7% 21,8% 30,0%

8,5%6,5% 1,5% 25,0% 25,6%24,5%

16,3% 23,0%“Ns/Nc”

13,7%

“Nos acerca”

“Nos aleja”

“No influye”

“Ns/Nc”

“Nos acerca”

“Nos aleja”

“No influye”

“Ns/Nc”

“Nos acerca”

“Nos aleja”

“No influye”

“Ns/Nc”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

37

2.3. Líderes políticos2.3. Líderes políticos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

38

Fact

or

Cv

n=

conoce

dore

s

(Conocim

iento

x v

alo

ració

n)

60%

60%

20%

20%

40%

40%

0%0%

99,9

%3.

663

7.2

3

20

40

60

80

10

00

24

68

10

0

Pre

sidente

del G

obie

rno

José L

uis

Rodrí

guez Z

apate

ro

% d

e r

esp

ue

sta

s a

firm

ativa

s

Valo

raci

ón s

egún s

ula

bor

y gest

ión

Identif

icaci

ón d

e p

rinci

pale

spolít

icos

(

)cto

. sugerido y

espontá

neo

99,2

%

Cto

. S

ug

erid

oC

to. E

spontá

neo

70

,6%

37

.65

Dip

uta

do G

enera

l de B

izka

iaJosé L

uis

Bilb

ao

5.3

95

6,6

%

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

99

,1%

40

.24

3.9

8Lehendaka

riP

atx

i López

94

,8%

98

,1%

67

.26

6.9

49

3,5

%A

lcald

e d

e B

ilbao

Iñaki A

zcuna

*Dato

s d

e B

ilbao

n

15

11N

s/N

c

5,4

%

n

14

61

Ns/

Nc

7

,8%

n

44

5N

s/N

c

6,3

%

n

9

66

Ns/

Nc

1

4,5

%

Exi

sten d

ifere

nci

as

signifi

cativ

as

en lo

s dato

s (V

erA

nexo

)

Político que mejor labor está realizando actualmente en Bizkaia

Azkuna

Ns/Nc

6,1%

17,7%

6,2%

42,9%

1,5%

1,5%

6,1%

Jusé Luis Bilbao

Patxi López

Iñigo Urkullu

Basagoiti

Otros

39

18,0%Ninguno


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

40

Análisis

elector la 33.1. Datos electorales con Izquierda Abertzale

3.2. Datos electorales sin Izquierda Abertzale


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

3.3. Pactos post-electorales

3.1

. D

ato

s ele

ctora

les

con Izq

uie

rda

Abert

zale

3.1

. D

ato

s ele

ctora

les

con Izq

uie

rda

Abert

zale

41

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

42

Inte

nci

ón d

e2011

BIZ

KA

IAvoto

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,8

1,3

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

40,7

%

3,8

%

23,0

%

12,5

%

9,3

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

5,4

%

May

o 10

1,7

%

May

o 10

Izq

uie

rda

Ab

ert

za

le

2,3

%

May

o 10

Co

n Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

40,8

%

5,3

%8,0

%*

25,3

%

16,6

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

8,0

%*

May

o 07

---

May

o 07

May

o 07

2,9

%**

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

339912121515181821212424

66272723-2

5

1-2

12-1

3

6-7

4-5

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

2-3

May

o 10

0

May

o 10

0-1

May

o 10

43

Pro

specc

ión d

eB

IZK

AIA

2011

Junte

ros

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

Izq

uie

rda

Ab

ert

za

le

Co

n Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

23

14

8

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

4*

May

o 07

---

May

o 07

1

May

o 07

4*

1**

May

o 07

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

Inte

nci

ón d

e2011

CIR

CU

NS

CR

IPC

ION

ES

voto

44

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

BIL

BA

O

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IA

EN

KA

RT

ER

RI

BU

ST

UR

IA-U

RIB

E

Co

n Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,9

0,7

38,7

%

3,0

%

23,5

%

17,3

%

8,3

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

5,0

%

May

o 10

0,7

%

May

o 10

Izquie

rda

Abert

zale

2,4

%

May

o 10

Abste

nció

n%

“O

tros”

%35,2

1,3

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,4

1,0

39,2

%

3,9

%

20,5

%

14,4

%

10,1

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

7,2

%

May

o 10

1,8

%M

ayo

10

Izquie

rda

Abert

zale

1,9

%

May

o 10

Abste

nció

n%

“O

tros”

%26,4

2,3

45,3

%

4,1

%

15,8

%

11,8

%10,4

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

6,7

%

May

o 10

1,2

%

May

o 10

Izquie

rda

Abert

zale

2,4

%

May

o 10

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

24,3

%23,4

%

7,7

%*

3,1

%

---

May

o 07

7,7

%*

May

o 07

39,9

%

May

o 07--

-

39,5

%

3,1

%

32,7

%

9,3

%

6,2

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

4,0

%

May

o 10

1,3

%

May

o 10

Izquie

rda

Abert

zale

2,6

%

May

o 10

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

33,8

%

7,0

%*

33,4

%

12,3

%

3,4

%

10,1

%

May

o 07

7,0

%*

May

o 07--

-

May

o 07

42,8

%

11,0

%*

27,2

%

12,3

%

5,8

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

11,0

%*

May

o 07

---

May

o 07

49,4

%

7,6

%*

15,2

%

10,0

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

7,6

%*

May

o 07

16,2

%

May

o 07

---

May

o 07

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

Pro

specc

ión d

e2011

2011

CIR

CU

NS

CR

IPC

ION

ES

Junte

ros

45

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

BIL

BA

O

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IA

EN

KA

RT

ER

RI

BU

ST

UR

IA-U

RIB

E

Co

n Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

66

7

0

3-4

3

11

00

Izquie

rda

Abert

zale

May

o 10

339912121515181821212424

66

0

Izquie

rda

Abert

zale

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

6

0

5

11

00

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

664-5

0-1

21-2

10

00

Izquie

rda

Abert

zale

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

66

6-7

0-1

22

1-2

10

0

Izquie

rda

Abert

zale

55

11

0

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

1*

May

o 071

*--

-

May

o 07

7

44

1*

0

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

1*

May

o 07

---

May

o 07

43

11*

0

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

1*

May

o 07

---

May

o 07

7

22

1*

1

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07--

---

-

May

o 07

1*

May

o 07

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

3.2

. D

ato

s ele

ctora

les

sin Izq

uie

rda

Abert

zale

3.2

. D

ato

s ele

ctora

les

sin Izq

uie

rda

Abert

zale

46

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

47

Inte

nci

ón d

e2011

BIZ

KA

IAvoto

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,8

1,6

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

45,0

%

2,5

%

25,4

%

13,5

%

6,0

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

4,1

%

May

o 10

1,9

%

May

o 10

Sin

Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

40,8

%

5,3

%8,0

%*

25,3

%

16,6

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

8,0

%*

May

o 07

---

May

o 07

Izq

uie

rda

Ab

ert

za

le

May

o 07

2,9

%**

ILEGALIZADA

May

o 10

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

339912121515181821212424

662727

48

Pro

specc

ión d

eB

IZK

AIA

2011

Junte

ros

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

24-2

6

0-1

13-1

4

7-8

3-4

1-2

0

Sin

Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

23

14

8

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

4*

May

o 07

---

May

o 07

1

May

o 07

4*

1**

May

o 07

May

o 10

Izq

uie

rda

Ab

ert

za

le

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

ILEGALIZADA

Inte

nci

ón d

e2011

CIR

CU

NS

CR

IPC

ION

ES

voto

49

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

EN

KA

RT

ER

RI

BU

ST

UR

IA-U

RIB

E

Sin

Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,9

0,8

41,2

%

2,7

%

34,0

%

9,7

%

6,4

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

3,2

%

May

o 10

1,3

%

May

o 10

Abste

nció

n%

“O

tros”

%35,2

1,5

Abste

nció

n%

“O

tros”

%30,4

1,1

Abste

nció

n%

“O

tros”

%26,4

2,7

42,2

%

2,6

%

25,3

%

19,6

%

5,5

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

3,2

%

May

o 10

0,8

%

May

o 10

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

24,3

%23,4

%

7,7

%*

3,1

%

---

May

o 07

7,7

%*

May

o 07

39,9

%

45,8

%

2,2

%

24,0

%

11,8

%

8,4

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

4,6

%

May

o 10

2,1

%

May

o 10

May

o 07

42,8

%

11,0

%*

27,2

%

12,3

%

5,8

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

11,0

%*

May

o 07

51,3

%

2,7

%

17,9

%

11,8

%

7,7

%

30%

30%

40%

40%

50%

50%

10%

10%

20%

20%

0%0%

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

4,6

%

May

o 10

1,3

%

May

o 10

49,4

%

7,6

%*

15,2

%

10,0

%

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

7,6

%*

May

o 07

16,2

%

May

o 07

BIL

BA

O

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IAM

ayo

07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

33,8

%

7,0

%*

33,4

%

12,3

%

3,4

%

May

o 07

7,0

%*

May

o 07--

-

May

o 07

10,1

%

May

o 10

Izquie

rda

Abert

zale

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

ILEGALIZADA

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

May

o 10

Izquie

rda

Abert

zale

Pro

specc

ión d

e2011

2011

CIR

CU

NS

CR

IPC

ION

ES

Junte

ros

50

Sit

uac

ión

so

cio

po

lític

a

encuesta

s

GIZ

AK

ER

Soci

al S

urv

ey

and P

ublic

Opin

ion E

xpert

s

BIZ

KA

IA

* E

n las e

leccio

nes d

e 2

007

AR

ALA

R y

EB

se p

resenta

n e

n c

oalic

ión.

EN

KA

RT

ER

RI

Sin

Izq

uie

rda

Ab

ert

zale

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

666

0

5

11

00

BIL

BA

O

DU

RA

NG

O-A

RR

AT

IAB

US

TU

RIA

-UR

IBE

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

66

7

0

4-5

3-4

10

0

7

44

1*

0

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

1*

May

o 07

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

665

0

21-2

10-1

0

43

11*

0

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

---

1*

May

o 07

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

May

o 10

339912121515181821212424

66

8

0

22

1-2

0

7

22

1*

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07--

-1*

May

o 07

55

10

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

May

o 07

1*

May

o 071

*

---

May

o 07

1

May

o 07

May

o 10

0-1

1

May

o 07

ILEGALIZADA

* *L

a Izquie

rda

Abert

zale

sólo

se p

udo p

resenta

r por

Enkart

err

i.

51

Intención de voto a JJGG en 2011 (Datos sin tratar)

4,8%

27,0%

9,5%

4,2%

1,5%

15,2%

14,8%

3,0%

2,9%

No sabe

No contesta

IzquierdaAbertzale

12,7%Abstención

1,7%Voto en blanco

2,2%Otros

1,0%Voto nulo


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

52

Partido que elegiría como 2ª opción de voto a JJGG en 2011(Datos sin tratar)

11,8%

25,0%

16,2%

4,4%

IzquierdaAbertzale 12,8%

29,8%

19,1%

18,2%

27,3%

20,5%

4,5%

Intención devotar a ARALAR

Intención devotar al PP

Intención devotar a EB-B

9,7%

26,6%

10,4%

6,3%

10,0%

36,7%

14,0%

4,0%

3,8%

16,7%

11,5%

2,6%

Intención devotar al PNV

Intención devotar al PSE-EE

Intención devotar a Izq. Abertzale

4,2%

33,3%

12,5%

IzquierdaAbertzale

3,4%

3,3%

3,3%

3,3%

Intención devotar a EA

No sabe aquién votará

No contestaa quién votará


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

53

Partido al que no votaría jamás

3,9%

55,5%

16,9%

1,3%

0,7%

1,1%

15,6%

0,8%

0,8%

Otros

Ns/Nc

IzquierdaAbertzale

3,4%Ninguno


48,2% 54,9% 59,5% 62,4%

Busturia-Uribe

“PP”

Enkarterri

18,9% 16,0% 14,7% 16,8%“Izq. Abertzale”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

54

3.3. Pactos post-electorales3.3. Pactos post-electorales


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

55

Partidos que le gustaría que gobernasen en la Diputación de Bizkaia sininguno consiguiera la mayoría absoluta

1,2%

1,9%

1,5%

1,1%

16,7%

4,5%

27,6%

1,0%

1,0%

Ninguno

Ns/Nc

6,4%

14,2%

9,2%

4,0%

2,9%

3,9%

2,9%

Otros

IzquierdaAbertzale

IzquierdaAbertzale


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

56

“Sí”(Pasan a P27.1)

“No”(Pasan a P27.2)

Le gustaría un Pacto PP-PSOE para la Diputación Foral de Bizkaia

No

Ns/Nc

68,2%

16,2%

Sí15,6%

61,3%

18,9%

19,8%Feb. 10

May. 10

Feb. 10

May. 10

Feb. 10

May. 10


Vasco/a Español/a

3,4% 21,8% 44,1%“Sí”

=Vasco/a=Español/a

77,1%1,1% 3,0%

Votará

“Sí” 18,5% 13,7%40,4%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndeciso

Sexo

17,5%

Hombre Mujer

13,8%“Sí”

PP

3,2%

PNV


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

57

n=les gustaríaun pactoAspectos en los que cree que el Pacto sería beneficioso

Más cambio 11,4%

Unidad política 6,3%

Mejor gente 3,0%

Más proyectos 3,6%

Economía 6,7%

Paz 3,3%

Los acuerdos entrepartidos son buenos 2,3%

Para todos los vascos 2,0%

En todo 7,6%

Otros 3,3%

Ns/Nc 40,3%

Estabilidad 5,0%

Antiterrorismo 3,2%

Echar PNV, nacionalistas 2,0%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

15,6%

58

Aspectos en los que cree que el Pacto sería perjudicialn=no les gustaría

un pacto

Antinatural, incompatibles 10,7%

No le gusta el PP 9,1%

Dependen de Madrid 4,7%

Menos libertad 1,3%

No son vascos 1,5%

Para Euskadi 3,2%

Para los nacionalistas 1,7%

Todo es interés 1,7%

En todo 21,0%

Otros 8,6%

Ns/Nc 25,5%

Euskera, cultura vasca 4,9%

No se avanza 1,7%

No están unidos 2,6%

Economía 1,8%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

68,2%

59

4.1. Otros temas

Otr s

temaso 4


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

60

4.1. Otros temas4.1. Otros temas


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

61

Sí21,9%

No77,4%

Ns/Nc0,7%

Participa en alguna asociación cultural, social o política

Sí18,1%

No81,5%

Ns/Nc0,4%

Ha participado en alguna reunión de participación ciudadana o en actossemejantes en el último año

Sexo

24,9%

Hombre Mujer

19,1%“Sí”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

62

5.1. Resumen de datos

Resum n

de datose

5


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

63

5.1. Resumen de datos5.1. Resumen de datos


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

64

Resumen de datos

A continuación se presenta un extraídos de lainvestigación NEURBI 2010. Se va a proceder a una explicación somera de losprincipales datos vertidos por la investigación con el fin de aportar una lecturaexplícita de la estadística explotada.

Los datos que se expresan son los que el equipo elaborador de este informeconsidera tienen más relevancia. Sin embargo, son los responsables de cadaentorno competencial o, por extensión, los consiguientes directivos, quienesdeben de extraer lo que para ellos resulte de interés.

La reflexiones volcadas son fruto del análisis que técnicos de GIZAKERefectúan basándose en la experiencia en estudios y contenido similares. Sinembargo, toda interpretación de datos conlleva un prejuicio tanto en la eleccióndel dato, como en la perspectiva del contenido.

Es por ello que existen, en toda investigación, tantas conclusiones comolectores del estudio, siendo ésta una de tantas posibles y por tanto nodefinitiva. Tómense estas líneas como una visión documentada de unaperspectiva particular y extraiga el lector sus propias conclusiones.

resumen de los datos

En otras palabras, el hecho de resaltar o destacar una información u otraconlleva en sí un prejuicio de aquel que interprete los datos. Es por elloque, en determinadas ocasiones, no se presenten datos conclusivos delcontenido de estudios que están destinados a ser herramienta deanálisis o a contribuir a la toma de decisiones por ser ésta misión delusuario final de los mismos.


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

65

SITUACIÓN ECONÓMICA

SERVICIOS SOCIALES

Los ciudadanos de Bizkaia observan una merma notable en la situacióneconómica del Territorio.

Respecto a hace dos/tres años el nivel de vida de los encuestados haempeorado en menos de dos puntos porcentuales

La Diputación de Bizkaia se aparece como la institución que más hacepor la generación de empleo.

las medidas “Zapatero”, una absoluta mayoría de un 94.9%ha oído hablar de ellas, si bien para un 52.7% éstas medidas son“insuficientes”,

A rasgos generales Bizkaia, respecto a otras realidades vascas, está“igual” (45.9%) o “mejor (39.2%), y respecto al Estado Español, losencuestados consideran que están “mejor” (79.4%)

La población conoce que es la Diputación de Bizkaia la responsable delos servicios sociales ofrecidos en el Territorio, y consideran que NO sedeben subir los impuestos

Un 76.2% de los entrevistados considera que laeconomía ha ido “a peor”, si bien la crisis aún no afecta directa ni gravemente alos ciudadanos pues cifran su “afección por la crisis” en un 5.57 sobre 10siendo 0 ninguna afección y 10 afección total.

(de 43.6% a 45.3%) conlo cual se corrobora la situación de crisis “estable” detallada en líneasanteriores.

Al respecto de

valorándose con un 3.63 sobre 10 siendo 0 totalmente encontra de éstas medidas y 10 totalmente a favor.

.

aunque el objetivo sea mantener el nivel debienestar social, el cual se tasa en un 5.97 sobre 10 siendo 0 el nivel más bajoposible y 10 el más alto.


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

66

PROYECTOS

VALORACIÓN INSTITUCIONAL

LÍDERES POLÍTICOS

OTROS TEMAS

De los proyectos pulsados, los más destacados son La Y vasca con un27.8% y la Súper Sur con un 17.8%.

Ajuicio de la ciudadanía lo principal HOY es el desarrollo económico paracompensar la crisis actual,

A rasgos generales la ciudadanía le da un 6.10 sobre 10 a la actuación dela Diputación,

presidente Zapatero y el Lehendakari López se sitúanpor debajo del 4 sobre 10,

La mayoría (77.4%) de los encuestados no participan en ningunaasociación cultural, social o política. De igual manera un 81.5% NO haparticipando en ninguna reunión sobre participación ciudadana o actossemejantes en el último año.

En cuanto a conocimiento estos dosproyectos acumulan un 96.1% y un 81% respectivamente así como unavaloración de 6.89 y 6.86.

por tanto la prioridad de la Diputación de Bizkaiaha de ser la Promoción del empleo, y el Área de asuntos sociales.

valoración que viene creciendo desde la anterior ola deencuestación, habiendo una merma en cambio en la percepción que tienen losencuestados sobre la relación entre G. Vasco y Diputación, la cual se observamermada pasando de un 5.13 a un 4.69, señalando a “ambas instituciones”como las responsables de esta mala relación.

Las valoraciones delconcretamente 3.66 para Zapatero y 3.98 para

López. El alcalde de Bilbao y el Diputado General de Bizkaia se colocan encotas razonables, concretamente 6.94 paraAzkuna y 5.39 para J.L. Bilbao.


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

67

6.1. Anexo

An xoe 6


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

68

6.1. Anexo6.1. Anexo


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la percepción subjetiva del nivel económico deBizkaia respecto al resto de Euskadi

69


43,8% 40,0% 31,7% 38,1%

Busturia-Uribe

“Mejor”

Enkarterri

44,2% 42,1% 54,1% 45,9%“Igual”

4,0% 6,7% 6,9% 5,6%“Peor”

8,0% 11,2% 7,2% 10,4%“Ns/Nc”

Diferencias significativas en la percepción subjetiva del nivel económico deBizkaia respecto al resto del Estado Español


81,5% 70,7% 79,5% 86,1%

Busturia-Uribe

“Mejor”

Enkarterri

9,1% 13,1% 8,5% 6,7%“Igual”

3,6% 7,5% 5,9% 2,4%“Peor”

5,9% 8,8% 6,1% 4,8%“Ns/Nc”

Edad 18-29años

46-60años

39,9% 35,7% 37,9% 44,4%

Más de60 años

“Mejor”

30-45años

Sexo

42,3%

Hombre Mujer

36,3%“Mejor”

47,1% 49,9% 46,3% 39,8%“Igual”

45,3% 46,4%“Igual”

6,5% 6,9% 5,2% 4,1%“Peor”

5,6% 5,6%“Peor”

6,5% 7,5% 10,6% 11,7%“Ns/Nc”

6,8% 11,7%“Ns/Nc”

Edad 18-29años

46-60años

79,7% 82,6% 78,9% 76,1%

Más de60 años

“Mejor”

30-45años

Sexo

84,8%

Hombre Mujer

74,2%“Mejor”

5,8% 3,9% 5,0% 4,8%“Igual”

4,0% 5,2%“Igual”

“Peor”

“Peor”

4,3% 3,4% 6,9% 10,7%

“Ns/Nc”

4,2% 8,6%

“Ns/Nc”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

10,1% 10,1% 9,3% 8,4%

7,0% 11,7%

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad del Tren deAlta Velocidad

70

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto del Tren deAlta Velocidad

Edad 18-29años

46-60años

93,1% 96,6% 97,0% 96,7%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

Edad

18-29años

46-60años

5.87 6.71 7.00 7.69

Más de60 años

30-45años

8.212.94 4.46Votará 6.84 6.888.07


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.60

PNV

Sexo

97,6%

Hombre Mujer

94,6%“Conoce”

Circunscripción


7.03 7.08 6.29

Enkarterri


97,7% 92,0% 96,3%“Conoce”

Enkarterri

6.97

Busturia-Uribe

98,4%

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

5.65 7.57 8.36

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

71

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de San MamésBarria

Circunscripción


5.30 5.53 4.69 5.33

Busturia-Uribe

Enkarterri

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de SanMamés Barria

Edad

18-29años

46-60años

5.89 4.90 5.02 5.57

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

5.49 5.34 4.18

=Vasco/a=Español/a

Sexo 5.52

Hombre Mujer

5.00

4.884.33 4.53Votará 4.62 4.854.79


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.39

PNV

Edad 18-29años

46-60años

90,9% 95,5% 95,3% 91,4%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

96,0% 93,0% 86,2%“Conoce”

=Vasco/a=Español/aSexo

95,7%

Hombre Mujer

91,7%“Conoce”


95,6% 90,4% 88,5%“Conoce”

Enkarterri

98,4%


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Busturia-Uribe

72

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad del ProyectoGuggenheim Urdaibai

Diferencias significativas en el conocimiento del ProyectoGuggenheim Urdaibai

Edad

18-29años

46-60años

5.11 4.74 4.88 6.02

Más de60 años

30-45años

4.713.20 4.55Votará 4.53 4.814.97


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.54

PNV

Edad 18-29años

46-60años

77,2% 84,8% 87,5% 81,7%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

89,4% 81,2% 73,6%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

77,1%88,0% 97,0%

Votará

“Conoce” 81,5% 74,5%79,5%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

88,9%

PNV

Sexo

86,6%

Hombre Mujer

80,6%“Conoce”


86,1% 74,9% 80,8%“Conoce”

Enkarterri

91,5%

Busturia-Uribe


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

73

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de la VarianteSur Metropolitana

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de laVariante Sur Metropolitana

Edad

18-29años

46-60años

6.14 6.82 6.86 7.48

Más de60 años

30-45años

8.124.68 5.62Votará 6.78 6.777.62


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.29

PNV

Circunscripción


6.93 7.08 6.33 6.86

Busturia-Uribe

Enkarterri

Edad 18-29años

46-60años

75,6% 82,4% 87,3% 75,6%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

80,9% 83,0% 71,8%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

78,7%88,0% 82,1%

Votará

“Conoce” 77,5% 74,9%86,8%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

83,3%

PNV

Sexo

86,4%

Hombre Mujer

75,8%“Conoce”


82,7% 88,0% 73,1%“Conoce”

Enkarterri

77,1%

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

6.20 7.22 7.86

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

74

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de unir porferrocarril Bilbao y Castro

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de unir porferrocarril Bilbao y Castro


Vasco/a Español/a

3.24 5.54 6.78

=Vasco/a=Español/a

7.223.18 2.95Votará 4.69 5.706.44


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.86

PNV

Edad 18-29años

46-60años

68,8% 76,0% 86,0% 86,0%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años

78,7%82,6% 77,6%

Votará

“Conoce” 77,0% 67,0%82,8%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

87,0%

PNV


86,9% 81,3% 65,9%“Conoce”

Enkarterri

81,1%

Busturia-UribeSexo

86,1%

Hombre Mujer

74,6%“Conoce”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

75

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de la ampliacióny mejora de los accesos a Bilbao

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de laampliación y mejora de los accesos a Bilbao

Edad

18-29años

46-60años

7.02 7.23 7.38 7.82

Más de60 años

30-45años

7.666.06 6.32Votará 7.31 7.467.72


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.79

PNV

Sexo

80,9%

Hombre Mujer

68,8%“Conoce”


84,8% 75,2% 60,3%“Conoce”

Enkarterri

72,3%

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

7.07 7.50 7.91

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

76

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de la ampliacióny mejora del Campus Tecnológico de la UPV de Bilbao

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de laampliación y mejora del Campus Tecnológico de la UPV de Bilbao

Edad

18-29años

46-60años

7.50 7.49 7.69 7.99

Más de60 años

30-45años

Edad 18-29años

46-60años

62,0% 58,6% 67,0% 55,9%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

65,9% 61,0% 38,2%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

59,6%67,4% 76,1%

Votará

“Conoce” 56,8% 48,5%57,0%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

67,6%

PNV

Sexo

65,9%

Hombre Mujer

56,2%“Conoce”


71,8% 59,7% 48,0%“Conoce”

Enkarterri

58,1%

Busturia-Uribe


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

77

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad de la Plantade Coke

Circunscripción


4.85 3.91 3.83 4.10

Busturia-Uribe

Enkarterri

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto de la Plantade Coke

Edad

18-29años

46-60años

3.59 3.93 4.24 5.17

Más de60 años

30-45años

7.091.83 2.61Votará 3.99 4.345.14


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

4.95

PNV

Edad 18-29años

46-60años

40,2% 55,2% 59,1% 52,3%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

59,0% 52,0% 36,4%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

44,7%71,0% 55,2%

Votará

“Conoce” 46,5% 36,3%53,0%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

58,6%

PNV

Sexo

65,2%

Hombre Mujer

41,3%“Conoce”


59,4% 64,3% 37,1%“Conoce”

Enkarterri

44,5%

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

3.43 4.96 5.18

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

78

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad del ProyectoAzkue Fundazioa por el impulso del Euskera

Circunscripción


6.91 7.06 7.44 7.99

Busturia-Uribe

Enkarterri

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto AzkueFundazioa por el impulso del Euskera

Edad

18-29años

46-60años

7.53 7.10 6.98 7.67

Más de60 años

30-45años

5.018.15 8.07Votará 7.19 7.105.82


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.87

PNV


Vasco/a Español/a

57,3% 41,5% 34,5%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

44,7%52,2% 54,4%

Votará

“Conoce” 38,3% 39,2%44,1%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

55,1%

PNV


59,8% 38,1% 44,3%“Conoce”

Enkarterri

42,1%

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

8.10 6.72 5.78

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

79

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad del ProyectoBiscayTIK para el impulso de las nuevas tecnologías

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto BiscayTIKpara el impulso de las nuevas tecnologías

Edad

18-29años

46-60años

7.05 7.11 7.39 7.67

Más de60 años

30-45años

53,2%39,8% 43,3%

Votará

“Conoce” 32,9% 30,4%42,1%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

45,4%

PNV

Sexo

43,6%

Hombre Mujer

37,5%“Conoce”


56,2% 32,0% 32,3%“Conoce”

Enkarterri

36,0%

Busturia-Uribe


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la valoración de la utilidad del Centro deInnovación en Automoción

80

Diferencias significativas en el conocimiento del Proyecto del Centro deInnovación en Automoción

Sexo 7.36

Hombre Mujer

6.96 7.116.11 7.35Votará 7.26 6.567.07


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.74

PNV

Edad 18-29años

46-60años

28,6% 39,7% 49,8% 33,8%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

43,1% 39,0% 26,4%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

51,1%39,1% 43,3%

Votará

“Conoce” 34,8% 23,6%41,4%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

46,3%

PNV

Sexo

48,6%

Hombre Mujer

30,3%“Conoce”


48,4% 30,4% 43,5%“Conoce”

Enkarterri

34,1%

Busturia-Uribe


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de suAyuntamiento

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia de la DiputaciónForal de Bizkaia

81

Edad

18-29años

46-60años

5.25 5.29 5.55 6.09

Más de60 años

30-45años

4.684.32 5.02Votará 5.24 4.975.61


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.62

PNV


Vasco/a Español/a

5.45 5.88 5.85

=Vasco/a=Español/a

5.344.33 5.24Votará 5.27 4.996.18


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.52

PNV

Edad

18-29años

46-60años

5.04 5.33 5.75 6.41

Más de60 años

30-45años

Circunscripción


6.61 4.86 5.22 5.63

Busturia-Uribe

Enkarterri


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia del GobiernoVasco

Diferencias significativas en la valoración de la eficacia del GobiernoEspañol


Vasco/a Español/a

2.93 3.76 3.79

=Vasco/a=Español/a

Sexo 3.30

Hombre Mujer

3.56

2.252.36 3.37Votará 3.56 3.235.23


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.26

PNV


Vasco/a Español/a

3.34 5.11 5.59

=Vasco/a=Español/a

5.372.45 3.81Votará 4.74 4.416.42


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.94

PNV

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de ARALAR

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PNV

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de EA

82


Vasco/a Español/a

6.55 5.18 3.62

=Vasco/a=Español/a

2.885.16 8.11Votará 5.45 4.914.55


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.51

PNV

Edad

18-29años

46-60años

5.10 4.46 4.63 4.37

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

5.42 4.15 3.14

=Vasco/a=Español/a

Sexo 4.42

Hombre Mujer

4.79

2.775.24 6.00Votará 4.53 4.403.35


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

4.89

PNV

Edad

18-29años

46-60años

5.19 5.11 5.52 6.26

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

5.84 5.53 4.62

=Vasco/a=Español/a

Sexo 5.26

Hombre Mujer

5.79

3.863.93 4.65Votará 5.15 4.564.98


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

7.33

PNV

Circunscripción


5.79 5.56 5.35 5.32

Busturia-Uribe

Enkarterri


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de EB-B

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de HAMAIKABAT

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de ALTERNATIBA

83

Edad

18-29años

46-60años

5.11 4.48 4.35 4.61

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

4.89 4.44 3.87

=Vasco/a=Español/a

Sexo 4.45

Hombre Mujer

4.72

2.604.26 5.63Votará 4.48 4.184.22


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

5.07

PNV

Edad

18-29años

46-60años

4.49 3.77 3.83 3.58

Más de60 años

30-45años

2.754.37 4.68Votará 4.12 3.722.89


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.86

PNV

Edad

18-29años

46-60años

4.97 4.11 3.85 3.91

Más de60 años

30-45años


Vasco/a Español/a

4.76 3.70 2.67

=Vasco/a=Español/a

2.173.95 5.31Votará 4.56 3.723.02


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

4.67

PNV

Circunscripción


4.67 4.84 4.59 4.21

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción


3.76 4.14 4.43 3.44

Busturia-Uribe

Enkarterri


Vasco/a Español/a

4.40 3.54 2.96

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en la valoración de la actuación de la IzquierdaAbertzale

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PSOE

Diferencias significativas en la valoración de la actuación del PP

84

Edad

18-29años

46-60años

4.34 3.57 3.70 3.39

Más de60 años

30-45años

1.257.01 5.45Votará 3.63 3.532.01


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.65

PNV


Vasco/a Español/a

1.50 3.08 4.44

=Vasco/a=Español/a

6.531.03 1.30Votará 2.51 2.573.80


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

1.92

PNV


Vasco/a Español/a

2.41 4.42 5.20

=Vasco/a=Español/a

4.662.15 1.89Votará 3.94 3.366.95


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

2.83

PNV

Circunscripción


3.61 3.43 4.22

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción


3.71 3.93 3.63

Busturia-Uribe

Enkarterri

Circunscripción


2.74 2.64 2.48

Busturia-Uribe

Enkarterri

3.72

3.24

2.15


Vasco/a Español/a

5.11 2.92 1.67

=Vasco/a=Español/a


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del Presidentedel Gobierno

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión delPresidente del Gobierno

85

Sexo 3.47

Hombre Mujer

3.84

1.572.81 3.30Votará 3.72 3.335.65


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.59

PNV

Circunscripción

Bilbao

3.64 3.95

Enkarterri Durango-Arratia

3.58 3.40

Busturia-Uribe


Vasco/a Español/a

3.17 3.97 3.99

=Vasco/a=Español/a

* No existen diferencias significativas en el conocimiento sugerido del Presidente del Gobierno


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del Lehendakari

Diferencias significativas en la valoración de la labor y gestión delLehendakari

86


Vasco/a Español/a

2.47 4.85 6.04

=Vasco/a=Español/a

5.612.12 2.73Votará 4.26 3.936.90


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

3.09

PNV

Edad

18-29años

46-60años

3.42 3.97 4.08 4.28

Más de60 años

30-45años

Circunscripción


4.24 4.11 3.95 3.55

Busturia-Uribe

Enkarterri

* No existen diferencias significativas en el conocimiento sugerido del Lehendakari


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

Diferencias significativas en el conocimiento sugerido del DiputadoGeneral de Bizkaia

Diputado General de BizkaiaDiferencias significativas en la valoración de la labor y gestión del

87

Edad 18-29años

46-60años

50,0% 68,6% 78,4% 78,4%

Más de60 años

“Conoce”

30-45años


Vasco/a Español/a

79,9% 67,2% 50,0%“Conoce”

=Vasco/a=Español/a

66,0%88,2% 77,9%

Votará

“Conoce” 68,3% 52,9%66,9%

PSE-EEARALARNo

votaráIzq. Aber.

+ NuloIndecisoPP

79,2%

PNV


77,7% 66,7% 66,4% 69,1%

Busturia-Uribe

“Conoce”

Enkarterri

Edad

18-29años

46-60años

4.68 5.03 5.32 6.19

Más de60 años

30-45años

Sexo 5.25

Hombre Mujer

5.57

4.084.11 4.46Votará 4.94 4.794.96


Izq. Aber.+ Nulo

IndecisoPP

6.75

PNV

Sexo

80,2%

Hombre Mujer

61,5%“Conoce”


encuestas

GIZAKER


BIZKAIA

GIZ K RA EAñoS

Encue tas s

19

Desde 1991

Documents

estudio sociopolítico 2010