Upload
abdelilah-el-gmairi
View
250
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/18/2019 Etude de Batiment
1/223
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA
RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE M’HAMED BOUGARA BOUMERDES
FACULTE DES SCIENCES DE L’INGENIEUR
DEPARTEMENT GENIE MECANIQUE
En vue de l’obtention du diplôme
D’ingénieur d’état en génie mécanique
OPTION : Construction Métallique
SUIVI PAR : PRESENTE PAR :
Mr: MENAD. S Mr: NASSIM
Mr: KACI FARES
ETUDE ET CONCEPTION D’UN ATELIER MECANIQUE
AVEC DEUX PONTS ROULANTS ET BLOC
ADMINISTRATIF R+2
Promotion 2014
8/18/2019 Etude de Batiment
2/223
Je remercie DIEU qui m’ a donné la force et la patience pour terminer cemodeste travail.
J’exprime mes sincères remerciements : A mes parents pour leur contribution à chaque travail que j’ai effectué.
A mon promoteur pour son aide. A l’ensemble des enseignants du département de Génie Mécanique et
spécialement ceux de Construction métallique.
Sans oublier ceux qui ont participé de prés ou de loin à la réalisation de cetravail et ceux qui ont fait l’honneur de jurer ce mémoire.
8/18/2019 Etude de Batiment
3/223
P
our que ma réussite soit complète je la partage avec tous les personnesque j’aime, je dédie ce modeste travail à :
Mes très chers parents pour leur amour et pour le courage et la volonté
qu’ils m’ont inculqué s.
mes très chères sœurs et frères .
toute la famille KACI.
tous mes amis et collègues sans exception.
ET a mon binôme NASSIM.
Dédicace
FARES
8/18/2019 Etude de Batiment
4/223
P
our que ma réussite soit complète je la partage avec tous les personnesque j’aime, je dédie ce modeste travail à :
Mes très chers parents pour leur amour et pour le courage et la volonté
qu’ils m’ont inculqué s.
mes très chères sœurs et frères..
toute la famille YAH.
tous mes amis et collègues sans exception.
ET a mon binôme FARES.
Dédicace
NASSIM
8/18/2019 Etude de Batiment
5/223
8/18/2019 Etude de Batiment
6/223
III -5-6-1- Flambement
III -5-6-2- Elément comprimé et fléchi
III-5-Conclusion
Chapitre IV : Etude de chemin de roulement
IV-1- Introduction :
IV-2-Caractéristiques de pont roulant
IV-3-Action induites par les appareils de levage sur les poutres de roulement
IV-3-1-Détermination des coefficients d’amplification dynamique
IV-3-2-Dispositions des charges IV-3-2-1- Charges longitudinales HL,i et charges transversales HT,i produites par les
accélérations et les décélérations de l'appareil de levage IV-3-2-2- Charges horizontales HS, i, j, k et force de guidage S due l'obliquité de l'appareil de
levage IV- 4- Dimensionnement de la poutre de roulement (PDR)
IV-4-1- Choix de rail
IV-4-2- Evaluations des charges
IV-5- Vérification
IV-5-1- Les combinaisons des charges
IV-5-2- Vérification de la flexion bi-axiale
IV-5-3- Vérification de la r ésistance a l’effort tranchant
IV-5-4- Vérification de moment fléchissant et l’effort axial
IV-5-5-Vérification au déversement
IV-5-6- Vérification de la résistance a l’écrasement
IV-5-7- Vérification de la résistance a l’enfoncement local
IV-5-8-Vérification de la résistance au voilement
IX-6-Conclusion
Chapitre V : Etude sismique
V-1- Introduction
V-2- Choix de la méthode de calcul
V-3-Méthode statique équivalent
V-3-1-Condition d’application
V-3-2-Principe de la méthode
V-3-3-Calcul de l’effort tranchant V a la base
V-3-4-Distribution de la force sismique sur les étages .
V-4-Répartition des efforts tranchants par niveau aux différents portiques
V-5-Conclusion
8/18/2019 Etude de Batiment
7/223
Chapitre VI : Etude des stabilités
VI-1-Introduction
VI-2- Calcul de la poutre au vent : (Bloc atelier)
VI-2-1- Les forces agissant sur la poutre au vent :
VI-2-2- Vérification des diagonales a la traction
VI-2-3- Vérification de la panne intermédiaire
VI-2-3-1- Vérification a la flexion bi-axiale :
VI-2-3-2- Vérification au flambement
VI-3-étude de pale de stabilité verticale
VI-3-1- Les forces agissant sur la palée de stabilité
VI-3-2-Vérification les diagonales a la traction
VI-3-3- VERIFICATION DE LA SABLIERE :
VI-3-3-1- Vérification à la flexion composée
VI-4- Contreventements verticaux : (ciseaux)
VI-4-1- Vérification à la compression VI-5-Conclusion
Chapitre VII : Etude de portique
VII-1-Introduction
VII-2 - Vérification de la traverse ‘ferme en treille’
VII-2-1-Hypothèses de calcul
VII-2-2- Les efforts
VII-2-3-Vérification de la flèche
VII-2-4-Vérification des membrures :
VII-2-5-Vérification des montants:
VII-2-6-Vérification des diagonales
VII-3- Vérification des poteaux
VII-3-1-Vérification de la Baïonnette:
VII-3-1-1-Vérification au flambement (Eurocode3 ANNEX E)
VII-3-2-Calcul des déplacements en tête de poteau
VII-4- Vérification du poteau treillis
VII-4-1-Vérification des membrures à mi-longueur
VII-4-2-Calcul des déplacements en tête de poteau
VII-4-Conclusion
Chapitre VIII : Etude des assemblagesVIII-1-Introduction
VIII-2- Assemblage poteau HEA300 avec éléments de treillis
VIII-2-1- Résistance des boulons à la traction
VIII-2-3- La résistance de l’assemblage au glissement
VIII-2-4- : Vérification de l’assemblage poteau treillis-1/2HEA300 par soudage
VIII-3-L’attache de la diagonale UUPN120 avec le poteau HEA450
VIII-3-2-Résistance de boulon a la traction
VIII-3-3-Résistance de boulon a des efforts combinés (cisaillement et traction) :
VIII-3-4-Résistance à la pression diamétrale
8/18/2019 Etude de Batiment
8/223
VIII-4-Assemblage des éléments de la ferme
VIII-4-1-Attache diagonale – gousset
VIII-4-2-Attache membrure – gousset
VIII-4-3-Attache des parties de la ferme
VIII-5- Conclusion
Chapitre IX : Etude des tiges d’encrage
IX-1- Introduction
IX-2- Platine et ancrage du poteau treillis 2HEA300
IX-2-1- Vérification de la contrainte de compression du béton
IX-2-2- Vérification des goujons à la traction
IX-2-3- Calcul de l’épaisseur de la platine
IX-2-3-1Résistance de contact f j de la liaison IX-2-3-2-Vérification de la pression sur la surface portante
IX-2-4-Calcul des tiges d'ancrages
IX-3-Vérification de la bêche
IX-5- Conclusion
Partie B : Bloc administratif
Chapitre II : Etude climatique
II-1-Etude de la neige
II-2-Etude du vent
II-2-1-Calcul du coefficient dynamique Cd
II-2-2- Calcul de la pression dynamique qdyn
II-2-3- Calcul du coefficient de pression extérieure C pe :
II-2-4- Calcul du coefficient de pression intérieure C pi:
Chapitre III : Etude de plancher
III-1-Introduction :
III-2-Caractéristique des éléments constructifs
III-3- Etude de plancher terrasse
III-3-1-: Vérification au stade de montage
III-3-1-2-Vérification au cisaillement (IPE 240)
III-3-1-3-Vérification de la résistance :
III-3-2- Vérification au stade de final
III-3-2- 1- Vérification a l’effort tranchant
III-3-2-2-Vérification a la flèche
III-3-3- Contraintes additionnelles de retrait
8/18/2019 Etude de Batiment
9/223
8/18/2019 Etude de Batiment
10/223
IV-5-3- La poutre d’appuis des limons
IV-5-3-1-Déterminations des sollicitassions
IV-5-3-2-Vér ification de la flèche a l’ELS
IV-5-3-2-Vérification de la résistance a l’ELU
IV-6- Conclusion
Chapitre V : Etude sismique
V-1-introduction
V-2- Choix de la méthode de calcul
V-3-Méthode statique équivalent
V-3-1-Condition d’application
V-3-2-Principe de la méthode
V-3-3-Calcul de l’effort tranchant V a la base
V-3-4-Distribution de la force sismique sur les étages
V-4- Répartition des efforts entre les portiques
V-5-Conclusion
Chapitre VI : Etude de stabilité
VI-1-INTRODUCTION
VI-2- Eléments constituants la palée de stabilité
VI-3- Hypothèses de calcul
VI-3-Dimensionnement des palées de stabilité avec diagonales en V
VI-3-1-Vérification le diagonale a la traction
VI-3-2-Vérification a la compression
VI-2-3-Vérification au flambement
VI-3-Conclusion
Chapitre VII : Etude de portique
VII-1- Introduction
VII-2- Les barres VII-3- Les charges
VII-4- Les combinaisons
VII-5- Les efforts extrêmes
VII-6- Les réactions
VII-7- Les déplacements et rotations
VII-8- Les notes calculs
8/18/2019 Etude de Batiment
11/223
Chapitre VIII : Etude des assemblages
VIII-1- Introduction.
VIII-2- Hypothèse de calcul:
VIII-3- Vérification assemblage poteau(HEA450) poutre(IPE550) encastre
VIII-3-1-Note de calcul: VIII-4- Vérification assemblage pied de poteau(HEA450)
VIII-4-1-Note de calcul
VIII-5- Vérification assemblage solive (IPE240) poutre mitrasse (IPE550)
VIII-5-1-Note de calcul
VIII-6-L’attache de la diagonale UUPN140 avec le poteauHEA450
VIII-6-1-Résistance de boulon au cisaillement par plan de cisaillement
VIII-6-2-Résistance de boulon a la traction
VIII-6-3-Résistance de boulon a des efforts combinés (cisaillement et traction)
VIII-6-4-Résistance à la pression diamétrale VIII-6-4-Conclusion
8/18/2019 Etude de Batiment
12/223
LISTE DES FIGURE ET TABLEAUX
PARTIE A :Atelier
Tableau-I-1 : Zone d’implantation de la structure …………………………………………...01
Tableau-I-2 : Démenions de la halle …………………………………………...................... 02
Figure I-1- vue en 3D (atelier industriel) …………………………………………............... 03
Figure I-2- vue en élévation pignon (atelier industriel) ……………………………………...03
Figure I-3- vue en élévation long pan (atelier industriel) ……………………………………04
Figure I-4- vue en plan toiture (atelier industriel) …………………………………………...04
Tableau-I-3 : Démenions de bloc administratif ………………………………………….....05
Tableau-I-4 : Démenions d’escalier (bloc administratif) ……………………………………05
Figure I-5- Vue en 3D (bloc administratif) ………………………………………….............05
Figure I-6- Vue en élévation pignon (bloc administratif) ……………………………………06
Figure I-7- Vue en élévation long pan (bloc administratif) ………………………………….06
Figure I-8- Vue en plan toiture (bloc administratif) ………………………………………...07
Tableau-I-5 : Caractéristiques de l’acier ………………………………………….................07
Tableau-I-6 : Caractéristiques de béton …………………………………………...................07
Figure : II-1- Coefficients de forme – toiture a versant multiples …………………………10
Tableau : II-1- Coefficients de forme – toiture a versant multiples ………………………….11
Figure II-2 : valeurs de Cd pour les structures métallique…………………………………….12
Tableau : II-2- Valeurs de la pression dynamique de référence………………………………13
Tableau : II-3- Définition des catégories de terrain…………………………………………..13
Figure II-3 : Légende pour les parois verticales………………………………………………15
Figure II-4 : Légende pour les toitures a un versant ………………………………………....15Tableau : II-6- C pe pour la toiture a un versant vent de direction θ=90° …………………….16
Tableau : II-7- C pe pour la toiture a versants multiples vent de direction θ=0°……………....16
Figure II-5 : Répartitions de C pe pour la toiture à versants multiples vent de direction θ=0°...16
Figure II-6 : C pi pou les bâtiments sans cloisons intérieures …………………………………17
Tableau : II-8- Valeurs de Cpi et μ p en fonction des ouvertures et la direction de vent……...17
Figure II-7 : Répartitions des pressions sur les parois verticales-Dans les deux directions.....21
Figure II-8 : Répartitions des pressions sur la toiture- Direction du vent long pan …………21
Figure II-9 : Répartitions des pressions sur la toiture- Direction du vent pignon……………22
Figure III -1 : schéma disposition des pannes sur la ferme …………………………………24Figure III -2 : Disposition d’une panne sur un versant ……………………………………...25
Tableau III-1 : Caractéristiques et dimensions l’IPE 160 ……………………………………26
Figure III-3 : Disposition de la lisse de bardage ……………………………………………..31
Tableau III-2 : Caractéristiques et dimensions UAP 130 ……………………………………32
Figure III -4 : Disposition des liernes ……………………………………………………….32
Figure III-5 : Disposition des tirants ………………………………………………………....34
Tableau III-3 : Les efforts transmettre par les tirants ………………………………………...34
Tableau III-4 : Caractéristiques et dimensions IPE 360 ……………………………………..36
Figure III -6 Schéma du potelet …………………………………………………………….36Tableau- IV-1: Caractéristiques de pont roulant …………………………………………….40
8/18/2019 Etude de Batiment
13/223
Figure-IV-1 : Schéma de pont roulant ……………………………………………………….41
Tableau -IV-2 : Les coefficients d’amplification dynamique ……………………………….42
Tableau- IV-3 : La classe de pont roulant …………………………………………………...42
Figure-IV-2 : Dispositions des charges engendrées par le pont roulant ……………………. 43
Figure-IV-3 : Disposition de charge de l’appareil de levage en charge pour obtenir un
chargement maximal sur la poutre de roulement ……………………………………………43
Figure-IV-4 : Disposition de charge de l’appareil de levage à vide pour obtenir un
chargement minimal sur la poutre de roulement …………………………………………….43
Tableau -IV-4 : Les charges verticales maximales sur un galet ……………………………...44
Tableau- IV-5 : Les charges verticales minimales sur un galet ……………………………...45
Figure-IV-5 : Charges horizontales longitudinales HL.i …………………………………………………………45
Figure-IV-6 : Charges horizontales transversales HT.i …………………………………………………………..46
Tableau-IV-6 : Définition des valeurs de λ s.i.j.k ……………………………………………...48
Tableau- IV-7 : Les charges horizontales Hs, i, j, L et Hs, i, j, T ………………………………….49
Figure-IV-7 : Position des charges sur la PDR ………………………………………………49
Figure-IV-8 : Caractéristiques de profilé …………………………………………………….50
Figure-IV-9 : Inertie de la PDR et la poutre raidisseur ………………………………………49
Figure-IV-10-charges de galets sur le rail ……………………………………………………51
Tableau-IV-8 : Caractéristiques des rails …………………………………………………….52
Tableau- IV-9 : Caractéristiques du crapaud ………………………………………………...52
Figure-IV-11 : Schéma (PDR+rail) …………………………………………………………..52
Tableau -IV-10 : Résume des charges ……………………………………………………….54
Tableau -IV-11 : Les combinaisons des charges verticales (les efforts)……………………...54
Tableau-IV-12 : Les combinaisons des charges verticales (les moments) …………………..54Tableau-IV-13 : Les combinaisons des charges horizontales transversales (les efforts) ……55
Tableau -IV-14: Les combinaisons des charges horizontales transversales (les moments) …55
Tableau-V-1 : Facteur de qualité…………………………………………………………….. 62
Tableau-V-2 : Le poids de structure ………………………………………………………... 64
Tableau V-3 : Distribution de la force sismique sur les étages Sens transversale et longitudinal
………………………………………………………………………………………………..66
Figure V -1 : Position éventuelle du pont roulant par rapport à la structure………………...66
Figure V -2 : Position éventuelle du chariot par rapport au pont roulant …………………...67
Tableau V-4 : l'excentricité maximal probable de la structure ……………………………....67
Figure V -3 :Position de centre de torsion et centre de gravité par apport a la structure niveau
1 ………………………………………………………………………………………………68
Figure V -4 : Position de centre de torsion et centre de gravité par apport a la structure niveau
2 ………………………………………………………………………………………………69
Figure V -5 : Distribution de la force sismique sur les portiques sens transversale ………...70
Figure V -6 : Distribution de la force sismique sur les files de stabilité sens longitudinale....71
Figure-VI : Schéma de la poutre au vent d’atelier …………………………………………...72
Tableau-VI-1- les efforts internes dans les barres ……………………………………………75
Figure.VI-2- : la panne intermédiaire HEB 160 ……………………………………………..76
Figure VI-3-schéma de palée de stabilité verticale …………………………………………..78Tableau-VI-2- les efforts internes dans les barres ……………………………………………80
8/18/2019 Etude de Batiment
14/223
Figure.VI-4- : la sablière HEB 200 …………………………………………………………83
Figure VI-3-schéma de palée de stabilité verticale …………………………………………..85
Figure-VII-1 : Inertie équivalente des cornières ……………………………………………..89
Figure- VII-2 :Aire de l’âme équivalente ……………………………………………………89
Tableau VII-1- Caractéristiques du DCED 100x100x10 …………………………………….90
Tableau VII-2- caractéristiques du DCED 75x75x10 ………………………………………..91 Tableau VII-3- caractéristiques du DCED 75x75x10 ………………………………………..93
Figure-VII-4 :Contre-flèche d’une poutre treillis ……………………………………………94
Figure- VI-5 : Facteur de distribution pour les poteaux (plan xoz) ………………………….95
Figure- VI-6: Facteur de distribution pour les poteaux (plan yoz) …………………………..96
Figure-VII-7: Disposition du treillis sur les poteaux ………………………………………...99
Figure -VIII-1- assemblage tète du poteau ………………………………………………….103
Figure -VIII-2- Disposition de HEA sur le poteau treillis…………………………………. 105
Figure-VIII-3 : disposition des boulons diagonale de palée de stabilité …………………...106
Figure -VIII-4- assemblage des éléments de la ferme par soudage ………………………...109
Figure -VIII-5- Attache montant – diagonale – gousset …………………………………... 109Figure -VIII-6- Attache membrure – gousset ………………………………………………..111
Figure VIII-7: Attache des parties de la ferme ……………………………………………..113
Figure VIII-8: Attache Arbalétrier « Détail 1 » …………………………………………… 113
Figure VIII-9: Attache entrait « Détail 2 » …………………………………………………113
Figure. IX-1- : sollicitations en pied de poteau ……………………………………………..116
Figure IX-2- surface en compression sous la plaque ………………………………………118
Figure IX-3-tige d’encrage ………………………………………………………………….119
PARTIE B :Bloc
Tableau : II-1- Valeurs de la pression dynamique de référence …………………………….123
Tableau : II-2- Définition des catégories de terrain ………………………………………...124
Figure II-1 : Légende pour les parois verticales (façade principale) ………………………125
Tableau : II-3- C pe pour les parois verticales (façade principale) …………………………..125
Figure II-2 : Légende pour la toiture plate (plancher) ………………………………………126
Tableau : II-4- C pe pour la toiture plate ……………………………………………………..126
Figure II-3 : Légende pour les parois verticales (façade secondaire) ………………………126
Tableau : II-5- C pe pour les parois verticales (façade secondaire) ………………………….127
Tableau : II-6- C pe pour la toiture plate ……………………………………………………..127
Figure II-4 : C pi pou les bâtiments sans cloisons intérieures ……………………………….127
Tableau : II-7- Valeurs de Cpi et μ p en fonction des ouvertures et la direction de vent ……128
Figure – III-1 : Plancher mixte ………………………………………………………………131
Figure-III-2 : Disposition des solives ……………………………………………………….131
Tableau -III-1- Caractéristiques de l’IPE 240 ………………………………………………132
Figure III.3 Les éléments constituant le plancher terrasse ………………………………….132
Figure -III-4 : Présentation de l’ensemble (solive- dalle) …………………………………..135
Figure -III-5 : Diagramme des contraintes de flexion ………………………………………137
Figure III.6: Diagramme de s contraintes dues au retrait …………………………………..140
Figure-III-7-Plancher courant ………………………………………………………………140
8/18/2019 Etude de Batiment
15/223
Figure – III-8: Diagramme des contraintes de flexion ………………………………………141
Figure -III-9: Diagramme des contraintes dues au retrait …………………………………..143
Figure -III-10: Connexion acier-béton ……………………………………………………...144
Figure-III-11 : Dimensions de connecteur …………………………………………………144
Figure V-1 : Vue de l’escalier ………………………………………………………………147
Figure V.2 : Dimensions de l’escalier ………………………………………………………148Figure. V.3 : Eléments constructif de la marche ……………………………………………148
Tableau V-1 : Caractéristique et dimension 35 x 35 x 3.5 ……………………………..149
Figure V.4 : Dimensions de limon ………………………………………………………….152
Tableau V-2 : Caractéristique et dimension UPN 120 ……………………………………..153
Figure V.5 : Eléments constructifs du palier de repos ……………………………………...155
Figure V-6: Dimensions de ¼ de la tôle chargée surfacique ……………………………….155
Figure -V-7 : Distribution des charges sur la solive de palier ……………………………....156
Tableau V-3 : Caractéristique et dimension IPE 100 ………………………………………157
Figure V-8 : Schéma de la poutre d’appuis de limon ………………………………………158
Tableau-V-1 : Facteur de qualité ……………………………………………………………165Tableau – V-2 : les charges permanentes pour 1er et 2éme étage ……………………………..166
Tableau – V-3 : les charges permanentes pour l’étage terrasse ……………………………..166
Tableau -V-4 : poids total de la structure …………………………………………………...167 Figure-V-1: poids des étages ………………………………………………………………..167
Tableau -IV-5 : la distribution de la force sismique dans les étages ………………………168
Tableau -V-6- : distribution des forces sismique par portiques (sens transversal) …………170
Tableau -V-7- : distribution des forces sismique par files (sens longitudinale) …………...170
Figure-V-2: Distribution des forces sismique par portique mixte (sens transversal) ………171
Figure-V-3 : Distribution des forces sismique par files (sens longitudinale) ………………171
Figure-VI-1: Palée de stabilité ……………………………………………………………...174
Figure-VII-1 : Vue en 3D de portique le plus sollicité ……………………………………..178Figure-VIII-1: Attache diagonale de stabilité verticale en (V) …………………………......202
8/18/2019 Etude de Batiment
16/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 1
Présentation de sujet
I-1-Introduction général :
La charpente métallique est un domaine très large et vaste dans le milieu de la construction
car le coût de revient d’une habitation à ossature métallique est nettement inferieur par rapport
au coût d’une construction en béton, et l’acier utilisé dans les constructions pèse moins lourd
et nécessite des murs moins épais et des fondations moins profondes qu’une construction en
béton armé, et sa réalisation peut être beaucoup plus rapide que les autres alternatives, par
exemple les planchers et les éléments structurels d’un bâtiment classique de 8 étages peuvent
être construits jusqu'à 40 plus rapidement qu’une solution alternative en béton arme
D’autres avantages des structures métalliques sont les suivant :
La possibilité de fabriquer intégralement les éléments d’ossature en atelier avec une
grande précision et une grande rapidité, le montage sur site sera effectuée soit par
soudage ou par boulonnage.
La grande résistance de l’acier à la compression et la traction ce qui permet de réaliser
des éléments de grandes portées
L’adaptation plastique offre une grande sécurité.
Parmi les inconvénients on peut citer :
Les possibilités architecturales limitées par rapport aux constructions en béton armé.
Mauvaise tenue de l’acier au feu cela exige des mesures de protections délicates.
Nécessité d’entretient régulier, et des éléments contre la corrosion.
Auparavant, la construction métallique présentait peu d’intérêt en Algérie, ce n’est
qu’après le séisme de Boumerdes en mai 2003 que l’état a pris conscience du rôle et de
l’importance de la construction métallique dans la préservation des vies humaines ainsi quedes biens publics.
8/18/2019 Etude de Batiment
17/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 2
I-2- Présentation de sujet :
Notre projet nous a été proposé par l’entreprise ALRIM (l’Algérienne pour la
réalisation des équipements et d’Infrastructures Métalliques). qui consiste à étudier un atelier
industriel avec deux pont roulant de 15 T (puissance) plus un bloc administratif R+2 ,dont lastructure est en charpente métallique sur la base des nouveaux règlements techniques
algériens et en particulier le règlement parasismique algérien RPA 99 / version 2003.
Le projet intitulé “étude d’un atelier industriel plus un bloc administratif R+2 ’’ en
charpente métallique implanté a ROUIBA en zone sismique III. Le terrain est plat
Ce projet est composé de deux blocs en charpente métallique.
Le cahier des charges de cette structure présente les données suivantes :
Bloc industriel : une halle double chaque halle équipée de deux pont roulant
Bloc administratif : composé de eux étages pour les bureaux.
a)
Implantation
Cette structure est implantée dans la région de Rouïba W-Alger, qui est définie dans les
règlements algériens :
Neige Vent Sismique
Zone B Zone I Zone III
Tableau-I-1 : Zone d’implantation de la structure
b) Les dimensions géométriques
Atelier industriel :
Atelier industriel
Hauteur total H= 14.64 m
Longueur L= 60 m
Largeur l= 60 m
Hauteur du poteau (pont roulant) h= 9m
Hauteur total des poteaux h=12 m
Distance entre portique D= 6 m
Toiture a multi versant de pente ‘α’
Tableau-I-2 : Démenions de la halle
8/18/2019 Etude de Batiment
18/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 3
Figure I-1- Vue en 3D (atelier industriel)
Figure I-2- Vue en élévation pignon (atelier industriel)
8/18/2019 Etude de Batiment
19/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 4
Figure I-3- Vue en élévation long pan (atelier industriel)
Figure I-4- Vue en plan toiture (atelier industriel)
8/18/2019 Etude de Batiment
20/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 5
Bloc administratif :
BLOC ADMINISTRATIF R+2
Hauteur total H= 9 m
Longueur L= 30 m
Largeur l= 10 m
Hauteur de RDC h= 3m
Hauteur des étages (1 à 2) h= 3 m
Distance entre portique D= 5 m
Tableau-I-3 : Démenions de bloc administratif
L’ESCALIER
La hauteur Z= 6 m
La largeur a= 3 m
La longueur b= 3.6 m
Tableau-I-4 : Démenions d’escalier (bloc administratif)
Figure I-5- Vue en 3D (bloc administratif)
8/18/2019 Etude de Batiment
21/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 6
Figure I-6- Vue en élévation pignon (bloc administratif)
Figure I-7- Vue en élévation long pan (bloc administratif)
8/18/2019 Etude de Batiment
22/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 7
Figure I-8- Vue en plan toiture (bloc administratif)
I-3- Règlement et matériaux utilisés :
I-3-1-Règlements utilisés :
1-
RNV 99 : pour l’étude climatique. 2- RPA 99 / version 2003 : pour l’étude sismique.
3- Eurocode 1 : partie 5 actions induites par les ponts roulants.
4- Eurocode 3 : pour l’étude et la vérification de l’ossature métallique.
I-3-2- Matériaux utilisés :
ACIER DE CONSTRUCTION
Nuance d’acier S 235
La limite élastique = 235 Mpa y f
La résistance à la traction = 360 Mpau f
La densité volumique 37 850 kg/m
Module d’élasticité longitudinale 210 000 Mpa E
Module d’élasticité transversale 84 000 MpaG
coefficient de Poisson 0,3
Tableau-I-5 : Caractéristiques de l’acier
8/18/2019 Etude de Batiment
23/223
Atelier plus bloc 2014
MSM12 Page 8
BETON
Classes de résistance du béton C25/30
La résistance à la compression 28 25 Mpac f
La résistance à la traction28 2,6 Mpat
La densité volumique 3=2500 kg/m
Coefficient de retrait -42 10
Module sécant d’élasticité 30 500 Mpacm E
Coefficients d’équivalence
Tableau-I-6 : Caractéristiques de béton
I-4- Stabilité d’ensemble :
Atelier industriel :
a) Portique :
Structures hyperstatiques continues composées d'éléments verticaux (poteaux) et
horizontales (poutres).
Assure la stabilité transversale de la structure.
C'est un système porteur qui reprend les effets du vent, des charges permanentes, et des effets
sismiques, il Assure la stabilité transversale de la structure.
b) Palée de stabilité verticale :
Structure treillis composé de deux diagonales en X et une sablière, leur rôle est de
transmettre les actions agissant sur le pignon (vent, séisme, freinage du pont roulant)
Elle Assure la stabilité longitudinale de la structure
Bloc administratif :
a) Portique :
Structures hyperstatiques continues composées d'éléments verticaux (poteaux) et
horizontales (poutres).
Assure la stabilité transversale d'ensemble de la construction.
C'est un système porteur qui reprend les effets du vent, des charges permanentes, et des effets
sismiques.
b) Plancher collaborant:
Plancher mixte acier – béton à poutrelles sous dalle.
Assure la stabilité des étages, elle reprend les effets sismiques et vent et les transmet vers la
palée de stabilité verticale par l'intermédiaire des solives et sablières.
c) Palée de stabilité verticale :
Structure treillis composé de deux diagonales(en V inversé) et d'une sablière,
8/18/2019 Etude de Batiment
24/223
8/18/2019 Etude de Batiment
25/223
8/18/2019 Etude de Batiment
26/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 10
ETUDE CLIMATIQUE
II-1-Introduction :
Une construction doit être calculée et réalisée de telle manière qu’elle résiste à toute
les actions susceptibles de s’exercer sur elle pendant l’exécution et durant son exploitation ;
entre ces actions qu’il faut prendre en considérations il y a les charges climatiques (charges de
la neige et charges dynamiques du vent).
Dans ce projet de fin d’étude on a utilisé le règlement neige et vent algérien
« RNV1999 » qui fournit les procédures et principes généraux pour la détermination des
actions de la neige et du vent sur l’ensemble de la construction et ces différentes parties.
II-2-Etude de la neige :
Selon le RNV1999 la charge de la neige est donnée par la formule suivante :
S=μ. SK
Avec :
S : charge caractéristique de la neige (KN/m²)
SK : charge de la neige sur le sol (KN/m²)
μ : coefficient d’ajustement des charges.
Puisque Reghaia (Wilaya d’Alger) appartient a la zone B de la carte de la neige donc :
SK = Avec H l’altitude par rapport au niveau de la mer H=50m
SK =0.12KN/m²
On a une toiture à versants multiples :
Figure : II-1- Coefficients de forme – toiture a versant multiples
8/18/2019 Etude de Batiment
27/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 11
μ1 et μ3 seront déduit du tableau suivant :
α angle du versant par rapport
à l’horizontale (en°)
0 ≤ α ≤ 30° 30° < α < 60°
coefficient de forme μ1 0.8 0.8 x ( )coefficient de forme μ3 0.8+0.8 x (
1.6
α =10 ° donc :
μ1=0.8
μ3=0.8+0.8 x (
=1.06
Donc :
S1= μ1 Sk = 0.096 KN/m²
S3= μ3 Sk = 0.127 KN/m²
Pour les calculs des éléments secondaires on prend la plus grand :
S= 0.127 KN/m²
II-3-Etude du vent :
La pression due au vent est donnée par la formule suivante :
q j = Cd x W (z j)
Avec :
q j : la pression due au vent qui s’exerce sur un élément de surface j (N/m²).
Cd : le coefficient dynamique de la construction.
W (z j) : est obtenue à l’aide de la formule suivante (face de la paroi est intérieure à laconstruction et l’autre est extérieure).
W (z j)=qdyn (z j) x [Cpe – C pi]
Avec :
qdyn (z j) : la pression dynamique du vent calculé à la hauteur z j relative à l’élément de
surface j (N/m²).
C pe : le coefficient de pression extérieure.
C pi : le coefficient de pression intérieure.
Tableau : II-1- Coefficients de forme – toiture a versant multiples
8/18/2019 Etude de Batiment
28/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 12
La pression due au vent est donnée par l’expression :
q j = Cd x qdyn (z j) x [Cpe – C pi]
II-3-1-Calcul du coefficient dynamique Cd :
Cd est tirés de l’abaque suivant par interpolation ou extrapolation linéaire :
Figure II-2 : valeurs de Cd pour les structures métallique.
pour long pan et pignon : b =60m ; h = 14.64 m
Par extrapolation : Cd1 = Cd2 = 0.86
II-3-2- Calcul de la pression dynamique qdyn :Pour une structure permanente :
qdyn = qref x Ce(z j)
Avec :
qref : pression dynamique de référence.
Ce : coefficient d’exposition au vent.
Calcul de qref :
qref est donnée par le tableau suivant :
ZONE qref (N/m²)
I 375
II 470
III 575
Suivant la carte du vent ROUIBA (Wilaya d’Alger) est dans la zone I donc : qref = 375N/m²
Tableau : II-2- Valeurs de la pression dynamique de référence
8/18/2019 Etude de Batiment
29/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 13
Calcul de Ce :
Pour une structure peu sensible aux excitations dynamique :
Ce(z) = Ct(z) ² x Cr (z) ² x [1+
]
Avec :
Ct : le coefficient de topographie.
Cr : le coefficient de rugosité.
K T : facteur de terrain.
Pour un site plat Ct(z)=1
Le coefficient de rugosité et calculé de l’une des expressions suivantes :
Avec :
Z0 : paramètre de rugosité (m)
Zmin : hauteur minimale (m)
K T, Z0 et Zmin sont donnée dans le tableau suivant en fonction de la catégorie de terrain
Catégorie de
terrain
K T Z0 (m) Zmin (m)
III
0.22 0.3 8 0.37
On a h=14.64 m > 10m donc il y a lieu de subdiviser le maitre – couple en élément de surface j.
n=E [h/3]=E [4.88]=4
h1=h/n=3.66m
Donc : z1=3.66m ; z2=7.32m ; z3=10.9 ; z4=12m z5=14.64m.
Tableau : II-3- Définition des catégories de terrain
8/18/2019 Etude de Batiment
30/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 14
a) Pour les parois verticales :
Pour z1=3.66 et z2=7.32m
8/18/2019 Etude de Batiment
31/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 15
SA=(e/5) x h= 57.6m² ; SA> 10m²
SB=230m2 ; SC=432m
2 ; SD=SE=720m2
Toutes les surfaces sont supérieures à 10m2 donc : C pe =C pe, 10
Zone A B C D E
C pe -1 -0.8 -0.5 +0.8 -0.3
b)
Toiture : Direction du vent sur le pignon θ=90° :
On a une toiture à versants multiples : on utiliser les valeurs des toitures a un versant
SF=SG= (e/10)x(b/2)=11.25m²
SH=112.5m2 ; SI=787.5m
2
Toutes les surfaces sont supérieures à 10m2 donc : C pe =C pe, 10
On a α=10° donc on fait une interpolation entre 5° et 15°et on obtient les résultats suivants :
Zone F G H I
C pe -1.45 -1.85 -0.62 -0.60
Tableau : II-5- Cpe pour les parois verticales (pignon et long pan)
Figure II-4 : Légende pour les toitures a un versant
Tableau : II-6- Cpe pour la toiture a un versant vent de direction θ=90°
8/18/2019 Etude de Batiment
32/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 16
Direction du vent sur le long pan θ=0° :
Pour les toitures à versants multiples on prend les valeurs de C pe d’une toiture à un versant
pour le premier versant et les autres versants seront comme suit :
SF= (e/10) x (e/4)= 21.43m² ; SF >10m²
SG=680m² ;SH=724.32m² >10m² donc : C pe=C pe, 10
Puisque α=10° donc en fait une interpolation entre 5° et 15° en aura les résultats suivant :
Zone F G H 2 meversant 3 meversant 4 meversa
ntC pe -1.3 -1 -0.45 -1 -1 -0.6
II-3-4- Calcul du coefficient de pression intérieure Cpi:
C pi est tirés du graphe suivant en fonction de μ p :
Tableau : II-7- Cpe pour la toiture a versants multiples vent de direction θ=0°
1 e r v e r s a n t
2
m e v
e r s a n t
3 é m e v
e r s a n t
4
é m e v
e r s a n t
Figure II-5 : Répartitions de Cpe pour la toiture à versants multiples vent de direction θ=0°
Figure II-6 : Cpi pou les bâtiments sans cloisons intérieures
8/18/2019 Etude de Batiment
33/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 17
μ p = Avec : μp : l’indice de perméabilité.
Les deux portes sont
fermées
Les deux portes ouvertes
μ p C pi μ p C pi
coté de pignon 0 0.8 Vent sur pignon
ouvert
0 0.8
Vent sur pignon
fermé
1 0.5
coté de long pan 0 0.8 1 0.5
Donc on peut calculer les valeurs de la pression dynamique (q j) :
1er cas : les deux portes sont fermées :
Vent sur long pan et pignon:
a) Paroi verticale : les valeurs de la pression dynamique (q j) sont les même pour pignon
et long pan.
Pour paroi verticale à : Z=3.66 m et Z=7.32 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j
(KN/m²)
A 0.86 0.61 -1.0 0.8 -0.944
B 0.86 0.61 -0.8 0.8 -0.839
C 0.86 0.61 -0.5 0.8 -0.681
D 0.86 0.61 0.8 0.8 0
E 0.86 0.61 -0.3 0.8 -0.629
Tableau : II-8- Valeurs de Cpi et μ p en fonction des ouvertures et la direction de vent
8/18/2019 Etude de Batiment
34/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 18
Pour paroi verticale à : Z=10.98 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j
(KN/m²)
A 0.86 0.69 -1.0 0.8 -1.068
B 0.86 0.69 -0.8 0.8 -0.949
C 0.86 0.69 -0.5 0.8 -0.771
D 0.86 0.69 0.8 0.8 0
E 0.86 0.69 -0.3 0.8 -0.712
Pour paroi verticale à : Z=12 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j
(KN/m²)
A 0.86 0.71 -1.0 0.8 -1.090
B 0.86 0.71 -0.8 0.8 -0.976
C 0.86 0.71 -0.5 0.8 -0.793
D 0.86 0.71 0.8 0.8 0
E 0.86 0.71 -0.3 0.8 -0.732
b) Toiture :
Zone Cd qdyn
(KN/m²)
C pe C pi q j (KN/m²)
F 0.86 0.76 -1.3 0.8 -1.372
G 0.86 0.76 -1.0 0.8 -1.176
H 0.86 0.76 -0.8 0.8 -0.849
2 me 0.86 0.76 -1.0 0.8 -1.176
3 me 0.86 0.76 -0.6 0.8 -0.915
4me
0.86 0.76 -0.6 0.8 -0.915
8/18/2019 Etude de Batiment
35/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 19
Vent sur pignon :
a) Toiture :
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j (KN/m²)
F 0.86 0.76 -1.45 0.8 -1.470
G 0.86 0.76 -1.85 0.8 -1.732
H 0.86 0.76 -0.62 0.8 -0.928
I 0.86 0.76 -0.6 0.8 -0.915
2éme cas : les deux portes ouvertes :
Vent sur long pan et pignon:
a)
Paroi verticale : les valeurs de la pression dynamique (q j) sont les même pour pignonet long pan.
Pour paroi verticale à : Z=3.66 m et Z=7.32 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j (KN/m²)
A 0.86 0.61 -1.0 -0.5 -0.262
B 0.86 0.61 -0.8 -0.5 -0.157
C 0.86 0.61 -0.5 -0.5 0
D 0.86 0.61 0.8 -0.5 -0.681
E 0.86 0.61 -0.3 -0.5 0.104
Pour paroi verticale à : Z = 10.98 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j (KN/m²)
A 0.86 0.69 -1.0 -0.5 -0.296
B 0.86 0.69 -0.8 -0.5 -0.178
C 0.86 0.69 -0.5 -0.5 0
D 0.86 0.69 0.8 -0.5 -0.771
E 0.86 0.69 -0.3 -0.5 0.118
8/18/2019 Etude de Batiment
36/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 20
Pour paroi verticale à : Z = 12 m
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j (KN/m²)
A 0.86 0.71 -1.0 -0.5 -0.305
B 0.86 0.71 -0.8 -0.5 -0.183
C 0.86 0.71 -0.5 -0.5 0
D 0.86 0.71 0.8 -0.5 -0.793
E 0.86 0.71 -0.3 -0.5 0.122
b) Toiture :
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j (KN/m²)
F 0.86 0.76 -1.45 -0.5 -0.620
G 0.86 0.76 -1.85 -0.5 -0.882
H 0.86 0.76 -0.62 -0.5 -0.078
I 0.86 0.76 -0.6 -0.5 -0.065
Vent sur pignon
a)
Toiture :
Zone Cd qdyn (KN/m²) C pe C pi q j
(KN/m²)
F 0.86 0.76 -1.3 -0.5 -0.522
G 0.86 0.76 -1 -0.5 -0.326
H 0.86 0.76 -0.45 -0.5 -0.032
2 me 0.86 0.76 -1 -0.5 -0.326
3 me 0.86 0.76 -1 -0.5 -0.326
4éme 0.86 0.76 0.6- -0.5 -0.065
Les figures ci-après illustrent la répartition des pressions du au vent en (KN/m 2) sur les parois
verticales et la toiture dans les deux sens respectivement (long pan et pignon) :
8/18/2019 Etude de Batiment
37/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 21
Figure II-7 : Répartitions des pressions sur les parois verticales- Dans les deux directions
2.93m 12.30m 15.23m 15.23m 15.23m
- 0 . 7
3 2
Vlong pan
-1.37(F)
-1.17 G
-0.849 H
-1.176(2éme)
-0.915 3éme -0.915 4
éme
0
Figure II-8 : Répartitions des pressions sur la toiture- Direction du vent long pan
- 0 . 7
3 2
-1.09-0.976
-0.793
-1.09-0.976
-0.793
B
A
CA
B C
VLomg pan
0
4.8m 19.20m 36m
6 0 m V pignon
Ou
8/18/2019 Etude de Batiment
38/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 22
II-4- Détermination de la force de frottement :
Une force complémentaire doit être introduite pour les constructions allongées de
catégorie I pour tenir compte du frottement qui s’exerce sur les parois parallèles à la direction
du vent.
Ffr =∑ (qdyn (z j) x Cfr.j x Sfr.j)
Avec :
Cfr.j : le coefficient de frottement pour l’élément de surface j.
Sfr.j : l’aire de l’élément de surface j.
On a un état de surface très rugueux (nervures) alors C fr.j =0.04.
b=60m; d= 60m; h=12m
L’un des conditions est satisfait.
Vent sur pignon :
a) Paroi vertical :
Sfr = dxh
1.5m 6m 52.5m
7 . 5 m
7 . 5 m
- 1 . 7 3
( G )
- 1 . 4
0 7 ( F )
- 0 . 9
2 8 ( H )
- 0 . 9
1 5 ( I )
Figure II-9 : Répartitions des pressions sur la toiture- Direction du vent pignon
8/18/2019 Etude de Batiment
39/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 23
Ffr=18.49K N
b) Toiture :
Sfr = (somme des longueurs des développées de la toiture) x d
Sfr1=60x60=3600 m2
Ffr=109.44 KN
c) Totale :
Ffr = Ffr + Ffr
Ffr = 127.93KN
II-5-Conclusion:
L’étude climatique de notre ouvrage nous a permet de déterminer tous les efforts agissant sur
la structures (efforts de vent , et de la neige) et ensuite les intégrer pour le dimensionnement
des éléments principales et secondaires
8/18/2019 Etude de Batiment
40/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 24
ETUDES DES ELEMENTS SECONDAIRE
III-1- Introduction :
Dans ce chapitre, on va vérifier la résistance des profilés choisis, aux différents efforts.
Les éléments concernés par cette étude sont : les pannes, les potelets, les lisses de bardage.
Les formules de vérification utilisées sont tirées de ‘l’EUROCODE 3 PARTIE 1’ règles de
conception et de calcul des structures en acier.
III-2- calculs des pannes:
III-2-1-Hypothèse de calcul :
Les pannes sont des profils en I ou U qui ont pour fonction de supporter la couverture ellessont disposées parallèlement à la ligne de faitage dans le plan de versant
-
Chaque panne repose sur 2 appuis de distance L=6m
-
L’entraxe entre les pannes d=1,50m.
- On dispose de 11 lignes de pannes sur chaque versant de toiture.
- La pente de chaque versant est α=10°.
- Les pannes sont en acier S235JR.
Figure III -1 : schéma disposition des pannes sur la ferme
8/18/2019 Etude de Batiment
41/223
8/18/2019 Etude de Batiment
42/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 26
Gsinα+Q sinα =0.255sin10+0.444sin10= 0.118 KN/m = Ty
Ty= 0.118 KN/m
zz’ → Gcosα + W =0.2555cos10-2.598= -2.348 KN/m = Tz
Gcosα +Q cosα=0.2555cos10+0.444 cos10=1.312 KN/m
Tz= -2.348 KN/m
III-2-3- Pré dimensionnement des pannes :
Dans notre cas on à une poutre posé sur 2 appuis simples et une charge uniformément
répartie donc la flèche est :
Ce qui correspond à : IPE 160
Caractéristiques : de la panne en IPE 160
III-2-4-Vérification de la flèche à l’ELS :
Charge permanente : Combinaison à l’ELS :
yy’: → Gsinα+Q sinα =0.41sin10+0.444sin10= 0.14 KN/m = Ty
Ty=0.14 KN/m
h(mm) b(mm) tw(mm) tf (mm) r(mm) d(mm) p(Kg/m)
160 82 5,0 7,4 9,0 127.2 15,8
A(cm ) Iy(cm ) iy(cm) W pl,y(cm ) Iz(cm ) iz(cm) W pl,z(cm )
20,1 869.3 6,58 123,9 66,28 1,64 16,65
Tableau III-1 : Caractéristiques et dimensions l’IPE 160
8/18/2019 Etude de Batiment
43/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 27
zz’ → Gcosα + W =0.41cos10-2.598= -2.19 KN/m= Tz
Tz= -2.19 KN/m
III-2-5-Vérification a la flexion bi-axial a l’ELU: Combinaison à l’ELU :
F=1.35G j+1.5Q j
F=1.35G+0.9Σ1.5Q j
yy’: → 1.35Gsinα+1.5S sinα =1.35x(0.41sin10)+1.5x(0.190sin10) = 0.145 KN/m
1.35 Gsinα+1.5Q sinα =1.35x (0.41sin10) +1.5x (0.444sin10) = 0.210 KN/m= Fy
Fy = 0.21 KN/m
zz’ → Gcosα +1.5 W =0.41cos10-(1.5x2.598)= -3.490 KN/m = Fz
1.35 Gcosα +1.5S cosα=1.35x0.415cos10+1.5(0.190) cos10= 0.828 KN/m
Gcosα +Q cosα=0.41cos10+1.5(0.444 cos10)=1.20 KN/m
Fz = -3.49 KN/m
Classe de la section transversale :
Sollicitation : On a une flexion bi axiale (flexion composée seule). On doit vérifier la formule suivante :
8/18/2019 Etude de Batiment
44/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 28
III-2-6- vérification de la résistance à l’effort tranchant :
Pour cette vérification on utilise la condition suivante :
Profil en I :
2
8/18/2019 Etude de Batiment
45/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 29
III-2-7- vérification au déversement :
Pour cette vérification on utilise la condition suivante : (EC3 ; Formule 5.48 page 176).
Msd = MySd= 15.70 KN.m
M b.rd=
βW = 1 ( section de classe I )
xLT = avec xLT ≤ 1 ФLT = 0.5 x [ 1+ αLT x ( - 0.2 ) + ]αLT = 0.21 ( profil laminé )
= . et λ 1=93.9ε =93.9λ LT = Mcr = C1
{[ [ ]² +
+(C2zg)²]0.5
– C2 zg} ; avec
k=k w=1 ( pas d’encastrement aux extrémités )
C1 = 1.132 C2=0.459
Iw= AN:
hs = h – tf =0.1526 m
Iw = 3.97 x10-9 m6
zg = h/2= 0.08 m
Mcr = 10.68 KN.m
λ LT = 1.65
ФLT = 2.01
xLT = 0.31
8/18/2019 Etude de Batiment
46/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 30
M b.rd = 8.20 KN.m
Les pannes ne résiste pas au déversement donc en propose des liens a mi-portée pour crée un
appui latérale qui reprennes 10 % du moment critique :
Ce qui correspond à cornier : Msd = MySd= 15.70 KN.m
Mcr = 24.07 KN.m
λ LT = 1.09
ФLT = 1.18
xLT = 0.61
8/18/2019 Etude de Batiment
47/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 31
III-4-calcul des lisses de bardage :
III -4-1-hypothèse de calcul :
Les lisses de bardage sont constituées de poutrelles (IPE, UAP) ou de profils minces pliés . Disposé horizontalement, elles portent sur les poteaux de portique ou éventuellement
sur des potelets intermédiaires. L’entraxe des lisses est déterminé par la porté admissible des
bacs de bardage.
La lisse de bardage la plus sollicitée à les caractéristiques suivantes :
La portée suivant long pan : l=6m
L’écartement entre les lisses : d=1.5m
Chargement uniforme suivant les deux axes
La lisse est déposée sur deux appuis simples
III -4-2-détermination de sollicitation :
Suivant l’axe ’ : charge permanente ;Poids propre de bardage panneaux sandwiche : G ps=0.171.5=0.25KN/m Poids propre de la lisse en(UAP) : Gl= ? à déterminer
T=GT=Gps+Gl KN/m
Suivant l’axe ’ : effet de vent ; F=W= -1.63 KN/m
III -4-3-pré dimensionnement de la lisse de bardage :
On dimensionne la lisse de bardage sous la condition de la flèche « » ;
Ce qui correspond à un UAP130
z
z'
Figure III-3 : Disposition de la lisse de bardage
G
W
y'
8/18/2019 Etude de Batiment
48/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 32
Caractéristiques de profil UAP 130 :
Alors le poids de la lisse est :
III -4-4--Vérification de la flèche à ELS :
Suivant l’axe : charge permanente
La flèche suivant l’axe n’est pas vérifiéeA cause de la grande portée de la lisse de bardage, son poids propre a crée une flèche
maximale qui dépassera sa flèche admissible donc on va ajouter les liernes au milieu de la
lisse pour diminuer sa flèche.
Suivant l’axe ’ : effet de vent
F=W= -1.63 KN/m
h(mm) b(mm) tw(mm) tf (mm) r(mm) d(mm) p(Kg/m)
130 55 6 9.5 9,5 92 13.7
A(cm ) Iy(cm ) iy(cm) W pl,y(cm ) Iz(cm ) iz(cm) W pl,z(cm )
17.5 459.56 5.12 83.58 51.34 1.71 25.64
Tableau III-2 : Caractéristiques et dimensions UAP 130
Figure III -4 : Disposition des liernes
L/2=3mL/2=3m
T=0.387KN/m
8/18/2019 Etude de Batiment
49/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 33
III -4-5 – Vérification la résistance de la lisse a l’effort tranchant :
Combinaison des charges à ELU Suivant l’axe Poids propre G= poids propre de panneau sandwiche ( + poids propre de la lisse (
T= 0.52 KN/ m
Suivant l’axe ’ F= -2.34 KN/m
a) Calcul de l’effort tranchant :
b) Calcul de la résistance plastique au cisaillement :
Profil en U : 2
il n’est pas nécessaire de réduire les résistance au
cisaillement
8/18/2019 Etude de Batiment
50/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 34
III -4-6-Vérification de la lisse de bardage à la flexion bi axiale:
Sollicitation : On a une flexion bi axiale (flexion composée seule) On doit vérifier la formule suivante :
III-4-7- Dimensionnement des liens de lisses :
a) effort de traction dans le tronçon de lien L1
R c = F d/2 = (2.34 x 1.5) /2 = 1.75 KN
T1=R c /2 = 0.87
Ti+1=Ti+R c
tngθ= 1.5/ 3= 0.5 donc θ=26.56°
T7= T6/2 cosθ = 5.38
Le tronçon le plus sollicité est le tronçon L6 il faut vérifier que :
mm
Soit une barre ronde de diamètre mm10 .
Ti T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Les valeurs(KN) 0.87 2.62 4.37 6.12 7.87 9.62 5.38
Figure III-5 : Disposition des tirants
Tableau III-3 : Les efforts transmettre par les tirants
8/18/2019 Etude de Batiment
51/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 35
III-5-calcul des potelets :
III -5-1-hypothèse de calcul :
Les potelets sont le plus souvent des profilés en I ou H destinés à rigidifier le bardage etrésister aux efforts horizontaux du vent. Leurs caractéristiques varient en fonction de la nature
du bardage et de la hauteur de la construction.
Le potelet le plus sollicité à des caractéristiques suivantes :
L’écartement entre les potelets : d=6m.
Chargement uniforme suivant les deux axes.
Les potelets sont articulés en tête et en pied.
hauteur de potelets : L =12 m.
poids propre d’une lisses: Gl= 0.137 KN/m.
poids du bardage : 0.17KN/m2. Poids propre de potelets : G= ? KN /m.
III -5-2-détermination de sollicitation :
Charges verticales : charge permanente ;
Poids propre de bardage panneaux sandwiche : G ps=0.1712 =12.24 Poids propre de la lisse en UAP : G l= 0.137 Poids propre des potelets : GP = ?
T=GT=Gps+Gl+Gp KN
Charges horizontales : effet de vent ;
F=W= - 6.54 KN/m
III -5-3-pré dimensionnement des potelets :
On dimensionne les potelets sous la condition de la flèche « » ;
Ce qui correspond à un IPE 360
8/18/2019 Etude de Batiment
52/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 36
Caractéristiques de profil IPE 360 :
Alors le poids de potelet est :
Alors suivant l’axe verticale : charge permanent
III -5-4 – Vérification à la résistance a l’effort axial de compression :
Classe de la section transversale
(72.7x 10-4x 2.35x 105)/1.1 1553.13 KN
h(mm) b(mm) tw(mm) tf (mm) r(mm) d(mm) p(Kg/m)
360 170 8 12.7 18 298.6 57.1
A(cm ) Iy(cm ) iy(cm) W pl,y(cm ) Iz(cm ) iz(cm) W pl,z(cm )
72.7 16265.6 14.95 1019.1 1043.20 3.79 191.1
Tableau III-4 : Caractéristiques et dimensions IPE 360
Figure III -6 Schéma du potelet
8/18/2019 Etude de Batiment
53/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 37
III -5-5 –Vérification à la résistance a l’effort tranchant :
Vz sd < V pl rd
Calcul de l’effort tranchant
Calcul de la résistance plastique au cisaillement
Profil en I : 2
il n’est pas nécessaire de réduire les résistance aucisaillementIII -5-6 – Vérification de l’instabilité :
III -5-6-1- Flambement :
On vérifie que :
Courbe a ,
8/18/2019 Etude de Batiment
54/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 38
III -5-6-2- Elément comprimé et fléchi ;
Il faut vérifier que :
a) Détermination de facteur d’imperfection ( ):
b)
Détermination de ( ) élancement réduit :
c) Détermination de ( ) le coefficient de réduction :
8/18/2019 Etude de Batiment
55/223
Partie A : Atelier 2014
MSM 12 Page 39
III-5-Conclusion :
Les éléments étudier dans ce chapitre résiste a toutes les sollicitations alors ils sont adopté
pour notre structure :
Les pannes courantes : IPE 160.
Les lisses de bardage : UPN 130.
Les potelets : IPE 360.
8/18/2019 Etude de Batiment
56/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 40
ETUDE DE CHEMIN DE ROULEMENT
IV-1- Introduction :
Ce chapitre représente le calcul de la voie de roulement d’une halle double de 30 m de portée
pour chaque halle équipée de deux ponts roulant de 15 T (de puissance), pour cette étude on
utilise :
Eurocode 1; partie 5 ; actions induites par les ponts roulants.
Eurocode 3 ; partie 6 ; chemins de roulements.
Définition de pont roulant :
Le pont roulant : est un engin de levage mobile circulant sur une voie de roulement. Il
est constitué d’une ou plusieurs poutres sur lesquelles se déplace, transversalement à la voie
principale, un chariot de transfert équipé d’un treuil pour le levage de la charge.
La voie de roulement : est la structure porteuse de l’engin de levage, constituée de
deux poutres de roulement et ses supports, les deux poutres parallèles surmontées d’un rail
spécial et sur lesquelles circule le pont roulant.
La poutre de roulement : est l’élément porteur longitudinal de la voie, les poutres de
roulement sont des poutres simples ou continues. Leurs appuis sont constitués par des poteaux
en treilles
IV-2-Caractéristiques de pont roulant :
L a u
i s s a n c
P o r t é e
Vitesse Poids Dimensions
N L
L e v a g e
D i r e c t
T r a n s B K
B + K a b C d e
K N M
m / m i n
m / m i n
m / m i n
K N
K N
K N m m m m m
1 5 0 30 5 30 60 310 50 360 4.6 0. 35 0.6 2 1
Tableau- IV-1: caractéristiques de pont roulant
8/18/2019 Etude de Batiment
57/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 41
IV-3-Action induites par les appareils de levage sur les poutres deroulement :
Classement des actions : Les actions induites par des appareils de levage sont classées comme
actions variables et accidentelles qui sont représentées par différents modèles.
a) Actions variables :
Il convient de diviser les actions variables induites par les appareils de levage en actions
variables verticales dues au poids propre de l'appareil de levage et à la masse à lever et en
actions variables horizontales dues aux accélérations ou décélérations ou à la marche en crabeou à d'autres effets dynamiques.
Les composantes dynamiques induites par différentes charges dues à des masses et à des
forces d'inertie sont données en général par des coefficients d'amplification dynamiques Ø i à
appliquer aux valeurs des charges statiques. Fk =Øi.F
Où : Fk : est la valeur caractéristique d'une action induite par un appareil de levage ;
Øi : est le coefficient d'amplification dynamique (voir tableau IV.2).
Coefficients
d’amplification
dynamique
Effets à prendre en compte A appliquer a
1
excitation vibratoire de la structure d'un appareil de
levage due au décollage de la masse à lever du sol
Poids propre
de l'appareil de
levage
2 ou 3
-effets dynamiques du transfert de la masse à lever du
sol à l'appareil de levage
masse à lever
Figure-IV-1 : schéma de pont roulant
8/18/2019 Etude de Batiment
58/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 42
4 effets dynamiques induits par le déplacement sur des
rails ou des voies de roulement
Poids propre
de l'appareil de
levage et
masse à lever
5 effets provoqués par des forces d'entraînement Forces
d'entraînement
6 lorsqu'une charge d'essai est mue par les
transmissions suivant le mode d'utilisation de l'appareil
de levage
Charge d'essai
7 prend en compte les effets élastiques de l'impact sur les
tampons.
Charge des
tampons
8
coefficient de réaction aux rafales Charges dues
au vent
Tableau -IV-2 : les coefficients d’amplification dynamique
IV-3-1-Détermination des coefficients d’amplification dynamique :
d’âpres le tableau 2.4 Eurocode 1 partie 5
1 1 / 0 0,1
0,1
1 1 0,1 1,1
2 2,min 2. hV
Avec :
Classe de levage de l’appareil 2 2,min
Vh
HC3
(Appareils de levage d’atelier)0.51 1,15 5/60=0.083
Tableau- IV-3 : la classe de pont roulant
2 1,15 0,51.0,083 1,19
3 3(1 / ).(1 )m m
Δm : Partie libérée ou tombée de la charge =0
3 1
8/18/2019 Etude de Batiment
59/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 43
IV-3-2-Dispositions des charges :
Figure-IV-3 : Disposition de charge de l’appareil de levage en charge pour obtenir un chargement maximal
sur la poutre de roulement
Figure-IV-4 : Disposition de charge de l’appareil de levage à vide pour obtenir un chargement minimal sur
la poutre de roulement
Ou :
Qr, max : est la charge par galet maximale de l'appareil de levage en charge ;
Qrmax : est la charge par galet d'accompagnement de l'appareil de levage en charge ;
∑Qr , max : est la somme des charges maximales Qr, max par poutre de roulement de
l'appareil de levage en charge ;
Figure-IV-2 : Dispositions des charges engendrées par le pont roulant
8/18/2019 Etude de Batiment
60/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 44
∑Qrmax : est la somme des charges d'accompagnement Qr max par poutre de roulement de
l'appareil de levage en charge ;
Qr, min : est la charge par galet minimale de l'appareil de levage à vide ;
Qrmin : est la charge par galet d'accompagnement de l'appareil de levage à vide ;
∑Qr , min : est la somme des charges minimales Qr, min par poutre de roulement de
l'appareil de levage à vide ;
∑Qrmin : est la somme d'accompagnement des charges minimales Qr, min par poutre de
roulement de l'appareil de levage à vide ;
1)
en charge : (charges maximales) :
1 2 min 11
max . . . .2
pc H
QQ r Q P L e L
L
1 310max 1,1.50 1,19.150 30 1 1,1.30.
230
Q r
∑Qr, max=396,21 KN (pour deux galets)
max 1 2 min 11
. . . .2
pc H r
QQ Q P e L
L
max 1 3101,1.50 1,19.150 .1 1,1.30.230r
Q
∑Qr max = 178,28 KN (pour deux galets)
Pour un galet :
Charges verticale La charge d’un galet (KN)
La charge maximale en charge 198.10
La charge d’accompagnement 89.14
Tableau -IV-4 : les charges verticales maximales sur un galet
2) à vide (charges minimales) :
min 1 min 11
. . . .2
P r c
QQ Q e L
L min
1 3101,1.50.1 1,1.30.230
r Q ∑Qr, min=172,33 KN (pour deux galets)
min 1 min 11
. . . .2
pr c
QQ Q l e L
L
min 1 3101,1.50 30 1 1,1.30.
230r Q
∑Qr min= 223.66 KN (pour deux galets)
8/18/2019 Etude de Batiment
61/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 45
Pour un galet :
Charges verticale La charge d’un galet (KN)
La charge minimale à vide 86 ,16
La charge d’accompagnement 111,83
Tableau- IV-5 : les charges verticales minimales sur un galet
IV-3-2-1- Charges longitudinales HL,i et charges transversales HT,i produites
par les accélérations et les décélérations de l'appareil de levage :
Les charges longitudinales HL, i produites par les accélérations et les décélérations des
structures des appareils de levage résultent de la force d'entraînement au niveau de la surface de
contact du rail avec le galet entraînée (voir Figure IV.4)
Les charges longitudinales HL, i appliquées sur une poutre de roulement peuvent être
Calculée de la manière suivante : =.K. Où : nr : est le nombre de poutres de roulement ;
K : est la force d’entraînement.
5: est le coefficient d 'amplification dynamique.
i : est le nombre entier servant à identifier la poutre de roulement (i = 1,2)
Le moment M résultant de la force d'entraînement qu'il convient d'appliquer au centre de lamasse est contrebalancée par les charges horizontales transversales HT.1 et HT.2 ; Les charges
horizontales transversales peuvent être obtenues de la façon suivante :
,1 5 2. . /T H M a
,2 5 1. . /
T H M a
Avec :
1 , max/Qr Qr
HL.1
Figure-IV-5 : charges horizontales longitudinales HL.i
Rail 1 Rail 2
HL.2
8/18/2019 Etude de Batiment
62/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 46
2 1
max
1 2
,min
1
1
,max
.
. ,min,min .
( 0,5)
s
w r
s
Qr Qr Qr
M K l
K K K Q r Q r m Q
l l
a : l’espacement des galets de guidage ou des flasques de galets
l : la portée de la poutre ;
K : est la force d’entrainement
µ : est le coefficient de frottement
mw : le nombre de système de d’entrainement a un seul galet ; car les appareils de levage
modernes ne sont pas équipés d’un système d’entrainement a galet central.
a) Les charges horizontales transversales
1396.21/ 574.49 0,68
2 11 1 0,684 0.31 (0, 68 0,5)30 5, 4
sl m
mw=2(deux systèmes)
µ=0,2(acier sur acier)
,min 2.86,16 172.33Q r KN
K=0,2.172.33=34.46 KN
M=34,46.5, 4=186.1 KN
51 1,5 Correspond aux syst mes dans les quels varient sans coupsè à
5 1,5 ,1 1,5.0,68.186,1/ 4,6T H ,1
18.81T H KN ,2 1,5.0,31.186.1/ 4,6T H ,2
41, 26T
H KN
HT.1
Figure-IV-6 : charges horizontales transversales HT.i
Rail 1 Rail 2
K 2
HT.1 HT.2
HT.2
K 2
K=K1+K2
ξ1 ξ2
M S
8/18/2019 Etude de Batiment
63/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 47
b) les charges horizontales longitudinales :
2r n
,1 ,2 1,5.34,46 / 2 L L H H ,1 ,2 25,84 L L H H KN
IV-3-2-2- Charges horizontales HS, i, j, k et force de guidage S due l'obliquité
de l'appareil de levage :
La force de guidage S et les forces transversales HS, i, j, k dues à l'obliquité peuvent être
obtenues d'après :
,max
,1, , ,1, , ,max
,2, , ,2, , ,max
,1, , ,1, , ,max
,2, , ,2, , ,max
. .
.
..
.
s r
s j L s j L r
s j L s j L r
s j T s j T r
s j T s j T r
S f Q
H f Q
H f Q H f Q
H f Q
Ou :
f : est le coefficient non positif
,1, , s j L : correspond aux coefficients de force
i : est le rail
j : est la paire de galets
K : la direction de la force (L : Longitudinal ; T : Transversal).
0,3(1 exp( 250. )) 0,3 f α : est l’angle d’obliquité
2 2
1 2 /
1 ( / . )
j j
s j
h m l e e
e n h
8/18/2019 Etude de Batiment
64/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 48
Tableau-IV-6 : définition des valeurs de λ s.i.j.k
Avec :
h : est la distance entre le centre de rotations instantanées et le système de guidage concerné
m : est le nombre de paires de galets accouplés (m = 0 pour des paires de galets
indépendants) ;
ε1.l : est la distance entre le centre de rotation instantanée et le rail 1
ε2.l : est la distance entre le centre de rotation instantanée et le rail 2
l : est la portée de l'appareil ;
e j : est la distance entre la paire de galets j et le système de guidage concerné.
n : est le nombre de paires de galets ;
Application :f=0,3 (la plus défavorable)
Qr,max=396,21 KN
n=2(deux paires de galets)
1
2
2
0
1 0
2 4,6
(0 4,6) / 4,6 4,6 4,6
1 (4,6 / 2.4,6) 0,5 s s
m
j e
j e m
h h
Combinaison des paires de galetsh
Couplés (C) Indépendant (I)
fixe/fixe
FF
Système ,1, , s j L
,1, , s j T
,2 , , s j L
,2 , , s j T
CFF
IFF 0
0
CFF IFF
8/18/2019 Etude de Batiment
65/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 49
e j ,1, , s j L ,2, , s j L
,1, , s j T
,2, , s j T
e1=0 m 0 0 0.15 0.34
e2=4,6 m 0 0 0 0
Donc :
e j ,1, , s j L H ,2, , s j L H
,1, , s j T H
,2, , s j T H
e1=0 m 0 0 18,42 KN 40,41KN
e2=4,6 m 0 0 0 0
Tableau- IV-7 : les charges horizontales Hs, i, j, L et Hs, i, j, T
S=0,3×0, 5×396,21=59,41
S=59,41 KN
IV- 4- Dimensionnement de la poutre de roulement (PDR):
- Travée de l = 6m (sur deux appuis simple)
- Distance entre galets a=4,6m
Condition de la flèche
a)
flèche verticale :
La flèche admissible est : 600 1600 600
ad
l f cm
3 3 3
,max
max
3 / 4 ( ) /
24
r
y
Q l a l a l f
E I
Avec :
Qr,max=198,10 KN ; l = 6m ; a=0.7 m
3 3 3
8
198.1 600 6 (3 0.7 / 6) (4 0.7 / 6 )
24 2,1.10 6 y I
Donc : Iy >28866 cm4
Ce qui correspond à : HEA 450 pour la poutre de roulement
b)
flèche horizontale :
On tient compte seulement de la semelle supérieure qui est la plus sollicitée a HT,1 ou
Hs,1,2,t =40 ,41 KN et HT,2=41,26 KN( on prend HT,2 =41,26 KN )
Qr,
0.7
Qr,
Figure-IV-7 : position des charges sur la PDR
8/18/2019 Etude de Batiment
66/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 50
3
,1,2,
z. sup
H
48EI
s T
h
semelle
l f
Avec :
La flèche horizontale n’étant pas vérifiée, d’où on doit augmenter l’inertie de la semelle
supérieure du HEA450 en soudant de part et d’autre des bords de la semelle des profilés
Détermination du système de raidissage horizontal :
Détermination de l’inertie de la poutre (raidisseur)
1 2. .G GS X S L X
X G =
21
2
S S
LS
L = 0.5m la distance entre l’axe neutre de poutre
de roulement et l’axe neutre de cornier.
S1 : section de la semelle Supérieure de HEA 450
S 2 : section de L 140×140×13
0.5m
XG
0.3 M
Figure-IV-9 : inertie de la PDR et la poutre
raidisseur
Figure-IV-8 : caractéristiques de profilé
8/18/2019 Etude de Batiment
67/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 51
34,95 46.0816,44
63 34, 95G
X cm
I eq = I Se (HEA 450) + I C (140 140 13) + S 1 X2
G + S 2 2
G X L
I eq =5,3095.10-4 m4
Et la condition sera:
IV-4-1- Choix de rail :
Le choix du rail se fait en fonction de la charge de calcul au galet Fwd .
Fwd = (2Fwk, max + Fwk, min)/3
Figure-IV-10-charges de galets sur le rail
∑ Fwk, max = [(Qc+Qnom) x (L-emin) + (Q px
)]
wk,maxF 1/ 30 (50 150).(30 1) (310 30 / 2) 348,33 KN
∑ Fwk, max = 348,33 KNN (pour deux galets)
Fwk, max =∑ Fwk, max / 2 Fwk, max = 174,16 KN
∑ Fwk, min = [(Qc+Qnom) x emin + (Q px )
w k,minF 1/ 30 (50 150).1 (310 30 / 2) 161,66 KN
Fwk, min = ∑ Fwk, min / 2 Fwk, min =80,83 KN (pour un galet)
wd wdF 2 174,16 80,83 / 3 F 143,05KN
8/18/2019 Etude de Batiment
68/223
Partie A : Atelier 2014
MSM12 Page 52
Désignation Surf
cm²
Poids
Kg/m
Iy
cm4
Wy
cm3
Iz
cm4
Wz
cm3
H
mm
K
mm
65A 55.4 43.5 327 73.7 609 69.6 75 65
Tableau-IV-8 : Caractéristiques des rails
Les caractéristiques du crapaud sont :
Désignation
2trous B
mm
A
mm
B
mm