Etude d'impact

Département de SAVOIE (73)

SOCIETE DES TROIS VALLEES

ETUDE D’IMPACT

RESTRUCTURATION DU DOMAINE SKIABLE DE

COURCHEVEL / LA TANIA

N° affaire : 20110702

N°Réf : 12TEC1037-A

ETUDE D’IMPACT POUR LE PROJET DE RESTRUCTURATION DU DOMAINE SKIABLE DE COURCHEVEL/LA TANIA

MDP Consulting Novembre 2012 2



SOMMAIRE 1. Résumé non technique ----------------------------------------------------------------------------------- 6

2. Introduction ----------------------------------------------------------------------------------------------- 22

2.1 Justification du projet ---------------------------------------------------------------------------------------- 22

2.2 Contexte réglementaire ------------------------------------------------------------------------------------- 22

2.3 La démarche d’analyse -------------------------------------------------------------------------------------- 23

3. Description du projet ----------------------------------------------------------------------------------- 27

3.1 Le secteur Praz/Tania ---------------------------------------------------------------------------------------- 28

3.1 Le secteur Creux ----------------------------------------------------------------------------------------------- 45

3.2 Secteur 1650 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 54

3.3 Secteur 1550 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 57

3.4 Synthèse des surfaces terrassees ------------------------------------------------------------------------- 59

3.5 Démantèlements ---------------------------------------------------------------------------------------------- 59

3.6 Planning envisage pour les travaux ---------------------------------------------------------------------- 59

4. Analyse de l’Etat initial --------------------------------------------------------------------------------- 62

4.1 Le contexte humain------------------------------------------------------------------------------------------- 62

4.2 Le contexte abiotique ---------------------------------------------------------------------------------------- 77

4.3 Le contexte biotique --------------------------------------------------------------------------------------- 123

5. Analyse des effets des aménagements ----------------------------------------------------------- 143

5.1 Le contexte humain----------------------------------------------------------------------------------------- 143

5.2 Le contexte abiotique -------------------------------------------------------------------------------------- 147

5.3 Le contexte biotique --------------------------------------------------------------------------------------- 166

5.4 Récapitulatif des effets des projets de 2013 --------------------------------------------------------- 199

5.5 Appreciation des impacts prévisibles du programme de projets de Courchevel / La Tania 201

6. Evaluation des incidences Natura 2000 ---------------------------------------------------------- 202

6.1 Rappel des caractéristiques du programme --------------------------------------------------------- 202

6.2 Evaluation préliminaire ------------------------------------------------------------------------------------ 202

7. Les effets cumulés ------------------------------------------------------------------------------------- 205

7.1 Cumul des effets des aménagements traités dans cette étude -------------------------------- 205

7.2 Cumul des effets avec les projets récents sur le domaine skiable ----------------------------- 206

7.3 Base de réflexion pour les notes complémentaires ----------------------------------------------- 207

8. Justification des solution retenues ---------------------------------------------------------------- 208

8.1 Variantes examinées --------------------------------------------------------------------------------------- 208

9. Compatibilité avec l’affectATion des sols -------------------------------------------------------- 212

9.1 Documents d’urbanisme ---------------------------------------------------------------------------------- 212



9.2 Schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux et Contrat rivière ----------- 213

9.3 Plans de prévention des déchets ----------------------------------------------------------------------- 213

9.4 Plans de gestion des risques ----------------------------------------------------------------------------- 213

10. Les mesures prévues ------------------------------------------------------------------------------- 214

10.1 Mesures d’évitement -------------------------------------------------------------------------------------- 214

10.2 Mesure de réduction --------------------------------------------------------------------------------------- 225

10.3 Mesure de compensation --------------------------------------------------------------------------------- 236

10.4 Mesures d'accompagnement ---------------------------------------------------------------------------- 244

10.1 Synthèse des mesures ------------------------------------------------------------------------------------- 247

10.2 Modalités de suivi des mesures ------------------------------------------------------------------------- 248

11. Méthodes utilisées --------------------------------------------------------------------------------- 249

11.1 Ressources contactées pour la réalisation de l'etude --------------------------------------------- 249

11.2 Méthodes de définition des sensibilités et des enjeux ------------------------------------------- 250

11.3 Méthode d’évaluation des impacts -------------------------------------------------------------------- 252

11.4 Bibliographie ------------------------------------------------------------------------------------------------- 252

11.5 Difficultés rencontrées ------------------------------------------------------------------------------------ 253

12. Annexes ----------------------------------------------------------------------------------------------- 253



LES ACTEURS DE L’ETUDE

Sous la responsabilité du Maître d’Ouvrage (Société des 3 Vallées), MDP a sollicité de nombreux acteurs pour la réalisation de cette étude d’impact.

Acteur Rôle Nom

S3V Maître d’Ouvrage

M. Faure

M. Thor-Jensen

M. Brunier

M. Genevey

DCSA Maître d’œuvre remontées

mécaniques M. Tambourin

M. Felix-Faure

MDP

Maître d’œuvre piste M. Méot

M. Garcieries

Evaluation environnementale Mlle. Baudot

M. Favier

SETIS Expert Faune/Flore

Mme La Roche

Mme Mourrier

M. Giron

Mme Bertrand

Alp’Pages Expert Galliformes M. Pages

Engineerisk Expert Risques M. Berthet-Rambaud

ONF Défrichement Mme. De Righi

M. Petitjean

OGM Données Tétras lyre Mme. Buffet

Mme Molins

Parc National de la Vanoise

Consultation et concertation Visualisation des câbles

Mme Berthillot

La Société des 3 Vallées

BE Environnement

Experts Faune/Flore ONF

Contacts Locaux

Mairie de La Perrière

Observatoire des Galliformes de Montagne

Mairie de St Bon Tarentaise

Le Parc National de La Vanoise

Géomètres Experts

Experts Galliformes

Experts Avalanche Hydrogéologue

Maitre d’œuvre RM

Maitre d’œuvre Pistes



1. RESUME NON TECHNIQUE

CONTEXTE ET JUSTIFICATION

La Société des 3 Vallées (S3V) exploitante des domaines skiables de Courchevel / La Tania a observé depuis plusieurs années une évolution des demandes de sa clientèle.

L'économie, et donc la survie démographie de ces territoires de montagne, dépendent nécessairement de l'attractivité touristique et de l'intégration des diverses activités dans ce cadre de montagne prisé et recherché.

C'est dans cet esprit que la S3V envisage la modernisation de son parc de remontées mécaniques devenu trop dense et vieillissant. De plus, Courchevel/La Tania étant des stations reliées au plus grand domaine skiable du monde (les 3 Vallées), les exigences n'en sont que renforcées.

Par le biais de ce renouveau, la S3V souhaite intégrer au mieux les aménagements dans le paysage et l'esprit de Courchevel pour mettre en valeur le territoire montagnard.

Des réflexions ont été menées pour :

L'intégration paysagère des nouvelles gares

La diminution des téléskis, remontées les plus impactantes

Les flux skieurs

L’adéquation entre les activités estivales et hivernales sur le territoire

Le transport entre les différents villages de la station et notamment entre Le Praz, Courchevel 1550, Courchevel 1650 et Courchevel 1850.

Pour ce faire, il est envisagé un programme de projets sur 7 ans pour un montant estimé à 150M€.

Les différents projets du programme seront muris et affinés pour aboutir à une redynamisation et une revalorisation de la station et pour permettre à Courchevel/La Tania de se projeter dans le tourisme de demain.



LE PROGRAMME DE PROJETS DE COURCHEVEL/LA TANIA

Une démarche d'étude d'impact sectorielle a été choisie en partenariat avec les services de l'Etat. En effet, et pour une meilleure organisation du domaine, la station est divisée en 6 secteurs :

Secteur 1 : Praz/Tania

Secteur 2 : 1550

Secteur 3 : Saulire

Secteur 4 : Pralong

Secteur 5 : 1650

Secteur 6 : Creux

Les secteurs en gras sont concernés par le programme de projets engagé sur Courchevel/La Tania. La présente étude d'impact s'inscrit comme le premier document de présentation général du projet et le support de l'analyse des 3 premiers projets envisagés. Selon l'avancement du programme, les financements et les choix du territoire, les futurs projets feront l'objet de notes complémentaires jointes aux différentes demandes de permis. Cette méthodologie permet d'appréhender dès aujourd'hui la notion de programme et d'effets cumulés.

Les 6 secteurs des domaines de Courchevel / La Tania





Description du programme de projets par secteur :

SECTEUR PRAZ-TANIA o Remplacement de la télécabine de la Forêt par un télésiège débrayable 6 places de la

Forêt, o Implantation du télésiège débrayable 6 places du Bouc Blanc, o Remaniement d'une portion de la piste des Lanches, o Raccourcissement du téléski du Bouc Blanc qui deviendra le téléski du Stade, o Création Piste du front de neige de la Tania o Création du télésiège de la Moretta Blanche o Reprofilage de la piste verte retour vers La Tania o Démantèlement du téléski de Praz Juget, o Démantèlement du télésiège des Crêtes, o Remplacement de la télécabine du Praz par une nouvelle télécabine du Praz.

Illustration schématique des projets sur le secteur Praz/Tania

SECTEUR CREUX o Remplacement du télésiège de l’Aiguille du Fruit par un télésiège débrayable 6 places

de l’Aiguille du fruit, o Reprofilage et raccord des pistes entre la gare d'arrivée du TSD6 de l'Aiguille du Fruit

et les pistes existantes.



Illustration schématique des projets sur le secteur Creux

SECTEUR 1650 o Surfaçage de la Piste du Talweg o Remplacement des téléskis du Belvédère, du stade, de Mickey, de Saint Agathe et de

la télécabine de l’Ariondaz par une nouvelle télécabine de l’Ariondaz o Remplacement du téléski des Marquis par le télésiège de Sainte-Agathe o Restructuration du réseau d’enneigement sur le secteur 1650. o Remaniement des pistes associées.

Illustration schématique des projets sur le secteur 1650



SECTEUR 1550 o Remplacement de la télécabine des Grangettes par une nouvelle télécabine des

Grangettes. o Implantation du Pulsé de Grande Combe o Création de la piste de Grande Combe

Illustration schématique des projets sur le secteur 1550



Comme évoqué ci-avant, la présente étude vise à évaluer les impacts des premiers aménagements du programme de restructuration. Elle sera suivie de notes complémentaires qui détailleront les effets et caractéristiques des opérations suivantes avec autant de précisions.

Les premiers aménagements concernent deux des secteurs du domaine skiable : Praz-Tania et Creux.

Pour rappel, ces secteurs sont concernés par les aménagements suivants :

Le télésiège de la forêt en remplacement de la télécabine de la Forêt,

Le télésiège du Bouc Blanc en remplacement des téléskis de Bouc Blanc, de Praz Juget et du télésiège des Crêtes

Le télésiège de l’Aiguille du Fruit en remplacement de l’actuel télésiège de l’Aiguille du Fruit et de celui des Gravelles

Les terrassements liés à l’intégration de ces remontées mécaniques au domaine skiable.

TSD6 de la Forêt TSD6 de l'Aiguille du Fruit

TSD6 du Bouc Blanc

Ces projets font l’objet de permis de construire et de demandes de permis d’aménagement de pistes. A ce titre et pour une meilleure préparation, une phase dite d’avant-projet a été réalisée par des maitres d’œuvre.

Ces maîtres d’œuvre ont pu détailler et préciser les conditions d’implantation et de terrassement avec la production de plans détaillés, que ce soit pour les terrassements, pour les remontées mécaniques et pour les bâtiments des gares. Des extraits de ces plans sont présentés dans ce rapport.

Des expertises géotechniques ont été réalisées pour chaque remontée mécanique. La ligne du Bouc Blanc, sujette aux risques d’avalanches, a fait l’objet d’une étude technique poussée par un cabinet d’experts en avalanches.

Le reste du programme ne peut être aussi détaillé que cette première phase puisque l’étape de

l’avant-projet n’est pas encore réalisée. Ce sera, entre autre, l’objet des notes complémentaires.



Pour résumer les principales caractéristiques des 3 projets (les surfaces ont été arrondies) :

Opérations Surfaces

terrassées G1 (m²)

Surfaces terrassées

G2 (m²)

Surfaces Pylônes

(m²)

Surfaces terrassées/ surfacées

Pistes (m²)

TOTAL

TSD6 de la Forêt 3 000 3 000 230 / 6 230

TSD6 de l'Aiguille du Fruit 4 500 7 500 200 / 12 200

Raccord Pistes / / / 42 000 42 000

TSD6 du Bouc Blanc 4 800 1 400 255 / 6 455

Reprofilage portion piste des Lanches

/ / / 39 110 39 110

Raccourcissement du TK du Bouc Blanc en TK du Stade

/ 2 000 / / 2 000

TOTAL 108 000

Les surfaces totales impactées pour la réalisation des aménagements en 2013 et décrites ci-avant sont de l'ordre de 10,8 hectares.

Ces surfaces ont été fortement majorées lors des premiers stades de l’avant-projet. Les surfaces, aujourd’hui calculées pour les dépôts des permis, sont bien moindres. Toutefois, pour une prise en compte large et exhaustive des impacts, ces premières surfaces ont été conservées.

En synthèse, pour les travaux prévus pour 2013 :

3 remontées mécaniques sont créées,

1 remontée mécanique est raccourcie,

et 5 remontées mécaniques sont démantelées. Chaque dispositif antérieur sera démantelé par démontage et sciage au ras du sol, sans dessouchage des fondations servant d’assises aux anciens pylônes. Cette façon de procéder au démantèlement est en effet celle qui produit le moins d’impact sur les circulations d’eau et les sols.

Ce travail de description précis des travaux et l’esquisse du programme général permet d’envisager Courchevel en 2018, l’évaluation ainsi que la mesure des impacts du programme sur l’état initial.

Restructuration de la station Courchevel / La Tania



RESUME DE L’ETAT INITIAL

En effet, pour réaliser l’exercice d’une « Etude des Impacts » d’un projet ou d’un programme de projets, cette dernière doit pouvoir évaluer la situation existante. Dans le cas présent, le domaine skiable de Courchevel / La Tania est situé sur 2 communes : Saint-Bon-Tarentaise et La Perrière.

Ces deux territoires de montagne présentent des particularités naturelles qui sont à l’origine de sensibilités environnementales.

Ces sensibilités ont été mises en évidence par des zonages d’inventaires ou de gestion sur ou à proximité du domaine skiable. Courchevel/La Tania est concerné par l’aire optimale d’adhésion du Parc National de la Vanoise (PNV) et pour une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) des Montagnes de la Petite et de la Grande Val. D’autres zonages tels que la Zone Spéciale de Conservation (Natura 2000) et une réserve naturelle sont réparties, non pas sur mais à proximité du site.

Les domaines hébergent également des sensibilités écologiques plus précises, à plus petite échelle mais souvent plus déterminantes.

Les experts ont identifié :

des habitats particuliers comme les landes à Rhododendrons ferrugineux, Myrtilles, Genévriers nains et Aulnes verts ou les bas marais alcalins (zones humides),

des espèces protégées ou à enjeux environnementaux élevés comme la Swertie vivace ou le Triton alpestre ou encore le Tétras Lyre.

Ils témoignent de l’importance de certains espaces.

Malgré ses caractéristiques naturelles remarquables, le territoire d’implantation du programme est d’ores et déjà le support de très nombreux aménagements. Les territoires communaux de Saint Bon Tarentaise et de La Perrière accueillent depuis plus de 60 ans les domaines skiables de Courchevel/La Tania.

En effet, les pistes, les remontées mécaniques et les dispositifs de sécurité sont de véritables marques d’anthropisation qui nuancent et pondèrent le caractère naturel et préservé du domaine.

L’activité estivale est également très marquée avec la pratique du golf, du VTT et de la randonnée.



Plan des pistes de ski et de VTT du domaine de Courchevel / La Tania

Le diagnostic initial du domaine étudié a permis de relever quelques sensibilités et enjeux dont le projet doit tenir compte :

La ressource en eau :

La première contrainte est la présence de 35 résurgences naturelles captées pour l’approvisionnement en eau potable des villages et des communes. Ces sources bénéficient, au titre de la santé publique, de périmètres de protection de captage qui garantissent la bonne qualité de l’eau.

Les risques naturels

Le site est aussi concerné par des risques naturels, notamment avalancheux sur certains secteurs. Le programme s'insérant dans une dynamique de remplacement, la quasi-totalité des nouveaux aménagements sont déjà considérés par les dispositifs de prévention. Actuellement, seule la remontée mécanique du Bouc Blanc fait l’objet d’une expertise complémentaire pour préciser les conditions d’implantation (résistance des pylônes, préconisations de construction, etc.)

Le couvert forestier

L’enjeu de la restructuration va aussi résider dans l’adaptation du couvert forestier au passage des remontées mécaniques. Une concertation a été mise en place avec les agents de l’ONF en charge des dossiers de défrichements. Des mesures compensatoires ont été réfléchies.



La carte ci-dessus présente les zones à enjeux à prendre en compte lors de l’évaluation des impacts, l’estimation des effets et le choix des mesures.



LES EFFETS DU PROGRAMME DE PROJETS ET LE CHOIX DES MESURES

Dans une philosophie de suppression des effets négatifs ainsi que pour éviter d’engager des mesures complexes, certains enjeux, lorsque cela était possible, ont été traités en amont et ont permis d’adapter le projet.

Des variantes pour éviter l’impact

C’est notamment le cas concernant les périmètres de protection de captage d’eau potable des 35 résurgences. En effet, les périmètres de protection immédiats n’hébergent aucune construction. Les autres aménagements ou survols, implantés dans ou sur des périmètres de protection rapprochés, seront conformes aux prescriptions de l’hydrogéologue expert qui a été missionné par les services de l’Agence Régionale de la Santé (ARS). De plus, il est important de noter que le démantèlement de l’actuelle télécabine de la Forêt permettra de supprimer un pylône d’un périmètre de protection immédiat.

En phase chantier

o Effets et mesures concernant les phases de chantier et le dérangement de la faune

Le programme étant réparti sur le domaine skiable existant sans création de nouveaux espaces accessibles en ski ou hors-piste direct ou gravitaire, les principaux impacts vont être le fait des phases de chantier. En effet, ces périodes de travaux vont générer des nuisances sonores et des flux de circulation d’engins de chantier. Pour limiter et réduire les nuisances, un ensemble de mesures de chantier sera édicté. Seront donc mis en place : le plan de circulation de chantier, le choix adapté des engins, le stockage des engins sur des zones définies, la sensibilisation des entreprises et des équipes devant intervenir sur le site mais aussi la rédaction du Cahier des Charges (nécessaire pour retenir les entreprises) détaillé et précis contenant ces différentes mesures. De plus, les zones sensibles (landes, zones humides, etc.) seront physiquement balisées pour éviter toute déambulation malencontreuse des hommes ou des engins. Plus précisément, pour les 3 remontées présentées dans l’étude d’impact, un calendrier de chantier a été élaboré pour permettre de réaliser les travaux sur une seule année (et ainsi éviter un dérangement sur l’année n+1) et de n’engager les travaux en zones sensibles qu’à partir de début Août 2013. Cette mesure permet :

d’éviter le dérangement des nichées de Tétras lyre, qui, à partir de début Août, pourront se déplacer et se réfugier dans des espaces similaires connexes,

d’impacter les phases végétatives importantes de juillet pour les zones humides. Une provision financière pour la réalisation d’un diagnostic général du comportement du Tétras-lyre sur le domaine skiable de Courchevel/La Tania est engagée. Cette étude permettra de concentrer les



efforts de gestions et ainsi d’améliorer les relations entre l’exploitation touristique et la préservation de certains milieux propices. L’étude précisera :

Le protocole utilisé en cohérence avec les cahiers techniques d'habitats de reproduction du Tétras-lyre,

La zone d'étude choisie en partenariat avec l'ONF

La phase de terrain avec la qualification des mailles d'études

L'analyse de la carte des zones potentiellement favorables au Tétras-lyre

Les utilisations futures d'une telles analyse (le maintien, l'amélioration, les corridors, etc.)

o Effets et mesures concernant la réalisation des terrassements

Le couvert végétal

Des impacts seront également présents sur les couverts végétal et forestier. L’ensemble des surfaces nécessairement terrassées pour l’installation des gares et des pylônes sera revégétalisé grâce à un mélange spécifiquement étudié. Selon l’expérience des derniers travaux entrepris par la station, la strate herbacée reprend dès l’année suivante par l’installation des espèces pionnières du mélange et s’oriente rapidement vers les caractéristiques du milieu initial. Pour les 3 remontées mécaniques et les pistes associées, 13.8 hectares seront terrassés. L’ensemble des surfaces non bâties – soit 9.87 ha - sera revégétalisé. Aucune espèce végétale protégée n’est concernée par les travaux.

Les espaces agricoles En ce qui concerne les impacts sur les parcelles agricoles, les trois remontées prévues pour 2013 engendrent la suppression d’environ 0.2 ha de prairies. Au regard des espaces disponibles, cet impact est qualifié de faible. En revanche, le programme de projets prévoit d’autres opérations plus impactantes dans les années futures. A ce titre, une réunion de concertation avec les agriculteurs est prévue.

Les espaces plus humides Les terrassements sur des espaces humides ont été réduits et évités avec le déplacement de la gare de départ du télésiège de la Forêt. Les impacts résiduels concernent la mise en place d’un pylône dans une zone humide référencée (30m²) qui sera compensée à plus de 200% par la création du même biotope en continuité. Aucune espèce végétale protégée n’est identifiée sur les espaces projetés ou à proximité immédiate. Cette technique vise à surfacer de 10 à 30 cm la première couche du sol pour permettre un ruissellement gravitaire en continuité de la zone existante. Suite à l’installation de nouveaux caractères, l’évolution du couvert végétal hydrophile se fera par colonisation progressive depuis l’actuelle zone humide. Pour suivre l’évolution de la zone, un écologue sera missionné durant 3 ans pour évaluer le renouvellement de cette zone (délimitation et fonctionnement). Les travaux prévus en haut du TSD de l’Aiguille du Fruit impacteront un ruissellement superficiel. Pour éviter tout impact sur ces ruissèlements intermittents et l’engorgement de la piste en fin de saison, une passerelle de moins de 10 m de large sera installée à 1 mètre des rives.



o Effets et mesures concernant la réalisation des défrichements En ce qui concerne le défrichement nécessaire au passage de certains layons de remontées mécaniques, un dossier de défrichement est mené pour l’élaboration des mesures compensatoires à engager. De plus, les anciens layons seront gérés pour permettre une reprise rapide du couvert forestier et rétribuer des continuités écologiques. Pour les 3 remontées mécaniques, 3.52 hectares seront défrichés. A ce titre, 5.08 hectares répartis sur plusieurs parcelles forestières seront donnés en gestion à l’ONF. Ces nouvelles parcelles seront bornées et délimitées. De plus, une piste forestière sera créée par la S3V pour le compte de l’ONF pour pouvoir gérer une de ces nouvelles parcelles. Lors du défrichement, une attention toute particulière sera portée par les agents de l’ONF sur d’éventuelles cavités pouvant abriter des espèces cavernicoles (type chouette de montagne). Ces cavités seront vérifiées avant toute coupe pour éviter toute destruction d’espèce.

o Les documents d’urbanisme Les programmes prévus pour 2013 sont compatibles avec l’ensemble des documents d’urbanisme et de gestion sur les deux périmètres communaux concernés.

En période d’exploitation En période d’exploitation, les effets du programme sur l’environnement seront très limités voire positifs. Le démantèlement de nombreux appareils à risque en termes de mortalité aviaire par collision est par exemple une réelle amélioration. Une réflexion en partenariat avec le Parc National de la Vanoise a été menée pour les nouveaux appareils. Cette concertation perdurera tout au long du programme. Les remontées de l’Aiguille du Fruit et de la Forêt seront équipées de gaines anti-percussion. La ligne de sécurité du télésiège du Bouc Blanc sera enterrée mais une ligne sera installée et équipée de dispositifs de visualisation, type « flotteurs ».

Exemples de dispositif anti-percussion



En ce qui concerne le paysage et pour une meilleure intégration des gares, un travail particulier a été engagé pour retenir une architecture en cohérence avec l’esprit du site. Ont été privilégiés le bois et la pierre, matériaux locaux. Les anciennes gares des remontées démantelées seront détruites et évacuées. Le programme n’aura aucun impact sur le ski « hors-piste » puisqu’il n’ouvre pas de nouvelles zones accessibles gravitairement. L’affluence nouvelle générée par la restructuration s’étalera dans le temps puisque le programme est prévu sur 7 années. Grâce à cette modernisation, la consommation énergétique des nouvelles remontées sera inférieure à celles actuellement en exploitation. L’étude d’impact présente l’ensemble de ces réflexions menées pour les 3 remontées mécaniques prévues en travaux pour 2013 mais aussi les effets et les impacts prévisibles de l’ensemble du programme de projet. Le tableau page suivante présente l’ensemble des mesures d’évitement, de réduction, de compensation et d’accompagnement de l’impact ainsi que leur estimation financière.



Mesure Type Estimation

Surveillance des opérations de défrichement

Evitement ONF

Protection des zones sensibles pendant le chantier

Evitement Coût intégré au marché

Travaux

Mise en place de bonnes pratiques Evitement Coût intégré au marché

Travaux

Mise en défens des secteurs sensibles en hiver

Evitement 5 000.00 € H.T.

Prévention déchets Evitement 600.00 € H.T.

Intégration de l'ensemble des mesures dans le CCTP

Evitement/réduction Coût intégré au marché

Travaux

Revégétalisation Réduction 100 000.00€ H.T.

Traitement des lisières Réduction 6 000.00 € H.T.

Intégration des gares dans le paysage Réduction Coût intégré au marché

Travaux

Visualisation des lignes Réduction 3 700.00 € H.T

Détermination des périodes de travaux Réduction Coût intégré au marché

Travaux

Prévention contre les espèces invasives Réduction Coût intégré au marché

Travaux

Mise en place d’un pylône en déjaugé Réduction 8 000.00 € H.T

Mares compensatoires Compensation 2 400.00 € H.T

Recréation de continuum Compensation Coût intégré au marché

Travaux

Nouvelles parcelles relevant du régime forestier (bornes et délimitation)

Compensation 3 500.00 € H.T

Création d’une piste de débardage Compensation 10 000.00 € H.T

Opérations sylvicoles Compensation 25 000.00 € H.T

Transformation d’un sentier en piste d’entretien pour l’ONF


Provision pour une étude générale sur le Tétras-lyre, support de la réflexion de

la suite du programme Accompagnement 45 000.00 € H.T

Budget sensibilisation faune/habitats sur le domaine

Evitement 10 000.00€ H.T

TOTAL 232 200.00 € H.T



2. INTRODUCTION 2.1 JUSTIFICATION DU PROJET

La Société des 3 Vallées (S3V) exploitante des domaines skiables de Courchevel / La Tania a observé depuis plusieurs années une évolution dans les demandes de sa clientèle.

L'économie et donc la survie démographie de ces territoires de montagne dépendent nécessairement de l'attractivité touristique et de l'intégration des diverses activités dans ce cadre de montagne prisé et recherché.

C'est dans cet esprit que la S3V envisage la modernisation de son parc de remontées mécaniques devenu trop dense et vieillissant. De plus, Courchevel/La Tania étant des stations reliées au plus grand domaine skiable du monde (les 3 Vallées), les exigences n'en sont que renforcées.

Par le biais de ce renouveau, la S3V souhaite intégrer au mieux les aménagements dans leur paysage et l'esprit de Courchevel pour mettre en valeur le territoire montagnard.

Des réflexions ont été menées pour :

L'intégration paysagère des nouvelles gares

La diminution des téléskis, remontées les plus impactantes

Les flux skieurs

Adéquation entre les activités estivales et hivernales sur le territoire

Le déplacement entre les différents villages de Saint Bon Tarentaise

Pour ce faire, il est envisagé un programme de projets sur 7 ans pour un montant de 150M€. Les différents projets du programme seront murit et affinés pour aboutir à une redynamisation et une revalorisation de la station et pour permettre à Courchevel/La Tania de se projeter dans le tourisme de demain.

2.2 CONTEXTE REGLEMENTAIRE

La présente étude d'impact est régie par les articles L122-1 et suivants du Code de l'Environnement.

Réformé par le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011, le programme de projet est sujet de plusieurs rubriques:

Rubrique 41 " Création, extension ou remplacement d'une remontée mécanique de loisir transportant plus de 1500 passagers par heure"

Rubriques 42 "Travaux de piste hors site vierge d'une superficie supérieure ou égale à 4 hectares"

Rubrique 43 "Installation permettant d'enneiger, hors site vierge, une superficie supérieure ou égale à 4 hectares"

Rubrique 51 "Défrichements soumis à autorisation au titre de l'article L.312-2 du Code Forestier et portant sur une superficie totale même fragmentée inférieure à 25 hectares."

A ce titre, le programme de projet est soumis à la procédure d'étude d'impact.



2.3 LA DEMARCHE D’ANALYSE

2.3.1 DEMARCHE EVOLUTIVE

Le projet de restructuration globale des stations de Courchevel/La Tania s’étend sur la totalité du domaine skiable et sur un programme de plusieurs années.

Nota bene : Pour une meilleure lecture, les domaines skiables de Courchevel et de La Tania seront traités commune un ensemble constituant un domaine skiable.

Dans le but de prendre en compte la totalité des éventuels effets du projet, il est important de mettre en place une démarche qui s’affranchit des évolutions de planning certaines auxquelles de tels aménagements sont confrontés.

Il a donc été décidé, en partenariat avec l’Autorité Environnementale (AE), que la présente étude d’impact constituerait la base générale d’une réflexion la plus précise et exhaustive possible. A cette base seront ajoutés des notes complémentaires régulières qui s’adapteront aux modifications du phasage des opérations de travaux afin de prendre en compte, au mieux et le plus exhaustivement possible, les impacts de chaque aménagement.

Les aménagements prévus pour 2013 (définis dans l’étude qui suit) font l’objet d’une mise à jour immédiate de l’étude et sont donc pris en compte dans le dossier initial présenté aujourd’hui.

Les notes complémentaires prévues présenteront :

Une présentation générale du programme de travaux,

Ses objectifs,

Son phasage et les aménagements traités,

S’il y a lieu, d'un rappel des étapes antérieures,

Le degré d'avancement,

La justification du choix du projet au regard des impacts du programme,

La précision des impacts et des mesures éventuellement nécessaires.

2.3.2 DEMARCHE SECTORIELLE

Pour s’affranchir de toutes modifications du phasage de travaux postérieur à la rédaction de la première version de l’étude, et donc pour éliminer tout risque d’incohérence - pouvant entrainer la non prise en compte et le non traitement de certains effets – au sein du dossier et de ses mises à jour - la démarche par phase classiquement attendue a été modifiée.

En effet, il lui a été préféré une démarche sectorielle. Cette dernière permet de traiter les effets de la restructuration globale secteur par secteur et les impacts cumulés en s’appuyant sur des zones du domaine skiable précisément définies en début de programme, conformément à l’article R122-5 alinéa 12 « Lorsque le projet concourt à la réalisation d'un programme de travaux dont la réalisation est échelonnée dans le temps, l'étude d'impact comprend une appréciation des impacts de l'ensemble du programme. ».

2.3.3 PRESENTATION DES SECTEURS

Les secteurs du domaine skiable sont les suivants :

Secteur 1 : Praz/Tania

Secteur 2 : 1550

Secteur 3 : Saulire

Secteur 4 : Pralong

Secteur 5 : 1650

Secteur 6 : Creux

La carte ci-après précise leur position sur le territoire et sur le domaine skiable.de Courchevel/La Tania.







2.3.4 PROGRAMME DE TRAVAUX PREVISIONNEL

Comme évoqué plus haut, le programme de travaux (de 5 à 7 ans) d’une telle restructuration est soumis à de régulières évolutions.

Secteur concerné

Type d’aménagement

Version de l’étude

Phase Année

Creux Piste et

remontée mécanique

Etude d’impact initiale

V0

1 2013

Praz/Tania Piste

Etude d’impact initiale

V0

1 2013

1650

Piste, front de neige, remontée

mécanique et réseau

1ère note complémentaire

V1

Soumis à évolution

Postérieur à phase 1

Praz/Tania Front de neige

2ème note complémentaire

V2



Pralong/1650 Piste et

remontée mécanique


V3



1550 Remontée mécanique


V4



Dans chaque note complémentaire, les phases précédentes et postérieures seront prises en compte au travers d’une évaluation des impacts cumulés.



3. DESCRIPTION DU PROJET Source : DCSA, maître d'œuvre remontée mécanique et MDP, maitre d'œuvre piste/terrassement



3.1 LE SECTEUR PRAZ/TANIA

Terrassement Piste retour La Tania

Terrassement piste

Futur TSF de la Morretta Blanche

Futur TSD6 de la Forêt

Actuelle TC de la Forêt

Future TC du Praz

Actuelle TC du Praz

Futur TSD6 du Bouc Blanc

Raccourcissement du TK du Bouc Blanc

TK du Praz Juget TSF des Crêtes



3.1.1 TELESIEGE DE LA FORET

3.1.1.1 Principes et justifications

Il s’agit d’un remplacement de l’actuelle remontée mécanique de la Forêt par un télésiège débrayable.

Voir le tracé vert sur le plan des pistes ci-dessous (le rouge étant l’ancien tracé du TC de la Forêt).

La réalisation du TSD6 de la Forêt s'inscrit dans le projet global de renouvellement des équipements de remontées mécaniques structurants de Courchevel et de la Tania. Les objectifs fixés par la S3V dans ce cadre sont les suivants :

améliorer le confort et le débit des appareils actuels,

optimiser le parc des installations du domaine skiable notamment sur la partie basse du domaine qui est intéressante pour les skieurs en cas de mauvais temps en altitude.

La télécabine de la Forêt a été réalisée en 1970. Cette installation au départ du Praz, permet d'acheminer les skieurs sur les pistes de ski de Courchevel 1550, 1850 et de la Tania.

Le télésiège des Crêtes, réalisé en 1976, permet quant à lui de monter les skieurs à proximité de la plateforme haute du Col de la Loze.

Ces deux installations ne correspondent plus aux standards actuels de confort et de service attendus par les skieurs des domaines de Courchevel et de la Tania.

Par ailleurs, la télécabine de la Forêt, survole un terrain forestier très raide, qui nécessite une bonne fiabilité de l'installation.

Aussi, la S3V a décidé de proposer le remplacement de ces installations par un télésiège, placé sur un axe allant du départ du Praz aux environs du sommet de la télécabine de la Tania.

L'implantation de la gare aval retenue est située à confluence des pistes des Amoureux et des Murettes. L'altitude d'embarquement serait de 1 259 m environ.

La gare amont quant à elle, sera située à 1 900 m d'altitude et à environ 100 m de la gare d'arrivée de la télécabine de la Tania.

Cet axe permet d’optimiser le réseau des remontées mécaniques notamment dans une optique élargie des projets sur le domaine de la Tania, avec la réalisation du télésiège du Bouc Blanc.

3.1.1.2 Caractéristiques techniques

Caractéristiques physiques Valeur Unité

Longueur horizontale 1607,70 m

Longueur suivant la corde 1750,25 m

Dénivelé 643 m

Type TSD6 -

Vitesse en ligne 5,5 m/s

Débit 2400 p/heure

Les emprises sont les suivantes :

Aménagements Surface gare ou

pylône (m²) Surfaces terrassées

estimations (m²) Surfaces travaux estimations (m²)

G1 180 + local : 26 3000 3000

G2 180 +locaux : 587 3000 3000

PYLÔNE 2 m²x15 15 m²X15 15 m²X15

TOTAL 1 003 6 250 6 250



L'alimentation électrique de la remontée : En gare de départ, la gare pourra se brancher directement sur le transformateur déjà présent pour l'actuelle télécabine. En gare d'arrivée, un nouveau poste sera créé. L'installation sera équipée de sièges à bulles. A ce titre, en gare amont, un garage sera réalisé pour abriter l'ensemble des véhicules de l'installation. La télécabine de la Forêt et le télésiège des Crêtes seront démantelées au cours de cette opération.

Remplacement de la remontée mécanique de la Forêt



Profil en long du TSD6 de la Forêt



Plans de principe du maître d'œuvre, gare de départ et gare d'arrivée du TSD de la Forêt





3.1.1.3 Mode opératoire et phasage

Planification des opérations

Planning général des travaux à la fin de ce chapitre

Procédés utilisés

L'ensemble des travaux respecteront les prescriptions de la présente étude d'impact et de l'hydrogéologue expert rappelées en partie 5.2.1.

En ligne, les travaux seront réalisés selon les accès existants, avec hélicoptère si pas d’accès aux ouvrages.

Stockage

Des DZ seront organisées sur site en G1 et en G2 pour l’acheminement du matériel de construction.

Les déblais supplémentaires seront évacués par la route située juste à côté.

Matériaux consommés

Aménagements Volume en déblais estimations (m3)

Volume en remblais estimations (m3)

Provenance des matériaux

supplémentaires ?

G1 5500 600 /

G2 2500 / /

PYLÔNE / / Équilibré

Résidus et émissions

Les tiges d'ancrages des anciens massifs des téléskis du Bouc Blanc et de Praz Juget seront coupées et les bétons seront soit détruits, soit recouverts par remblaiement.

Le matériel démonté sera évacué en dehors de la vallée pour un recyclage des matériaux par des entreprises spécialisées.

3.1.2 PISTE DU FRONT DE NEIGE DE LA TANIA

Cette portion de piste sera en projet un fois que les logements envisagés par la commune de La Perrière seront construits. Cette piste permettra un retour skieur plus aisé et désengorgera la piste retour de la Moretta Blanche.

Les caractéristiques techniques et les impacts de ce projet feront l'objet d'une note complémentaire qui sera établie au moment du dépôt de la demande d'aménagement de piste en phase d'avant-projet.



3.1.3 TELESIEGE DE MORETTA BLANCHE

De la même manière que pour la piste, cette remontée est conditionnée par la construction des logements touristiques.

Les détails techniques seront précisés lors de la phase d'avant-projet en vue de déposer la DAET (Demande d'Autorisation d'Exécution de travaux) La remontée fera alors l'objet d'une note complémentaire à la présente étude d'impact.

3.1.4 PISTE DE RETOUR SUR LA TANIA

Cette piste existe déjà mais est à l'usage des fondeurs. La S3V envisage de modifier l'utilisation de la piste et de l'ouvrir au ski alpin pour permettre un retour skieur facile, aisé et ski aux pieds. Les détails techniques seront précisés lors de la phase d'avant-projet en vue de déposer la Demande d'Autorisation d'Aménagement de Piste Elle fera alors l'objet d'une note complémentaire à la présente étude d'impact.

3.1.5 REMPLACEMENT DE LA TELECABINE DU PRAZ

La Télécabine du Praz sera renouvelée pour répondre aux nouvelles exigences de débits et de conforts. La gare d'arrivée de la télécabine sera légèrement décalée par rapport à la gare actuelle pour permettre une entrée directe au cœur de Courchevel 1850.

Ce projet s'inscrit avant tout dans une logique de transport urbain entre le Praz et Courchevel 1850. En effet, la S3V souhaite voir se développer ce mode de transport sur le domaine et entre les villages, solution garantissant un déplacement doux et résolvant certaines problématiques de stationnement inhérentes aux domaines skiables.



3.1.6 TELESIEGE DU BOUC BLANC

3.1.6.1 Principes et justification

Il s’agit là aussi d’un remplacement de l’actuelle remontée mécanique du Bouc Blanc par un télésiège débrayable.

Voir le tracé vert sur le plan des pistes ci-dessous (le rouge étant l’ancien tracé du Tk du Bouc Blanc).

La réalisation du Télésiège débrayable du Bouc Blanc s'inscrit dans le projet global de renouvellement des équipements de remontées mécaniques structurants de La Tania.

Les objectifs fixés par S3V dans ce cadre sont les suivants : améliorer le confort et le débit des appareils actuels, optimiser le parc des installations du domaine skiable.

Le téléski du Bouc Blanc a été construit en 1972, par Pomagalski. Son débit actuel est de 700 p/h, à 4 m/s, son tracé compte un angle, et une pente forte en particulier sur la partie haute de son tracé. C’est donc une installation réservée aux bons skieurs.

Dans le cadre du renouvellement des équipements de remontées mécaniques structurants de Courchevel – Le Praz, la télécabine de la Forêt (débit 1 000 p/h à 4 m/s) est remplacée par un télésiège à pinces débrayable 6 places de débit 2 400 p/h (voir description du projet ci-après).

Ainsi, le remplacement du téléski du Bouc Blanc devient une nécessité pour assurer d’une part le bon fonctionnement de l’axe Tania – Courchevel 1850, et également proposer au public du ski propre de qualité et accessible au plus grand nombre.

La fiabilisation de cet axe, et son renforcement en termes de débit et de confort, sont donc à présent des enjeux importants pour la S3V.

Dans le cadre cette opération, le téléski du Bouc Blanc est raccourci par l’amont (suppression de l’angle), et fait d’objet d’une DAET séparée.

L’altitude de la gare aval est fixée à environ 1 675 m.



Longueur horizontale 1768 m

Longueur suivant la corde 1853 m

Dénivelé 555 m

Type TSD6 -

Vitesse en ligne 5,5 m/s

Débit 2700 p/heure



Les emprises de cet aménagement sont les suivantes :

Aménagements Surface gare ou pylône (m²) Surfaces travaux estimations (m²)

G1 180 (+locaux: 55 +84) 4 800

G2 180 (+local 80) 1 400

PYLÔNE 2 m²x17 15 m²x17

TOTAL 613 6 500

La gare d’arrivée est placée à proximité de l’arrivée du télésiège des Crêtes, qui sera démonté lors de la réalisation du TSD de la Forêt. L’altitude de débarquement est fixée à environ 2 228 m.

Pour cette remontée, les postes d'alimentation électriques sont à créer en gare de départ et en gare d'arrivée. En gare de départ, les locaux de commande et le transformateur seront séparés des autres locaux, annexes réalisées conjointement à cette opération.

Localisation du télésiège du Bouc Blanc sur le plan des pistes



Profil en long du TSD6 du Bouc Blanc



Plans de principe du Maitre d'œuvre, Gare de départ et gare d'arrivée







Planning général des travaux à la fin de ce chapitre.




Stockage


Les matériaux excédentaires seront utilisés pour les travaux de piste connexes.


Aménagements Volume en déblais estimations

(m3) Volume en remblais

estimations (m3)

G1 3 500 1 200

G2 2 200 250

PYLONE / /

TOTAL 5 700 1 450

3.1.7 TERRASSEMENT DE PISTE EN HAUT DU TELESIEGE DU BOUC BLANC


Les terrassements de l'entrée de cette combe permettront une meilleure intégration et un raccord ave la piste des Lanches et le futur télésiège du Bouc Blanc. Aucun impact ne sera fait dans la Combe de la Plane où il y a de grandes sensibilités faunistiques et floristiques en raison de la présence d'une zone humide.


Caractéristique physique Valeur Unité

Surface des terrassements 39 110 m²

Volume en déblais 21 100 m²

Volume en remblais 21 350 m²

Excédents ? 250 m²

Les travaux de piste de ce secteur seront réalisés en même temps que ceux engagés pour la remontée du Bouc Blanc. Ces surfaces ont été fortement majorées lors des premiers stades de l’avant-projet. Les surfaces aujourd’hui, calculées et précisées pour les dépôts des permis sont bien moindres. Toutefois, pour une prise en compte large et exhaustive des impacts, ces premières surfaces ont été conservées.





3.1.8 RACCOURCISSEMENT DU TELESKI BOUC BLANC


La réalisation du Téléski du Stade s'inscrit dans le projet global de renouvellement des équipements de remontées mécaniques structurants de La Tania.

Le téléski du Bouc Blanc a été construit en 1972, par Pomagalski. Son débit actuel est de 700 p/h, à 4 m/s, son tracé compte un angle, et une pente forte en particulier sur la partie haute de son tracé.

La S3V souhaite conserver la partie aval du TK du Bouc Blanc pour desservir en particulier le stade de slalom :

- la gare aval et la ligne jusqu’à l’amont du P9 actuel (un peu avant le pont du Dou des Lanches) sont maintenus en service.

- L’angle et la partie supérieure du tracé, difficile, sont supprimés, à partir du Pylône n°9

- Une nouvelle gare amont avec lâcher sous poulie est implantée. Des terrassements pour la plate-forme de débarquement et la gare amont sont à réaliser.

Les locaux d’exploitation en zone aval sont démontés.

Le téléski est renommé téléski du Stade.





Dénivelé 176 m

Type Téléski à perche débrayable -

Vitesse en ligne 4m/s max m/s

Débit 700p/h p/heure


Emprise de la gare amont (terrassement compris)

60 m²

Emprise totale des travaux 2 000 m²





Planning général présenté à la fin de ce chapitre.




Raccourcissement du TK du Bouc Blanc



3.1 LE SECTEUR CREUX

Terrassements Pistes

Futur TSD6 de l'Aiguille du Fruit

Actuel TSF des Gravelles

Actuel TSF de l'Aiguille du Fruit



3.1.1 LE TELESIEGE DE L’AIGUILLE DU FRUIT


Il s’agit du remplacement de l’actuelle remontée mécanique de l’Aiguille du Fruit par un télésiège débrayable.

Voir le tracé vert sur le plan des pistes ci-dessous (le rouge étant l’ancien tracé).

En 2009, le TSD de Roc Mugnier a permis de fiabiliser le retour vers Courchevel 1650 avec la réalisation d’un TSD6 en remplacement de 2 télésièges pinces fixes.

La liaison de retour entre le Vallon de Praméruel et Courchevel 1850 est actuellement assurée par le télésiège débrayable 3 places de l'Aiguille du Fruit réalisé en 1983 et le télésiège des Gravelles qui a remplacé les téléskis des Creux et de l'Aiguille du Fruit en 2003.

A présent la S3V souhaite améliorer le retour vers Courchevel 1850 qui est un passage important dans les circulations des 3 Vallées, en remplaçant ces 2 installations par un télésiège débrayable confortable assurant un débit suffisant vers un retour à la station.

La gare aval de l'installation est située au niveau de la gare des Gravelles, à proximité immédiate de la gare actuelle du TSD de l’Aiguille du Fruit.

La gare amont est située en bordure de la partie basse de la piste de Park City. Cette position non exposée aux PIDA et aux risques d’avalanches, permettra une ouverture aisée de cette installation et une jonction gravitaire vers de TSD des Marmottes sans croisement de flux avec les skieurs évoluant sur la piste de Park City.

En parallèle à ces travaux, la reprise de la piste de ski existante permettra de relier la gare d’arrivée à la piste de Creux et d’offrir ainsi un retour accessible à un large public à Courchevel 1850.

Des locaux techniques et opérateurs seront installés à proximité des deux gares.

Ces ouvrages seront traités avec soin, notamment par le choix des essences et des traitements des bois de bardages.

Les télésièges de l'Aiguille du Fruit et des Gravelles seront démantelés dans le cadre de cette opération.


Les emprises de cet aménagement sont les suivantes :




Dénivelée 412 m

Type TSD6 -

Vitesse 5,5 m/s

Débit 3300 pers/heure



Aménagements Surface gare ou

pylône (m²) Surfaces terrassées

estimations (m²) Surfaces travaux estimations (m²)

G1 207 m² + local : 26 m² 4 500 4 500

G2 170 m² + local : 97 m² 7 500 7 500

PYLÔNE 2 m²x12 15 m²x12 15 m²x12

TOTAL 524 12 200 12 200

Pour l'alimentation électrique, en gare de départ, le futur télésiège se branchera sur le transformateur actuel des télésièges de l'Aiguille du Fruit et de Gravelle. En gare amont, un nouveau poste est à créer.

Remplacement du télésiège de l'Aiguille du Fruit



Profil en long du TSD6 de l’Aiguille du Fruit



Plans de principe du maitre d'œuvre, gare de départ et gare d'arrivée du l'Aiguille du Fruit








Planning des travaux général à la fin de ce chapitre



Pour la réalisation du P9 situé au niveau d’une zone humide sensible, la conception du massif béton « en déjaugé », donc sans drainage périphérique, permettra de limiter la modification des circulations d’eau souterraine.

Stockage



Aménagements Volume en déblais estimations (m3)

Volume en remblais estimations (m3)

Équilibre Provenance des

matériaux supplémentaires

G1 3 750 / /

G2 / 10 000 Travaux pistes

adjacentes

PYLÔNE / / Équilibré

Résidus et émissions

Les tiges d'ancrages des massifs des anciens télésièges de l'Aiguille du Fruit et des Gravelles seront coupées et les bétons seront soit détruits, soit recouverts par remblaiement.

Le matériel démonté sera évacué en dehors de la vallée pour un recyclage des matériaux par des entreprises spécialisées.



3.1.2 TERRASSEMENT DE PISTE EN HAUT DU TELESIEGE DE L'AIGUILLE DU FRUIT


Un premier raccordement réalisé majoritairement en surfaçage permettra le basculement des skieurs dans la combe des Creux pour pouvoir regagner les télésièges des Marmottes et de Chanrossa.

De la même manière, à l'arrivée du futur télésiège de l'Aiguille du Fruit, la piste du Lac Creux sera reprofilée jusqu'à la gare d'arrivée du télésiège des Gravelles pour permettre aux skieurs de retourner côté Courchevel 1850. Ce remaniement permettra le passage de tous type de skieurs (débutants à confirmés)

L'ensemble des travaux seront réalisés en même temps que ceux réalisés pour l'implantation de la gare amont du TSD de l'Aiguille du Fruit.


Ces surfaces ont été fortement majorées lors des premiers stades de l’avant-projet. Les surfaces aujourd’hui, calculées et précisées pour les dépôts des permis sont bien moindres. Toutefois, pour une prise en compte large et exhaustive des impacts, ces premières surfaces ont été conservées.


Surface des terrassements 42 000 m²

Volume en déblais 34 000 m²

Volume en remblais 34 700 m²

Excédents ? 700 m²





3.2 SECTEUR 1650

Pistes 1650

Futur TC de l’Ariondaz

Actuel TK du Belvédère

Futur TSD de Sainte-Agathe

Actuel TK du Marquis

Actuel TC de l'Ariondaz

Pistes 1650

Actuel TK de Mickey

Actuel TK du Stade



Il est devenu urgent de restructurer le domaine skiable de 1650. En effet, la municipalité de Saint Bon travaille actuellement sur différents projets qui nécessitent un remodelage et une modernisation du domaine skiable situé aux alentours.

L'ensemble des projets décrits sur ce secteur fera l'objet de note complémentaire pour le dépôt des permis et/ou des demandes d'autorisation d'aménagement.

3.2.1.1 Piste du Talweg

Cette piste est située sur un ancien layon de montée de téléski. Les travaux consistent en du nettoyage/surfaçage.

3.2.1.2 Télésiège de Sainte-Agathe

Ce projet de construction d'un nouveau télésiège de Sainte-Agathe est associé à la démolition de l’actuel téléski des Marquis au départ de Courchevel 1650. Le nouvel appareil empruntera un nouveau tracé.

Le budget de cette opération (hors démentèlements) s’élève à environ 7 M €. L’actuelle gare de départ de la TC de l’Ariondaz se trouve au-dessus de la maison de Moriond, la municipalité de St Bon souhaite récupérer cet endroit pour développer l’accueil touristique comme une aire de jeux pour enfants, un espace détente après ski, un lieu d’exposition, etc.)

3.2.1.3 Télécabine de l’Ariondaz

La S3V envisage également la construction d'une nouvelle télécabine de l’Ariondaz en deux tronçons. Il s’agit là d’un nouveau tracé de remontées mécaniques. Le budget de cette opération est estimé à environ 17,1 M €.

La commune de Saint Bon s’est par ailleurs engagée dans une démarche de développement durable et souhaite développer le transport urbain par le réseau des remontées mécaniques.

Le premier tronçon de la TC de l’Ariondaz s’inscrit logiquement dans cette démarche et permet effectivement d’assurer une liaison urbaine entre les différents quartiers.

L’office du tourisme rappelle assez souvent à la municipalité l’importance de l’activité ludique après ski. Le premier tronçon de la TC de l’Ariondaz permet effectivement d’offrir un produit type piste de luge entre 1850 et 1550 qui connait aujourd’hui un succès extraordinaire.

Pour finir, la commune rappelle qu’un tel équipement est indispensable pour avancer sur le projet d’urbanisation qui est en cours de discussion sur le secteur du Belvédère.

Les téléskis du Belvédère, du stade, de Mickey de Sainte-Agathe et l’actuelle télécabine de l’Ariondaz seront alors démontés.



3.2.1.4 Remaniement de pistes

Associés à la construction de ces deux remontées, le projet prévoit le remaniement des pistes associées ainsi que l'opportunité de répondre à des demandes fonctionnelles de la part des écoles de ski, de la clientèle et des hébergeurs sur ce secteur.

La construction d’une zone débutante est indispensable pour l’apprentissage du ski. En effet, le front de neige de 1650 est trop étroit pour recevoir ce type d’équipement.

La nouvelle zone de débutant sur le secteur du Belvédère permettrait d’accueillir tout type de clientèle accompagné ou non par un moniteur de ski dans un grand espace naturel.

L’accès à cette zone peut se faire de manière gravitaire par les résidents du secteur Belvédère ou par le nouveau tronçon de la TC de l’Ariondaz.

3.2.1.5 Restructuration du réseau d’enneigement

Dans le même que les travaux de piste, la S3V profite des mouvements de terrain pour optimiser son réseau d'enneigement.

Le remaniement des pistes et du réseau neige vont permettre de niveler le terrain dans le but de produire moins de neige de culture et d’équiper le réseau d’enneigeur plus performants (réduction du nombre d’enneigeur et de la consommation d’eau).

De ce fait, les volumes d'eau prévus pour ce secteur seront réduits et les impacts diminués.

Il est important de noter que cette restructuration n’ouvre pas de nouveau secteur d’enneigement. Les effets sur la ressources en eau seront donc nul, voire même positif. Ces principes seront rappelés et précisés dans la note complémentaire du secteur en question.



3.3 SECTEUR 1550

Terrassement Front de neige

Future TC des Grangettes

Actuelle TC des Grangettes

Futur Pulsé des Grandes Combes

Terrassement de piste



Les projets envisagés sur ce secteur répondront aux nouveaux objectifs de déplacement urbain entre les différents villages de Courchevel/La Tania.

En effet, la S3V souhaite organiser fonctionnellement les déplacements des usagers piétons, des skieurs journées avec la possibilité

de garer son véhicule dans les villages les plus bas et pouvoir monter sur le domaine via des liaisons intra-villages.

De faire interagir les différentes activités proposées sur chaque village avec des liens permettant aux résidents de se déplacer sans leurs véhicules.

Les justifications des projets sur ce secteur sont détaillées ci-après. Ils feront également l'objet de notes complémentaires pour évaluation techniques et environnementales qui seront jointes aux permis de construire.

3.3.1.1 Remplacement de la Télécabine des Grangettes

La télécabine des Grangette est d'ores et déjà utilisée de 8h45 à 20h comme transport urbain entre La Croisette de Courchevel 1850 et le centre de Courchevel 1550.

Toutefois, cette télécabine datant de 1975 présente un débit limité (900p/h) et arrive très souvent à saturation en haute saison avec 5000 à 6000 passages par jour et des files d'attente impressionnantes aux heures de pointes. Des terrassements de piste sur le bas de versant seront associés à cette opération.

Cet appareil sera donc remplacé pour un meilleur fonctionnement et une desserte optimale.

3.3.1.2 Création du Pulsé et la piste des Grandes Combes

Ces deux projets s'inscrivent dans la dynamique engendrée par la construction du Centre Aquatique et d'un hôtel à Courchevel 1550. La remontée et la piste permettront un accès urbain et skieur direct à cet aménagement d'envergure dont la construction vient de commencer.



3.4 SYNTHESE DES SURFACES TERRASSEES

Pour une meilleure lecture, les surfaces ont été arrondies :

Opérations Surface

terrassée G1 (m²)

Surface terrassée G2 (m²)

Surface Pylônes

(m²)

Surface terrassée

Pistes (m²) TOTAL

TSD6 de la Forêt 3 000 3 000 230 / 6 230

TSD6 de l'Aiguille du Fruit 4 500 7 500 200 / 12 200

Raccord Pistes / / / 42 000 42 000

TSD6 du Bouc Blanc 4 800 1 400 255 / 6 455


/ / / 39 110 39 110


/ 2 000 / / 2 000

TOTAL 108 000

Les surfaces totales impactées pour la réalisation des aménagements en 2013 et décrites ci-avant sont de l'ordre de 10.8 hectares.

En synthèse pour les travaux prévus pour 2013:

3 remontées sont créées,

1 remontée est raccourcie,

et 5 remontées sont démantelées

3.5 DEMANTELEMENTS

La construction des appareils évoqués est réalisée dans un objectif de remplacement. Les anciennes remontées mécaniques seront donc démantelées.

Pour libérer de l'espace et ne pas encombrer le paysage, les gares et les pylônes seront détruits et évacués du domaine skiable.

Chaque dispositif antérieur sera démantelé par démontage et sciage à ras des pylônes, sans dessouchage des fondations servant d’assise aux anciens pylônes.

Cette façon de procéder au démantèlement est en effet celle qui produit le moins d’impact sur les aquifères.

Secteur Appareil démantelé

LES CREUX Télésiège Aiguille du Fruit (1983) Télésiège des Gravelles (2003)

PRAZ/TANIA Télécabine de la Forêt (1971) TK de Praz Juget (1994) Modification du TK du Bouc Blanc (1972) Télésiège des Crêtes

SECTEUR 1650 Télécabine de l'Ariondaz (1974) Téléski du Belvédère, du stade, de Mickey Téléski du Marquis, de Sainte-Agathe

SECTEUR 1550 Télécabine du Praz (1982) Télécabine des Grangettes (1976)

3.6 PLANNING ENVISAGE POUR LES TRAVAUX



Opération mars-

13 avr-13 mai-13 juin-13 juil-13

Aout 13

sept-13 oct-13 nov-13 déc-13

TSD6 de la Forêt

Manteau neigeux fonte fonte fonte non non non 1ere neiges 1ere neiges oui

Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes

Raccourcissement TK du Bouc Blanc Gare arrivée

Pylônes

TSD6 du Bouc Blanc

Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes (P9/P10/P11)

Pylônes restants

TSD6 de l'Aiguille du Fruit

Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes (P6/P7/P8/P9)

Pylônes restants

Démantèlement du Praz Juget Pylônes et Gares

Démantèlement du télésiège des Gravelles Pylônes et Gares

Démantèlement du télésiège des Crêtes Pylônes et Gares





4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL 4.1 LE CONTEXTE HUMAIN

4.1.1 SITUATION GEOGRAPHIQUE ET AIRE D’ETUDE

Cet état initial sera réalisé sur une aire qui correspond au domaine skiable de Courchevel/ La Tania. Elle se superposera donc sur deux territoires communaux : St Bon Tarentaise et La Perrière.

Un premier, le plus conséquent, celui de la commune de Saint-Bon-Tarentaise. Un second, dont le recouvrement par le domaine skiable est plus modeste, celui de la commune de La Perrière.

4.1.1.1 Le Massif de la Vanoise

Le massif de la Vanoise se situe dans le département de la Savoie (73). Il est encadré par les vallées de la Tarentaise au nord et de la Maurienne au sud, où se situent respectivement les villes de Moutiers et Bourg- Saint-Maurice d'une part, et de Modane d'autre part.

Le massif de la Vanoise correspond à l’ensemble Basse-Tarentaise / Vanoise. Il s’étend de l’entrée de la vallée de la Tarentaise, jusqu’à la hauteur de Bellentre, et comprend toute la surface située au Sud de cette ligne. Les limites Ouest et Sud sont formées par la vallée de la Maurienne. Les crêtes au Sud-Ouest de la route du Col de l’Iseran symbolisent la limite Est.

Ce massif culmine au Mont Pourri à 3779 m, à la Grande Casse à 3852 m et à la Dent Parrachée à 3639 m. Cette zone est drainée par l’Isère, et ses affluents rive gauche : le Ponturin et le Doron, le Torrent des Bellevilles et l’Eau Rousse dans la vallée de la Tarentaise et par l’Arc dans la vallée de la Maurienne.

4.1.1.2 Présentation des commune de Saint-Bon-Tarentaise et de La Perrière

Source : Rapport de présentation du PLU de la commune, 2006

Les limites de ce territoire sont imposées par des limites naturelles et topographiques :

Au Nord : le torrent du Doron, affluent de l’Isère

De l’Est au Sud : le ruisseau de La Rosière puis par les crêtes successives entre la Dent du Villard et l’Aiguille de Chanrossa en passant par les Dents de la Portetta et le Petit Mont Blanc.

A l’Ouest : par une ligne de crête passant par l’Aiguille du Fruit, le sommet de la Saulire et le Rocher de la Loze pour rejoindre le torrent du Doron par la forêt du Praz.

Le territoire est exposé Nord et s’étend sur une superficie de 6 890 hectares.

Saint-Bon-Tarentaise fait partie intégrante du Parc National de la Vanoise (PNV) avec en particulier 626 hectares du territoire communal (soit 10,7% de celui-ci compris dans la zone centrale (zone cœur) du Parc.



Quelques dates :

1946 : Première remontée mécanique,

1954 : Première dameuse,

1971 : Liaison de la station à Méribel-Mottaret permettant la liaison avec les Ménuires et Val-thorens. C’est la naissance du Domaine des Trois Vallées.

La station compte aujourd’hui 35 000 lits touristiques, ce qui représente près de 20 fois la population permanente de la commune de Saint-Bon-Tarentaise (1920 habitants selon le recensement de 2008).

A titre indicatif, le budget consolidé de la commune de Saint Bon (fonctionnement et investissement du budget principal) la classe en 3ème position pour le département de la Savoie (après Chambéry et Aix-les-Bains).

Les commune de Saint-Bon-Tarentaise et de la Perrière appartiennent au canton de Bozel et font partie de plusieurs structures intercommunales :

Syndicat Intercommunal à Vocation Multiple de BOZEL, compétent en matière de traitement des ordures ménagères et transport scolaire

Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoise

Syndicat Départemental d’Electricité de la Savoie

Syndicat « Assemblée du Pays de Tarentaise Vanoise » assurant l’animation et l’élaboration des études à la définition d’un projet de territoire.

LA PERRIERE

SAINT BON TARENTAISE



4.1.1.3 Le domaine skiable de Courchevel/Tania

Si à l’origine, Saint-Bon-Tarentaise est un village rural et agricole recevant occasionnellement des curistes, le tourisme hivernal devient rapidement le point fort de l’économie locale.

Désormais, Saint-Bon-Tarentaise et la commune voisine de la Perrière sont connues pour être le support d’une station de sports d’hiver, de renommée mondiale : Courchevel / La Tania.

Plan du domaine skiable de Courchevel/La Tania

Le domaine de Courchevel / La Tania se répartit sur 5 hameaux distincts :

Hameau de Saint-Bon, à 1100 mètres, le berceau de Courchevel. Si aucun départ de remontées mécaniques n'est proposé au village, des navettes gratuites circulent toutes les 20 minutes jusqu'au cœur du domaine skiable, et le retour à ski est possible grâce à une piste rouge.

Hameau de Courchevel 1300, le Praz, village traditionnel montagnard. Grâce à ses maisons, ses chalets, ses ruelles étroites, le Praz a préservé son cachet, avec une véritable vie 365 jours par an. C'est le bastion du saut à ski, avec les tremplins olympiques. Quant au ski alpin, les amateurs de ski en forêt sont comblés par la liaison directe avec Courchevel 1850.

Hameau de Courchevel 1550. Un niveau résolument tourné vers les familles et qui offre un accès rapide et direct à Courchevel 1850, ainsi qu'à l'ensemble du domaine skiable des 3 Vallées

Hameau de Courchevel 1650, idéal pour les familles : Secteur très ensoleillé car situé sur un balcon en retrait du relief. Le domaine skiable de Courchevel 1650 est à dominante de pistes vertes et bleues. La conjugaison des deux critères en fait un domaine particulièrement apprécié par les familles.

Hameau de Courchevel 1850 : à l'origine de la renommée internationale



de Courchevel, avec ses établissements de luxe. A noter que la liaison entre les niveaux de la station est très rapide par la route ou bien en télécabine/télésiège.

A noter que le domaine skiable de Courchevel/Tania est équipé de plusieurs espaces ludiques à thème, dédiés au plaisir de la glisse, aussi bien pour les débutants que pour les skieurs confirmés. Par exemple les zones « ZEN » (Zones Évolution Novices) exclusivement consacrés aux enfants et aux familles

Cliché : http://www.mountain-resort-consulting.com

Les pistes :

15 pistes vertes

31 pistes bleues

35 pistes rouges

9 pistes noires

Soit 90 pistes au total pour le domaine de Courchevel / La Tania

Les remontées mécaniques :

1 téléphérique

10 télécabines

20 télésièges

28 téléskis

3 tapis

Soit un total de 62 remontées mécaniques pour le domaine de Courchevel/La Tania.

4.1.1.4 Les 3 Vallées

Courchevel/La Tania sont raccordés à Méribel-Mottaret, St Martin de Belleville, Les Ménuires puis Val-Thorens par des liaisons téléportées. Ce domaine est aujourd'hui réputé pour être le plus grand domaine skiable au monde avec ses 190 remontées mécaniques et ses 600 kilomètres de pistes.

Plan des pistes du domaine des 3 Vallées



La liaison des 3 Vallées avec Courchevel / La Tania s’organise autour d’un axe majeur : Verdons-Saulire-Plattières-Val Thorens ou Ménuires avec une antenne secondaire au départ de 1850 par le Col de la Loze.

4.1.2 LA POPULATION

Source : INSEE

L’analyse de la population sera faite en cumulant les caractéristiques des deux communes.

4.1.2.1 Structure et évolution de la population

Depuis 1968, la population totale des deux communes est en augmentation constante. A noter que celle de La Perrière n’augmente que depuis le recensement général de la population de 1990.

Evolution de la population sur les deux communes

Il apparait que la proportion homme/femme est relativement équilibrée sur chaque tranche d’âge. Il faut néanmoins remarquer que les femmes des tranches d’âge les plus élevés sont plus nombreuses.

0

500

1000

1500

2000

2500

1968 1975 1982 1990 1999 2009

La Perrière

Saint Bon Tarentaise

-350-250-150-5050150250350

-350 -250 -150 -50 50 150 250 350

0 à 14 ans

15 à 29 ans

30 à 44 ans

45 à 59 ans

60 à 74 ans

75 à 89 ans

90 ans ou plus

Femmes SB

Femme LP

Hommes SB

Hommes LP



Proportion homme/femme

Légende : SB : ST Bon et LP : La Perrière

4.1.2.2 Emploi

Les taux d’activité et d’emplois correspondent bien à la structure de population des deux communes. Les taux de chômage sont bas, la majorité des actifs sans emploi sont des femmes.

Activités et Emplois

C'est un territoire qui se dynamise et s'intensifie.

4.1.1 LES ESPACES FORESTIERS

Source : Observatoire des territoires de Savoie

4.1.1.1 La forêt communale de Saint Bon Tarentaise

La commune de Saint Bon héberge des espaces forestiers communaux importants.

Cette forêt communale, gérée par les services de l’Office National des Forêts (ONF), s’étend sur 476ha 99a et 58ca, soit 8% du territoire.

Les limites de la forêt ont été fixées par procès-verbal le 16 octobre 1866. La dernière révision de l’aménagement forestier établie des prescriptions pour la période 2008-2022.

Elle est constituée de quatre principaux massifs et de six parcelles plus isolées.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Saint Bon Tarentaise La Perrière

Population

Actifs

Actifs ayant un emploi





Canton Surface (ha) Parcelles Altitudes (m) Pente

moyenne (%) Exposition

Les Rottes 1.47 1 1280 à 1340 45 Nord

Le Praz 148.64 2 à 16 et 54 1270 à 1910 50 Nord

Les Prunes 13.84 17 1240 à 1460 50 Nord

Bois du Ban 101.60 18à 28 1520 à 1940 40 Est

Les Larges 2.33 29 1270 à 1330 40 Nord

Bochat 3.91 30 1220 à 1340 45 Nord

Barmette 10.11 31 1190 à 1420 50 Nord-Est

Le Laithion 67.05 32 à 40 1300 à 1740 45 Est

Plan de la Porte 4.17 41 1660 à 1800 80 Est

La Rosière 123.87 42 à 53 1300 à 1940 55 Ouest

476.99 119 à 1940

La forêt de Saint Bon Tarentaise est située dans le domaine bioclimatique des Alpes intermédiaires. Les unités situationnelles se rapprochent plutôt de celles des Alpes internes, sauf dans les parcelles basses où la présence de hêtre conduit les assimiler à ceux des Alpes externes.

Unités situationnelles % de

recouvrement ha Observation

Forêts marécageuses du montagnard

1 4 Zones humides de pente

Sapinières des sols peu évolués 2 11 Peuplements d’épicéa sur sols

superficiels à l’étage montagnard

Pessières des sols peu évolués 12 59 Peuplements d’épicéa sur sol superficiels à l’étage subalpin

Pineraie à crochets des sols peu évoluées

7 34 Habitat prioritaire Natura 2000

Cembraies très acidiphiles 1 3 Quelques pins cembro en haut de la

parcelle 14

Pessières très acidiphiles du subalpin

1 6 /

Pessières drainées du subalpin 18 88 /

/Pessières peu humides du subalpin

11 52 /

Hêtraies sapinières sèches 2 7 Parcelles 1 et 30 épicéa majoritaire,

quelques mélèzes

Pessières et sapinières sèches 4 17 Le plus souvent épicéa pur

Sapinières pessières drainées 18 87 Le plus souvent épicéa pur

Sapinières pessières peu humides 8 40 Le plus souvent épicéa pur, sauf 31 ou

le sapin est majoritaire

Zones non boisées 14 69 Couloirs d’avalanche, barres rocheuses plus ou moins boisées, éboulis, pistes

de ski





4.1.1.2 La forêt de La Perrière

La commune de La Perrière possède une forêt de protection.

Ces 190 ha de forêt impliquent des modes de gestion spécifiques. Les secteurs projetés du domaine skiable ne concerne pas cette forêt de protection.

Forêt de Protection de La Perrière



4.1.1 LES ESPACES AGRICOLES

Source : Recensement Général Agricole

4.1.1.1 Nombre d’exploitations présentes sur le territoire d’étude

Pour la commune de Saint Bon :

Nombre d’exploitation 2007 2008 2009 2010 2011

Parcelle sur la commune 6 6 5 7 7

Siège sur la commune 5 5 5 5 4

Surface agricole utilisée en ha 1189 1216 1213 932 1160

Pour la commune de La Perrière :

Nombre d’exploitation 2007 2008 2009 2010 2011

Parcelle sur la commune 3 3 1 4 3

Siège sur la commune nc nc nc nc nc

Surface agricole utilisée en ha 140 140 133 140 118

4.1.1.2 Occupation de l’espace

Toutes les surfaces agricoles sont des prairies permanentes (à l’exception de 122 ha à Saint bon en 2007).



4.1.1.3 Zonages agricoles

4.1.1.3.1 Unités pastorale

Les unités pastorales du territoire d’étude sont principalement réparties sur la commune de Saint Bon Tarentaise.

Saint Bon Tarentaise

Doux du Midi 89.47 ha

Grand Pralin 172.40 ha

L'Arriondaz 141.64 ha

La Corbière 11.87 ha

La Jairaz 37.10 ha

La Murette 19.88 ha

Les Avals 1082.92 ha

Les Avals 2 138.66 ha

Les Avals 3 76.97 ha

Les Tovets 49.93 ha

Mont Charvet 26.82 ha

Petit Carrey-Grand Carrey 11.52 ha

Petit Pralin 52.90 ha

Plan Mugnier 166.07 ha

Plan Sollières les Lavanches 54.38 ha

Pralin Munier 87.38 ha

Pralon-les Creux-les Verdons 743.69 ha

Praz Est 13.19 ha

Praz Ouest 18.21 ha

Saint Bon le Bas 27.43 ha

TOTAL ST BON TARENTAISE 3 019.43 ha (~env. 50% de la commune)

La Perrière

Nouva-Villaflou-Sous Fournier nc

Praz Juget nc

Les unités agricoles sont cartographiées page suivante.

4.1.1.3.2 Appellations

Type Surface sur Saint Bon Surface sur La Perrière

Gruyère AOC 5878.20 ha 986.90 ha

Beaufort AOC/AOP 5878.20 ha 986.90 ha

Emmental de Savoie IGP 5878.20 ha 986.90 ha

Emmental français Est-Central IGP 5878.20 ha 986.90 ha

Pommes et poires de Savoie IGP 5878.20 ha 986.90 ha

Tome de Savoie IGP 5878.20 ha 986.90 ha



Répartition des unités agro-pastorales sur la commune de St Bon Tarentaise



4.1.1 LE PATRIMOINE

4.1.1.1 Monuments historiques et patrimoine archéologique

Source : Direction régionale des affaires culturelles de Rhône-Alpes (DRAC), lettre du 24 Novembre 2011

En l’état actuel des connaissances et après consultation des services de la Direction des Affaires Culturelles et Régionales, la carte archéologique ne mentionne aucun site archéologique aux abords du projet.

Pour confirmer ou infirmer cet état actuel de la carte archéologique sur le territoire concerné pour l’opération objet de l’étude d’impact, les services de la DRAC pourront être amenés à émettre des prescriptions d’archéologie préventives pour évaluer l’impact éventuel de ce projet sur le patrimoine archéologique.

Ces prescriptions comporteront la réalisation de diagnostics d’évaluation qui pourront prendre la forme d’études, de prospections ou de travaux de terrain. Les prescriptions seront émises lorsque les services de la DRAC seront saisis du dossier par l’autorité administrative compétente pour délivrer l’autorisation de l’opération ou, le cas échéant, par l’aménageur du projet.

Ces opérations archéologiques, si elles sont nécessaires, seront financées par une redevance perçue sur l’emprise des travaux projetés.

4.1.1.2 Edifices patrimoniaux

Source : culture.gouv.fr

La commune de Saint Bon Tarentaise héberge des monuments historiques inscrits.

Monument Description Epoque Date

d’arrêté

Grenier ou mazot La Goupille, au lotissement des Greniers, à Courchevel 1850

Ancien grenier à fourrage transformé en chalet pour Eugène Claudius-Petit, ministre de la Reconstruction et de l'Urbanisme. L'architecte Laurent Chappis conçoit un habitat minimum selon le prototype réalisé pour lui-même, dans le cadre d'un plan de lotissement d'une quinzaine de parcelles. Le volume est unique, composé d'une construction en charpente de bois, de plain-pied, d'un seul niveau d'habitation, agrandie d'une adjonction en appentis adossée sur un côté. C'est aujourd'hui la seule construction du lotissement conservée en son état d'origine.

20e siècle 23

janvier 2006

Chalet "Joliot-Curie" à Courchevel 1850

Le chalet personnel de vacances des Joliot-Curie, construit en 1949-1950, est le premier projet de chalet skieurs étudié par Denys Pradelle et construit pour la station de Courchevel 1850. Il contient tous les éléments fondateurs pour l'adaptation d'une construction aux contraintes physiques particulières à la station. Les intérieurs font l'objet d'aménagements complets dans lesquels les mobiliers sont partie intégrante de la réalisation.

milieu 20e siècle

17 janvier 2005

Chapelle Notre-Dame de l'Assomption à

En 1947, une chapelle de plein air, faite d’une charpente en bois de forme pyramidale, est

3e quart 20e siècle

17 janvier



Courchevel 1850

construite à l’emplacement de l’église actuelle. En novembre 1950, un projet pour une église établi par Laurent Chappis, architecte urbaniste de la station est refusé par l’évêque de Tarentaise. Le projet définitif est conçu en 1953 par Denys Pradelle, avec la collaboration de Jean Prouvé, ingénieur architecte, et réalisé en deux tranches successives : 1953, et 1955, pour la sacristie. En 1970, la chapelle subit une extension latérale par déplacement de la façade vitrée sud-ouest, et longitudinale par la construction d'un porche d’entrée, réalisée par Philippe Quinquet, architecte. Un clocher hors œuvre isolé est construit en 1992. Le bâtiment est construit sur un niveau, avec une toiture à un versant reposant à l’aval sur un mur maçonné en béton armé, appareillé en maçonnerie de pierre à l’intérieur, et à l’amont sur un système de poteaux métalliques fins et poutres en béton armé à l’état brut. La façade sud est vitrée, constituée d’une menuiserie d’aluminium, avec une partie fixe et une partie coulissante, dont l’ouverture permet d’agrandir la nef vers un espace extérieur aménagé en gradins. Un clocher-mur en maçonnerie de pierres appareillées est situé à l’extrémité ouest de la façade vitrée.

2005

Chalet "le Petit Navire" à Courchevel 1850

A partir de 1950, Denys Pradelle réfléchit au projet d'un chalet familial reposant sur une économie générale, aussi bien des procédés constructifs que de la conception des espaces intérieurs. De plan carré, sur deux niveaux, les distributions sont réduites au minimum grâce à un espace central accédant à chaque pièce. Témoignant de la période pionnière de la construction de la station de Courchevel 1850, ce chalet constitue une expérience unique de conception d'une habitation résidentielle dans une station de sports d'hiver, réalisée selon les principes retenus pour les chalets de vacances. Entretenu dans son état originel, le Petit Navire est aujourd'hui l'un des derniers chalets pleins non transformé.

milieu 20e siècle

25 janvier 2005

Eglise

17e siècle

4 octobre

1972

Les secteurs projetés ne sont actuellement pas concernés par un monument ou site archéologique.



4.2 LE CONTEXTE ABIOTIQUE

4.2.1 LES PAYSAGES

Source : DREAL Rhône Alpes

4.2.1.1 Les grandes unités paysagères

Le secteur est caractérisé par deux grandes unités paysagères principales. Une première, marquée par de grands équipements, englobe le Doron de Bozel et les vallées de Méribel, Courchevel/ La Tania, Champagny et Pralognan-la-Vanoise.

Bien qu’anthropisée, cette grande unité présente des paysages exceptionnels et remarquables :

GLACIER DE LA VANOISE (exceptionnel)1

GRAND BEC (remarquable)

VALLON DE PRALOGNAN (remarquable)

VALLON DE TUEDA (remarquable)

Une seconde, plus naturelle, correspond au massif de la Vanoise intérieure (Maurienne, Tarentaise). L’aspect plus originel induit la présence de paysages exceptionnels et remarquables encore plus marquée :

AIGUILLE DE PECLET (remarquable)

AIGUILLE DU FRUIT (remarquable)

BALCON SUR LA HAUTE MAURIENNE (remarquable)

DENT DE PORTETTA (remarquable)

DENT PARRACHEE (remarquable)

ENSEMBLE ROCHEURE FOURS (exceptionnel)

GLACIER DE LA VANOISE (exceptionnel)

GRANDE CASSE (remarquable)

LE BOIS (remarquable)

MONT POURRI (exceptionnel)

MOYENNE VALLEE DE LA MAURIENNE ET VALLON DE LA ROCHEURE (remarquable)

VALLEE DU PONTURIN (exceptionnel)

VALLON DE PRALOGNAN (remarquable)

VALLON DE TUEDA (remarquable).

Ces deux grandes unités sont séparées par un ensemble de relief qui marque une frontière orientée Sud-Ouest / Nord-Est composée de l’Aiguille du fruit, du Pas du Roc Merlet, du Roc Merlet, du Col de la Platta et de la Montagne de la Grande Val.

1 En gras : les unités paysagères exeptionnelles



4.2.2 LES FACTEURS CLIMATIQUES

Source : M. Rémy Genevey, Responsable Météo à la S3V

Le poste météorologique de référence le plus proche est celui de Bozel, situé à une altitude de 865m. Malgré cette proximité, a été choisi celui de Pralognan, situé plus loin mais à 1420m, altitude correspondant mieux aux caractéristiques de Courchevel/ La Tania.

La pluviométrie moyenne annuelle est de 1075 mm.

Les températures moyennes mensuelles vont de -2°C à 14°C et la moyenne annuelle est de 6°C.

L’enneigement est abondant et la présence du manteau neigeux varie de 4 à 6 mois en fonction de l’altitude, de l’exposition et de la végétation.

Le domaine skiable est situé dans la zone biogéographique des Alpes intermédiaires où le climat est montagnard rude à tendance continentale avec des précipitations modérées mais sans déficit estival marqué.

4.2.2.1 Les températures

Les données exposées ci-après prennent en compte les mois de la saison d’exploitation hivernale, c'est-à-dire de Novembre à Mai au maximum.

ETUDE D’IMPACT POUR LE PROJET DE RESTRUCTURATION DU DOMAINE SKIABLE DE COURCHEVEL

MDP Consulting Août 2012 79

4.2.2.1.1 Historique

COMPARAISON DES MOYENNES SAISONNIERES

-4

-3,5

-3

-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

-4,0

-3,5

-3,0

-2,5

-2,0

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

Te

mp

éra

ture

s m

oye

nn

es

en

°C

Moyennes des températures de l'air par saison depuis 1970/1971 à 2012

Moyenne de la saison Moyenne glissante sur 10 saisons Linéaire (Moyenne de la saison)



Il apparait qu’il existe une très forte variabilité interannuelle qui ne permet pas de conclure directement à une tendance générale. La courbe de la moyenne glissante sur 10 ans est plus explicite. On remarque nettement une réelle augmentation des températures moyennes en saison hivernal après la décennie 76/87. Cette évolution se stabilise à partir de la décennie 87/98 avant d’entamer une baisse lente mais régulière jusqu’à nos jours. Cette moyenne glissante montre donc une augmentation sur la période considérée mais qu’il est important de nuancer au regard des phases qui ponctuent ces 40 ans de données.

La tendance linéaire marque une vraie augmentation des moyennes de température depuis la saison 70-71. Cette évolution d’environ +0,2°C est à pondérer avec les saisons de pic. En effet, certaines saisons au caractère exceptionnel (de 83/84 à 86/87, 89/90 ou encore 05/06) biaisent l’interprétation d’une tendance linéaire.

COMPARAISON DES MOYENNES MENSUELLES

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

Te

mp

éra

ture

s e

n °

C

Températures moyennes des Mois de Décembre par saison

T°C moyenne maxi T°C moyenne mini T°C moyenne air



-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0Te

mp

éra

ture

s e

n °

C

Températures moyennes des Mois de Janvier par saison

T°C moyenne maxi T°C moyenne mini T°C air

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

Te

mp

éra

ture

s e

n °

C

Températures moyennes des Mois de Février par saison

T°C moyenne maxi T°C moyenne mini T°C moyenne air



-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0Te

mp

éra

ture

s e

n °

C

Températures moyennes des Mois de Mars par saison

T°Cmoyenne maxi T°C moyenne mini T°C moyenne air

-15,0

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

Te

mp

éra

ture

s e

n °

C

Températures moyennes des Mois d'Avril par saison

TC° moyenne maxi TC° moyenne mini TC° moyenne air



4.2.2.1.2 Saison 2011/2012

4,2 5,2

0

2,8

-0,8 -2,2

-0,6 -1,2

1

-0,5 -0,4 -0,3

2,4 1,4

-4,2

1,6

-6,3 -7,5

-4,6

-2,3

-0,2

1,6 0,5

-5,4

-2,6

1,6 2,7 3,2

-3,4

-0,4

1,8

-1,4

0,2

-0,2 -1

-7,5

-4,5 -5,2

-6 -4,6

-5,7 -6,7

-10,5

-4,2 -4,6

-0,4

-8,4

-10,2

-13

-15

-7,3 -6,4

-1,6

-5,4

-12,5

-10,5

-3,4 -2,7

-4,4

-9,6

-5,2

-20

-15

-10

-5

0

5

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

TC°

Jours

Températures du mois de Décembre 2011/2012

T°C Maxi T°C Mini T°C moyenne

3,2 2,2

0,3

-1,7 -1,3

-7

-2,8

-1,4

-5,3

-1

1,6 2,7

-0,7

-2,8 -3,3 -3,7

-2,7

0,5

2,8

-0,8

1 0,5

-1,6 -1,5

0,8 0,4 0,3

-4,2 -3,2

-5

-8

-0,4

-1,9

-10 -11

-9,8

-8,2

-12,8

-10 -9,5 -9,4

-7,4

-3,8

-5,8

-9,8 -9,8 -10,2 -9,8 -9,5

-6,2

-2,5

-5,9 -6,5

-8,3 -7,8

-5,6 -5,8 -6,8

-6,2

-8,4

-11,7 -11

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

TC°

Jours

Températures du mois de Janvier 2011/2012




-7,2 -8,2

-14,3

-18

-12,2 -11,8

-4,6

-0,3 -2,3

-13,2 -14,2 -11,8

-9 -7,6

-5 -3,7

1,4 2,7

-2,4 -3,6

1

4,5 6,2

10,5 10,7

2,3 2

6,4

13

-16,4 -16,3 -19

-23,5 -24,4

-18,9

-21,9 -20

-10,4

-18,4 -20,1

-22 -20

-16 -14

-8,8 -9,5 -7,8

-5,5

-11,8 -11,5

-8,3 -5,9

-1,9

0,2

-2,7

-7,9 -6,7

-3

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

TC°

Jours

Températures du mois de Février 2011/2012


12,7 12,7

8,3 6,5

-4,2

-1,7

3,5

-3,4

1,7

4 4,5

10,4

13,3 13,3 14,2

12

8,3 8

-0,2

3,6

10,2 9,4 9,4 9,5 9

10,5 10,8 12,2

11 11 12,5

2,1 1,1

-0,6 -2,2

-8

-12

-9,7

-5,5

-10,6 -8,8

-5

-3

-0,5 -1 -0,8 -0,8 -0,9 -1,7

-5,4

-8,2

-3,5

-1,2 -0,7 -1,5 -1 -1,7 -1 -0,4

0,3

-0,9 -1,5

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

TC°

Jours

Températures du mois de Mars 2011/2012




Les températures commencent généralement à passer au-dessus de 10°C seulement fin avril, garantissant au domaine, une belle fin de saison.

10,6 10,4

8,6

6,3 6,4

8,5

4,7

0,3

6,7

10,3

2,5

5,4

2,2 0,7

-0,5

1,7 3,3

2,2

-1,1

3

4,9

1,9

6,2

-0,5

8

14

16,5

14,2

11,1 10,2

-2,2 -1,2

-0,2

0 0,4

-0,7 -1,8

-4

-8,2

-4,7 -3,8 -4,3

-1 -1,5

-3,3 -3 -4,2 -3,8 -3,6 -3,8 -3,8 -3,4

-5,5 -4,2

-7,6

-2

3,3

6,3 5

2

-10

-5

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

TC°

Jours

Températures du mois d'Avril 2011/2012

TC° Maxi TC°Miini TC°Air



4.2.2.2 L’enneigement

Historique de l'enneigement local depuis l'hiver 1970/1971

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0

Hau

teu

r d

e n

eig

e c

um

ulé

e e

n c

m

Evolution des hauteurs de neige cumulée par mois sur les saisons hivernales depuis 1970/1971

AVRIL

MARS

FEV

JANV

DEC

0

20

40

60

80

100

120

1971 1978 1978 1979 1981 1983 1984 1984 1986 1990 1991 1995 1996 1998 2007 2011 2012

Hau

teu

r d

e n

eig

e

Chutes de neige fraîche exceptionnelles de plus de 500mm en 24h



Evolution des hauteurs de neiges par mois

y = -0,6734x + 70,064

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0H

aute

ur

de

ne

ige

mo

yen

ne

en

cm

Evolution des hauteurs de neige moyennes en décembre depuis 1970/1971

DEC 10 Moy. mobile sur pér. (DEC) Linéaire (DEC)

y = -0,4066x + 97,106

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Hau

teu

r d

e n

eig

e m

oye

nn

e e

n c

m

Evolution des hauteurs de neige moyennes en janvier depuis 70/71

JANV 10 Moy. mobile sur pér. (JANV) Linéaire (JANV)

y = -0,6964x + 134,31

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Hau

teu

r d

e n

eig

e m

oye

nn

e e

n c

m

Evolution des hauteurs de neige moyennes en février depuis 70/71

FEV 10 Moy. mobile sur pér. (FEV) Linéaire (FEV)

y = -0,8664x + 146,82

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Hau

teu

r d

e n

eig

e m

oye

nn

e e

n c

m Evolution des hauteurs de neige moyennes en

mars depuis 70/71

MARS 10 Moy. mobile sur pér. (MARS) Linéaire (MARS)



y = -1,24x + 125,33

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

Hau

teu

r d

e n

eig

e m

oye

nn

e e

n c

m

Evolution des hauteurs de neige moyennes en avril depuis 1970/1971

AVRIL 10 Moy. mobile sur pér. (AVRIL) Linéaire (AVRIL)

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

400,0

450,0

70

/71

71

/72

72

/73

73

/74

74

/75

75

/76

76

/77

77

/78

78

/79

79

/80

80

/81

81

/82

82

/83

83

/84

84

/85

85

/86

86

/87

87

/88

88

/89

89

/90

90

/91

91

/92

92

/93

93

/94

94

/95

95

/96

96

/97

97

/98

98

/99

99

/00

00

/01

01

/02

02

/03

03

/04

04

/05

05

/06

06

/07

07

/08

08

/09

09

/10

10

/11

11

/12

Hau

teu

r d

e n

eig

e c

um

ulé

e e

n c

m

Evolution des hauteurs de neige cumulée en début et fin de saison depuis 70/71

DEC AVRIL Linéaire (DEC) 10 Moy. mobile sur pér. (DEC) Linéaire (AVRIL) 10 Moy. mobile sur pér. (AVRIL)



4.2.2.2.1 Saison 2011/2012

2011/2012 est marquée par de fortes chutes de neige en début de saison (décembre et janvier). La mise en corrélation avec les températures du mois de février permet d’expliquer la conservation d’une hauteur moyenne élevée malgré des chutes de neige fraiche très faibles et un cumul stagnant après le mois de janvier.

Analyse générale:

Les hauteurs de neige présentent une variabilité interannuelle encore plus forte que les températures.

En effet, sur simple observation des cumuls saisonniers et mensuels depuis 1970/1971, aucune tendance générale n’est décelable. Les pics et les creux comme ceux de 77/78, de 92/93 ou de 11/12 mettent en défaut toute interprétation par tendance linéaire.

Toutefois, l’observation plus précise des hauteurs moyennes mensuelles permettent d’affirmer qu’une évolution existe : il apparait effectivement que la totalité des mois d'hiver voient leur hauteur moyenne mensuelle chuter après une période de pics.

Leur baisse n’est pas régulière et se fait plutôt par paliers successif. Les valeurs très hautes de la période fin 70 début 80 (époque du développement important de la station) sont très marquantes. Depuis, comme le montre les moyennes glissantes sur 10 ans, les hauteurs moyennes de neige diminuent par sauts assez réguliers. On observe ainsi deux à trois saisons de baisse forte suivis de deux à trois saisons de ré-augmentation légère. Des hauteurs semblables à celles d’avant la période fin 70 début 80 sont aujourd’hui observées.

La tendance régionale tend à montrer que ce sont les débuts et fin de saison qui présentent des diminutions de hauteurs moyennes de neige marquantes. A Courchevel / La Tania, cette constatation n’est pas évidente. Effectivement, bien que la baisse la plus forte soit enregistrée en avril, les diminutions de février et de mars sont plus importantes que celle de décembre. Le dernier graphe, sur l’évolution des cumuls de neige en début et fin de saison depuis 70/71 confirme cet aspect.

Pour conclure, il est possible d’affirmer que la station de Courchevel / La Tania subit une diminution irrégulière de la couverture neigeuse moyenne (plus forte que la diminution des cumuls de neige annuels) par rapport aux périodes de pics des premières décennies d’exploitation (fin 70 début 80). Cette diminution tend à retrouver les niveaux initiaux du début des années 70. Le phénomène classique d’accentuation de début et de fin de saison n’est observé ici que pour le mois d’avril.

0

100

200

300

400

500

600

700

Novembre Décembre Janvier Février Mars Avril

Hau

teu

r e

n c

m

Hauteur de neige fraîche (cm) Précipitations liquides (mm)

Hauteur moyenne à la perche (cm) Cumul de neige (cm)



Enfin, des saisons de pics où moyennes saisonnières et mensuelles (de hauteurs moyennes et de cumuls) se recoupent sont mesurées même dans une période de diminution général (l’exemple de 2011/2012).

A noter que ces périodes de pics sont souvent précédées de saisons de creux. C’est le cas de 76/77-77/78, de 93/94-94/75, de 97/98-98/99 et de 11/12.

En conclusion, le domaine skiable de Courchevel / La Tania possède des conditions climatiques et un enneigement suffisant pour garantir la pérennité de ses installations de sport d'hiver.

4.2.3 LA GEOLOGIE

Source : M. GIDON, geol-alp.com, vallons de Courchevel, Grande et Petite Val, 24/07/12

La station de Courchevel/ La Tania se situe sur les pentes de la rive gauche du Doront. Ce versant est caractérisé par un réseau de ruisseaux qui alimentent le torrent de la Rosière en traversant de grandes dépressions majoritairement constituée d’alluvions glaciaires.

Cette dépression est le fruit de l’érosion facile des roches schisteuses et gréseuse qui constituent les soubassements des reliefs observés sur le domaine skiable. Ce relief dénote avec ceux formés par les sommets de calcaires triasiques qui ferment les côté Sud et Ouest.

Les vallons de la station de Courchevel/ La Tania vus du nord, depuis le sommet du Mont Jovet.

cic. Chav. = cicatrice de Chavière ; ØnG = surface de chevauchement de la "nappe des gypses": l'énorme bourrelet de gypse de la Dent de Villard en est l'élément principal, mais elle s'étale plus loin vers la droite (vers l'ouest) surtout sur le houiller briançonnais ; f.cF = faille du col du Fruit (au niveau des agglomérations son tracé est approximatif et même hypothétique, en raison de l'importance de la couverture quaternaire (matériel morainique prédominant) dont on a dû faire abstraction pour ne pas surcharger cette image.

Les glissements de terrain indiqués dans les basses pentes de la Dent de Villard concernent des paquets de gypse qui recouvrent le houiller en contrebas de leur surface de chevauchement.

Pour apprécier au mieux les particularités géologiques précises du domaine skiable, la démarche par secteur est mise en place dans les pages suivantes.



Pour les cartographies ci-après, utiliser la légende simplifiée suivante :



4.2.3.1 Le secteur Praz-Tania

Source :BRGM



4.2.3.2 Le secteur 1550

Source : BRGM



4.2.3.3 Le secteur Saulire

Source : BRGM



4.2.3.4 Le secteur Pralong

Source : BRGM



4.2.3.5 Le secteur 1650

Source : BRGM



4.2.3.6 Le secteur Creux

Source : BRGM



4.2.4 L’EAU

Source : Eaufrance et SDAGE RMC

4.2.4.1 Le SDAGE

Le domaine skiable fait partie du territoire concerné par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône-Méditerranée. Ce document met actuellement en place des objectifs de qualité et de bon état des milieux aquatiques sur la période 2010/2015, et ce sur tout le bassin versant du Rhône, c'est-à-dire pratiquement tout le quart Sud/centre-Est de la France.

Les objectifs du SDAGE sont déclinés par le Contrat de Milieu Transfrontalier (en cours d’exécution) de l’Isère en Tarentaise. Ce contrat agit sur 1 885 km² et 50 communes.

Il concerne 11 cours d’eau :

L'Isère de la confluence avec le Doron de Bozel à la confluence avec le Drac à Grenoble

L'Isère de la confluence avec le Versoyen au barrage EDF de Centron

L'Isère du barrage EDF de Centron à la confluence avec le Doron de Bozel

Le Doron de Bozel et le doron de Champagny de leurs sources jusqu'à leur confluence

Le Doron de Bozel (aval de la confluence avec le Doron de Champagny)

Le Doron des Allues

Le Doron de Belleville

Le Ponturin

Le Versoyen

L'Isère du barrage de Tignes à la confluence avec le Versoyen (et ruisseau de Davie et de Sachette)

L'Isère en amont du remous du barrage de Tignes

2 masses d’eau superficielles :

Le lac du chevril

Le lac de tignes

1 masse d’eau souterraine :

Le domaine plissé BV Isère et Arc

Le contrat est porté par l’Assemblée du pays Tarentaise Vanoise mais est financé par l’Agence de l'eau RMC, la Région Rhône Alpes, le Département de la Savoie, l’Assemblée du Pays Tarentaise Vanoise (APTV) et la Communauté de Communes de la Région d'Albertville (par convention avec l'APTV).



4.2.4.2 Le réseau hydrographique

Le secteur est principalement marqué par le passage du Doron de Bozel. Il s’écoule dans la vallée de Bozel, au Nord et en contrebas du domaine skiable.

Les secteurs d’altitude sont quant à eux drainées par une multitude de ruisseaux et de rus intermittents.

Les principaux :

Le ruisseau de la Rosière

Le ruisseau de Montgellaz

Le ruisseau des Gravelles

Les secondaires :

Le ruisseau de Pralong

Le ruisseau de Prameruel

Le ruisseau d’Ariondaz

Voir carte page suivante

4.2.4.1 La qualité du réseau hydrographique du domaine skiable

4.2.4.1.1 Etat écologique

Cours d’eau Etat écologique Objectif de bon état

Doron de Bozel Mauvais 2021

Ruisseau de la Rosière Moyen 2015

Ruisseau de Montgellaz Moyen 2027

Ruisseau des Gravelles Moyen 2015

Les cours d’eau secondaires qui drainent les bassins versants du ruisseau de la Rosière et de Montgellaz n’ont pas de mesures répertoriées par l’agence Rhône Méditerranée.

4.2.4.1.2 Etat physicochimique

Cours d’eau Etat physico-chimique Objectif de bon état

Doron de Bozel Données insuffisantes 2015

Ruisseau de la Rosière Bon 2015

Ruisseau de Montgellaz Bon 2015

Ruisseau des Gravelles Bon 2015

Les cours d’eau secondaires qui drainent les bassins versants du ruisseau de la Rosière et de Montgellaz n’ont pas de mesures répertoriées par l’agence Rhône Méditerranée.





4.2.4.2 Catégories piscicoles

Tous les cours d’eau et plans d’eau présents sur le domaine skiable de Courchevel/ La Tania sont de Catégorie 1. Ils sont principalement peuplés de salmonidés (truite, omble chevalier, ombre commun, huchon…).

La pêche est ouverte de début juillet (sauf Lac Bleu fin juin) à début octobre.

Sur le domaine skiable, la gestion de l’activité piscicole appartient à l’APPMA (Association Agréée de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique) qui regroupe les cours d'eau vive des vallées de Champagny, Le Planay, Courchevel, La Tania, Bozel, Méribel, St Jean de Belleville, Valmorel et Col de la Madeleine et l'Isère entre Centron et Feissons/Isère et la vallée de Nâves.

4.2.4.3 Hydroélectricité

4.2.4.3.1 Exploitation actuel

Les cours d’eau évoqués plus haut accueillent de nombreux ouvrages de production hydroélectrique. Sont recensés à partir de Bozel :

4 usines hydroélectriques

5 barrages

4.2.4.3.2 Potentiel hydroélectrique

Le potentiel hydroélectrique non exploité est faible mais existant. Le ruisseau de Montgellaz, de Gravelles et de la Rosière ont un potentiel mobilisable sous conditions. Le ruisseau de la Rosière après la confluence avec celui de Montgellaz et les ruisseaux qui traversent la Tania sur la commune de La Perrière présentent un potentiel mobilisable.

4.2.4.4 Ressources en eau

Sources : Mairie de Saint Bon Tarentaise, Mairie de La Perrière

Les conclusions du schéma directeur d'eau potable ont fait apparaître un déficit d’alimentation en eau d’environ 45 l/seconde à l’horizon 2015, en tenant compte des projets inscrits au PLU.

Pour faire face à cette situation et compte tenu de l’impossibilité de capter de nouvelles sources, la commune de Saint Bon et la S3V ont lancé un projet d’utilisation de l’eau du lac de la Rosière, seule ressource capable de fournir le débit nécessaire.

Cette eau est refoulée depuis le lac (1530 m) dans une retenue de 125 000 m³ à 2175 m d'altitude d’où elle est ensuite redistribuée gravitairement vers le réseau d’enneigement artificiel et de distribution publique d’eau.

Cette eau présentant un taux de sulfates de 780 mg/litre (norme à 250 pour l’eau potable), une usine de traitement par nanofiltration sur membranes a été construite. Sa mise en service a débuté en décembre 2010 et sa production a atteint jusqu’à 108 m³/h en février 2011. A terme, cette production pourra être portée à 160 m³/h et ainsi assurer et sécuriser le développement futur de la station de Courchevel/ La Tania.

Les réseaux sont alimentés par environ 35 émergences, toutes situées sur le territoire des communes. La majeure partie des eaux captées est exploitée gravitairement.

Les captages peuvent se répartir en 8 groupes, suivant leur situation géographique et leur destination :



Les captages des Avals (5 captages et 1 prise en ruisseau)

Les captages de Prameruel (5 captages et 1 prise en ruisseau)

Les captages des Suisses (8 captages et 1 prise en ruisseau)

Les captages des Verdons (5 captages)

Les captages de la Douna (3 captages)

Les captages du Praz (4 captages)

Les captages de St Bon (6 captages)

Les captages isolés (3 captages)

4.2.4.4.1 Volumes prélevés

Les quantités d'eau prélevées sont évaluées par des compteurs situés au départ de la distribution de chacun des quartiers desservis par un même réservoir. Une ou plusieurs sources peuvent alimenter un réservoir.

Tous les réservoirs de la commune de Saint Bon sont équipés de compteurs de distribution.

La plupart des réservoirs ont un système de remplissage automatique des cuves (fonction de la hauteur d’eau de la cuve) permettant de basculer les excédents des ressources captées vers les ouvrages et réseaux situés à l’aval.

Localisation du prélèvement

Nature Volume

distribué 2010

Volume distribué

2011

Localisation de la distribution

Courchevel 1850

Creux et Suisses Sources 44 903 41 544 Altiport Pralong

Verdons / Saulire Sources 185 964 110 945 Jardin alpin - Nogentil

Les Avals, Catina, Verdons

Sources 159 354 153 596 Bellecote Centre

Biolley, Verdons Sources 103 288 98 053 Chenus Plantrey

Usine de désulfatation

Retenue 13 039 35 796 Bellecote

TOTAL 506 546 439 934

Courchevel 1650

Les Avals, Catina, Prameruel

Sources 163 242 152 284 Moriond

Les Avals, Catina, Prameruel

Sources 37 291 53 972 Le Belvédère

TOTAL 200 533 206 256

Courchevel 1550

Verdons, Prameruel Sources 89 848 101 446 C.1550, Les Brigues

TOTAL 89 848 101 446

Le Praz

Verdons Prameruel Matégenaz

Sources 91 064 96 689 Le Praz

TOTAL 91 064 96 689

Saint Bon et les

villages

Molliers Fontanil Grenier Murettaz

Sources 159 059 158 593 Saint Bon-et les

villages

TOTAL 159 059 158 593

TOTAL GENERAL 1 047 050 1 002 918





4.2.4.5 Assainissement

Sources : Mairie de Saint Bon Tarentaise, Mairie de La Perrière

Le traitement des eaux usées est effectué par la station d'épuration située sur la commune de Saint Bon, qui relève de la compétence du Syndicat Intercommunal de l'Assainissement de la Vanoise. (S.I.A.V.).

Le service public d’assainissement est géré par le Syndicat Intercommunal d’Assainissement de la Vanoise et est exploité en régie. Ce service comprend la gestion du réseau de transport des eaux usées des communes de Bozel, Champagny-en-Vanoise, Le Planay, Pralognan-la-Vanoise et Saint Bon Courchevel, ainsi que la gestion de la station d’épuration située à Saint-Bon, au carrefour du Carrey, construite par le S.I.A.V. et mise en service en décembre 2008.

Sont membres du syndicat les communes de Bozel, Champagny-en-Vanoise, Le Planay, Pralognan-la-Vanoise et Saint Bon Courchevel.

Quelques données :

Mise en service de la station d’épuration en novembre 2008 avec les effluents provenant de St Bon – Courchevel

Mise en service du PR7 à Bozel et du broyeur de Champagny-en-Vanoise fin 2009

Arrêt définitif de l’ancienne station d’épuration à Bozel au printemps 2010

Mise en service du PR1 à Pralognan-la-Vanoise fin 2010

Les missions du S.I.A.V. sont :

le transport des eaux usées,

le traitement des eaux usées.

Le Syndicat assure en régie l’exploitation des installations.

Toutes les communes sauf Pralognan-la-Vanoise étaient desservies par les installations du SIAV en 2010.

Population permanente et saisonnière par commune adhérente (en nombre d’habitants) :

Commune Population permanente Population saisonnière

Bozel 2 039 820

Champagny-en-Vanoise 674 3 350

Saint-Bon Courchevel 1 920 27 650

Planay 430 180

TOTAL 5 063 32 000

Nombre de personnes desservies en basse ou en haute saison (en nombre d’habitants) :

Saison Nombre de personnes desservies

Haute 37 063

Basse 5 063



Le S.I.A.V est maître d’ouvrage du collecteur intercommunal des eaux usées. Ce réseau de transport a une longueur totale d’environ 30 900 m. Il transfert les eaux usées des réseaux communaux vers la station d’épuration.

On distingue deux branches sur ce réseau :

de Pralognan-la-Vanoise à la station d’épuration, le réseau est mixte : une partie est en gravitaire et l’autre en refoulement (26 900m de canalisations, soit 87% du réseau),

de Courchevel à la station d’épuration, le réseau est gravitaire (4 000m de canalisations, soit 13% du réseau).

Le réseau comprend également neuf postes de relèvement et cinq déversoirs d’orage.

Le S.I.A.V. est maître d’ouvrage de la station d’épuration. Cette station a une capacité nominale de 65 000 EH et peut admettre les charges polluantes suivantes :

Capacités de traitement en basse et en haute saison :

Capacités de traitement Basse saison Haute saison

Débits

Journalier 5 035 m3/j 13 700 m3/j

Moyen horaire temps sec 210 m3/h 570 m3/h

Pointe de temps sec 275 m3/h 900 m3/h

Pointe de temps de pluie 322 m3/h 490 m3/h

Débit maximum admissible 1 490 m3/h 1 490 m3/h

Charges polluantes

DCO 1 1 750 kg/j 9 650 kg/j

DBO5 2 720 kg/j 4 550 kg/j

MEST 3 1 050 kg/j 5 300 kg/j

NH4 4 160 kg/j 1 020 kg/j

Ptot 5 37 kg/j 240 kg/j

1 Demande Chimique en Oxygène 2 Demande Biologique en Oxygène sur 5 jours 3 Matières En Suspension Totales 4 Ammonium 5 Phosphore Total

Le traitement de l’eau est assuré par une filtration sur filtre biologique.

Son dispositif de traitement biologique avec nitrification et biofiltration permet d’obtenir les performances suivantes :



Capacité station Rendement du traitement de flux

64000 EH DBO5 DCO MES

95,54 % 91,12 % 92,21 %

Les deux files de traitement physico-chimique et biologique sont complétés par deux bancs UV.

Les boues sont épaissies et sont utilisés pour produire du biogaz avant d’être compostées sur un autre site.

La ressource en eau est importante sur le domaine skiable de Courchevel / La Tania, cependant, bien que le secteur soit bien équipé en matière de dispositif d’assainissement, les cours d’eau ne présentent pas une qualité écologique satisfaisante.





4.2.5 L’AIR

Source : Observatoire Air Rhône-Alpes

Il n’existe pas de dispositifs de mesure de la qualité de l’air sur le domaine skiable et les communes qui l’hébergent.

Les deux sites principaux de mesure les plus proches sont ceux d’Albertville et de Saint-Jean-de-Maurienne. Cependant, ces derniers ne présentent pas la configuration de Courchevel/ La Tania. En effet, ce sont des sites de mesures dits « Urbain » et de « Trafic ». Ils sont donc caractérisés par la proximité de source de pollution. Ces particularités et la situation en fond de vallée ne correspondent pas aux caractéristiques que présenterait une station de mesure sur le domaine skiable.

Toutefois, au vu de la configuration du site de l'altitude et de son éloignement des bassins d'activité, la qualité de l'air peut être qualifiée de bonne.

4.2.6 LES RISQUES

4.2.6.1 Risques naturels

Sources : Mairies de St Bon et de La Perrière

Sur la commune de Saint Bon Tarentaise et de la Perrière, les Risques Naturels sont traités par l’intermédiaire d’un Plan d’Indexation en Z (PIZ). Le PIZ ne concerne que les zones urbanisées ou à urbaniser

Les risques présents sur les communes sont :

Risque sismique

Risque d'avalanche

Risque d'inondation

Risque de crues torrentielles

Risques de glissement de terrain

Risques de chutes de blocs.

Liste des arrêtés préfectoraux de reconnaissance de catastrophes naturelles :

Source : Prim.net

4.2.6.2 Risques technologiques

Aucune aléa d’origine technologique n’est recensé dans ou à proximité du domaine skiable. Le risque technologique est donc nul.

Les secteurs présentant des risques naturels avérés ont été précisés par une expertise détaillée en partie 5.2.2.



4.2.7 URBANISME

4.2.7.1 Le Schéma de COhérence Territorial (SCOT)

Sources : APTV, http://www.tarentaise-vanoise.fr

La commune de Saint Bon Tarentaise fait partie intégrante du SCOT de l’Assemblée de Pays Tarentaise Vanoise (APTV).

Actuellement en phase de finalisation des études thématiques, l’APTV prévoit la construction du Projet d’Aménagement et de développement Durable (PADD) et la rédaction du Document d’Orientations et d’Objectifs (DOO) pour 2013. Le Document d’Aménagement Commercial (DACOM) et l’évaluation environnementale pourront ensuite être préparés.

Les principaux enjeux ont cependant d’ores et déjà été identifiés. Les principales problématiques à traiter sont :

Quelle stratégie de développement des stations (lits touristiques, domaines skiables, équipements de loisirs) ?

Quel avenir pour le foncier agricole ?

Comment envisager une diversification économique ? Sur quel foncier disponible ?

Quelle préservation des paysages naturels ou bâtis, des espaces de biodiversité, des corridors biologiques ?

Quelle répartition territoriale des futures implantations commerciales ? Quel équilibre entre commerce de proximité et grandes surfaces ?

Quelle programmation d’infrastructures routières, de transports collectifs (train, câble, car, bus), de services de covoiturage, ou de modes doux ?

Quelles localisations préférentielles pour les secteurs à vocation d’habitat (dont le logement locatif social) ?

Quelle répartition territoriale des potentialités d’urbanisation, en accord avec une gestion économe de l’espace ?

Comment localiser le développement en intégrant les risques naturels et les impératifs de gestion de la ressource en eau ?

4.2.7.2 Le document d’urbanisme

Sources : Mairie de La Perrière et De Saint Bon Tarentaise

Les communes de Saint-Bon-Tarentaise et de La Perrière sont munies de Plans Locaux d’Urbanisme.

Les délibérations ont été prises en date du 17-11-2011 pour la commune de Saint-Bon-Tarentaise et du 29-06-2011 pour la commune de La Perrière.

Ces documents seront pris en compte dans la partie qui traite des effets du projet.

4.2.7.3 L’occupation du sol

Le programme d'aménagement est envisagé sur un domaine skiable. De ce fait, le territoire concerné est actuellement et majoritairement utilisé à des fins sportives (estivales et hivernales), pastorales et forestières. L'urbanisation est un tissu urbain discontinu sous forme de hameaux et de villages.



4.2.8 LES ZONAGES REGLEMENTAIRES ET D’INVENTAIRES

Ce chapitre ne recense que les zonages environnementaux existants sur ou à proximité des communes qui hébergent le domaine skiable de Courchevel/ La Tania.

Les zonages qui ne sont pas mentionnés sont inexistants sur le territoire considéré.

Par exemple, les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB) sont éloignés du domaine skiable de Courchevel/ La Tania et des communes qui abritent le domaine, ils en font pas partis de l'aire d'influence du programme. Il est en de même pour les sites classés, sites inscrits. Ils ne seront donc pas décrits dans ce rapport.

4.2.8.1 Aires d’inventaires

Sources : DREAL Rhône-Alpes

4.2.8.1.1 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique

Les ZNIEFF sont des zones identifiées comme remarquables au regard de leurs qualités paysagères, faunistiques et/ou floristiques. Ces inventaires n’ont pas d’impact restrictif en matière d’aménagement mais il convient de prendre en compte la sensibilité des milieux.

CODE NOM SUPERFICIE (HA)

ZNIEFF de type I

73000061 Bois de Fontany et du Dos des Branches 416.76

73150007 Massif du Rocher de Villeneuve 1754.94

73150017 Vallon de Chavière 3390.43

73150018 Montagnes de la Petit et de la Grande Val 1402.42

73150048 Vallon du Fruit 2026.32

ZNIEFF de type II

7315 Massif de la Vanoise 121 086.20

4.2.8.1.1 Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux

Les ZICO renvoie à un inventaire scientifique dressé en application d’un programme international de Birdlife International visant à recenser les zones les plus favorables pour la conservation des oiseaux.

Les communes sont concernées par 5 ZNIEFF de type I et 1 de type II. La commune de St Bon est concernée par une ZICO.

Code Nom Superficie (ha)

ZICO

RA11 Parc National de la Vanoise 67 094.4



73000061

73150007

73150018

73150048

73150017







4.2.8.2 Aires de protection

Sources : DREAL Rhône-Alpes

4.2.8.2.1 Natura 2000

La constitution du réseau Natura 2000 repose sur la mise en œuvre de deux directives européennes : les directives « oiseaux » et « habitats ». Son objectif est la conservation, voire la restauration d’habitats naturels et d’habitats d’espèces de la flore et de la faune sauvage, et d’une façon générale, la préservation de la diversité biologique.

Ce réseau est constitué de :

Zones de Protection Spéciales (ZPS), désignées au titre de la directive européenne 79/409/CEE « Oiseaux » du 2 avril 1979, proposés pour la France.

Sites d’intérêts communautaires (SIC) puis Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la directive 92/43/CEE « Habitats, Faune, Flore » du 21 mai 1992 proposés pour la France.


SIC/ZSC

FR8201783 MASSIF DE LA VANOISE (SIC en 2002 puis ZSC en 2008) 54 030

ZPS

FR8210032 LA VANOISE (ZPS en 2004) 53 618

Le territoire sur lequel s’implante le domaine skiable héberge deux Natura 2000.

PRESENTATION DES SITES NATURA 2000 :

ZSC « MASSIF DE LA VANOISE » FR8201783

ZPS « VANOISE »FR8210032

La Natura 2000 du "Massif de la Vanoise", correspond majoritairement au cœur du Parc national de la Vanoise.

Ce territoire présente un éventail représentatif des milieux d’intérêt communautaires d'altitude des Alpes du Nord : de larges espaces de pelouses et de landes, des zones rocheuses (éboulis, falaises et glaciers), des lacs, torrents et zones humides, mais aussi quelques forêts d’une grande diversité.

Une vie animale et végétale riche et variée peuple ces différents milieux, dont certains sont sauvages et d’autres façonnés par les activités humaines depuis des siècles (pastoralisme).

Les tableaux suivants présentent les habitats communautaires ainsi que les espèces inscrites dans la directive qui sont identifié dans ces sites. La liste, loin d'être exhaustive, privilégie les espèces et habitats, dont la représentativité sur le site et les menaces sont clairement identifiées, porteurs d'enjeux forts.

Voir Annexe n° 2 : LES ESPECES ET HABITATS NOMMES AU TITRE DE LA NATURA 2000



FR8201783

FR8201783

FR8201783



FR8210032



4.2.8.2.2 Parc National de la Vanoise

Le Parc National de la Vanoise (PNV) est une portion du territoire à l'intérieur duquel la faune, la flore et le milieu naturel en général sont protégés de l’action de l’homme par décret.

Le Parc National de la Vanoise est composé de deux parties :

Le cœur de parc, d’une superficie de 52 8000 hectares est avant tout un espace naturel et protégé, soumis à une réglementation spécifique.

L’aire optimale d’adhésion, qui couvre 28 communes où le Parc participe à la valorisation touristique, culturelle et économique des ressources locales et incite au respect de l’environnement et du patrimoine culturel.

Le domaine skiable est concerné par l'aire optimale d'adhésion du PNV. Voir carte page suivante

Le domaine skiable de Courchevel/ La Tania est situé sur l’aire optimale d’adhésion du PNV

4.2.8.2.1 Sites inscrits et classés

Les communes sont concernées par 1 site classé et 1 site inscrit. Toutefois, ils ne concernent pas le domaine skiable de Courchevel/ La Tania.


SITES INSCRITS

SI479 MONTAGNES DE CHAVIERE ET LAC BLANC 1 325.78

SC107 BOIS DE CYTHERE 2.56

Le premier est situé à la pointe Sud de la commune de Saint Bon et le second à l’extrême Nord-Ouest de la commune de La Perrière.


4.2.8.2.1 Réserves Naturelles

Aucune réserve (nationale ou régionale) n’est présente sur le domaine ou les communes qui l’abritent. Cependant, une réserve est limitrophe de la commune de Saint Bon.


RESERVE NATURELLE

FR3600100 PLAN DE TUEDA 1 112.75









4.2.8.2.2 Les zones humides référencées

Le recensement départemental des zones humides de la région Rhône-Alpes identifie les zones suivantes sur les territoires communaux de Saint Bon Tarentaise et de La Perrière :


ZONES HUMIDES DE LA PERRIERE

73ONF0063 La Perrière – C 1.41

73CPNS5071 Le Lac Bleu 0.56

73CPNS5072 Praz Juget 1.55

ZONES HUMIDES DE SAINT BON TARENTAISE

73PNV0005 Creux Noirs Amont 1.75

73PNV0006 Creux Noirs Aval 0.19

73PNV0008 La Grande Val 1.02

73PNV0010 La Petite Val 0.19

73PNV0009 Lac Blanc 0.22

73PNV0001 Lac de la Rosière 2.34

73PNV0013 Lac du Râteau 1.57

73PNV0011 Les Avals 0.57

73PNV0004 Les Creux 0.92

73CPNS5243 L’Isère à Bozel 4.66

73PNV0007 Pas du Roc Merlet 0.12

73PNV0012 Plan du Pêtre 2.55

73PNV0002 Pralong : site amont 0.89

73PNV0003 Pralong : site aval 0.10


Le domaine skiable de Courchevel / La Tania est donc concerné et encadré par plusieurs zonages :

Fait partie de l'aire d'adhésion optimal du PNV

Situé à 1 km de la ZNIEFF de type 1

Très partiellement concerné par une ZNIEFF de type 2

Situé à 200m d'une ZICO

Situé à près de 3 km d'un site inscrit

Situé à plus de 3 km d'un site classé

Concerné par plusieurs zones humides référencées

Situé à 2 km d'une réserve naturelle

Situé, au sud, à 500 m et au nord, à plus d'1 km de périmètre Natura 2000

Situé à plus de 5 km d'un APPB





4.3 LE CONTEXTE BIOTIQUE

Sources : Expertise Faune/Flore SETIS; septembre 2012

4.3.1 LES HABITATS

Situé entre 1 200 m et 2 200 m d’altitude, le site d’étude est composé des habitats naturels caractéristiques des étages bioclimatiques montagnard et subalpin.

On retrouve le gradient altitudinal de ces étages de végétation en versant nord :

Forêts mixtes feuillues et résineuses

Forêt résineuse (ici Pessière)

Landes et prairies

Pelouse subalpine et milieux rocheux

Une grande partie des milieux est artificielle, il s’agit notamment des prairies semées et entretenues sur les pistes de ski, des éléments bâtis associés aux remontées mécaniques et des chemins destinés à l’entretien du domaine.





4.3.1.1 Les forêts

Les forêts de résineux (Code corine 42.211)

Les forêts de résineux sont largement représentées à Courchevel/ La Tania. Elles sont dominées par les Epicéas auxquels sont associés le Pin à crochets, le Pin cembro et le Mélèze. Quelques feuillus comme le Sorbier ou le Bouleau noir peuplent également les forêts.

Trois types de sous-bois ont été observés :

- strate muscinale avec blocs rocheux, - strate dominée par les vacciniums : au niveau des lisières ou lorsque le boisement est

moins dense, - sol nu, strate herbacée absente au niveau des boisements denses ne laissant pas

passer la lumière.

• Les forêts mixtes (Code corine 42.211 x 41E x 41B3)

Les forêts mixtes concernent de petites surfaces sur la station de Courchevel/ La Tania (secteur du Jardin alpin et secteur du Praz). Ces forêts sont largement dominées par l’Epicéas qui représente à lui seul 75 % des essences présentes. Les feuillus qui l’accompagnent sont principalement des Bouleaux, des Sorbiers des oiseleurs, des Aulne verts et des Trembles.

• Les forêts de feuillus

Les zones prospectées ne comportent pas de forêt de feuillus. Toutefois quelques groupements de feuillus (Bouleau, Tremble, Sorbier des oiseleurs, Aulne vert) sont présents ponctuellement en lisière de forêt ou au bas des pistes (côté village).

Forêt mixte dans le secteur de la Forêt du Praz, près du village de

St Bon-Tarentaise

4.3.1.2 Les landes

• Les landes à Rhododendrons ferrugineux, Vacciniums, et Genévriers nains (Code corine 31.412 x 31.42)

Les landes prennent place à l’interface entre la forêt et les pelouses alpines. Elles sont dominées par 5 espèces : le Rhododendron ferrugineux, la Myrtille, l’Airelle rouge, le Genévrier nain et l’Aulne vert. Elles sont parfois ponctuées par quelques arbres isolés ou en recolonisation : Sorbier ou Pin cembro. Elles sont également souvent en mosaïque avec les pelouses alpines ou les formations rocheuses.



4.3.1.3 Les prairies

• Les prairies de montagne (Code corine 38.3)

Les prairies correspondent à des formations herbacées basses ne dépassant guère 60 cm de haut.

Cet ensemble regroupe plusieurs milieux dont les combes à neiges et les reposoirs à vaches. La diversité des microhabitats s’explique en partie par les conditions édaphiques et climatiques différentes ainsi que par la gestion du milieu (prairie de fauche, prairie pâturée), l’exposition…

La majorité des pistes sont entretenues par le pâturage bovin durant la saison estivale (en 2005, 775 bovins et une trentaine d’ovins pâturaient sur les alpages de Courchevel/ La Tania). Elles sont régulièrement réensemencés par du Ray Grass au niveau des zones écorchées.

• Les pelouses subalpines dominées par le Nard raide (Code corine 36.31)

Le milieu se présente plus exactement comme une mosaïque de différents types de pelouses en fonction des conditions de sol et d’exposition :

- groupement des affleurements rocheux, représenté principalement par les sedums, les joubarbes, les Epervières piloselles…

- pelouse subalpine calcaire/acide, - pelouse mésophiles/xérophile.

Ces pelouses subalpines dont la végétation n’excède pas 35 cm de haut, sont essentiellement présentes sur le haut des pistes de la station.

REMARQUE :

La limite entre les prairies de montagne et les pelouses à Nard n’est pas franche. Le passage de l’habitat prairie à l’habitat pelouse lorsque l’altitude augmente est progressif ; le stade intermédiaire correspond à un mélange des espèces des deux habitats puis une augmentation de la proportion d’espèces subalpines.

• L’aulnaie verte (Code corine 31.61)

Sur Courchevel, les aulnaies sont fréquentes au niveau de la zone de combat, en lisière de forêt et au-dessous des remontées mécaniques. Les aulnes rencontrés dépassent rarement 3 m de haut. Ils sont parfois accompagnés de landes à éricacées comme sur l’Aiguille du fruit.

Brousse à Aulnes verts sous le TSD du Bouc Blanc

• Les mégaphorbiaies (Code corine 37.81)

Les mégaphorbiaies sont présentes de manière anecdotique et représentent de très faibles surfaces. Elles sont généralement rencontrées le long des chemins ou le long des ruisseaux et clairières. Elles sont généralement dominées par l’Adénostyle aliaire.



4.3.1.4 Les zones humides

• Bas marais alcalin (Code corine 54.1 x 54.2 et 54.23), végétation hygrophile (Code corine 37.219 et 54.23), Lacs, mares et ruisseaux de montagne

Les zones humides se caractérisent par des sols détrempés au moins saisonnièrement. Ces zones humides regroupent des zones de suintement, des lacs, des mares et des marais.

Plusieurs zones humides sont recensées à proximité ou sur l’emprise des projets (cf carte des habitats).

Cinq types de zones humides se distinguent sur la station de Courchevel / La Tania:

- les lacs et mares, - les bas-marais, - les bas marais à linaigrettes, - les ruisseaux, - les prairies de Scirpes des bois.

4.3.1.5 Rochers, éboulis et pierriers

Les habitats rocheux concernent essentiellement le haut des pistes où ils sont présents de manière ponctuelle et généralement sur de petites surfaces.

En conclusion le site d'étude est concerné par les habitats suivants souvent répartis en mozaïque :

• Les forêts de résineux (Code corine 42.211)

• Les forêts mixtes (Code corine 42.211 x 41E x 41B3)

• Les forêts de feuillus

• Les landes à Rhododendrons ferrugineux, Vacciniums, et Genévriers nains (Code corine 31.412 x 31.42)

• Les prairies de montagne (Code corine 38.3)

• Les pelouses subalpines dominées par le Nard raide (Code corine 36.31)

• L’aulnaie verte (Code corine 31.61)

• Bas marais alcalin (Code corine 54.1 x 54.2 et 54.23), végétation hygrophile (Code corine 37.219 et 54.23), Lacs, mares et ruisseaux de montagne

Rochers, éboulis et pierriers



4.3.2 LA FLORE

La liste des espèces végétales inventoriées est fournie en annexe n°1.

Deux espèces protégées ont été détectées sur la station de Courchevel/ La Tania : la Swertie vivace et l’Hormin des Pyrénées.

Swertie vivace Hormin des Pyrénées

Un pied de Swertie est présent sur le secteur de l’Aiguille du Fruit (coordonnées GPS : N45°23’7.27’’ ; E6°38’0.38’’). Cette espèce est généralement inféodée aux milieux ouverts (pelouses ou prairies) humides généralement calcaires

Trois stations d’un pied d’Hormin des Pyrénées sont présentes sur le Bouc Blanc (2 stations, coordonnées GPS : N45°24’57.55’’ ; E 6°36’33.68’’ et N45°24'39.78’’ ; E6°36’38.86’’) et le Mont Bel Air (1 station, coordonnées GPS : N45°23’48.94’’ ; E 6°39’16.78’’). Elle aussi, s’installe généralement en espace ouvert de type prairie ou pelouse et a des affinités pour les sols calcaires.

Nom vernaculaire Nom scientifique Protection

Swertie vivace Swertia perennis L., 1753

Liste des espèces végétales protégées en région Auvergne, Bourgogne, Rhône-Alpes, Champagne-Ardenne.

Liste des espèces végétales protégées en région Midi-Pyrénées.

Hormin des Pyrénées Horminum pyrenaicum L., 1753 Liste des espèces végétales protégées en région Rhône-Alpes.

Seules deux espèces protégées ont été contactées sur la station de Courchevel / La Tania : la Swertie vivace et l’Hormin des Pyrénées.





4.3.3 LA FAUNE

4.3.3.1 Oiseaux

La station de Courchevel / La Tania abrite une importante diversité d’oiseaux. 45 espèces d’oiseaux protégées, dont 10 espèces patrimoniales ont ainsi été contactées.

Oiseaux

No

mb

re

d’in

div

idu

s

Stat

ut

de

s e

spèc

es

sur

le s

ite

Pro

tect

ion

s

List

e r

ou

ge

Fran

ce

List

e r

ou

ge

régi

on

ale

Nom commun Nom latin Buse variable Buteo buteo 4 NP N;Nh;B2;b2;W2;C1 LC NT

Aigle royal Aquila chrysaetos 1 C N;Nh;OI;B2;b2;W2;C1 VU VU

Faucon crécerelle Falco tinnunculus 5 C N;Nh;B2;b2;W2;C1 LC LC

Faucon pèlerin Falco peregrinus 1 C N;Nh;OI;B2;b2;W1;C1 LC VU

Tétras lyre Tetrao tetrix 3 NP OII;B3 LC VU

Perdrix bartavelle Alectoris graeca 1 NP OI;OII;B3 NT NT

Caille des blés Coturnix coturnix 4 NP OII;B3;b2 LC VU

Martinet noir Apus apus 20 C N;Nh;B3 LC LC

Pic vert Picus viridis 5-10 NP N;Nh;B2 LC LC

Pic noir Dryocopus martius 1 NP N;Nh;OI;B2 LC LC

Alouette des champs Alauda arvensis 2 NP OII;B3 LC VU

Hirondelle de rochers Hirundo rupestris 10-20 C N;Nh;B2 LC LC

Hirondelle de fenêtre Delichon urbica 10-20 C N;Nh;B2 LC VU

Pipit des arbres Anthus trivialis 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Pipit spioncelle Anthus spinoletta 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Bergeronnette grise Motacilla alba 14 NP N;Nh;B2 LC LC

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Accenteur mouchet Prunella modularis 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Accenteur alpin Prunella collaris 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Rougegorge familier Erithacus rubecula 7 NP N;Nh;B2 LC LC

Rougequeue noir Phoenicurus ochruros 30-50 N N;Nh;B2 LC LC

Tarier des prés Saxicola rubetra 16 N N;Nh;B2 VU VU

Traquet motteux Oenanthe oenanthe 30-50 N N;Nh;B2 NT LC

Merle à plastron Turdus torquatus 20-30 N N;Nh;B2 LC LC

Merle noir Turdus merula 20-30 N OII;B3 LC LC

Grive musicienne Turdus philomelos 10-15 N OII;B3 LC LC

Grive draine Turdus viscivorus 50-100 N OII;B3 LC LC

Fauvette babillarde Sylvia curruca 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Fauvette des jardins Sylvia borin 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 20-25 NP N;Nh;B2 LC LC

Pouillot véloce Phylloscopus collybita 11 NP N;Nh;B2 LC LC

Roitelet huppé Regulus regulus 2 NP N;Nh;B2 LC LC

Roitelet triple-bandeau Regulus ignicapillus 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 5 NP N;Nh;B2 LC LC

Mésange huppée Parus cristatus 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Mésange noire Parus ater 4 N N;Nh;B2 NT LC

Mésange bleue Parus caeruleus 10-20 N N;Nh;B2 LC LC

Mésange charbonnière Parus major 10-20 N N;Nh;B2 LC LC

Grimpereau des bois Certhia familiaris 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Geai des chênes Garrulus glandarius 5-10 N OII LC LC

Cassenoix moucheté Nucifraga caryocatactes 10-20 N N;Nh;B2 LC LC

Chocard à bec jaune Pyrrhocorax graculus 6 NP N;Nh;B2 LC LC

Corneille noire Corvus corone 10-20 NP OII LC LC

Grand Corbeau Corvus corax 7 NP N;Nh;B3 LC LC

Moineau domestique Passer domesticus 50-60 N N;Nh LC NT

Niverolle alpine Montifringilla nivalis 1 NP N;Nh;B2 LC LC

Pinson des arbres Fringilla coelebs 30-50 NP N;Nh;B3 LC LC

Serin cini Serinus serinus 6 NP N;Nh;B2 LC LC

Chardonneret élégant Carduelis carduelis 10-15 NP N;Nh;B2 LC LC

Linotte mélodieuse Carduelis cannabina 1 NP N;Nh;B2 VU LC

Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 5 NP N;Nh;B2 VU LC

Bruant jaune Emberiza citrinella 1 NP N;Nh;B2 NT VU

Pic épeiche Dendrocopos major 7 NP N;Nh;B2 LC LC

Sizerin flammé Carduelis flammea 10 NP N;Nh;B2 DD

4.3.3.2



4.3.3.3 Les galliformes de montagne

Sources : Expertise galliforme Alp’Pages Environnement, Octobre 2012

Ce groupe faunistique particulier a fait l’objet d’un inventaire estival complété par les observations de l’Observatoire des Galliformes de Montagne avec qui une Convention de Passation de Données a été établie.

Voir l'annexe 4 – Inventaire estival Galliforme de Montagne"

Les différentes données recueillies font apparaître la présence certaine du Tétras-Lyre sur les différentes zones d'études, en particulier en ce qui concerne les secteurs des Creux et le haut de Praz/Tania. Le Lagopède alpin, la perdrix Bartavelle et la Gélinotte des bois n'ont pas été repérées lors des inventaires.

4.3.3.3.1 Le tétras-Lyre – Présentation de l'espèce

PHENOLOGIE ET COMPORTEMENT :

Le tétras lyre se nourrit

principalement en hiver d’aiguilles de conifères ou de rameaux de ligneux et diversifie son alimentation au

printemps en incluant des plantes herbacées et des fruits à son alimentation. A la période de reproduction, les mâles paradent dans les leks, où ils peuvent se battre entre eux pour assurer leur prédominance et avoir plus de chance de s’accoupler avec une femelle. Elle pond entre 5 et 10 œufs qu’elle couve seule durant 25 jours environ.

HABITAT :

Etage subalpin entre 1400 et 2300 m. L’hiver, le tétras lyre a besoin d’un milieu qui le protège comme les boisements clairs, et le printemps et l’été, il lui faut un habitat avec une végétation dense comme les pelouses ou landes à éricacées pour pourvoir à l’alimentation des poussins.

VULNERABILITE :

Liste rouge des oiseaux nicheurs de RA (2001) : VU Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine (2008) : LC

Liste rouge européenne des oiseaux nicheurs (1994) : VU Liste rouge mondiale de l’UICN (2011) : LC

STATUT :

Communautaire : Directive oiseau CEE 79/409 Annexe I et II/2 International : Convention de Berne, Annexe III Espèces et habitats déterminants en Rhône Alpes, avec des critères (DC) dans la zone alpienne et déterminant (D) dans la zone subméditerranéenne : Population remarquable et zone d’hivernage majeure. Espèces remarquables en PACA. MENACES LOCALES : Fractionnement ou destruction de l’habitat avec la construction de domaine skiable et de station de sports d’hivers. Recolonisation des zones de reproduction par les ligneux à cause de la diminution du pastoralisme. MESURE DE GESTION : Contrôle de la progression des ligneux sur les habitats de reproduction pour maintenir la strate herbacée. Filet de protection près des stations de sport d’hiver pour préserver les zones d’hivernage. Marquage des câbles de remonte-pente pour les rendre plus visibles



4.3.3.3.2 Données de l’Observatoire des Galliformes de Montagne (OGM)

Dans le but de préciser et de valider les analyse de l’expert, une convention a été passé avec l’OGM. En effet, le territoire des communes de Saint-Bon-Tarentaise et de La Perrière, et donc le domaine skiable de Courchevel/La Tania, étant situé en aire optimale d’adhésion du Parc National de la Vanoise, les investigations de terrain et les témoignages des partenaires de l’OGM permettent d’obtenir une vision générale des zones d’activité du Tétras Lyre sur le domaine skiable.

Les cartes pages suivantes illustrent les aires de niché/élevage, les places de chant et les zones d’hivernage pour le domaine skiable.





Le domaine skiable de Courchevel / La Tania est donc concerné par des places de chants, des zones d'hivernage et d'estivage du Tétras-lyre qui s'est donc habitué à l'exploitation touristique du site.

La présence de cette espèce emblématique est à prendre en compte lors de l'élaboration des projets et des phases de travaux.

4.3.3.4 Mammifères

10 espèces ont été comptabilisées sur l’ensemble de la station dont une espèce protégée : l’Ecureuil roux.

Mammifères

Pré

sen

ce c

ert

ain

e

Stat

ut

sur

le s

ite

List

e r

ou

ge F

ran

ce

List

e r

ou

ge

régi

on

ale

Forê

t d

u P

raz

Le B

ou

c B

lan

c

Aig

uill

e d

u f

ruit

Nom commun Nom latin

Renard roux Vulpes vulpes 1 NP LC LC x x

Blaireau européen Meles meles 1 NP LC LC x

Ecureuil roux Sciurus vulgaris 1 N LC LC x x x

Marmotte des Alpes Marmota marmota 20-30 N LC LC x x

Campagnol des champs Microtus arvalis 1 N LC LC x

Lièvre d'Europe Lepus europaeus 1 N LC LC x x

Sanglier Sus scrofa 1 N LC LC x x x

Cerf élaphe Cervus elaphus 1 N LC NT x

Chevreuil Capreolus capreolus 1 N LC LC x x x

Chamois Rupicapra rupicapra 2 NP LC LC x x

4.3.3.5 Reptiles et amphibiens

Le lézard vivipare, espèce patrimoniale et protégée est la seule espèce de reptile détectée. Cette espèce vit essentiellement au voisinage des zones humides. Il peut être potentiellement présent sur l’ensemble des zones humides situées en milieux ouverts de la station de Courchevel / La Tania.



Deux espèces d’amphibiens protégées ont été observées sur la station : le Triton alpestre (espèce patrimoniale) et la Grenouille rousse.

Le Grenouille rousse est présente sur l’ensemble des zones humides figurant sur la cartographie des habitats, excepté les zones humides de l’Aiguille du Fruit.

Le Triton est localisé uniquement dans la zone humide au Sud-Ouest du TSD6 du Bouc Blanc.

Reptiles Amphibiens

Pré

sen

ce c

ert

ain

e

Stat

ut

sur

le s

ite

List

e r

ou

ge F

ran

ce

List

e r

ou

ge

régi

on

ale

Forê

t d

u P

raz

Le B

ou

c B

lan

c

Aig

uill

e d

u f

ruit

Nom commun Nom latin

Triton alpestre Triturus alpestris 10 N LC VU x

Grenouille rousse Rana temporaria Nombreux

têtards N LC LC x x

Lézard vivipare Lacerta vivipara 1 N LC VU x

4.3.3.6 Insectes

4.3.3.6.1 Papillons Rhopalocères

La majorité des espèces rencontrées sont communes ; toutefois, 3 espèces patrimoniales ont été contactées : l’Hespérie des cirses (1), l’Hespérie rhétique (1) et le Damier de la Succise (3).

1 2 3

L’Hespérie du rhétique a été observé uniquement sur le TSD6 du Bouc blanc, au niveau de l’arrivée du téléski de la Tania (2 individus).

L’Hespérie des cirses est présent en petites populations de 1 à 5 individus, localisées au Nord du Mont Bel Air et sur le TSD6 de l’Aiguille du Fruit.

Un Damier de la Succise a été observé dans la Vallée des avals (hors périmètre d’étude).



Papillons

Pro

tect

ion

s

List

e r

ou

ge

eu

rop

ée

nn

e

List

e r

ou

ge

Fran

ce

List

e r

ou

ge

régi

on

ale

Nom latin Nom commun

Aglais io Paon du jour - LC LC

Aglais urticae Petite tortue - LC LC

Aporia crataegi Gazé - LC LC

Aricia agestis Collier de corail - LC LC

Aricia eumedon Argus de la sanguinaire - LC LC

Boloria pales Nacré subalpin - LC LC

Brenthis daphne Nacré de la ronce. - LC LC

Carcharodus flocciferus Hespérie du marrube. - NT LC RARE

Carcharodus lavatherae Hespérie de l'épiaire - NT NT

Clossiana dia Petite violette. - LC LC

Clossiana euphrosyne Grand collier argenté - LC LC

Clossiana titania Nacré porphyrin. - NT LC

Coenonympha arcania Céphale - LC LC

Coenonympha gardetta Satyrion - LC LC TRES RARE

Coenonympha glycerion Fadet de la mélique - LC LC

Coenonympha pamphilus Procris - LC LC

Colias alfacariensis Fluoré - LC LC

Colias croceus Souci - LC LC

Colias hyale Soufré - LC LC

Cupido alcetas Azuré de la Faucille - LC LC

Erebia aethiops Moiré sylvicole - LC LC

Erebia alberganus Moiré lancéolé - LC LC

Erebia cassioides Moiré lustré - LC LC

Erebia gorge Moiré chamoisé - LC LC

Erebia ligea Moiré blanc-fascié. - LC LC

Erebia melampus Moiré des pâturins - LC LC

Erebia pandrose Moiré cendré - LC LC

Erebia pharte Moiré aveuglé - LC LC TRES RARE

Fabriciana adippe Moyen nacré - LC LC

Gonepteryx rhamni Citron - LC LC

Hesperia comma Comma An2 LC LC

Iphiclides podalirius Flambé - LC LC

Issoria lathonia Petit nacré - LC LC

Lycaena alciphron Cuivré mauvin - LC LC

Lycaena virgaureae Cuivré de la verge-d'or. - LC LC

Melanargia galathea Demi-deuil - LC LC

Melitaea diamina Mélitée noirâtre - LC LC

Mellicta deione Mélitée des linaires - LC LC

Nymphalis polychloros Grande tortue - LC LC

Ochlodes sylvanus Sylvaine - LC LC

Pieris brassicae Piéride du chou - LC LC

Pieris napi Piéride du navet - LC LC

Pieris rapae Piéride de la rave - LC LC

Polyommatus bellargus Azuré bleu céleste - LC LC

Polyommatus coridon Argus bleu-nacré - LC LC

Polyommatus dorylas Azuré du mélilot - NT NT

Polyommatus icarus Azuré commun - LC LC

Polyommatus semiargus Demi-argus - LC LC

Pyrgus cirsii Hespérie des cirses - VU NT

Pyrgus onopordi Hespérie de la malope - LC LC NT

Pyrgus warrenensis Hespérie rhétique - LC VU RE

Argynnis aglaja Grand nacré. - LC LC

Thymelicus lineola Hespérie du dactyle - LC LC



4.3.3.6.2 Odonates

En altitude, peu de libellules sont présentes. Une seule espèce, le Sympétrum à nervures rouges, a été observée (individu erratique au niveau du lieudit de Chantery sur une piste de ski dans la forêt du Praz.).

Libellules

List

e r

ou

ge F

ran

ce

List

e r

ou

ge

régi

on

ale

Le B

ou

c B

lan

c

Nom latin Nom commun

Sympetrum fonscolombii Sympétrum à nervures rouges LC LC x

Les investigations de terrain ont montré la présence dans l’aire d’étude de :

45 oiseaux protégés dont 10 patrimoniaux

1 reptile

2 amphibiens

1 mammifère protégé

Ces sensibilités devront être prises en compte lors de l'élaboration du projet et en phase de travaux.



4.3.4 CONCLUSIONS SUR LA SENSIBILITE HABITAT/FAUNE/FLORE

L'intérêt du site réside dans la relative diversité d'habitats présents sur le périmètre ainsi que l'intérêt de ces habitats pour la reproduction et le nourrissage de certaines espèces patrimoniales et/ou protégées.

Les milieux boisés revêtent ainsi une importance particulière pour l’avifaune forestière (lieu de reproduction et nourrissage).

Les ruisseaux abritent également un cortège d’espèces aquatiques protégées et/ou patrimoniales comme par exemple le Triton alpestre.

Les milieux ouverts sont des lieux de nourrissage pour les rapaces protégés comme la Buse variable, le Faucon crécerelle, l’Aigle royal ou encore des lieux de reproduction pour le Tarier des prés, la Caille des blés, les papillons…

Habitats Enjeux Situation géographique

Prairies

Espèces protégées et patrimoniales : flore, papillons, oiseaux inféodés aux milieux prairiaux, reptiles Zonages patrimoniaux : ZNIEFF, Zone d’adhésion du parc national

Toute la zone

Zones humides

Habitat remarquable Espèces : libellules, flore, amphibiens/reptiles Zonages patrimoniaux : ZNIEFF, Zone d’adhésion du parc national

Bouc Blanc (3 zones humides : bas du téléski (1700m), haut du téléski (2100m), milieu de la remontée (1880m) Sur le secteur des Creux

Forêts

Espèces : oiseaux (chouettes des montagnes, pics, passereaux forestiers), flore forestière Zonages patrimoniaux : ZNIEFF, Zone d’adhésion du parc national

TSD Forêt Praz

Landes

Espèces : oiseaux (galliformes entre autres), papillons, flore Lande à rhododendron ferrugineux = habitat d’intérêt communautaire Zonages patrimoniaux : ZNIEFF, Zone d’adhésion du parc national

Toute la zone



4.3.5 LES CONTINUITES ECOLOGIQUES

Le domaine skiable héberge plusieurs types de continuité écologique. Ces dernières sont principalement constituées de corridors permettant la circulation de la faune et la progression des espèces végétales.

Sont observés sur le domaine skiable :

• Des corridors aquatiques, constitués par les cours d’eau et torrents, • Des corridors humides, constitués de zones végétalisées humides, • Des corridors forestiers, constitués de massifs sans discontinuités, • Des corridors prairiaux, constitués de milieux ouverts.

La zone d’étude étant un domaine skiable d’ores et déjà anthropisé, de nombreuses discontinuités sont observées :

Pistes,

Remontées mécaniques,

Chemin d’exploitation,

Pistes et chemins forestiers,

Urbanisation, mitage, etc.

4.3.6 BILAN ET HIERARCHISATION DES ENJEUX

4.3.6.1 Hiérarchisation des enjeux

Grâce à l’état initial, il est possible d’identifier une série d’enjeux qui repose sur les caractéristiques déterminantes de la zone étudiée.

Les enjeux retenus comme déterminant peuvent ensuite être hiérarchisés et de manière à orienter les efforts de prise en compte vers les enjeux les plus forts (sans bien entendu omettre les plus faibles).

Contexte Enjeux déterminants Sensibilité des enjeux

Contexte humain Espace d’alpage Faible

Espace de sylviculture Faible

Contexte abiotique

Paysage Faible

Risques naturel (avalanche) Faible

Captage d’alimentation en eau potable

Modéré

Contexte biotique

Présence de forêt (habitat, faune et flore)

Modéré

Présence de zones humides (habitat, faune et flore)

Fort

Présence de landes (habitat, faine et flore)

Fort

Présence de zone tampon (habitat et faune)

Fort



4.3.6.2 Bilan des sensibilités

La carte page suivante identifie et qualifie les sensibilités en rapport avec

les zonages environnementaux réglementaires ou d’inventaires : La sensibilité est évaluée de nulle à forte en fonction du degré de protection induit par le zonage correspondant. Par exemple, les sites du réseau Natura 2000 auront une forte sensibilité, les ZNIEFF de Type II auront une sensibilité modérée et les espaces vides de zonages auront une sensibilité nulle.

les particularités faunistiques, floristiques et les liens écologiques qui caractérisent le domaine skiable. Les sensibilités écologiques peuvent être illustrées par les sensibilités de chaque habitat. En effet, la vulnérabilité de la faune et de la flore est directement dépendante de celle des habitats qui les accueillent.

Il s’agit ici de permettre l’implantation des aménagements dans les espaces à sensibilité nulle ou faible, de les raisonner dans les espaces à la sensibilité modérée et de les exclure dans les espaces à sensibilité forte tant que cela reste techniquement possible.

Ce type de sensibilités pouvant être extrêmement localisées, les cartes sont représentées à l’échelle des aménagements traités dans la partie effets et ce pour plus de précision.







5. ANALYSE DES EFFETS DES AMENAGEMENTS

Ce chapitre tend à mesurer les effets de l’opération vis-à-vis de l’état initial. Pour être le plus exhaustif possible, chaque rubrique précisera les impacts prévisibles de l’ensemble du programme de restructuration.

5.1 LE CONTEXTE HUMAIN

5.1.1 EFFETS SUR LA COMMODITE DU VOISINAGE

5.1.1.1 Bruit, vibration, odeur et émissions lumineuses

Les aménagements ont un effet sur les niveaux de bruit, de vibrations, d’odeurs et d’émissions lumineuses. Néanmoins, ces effets sont très divers selon la période considérée.

En phase travaux : l’utilisation d’engins et l’activité des équipes pourront produire des nuisances importantes sur le domaine skiable. Toutefois, ces activités impactantes seront mises en place à large distance de tout voisinage permanent. En effet, les 3 remontées projetées sont situés sur le domaine skiable. Seule la gare de départ du TSD6 de la Forêt est située sur un front de neige.

Bruits, vibrations, odeurs et éventuelles émissions lumineuses n’auront qu’un effet très fortement limité sur le voisinage des communes de Saint Bon et de La Perrière.

En phase d’exploitation : la seule modification de l’état initial se constatera par une diminution des nuisances existantes. En effet, le remplacement de remontées mécaniques vieillissantes et l’amélioration du flux de skieurs (en saison hivernale) n’aura pour seul effet que de réduire les niveaux de bruit et de vibration entrainée par l’activité du domaine skiable.

Effets Type Période d’application Evaluation de l’impact

Augmentation des nuisances pour le

voisinage en phase travaux

Direct Temporaire Très faible

Diminution des nuisances pour le

voisinage en phase exploitation

Direct Permanent Positif



5.1.1.2 Perturbation des activités du voisinage

La phase d’exploitation ne modifiera en rien l’état initial sur cet aspect. Par contre, la phase travaux entrainera l’augmentation de la circulation entre la vallée (Bozel, Brides-les-Bains) et le domaine skiable. L’acheminement du personnel, du matériel, des fournitures et des matériaux modifiera nécessairement les conditions de voisinage.


Augmentation des perturbations pour le

voisinage en phase travaux

Direct Temporaire Modéré

Pour le programme global les impacts seront identiques et pondéré à l’aménagement.

5.1.2 EFFETS SUR L’HYGIENE, LA SANTE ET LA SECURITE

Les aménagements ne modifient pas les conditions d’hygiène, de santé et/ou de sécurité du domaine skiable.

Les phases travaux de l’ensemble du programme mobiliseront des équipes et des matériels soumis à la réglementation hygiène santé sécurité en vigueur.

Les éventuelles effets sur l’eau de consommation sont traités par la partie « Effets sur l’eau » de ce dossier.

La loi n°93-1418 du 31 décembre 1993 et les décrets d'application n°94-1159 du 26 décembre 1994 et n°2003-68 du 24 janvier 2003 définissent l'organisation de la sécurité sur les chantiers de bâtiment et de génie civil.

Une coordination en matière de sécurité et de protection de la santé des travailleurs sera organisée pour le chantier de bâtiment et de génie civil où seront appelées à intervenir plusieurs entreprises, afin de prévenir les risques résultant de leurs interventions simultanées ou successives et de prévoir, lorsqu'elle s'impose, l'utilisation des moyens communs tels que les infrastructures, les moyens logistiques et les protections collectives.

Sous la responsabilité du maître d'ouvrage, le coordonnateur aura pour mission :

de veiller à ce que les principes généraux de prévention soient effectivement mis en œuvre - d'élaborer et de tenir à jour le plan général de coordination en matière de sécurité et de protection de la santé, PGC ou PGCSPS

de constituer le Dossier d'Intervention Ultérieure sur l'Ouvrage (DIUO) ; - d'ouvrir et de tenir à jour le registre-journal de la coordination

de définir les sujétions afférentes à la mise en place et à l'utilisation des protections collectives, des appareils de levage, des accès provisoires et des installations générales

d'organiser les inspections communes et de définir les consignes

d'obtenir les plans particuliers de sécurité et de protection de la santé (PPSPS), rédigés par chaque entreprise (L 235-7), éventuellement de les communiquer (R238-28) et de les regrouper dans le PGCSPS (R238-23)



d'organiser la coordination de la sécurité entre les différents intervenants

de prendre en compte les interférences avec les activités d'exploitation sur le site à l'intérieur - ou à proximité duquel - est implanté le chantier

de présider le collège interentreprises de sécurité, de santé et des conditions de travail lorsqu'il est requis c'est-à-dire au-delà de la catégorie 2 (décret n°95 543 du 4 mai 1995)

de prendre les dispositions nécessaires afin que seules les personnes autorisées puissent accéder au chantier

Par ailleurs, le chantier sera interdit au public et une signalétique adaptée informera la population des secteurs d’accès interdits.

De même en phase d’exploitation, toutes les normes en vigueur seront respectées durant l’ensemble des phases de chantier.

5.1.3 EFFETS SUR LES ESPACES FORESTIERS

Les trois télésièges nécessitent des opérations préalables de défrichement pour le passage des layons.

Aménagements Surface à défricher en ha

Télésiège de l’Aiguille du fruit 0,69

Télésiège du Bouc Blanc 0,14

Télésiège de la Forêt 2,69

TOTAL DEFRICHE 3,52 hectares


Défrichement de 3,52 ha Direct Permanent Fort

Ces surfaces à défricher sont situées en forêts privées et communales.

Toutes les opérations de défrichement feront l’objet d’une demande d’autorisation préalable.

En ce qui concerne le reste du programme, d’autres opérations feront l’objet de défrichement telles que :

La TC du Praz pour la majorité du layon

La piste verte route sur la Tania qui sera élargie ponctuellement

Le télésiège de la Moretta Blanche

Le reste des projets ne feront pas l’objet d’un défrichement conséquent. Toutefois, un dossier de défrichement sera élaboré pour chaque projet ou phase en respect du Code forestier.



5.1.4 EFFETS SUR LES ESPACES AGRICOLES

Les espaces de suppression du couvert végétal pâturé sont faibles pour l’installation des bâtiments (gares). Le reste des surfaces terrassées seront restituées aux espaces.

Opérations Emprise totale des terrassements en m²

TSD du Bouc Blanc 613 m²

TSD du Forêt 1 003 m²

TSD de l'Aiguille du Fruit 524 m²

Total 2 140 m²


Suppression de 0,2 ha de surface pâturable

Indirect Permanente Faible

Modification temporaire de 2,3 ha de surface pâturable

Indirect Temporaire Faible

Les effets les surfaces agricoles sont qualifiés de faibles.

Le reste du programme aura, de la même façon, un impact faible sur les espaces agricoles hormis les travaux envisagés sur le secteur de Courchevel 1650 où une réunion de concertation avec les agriculteurs est d’ores et déjà en cours de préparation.

5.1.5 EFFETS SUR LE PATRIMOINE

5.1.5.1 Archéologie

Les services de la DRAC ont été avisés du programme de restructuration. Aucun porter à connaissance n'est disponible sur le domaine skiable.

Les services de la DRAC se réservent le droit de demander aux pétitionnaires la redevance préventive au titre du projet.

5.1.5.2 Edifices patrimoniaux

Les aménagements des 3 remontées mécaniques et des pistes associées sont à plus de 500 m des édifices inscrits monuments historiques.

De plus, aucune covisibilité directe n’est présente.

Les effets sur le patrimoine sont nuls.



5.2 LE CONTEXTE ABIOTIQUE

5.2.1 EFFETS SUR LES PAYSAGES

5.2.1.1 L'aménagement et le survol

Les pistes et les appareils sont aménagés en remplacement de dispositifs existants et sur un domaine skiable d’ores et déjà fortement anthropisé. Les aménagements ne modifieront pas le paysage général du secteur.

En effet, aucun secteur vierge n’est concerné.

De plus, les appareils que l’aménagement remplace seront démontés. Pour trois télésièges installés, il y aura six démantèlements et un raccourcissement d’anciens appareils.

Ces démantèlements seront organisés en même temps que les phases de construction des appareils.

S’il n’y a pas modification général, il y aura tout de même des changements très localisés. Les images suivantes illustrent l’aspect de zones modifiées après installation des ouvrages. Les vues tendent à montrer le changement depuis les points de vue où il est le plus important.

Vue AVANT/APRES de la ligne du télésiège du Bouc Blanc depuis la gare amont



Vue AVANT/APRES de la gare aval du télésiège du Bouc Blanc depuis la gare amont

Vue AVANT/APRES de la gare amont du télésiège du Bouc Blanc depuis la gare amont



Vue "AVANT/APRES" de la ligne du télésiège de l’Aiguille du Fruit

Vue "AVANT/APRES" de la gare aval du télésiège de l’Aiguille du Fruit



Vue "AVANT/APRES" de la gare amont du télésiège de l’Aiguille du Fruit

Vue "AVANT/APRES" de l’amont du télésiège de la Forêt



Vue "AVANT/APRES" de la gare de départ du télésiège de la Forêt

Les aménagements de remontées mécaniques étant tous des remplacements qui impliquent un nombre d’appareils démontés supérieur que le nombre d’appareils installés, les effets sur le paysage son considérablement réduits, surtout sur le secteur Praz-Tania.


Diminution de l’impact paysager des remontées mécaniques

Indirect Permanente Positif

En ce qui concerne le reste du programme de restructuration, les impacts sur le paysage seront de la même manière positive avec une meilleure intégration des aménagements touristiques dans leur environnement.

En effet, le but du maitre d’ouvrage, exploitant du site, est avant tout de valoriser son espace pour répondre d’avantage aux exigences de sa clientèle.



5.2.1 EFFETS SUR LE CLIMAT

L’unique catégorie d’effets potentiels sur le climat concerne le réchauffement climatique et donc l’émission de Gaz à Effet de Serre (GES). La consommation de l’énergie nécessaire au fonctionnement des nouveaux aménagements est indirectement responsable de l’émission de GES. En effet, bien que la production d’électricité française (et rhônalpine de surcroit) soit faiblement émettrice de GES, ces émissions sont présentes et non négligeables.

5.2.1.1 Consommations énergétiques

Dans les aménagements projetés, seules les remontées mécaniques seront consommatrices d’énergie. Les télésièges de l’Aiguille du Fruit, du Bouc Blanc et de la Forêt fonctionneront grâce à un approvisionnement à partir du réseau électrique auquel le domaine skiable est raccordé.

Appareil Année Puissance

kW Débit

skieurs/h

Dénivelée

km

Moment de puissance

Km.sk/h

Consommation

kW.h/km.sk

TSD3 de l'Aiguille du

fruit 1983 483 1800 0,575 1035 0,467

TSF 4 des Gravelles

1985 279 1790 0,316 565,64 0,493

TC de la Forêt 1971 236 1000 0,811 811 0,291

TK Bouc Blanc 1972 103 700 0,486 340,2 0,303

TK Praz Juget 1994 100 900 0,355 319,5 0,313

Total

1201 6190 2,543 3071 0,391

Appareil Puissance Débit Dénivelée Moment de puissance

Consommation

TSD6 de l'Aiguille du Fruit 528 3300 0,412 1359,6 0,388

TSD6 du Bouc Blanc 602 2200 0,555 1221 0,493

TSD6 de la Forêt 299 2400 0,643 1543,2 0,194

Total 1429 7900 1,610 4124 0,347




Augmentation de l’efficience énergétique

Indirect Permanent Positif

La modernisation du parc de remontées mécaniques engendrée par les projets permet de réduire la consommation électrique et donc de diminuer les émissions de GES induites.

Concernant le reste du programme :

La modernisation de certains appareils comme la TC du Praz, la TC des Grangette, les remontées du Secteurs 1650 vont diminuer la consommation énergétique.

Certaines remontées prévues vont également favoriser un transport urbain entre les villages par câbles et réduiront les GES des automobiles avec notamment la création du Pulsé de Grande Combe.

5.2.1 EFFETS SUR L’EAU

Source : Rapport provisoire de l'hydrogéologue M.Josnin, nommé par l'Agence Régionale de la Santé, le 14/10/2012 concernant le projet d'implantation des trois télésièges sur le domaine skiable de Courchevel/ La Tania.

5.2.1.1 Effets sur l’approvisionnement en eau potable

5.2.1.1.1 Les périmètres de captage

Pour rappel, les captages situés sur les secteurs concernés par les aménagements des trois remontées mécaniques sont illustrés page suivante.

Aucun des aménagements ne grèvera de périmètres de protection immédiats. Cependant, certains périmètres de protection rapprochés seront concernés. Pour évaluer les effets de ces superposition, un expert hydrogéologue a été missionné par les services de l’Agence Régionale de Santé (ARS) afin de définir les impacts et d’élaborer des prescriptions.

Dans son rapport, l'hydrogéologue émet un avis favorable sous réserve du respect des prescriptions habituellement préconisées dans ce genre de situation et reportées ci-après.

"En effet, les périmètres de protection du secteur concerné par les trois remontées mécaniques sont déjà occupés par des remontées mécaniques existantes. Les contrôles sanitaires réguliers effectués par l’A.R.S. (auparavant par la D.D.A.S.S.), ne mettent pas en cause de nuisances liées à l’existence ou au fonctionnement de ces remontées mécaniques. Le remplacement de trois d’entre elles ne change en rien l’impact global de la présence de remontées mécaniques à l’intérieur des périmètres de protection pour ce qui est des effets sur le long terme. D’où l’avis favorable au projet.

A court terme, c’est-à-dire pendant la réalisation des travaux, des précautions sont à prendre concernant d’éventuelles pollutions (turbidité, présence d’engins utilisant des hydrocarbures). Mais un chantier bien mené comme ceux ayant conduit à l’implantation des remontées mécaniques actuelles ne produit normalement pas d’effet à long terme sur la ressource.

D’où la réserve concernant le respect des prescriptions à suivre pour la réalisation du chantier."



Extrait du Courrier d'accompagnement du rapport provisoire, le 14 octobre 2012





Avis sur les trois projets :

"Les trois remontées mécaniques prévues seront motrices au niveau de leur plateforme d’arrivée, c’est-à-dire en amont. Il convient de noter dès ce stade du rapport que chaque nouvelle remontée mécanique correspond à un remplacement d’un dispositif antérieur, certains datant de la fin des années 1960, chaque dispositif antérieur étant démantelé par démontage et sciage à ras des pylônes, sans dessouchage des fondations servant d’assise aux anciens pylônes.

Cette façon de procéder au démantèlement est en effet celle qui produit le moins d’impact sur les aquifères."

Télésiège de la Forêt :

"Cet ouvrage est prévu en remplacement d’un ancien système à télécabine.

La plateforme de départ du nouveau projet est située au Praz en dehors de toute zone de protection de captage. L’ancien tracé, qui sera démantelé, comportait un pylône dans le périmètre immédiat du captage Mategena II. Le nouveau tracé ne prévoit plus de pylône dans ce périmètre immédiat.

Dans toute sa partie inférieure, le tracé est prévu sur les zones de glissement dans les tills morainiques ou dans des glissements tassés des assises de Courchevel / de Tarentaise. Ceci est confirmé par les nombreux blocs observés sur le terrain dans ce secteur sous couvert forestier. Au-dessus, le tracé devrait s’ancrer dans le rocher sain des mêmes séries. Il conviendra d’éviter les secteurs de couloirs fracturés s’il en existe, mais on sera dans la partie la plus haute en dehors des périmètres rapprochés enregistrés. "

Télésiège du Bouc Blanc :

"Ce télésiège est implanté dans sa partie basse sur des formations superficielles. Il s’agit de tills morainiques, peu perméables ou imperméables. Au-dessus, à la limite avec les affleurements des assises de Courchevel (grès et schistes) se trouve une source captée de la commune de la Perrière qui n’a pas fait l’objet de DUP ni de rapport géologique communiqué à l’A.R.S. Cette source est située sur un replat. Dans ce contexte, le tracé a été dévié à l’Est du périmètre immédiat potentiel de cette source (en dehors du replat contenant à priori les drains).

Par contre, en l’absence de données (de débit notamment), il n’est pas possible d’estimer la taille de l’impluvium amont et donc celle du périmètre rapproché qui devrait être en place. Par défaut et par précaution, on considèrera la partie amont du projet comme étant dans le périmètre de protection rapproché de cette ressource.

De toute façon, le tracé recoupe le périmètre de protection d’une autre source dans sa partie haute si la superposition des plans est correcte."

Télésiège Aiguille du Fruit :

"Ce télésiège a pour but de remplacer l’actuel télésiège de l’Aiguille du Fruit, arrivé en fin de vie et qui va être démantelé.

Dans sa partie basse, il est situé dans une zone de passage entre deux unités briançonnaise jalonnée de cargneules. La plateforme de départ est située entre les périmètres de protection rapprochés des captages Roméo et Ariondaz tels que définis en 2001 par J.-P. Rampnoux.

Vers l’amont, le tracé recoupe ensuite le périmètre de protection rapprochée de la prise d’eau du ruisseau de Prameruel. Ce périmètre rapproché est commun avec celui du captage Catina.



D’après sa disposition, le captage Catina est trop en amont pour être fortement impacté par les pylônes du tracé.

En ce qui concerne le ruisseau de Prameruel, le tracé passe à 200 m du ruisseau ce qui limite les problèmes de ruissellement direct, facile à détourner à l’aval du périmètre de protection. Cette zone se trouve dans les tills morainiques à ciment de cargneule.

Dans sa partie haute, le télésiège est entièrement inclus dans la zone houillère briançonnaise.

Sa plateforme d’arrivée est située sur le replat à 2200 m, en rive gauche du ruisseau de Prameruel. Il se trouve à l’intérieur du périmètre de protection rapprochée du captage des Creux.

A l’endroit du périmètre immédiat du captage des Creux, le tracé du nouveau télésiège sera aérien. Un pylône sera implanté quelques mètres en aval du périmètre de protection immédiat, et un autre pylône sera implanté à la jonction entre les deux pistes sus-jacentes au périmètre.

Le pylône aval ne causera aucun problème puisque situé en aval du captage. Le pylône amont sera implanté 100 m à l’amont du captage des Creux, dans une blocaille morainique à matrice sableuse en surface.

Si cette matrice sableuse persiste jusqu’à la profondeur entaillée pour la mise en place du pylône, cela devrait limiter les risques de turbidité. Dans le cas contraire où en profondeur la blocaille serait sans matrice et donc très vulnérable, comme elle est présente un peu plus haut en direction des captages des Suisses, il faudrait être particulièrement vigilant à la turbidité de l’eau du captage des Creux. Ces blocailles sont discontinues et interrompues par des apparitions du bedrock sous-jacent, qui correspond aux schistes et grès de « l’Assise de Courchevel » lesquels appartiennent à la zone houillère briançonnaise."

5.2.1.2 Prescription de l'hydrogéologue expert

Il s’agit ici des prescriptions à mettre en place sur l’ensemble des trois sites, les points particuliers ayant été discutés plus haut pour chacun des trois sites.

A) Concernant le fonctionnement des futures installations, il est recommandé de mettre en place, comme cela devient aujourd’hui l’usage :

1) des câbles galvanisés

2) un entraînement direct sans réducteur

3) des systèmes étanches de récupération de façon à prévenir toute fuite d'huile, de carburant ou de graisse, ce qui s’applique bien entendu aussi à l’éventuel groupe électrogène de secours mis en place au niveau des motrices.

D’une manière générale il est recommandé d’optimiser au regard des pollutions les organes suivants : l’ensemble du groupe de motorisation, les centrales de frein, et les freins, le moteur secours et le système de couplage, le système de tension, les balanciers de ligne.

B) Concernant la phase de chantier, l’essentiel des prescriptions figure déjà dans les clauses du CCTP du dossier de consultation qui met en garde les entreprises susceptibles d’intervenir sur le chantier au travers des recommandations suivantes reproduites ici sous forme d’extraits :

« Nous attirons l’attention des constructeurs vis-à-vis de la sensibilité des sites des 3 installations à proximité de captage d’eau potable (périmètres rapprochés ou immédiats de captages). Le respect des préconisations ci-dessous devra être sans failles dans la conception jointe devront être considérée et appliquées par toutes les entreprises pendant les travaux. »

Suivi de :

« 9.1 - En phase travaux



L'entreprise titulaire du contrat et ses éventuels sous – traitants s'efforceront de minimiser autant que possible l'impact de leurs interventions sur l'environnement :

- les déchets seront systématiquement stockés dans des bennes prévues à cet effet et évacués dans une déchetterie agréée et évacués au fur et à mesure. Aucun stockage accepté en G1 de la Forêt et en G2 du TSD de l'Aiguille du Fruit.

- les brûlages et enfouissement sont interdits.

- les fouilles seront réduites autant que faire se peut pour ne pas modifier les systèmes de circulations d'eau,

- les vidanges de tous résidus de toupies béton sont proscrites dans toute la vallée.

- les possibles fuites d'hydrocarbures ou d'huiles des véhicules de chantiers doivent être prévues et anticipées grâce à des systèmes de bacs étanches sous chaque engin lorsqu'il est arrêté (bâche enterrée possible).

- le stockage des hydrocarbures et des produits de chimiques sera conforme à la réglementation et à prévenir

- des protections seront mises en place pour garantir la stabilité des déblais et la tenue des talus en phase travaux.

Les dispositions et contraintes techniques de l’avis de l’hydrogéologue seront respectées lors du chantier du TSD, en particulier :

L’approvisionnement en hydrocarbures des engins de travaux publics ou de génie civil s’effectuera sur des aires aménagées spécifiques et étanches avec des équipements de récupération des fluides renversés. Du matériel de confinement et de récupération, en cas de fuites accidentelles (fluides hydrauliques des engins, etc.) sera mis à la disposition des agents formés pour répondre à un déversement polluant, sur des sites d’évolution et de travail d’engins, avec des consignes d’emploi et d’alerte. Une procédure d’enlèvement rapide d’un déversement polluant (terres ou neiges contaminées) sera instituée.

- Il ne sera pas autorisé les opérations de maintenance et d’entretien des engins de travaux publics et le stockage d’hydrocarbures sur site.

- Le stationnement d’engins de travaux publics s’effectuera sur des aires sécurisées (bac ou bâches de rétention sous les engins, etc.…).

- L’installation d’une base de vie dans le cadre de ce chantier imposera soit son raccordement étanche aux réseaux existants d’eaux usées, soit l’usage de WC à cuve étanche.

- Le stockage sur site est autorisé uniquement pour des matériaux inertes, non contaminants pour l’aquifère.

- Tous les points d’accès temporaires ou permanents à l’aquifère (sondages, piézomètres éventuels, etc.) seront soit rebouchés dans les règles de l’art, soit munis de dispositifs de sécurité (fermeture par capot à clef, etc.).

Tout manquement à ces règles donnera lieu à des travaux de dépollution à la charge du titulaire du contrat.

Les prescriptions de l’étude d’impact MDP jointe en annexe devront être respectées.

Associées à ces dispositions, il sera défini les modalités d'alerte du Maître d'œuvre, du Maître d'Ouvrage, du Service des Eaux et des Autorités Sanitaires, en cas d'incident ou accident susceptible d'engendrer une pollution de la ressource.

Le chiffrage du constructeur tiendra compte de ces dispositions et contraintes. »



Dans son rapport, l'hydrogéologue émet un avis favorable sous réserve du respect des prescriptions. Ces dernières étant obligatoirement mise en œuvre par les entreprises chargées de la réalisation, les effets sur les captages et l’alimentation en eau potables sont nuls.

Pour le reste du programme, et de la même façon, l’hydrogéologue sera amené à intervenir en amont des travaux pour édicter les préconisations d’usage notamment pour la TC du Praz et la piste verte retour de la Tania qui concernent des périmètres de protection de captage rapprochés.

5.2.1.3 Effet sur l’assainissement

Les phases du programme n’ont aucun effet sur le réseau d’assainissement.

5.2.1.4 Effet sur l’hydrographie et la qualité des cours d’eau

Les aménagements n'auront aucun effet sur les cours d'eau hormis le passage de la piste raccord la piste de la Rama en gare d'arrivée du futur télésiège de l'Aiguille du Fruit.

En effet, les trois remontées projetées pour 2013 et les pistes associés ne prévoient pas de projet concernant de la neige de culture.

Cliché sur site depuis la future gare d'arrivée du TSD6 de l'Aiguille du Fruit

Les impacts sur ce ruisseau seront réduits grâce à la création d’une passerelle de 9 mètres de long au-dessus du cours d’eau. Cela évitera sa destruction et limitera la modification de la luminosité nécessaire au fonctionnement du ruisseau. Les massifs d'implantation de la passerelle seront situés à plus d'un mètre des rives du cours d'eau pour éviter toutes modifications de son profil en long et de ses berges.


Impact sur la luminosité du cours d'eau sous la passerelle

Indirect Permanent Modéré



Schéma du terrassement du raccord vers la piste de la Rama

Zoom sur le passage du ruisseau

Les impacts sur l'eau concernent uniquement le passage d'une piste au-dessus d'un ruisseau. Une passerelle sera installée. Le projet ne fait pas l'objet d'un dossier Loi sur l'Eau.

Le reste du programme ne prévoit pas d’impact sur les cours d’eau ou les ruissellements.

Une réaménagement du réseau de neige de culture se fera sur le secteur de Courchevel 1650 mais n’aura aucun impact sur les volumes actuellement utilisés puisque le but est de réduire la production de neige avec un meilleur nivellement de pistes.



5.2.1 EFFETS SUR LA QUALITE DE L’AIR

Les aménagements n’auront pas d’effet particulier sur la qualité de l’air.

Les engins et les techniques utilisés sur le chantier respecteront les normes d’émission en vigueur.

Les effets sur l'air seront négligeables.

5.2.2 EFFETS SUR LES RISQUES

5.2.2.1 Risques naturels

Le risque sismique

Le zonage sismique français actuellement en vigueur pour l’application du Code de la Construction et de l’Habitation constitue une référence réglementaire depuis la publication du Décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français.

Cinq zones de niveau de sismicité croissante y sont distinguées : 1 (très faible), 2 (faible), 3 (modéré), 4 (moyen) et 5 (fort). Il n’y a pas de zone 5 en France métropolitaine.

La réglementation varie en fonction du niveau de risque sismique donné par le zonage réglementaire.

Les deux communes sont en zonage de sismicité modérée : 3 (entre 1,1 m/s² =< accélération < 1,6 m/s²). A ce titre, les prescriptions édictées pour les gares seront respectées.

Les deux communes sont en zonage de sismicité modérée : 3 (entre 1,1 m/s² =< accélération < 1,6 m/s²).

Le risque d'avalanche

Source : Irstea.fr, avalanches.fr

Les remontées mécaniques ont été implantées selon les risques avalancheux répertoriés sur le domaine skiable.

Les effets sont mesurés pour les 3 remontées mécaniques.



TSD6 de la Forêt

Extrait CLPA N°AS66 – Représentation TSD6 de la Forêt

Le risque avalanches est faible et déjà maitrisé sur le site d'implantation du TSD6 de la Forêt.

Le TSD6 du Bouc Blanc

Source: Projet du TSD du Bouc Blanc, étude des risques naturels – Courchevel/La Tania, Engineerisk, le 12/10/2012

Une étude sur les risques d’avalanche a été menée par le cabinet Engineerisk sur le tracé du Bouc Blanc. L’étude est à retrouver en annexe de ce dossier. Les pentes du site sont cartographiées via la Carte de Localisation des Phénomènes d’Avalanches avec une première version au début des années 1970.

Depuis cette première carte, quelques évolutions sont à noter, notamment l’apparition de l’avalanche n°12 issue de la bordure du plateau du Plane pour ce qui concerne la nouvelle ligne.

De même que le téléski actuel n’a pas subi de dommages, le projet de TSD du Bouc Blanc selon l’axe prévu ne pose pas de difficultés majeures vis-à-vis des risques naturels. En dehors des stations d’extrémité, seule une petite partie du linéaire est soumise à un risque avalancheux : celui-ci est limité à des écoulements déclenchés artificiellement dont l’extension est contrôlée et qui ne génèrent que des niveaux de pression limités.

A ce titre, une des conditions d’exploitation est le maintien actif des opérations PIDA : au besoin, la localisation des points de tir sera adaptée vis-à-vis des modifications apportées par l’installation des pylônes.

Avec le respect de ses préconisations, le risque sera maitrisé.



Extraits des CLPA de 1972 et version en cours avec implantation du nouvel axe

TSD6 de l'Aiguille du fruit

Extrait CLPA N°AS66 – Représentation TSD6 de l'Aiguille du Fruit

Le risque avalanches est faible et déjà maitrisé sur le site pour le layon de l'Aiguille du Fruit

Le reste du programme n’est pas concerné par l’aléa avalancheux.



Le risque d'inondation

Le projet n'est pas concerné par des rivières ou des torrents. Seuls la piste raccord à l'arrivée du TSD6 de l'Aiguille du Fruit est concerné par un ruissellement lent et intermittent du à la fonte des neiges.

Aucun autre porter à connaissance n'est disponible à ce jour.

Pas de portée à connaissance à ce jour.

Les mouvements de terrain

Source : BRGM

Répartition des risques mouvements de terrain sur les communes de St Bon et de la Perrière

Aucun risque ne mouvement de terrain n'est répertorié sur les communes de St Bon et de la Perrière.

Les projets et l'ensemble du programme ne sont pas concernés par cet aléa.



5.2.2.2 Risques technologiques

Le risque technologique est absent du domaine skiable et les aménagements du programme ne créeront pas de nouvel aléa. Il n’y a donc pas d’effet.

5.2.3 EFFETS SUR LES ZONAGES REGLEMENTAIRES ET D’INVENTAIRES

5.2.3.1 Les zonages réglementaires généraux

Aucun zonage réglementaire n’est concerné par les aménagements.

5.2.3.2 Précisions sur les aires Natura 2000

Source : Fiche de présentation émise par le Parc Naturel de la Vanoise, Natura 2000 et DREAL

Le domaine skiable concerné par les projets est situé à plus de 800 mètres des aires Natura 2000.

Les incidences éventuelles du programme sur les sites sont traitées dans la partie 7 « Evaluation des incidences Natura 2000 » de ce dossier.

5.2.3.3 Les zonages d’inventaire

La première phase du programme n’est concernée par aucun zonage d’inventaire.

Les phases suivantes, et notamment les aménagements du secteur 1650 se situeront à proximité ou sur la limite de la ZNIEFF de type II du Massif de la Vanoise. Cette espace n’a pas de portée réglementaire et n’induit donc pas de procédure particulière.

Toutefois, les caractéristiques de cette ZNIEFF ont été prises en compte dans l’évaluation des sensibilités

Le programme de restructuration ne touche, par ses emprises, aucun zonage réglementaire ou de protection.



5.3 LE CONTEXTE BIOTIQUE

5.3.1 EFFET SUR LES HABITATS

Dans cette partie, les effets sur les habitats seront précédés d’une description (plus précise et localisée que celle de l’état initial) de ces habitats pour chaque aménagement.

Un code couleur par type d'habitat est utilisé pour une meilleure compréhension :

Habitats Code CORINE

Forêts de résineux 42.211

Forêts mixtes 42.211 x 41E x 41B3

Landes 31.412 x 31.42

Prairies de montagne 38.3

Pelouses subalpines 36.31

Rumex des Alpes et d’Epilobes à feuilles étroites 37.88 et 31.87

Aulnaies vertes 31.61

Mégaphorbiaies 37.81

Zones humides 31.219

Rochers, éboulis, pierriers -


MDP Consulting Novembre 2012 167 5.3.1.1



Secteur Praz/Tania

5.3.1.1.1 Télésiège de la Forêt

RAPPEL DES ENJEUX ET SENSIBILITES :

Le tracé concerne seulement deux types d’habitats principaux: des prairies alpines pour les gares du télésiège et une pessière pour son axe.

Au niveau de la remontée de la forêt du Praz, le peuplement est très homogène sur l’ensemble du transect. Il est dominé par des résineux âgés (plus de 40 ans d’âge). Un nombre conséquent d’arbres sont en « mauvais » état sanitaire ou moribonds. A noter également la présence en grand nombre de lichens fruticuleux type Usnée présents sur les branches des arbres.

Les feuillus (Sorbier et Bouleau) représentent moins de 5 % des essences. La strate herbacée est caractérisée sur une grande partie du transect par l’absence de plantes vasculaires (dominée par la mousse, le sol nu ou les blocs rocheux). La strate herbacée est quasi absente de l’ensemble du transect, quelques patch de vaccinums (Myrtille, Myrtille des marais et Airelle rouge) sont présents en lisière, ou lorsque le boisement est moins dense (haut du transect principalement).

Les forêts mixtes concernent de petites surfaces sur le secteur du Praz. Ces forêts sont largement dominées par l’Epicéas qui représente à lui seul, 75 % des essences présentes. Les feuillus qui l’accompagnent sont principalement des Bouleaux, des Sorbiers des oiseleurs, des Aulne verts et des Trembles.

La pessière de la forêt du Praz, blocs rocheux et strate muscinale en sous-bois



Forêt mixte dans le secteur de la Forêt du Praz, près du village de St Bon-Tarentaise

IMPACTS :


Destruction de 973 m² de prairie subalpine

Direct Permanent Très faible

Modification temporaire de 5 000 m² de prairie subalpine en phase travaux


Destruction de 2,69 ha de pessière Direct Permanent Fort

Les impacts sur les habitats dus au remplacement du TSD6 de la Forêt sont principalement le fait du défrichement.





5.3.1.1.2 Télésiège du Bouc Blanc


Le secteur du bouc blanc présente une diversité d’habitat qui est à l’origine de sa sensibilité.

S’y implantent pessières, prairies alpines, landes à Rhododendrons et Genévriers, reposoir à Rumex des alpes et zones plus humides.

Les forêts de résineux rencontrées sur cette remontée sont assez similaires à celle du Praz : quasi absence de feuillus, la strate herbacée est présente en sous-bois de manière non continue, dominées par les luzules (Luzule blanchâtre et Luzule des bois) et fougères (Fougères mâle et femelle).

Les landes prennent place à l’interface entre la forêt et les pelouses alpines. Elles sont dominées par 5 espèces : le Rhododendron ferrugineux, la Myrtille, l’Airelle rouge, le Genévrier nain et l’Aulne vert. Elles sont parfois ponctuées par quelques arbres isolés ou en recolonisation : Sorbier ou Pin cembro. Elles sont également souvent en mosaïque avec la pelouse alpine ou les formations rocheuses.

Les landes sont présentes sur le haut de la remontée du Bouc blanc. Elles sont essentiellement composées de 7 espèces.

Les Vaccinium (Myrtille, Airelle rouge, Raisin d’ours), la Camarine et le Rhododendron ferrugineux sont les espèces les plus présentes.

Le Genévrier nain pousse essentiellement sur les zones escarpées, les affleurements rocheux plus arides. Cette espèce est souvent associée au Raisin d’ours.

L’Aulne vert est quant à lui présent de manière plus sporadique, dans des zones où le substrat est plus profond.

Landes à éricacées sur le haut du Bouc Blanc



Les prairies correspondent à des formations herbacées basses ne dépassant guère 60 cm de haut. Cet ensemble regroupe plusieurs milieux dont les combes à neiges et les reposoirs à vaches. La diversité des microhabitats s’explique en partie par les conditions édaphiques et climatiques différentes ainsi que par la gestion du milieu (prairie de fauche, prairie pâturée), l’exposition, etc.

La majorité des pistes sont entretenues par le pâturage bovin durant la saison estivale (en 2005, 775 bovins et une trentaine d’ovins pâturaient sur les alpages de Courchevel/La Tania). Elles sont régulièrement réensemencés par du Ray Grass au niveau des zones écorchées.

Les prairies de montagnes sont présentes sur la partie basse du TSD du Bouc Blanc. Ces prairies sont très riches en espèces. Les graminées sont l’une des composantes majeures de ces milieux (Brachypode penné, Agrostide de Alpes, Agrostide de Schleicher, Avoine bigarrée, Vulpin des prés, Dactyle agglomérée, Pâturin commun, Pâturin des prés, etc.). Les dicotylédones sont également bien représentées et très diversifiées.

Les espèces les plus couramment rencontrées dans cet habitat sont : l’Astrance majeure, la Renouée bistorte, la Silène dioïque, le Géranium des bois, le Trèfle des prés, le Trèfle des montagnes, la Valériane dioïque, le Silène penchée, la Centaurée des montagnes, le Trolle d’Europe et la Benoite des montagnes.

Prairie de montagne sur la remontée du Bouc Blanc

Des stations de Rumex des Alpes (Code Corine 37.88) et d’Epilobes à feuilles étroites (Code corine 31.87) sont observées au niveau du Bouc Blanc où elles occupent de faibles surfaces (généralement inférieures à 10 m²). Les stations de Rumex sont localisées au niveau des reposoirs à vaches sur des pentes faibles à nulles.



Station à Rumex des Alpes sur la remontée du Bouc Blanc

Les pelouses subalpines dominées par le Nard se présentent plus exactement comme une mosaïque de différents types de pelouses en fonction des conditions de sol et d’exposition :


- pelouse alpine calcaire/acide,

- pelouse mésophiles/xérophile.


Remarque :


La pelouse subalpine est présente uniquement sur le haut du Bouc Blanc. L’habitat est dominé par le Nard raide, la Fétuque rouge et les Agrostis. Ces espèces sont accompagnées d’espèces alpines comme les Pieds de chat, les Alchémilles, l’Aster pâquerette, la Gentiane printanière, la Gentiane acaule, l’Orchis vanille... Localement, au niveau des affleurements rocheux, sont rencontrés des groupements de plantes spécifiques à base de Sedums, Joubarbes, Minuarties… C’est le cas sur le haut du Bouc blanc.



Pelouse alpine

Concernant les aulnaies, elles sont fréquentes sur Courchevel dans les zones de combat, en lisière de forêt et au-dessous des remontées mécaniques. Les aulnes rencontrés dépassent rarement 3 m de haut. Les aulnaies sont présentes sur la remontée du Bouc Blanc ou elles occupent certaines lisières.

Brousse à Aulnes vert sur le TSD du Bouc Blanc


Plusieurs zones humides sont recensées à proximité ou sur l’emprise des projets (cf carte des habitats). Cinq types de zones humides se distinguent sur la station de Courchevel / La Tania : les lacs et mares, les bas-marais, les bas marais à linaigrettes, les ruisseaux, les prairies de Scirpes des bois. Trois zones humides sont présentes à proximité de la remontée du Bouc Blanc : deux prairies à Scirpe des bois (Code corine 37.219), au Sud et au milieu de la remontée, un bas marais accompagné d’un ruisseau (zone humide du Praz Juget n° 73CPNS5072).



Prairie à Scirpe des bois sur le bas de la remontée du Bouc Blanc

Bas marais à Linaigrette à feuilles étroites au Sud-Est du Bouc Blanc

Les affleurements rocheux sont présents au niveau du relief, sur le haut des pistes du Bouc Blanc. Ils sont très faiblement végétalisés et sont souvent colonisés par les lichens, les Sedums et Joubarbes.

Des zones écorchées liées à la faible épaisseur du substrat, à la pente, ou à l’érosion, sont rencontrées sur le Bouc Blanc. Cet habitat de taille réduite est faiblement végétalisé (entre 40 et 70 % de végétation sur l’ensemble de la surface). Il est généralement colonisé par des espèces rupicoles ou xérophiles comme l’Epervière piloselle.



IMPACTS :




Destruction de 270 m² de pelouse subalpine


Destruction de 1 400m² de pessières Direct Permanent Modérée

Destruction de 10 m² landes à Ericacées

Direct Permanent Faible



Modification temporaire de 1 470 m² de pelouses subalpines en phase

travaux Direct Temporaire Très faible

Modification de 30 m² de lande à Rhododendron et Genévrier, habitat

communautaire Direct Permanent Faible

5.3.1.1.3 Terrassement de piste en haut du TSD du Bouc Blanc


Ce terrassement s’inscrit dans un espace aux sensibilités identiques à celles du télésiège du Bouc Blanc évoqué ci-avant. On trouve des landes à Rhododendron et des pelouses subalpines.


Les landes sont présentes sur le haut de la remontée du Bouc blanc et donc au niveau de la zone terrassée. Elles sont essentiellement composées de 7 espèces.






Les pelouses subalpines dominées par le Nard se présentent plus exactement comme une mosaïque de différents types de pelouses en fonction des conditions de sol et d’exposition :





Remarque :


La pelouse subalpine est présente uniquement sur le haut du Bouc Blanc et donc sur la zone terrassée. L’habitat est dominé par le Nard raide, la Fétuque rouge et les Agrostis. Ces espèces sont accompagnées d’espèces alpines comme les Pieds de chat, les Alchémilles, l’Aster pâquerette, la Gentiane printanière, la Gentiane acaule, l’Orchis vanille... Localement, au niveau des affleurements rocheux, sont rencontrés des groupements de plantes spécifiques à base de Sedums, Joubarbes, Minuarties…

IMPACTS :


Modification temporaire de 33 000 m² de pelouse subalpine en phase

travaux Direct Temporaire Modéré

Destruction de 7 000 m² de lande à Rhododendron et Genévrier, habitat

communautaire Direct Permanent Modéré

Les impacts des aménagements sur pour le Bouc Blanc sont donc modérés

- Le défrichement est faible et en mosaïque,

- Les landes seront peu touchées par les travaux

- Les principaux habitats concernés sont les pelouses et prairies alpines, déjà remaniées par les travaux antérieurs et par l'exploitation du domaine.





5.3.1.2 Secteur Creux

5.3.1.2.1 Télésiège de l’Aiguille du Fruit


Les espaces touchés par le tracé ont la particularité de présenter plusieurs habitats sensibles. Sont installés sous ou à proximité du tracé, une pessière, une mégaphorbiaie, une zone de recolonisation, une prairie alpine, une pelouse subalpine, une pelouse alpine, une lande basse à Ericacées et Genévriers et une zone humide.

Les forêts de résineux rencontrées sur cette remontée sont similaires à celle du Praz : quasi absence de feuillus, la strate herbacée est présente en sous-bois de manière non continue, dominées par les luzules (Luzule blanchâtre et Luzule des bois) et fougères (Fougères mâle et femelle).


Les landes sont aussi présentes sur le haut de la remontée de l’Aiguille du Fruit. Elles sont également essentiellement composées des 7 espèces évoquées plus haut.

Les prairies correspondent à des formations herbacées basses ne dépassant guère 60 cm de haut. Cet ensemble regroupe plusieurs milieux dont les combes à neiges et les reposoirs à vaches... La diversité des microhabitats s’explique en partie par les conditions édaphiques et climatiques différentes ainsi que par la gestion du milieu (prairie de fauche, prairie pâturée), l’exposition…

La majorité des pistes sont entretenues par le pâturage bovin durant la saison estivale (en 2005, 775 bovins et une trentaine d’ovins pâturaient sur les alpages de Courchevel/ La Tania). Elles sont régulièrement réensemencés par du Ray Grass au niveau des zones écorchées.

Les prairies de montagnes sont présentes sur le bas de l’Aiguille du Fruit (départ de la remontée). Ces prairies sont très riches en espèces. Les graminées sont l’une des composantes majeures de ces milieux (Brachypode penné, Agrostide de Alpes, Agrostide de Schleicher, Avoine bigarrée, Vulpin des prés, Dactyle aggloméré, Pâturin commun, Pâturin des prés…). Les dicotylédones sont également bien représentées et très diversifiées. Les espèces les plus couramment rencontrées dans cet habitat sont : l’Astrance majeure, la Renouée bistorte, la Silène dioïque, le Géranium des bois, le Trèfle des prés, le Trèfle des montagnes, la Valériane dioïque, le Silène penchée, la Centaurée des montagnes, le Trolle d’Europe et la Benoite des montagnes.

Des stations de Rumex des Alpes (Code corine 37.88) et d’Epilobes à feuilles étroites (Code corine 31.87) sont observées où elles occupent de faibles surfaces (généralement inférieures à 10m²).

Les stations de Rumex sont localisées au niveau des reposoirs à vaches sur des pentes faibles à nulles.

Les pelouses subalpines dominées par le Nard raide se présentent également plus exactement comme une mosaïque de différents types de pelouses en fonction des conditions de sol et d’exposition :







Remarque :


La pelouse subalpine est présente uniquement sur l’Aiguille du Fruit et du Bouc Blanc. L’habitat est dominé par le Nard raide, la Fétuque rouge et les Agrostis. Ces espèces sont accompagnées d’espèces alpines comme les Pieds de chat, les Alchémilles, l’Aster pâquerette, la Gentiane printanière, la Gentiane acaule, l’Orchis vanille... Localement, au niveau des affleurements rocheux, sont rencontrés des groupements de plantes spécifiques à base de Sedums, Joubarbes, Minuarties…

Sur l’Aiguille du fruit, des patchs de Vacciniums sont présents sur l’ensemble de la pelouse subalpine.

Concernant les aulnaies, elles sont fréquentes sur Courchevel/La Tania dans les zones de combat, en lisière de forêt et au-dessous des remontées mécaniques. Les aulnes rencontrés dépassent rarement 3m de haut. Les aulnaies sont présentes au niveau de l’Aiguille du Fruit (sous les remontées existantes et au niveau de la partie supérieure de la forêt).

Les mégaphorbiaies sont présentes de manière anecdotique et représentent de très faibles surfaces. Elles sont généralement rencontrées le long des chemins ou le long des ruisseaux et clairières. Elles sont généralement dominées par l’Adénostyle aliaire. L’habitat est présent à proximité du tracé, dans la pessière de l’Aiguille du Fruit.


Plusieurs zones humides sont recensées à proximité ou sur l’emprise des projets (cf carte des habitats). Cinq types de zones humides se distinguent sur la station de Courchevel / La Tania : les lacs et mares, les bas-marais, les bas marais à linaigrettes, les ruisseaux, les prairies de Scirpes des bois.

Une zone humide est notamment identifiée sur le haut de la remontée de l’Aiguille du Fruit : eaux de ruissèlements, bas marais et faisceaux de petits rus de bassin versant formant des bas marais. Cet habitat a été inventorié par le Conservatoire du Patrimoine Naturel de Savoie (code d’identification de la zone humide : 73PNV0004).

La zone humide est dominée par plusieurs espèces : la Linaigrette à feuille étroite, des Laîches, des mousses, etc. Le Populage des marais et la Benoîte des ruisseaux sont également bien représentés. A noter qu’une espèce protégée et patrimoniale est présente dans la partie Ouest de la zone humide : la Swertie vivace.

Une autre zone humide est également présente en limite de projet au Nord de l’Aiguille du Fruit. Cette dernière est en tout point semblable à celle décrite précédemment (bas marais avec petits ruisseaux de bassin versant).



Bas marais alcalin de l'Aiguille du Fruit

Quelques petits pierriers sont également présents sur l’Aiguille du Fruit. La végétation est quasiment inexistante sur ce type d’habitat (recouvrement inférieur à 10 %).

Des zones écorchées liées à la faible épaisseur du substrat, à la pente, ou à l’érosion, sont rencontrés sur l’Aiguille du Fruit. Cet habitat de taille réduite est faiblement végétalisé (entre 40 et 70 % de végétation sur l’ensemble de la surface). Il est généralement colonisé par des espèces rupicoles ou xérophiles comme l’Epervière piloselle.



Pierrier sur la remontée de l'Aiguille du Fruit

Zone écorchée sur le haut de l'Aiguille du Fruit



IMPACTS :




Destruction de 134+6 m² de lande basse à Ericacées et Genévriers en

phase travaux Direct Permanent Très faible

Destruction de 10 m² de zone de combat


Destruction de 6 900 m² de pessière Direct Permanent Modéré

Destruction de Pylône 2 m² de zone humide référencée

Direct Permanent Modéré


Direct Temporaire Faible

Modification temporaire de 3 600 + 40 m² de lande basse à Ericacées et

Genévriers en phase travaux Direct Temporaire Faible

Modification temporaire de 40 m² de la zone de combat


Modification temporaire de 30 m² de la zone humide

Direct Temporaire Fort

5.3.1.2.2 Terrassement de piste en haut du TSD de l’Aiguille du fruit


La zone présente les caractères classiques des secteurs aménagés de cette altitude, c'est-à-dire des landes à Rhododendrons qui entourent une piste terrassée revégétalisée au Ray Grass.

Les landes prennent place à l’interface entre les pelouses subalpine et les pelouses alpines. Elles sont dominées par 5 espèces : le Rhododendron ferrugineux, la Myrtille, l’Airelle rouge, le Genévrier nain et l’Aulne vert. Elles sont parfois ponctuées par quelques arbres isolés ou en recolonisation : Sorbier ou Pin cembro. Elles sont également souvent en mosaïque avec la pelouse alpine ou les formations rocheuses.

Les landes sont aussi présentes sur le haut de la remontée de l’Aiguille du Fruit. Elles sont également essentiellement composées des 7 espèces évoquées plus haut :






IMPACTS :


Destruction de 2 000 m² de lande basse à Ericacées et Genévriers


Modification temporaire de 40 000 m² due au terrassement de pelouses

subalpines remaniées et enherbées Direct temporaire Faible

Modification de la luminosité du ruissellement sur une longueur de 9

m Direct Permanent Modéré

Les impacts de cet aménagement vont être principalement le fait :

- Du terrassement d'environ 4 ha de pelouses subalpines remaniées et réenherbées

- De l'installation d'un pylône dans la zone humide soligène

.-.de la modification du ruissellement pour le passage de la piste



5.3.1.3 Synthèse des surfaces impactées sur les habitats

Les effets sur les habitats vont être principalement le fait des travaux :

- Défrichement des pessières pour l'installation des 3 layons

- Terrassements des habitats pour la construction des gares et le terrassement des pistes associées

- L'implantation d'un pylône dans une zone humide soligène

Habitats Code Corine Destruction

(m²) Modification

(m²) TOTAL (m²)

Prairies Subalpines

38,3 1 541 13 800 15 341

Pelouses subalpines

36,31 270 74 470 74 740

Landes à Ericacées

31,412 x 31,42 9 150 3 670 12 820

Pessière 42,211 et 42,211 x

41Ex41B3) 35 200 0 35 200

Cours d'eau 24,11 0 10 10

Zones humides 54,1 x 54,2 et 54,3 2 30 32

Zone de Combat 42,211 x 41E x 41B3 et 31,61 10 40 50

TOTAL

46 163 92 020 138 183

Les effets sur les habitats concernent donc 13.8 hectares.

En ce qui concerne le reste du programme, au vu de l’étude et diagnostic général de la station de 2012, les effets vont être principalement dus aux terrassements sur les prairies et pelouses de montagne et dans les pessières.

Aucune zone humide n’est concernée par le programme.



5.3.2 EFFETS SUR LA FLORE

5.3.2.1 Secteur Praz/Tania



Le secteur concerné par le tracé du télésiège est caractérisé par une pessière et deux prairies subalpines.

IMPACTS :

Les espaces de prairie situés là où les gares s’implanteront retrouveront rapidement leurs caractères après les travaux. Cependant, la suppression de la vocation forestière des zones défrichées induisent une réelle modification de la flore.

Le projet ne concerne aucune espèce protégée.



Le tracé du télésiège du Bouc Blanc traverse un secteur plus diversifié. On y trouve des pessières, des landes à Rhododendrons et Genévriers recolonisées par le Pin cembro ou l’Epicéa, des prairies alpines, des zones humides ou encore des zones de reposoir à rumex des alpes. Cette variété offre une diversité taxonomique plus importante.

IMPACTS :

Malgré cette diversité, le tracé ne grève aucune zone dont la sensibilité est forte et ne s’approche d’aucune station d’espèce protégée. Les impacts se limitent donc à une destruction de couvert végétal peu sensible ou à surface limitée.



Le secteur déjà fortement anthropisé ne présente pas de sensibilité floristique exceptionnelle en dehors du cortège présent dans l’habitat de type lande basse.

IMPACTS :

La suppression d’une partie de cette lande est traitée dans la partie habitat. Le projet ne concerne aucune espèce protégée.






Le tracé du télésiège de l’Aiguille du Fruit traverse un secteur diversifié. On y trouve des pessières, des zones de recolonisation par l’Epicéa, l’Aulne vert et le Saul rampant, des prairies alpines, des zones humides, des landes basses à Ericacées et Genévriers, des prairies semées et une mégaphorbiaie à Adénostyle à feuille d’alliaire. Cette diversité offre une variété taxonomique importante.

IMPACTS :

Outre la destruction de couvert végétal peu sensible ou à surface limitée qui a été traité dans la partie habitats, c’est la suppression de 30 m² de zone humide qui aura l'impact le plus fort sur la flore. En effet, cette zone humide abrite un cortège floristique caractéristique.

Toutefois, le projet ne concerne aucune espèce protégée.


Destruction d’espèces hygrophiles caractéristiques des zones humides

Direct Permanent Fort

5.3.2.2.2 Terrassement de piste en haut du TSD de l’Aiguille du fruit


De la même manière que pour le haut du télésiège du Bouc blanc, la seule sensibilité repérée est celle due à la présence de landes basse.

IMPACTS :

Les impacts sur cet habitat communautaire sont traités dans la partie habitat.

Le projet ne concerne aucune espèce protégée.

Les effets sur la flore vont donc être principalement le fait de la phase de travaux.

Aucun impact ne sera fait sur l'une deux espèces protégées contactées lors des prospections de terrain.

Aucune espèce végétale protégée n’est concernée par le reste du programme.



5.3.3 EFFETS SUR LA FAUNE




La sensibilité principale de l’espace concerné par ce télésiège est celle de la pessière défrichée pour le passage du layon. Au-delà du défrichement traité en partie « Effet sur les espaces forestiers », les enjeux sont faunistiques.

Cette forêt représente un habitat potentiel pour les chouettes de montagne et le Tétras lyre.

Localisation des indices de présence de Tétra lyre relevés sur les secteurs du TSD de la Forêt





IMPACTS :

Le défrichement du layon de circulation du futur télésiège induit la destruction de 2,69 ha d’habitat potentiel ainsi qu’une mortalité potentielle lors des opérations de défrichement proprement dites.

Le Faucon pèlerin est également susceptible de survoler la zone en chasse. La phase travaux n’induira pas d’impact particulier car la forêt ne constitue pas un habitat très favorable pour ce faucon.

Le deuxième tiers du tracé est tangent à un espace de nichée et d’hivernage du Tétras Lyre. Néanmoins, la télécabine remplacée par le télésiège est actuellement située au cœur de la zone d’hivernage ou le dérangement est maximal. Son démantèlement réduira considérablement l’impact sur l’espèce.


Démantèlement de remontées mécaniques en secteur sensible


Dérangement de la faune en phase d’exploitation


Mortalité d’individus de chouettes de montagne en phase travaux


Destruction de 2,69 ha d’habitat potentiel pour les chouettes de

montagne et au Bouvreuil Direct Permanent Fort

Dérangement de la faune en phase travaux

Direct Temporaire Fort

Le remplacement du TSD6 de la Forêt va faire l'objet d'un défrichement de 2.69 hectares. Cette modification de la vocation forestière engendre des impacts sur la faune du secteur. Ces incidences seront prises en compte dans la partie Mesures.





Le caractère plus ouvert de la zone induit des enjeux faunistiques différents comme le nichage du Bruant jaune et du Tarier des prés, le passage en chasse de l’Aigle royal, du Faucon pèlerin et de l’Hirondelle de fenêtre, le nichage/nourissage/chant du Tétras Lyre mais également au vol des lépidoptères.

La présence de zones humides induit la présence du Lézard vivipare et du Triton alpestre.

La fréquentation par le Tétras lyre des espaces transitoires de landes à Ericacées et de pessières aulnaies peu denses est avérée.

Localisation des indices de présence de Tétra lyre relevés sur les secteurs du TSD de Bouc Blanc





IMPACTS :

Les très faibles surfaces de prairies alpines dégradées ne permettent pas d’affirmer qu’il y a impact sur la zone de circulation/chasse des espèces d’oiseaux et de papillons citées ci-avant. Le remplacement de la remontée mécanique impliquera cependant la conservation du risque de mortalité aviaire par collision.

La zone humide traversée n’a pas fait l’objet de contacts avec les espèces faunistiques citées dans l’état initial (Triton alpestre, Lézard vivipare, Grenouille rousse). Elle est cependant favorable à ces espèces, notamment au Lézard vivipare.

Le tracé emprunte des zones fortement aménagées. L’impact sur les galliformes ne sera pas accentué par l’installation de l’appareil. De plus, l’installation du télésiège induit le démantèlement d’un téléski et le raccourcissement d’un autre qui étaient implantés en secteur sensible pour le Tétras lyre.

L'installation de cet aménagement n'a pas pour effet d'ouvrir un nouvelle espace pour le ski gravitaire. La fréquentation des skieurs se fera sur les mêmes espaces qu'actuellement.


Démantèlement de remontées mécaniques en secteur sensible

Direct Permanent Positif

Augmentation du dérangement par les skieurs « hors-piste » en phase

d’exploitation Direct Permanent Faible

Risque de mortalité aviaire par collision






Les sensibilités faunistiques des espaces terrassés découlent de la présence de milieux favorables aux galliformes. En effet, les landes basses présentes sont favorables à la nidification et au nourrissage du Tétras lyre.

IMPACTS :

Les impacts sont principalement présents en phase travaux même si la suppression de milieu naturel (landes et pelouse alpine) est également présente. Il s’agit donc essentiellement d’un dérangement du Tétra Lyre.


Destruction de 7 000 m² de lande à Rhododendron et Genévrier, habitat

favorable aux galliformes Direct Permanent Modéré

Modification temporaire de 33 000 m² de pelouse subalpine favorable aux

lépidoptères en phase travaux Direct Temporaire Modéré





Sur les aménagements du Bouc Blanc, outre le fait de l'installation, le remplacement par un télésiège débrayable en lieu de 2 téléskis et d'un télésiège permet la libération d'espace sensible pour le tétras-lyre.

Les impacts résiduels dus à la mortalité aviaire par collision et le dérangement de la faune en phase de travaux seront traités dans la partie Mesures.




Les principales sensibilités faunistiques du secteur sont relatives aux habitats en présence :

Pour les milieux ouverts et de lisière, les principaux enjeux sont la présence des papillons (notamment l’Hespérie des cirses), de la Caille des blés, de l’Alouettes des champs, de l’Hirondelle de fenêtre, du Tarier des prés, du Bruant jaune et de la Linotte mélodieuse et du Tétras lyre. Comme sur tout le massif, il y a également une éventuelle circulation de l’Aigle royal et du Faucon pèlerin.

La présence de zones humides implique la présence d’habitat favorable au Lézard vivipare.

Localisation des indices de présence de Tétra lyre relevés sur les secteurs du TSD de l’Aiguille du fruit





IMPACTS :

Le tracé du télésiège induit la destruction d’une partie de l’espace de recolonisation (Epicéa, Aulne vert, Saule rampant) et la modification d'un espace de zone humide.


Destruction d’habitat favorable au Bruant jaune et à la Linotte

mélodieuse Direct Permanent Faible

Risque de mortalité par collision Direct Permanent Modéré



Destruction de 2 m² d’habitat favorable au Lézard vivipare pour

l'implantation d'un pylône Direct Permanent Modéré

Des variantes ont été envisagées pour éviter l'implantation du pylône, toutefois, toutes les variantes avaient un impact sur l'environnement plus fort que celui du projet de base.

L'impact résiduel du pylône et de son terrassement seront compensé dans la partie Mesure.

5.3.3.2.2 Piste de raccordement du télésiège de l’Aiguille du Fruit


La sensibilité principale de la zone aménagée est celle inhérente à la présence des landes basses à Ericacées et Genévriers propices à la nidification du Bruant jaune, de la Linotte mélodieuse et du Tétras lyre.

IMPACTS :

Le terrassement de la piste de raccordement engendrera la destruction de landes basses à Ericacées et Genévriers.


Destruction de 2 000 m² d’habitat favorable au Bruant jaune, Linotte

mélodieuse et au Tétra lyre Direct Permanent Modéré



Les principaux impacts des aménagements du secteur d'Aiguille vont être principalement le fait des travaux, de la destruction de landes basses à Ericacées et de l'implantation du pylône en zone humide soligène.



Pour le reste du programme, les effets sur la faune seront principalement dus :

A la destruction d’habitats favorables aux espèces de milieux ouverts comme les prairies.

Le risque de mortalité aviaire par collision avec les câbles

Le dérangement de la faune en phase de travaux

Un enjeu Tétras-lyre est d’ores et déjà identifié pour le secteur 16500. Celui-ci sera pris en compte et le projet adaptera les périodes du chantier en fonction.

5.3.4 EFFETS SUR LES CONTINUITES ECOLOGIQUES



Le télésiège de la Forêt nécessite le défrichement d’un layon dans un continuum forestier du domaine skiable. Ce défrichement implique la création d’une discontinuité.

A noter que ce télésiège vient en remplacement de la télécabine de la Forêt. Cette télécabine constitue aujourd’hui la principale discontinuité du secteur. Son démantèlement induit la disparition de cet obstacle en 5 à 10 ans par la repousse de la végétation.


Suppression de la discontinuité forestière due à la télécabine du Praz


Création d’une discontinuité sur le layon du télésiège de la forêt



Le télésiège du Bouc Blanc, malgré les quelques surfaces défrichées, n’induit pas la création de discontinuité remarquable. En effet, les défrichements ne concernent que des espaces en mosaïque et en bordure des massifs forestiers.

5.3.4.1.3 Terrassement de pistes en haut du TSD du Bouc Blanc

Les travaux de terrassement ne créent pas de discontinuité particulière.



Le défrichement nécessaire au passage de la ligne du télésiège de l’aiguille du fruit est responsable de la fragmentation de la pessière en présence. Cette fragmentation augmente la discontinuité dans cette zone. Néanmoins, il est important de noter que ce secteur du domaine skiable est fréquenté par des espèces (Tétra lyre par exemple) qui recherchent, dans leur période les plus sensibles, non pas un continuum forestier dense, mais un espace de transition progressive depuis la pessière dense à la lande a Ericacée ouverte.



L’effet de la création d’une discontinuité est donc à pondérer avec l’intérêt qu’un morcellement de la pessière peut avoir sur ce secteur en particulier. Des mesures particulières à ce secteur sont envisagées dans ce sens. Elles sont explicitées dans la partie "Mesures."

5.3.4.2.2 Terrassement de piste en haut du TSD de l’Aiguille fruit

Les travaux de terrassement ne créent pas de discontinuité particulière.

Les impacts sur la discontinuité vont être le fait des défrichements des layons pour les passages du TSD6 de la Forêt et de l'Aiguille du Fruit.

Pour le reste du programme les appareils ou les pistes les plus sujettes à la création de discontinuité sont les remontées prévues dans les boisements telles que la TC du Praz.

Toutefois, il est important de rappeler que l’ensemble de la restructuration est définie sur les limites strictes du domaine skiable aujourd’hui exploité en 4 saisons.



5.4 RECAPITULATIF DES EFFETS DES PROJETS DE 2013

Effets Type Période

d’application Evaluation de

l’impact

Diminution des nuisances pour le voisinage en phase exploitation Direct Permanent Positif

Diminution de la consommation énergétique des remontées Indirect Permanent Positif

Suppression de la discontinuité forestière due à la télécabine du Praz Indirect Permanent Positif

Démantèlement d'un pylône en périmètre immédiat Direct Permanent Positif

Réduction du dérangement de la faune en phase d’exploitation Indirect Permanent Positif

Diminution de l’impact paysager des remontées mécaniques Indirect Permanent Positif

Augmentation des nuisances pour le voisinage en phase travaux Direct Temporaire Très faible

Suppression de 0,2 ha de surface pâturable Indirect Permanente Très faible

Augmentation du dérangement par les skieurs « hors-piste » en phase d’exploitation Direct Permanent Très Faible

Modification temporaire de 2,3 ha de surface pâturable Indirect Temporaire Faible

Destruction de 1 541 m² de prairies subalpines Direct Permanent Faible

Modification de 13 800 m² de prairies subalpines Direct Temporaire Faible

Destruction de 270 m² de Pelouses subalpines Direct Permanent Faible

Destruction d’habitat favorable au Bruant jaune et à la Linotte mélodieuse Direct Permanent Faible

Augmentation des perturbations pour le voisinage en phase travaux Direct Temporaire Modéré

Impact sur la luminosité du cours d'eau sous la passerelle Indirect Permanent Modéré

Modification de 74 440 m² de pelouses subalpines Direct Temporaire Modéré

Modification de 3 670 m² de landes à Ericacées Direct Temporaire Modéré

Modification de 10 m² de cours d'eau (ruisselet) Direct Temporaire Modéré

Destruction de 2 m² de Zone humide Direct Permanent Modéré



Effets Type Période

d’application Evaluation de

l’impact

Destruction de 10 m² de Zone de combat Direct Permanent Modéré

Modification de 40 m² de Zone de Combat Direct Temporaire Modéré

Dérangement de la faune en phase d’exploitation Indirect Permanent Modéré

Risque de mortalité d’individus de chouettes de montagne en phase travaux Direct Temporaire Modéré

Risque de mortalité aviaire par collision Direct Permanent Modéré

Destruction de 7 000 m² de lande à Rhododendron et Genévrier Direct Permanent Modéré

Modification temporaire de 33 000 m² de pelouse subalpine Direct Temporaire Modéré

Dérangement de la faune en phase travaux Direct Temporaire Modéré

Destruction de 2 m² d’habitat favorable au Lézard vivipare Direct Permanent Modéré

Destruction de 2 000 m² d’habitat favorable au Bruant jaune, Linotte mélodieuse et au Tétra lyre


Création d’une discontinuité sur le layon du télésiège de la forêt Direct Permanent Modéré

Destruction de 9 150 m² de Landes à Ericacées Direct Permanent Fort

Destruction de 35 200 m² de Pessière Direct Permanent Fort

Modification de 30 m² de Zones humides Direct Temporaire Fort

Destruction d’espèces hygrophiles caractéristiques des zones humides Direct Permanent Fort

Destruction de 2,69 ha d’habitat potentiel pour les chouettes de montagne et au Bouvreuil Direct Permanent Fort

Dérangement de la faune en phase travaux Direct Temporaire Fort



5.5 APPRECIATION DES IMPACTS PREVISIBLES DU PROGRAMME DE PROJETS DE COURCHEVEL / LA TANIA

ITEMS Projets concernés Secteur Pré-évaluation

Zonages réglementaires / / Nul

Faune Sans objet sous réserve des conclusions des

prochaines études / Très faible

Flore / / Faible

Risque naturel / / Faible

Hydrologie / / Faible

Paysage / / Faible

Environnement humain Projets de 1650 et 1550 1650 / 1550 Faible

Continuités écologiques TC du Praz

Pulsé et piste des Grandes Combes Praz/Tania

1550 Modéré

Habitats TC de l’Ariondaz 1650 Modéré

Hydrologie TC du Praz / Piste verte Retour Tania Praz/Tania Modéré

Habitat Ensemble du programme / Modéré

Environnement humain Ensemble du Programme / Modéré

Faune

TC du Praz TC des Grangettes

Pulsé de Grande Combe Piste de Grande Combe

Praz/Tania 1550

Modéré

Faune Ensemble du programme / Fort

Faune TC de l’Ariondaz 1650 Fort

Faune TSD6 de Sainte-Agathe

Piste du Talweg 1650 Fort

Habitats TC du Praz

Pulsé et piste de Grande Combe Praz/Tania

1550 Fort



6. EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

6.1 RAPPEL DES CARACTERISTIQUES DU PROGRAMME

Deux des phases du programme de restructuration du domaine skiable de Courchevel / La Tania concernent respectivement la modification du secteur 1650 et le remplacement d’une remontée mécanique du secteur Creux.

Ces secteurs, bien que déjà fortement anthropisés, se situent à moins de 2 km de l’aire:

pour le secteur 1650, de la ZSC « Massif de la Vanoise » FR8201783,

pour le secteur Creux, de la ZSC « Massif de la Vanoise » FR8201783 et de la ZPS « La Vanoise » FR8210032.

Il est important de précisé qu’aucun aménagement ne prévoit d’emprise comprise dans les sites ou contiguë à ces derniers

6.2 EVALUATION PRELIMINAIRE

6.2.1 IDENTIFICATION DES INCIDENCES POTENTIELLES

Certains habitats identifié sur les secteurs que le programme tend à modifier sont référencés comme communautaires. Aucun habitat prioritaire de la ZSC n’est retrouvé sur les secteurs.

Certaines espèces d’oiseaux caractéristiques des sites Natura 2000 sont susceptibles de traverser les sites.

Toutefois, il apparait très clairement que les secteurs concernés sont des espaces d’ores et déjà largement modifiés par l’activité touristique humaine. Les continuités écologiques entre les aires Natura 2000 et ces secteurs (de surcroit dans les emprises d’aménagements) sont quasi inexistantes. Les faibles distances qui séparent les sites Natura 2000 des secteurs abritent de véritables discontinuités telles que les pistes, les remontées mécaniques, les chemins de randonnées, les pistes forestières, et les villages de Courchevel / La Tania.

Par exemple, le secteur 1650, bien qu’à moins d’un kilomètre (à « vol d’oiseau ») de la ZSC « Massif de la Vanoise », est séparé de celle-ci par une route, un profond talweg, un torrent, des habitats/milieux différents et des pistes forestières.





6.2.1 CONCLUSIONS

L’absence de continuités écologiques marquantes, la présence d’obstacles, l’absence d’habitats prioritaires et le caractère anthropisé des secteurs impliquent de véritables différences entre les caractéristiques des espaces aménagés par le programme et les sites Natura 2000 et l'absence d'interconnections majeures.

Les habitats et les espèces caractéristiques des sites Natura 2000 qui sont éventuellement rencontrés dans ou à proximité des emprises d’aménagements font l’objet d’une prise en compte systématique dans l’évaluation des effets.

Il est possible d’affirmer que le programme n’aura pas d’incidence directe ou indirecte sur les sites du réseau Natura 2000 en présence.



7. LES EFFETS CUMULES

Les aménagements traités en détail dans cette étude sont les premiers d’un programme de restructuration globale du domaine skiable de Courchevel / La Tania.

La prise en compte des effets cumulés du programme est indispensable mais ne peut être réalisée qu’une fois les caractéristiques de chaque aménagement connues. La qualification et l’évaluation de ce type d’effets seront donc effectuées dans chacune des notes complémentaires qui seront produites tout au long du programme.

Une base de réflexion pour les notes complémentaire est également produite, elle définit les principaux enjeux de cette première étude qui devront faire l’objet d’une attention particulière lors de l’évaluation des effets des prochains aménagements dans les notes complémentaires.

7.1 CUMUL DES EFFETS DES AMENAGEMENTS TRAITES DANS CETTE ETUDE

7.1.1 SUR LE CONTEXTE HUMAIN

Les aménagements, même pris dans leur ensemble, n’ont pas d’effet particulier si ce n’est les nuisances occasionnées par la phase travaux. Ces nuisances étant faibles, temporaires et présentes en basse saison, les effets, même cumulés, restent très modérés et ne nécessitent pas d’analyse particulière.

7.1.2 SUR LE CONTEXTE ABIOTIQUE

Le contexte abiotique dans lequel s’inscrit le domaine skiable n’est pas, directement ou indirectement impacté par le projet de manière négative. Certains aspects, comme la consommation d’énergie et la sensibilité des captages d’eau potable sont améliorés.

7.1.3 SUR LE CONTEXTE BIOTIQUE

Les principaux effets sont relevés sur l’environnement naturel dans lesquelles s’implantent les aménagements. Bien que les appareils ne remplacent pas « en lieu et place » les existants, il n’y a pas d’ouverture d’espace vierge, pas de modification majeure du terrain et pas de remise en cause des fonctionnements écologiques des secteurs.

Toutefois, il convient de rappeler que le programme modifie les habitats en présence sur de faibles surfaces. Ainsi, bien que faibles lorsqu’ils sont analysés individuellement, les impacts sur les milieux favorables au Tétras Lyre, les milieux humides et les habitats communautaires touchés, deviennent plus prégnants lorsqu’ils sont analysés de manière cumulée. C’est pour cette raison que les effets cités ci-dessus font l’objet de mesures d’évitement, de réduction et de compensation qui sont détaillés dans la partie Mesures.



7.2 CUMUL DES EFFETS AVEC LES PROJETS RECENTS SUR LE DOMAINE SKIABLE

Pour mesurer les effets cumulés subit par le secteur, il est nécessaire d’analyser les conclusions des études réalisées pour les aménagements entrepris dans les dernières saisons.

7.2.1 TELESIEGE DU BIOLLAY

Le remplacement du télésiège du Biollay a été entrepris par la S3V courant 2012. Sa proximité avec le secteur Creux et le futur télésiège de l’Aiguille du fruit nécessite la prise en compte des effets qui pourraient être cumulatifs entre ces deux aménagements.

Il apparait que le télésiège du Biollay ne présentait pas, une fois les mesures nécessaires prises, d’impact sur milieu humide, ne nécessitait pas d’opération de défrichement d’envergure et n’avait pas d’effet particulier sur la faune (notamment les galliformes).

Il n’y a donc pas de cumul d’effet négatif entre l’aménagement du télésiège du Biollay et le projet de restructuration.

7.2.2 LE CENTRE AQUATIQUE

Le second projet d’envergure sur la station est en cours de réalisation. Il s’agit du centre aquatique des Grandes Combes. Ce dernier a fait l’objet d’un dossier d’unité touristique nouvelle qui a obtenu la validation de l’administration.

La zone dans laquelle il s’implante ne présente pas les enjeux environnementaux et humains présents sur les aménagements identifiés par cette étude d’impact.

L’effet majeur étant la modification d’un aléa inondation et la modification d’un cours d’eau, il n’y a pas de cumul d’effet particulier avec le projet actuel de restructuration.

Toutefois, la réalisation du centre aquatique sera prise en compte lors de la rédaction de la note complémentaire concernant les aménagements du secteur 1550.

La totalité des projets actuellement portée par l’exploitant (Société des 3 Vallées) est prise en compte dans le programme introduit par la présente étude. Tous les effets éventuellement cumulatifs pourront donc être analysés et traités par la procédure de notes complémentaires.



7.3 BASE DE REFLEXION POUR LES NOTES COMPLEMENTAIRES

Comme il a été explicité à plusieurs reprises dans ce dossier, le programme général de travaux fera l’objet de notes complémentaires à cette étude lorsque les études techniques seront disponibles.

Dans le but de limiter les effets cumulés du programme, il est nécessaire de définir ici, et dans chaque note complémentaire, les principaux impacts négatifs induits par chaque phase et pour chaque secteur.

Ce récapitulatif rapide permet d’identifier les aspects sur lesquels porter une attention toute particulière lors de la construction des notes complémentaires à venir.

Contexte de l’effet Effet Préconisation

Contexte biotique Assèchement de 30 m² de

zone humide

Eviter toute construction en bas marais du même type que celui faiblement impacté par le tracé du

télésiège de l’Aiguille du Fruit.

Mettre en place les techniques de construction spécifiques détaillées dans ce dossier lorsque

l’évitement est impossible.

Contexte biotique Endommagement de

milieux favorables aux galliformes

Limiter les interventions sur secteur de landes et en zone de combat.



8. JUSTIFICATION DES SOLUTION RETENUES

8.1 VARIANTES EXAMINEES

Seules les variantes des projets envisagés pour 2013 seront traitées ici. En effet, à ce stade du programme, les aménagements des phases suivantes sont encore au stade d’examen des solutions envisageables.

8.1.1 SECTEUR PRAZ-TANIA, TELESIEGE DE LA FORET

Pour le tracé de ce télésiège, seule la gare de départ a fait l’objet de variantes. En effet, le choix de l’emplacement et de la technologie de la gare amont n’a pas été remis en question.

Le positionnement de la gare aval (de départ) a été imaginé selon deux variantes.

1 2

La première (1), voit la gare se positionner plus à l’Ouest que dans la seconde (2).

La variante n°1 présente un impact très fort dur le cours d’eau (et le captage situé en amont) identifié en bleu sur les vues ci-dessus. En effet, un terrassement dans cette espace nécessiterais la construction d’un dossier loi sur l’eau et mettrai en péril le bon fonctionnement du captage et du plan d’eau.



La position de la gare de la variante 2 nécessite la mobilisation de volume de déblai plus important mais sur une zone à la sensibilité plus faible, déjà remanié plusieurs fois, au caractère très anthropisé. Cette zone ne présente ni habitat sensible, ni espèce protégée ou patrimoniale.

C’est donc la variante n°2 qui est choisi pour son impact plus faible sur l’hydrologie.

VARIANTE N°2 VALIDEE

COURS D’EAU ET CAPTAGE

AMONT



8.1.2 SECTEUR CREUX, TELESIEGE DU BOUC BLANC

Le télésiège du Bouc Blanc a également été soumis à variante.

1 2

La première variante (1) est plus fonctionnelle mais à le désavantage de survoler un périmètre de protection immédiat de captage (point jaune cerclé de noir sur les vues ci-dessus). Cet aspect ne garantissant pas la sécurité de l’approvisionnement en eau, la variante (2) a été imaginé. Bien que le tracé passe dans le périmètre de protection rapproché, le périmètre de protection immédiat est sauvegardé.

Cette variante a été retenue avec le concours de l’hydrogéologue expert missionné par l’ARS.

La variante (2) a été retenue pour préserver la sécurité du périmètre protection immédiat de captage.



8.1.3 SECTEUR CREUX, TELESIEGE DE L’AIGUILLE DU FRUIT

Le télésiège de l’Aiguille du fruit a également fait l’objet de deux variantes pour le positionnement d’une gare, amont cette fois-ci.

1 2

La première variante 1) présente une gare plus à l’Est que la seconde. Cependant, elle (1) ne permet pas d’éviter la zone humide référencée marquée d’une ellipse bleue sur les vues ci-dessus.

Le déplacement de la gare est envisagé en variante n°2. Toutefois, la nouvelle position de la gare amont implique d’autres contraintes fortes. En effet, ce déplacement induit le croisement de flux skieur en provenance des pistes existantes (notamment celle de Park city) et un terrassement beaucoup plus important sur des secteurs de landes communautaire favorable au nourrissage des galliformes. Les skieurs débarquant et allant vers la piste de la RAMA auraient à traverser à angle droit la piste de l'Aiguille du fruit et seraient plus exposé au risque avalancheux (bien que celui-ci soit traité).

Le risque important d’accident induit par le croisement de flux skieur, le terrassement plus large en zone à sensibilité marquée et l’existence de méthodes permettant de diminuer l’impact sur la zone humide sont à l’origine du choix de la variante n°1.

En effet, les enjeux sécuritaire et environnementale de la variante N°2 sont considérés comme plus forts et plus contraignants que l’enjeu environnemental de la variante N°1, qui lui, peut être réduit de manière efficace.

C’est donc la variante n°1 qui est choisi pour ses enjeux facilement réductibles.



9. COMPATIBILITE AVEC L’AFFECTATION DES SOLS

9.1 DOCUMENTS D’URBANISME

Source : PLU de St Bon Tarentaise et de La Perrière.

La totalité du programme est compatible avec les Plans Locaux d’Urbanisme des communes de Saint Bon Tarentaise et de La Perrière (la compatibilité avec le futur PLU de la Perrière est également avérée). En effet, la quasi-totalité des aménagements sont prévus sur des secteurs « Ns » et leur sous-secteurs déjà ouverts et réservés à la pratique des activités du domaine skiable.

En effet, seul la gare aval du télésiège de la Forêt sur le secteur Praz/Tania n’est pas en zone Ns. Elle est située en emplacement réservé pour les aménagements touristiques autour du Lac (Emplacement n°41). La gare étant un aménagement touristique, la compatibilité est avérée.

CADASTRE DE SAINT BON TARENTAISE

De plus, cet emplacement réservé confère aux rives du plan d’eau (Lac du Praz) un caractère artificiel qui affranchi, toute construction, de la limite des 300m imposée par l’article L145-5 du code de l’urbanisme : « Les parties naturelles des rives des plans d'eau naturels ou artificiels d'une superficie inférieure à mille hectares sont protégées sur une distance de trois cent mètres à compter de la rive ; y sont interdits toutes constructions, installations et routes nouvelles ainsi que toutes extractions et tous affouillements. ».

La totalité des aménagements de la première phase sont compatibles avec les documents d’urbanisme.



9.2 SCHEMAS DIRECTEURS D'AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX ET CONTRAT RIVIERE

Le programme ne perturbe en aucun cas les objectifs du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône-Méditerranée 2010/2015.

Le Contrat de Milieu transfrontalier et en cours d’exécution de l’Isère en Tarentaise ne voit pas ses dispositions mises en péril par le programme.

Le projet est donc parfaitement compatible avec les schémas de gestion de l’eau.

9.3 PLANS DE PREVENTION DES DECHETS

Le programme d’aménagement de la station de Courchevel / La Tania sera mené en accord avec le plan de prévention déchets porté sur ce territoire par le SMITOM de Haute Tarentaise.

Les objectifs de ce plan national appliqué sont intégrés aux objectifs environnementaux du programme en phase travaux comme en phase exploitation.

9.4 PLANS DE GESTION DES RISQUES

Le programme prend en compte le Plan d’Indexation en Z de Saint-Bon-Tarentaise et de La Perrière.



10. LES MESURES PREVUES 10.1 MESURES D’EVITEMENT

10.1.1 SURVEILLANCE DES OPERATIONS DE DEFRICHEMENT

Les opérations de défrichement seront menées par les services de l’Office Nationale des Forêts (ONF). Bien que des méthodes adaptés soient mise en place pour chaque opération, une mesure de surveillance est préconisée.

Ainsi, et notamment concernant le défrichement du layon du télésiège de la Forêt (remplaçant de la télécabine de la Forêt), un agent sera missionné pour le repérage des indices de sensibilité faunistique particulière.

Cette surveillance s’appliquera surtout à la sensibilité des chouettes de montagnes. Les arbres abritant des cavités ou autres traces de nichées feront l’objet d’un traitement particulier permettant la conservation de l’arbre lorsque cela est possible ou le déplacement de l’individu.

10.1.2 PROTECTION DES ZONES SENSIBLES PENDANT LE CHANTIER

Certains espaces aménagés sont à proximité de zones dont la sensibilité a été évaluée comme modérée ou forte. Dans ces cas précis, une solution de protection contre les divagations de chantier sera mise en place.

Seront fermées à toute circulation d’hommes et d’engins :

Pour le télésiège du Bouc Blanc, les zones les plus humides présentes entre le pylône n°2 et le pylône n°3,

Pour le télésiège du Bouc Blanc, les zones favorables au Tétras Lyre (landes et pré-bois) à l’Ouest du pylône n°10,

Pour le télésiège de l’Aiguille du fruit, les espaces favorables au Tétra lyre en aval du pylône n°6,

Pour le télésiège de l’Aiguille du Fruit, la totalité de la zone humide en laissant le passage pour l’implantation spécifique du pylône n°9.

Pour le terrassement de piste à l’amont du télésiège de l’Aiguille du Fruit, les portions sans couverture prévue du cours d’eau.

Ces zones de sensibilité seront reportées sur chaque plan des phases de réalisation des chantiers et dans le CCTP.



10.1.3 MISE EN PLACE DE BONNES PRATIQUE DE CHANTIER

Les chantiers, même hors des zones de protection mentionnées ci-avant, devront faire l’objet de bonnes pratiques. Certaines d’entre elles sont d’ores et déjà imposées par la réglementation.

10.1.3.1 Plan de circulation

La canalisation des engins de terrassement sur les pistes et chemins existants lors des travaux permettra de réduire l’impact lié au chantier et d’éviter toute divagation d’engins ailleurs que sur les voies choisies à cet effet. Un plan de circulation est donc élaboré pour l'ensemble des secteurs, précisant les voies d’accès temporaires et les voies permanentes qui seront utilisées par la suite pour l’entretien du secteur.

Le secteur étant déjà aménagé, il n’y aura aucune création de nouvelle piste d’entretien.

10.1.3.2 Plan de stationnement

Un plan de stationnement des engins est élaboré pour limiter au mieux le risque de pollution accidentelle. Ce plan interdira tout stationnement en amont des zones sensibles repérées par les dispositifs de protection et sur les périmètres de protection de captage (spécifiquement les périmètres rapprochés, les périmètres immédiats étant réglementairement interdits d’accès).

Voir Cartes pages suivantes



TSD6 de la Forêt

TSD6 du Bouc Blanc






10.1.3.3 Choix des matériels

Le choix de ces engins se fera en tenant compte des sites et de ses caractéristiques. L’utilisation de la « pelle araignée » sera requise dans certains endroits pour limiter au maximum les impacts sur la végétation, à savoir :

Les travaux réalisés dans les secteurs des pylônes n°9,10 et 11 du télésiège du Bouc Blanc

Les travaux réalisés dans les secteurs des pylônes n°6, 7, 8 et 9 du télésiège de l'Aiguille du Fruit

Les travaux réalisés dans les secteurs à forts pentes.

TSD Aiguille du Fruit TSD Bouc Blanc

Exemple de Pelle d'Araignée

10.1.3.4 Condition météorologique

Lorsque les sols sont gorgés d’eau, le risque de pollution turbide des cours d’eau adjacent est démultiplié. De plus, la destruction et la déstructuration du sol sont favorisées par temps humide (sol détrempé et donc plus plastique).

Les travaux seront stoppés en période de pluie sur les secteurs aux abords des cours d'eau, dans les milieux humides et dans les périmètres de protection de captage lorsque le sol devient trop humide.



10.1.3.5 Stockage

Tout stock d’hydrocarbure sur site sera évité si ce n’est dans des conditions de sécurité optimales garanties par des dispositifs de récupération de fuites : cuve à double paroi ou bac de rétention au volume réglementaire. Lors de l’exploitation, les quantités de carburants et lubrifiants stockées à proximité des zones sensibles ne devront pas dépasser le besoin journalier.

Les stockages de matériaux seront réalisés sur des aires définis au préalable avec l’accord du maitre d'ouvrage/maître d’œuvre sur des espaces vierge de toute sensibilité forte ou modérée.

Voir cartes pages précédentes

10.1.3.6 Pollution

Chaque engin utilisé sera équipé d’un kit anti-pollution conforme et en adéquation avec l’engin concerné. Le personnel de l’entreprise retenu devra être informé de la présence de ces kits et de leurs conditions d’utilisation.

La manipulation d’outils motorisés (tronçonneuse par exemple) doit également faire l’objet d’une attention particulière. Les équipes à pied se devront donc de s’équiper elles aussi d’au moins un kit anti-pollution.

10.1.3.7 Formation des équipes

Les entreprises retenues devront être informées des sensibilités de chaque site en chantier et former à l’application des bonnes pratiques et autres mesures. Cette sensibilisation sera faite grâce à une réunion d'information préalable au démarrage des chantiers.

Un affichage de ces bonnes pratiques devra être mis en place sur les chantiers durant la totalité des travaux.

Afin de préserver au mieux le milieu naturel, les entreprises retenues devront s’engager à respecter la réglementation en vigueur, à savoir :

- Le décret n°77-254 du 8 mars 1997 relatif à l a réglementation du déversement des huiles et lubrifiants dans les eaux souterraines et superficielles.

- L’obligation de stockage, récupération et élimination des huiles de vidanges des engins de chantier

- L’ensemble des terrassements sera réalisé le plus possible à sec, les périodes pluvieuses favorisant l’augmentation du taux de matières en suspension suite aux ruissellements des eaux pluviales sur les terrains remaniés.

- Les déchets devront être acheminés vers des centres adaptés à leur nature pour leur élimination ou leur stockage. Le site devra être nettoyé en fin de chantier.

10.1.3.8 Rappel des prescriptions habituelles du Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP)

Les CCTP fournis aux entreprises contiennent un certain nombre de mesures que les entreprises s’engagent à respecter en acceptant les clauses de ce CCTP.

Ce CCTP a été concerné avec les différents acteurs du programme et notamment l'hydrogéologue expert. Voici un extrait concernant la prise en compte de l'environnement :



« Nous attirons l’attention des constructeurs vis-à-vis de la sensibilité des sites des 3installations à proximité de captage d’eau potable (périmètres rapprochés ou immédiats de captages). Le respect des préconisations ci-dessous devra être sans failles dans la conception des installations et au cours du chantier. Les prescriptions indiquées dans l’étude d’impact ci jointe devront être considérée et appliquées par toutes les entreprises pendant les travaux. »

Suivi de :

" 9.1 - En phase travaux L'entreprise titulaire du contrat et ses éventuels sous – traitants s'efforceront de minimiser autant que possible l'impact de leurs interventions sur l'environnement :

les déchets seront systématiquement stockés dans des bennes prévues à cet effet et évacués dans une déchetterie agréée et évacués au fur et à mesure. Aucun stockage accepté en G1 de la Forêt et en G2 du TSD de l'Aiguille du Fruit.

les brûlages et enfouissages sont interdits.⎫

les fouilles seront réduites autant que faire se peut pour ne pas modifier les systèmes de circulations d'eau,

les vidanges de tous résidus de toupies béton sont proscrites dans toute la vallée.

les possibles fuites d'hydrocarbures ou d'huiles des véhicules de chantiers doivent être prévues et anticipées grâce à des systèmes de bacs étanches sous chaque engin lorsqu'il est arrêté (bâche enterrée possible).

le stockage des hydrocarbures et des produits de chimiques sera conforme à la réglementation et à prévenir

des protections seront mises en place pour garantir la stabilité des déblais et la tenue des talus en phase travaux.

Les dispositions et contraintes techniques de l’avis de l’hydrogéologue seront respectées lors du chantier du TSD, en particulier :

L’approvisionnement en hydrocarbures des engins de travaux publics ou de génie civil s’effectuera sur des aires aménagées spécifiques et étanches avec des équipements de récupération des fluides renversés. Du matériel de confinement et de récupération, en cas de fuites accidentelles (fluides hydrauliques des engins, etc.) sera mis à la disposition des agents formés pour répondre à un déversement polluant, sur des sites d’évolution et de travail d’engins, avec des consignes d’emploi et d’alerte. Une procédure d’enlèvement rapide d’un déversement polluant (terres ou neiges contaminées) sera instituée.

Il ne sera pas autorisé les opérations de maintenance et d’entretien des engins de travaux publics et le stockage d’hydrocarbures sur site.

Le stationnement d’engins de travaux publics s’effectuera sur des aires sécurisées (bac ou bâches de rétention sous les engins, etc.…).

L’installation d’une base de vie dans le cadre de ce chantier imposera soit son raccordement étanche aux réseaux existants d’eaux usées, soit l’usage de WC à cuve étanche.

Le stockage sur site est autorisé uniquement pour des matériaux inertes, non contaminants pour l’aquifère.

Tous les points d’accès temporaires ou permanents à l’aquifère (sondages, piézomètres éventuels, etc.) seront soit rebouchés dans les règles de l’art, soit munis de dispositifs de sécurité (fermeture par capot à clef, etc.).

Tout manquement à ces règles donnera lieu à des travaux de dépollution à la charge du titulaire du contrat."



10.1.4 MISE EN DEFENS DES SECTEURS SENSIBLES EN SAISON HIVERNALE

Les secteurs où la sensibilité faunistique est avérée en saison d’exploitation (le meilleur exemple étant l’hivernage du Tétras lyre) feront l’objet d’une mise en défens pour éviter le passage de skieurs hors-piste.

Les trois remontées prévues n'ouvrent pas de nouveau secteur hors-piste gravitaire, toutefois, certains peuvent être davantage protégés et délimités.

Ces zones protégées seront accompagnées d’avertissements visibles sur les impacts d’un franchissement des limites de la zone protégée.



TSD6 de la Forêt

TSD6 du Bouc Blanc






10.1.5 PREVENTION DECHETS

Les espaces survolés par les lignes des télésièges installés peuvent présenter des sensibilités faunistiques. Le fonctionnement de ces remontées mécaniques n’induit que de très faible nuisance en saison hivernale. Cependant, l’abandon de déchet sur ces espaces sensibles peut induire un effet indirect sur les espèces qui les fréquentent.

Dans le but d’éviter l’abandon de déchet, et notamment sur les tracés où toute opération de ramassage est rendue complexe par la topographie (le layon du TSD de la Forêt dans la pessière par exemple), des bacs de récupération seront prévue aux gares de départ. Ces poubelles seront accompagnées d’une signalétique rappelant les enjeux faunistique du domaine skiable de Courchevel-La Tania.

10.1.6 L’ESTIMATION FINANCIERE DES MESURES D'EVITEMENT

Surveillance des opérations de défrichement ................................ prévu dans le montant des travaux

Mise en place de filets sur les zones sensibles pour éviter le ski hors-pistes et les secteurs sensibles en saison hivernales et en période de chantier

1 750 m de filets mobiles avec piquets en aluminium à 140€ H.T. les 50 m ................... 5 000.00 € H.T.

Mise en place de bonnes pratiques ............................................. prévues dans le montant des travaux

Communication sur la gestion des déchets

Panneau d’incitation des usagers à gérer leurs déchets – 200€ H.T.l’unité ....................... 600.00 € H.T.

TOTAL DES MESURES D’EVITEMENT .......................................................................... 5 600.00 € H.T.



10.2 MESURE DE REDUCTION

10.2.1 REVEGETALISATION

L’ensemble des aires terrassées sera revégétalisé au fur et à mesure de l’avancement du programme.

Les espèces semées seront adaptées aux conditions stationnelles, autochtones et le plus proche possible de la composition initiale de la prairie (cf. liste d’espèces inventoriées). Si l’on souhaite favoriser les insectes, les graminées doivent être limitées et les dicotylédones privilégiées.

Même si les mélanges ne sont pas composés d’espèces identiques à celles du milieu initial, on observe généralement sur les pistes ressemées un retour rapide des espèces autochtones.

La revégétalisation des pistes sera optimisée par l’utilisation des terres végétales précédemment décapées et stockées. La piste retrouvera ainsi plus rapidement sa composition initiale.

Cette mesure permettra :

La cicatrisation plus rapide de la strate herbacée,

L’évitement du lessivage massif des zones décapées,

L’augmentation de la stabilité des terrains mis à nu.

Hormis les zones occupées par les gares et les pylônes, la revégétalisation sera complète, ce qui correspond à une surface d’environ 9.87 hectares.

Surface des infrastructures

(m²)

total surfaces terrassées (m²)

Total surfaces enherbées (m²)

TSD6 de la Forêt 1003 6 230 5 230

TSD6 de l'Aiguille du Fruit 524 12 200 11 676

Raccord Pistes

42 000 42 000

TSD6 du Bouc Blanc 613 6 455 5842


39 110 39110


2000 2000

TOTAL 108 000 m² soit

10.8ha 105 858 m² soit 10.5 ha

La revégétalisation pourra traiter 98% des surfaces terrassées.

A noter que certaines zones ne sont pas favorables à la reprise végétale en raison de leurs pentes.



10.2.2 TRAITEMENT DES LISIERES

De manière à réduire les impacts sur la forêt et à préserver les lisères des layons défrichés, plusieurs mesures sont proposées.

Lors du défrichement, les arbres à couper seront choisis de manière à éviter un abattage systématique linéaire. On veillera, si possible, à conserver quelques arbres de la strate arborée et d’autres de la strate arbustive pour préserver une progression non linéaire dans l’étagement du boisement.

Schéma représentatif d’une lisière travaillée et bien intégrée

Afin de garantir la protection des nouvelles lisières, les bois abattus seront ébranchés et les branches laissées sur place. Les rémanents de l’exploitation des arbres de l’emprise (houppiers peu démembrés) seront laissés sur le bord de la piste.

Les coupes d’entretien devront être très sélectives en ne visant que les arbres menaçants afin de ne pas éradiquer systématiquement tous les arbres morts, arbres présentant un fort intérêt pour certains cortèges faunistiques cavernicoles.

10.2.3 INTEGRATION DES GARES DES REMONTEES MECANIQUES DANS LE

PAYSAGE

Pour une meilleure intégration paysagère des gares des différentes remontées, un parti architectural traditionnel a été choisi.

Des revêtements bois et pierres seront utilisés pour les locaux techniques et les gares.

Actuelles gares d'arrivées du TC de la

Forêt et du TSF de l'Aiguille du Fruit



Croquis Gare d'arrivée du TSD6 de l'Aiguille du Fruit

Croquis Gare d'arrivée du TSD6 de l’Aiguille du Fruit

Croquis Gare d'arrivée du TSD6 de la Forêt

Croquis Gare d'arrivée du TSD6 du Bouc Blanc

Croquis Gare d'arrivée du TSD6 de la Forêt



Représentations des façades des Gares du Bouc Blanc



Représentations des façades des Gares de la Forêt



Représentations des façades des Gares de l’Aiguille du Fruit



10.2.4 VISUALISATION DES LIGNES

Le PNV a engagé l’élaboration du Plan Pluriannuel de Visualisation des câbles aériens dangereux pour les oiseaux de montagne sur le domaine skiable de Courchevel (le 28/08/2012) en partenariat avec la S3V.

A ce titre et suite à des échanges avec le PNV, le programme de restructuration du domaine et l’étude concernant les 3 appareils en travaux en 2013 ont été étudiés : Les lignes de sécurité (câbles multi-paires) font l’objet d’une réflexion particulière en concertation avec le PNV qui engage actuellement une étude sur ce sujet.

La ligne de sécurité du télésiège du Bouc Blanc sera enterrée pour des raisons climatiques (orage et vent). Toutefois, un ligne sera installée et équipée de dispositifs de visualisation pour limiter le risque de collision avec l’avifaune et plus spécifiquement le Tétra lyre. Cette ligne sera équipée de flotteur rouge.

Pour les remontées du TSD6 de l’Aiguille du Fruit et de la Forêt, les lignes seront équipées de gaines spiralées rouges.



10.2.5 DETERMINATION DES PERIODES DE TRAVAUX

Les périodes de travaux ont été déterminées en fonction :

Des périodes de sensibilités édictées par les expertises

Les réflexions propres à l'étude d'impact

Les objectifs fonctionnels de la réalisation de tels aménagements avec les premières chutes de neige

Les contraintes liées au site en lui-même (altitude, température, conditions météorologiques)



Dans les secteurs sensibles (enjeux Tétras-lyre et zones humides), les travaux ne débouteront que début Aout.

Opération mars-

13 avr-13 mai-13 juin-13 juil-13

Aout 13

sept-13

oct-13 nov-13 déc-13

TSD6 de la Forêt

Manteau neigeux fonte fonte fonte non non non 1ere neiges 1ere neiges oui

Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes

Raccourcissement TK du Bouc Blanc Gare arrivée

Pylônes

TSD6 du Bouc Blanc

Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes (P9/P10/P11)

Pylônes restants


Défrichement

Gare aval

Gare arrivée

Pylônes (P6/P7/P8/P9)

Pylônes restants

Démantèlement du Praz Juget Pylônes et Gares

Démantèlement du télésiège des Gravelles Pylônes et Gares

Démantèlement du télésiège des Crêtes Pylônes et Gares



10.2.6 PREVENTION CONTRE LES ESPECES INVASIVES

A cette altitude, la colonisation du chantier par des espèces invasives (Renouée du Japon, Ambroisie…) est peu probable. Par principe de précaution, des mesures seront appliquées pour supprimer les risques d’installation d'espèces indésirables :

Inspection visuelle et si besoin nettoyage des roues et des parties basses des véhicules de chantier avant l’arrivée sur le site pour éviter la pollution,

En cas d’apport de terre végétale non originaire du site, contrôle de sa provenance et assurance qu’elle ne contient pas de débris végétaux,

En cas d’installation d’espèces invasives, élimination de celles-ci.

Une attention particulière sera portée aux espaces en chantier à proximité des zones les plus humides où l’installation d’espèces invasives est plus rapide.

10.2.7 MISE EN PLACE D’UN PYLONE EN DEJAUGE

Pour rappel, le pylône n°9 de la ligne du télésiège de l’Aiguille du fruit est implanté dans une zone humide pour cause de contraintes explicitées dans les parties descriptives de cette étude et dans la présentation des variantes étudiées.

La zone humide concernée possède un fonctionnement de ruissellement soligène et non de nappe en profondeur. En effet, les experts la qualifient d'"eaux de ruissèlements, bas marais et faisceaux de petites rus".

Afin de limiter au mieux l’impact de cet aménagement sur la zone humide, il est indispensable de ne réaliser aucun drainage et de restreindre le plus possible les modifications d’écoulements superficiels. Pour cela, une méthode de construction particulière sera utilisée : la construction du pylône avec un massif justifié « en déjaugé ».

Un massif justifié « en déjaugé » est un massif dont le poids de béton mis en œuvre permet de garantir la stabilité d’un pylône en tenant compte de la présence d’eau saturant le terrain sur toute la hauteur de ce massif.

Sa géométrie est la même qu’un massif classique (semelle et plot), avec un ajustement du «surpoids» de béton au niveau de l’épaisseur de la semelle. Dans notre cas, tout l’intérêt de cette réalisation est de s’affranchir de tout drainage du massif et donc d’éviter de perturber les écoulements.



10.2.8 L’ESTIMATION FINANCIERE DES MESURES DE REDUCTION

Traitement des lisières

Décapage du sol en bordure des nouvelles lisières :

Nombre de jours de travail à la pelle (1jr=600 € H.T.) ...................................................... 6 000.00 € H.T.

Coupes sanitaires

Coupe sélective des arbres menaçants (dans le cadre de l’entretien annuel des remontées mécaniques et des pistes) ..............................................................................................................3 jours

Prévention contre les espèces invasives ................................. Compris dans le programme des travaux

Protocole de revégétalisation des sols terrassés

Comprenant le concassage, la remise en place de la terre végétale et le verdissement d’environ 9.87ha à 1.00 € H. T le m² ........................................................................ provision de 100 000.00 € H.T.

Coût de l'installation du pylône en déjaugé ................................................................... 8 000.00 € H.T.

Visualisation des câbles des remontées mécaniques

Installation de flotteurs (à raison d’un flotteur tous les 2ml à 1.5€ H.T/pièce) sur :

Le TSD du Bouc Blanc (1 853 m) soit 927 flotteurs ................................................ 1 400.00€ H.T

Installation de gaines spiralées rouges (à raison d’une gaine tous les 2ml à 1.5€ H.T/pièce) sur :

le TSD6 de l'Aiguille du Fruit (1 333 m) 667 gaines ................................................ 1 000.00€ H.T

le TSD6 de la Forêt (1750 m) 875 gaines ................................................................ 1 300.00€ H.T

TOTAL POUR LES MESURES DE REDUCTION ............................................................ 117 700.00 € H.T



10.3 MESURE DE COMPENSATION

10.3.1 ZONES HUMIDES COMPENSATOIRES

Bien que limité par la mise en place de techniques particulières, il persiste un impact résiduel correspondant à la suppression ou l’endommagement de 30m² de zone humide et aux modifications de circulations superficielles sur ces même 30m².

Cet impact résiduel sera donc compensé par la création d'espaces humides (mares) favorables aux espèces faunistique et floristique afférentes à ce type de bas marais (voir la partie état initial et effets pour les espèces).

Les expert missionnés pour délimiter les zones humides du domaine skiable seront à nouveau mobilisés pour la planification de l’aménagement de cette mare et pour encadrer sa réalisation.

10.3.1.1 Description de la zone humide

Un premier espace a été qualifié de zone humide lors des inventaires départementaux réalisés par le PNV. Nommée 73PNV004 « Les Creux », elle permet majoritairement de ralentir le ruissellement en stoppant une partie des écoulements

Cette zone est favorable:

Au soutien naturel d’étiage

A l’épuration avec la rétention de sédiment et de produits toxiques, recyclage et stockage de matière en suspension, régularisation des cycles trophiques par exportation de matière organique, influence sur les cycles du carbone et de l’azote

A la présence d’habitat d’intérêt communautaire

A la présence d’espèces floristiques et faunistique inféodées aux milieux humides

Les inventaires réalisés l’été 2012 ont permis de réaliser un réel état des lieux de la zone humide. Les prospections ont permis d’étendre significativement la zone humide en amont et en aval.



10.3.1.2 Condition de création

A l’analyse des conditions de mise en place de la zone humide, il est apparu que le périmètre le plus adéquat pour la recréation de cet espace serait situé en aval (au Nord-Ouest).

La pente est assez soutenue pour permettre l’écoulement des eaux et du ruissellement

La nature du terrain, des moraines à ciments de cargneules garantiront une imperméabilité relative pour contenir un ruissellement superficiel



10.3.1.3 Méthode de mise en œuvre

Le principe retenu est un système rustique et simple qui nécessite un minimum d’entretien de fonctionnement. L’alimentation proviendra de l’actuel ruissellement, il n’y aura pas de modification de l’écoulement dans la zone humide aujourd’hui référencée par l’inventaire départemental et par les experts.

10.3.1.4 Description des zones à recréer

Les mares seront équitablement réparties autour de l’espace existant et totaliseront une surface d’environ 80 m² pour compenser les impacts engendrés par le pylône n°9.

Schématique de la re-création de zones humides

Caractéristiques

Surface de l’espace potentiel 970 m²

Espace impacté en phase de travaux 30m²

Espace à recréer 80m²

Zone de « mares » envisagée 5 zones

Largeur de la zone 5 mètres

Profondeur décapée 0,30 m au plus profond puis 0,1m

Engin utilisé pelle araignée

10.3.1.5 Principe de fonctionnement

Une attention particulière sera portée à l’alimentation de ces mares de manière à ne pas dévier la totalité des écoulements actuelles vers ces dernières (ce qui assècherait les espaces déjà humides). Ces espaces seront aménagées en continuité de la zone humide pour favoriser les surfaces en contact avec l'actuelle zone humide en engendrer des échanges, des interactions.

Le substrat de la zone étant des moraines à ciments de cargneules, les "cuvettes" seront rapidement comblées par l'eau de ruissellement. Une couche supplémentaire d'argile pourra être déposée au fond pour éviter des infiltrations trop importantes.

Les bassins préalablement terrassés par les pelles araignées se rempliront progressivement d’eau en saturant les terrains vers l’aval, créant ainsi une nappe de terrains gorgés d’eau.

Terrassements



Le caractère humide de végétation va s’acquérir progressivement à partir de la végétation naturelle présente pour acquérir les caractéristiques équivalentes de la mare impactée.

10.3.1.6 Mise en place et suivi des zones

Une évolution notable est espérée dès la première année en fin de saison estivale. Pour mesurer cette évolution, les zones humides feront l’objet d’un suivi régulier sur les 3 années après leurs créations.

Les notes complémentaires présentées pour les autres projets du programme de travaux s’attacheront à rendre compte de l’évolution de la zone humide et des éventuelles autres mesures à mettre en œuvre. Ces visites annuelles seront effectuées par un écologue de terrain qui précisera à l’aide du GPS les limites de la nouvelle zone humide. Sont prévus 4 jours à répartir sur les 3 années pour la réalisation de ce suivi.

10.3.2 RECREATION DE CONTINUUM – GESTION CYNEGETIQUE

10.3.2.1 Rappel de l’état actuel

Les corridors et continuums écologiques de la station de Courchevel / La Tania ont d’ores et déjà été changés lors de la création du domaine skiable en 1946.

Les projets envisagés pour 2013 ne remettent pas en cause l’intégrité de la continuité restante, excepté pour le layon du télésiège de la Forêt.

10.3.2.2 Justification de la mesure

Les opérations de défrichement sont responsables de la création de discontinuités écologiques au sein du domaine skiable.

Dans le but de les compenser, une action de favorisation des continuums et corridors est possible.

Pour compenser la création de la discontinuité du télésiège de la Forêt et des éventuels autres téléportés qui seront créés par les phases suivante du programme, un plan général de recréation de continuum sera mis en place. Ce dernier aura pour objectif de définir des zones sur le domaine skiable sur lesquelles il est possible de faire progresser les corridors aquatiques, humides, forestiers ou prairiaux. Des actions de restauration pourront alors être mise en place tout au long de la période de restructuration du domaine skiable de Courchevel/ La Tania.

10.3.2.3 Mise en œuvre et méthode

Pour le cas plus précis du télésiège de l’Aiguille du Fruit et du secteur de la Forêt, comme il est évoqué dans la partie effet, ce sont les continuums favorables aux galliformes qui sont déterminants dans ce secteur.

Les opérations de défrichement seront suivit d’un entretien spécifique des layons créés permettant la progression des milieux de transition (de la lisière à la lande à Ericacée en passant par la zone de combat) lorsque les conditions pédologiques et édaphiques le permettront.



Pour le secteur du Bouc Blanc, une zone d'habitats potentiellement favorables va être libérée des installations de téléportées. Elle pourra être traitée et entretenue avec des opérations de broyage qui permettront une dynamique faunistique de qualité sur ces espaces (déplacements, etc.).

10.3.2.4 Prospective et suivis

L’étude envisage une nette progression de l’activité hivernale et estivale dans la forêt du Praz : en effet, la suppression de l’actuelle télécabine du Praz permet de libérer de toute exploitation un secteur propice aux déambulations du Tétras-lyre.

Pour le secteur de l’Aiguille du Fruit, ce procédé ne pourra être utilisé compte tenu des faibles surfaces défrichées. Il est en de même pour le télésiège du Bouc Blanc.

Toutefois, d’autres secteurs pourront en bénéfcier comme les espaces où il y a un allègement des équipements : secteur Bouc Blanc et Secteur des Creux.

Pour le reste du domaine skiable et de son programme de restructuration, une étude – détaillée en Mesure d’Accompagnement – permettra de concentrer les efforts de préservation sur certains milieux et d’orienter les aménagements sur d’autres.

10.3.2.5 Conditions et prérequis

L’ensemble des zones amenées à être traitées devront faire l’objet d’une mise en défens rigoureuse grâce à la pose de filets.



10.3.3 BOISEMENTS COMPENSATOIRES POUR GESTION PAR L’ONF

Source : Convention ONF, du 27/12/2012

Les projets des 3 remontées mécaniques et leurs pistes associées engendrent du défrichement sur des parcelles boisées. Selon le Code Forestier, ces opérations font l’objet d’un dossier de demande d’autorisation de défrichement qui est adressé aux services de la Direction Départementale des Territoires.

10.3.3.1 Rappel de l’impact

Opération Commune concernée Surface défrichée

TSD6 de la Forêt Commune de la Perrière

Commune de Saint-Bon-Tarentaise 2.69 hectares

TSD6 du Bouc Blanc Commune de la Perrière 0.14 hectares

TSD6 de l’Aiguille du Fruit Commune de Saint-Bon-Tarentaise 0.69 hectares

TOTAL 3.52 hectares

Compte tenu de la surface impactée, des mesures compensatoires ont été préconisées avec les services de l’ONF.

10.3.3.2 Mesures compensatoires en faveur du défrichement la commune de La Perrière

Une surface de 50 846m² (5.08 hectares) répartie sur plusieurs parcelles communales de St Bon sera affectée à la gestion de l’ONF et relèvera du régime forestier.

C59 en totalité soit 28 250 m2,

C73 en partie soit 8 700 m2,

C2140 en partie soit 5 500 m2

C2138 en totalité soit 8 396 m2

Le bornage et la matérialisation des limites des parcelles castrales seront à la charge du maître d’ouvrage.

Pour les parcelles n°C59 et C73, la création d’une piste de débardage (environ 500 ml) est nécessaire. Elle est à la charge du Maître d’ouvrage et permettra la bonne gestion de la nouvelle zone relevant du Régime forestier.

Les 4 parcelles concernées pour cette mesure compensatoire nécessiteront des travaux sylvicoles de nettoiement qui seront financés par le maître d’ouvrage.

Enfin, des travaux de re-profilation devront être engagés pour rétablir de la libre circulation des véhicules légers sur la piste Sandraz au niveau des traversées du téléski et de la piste de Cospillot pour rejoindre la rue des Clarines.



10.3.3.3 Mesures compensatoires en faveur du défrichement la commune de La Perrière

Il sera demandé en tant que mesure compensatoire le financement de la transformation en piste du sentier entre les parcelles forestières C, E et D de la forêt communale de La Perrière sur un linéaire d’environ 500 m afin de faciliter la gestion forestière des parcelles concernées.

Par ailleurs, les bornes forestières devront être remises en place en cas de travaux à proximité de celles-ci.

En outre, si l’implantation de la gare de départ du télésiège du Bouc Blanc conduisait à la suppression de la place de dépôt existante, une nouvelle place de dépôt devra être à nouveau créée à proximité.

10.3.3.4 Cartographie des parcelles nouvellement soumises au régime forestier

Nouvelles parcelles soumises au régime forestier (5.08ha), source : ONF



10.3.4 L’ESTIMATION FINANCIERE DES MESURES DE COMPENSATION

Création de mares compensatoires et suivi

Création de 4 mares de 20 m²

Ratio du SETRA (2006) 30€/m² ......................................................................................... 2 400.00 € H.T.

Suivi sur 3 années de l’évolution des mares .................................................................... 3 000.00 € H.T.

Mesures compensatoire en faveur du défrichement

Bornage et délimitation des nouvelles parcelles soumises au régime forestier ............... 3 500.00 € H.T.

Création d’une piste de débardage ................................................................................. 10 000.00 € H.T.

Opération sylvicole de nettoyage sur les 4 nouvelles parcelles ...................................... 25 000.00 € H.T.

Transformation d’un sentier en piste d’entretien pour l’ONF ........................................ 10 000.00 € H.T.

TOTAL POUR LES MESURES DE REDUCTION .............................................................. 53 900.00 € H.T



10.4 MESURES D'ACCOMPAGNEMENT

10.4.1 SENSIBILISATION DES USAGERS DU SITE

Les remontées mécaniques seront également support de communication lorsqu’elles passent à proximité de ces zones protégées. Ainsi, le télésiège du Bouc Blanc indiquera au départ, à l’arrivée, sur les pylônes ou sur les véhicules, la présence de ces zones gravitairement accessibles mais interdites.

Des panneaux de sensibilisations seront mis en place aux gares avals du télésiège du Praz, du Bouc Blanc et de l'Aiguille du fruit, comportant des indications de la sensibilité faunistique du domaine skiable.

10.4.2 ETUDE SUR LES TETRAS LYRE SUR LE DOMAINE SKIABLE DE COURCHEVEL / LA TANIA FINANCEES PAR LA S3V

Dans le but de mieux connaitre et de comprendre les dynamiques des populations du tétras lyre pour adapter la suite du programme de restructuration du domaine, la S3V souhaite engager en partenariat avec l'ONF et les acteurs locaux une étude ayant pour but d'analyser les zones potentiellement favorable à cette espèce sur l'ensemble du domaine skiable de Courchevel / La Tania.

Cette étude, déjà menée sur le domaine de Mottaret en 2012, permettra également de porter les efforts de gestion et de conservation aux bons endroits et dans les meilleures conditions.

La méthode utilisée sera la méthode de diagnostic prescrite par l’OGM et l’ONFCS qui se base essentiellement sur les zones favorables à la reproduction du Tétras lyre, espèce particulièrement exigeante en termes de milieux. Une

La C

lusa

z, 2

01

1



cartographie doit permettre de faire apparaître la mosaïque d’habitats.

Pour se faire, une zone d’étude est définie. Elle se limite à la frange d’altitude allant de 1400 à 2300m d’altitude ce qui correspond à l’étage subalpin. Cette zone est elle-même subdivisée en mailles d’un hectare. Celles-ci sont codifiées, l’objectif étant de cartographier la zone en fonction des habitats pour définir la ou les zones qui pourraient se rapprocher de l’optimum pour le Tétras.

Exemple de diagnostic effectué dans les mêmes conditions sur Méribel pour le compte du S3V

La codification des mailles porte sur le taux de recouvrement et la répartition des strates herbacée et des ligneuse. D’autres annotations permettent de compléter cette carte comme la dynamique du milieu, la présence d’infrastructures ou la présence de traces de pâturage.

Une fois la carte établie, un bilan est effectué pour définir si la zone est globalement favorable ou non et si des travaux sont nécessaires pour re-créer une zone favorable ou éviter qu’une zone favorable ne se dégrade.



Pour ébaucher au mieux, ce qui pourra être produit, le cahier des charges s'appuiera sur "Le Diagnostic Tétras-Lyre" du domaine skiable de Méribel, Mottaret, 2012, ONF

Description du protocole utilisé en cohérence avec les cahiers techniques d'habitats de reproduction du Tétras-lyre

Description de la zone d'étude sera réalisée en partenariat avec l'ONF mais portera en globalité sur le haut du domaine skiable de Courchevel / La Tania.

La Phase de terrain avec la qualification des mailles d'études

L'analyse de la carte des zones potentiellement favorables au Tétras-lyre

Les utilisations futures d'une telles analyse (le maintien, l'amélioration, les corridors, etc.)

Cette étude permettra d'étudier des mesures de précautions pour faire coexister les activités humaines en hiver et en été et la préservation des milieux et des espèces.

10.4.1 L’ESTIMATION FINANCIERE DES MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

Communication sur la sensibilité des espèces animales

Budget de communication sensibilité sur le domaine skiable ......................................... 10 000.00€ H.T.

Etude détaillée sur le Tétras-lyre sur le domaine skiable de Courchevel

Financement de l’Etude.................................................................................................... 45 000.00€ H.T.

TOTAL POUR LES MESURES DE REDUCTION .............................................................. 55 000.00 € H.T



10.1 SYNTHESE DES MESURES

Mesure Type Estimation

Surveillance des opérations de défrichement Evitement ONF

Protection des zones sensibles pendant le chantier Evitement Coût intégré au marché Travaux

Mise en place de bonnes pratiques Evitement Coût intégré au marché Travaux

Mise en défens des secteurs sensibles en hiver Evitement 5 000.00 € H.T.

Prévention déchets Evitement 600.00 € H.T.

Intégration de l'ensemble des mesures dans le CCTP Evitement/réduction Coût intégré au marché Travaux

Revégétalisation Réduction 100 000.00€ H.T.

Traitement des lisières Réduction 6 000.00 € H.T.

Intégration des gares dans le paysage Réduction Coût intégré au marché Travaux

Visualisation des lignes Réduction 3 700.00 € H.T

Détermination des périodes de travaux Réduction Coût intégré au marché Travaux

Prévention contre les espèces invasives Réduction Coût intégré au marché Travaux

Mise en place d’un pylône en déjaugé Réduction 8 000.00 € H.T

Mares compensatoires Compensation 2 400.00 € H.T

Recréation de continuum Compensation Coût intégré au marché Travaux

Nouvelles parcelles relevant du régime forestier (bornes et délimitation)


Création d’une piste de débardage Compensation 10 000.00 € H.T

Opérations sylvicoles Compensation 25 000.00 € H.T

Transformation d’un sentier en piste d’entretien pour l’ONF Compensation 10 000.00 € H.T

Provision pour une étude générale sur le Tétras-lyre, support de la réflexion de la suite du programme

Accompagnement 45 000.00 € H.T

Budget sensibilisation faune/habitats sur le domaine Evitement 10 000.00€ H.T

TOTAL 232 200.00 € H.T



10.2 MODALITES DE SUIVI DES MESURES

La majorité des mesures d’évitement et de réduction concernant la bonne exécution des chantiers seront mentionnées par le Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP) que les entreprises chargées de la réalisation des aménagements sont tenues de respecter. De plus, il est précisé, dans ce document, que tous les acteurs de chaque opérations d’aménagement aura connaissance de l’existence d’une étude d’impact, sera informer des enjeux et sensibilités qu’elle soulève et des mesures qu’elle préconise.

Les quelques mesures qui ne seront pas mentionnées par le CCTP sont d’ores et déjà intégrées au planning des opérations et au montant des travaux. Elles font en réalité directement partie des aménagements et seront donc mises en œuvre sur le chantier et/ou après livraison des aménagements.

Les mesures compensatoires ne sont pas directement liées aux aménagements, elles seront donc mise en œuvre séparément, à partir de provisions spécifiquement faites. La surveillance de la bonne exécution sera garantie par le maître d’ouvrage sous le contrôle des experts missionnés :

Un écologue sera missionné trois années consécutives pour évaluer et mesurer l’évolution des zones humides crées en continuité de la zone humide actuelle.

L’hydrogéologue expert sera également missionné par l’ARS pour chaque nouveau projet pour avec les préconisations de chantier.

La constitution même de ce programme de travaux permet un suivi des mesures assez strict puisque, chaque étape de l’évaluation environnementale (notes complémentaires) assurera un suivi de mesures préconisées dans l’étape précédente. Ce suivi permettra également d’évaluer l’efficience des techniques mises en place dans l’objectif d’instaurer une procédure d’amélioration continue des mesures. Seront observés :

o la reprise de la végétation o L’évolution des mares compensatoires o L’évolution du ruissellement dans la zone humide o La bonne réalisation des mesures compensatoires concernant le défrichement o La mise en place de la passerelle en haut de l’Aiguille du Fruit o La réalisation de l’évaluation des impacts sur l’étude Tétras-lyre précédemment

réalisée sur 1 année. o L’évolution des discontinuités.

L’ensemble de ces rubriques, enjeux du domaine, feront l’objet d’une attention soignée dans les notes complémentaires à venir.

Ce diagnostic de l’efficience des mesures sera nécessaire pour évaluer les effets cumulés des projets par rapport aux autres et par rapport au temps.



11. METHODES UTILISEES Une présentation des méthodes utilisées pour établir l'état initial visé au 2° et évaluer les effets du projet sur l'environnement et, lorsque plusieurs méthodes sont disponibles, une explication des raisons ayant conduit au choix opéré

11.1 RESSOURCES CONTACTEES POUR LA REALISATION DE L'ETUDE

Les pétitionnaires (Société des Trois Vallées)

M. Thor-Jensen

M. Brunier

M. Genevey

Mairie de St Bon Tarentaise

Mairie de La Perrière

Le Maître d'œuvre

M. Tambourin, de la a Société DCSA

M. Felix-Faure, de la société DCSA

La DREAL

Mme. Voitoux, service CEPE

Office National des Forêts

Mme. De Righi

M. Petitjean

Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage

Fédération des Chasseurs de l'Isère

Le réseau Natura 2000

Observatoire des Galliformes de Montagne (OGM)

Mme Buffet

Mme Molins

La Ligue de Protection des Oiseaux de Savoie

Parc National de la Vanoise

Mme Berthillot

Les Experts

La société SETIS

M. Pages, de la société ALP'PAGES

M. Thomas, de la société SCOP SAGNE

La société ENGINEERISK



11.2 METHODES DE DEFINITION DES SENSIBILITES ET DES ENJEUX

11.2.1 LE CONTEXTE LOCAL

La définition du contexte local ne mobilise pas de méthodes particulières. Il s’agit de mobiliser les sources de données relatives à caractéristiques humaines du territoire.

11.2.2 LE CADRE ABIOTIQUE

Pour le cadre physique, la définition de l’état initial est une description les particularités du domaine skiable faite sur la base de données publique existante et d’informations fournies par les communes réceptrice des aménagements par la Société des Trois Vallées, exploitante du domaine.

11.2.3 LE CADRE BIOTIQUE

Cette dernière partie a, quant à elle, fait l’objet de méthodes particulières. En effet, les données publiques existantes ne permettant pas d’obtenir une précision suffisante pour la définition des sensibilités, des investigations de terrain ont été réalisées par le cabinet SETIS au cours de l’été 2012.

Ces études ont permis de préciser les enjeux habitats/faune/flore et les particularités écologiques globales du domaine et, plus finement, des secteurs à aménager.

11.2.3.1 Méthodologies

Source : SETIS et ALP’PAGES

Les prospections de terrain ont été effectuées par deux chargés d’études naturalistes titulaires d’un master 2 en écologie et spécialisés en botanique, ornithologie et herpétologie. Elles ont été menées en 1 passage étalé sur plusieurs jours, les 10, 11, 24, 25 juillet 2012 pour l’ensemble du site. Pour le cas particulier du secteur de 1650, 2 passages ont été effectués les 25 juillet et 28 août 2012.

11.2.3.1.1 Caractérisation globale des habitats

La caractérisation des habitats, a été réalisée sur l’ensemble de la zone d’étude, à savoir les remontées du TSD6 de la Forêt, le TSD6 du Bouc Blanc, le TSD6 de l'Aiguille du fruit, le secteur du Grand Pralin (piste de l’Ariondaz), la piste de Bel air (Mont Bel Air/Pralin), la piste de Roc Mugnier, la piste de Chanrossa, les remontées des Tovets, des Grangettes, Plantrey, le secteur à l’Est du Golf et du Jardin Alpin, l’ensemble des pistes du secteur de La Tania, le secteur de la forêt du Praz.

Les enjeux, les sensibilités ont été inventoriés et les impacts potentiels prévisibles évalués sur l’ensemble du périmètre d’étude.



11.2.3.1.2 Inventaires faune-flore

Ces inventaires ont consisté à caractériser les habitats, inventorier les espèces animales et végétales dans le but de déceler les éventuelles espèces patrimoniales, sensibles ou protégées.

Ont été pris en compte dans l’analyse, l’écologie des espèces rencontrées, leur représentativité dans les biotopes environnants ainsi que leur statut (protections, listes rouge, Natura 2000…).

Les oiseaux ont été détectés au chant par écoutes le matin dès 30 minutes après le lever du soleil, et à vue avec des jumelles 10x42. Les oiseaux chantent davantage tôt le matin ; certaines espèces au chant particulièrement sonore (turdidés notamment) pouvant masquer les autres chanteurs, commencent même à chanter avant le lever du soleil. Aussi les écoutes matinales après le «concert» du lever du soleil sont optimales pour la détection du maximum d’espèces.

Les amphibiens ont été recherchés d’abord par la prospection de leurs sites de reproduction. Sur ces sites potentiels ont été recherchés les adultes reproducteurs, les pontes et les larves.

Les reptiles ont été recherchés au niveau des placettes favorables à l’héliothermie (lisières, fourrés, habitats pierreux).

Des indices de mammifères (empreintes, fèces, terriers…) ont été recherchés. Les mammifères sont en général discrets et de mœurs plutôt nocturnes, aussi les traces qu’ils laissent sont les meilleures chances de détection.

Les gîtes à chiroptères (chauves-souris) comme les vieux arbres à cavité, les bâtiments ou les grottes) ont été recherchés.

Les libellules et les papillons sont identifiés par capture au moyen d’un filet à papillons ou par photographie. Les chenilles dans la mesure du possible sont également inventoriées. Les inventaires ont été menés durant les heures les plus chaudes de la journée entre 10h et 18h (périodes optimales de vol des rhopalocères et odonates).

Les inventaires Galliformes de montagne ont été réalisés par Jean-Philippe PAGES, écologue. Les prospections de terrain ont été réalisées en 2012 en période favorable pour les espèces végétales. Ces prospections de terrain ont été menées aux dates suivantes :

Le 3 juillet 2012 : météo nuageuse à ensoleillée, fraîche, vent nul,

Le 17 juillet 2012 : météo ensoleillée, chaude, vent faible,

Le 1er août 2012 : météo ensoleillée, chaude, vent nul.

Les inventaires des galliformes de montagne sont basés sur la recherche de contacts auditifs et/ou visuels durant les périodes de la journée les plus favorables. Des points d’observation et des points d’écoute ont été également réalisé au lever du jour afin d’optimiser chaque prospection.



11.3 METHODE D’EVALUATION DES IMPACTS

Les effets ont été évalués par croisement des emprises d’aménagement avec les sensibilités définies par l’état initial.

La présence et la qualité des impacts ont été définies en fonction de l’importance de l’aménagement et des sensibilités. Ainsi, par exemple, un aménagement important sur un secteur à très faible sensibilité impliquera un impact faible, à l’inverse, un aménagement important sur un secteur à forte sensibilité impliquera un impact fort et enfin, un aménagement modeste sur un secteur à forte sensibilité induira un impact modéré.

11.4 BIBLIOGRAPHIE

Fédération Nationale des Travaux Publics. Les Bonnes Pratiques Environnemental des Travaux Public. [En ligne] www.bonnes-pratiques-tp.com.

AGENCE-DE-L'EAU. 2012. EAUFRANCE. [En ligne] 2012. http://www.eaufrance.fr/.

APTV. SCOT Tarentaise. Tarentaise avenir. [En ligne] http://www.tarentaise-vanoise.fr/le-projet-de-territoire/scot-tarentaise/le-scot-quest-ce-que-cest-.html.

BRGM. 2012. InfoTerre. [En ligne] 2012. http://infoterre.brgm.fr/.

DDT, Savoie. 2012. Observatoire des Territoires de la Savoie. [En ligne] 2012. http://www.observatoire.savoie.equipement-agriculture.gouv.fr.

DREAL. 2012. CARMEN. DREAL RHONE ALPES. [En ligne] 2012. http://www.rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/cartes-carmen-de-diffusion-de-la-a96.html.

Lauer, Estelle et Magnani, Yann. 2011. Plan d'actions pour la conservation du tétras-lyre et de ses habitats en Rhône-Alpes. 2011.



11.5 DIFFICULTES RENCONTREES

L’unique difficulté rencontrée durant la construction de cette étude correspond à la prise en compte de l’impact sur la zone humide du tracé du télésiège de l’Aiguille du fruit. Comme évoqué dans la partie impact, des questions de sécurité empêche le déplacement du la ligne du TSD6 et il est techniquement impossible de supprimer le pylône en question.

La mise en place de techniques spécifiques de réduction de l’impact constitue donc la difficulté principale.

12. ANNEXES Voir le CD-Rom associé :

ANNEXE 1 : Liste des espèces relevées à proximité des zones aménagées

ANNEXE 2 : Espèces nommées au titre des Natura 2000

ANNEXE 3 : Expertise fauneflore - Diagnostic de la station de Courchevel - SETIS - 10-2012 - 28 pages

ANNEXE 4 : Expertise faune-flore - Remplacement de remontées mécaniques - SETIS & ALP'PAGES - 10-2012 - 78 pages

ANNEXE 5 : Rapport risques naturels - TSD Bouc Blanc - ENGINEERISK - 10-2012 - 17 pages