Etude Geotechnique

1/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 PREIGNAC Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

Agence de BORDEAUX

1, rue Pierre et Marie Curie

Parc de Chavailles

33525 BRUGES CEDEX

Tl : 05.56.11.25.40 Fax : 05.56.11.25.41

Sige Social

9 Boulevard de l'Europe

21800 QUETIGNY LES DIJON

Tl. : 03.80.48.93.20 Fax : 03.80.48.93.30

ETUDE GEOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12)

2012/3238/BORDX

33210 PREIGNAC

Traitement des effluents vinicoles

Cration dune station dpuration

La Fournouquire

26 avril 2013

2/41


Etude gotechnique d'avant projet

(G12)

Traitement des effluents vinicoles

Cration dune station dpuration

33210 Preignac

La Fournouquire

N AFFAIRE 2012/3238/BORDX TP MISSION : G12

INDICE DATE

Nbre de Pages

ETABLI PAR VERIFIE PAR MODIFICATIONS

OBSERVATIONS

APPROUVE

PAR Texte Annexes

0 26/04/13 22 19 J.FIXOT A.LAFOURCADE Version provisoire T.FREMONT

A

B

C

3/41


SOMMAIRE

I - CADRE DE LINTERVENTION ............................................................................................. 4

I.1. INTERVENANTS ...............................................................................................................................4

I.2. PROJET, DOCUMENTS REUS ET HYPOTHESES ......................................................................4

I.3. MISSIONS ..........................................................................................................................................5

II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ................................ 6

II.1. LE SITE .............................................................................................................................................6

II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .......................................................................................7

II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES ............................................................7

III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ............................ 8

III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS .........................................................................8

III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ..............................................................................9

III.3. RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE .........................................................................9

III.4. ESSAIS DEAU PONCTUELS ......................................................................................................10

III.5. HYDROGEOLOGIE ......................................................................................................................11

IV - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES ............................................................... 12

IV.1. FONDATION DE LA STRUCTURE ............................................................................................12

IV.1. TERRASSEMENTS .......................................................................................................................15

IV.2. MISE HORS DEAU......................................................................................................................17

V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ................................ 19

Conditions d'utilisation du present document ............................................................................. 20

Extrait de la norme NF P 94-500 rvise en 2006 ...................................................................... 21

Tableau 2 - Classification des missions types dingnierie gotechnique .................................. 22

ANNEXES .......................................................................................................................... 23

ANNEXE 1 Plan de situation .......................................................................................... 24

ANNEXE 2 Plan dimplantation ..................................................................................... 26 ANNEXE 3 Sondages et Essais ....................................................................................... 28

4/41


I - CADRE DE LINTERVENTION

I.1. INTERVENANTS

A la demande du Cabinet Merlin, 5, rue Louise Michel 33240 SAINT ANDRE DE

CUBZAC et pour le compte de la commune de PREIGNAC, GEOTEC a ralis la prsente

tude sur la commune de PREIGNAC (33).

Lautre intervenant connu au moment de ltude est le Gomtre Expert ABAC.

I.2. PROJET, DOCUMENTS REUS ET HYPOTHESES

Les documents suivants ont t mis la disposition de GEOTEC :

Documents Emetteur Rfrence Date Echelle Cote

altimtrique

Plan des travaux Cabinet

Merlin

121568-

140-PRO-

PG-1-001

03/13 1/200 -

Cahier des charges - - - -

Plan topographique Gomtre

ABAC

Langon

2009/030 04/13 1/500 oui

Le projet de station dpuration comporte les ouvrages principaux suivants :

- Un bassin de stockage de 600 m3 de 11.8 m de diamtre avec une hauteur deau de 5.5 m

- Un bassin racteur biologique de traitement de 50 m3 de 4 m de diamtre et de 4 de hauteur deau.

A ce stade du projet, nous tudierons pour chacun de ces ouvrages 3 niveaux

dancrages distincts ( 1 m, 2 m et 3 m de profondeur par rapport au TA).

En labsence dlments prcis, les charges transmises par les structures ont t considres comme tant limites :

- 80 kN/m au droit du bassin de stockage de 600 m3 - 60 kN/m au droit du bassin racteur de 50 m3

Ces charges devront tre calcules avec prcision par le BET Structures ou

lentreprise, et transmises GEOTEC si elles diffrent de celles prises par hypothse.

Remarque : toutes les abrviations utilises dans ce rapport sont conformes la

norme XP 94-010, hormis TA pour terrain actuel.

5/41


I.3. MISSIONS

Conformment son offre Rf. 2012/3238/BORDX du 31 mai 2012, GEOTEC a

reu pour mission de raliser ltude de sol pralable la construction dune station dpuration en vue du traitement des effluents vinicoles.

Cette tude repose sur des investigations gotechniques ralises par GEOTEC et

correspond la mission G12 dtude gotechnique davant-projet selon les termes de la norme NF P 94-500 rvise en dcembre 2006, relative aux missions gotechniques (extraits joints).

Il est rappel que la mission dtude gotechnique davant-projet (G12) doit tre complte par une mission G2 dtude gotechnique de projet pour laquelle GEOTEC a t missionn. Cette tude de niveau G2 devra tre poursuivi des missions G3 (tude et suivi

gotechniques dexcution) et G4 (supervision gotechnique dexcution) afin de limiter les alas gotechniques qui peuvent apparatre en cours dexcution ou aprs rception des ouvrages. GEOTEC reste disposition des intervenants, et notamment de lquipe de matrise duvre, pour lexcution de la mission G4, la mission G3 tant gnralement ralise par les entreprises de travaux.

Lexploitation et lutilisation de ce rapport doivent respecter les Conditions dutilisation du prsent document donnes en fin de rapport.

6/41


II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE

II.1. LE SITE

Le terrain tudi se trouve en bordure de la voie communale de la Fournouquire (cf

photo arienne suivante).

Photo arienne du site extraite du site de lIGN (sans chelle)

Le site est actuellement occup par une STEP dans lequel le terrain est sensiblement

plat avec des altitudes comprises entre 7.9 et 8.2 m NGF selon le plan topographique fourni. On

note que le silo boues se situe actuellement en remblai dune hauteur de lordre du mtre (sommet de remblai 9.1 m NGF pour un TA vers 8 m NGF).

Photographie du secteur dimplantation des bassins

Zone tudie

7/41


II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE

La campagne de reconnaissance ralise par GEOTEC conformment au cahier des

charges du Cabinet Merlin a consist en la ralisation de

-2 sondages pressiomtrique (SP1 et SP2) excuts en diamtre 63 mm, dune profondeur de 15 m. La sondeuse utilise est de marque GEOTEC type TB 175.

Les essais pressiomtriques ont t rpartis selon un intervalle moyen de 1.50 m. Ces

sondages ont t quips de tubes pizomtriques sur une profondeur de 10 m.

- 2 sondages la pelle mcanique (PM1 et PM2) dune profondeur de 4.5 m permettant de dterminer la nature gologique des terrains et de prlever des

chantillons pour analyses en laboratoire

-2 essais Lefranc niveau variable ont t raliss au droit des sondages SP1 et

SP2 entre la surface et 1.2 et 1.3 m de profondeur par rapport au TA.

-Une srie danalyses en laboratoire sur les chantillons prlevs au droit des

sondages la pelle mcanique. Elle comprenait :

- 2 classifications GTR,

- 1 essai Proctor,

- 1 essai de cisaillement UU,

- 2 mesures de teneur en eau naturelle,

- 2 mesures de densit apparente humide.

II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES

La position des sondages et essais figure sur le schma dimplantation en annexe.

Limplantation a t ralise au mieux des conditions daccs et au mieux de la prcision des plans remis pour la campagne de reconnaissance.

Le niveau altimtrique des sondages a t dfini sur la base du plan topographique du

projet.

Les profondeurs sont comptes par rapport au Terrain Actuel.

8/41


III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE

Daprs la carte gologique de Langon et notre connaissance de ce secteur, la gologie attendue, du haut vers le bas, est la suivante :

Formations fluviatiles de lHolocne : Argiles limoneuses et sables argileux,

Substratum marneux de lOligocne.

III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS

La campagne de reconnaissance a mis en vidence les formations suivantes :

-de la terre vgtale sur 15 35 cm dpaisseur.

-une argile limono-graveleuse sableuse marron, identifie jusqu 4.5 m de profondeur par rapport au TA en PM1 et PM2 (profondeur darrt des sondages) et jusqu des profondeurs de 9.5 et 9.6 m au droit de SP1 et SP2.

Compte tenu de son mode de dpt lenticulaire, ce niveau prsente des variations

latrales de facis. Ainsi au droit de SP1 et SP2 les horizons sont plus sableux en

profondeur (respectivement partir de 7.8 et 8.1 m / TA). Les sondages PM1 et SP2

ont galement mis en vidence un niveau sablo-graveleux entre 1.0 et 1.3 m de

profondeur. Ce niveau est rattacher la formation fluviatile de lHolocne.

Ses caractristiques mcaniques sont pour 12 essais :

0.20 pl* 0.52 MPa

1.88 EM 8.16 MPa

-une marne blanche identifie partir de 9.5 m de profondeur au droit de SP1 et

9.6 m au droit de SP2 et jusqu la fin des sondages. On peut attribuer cette formation au substratum marneux de lOligocne.

Ses caractristiques mcaniques sont pour 7 essais :

1.71 < pl* < 4.83 MPa

22.1 EM 286 MPa

On note que ce niveau marneux prsente des caractristiques plus faibles au droit du

sondage SP1.

9/41


III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES

Le terrain se situe en zone dalas faible selon le dcret n 2010-1255 du 22 octobre 2010 relatif la prvention des risques sismiques, applicable au 1

er mai 2011.

Compte tenu du mode de dpt lenticulaire de la formation fluviatile de lHolocne, des variations latrales de facis sont prvoir, avec des lentilles sableuses au sein des horizons

argileux ou inversement. Ce point est clairement mis en vidence par les sondages.

Le toit du substratum marneux correspondant une surface drosion, il sera toujours possible de rencontrer des sur-profondeurs ou des remontes du toit du substratum plus

importantes que celles observ dans nos sondages.

Compte tenu de lenvironnement construit du site, la prsence de remblais ne doit pas tre carte. Ces derniers pourront galement contenir des vestiges de construction

(fondation, blocs, dalle bton, anciens rseaux.).

III.3. RESULTATS DES ESSAIS EN LABORATOIRE

- Paramtres de nature

Deux essais didentification selon le GTR 92 ont t raliss sur des matriaux

prlevs dans les sondages PM1 et PM2. Les rapports dessai figurent en annexe.

Les principaux rsultats sont prsents dans le tableau ci-aprs :

Ces rsultats permettent de classer les argiles limoneuses en classe A1 limite A2

selon le GTR 92. Il sagit dun sol dont les variations de teneur affectent significativement sa compacit. Cette classification GTR reprsentative des argiles limoneuses nest pas transposable au niveau sablo-graveleux mis en vidence au droit de SP2 et PM1.

Sondages PM1 PM2

Profondeur (m/TA) 1.4-4.5 0.15-3.0

Teneur en eau naturelle

Wn (%) 20.8 21.5

Nature Echantillon Argile limoneuse Argile limoneuse

Granulomtrie :

- Passant 50 mm (%)

- Passant 2 mm (%)

- Passant 80 m (%)

100

99.9

67.6

100

99.9

84.0

Limite de liquidit (Wl) (%) 32 31

Limite de liquidit (Wp) (%) 20 23

Indice de plasticit (IP) 12 8

Classification GTR 92 A1/A2 A1

10/41


- Paramtres de comportement mcanique

Un essai Proctor a t ralis sur les argiles limoneuses. Le rapport dessai figure en annexe, les principaux rsultats sont indiqus dans le tableau ci-aprs :

Sondages PM1 + PM2

Profondeur (m/TA) 1-2 m

Nature Echantillon Argile limoneuse

Teneur en eau naturelle (%) W 20.8 21.5

Teneur en eau lOPN (%) WOPN 15.0

Densit sche lOPN (t/m3) dOPN 1.81

Compte tenu de leur teneur en eau loptimum Proctor nous pouvons retenir que la classe hydrique des argiles limoneuses prleves dans les sondages PM1 et PM2 taient dans un

tat hydrique trs humide lors de notre intervention en avril 2013.

Un essai de cisaillement UU effectu sur les argiles limoneuses permet de dfinir les

caractristiques court terme de ce facis :

o cuu = 19 kPa o uu = 22 .

III.4. ESSAIS DEAU PONCTUELS

Les essais de permabilits de type Lefranc niveau variable raliss au droit des

sondages SP1 et SP2 ont conduit aux rsultats suivants :

Sondage SP1 SP2

Profondeur de lessai 0.00 1.25 m 0.00 1.30m

Nature des sols Argile limoneuse Argile limoneuse et grave

sableuse

Permabilit K (en m/s) 3.5.10-8

4.5.10-8

9.10-6

1.5.10-5

Permabilit K (en mm/h) 0.1 32 54

Nous rappelons que les essais de permabilit de type LEFRANC sont ponctuels et

non reprsentatifs de la permabilit en grand. De grandes variations de permabilit sont en

effet possibles en fonction de la fraction argileuse de la formation fluviatile de lHolocne (dpts lenticulaires). Ce point est clairement mis en vidence par les rsultats des essais

Lefranc. Ainsi lessai ralis au droit de SP2 est clairement reprsentatif du niveau sablo graveleux mis en vidence entre 1.0 et 1.3 m tandis que lessai ralis au droit de SP1 est reprsentatif de la permabilit du niveau dargile limoneuse.

11/41


III.5. HYDROGEOLOGIE

Lors de notre campagne de reconnaissance (5 et 8 avril 2013), nous avons observ

les niveaux deau suivants dans les sondages :

Sondages/Fouilles SP1 SP2 PM1 PM2

Cote NGF / Tte de sondage 8.1 8.2 8.2 8.2

Niveau deau en fin de forage prof/TA (m)

3.0 3.0 3.8 3.8

Cote NGF des venues deau 5.1 5.2 4.4 4.4

Ces relevs ayant un caractre ponctuel et instantan, ils ne permettent pas de

prciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en priode

pluvieuse.

Des circulations d'eau superficielles peuvent galement se produire en priode

pluvieuse.

Nanmoins, un suivi du niveau deau des pizomtres quipant les sondages SP1 et SP2 est actuellement men par GEOTEC afin de connatre ses fluctuations. Les rsultats de ce

suivi seront adresss ultrieurement sous forme dune note complmentaire avec les adaptations ventuelles apporter pour la mise hors deau provisoire et pour le calcul des sous-pressions.

Par ailleurs GEOTEC a t missionn pour dterminer le niveau des plus eaux au

droit du site. Au moment de la rdaction de ce rapport cette tude est en cours de ralisation.

12/41


IV - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES

Compte tenu des donnes du projet (bassins de stockage et de traitement), on

sorientera vers une solution de type radier si les charges sont suffisamment rparties.

IV.1. FONDATION DE LA STRUCTURE

- Principe de Fondation niveaux dassise

La fondation des ouvrages sera constitue par un radier porteur rigide sollicitant

les argiles limoneuses par lintermdiaire dune couche de forme, condition que la structure permette une bonne rpartition des charges. A ce stade du projet, nous tudions 3 niveaux

dancrage distincts pour les bassins :

1 m de profondeur par rapport au TA,

2 m de profondeur par rapport au TA,

3 m de profondeur par rapport au TA.

- Contrainte limites de calcul (DTU 13-12 mars 1988)

Le tableau suivant prsente pour les diffrents niveaux dancrage les valeurs de contraintes admissibles lELS et lELU en fonction du sondage de rfrence :

Sondage de rfrence SP2 Sondage de rfrence SP1

Bassin 11.8 m

contrainte moyenne de 80 kPa

Bassin 4 m


Ancrage 1 m de profondeur

par rapport au TA

QadmELS = 90 kPa QadmELS = 130 kPa


par rapport au TA



par rapport au TA


Les valeurs de contrainte moyenne ont t estimes sur la base des hypothses

formules au I.2. Nous rappelons que ces valeurs devront tre confirmes par un bureau

dtude structure.

13/41


Dans lobjectif dune approche scuritaire, le calcul du Ple* a t men en cartant les valeurs de pl* du niveau des marnes blanches.

Lors des tudes de projet, il conviendra de sassurer que les concentrations de contraintes (appuis isols ) conduisent des dformations admissibles pour la structure.

En fonction de la profondeur dancrage qui sera retenue et compte tenu de la

prsence deau, le radier devra ventuellement tre dimensionn pour reprendre les sous-

pressions. Ltude NPHE en cours de ralisation par GEOTEC permettra de dterminer le

niveau haut de la nappe.

- Tassements

Moyennant une excution soigne du remblai technique (de la couche de forme, ), les tassements estims pour la contrainte moyenne sont dfinies dans le tableau suivant :

Sondage de rfrence SP2 Sondage de rfrence SP1

Bassin 11.8 m


Bassin 4 m



par rapport au TA

3 cm < 1 cm


par rapport au TA

2 cm < 0.5 cm


par rapport au TA

< 1 cm < 0.5 cm

Ces tassements ne sont pas ngligeables et devront pouvoir tre absorbs sans

dsordre par la structure et pourront ncessiter des dispositions constructives particulires

(canalisation souples, ).

Nota : lattention est attire sur le fait que ces calculs nont de validit quau droit des sondages raliss. Ailleurs, des htrognits naturelles de stratigraphie et de

caractristiques mcaniques des sols peuvent induire des tassements absolus suprieurs ceux ici

estims.

14/41


- Dispositions constructives

Les diffrents niveaux dancrage tudis permettent de sassurer de la garde au gel.

Le plan de fondation sera conu de manire viter les affouillements sous les

existants et les tassements par influence.

Compte tenu des tassements estims, il convient de prendre les dispositions

constructives ncessaires pour adapter la structure ces dformations : rigidification de la

structure, soubassement en bton banch, joints de dsolidarisation, raccords de canalisation

souples, etc .

- Prcautions vis vis des existants

Compte tenu de la proximit dun silo boue par rapport au bassin de 4 m de diamtre, il sera ncessaire de respecter les points suivants :

- un rfr prventif devra tre tabli avant le dbut des travaux. Il permettra de relever tous les dsordres sur les constructions existantes ;

- les travaux de terrassement en bordure des constructions existantes devront tre limits au maximum et tre excuts avec toutes les prcautions

ncessaires et suffisantes afin de ne pas risquer de dstabiliser le silo boue. On

vitera par exemple les vibrations importantes ;

- les nouvelles fondations seront suffisamment en retrait pour ne pas tre

perturbes par le dbord de lexistant;

- une pente maximale de 3 horizontal pour 2 vertical entre l'assise des nouvelles fondations et celle des fondations existantes devra tre respecte.

Dans le cas o cette pente ne pourrait tre respecte, on prvoira des ouvrages de

soutnement provisoires.

- Sujtions dexcution

Le radier sera mis en place aprs dcapage des argiles limoneuses sur une paisseur

minimale de 1 m et aprs la mise en uvre dune couche de forme dune paisseur minimale de 0.5 m dbordant dautant du radier.

Aprs mise niveau du fond de forme, celui-ci sera reconditionn. Son compactage

sera adapt la nature du sol et aux conditions climatiques au moment des travaux. Ceux-ci

devront tre raliss dans de bonnes conditions mtorologiques. Si des pluies se produisent

pendant les travaux ou si les prcipitations sont abondantes durant la priode prcdant les

travaux, des adaptations seront ncessaires (cloutage du fond de forme, drainage, traitement la

chaux, etc.) pouvant engendrer un surcot non ngligeable.

On veillera galement purger toute poche de moindre consistance ou de remblai

impropre dtecte lors des terrassements.

15/41


Le bton de propret du radier sera coul sur la couche de forme propre (passant

80< 5 %) bien gradue (ES > 30, et compris dans le fuseau de Talbot) compacte au minimum 95 % de lOPM.

- Contrles

La couche de forme sera rceptionne par essais la plaque, selon le mode opratoire

LCPC avec comme valeurs cibles* :

EV2 > 50 MPa

EV2 / EV1 < 2,2

Kw > 50 MPa/m

* ou valeurs dfinir par le concepteur.

IV.1. TERRASSEMENTS

En fonction du niveau dancrage qui sera retenu, les terrassements en dblai seront compris entre 1.5 et 3.5 m de profondeur par rapport au TA.

- Extraction

Dans les sols meubles (argile limoneuse sablo-graveleuse) les travaux de

terrassement ne poseront pas de problmes particuliers d'excution. Les dblais pourront tre

extraits par des engins lame ou godet.

Dans les formations compactes (prsence ventuelle de vestiges de construction

comme des fondations, blocs, dalle bton, anciens rseaux..), les travaux de terrassement ncessiteront l'emploi d'engins de forte puissance (BRH, ripper,).

Dans tous les cas, la mthodologie mise en uvre devra tenir compte des avoisinants. Si ncessaire, une tude de vibrations sera mene.

- Stabilit des talus et des avoisinants

Le mode d'excution des terrassements dpend troitement du niveau d'assise des

avoisinants : ouvrages mitoyens, voiries, rseaux, zone dinfluence gotechnique etc.

Des talus en dblai provisoires secs et non surchargs en tte, dune hauteur maximale de 3.5 m, pourront tre terrasss selon une pente de 3H/2V (3 horizontalement pour 2

verticalement) dans les argiles limoneuses. La ralisation de talus provisoire ncessitera donc

une emprise comprise entre 2.25 et 5.25 m en fonction du niveau dancrage des ouvrages.

Cette emprise sera disponible au niveau du bassin de stockage de 11.8 m de

diamtre. Au niveau du bassin de 4 m de diamtre, le silo boues se situera environ 1 m de la

crte du talus dans le cas dun ancrage 1 m de profondeur par rapport au TA (1.5 m de

16/41


terrassement avec la couche de forme). Pour des profondeurs dancrage suprieures, il sera ncessaire de mettre en uvre des soutnements.

Ces talus provisoires seront en limite de stabilit. Ils ne pourront pas tre maintenus

sur une longue dure, ils deviendront rapidement instables surtout en priode pluvieuse. Pour des

raisons de scurit et vis--vis des conditions de chantier et du maintien des talus, ils devront

donc tre protgs (bchage).

Dans le cas o lenvironnement du site ne permet pas ce talutage au large, ou si

des ouvrages se situent dans la zone d'influence du talus (chausse, rseaux,), on prvoira

un ouvrage de soutnement (cas du bassin de 4 m de diamtre ancr plus de 1 m de

profondeur par rapport au TA).

Les talus dfinitifs pourront tre dresss selon une pente de 2H/1V (2

horizontalement pour 1 verticalement) dans les argiles limoneuse. Toutes les dispositions seront

prises pour assurer leur stabilit long terme (engazonnement, plantes fixantes, masque ou

tranche drainante, systme prenne de rcupration des eaux,).

En phase dfinitive, les murs adosss au terrain seront calculs en soutnement.

- Remploi des matriaux du site en remblai pour la plateforme

Au moment de notre intervention, les matriaux extraits sont classs A1th ou A2th selon le GTR. Ils ne peuvent pas tre rutiliss en remblai en ltat.

La nature des matriaux d'apport et les conditions de mise en place devront tre

dfinies dans le cadre de la mission dtude gotechnique de projet (G2).

- Mise en uvre des remblais

Les remblais constitus des matriaux de site seront mis en uvre aprs dcapage de l'horizon de terre vgtale et de tout matriau volutif ou de faible portance.

L'assise des remblais devra tre horizontale.

Les remblais seront mis en uvre par couches successives soigneusement compactes conformment aux recommandations GTR.

- Essais de contrle sur plateforme

Au dmarrage du chantier, des planches d'essai seront ralises de manire fixer les

paramtres de compactage (paisseur des couches, nombre de passes, en fonction du compacteur utilis).

17/41


La bonne mise en uvre des remblais ncessite une supervision gotechnique d'excution (mission G4) incluant notamment un contrle par essais la plaque tout au long du

chantier.

Un suivi continu de la qualit des terrassements en remblais est une condition

ncessaire l'obtention d'un rsultat satisfaisant.

- Traficabilit de la plateforme

Les argiles limoneuses tant de portance P0 (classe GTR A1th), une couche de

blocage en matriau grossier 0/200 mm sera mise en place sur une paisseur de 30 cm pour

assurer la traficabilit sur le site et ce plus particulirement en priode pluvieuse (cloutage du

fond de forme et mise en place dune couche de forme paisse lavancement, drainage, etc.). Cela pourra engendrer un surcot non ngligeable.

Cette structure de chantier pourra tre intgre la structure de voirie, aprs

suppression des matriaux pollus par la circulation de chantier.

- Sujtions dexcution

Les rgles de lart seront respectes et notamment :

-drainage permanent de la plate-forme (gravitaire, tranches, pompage ) ;

-si malgr ces prcautions, le drainage nest pas suffisant, on devra prendre les dispositions suivantes : cloutage, gotextile, traitement au liant hydraulique, ;

-protection des talus en phase provisoire (fosss de tte et de pied, polyane ) ; dans certains cas, tranches drainantes, masques drainants, perons drainants, drains

subhorizontaux prvoir ;

-protection de talus en phase dfinitive (engazonnement, plantations, systme

prenne de rcupration des eaux,).

IV.2. MISE HORS DEAU

- Phase provisoire

Lors de notre intervention (5 et 8 avril 2013), nous avons observ des arrives deau dans les sondages entre 3 et 3.8 m de profondeur par rapport au TA.

En fonction de la date de ralisation des terrassements et du niveau dancrage qui sera retenu, des arrives deau en fond de fouille sont possible et un pompage provisoire sera ncessaire pour puiser les venues deau et dasscher la fouille.

Une mission G2 obligatoire devra tre ralise avec un essai de pompage pour dfinir

les dbits dexhaure et linfluence sur les avoisinants (route et ouvrage).

18/41


- Phase dfinitive

Le niveau deau dans le sol est toujours susceptible de remonter en priode pluvieuse. Dans ce cadre, GEOTEC a t missionn pour de dterminer le niveau des plus hautes

eaux connues dans le secteur.

Toute infiltration deau au niveau des fondations sera proscrite. Les eaux de ruissellement et de toiture seront soigneusement collectes (gouttires, contre-pente, ) et vacues vers un exutoire dimensionn de manire suffisante et implant de manire non

dangereuse pour le projet et les avoisinants.

En fonction de la cote dancrage des ouvrages et du niveau des plus hautes eaux,

des dispositifs de protection des parties enterres seront prvoir et un cuvelage tanche

devra tre mis en place.

Pour les modalits dexcution des structures tanches ou relativement tanches, on se reportera au DTU 14.1. Louvrage et la dalle infrieure seront conus de manire reprendre la sous-pression.

Dans tous les cas, lincidence hydraulique du projet devra tre prise en compte vis vis des avoisinants.

19/41


V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET

Le prsent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission dtude gotechnique davant-projet. Cette mission G12 confie GEOTEC a permis de donner les hypothses gotechniques prendre en compte en fonction des donnes fournies et des rsultats

des investigations, et prsente certains principes dadaptation au sol des ouvrages gotechniques.

Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte gotechnique du

site et le projet cest--dire notamment :

-les descentes de charges prcises de louvrage,

- le niveau dancrage qui sera retenu pour les ouvrages

-le niveau des plus hautes eaux afin de dterminer si un pompage en phase provisoire

sera ncessaire et si le radier devra tre dimensionn pour reprendre les sous-

pressions,

- limpact et linfluence dun pompage sil est ncessaire sur les avoisinants,

- les variations ventuelles de facis de la formation de lHolocne (Argiles limoneuses et sables argileux)

- les possibles variations du toit du substratum marneux

- lemprise ncessaire pour raliser les terrassements en fonction du niveau fini des ouvrages.

Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le cot final des

ouvrages gotechniques : il conviendra den tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la mise en uvre de lensemble des missions gotechniques (G2 G4) devra suivre la prsente tude (mission G12).

Nous restons lentire disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement complmentaire.

20/41


CONDITIONS D'UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT

1. GEOTEC ne peut tre en aucun cas tenu une obligation de rsultats car les prestations dtudes et de conseil sont rputes incertaines par nature, GEOTEC nest donc tenu qu une obligation de moyens.

2. Le prsent document et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprtations errones qui pourront en tre faites partir dune communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Socit GEOTEC. En particulier, il ne sapplique quaux ouvrages dcrits et uniquement ces derniers.

3. Toute modification du projet initial concernant la conception, limplantation, le niveau ou la taille de louvrage devra tre signale GEOTEC. En effet, ces modifications peuvent tre de nature rendre caducs certains

lments ou la totalit des conclusions de ltude.

4. Si, en labsence de plans prcis des ouvrages projets, GEOTEC a t amen dans le prsent document faire une ou des hypothses sur le projet, il appartient au Matre dOuvrage ou son Matre duvre, de communiquer par crit ses observations ventuelles GEOTEC sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour

aucune raison tre reproch GEOTEC davoir tabli son tude pour le projet dcrit dans le prsent document.

5. Les moyens techniques la disposition de GEOTEC pour la prsente tude ne permettent dobtenir quune identification ponctuelle des sols, sur les seuls lieux dimplantation des sondages mentionns ci-avant, lesquels portent sur une profondeur limite.

En consquence, des lments nouveaux mis en vidence lors de reconnaissances complmentaires ou lors de

lexcution des fouilles ou des fondations et nayant pu tre dtects au cours des oprations de reconnaissance (par exemple : failles, remblais anciens ou rcents, caverne de dissolution, htrognit localise, venue

deau, pollution, etc.) peuvent rendre caduques les conclusions du prsent document en tout ou en partie.

Ces lments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (boulements des

fouilles, dgts occasionns aux constructions existantes, glissement de talus, etc.) doivent tre immdiatement

signals GEOTEC pour lui permettre de reconsidrer et dadapter ventuellement les solutions initialement prconises et ceci dans le cadre de missions complmentaires.

6. Pour les raisons dveloppes au 4, et sauf stipulation contraire explicite de la part de GEOTEC, lutilisation de la prsente tude pour chiffrer, forfait ou non, le cot de tout ou partie des ouvrages dinfrastructure ne saurait en aucun cas engager la responsabilit de GEOTEC. Une mission G2 dtude gotechnique de projet minimum est ncessaire pour estimer des quantits, cots et dlais douvrages gotechniques.

7. GEOTEC ne pourrait tre rendu responsable des modifications apportes la prsente tude sans son consentement crit.

8. Il est vivement recommand au Matre dOuvrage, au Matre duvre ou lEntreprise de faire procder, au moment de louverture des fouilles ou de la ralisation des premiers pieux ou puits, une visite de chantier par un spcialiste. Cette visite est normalement prvue par GEOTEC lorsquelle est charge dune mission G4 de supervision gotechnique dexcution. Le client est alors pri de prvenir GEOTEC en temps utile.

Cette visite a pour objet de vrifier que la nature des sols et la profondeur de lhorizon de fondation sont conformes aux donnes de ltude. Elle donne lieu ltablissement dun compte-rendu.

9. Les ventuelles altitudes indiques pour chaque sondage (quil sagisse de cotes de rfrences rattaches un repre arbitraire ou de cotes NGF) ne sont donnes qu titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesures depuis le sommet des sondages et comptes partir du niveau du sol au moment de la ralisation des essais.

Pour que ces altitudes soient garanties, il convient quelles soient releves par un Gomtre Expert. Il en va de mme pour limplantation des sondages sur le terrain.

10. Hydrogologie : les relevs des venues deau dans les sondages ont un caractre ponctuel et instantan.

11. Le Matre dOuvrage devra informer GEOTEC de la date de Dclaration Rglementaire dOuverture du Chantier (DROC) et faire ractualiser le prsent document en cas douverture de chantier plus de 2 ans aprs la date dtablissement du prsent document. De mme il est tenu dinformer GEOTEC du montant global de lopration et de la date prvisible de rception de louvrage.

21/41


EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500 REVISEE EN 2006

Classification et enchanement des missions types dingnierie gotechnique

Tout ouvrage est en interaction avec son environnement gotechnique. Cest pourquoi, au mme titre que les autres ingnieries, lingnierie gotechnique est une composante de la matrise duvre indispensable ltude puis la ralisation de tout projet.

Le modle gologique et le contexte gotechnique gnral dun site, dfinis lors dune mission gotechnique prliminaire, ne peuvent servir qu identifier des risques potentiels lis aux alas gologiques du site. Ltude de leurs consquences et leur rduction ventuelle ne peut tre faite que lors dune mission gotechnique au stade de la mise au point du projet : en effet les contraintes gotechniques de site sont conditionnes par la nature de louvrage et variables dans le temps, puisque les formations gologiques se comportent diffremment en fonction des sollicitations auxquelles elles sont soumises (gomtrie de louvrage, intensit et dure des efforts, cycles climatiques, procds de construction, phasage des travaux notamment).

Lingnierie gotechnique doit donc tre associe aux autres ingnieries, toutes les tapes successives dtude et de ralisation dun projet, et ainsi contribuer une gestion efficace des risques gologiques afin de fiabiliser le dlai dexcution, le cot rel et la qualit des ouvrages gotechniques que comporte le projet.

Lenchanement et la dfinition synthtique des missions types dingnierie gotechnique sont donns dans les tableaux 1 et 2. Les lments de chaque mission sont spcifis dans les chapitres 7 9. Les exigences qui y sont prsentes sont respecter pour

chacune des missions, en plus des exigences gnrales dcrites au chapitre 5 de la prsente norme. Lobjectif de chaque mission, ainsi que ses limites, sont rappels en tte de chaque chapitre. Les lments de la prestation dinvestigations gotechniques sont spcifis au chapitre 6.

TABLEAU 1 SCHEMA DENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES DINGENIERIE

GEOTECHNIQUE

tape

Phase

davancement du projet

Missions dingnierie gotechnique

Objectifs en termes

de gestion des

risques lis aux

alas gologiques

Prestations

dinvestigations gotechniques *

1

tude prliminaire

tude desquisse tude gotechnique prliminaire

de site (G11)

Premire identification

des risques

Fonction des donnes

existantes

Avant projet tude gotechnique

davant-projet (G12)

Identification des alas

majeurs et principes

gnraux pour en limiter

les consquences

Fonction des donnes

existantes et de lavant-projet

2

Projet

Assistance aux Contrats

de Travaux (ACT)

tude gotechnique de projet

(G2)

Identification des alas

importants et dispositions

pour en rduire

les consquences

Fonction des choix

constructifs

3 Excution

tude et suivi gotechniques

dexcution (G3) Identification des alas rsiduels et dispositions

pour en limiter

les consquences

Fonction des mthodes de

construction mises en uvre

Supervision gotechnique

dexcution (G4) Fonction des conditions

rencontres lexcution

Cas

particulier

tude dun ou plusieurs lments gotechniques

spcifiques

Diagnostic gotechnique (G5)

Analyse des risques lis

ce ou ces lments

gotechniques

Fonction de la spcificit

des lments tudis

* NOTE : dfinir par lingnierie gotechnique charge de la mission correspondante

22/41


TABLEAU 2 - CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES DINGENIERIE

GEOTECHNIQUE

Lenchanement des missions dingnierie gotechnique doit suivre les tapes dlaboration et de ralisation de tout projet pour contribuer la matrise des risques gologiques. Chaque mission sappuie sur des investigations gotechniques spcifiques. Il appartient au matre douvrage ou son mandataire de veiller la ralisation successive de toutes ces missions par une ingnierie gotechnique.

ETAPE 1 : TUDES GOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre dune mission dtude gotechnique de projet (tape 2).Elles sont normalement la charge du matre douvrage.

ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est ralise au stade dune tude prliminaire ou desquisse et permet une premire identification des risques gologiques dun site :

- Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique spcifique du site et lexistence davoisinants. - Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. - Fournir un rapport avec un modle gologique prliminaire, certains principes gnraux dadaptation du projet au site et une premire identification des risques.

ETUDE GEOTECHNIQUE DAVANT PROJET (G12) Elle est ralise au stade davant projet et permet de rduire les consquences des risques gologiques majeurs identifis :

- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. - Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, certains principes gnraux de construction (notamment terrassements, soutnements, fondations, risques de dformation des terrains, dispositions gnrales vis--vis des nappes et avoisinants).

Cette tude sera obligatoirement complte lors de ltude gotechnique de projet (tape 2).

ETAPE 2 : TUDE GOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est ralise pour dfinir le projet des ouvrages gotechniques et permet de rduire les consquences des risques gologiques importants identifis.

Elle est normalement la charge du matre douvrage et peut tre intgre la mission de matrise duvre gnrale. Phase Projet

- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. - Fournir une synthse actualise du site et les notes techniques donnant les mthodes dexcution proposes pour les ouvrages gotechniques (notamment terrassements, soutnements, fondations, dispositions vis--vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associes, certaines notes de

calcul de dimensionnement niveau projet. - Fournir une approche des quantits/dlais/cots dexcution de ces ouvrages gotechniques et une identification des consquences des risques gologiques rsiduels.

Phase Assistance aux Contrats de Travaux

- Etablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour lexcution des ouvrages gotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).

- Assister le client pour la slection des entreprises et lanalyse technique des offres.

ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanes)

TUDE ET SUIVI GOTECHNIQUES DEXCUTION (G3) Se droulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de rduire les risques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures dadaptation ou doptimisation. Elle est normalement confie lentrepreneur. Phase Etude

- Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats. - Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment validation des hypothses gotechniques, dfinition et dimensionnement (calculs

justificatifs), mthodes et conditions dexcution (phasages, suivis, contrles, auscultations en fonction des valeurs seuils associes, dispositions constructives complmentaires ventuelles), laborer le dossier gotechnique dexcution. Phase Suivi

- Suivre le programme dauscultation et lexcution des ouvrages gotechniques, dclencher si ncessaire les dispositions constructives prdfinies en phase Etude.

- Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des excavations et par un programme dinvestigations gotechniques complmentaire si ncessaire (le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).

- Participer ltablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages gotechniques.

SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4) Elle permet de vrifier la conformit aux objectifs du projet, de ltude et du suivi gotechniques dexcution. Elle est normalement la charge du matre douvrage. Phase Supervision de ltude dexcution

- Avis sur ltude gotechnique dexcution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages gotechniques proposes par lentrepreneur, sur le programme dauscultation et les valeurs seuils associes. Phase Supervision du suivi dexcution

- Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte gotechnique tel quobserv par lentrepreneur, sur le comportement observ de louvrage et des avoisinants concerns et sur ladaptation ou loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur.

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative, ltude dun ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle.

- Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.

- Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, rabattement, causes gotechniques dun dsordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans dautres lments gotechniques. Des tudes gotechniques de projet et/ou dexcution, de suivi et supervision, doivent tre ralises ultrieurement, conformment lenchanement des missions dingnierie gotechnique, si ce diagnostic conduit modifier ou raliser des travaux.

23/41


ANNEXES

- Annexe 1 : PLAN DE SITUATION

- Annexe 2 : PLAN DIMPLANTATION

- Annexe 3 : SONDAGES ET ESSAIS

24/41


ANNEXE 1

Plan de situation

GEOTEC 12/3238/BORDX

PREIGNAC

Station d puration

Plan de situation

1/25000

Terrain

tudi

26/41


ANNEXE 2

Plan dimplantation

GEOTEC 12/3238/BORDX

PREIGNAC

Station dpuration

Plan dimplantation des sondages

SP1

Sondage gologique avec essais pressiomtriques

et pose dun pizomtre

Lgende :

Echelle : 1/250

PM2

Fouille la pelle mcanique

Sondage gologique avec essais pressiomtriques

et pose dun pizomtre

SP2

PM1

28/41

GEOTEC BORDEAUX 2012/3238/BORDX Indice 0 Preignac Traitement des effluents vinicoles - Cration dune station dpuration

ANNEXE 3

Sondages et Essais

Sondage : PM1Inclinaison/Verticale :

Site : PREIGNAC

Affaire : 12/3235/BORDX

X :

Y :

Z : 8.2 m NGF

Date : 27/03/2013

Echelle : 1/100

Page : 1/1

Observations :

Arrt volontaire du sondage 4.50 m de profondeur/TA.Arrive d'eau 3.8 m de profondeur

Cote

8,208,058,05

7,207,20

6,806,80

3,70

Prof.

0,000,150,15

1,001,00

1,401,40

4,50

Nature du terrain

terre vgtale limono argileuse marron avec racines

limon argilo marron

grave sableuse

argile marron quelques graviers

La

bo

rato

ire

A1/A2 thWopn = 15 %

Outil

PELLE MECA

Eau

3,80 m

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30

Sondage : PM2Inclinaison/Verticale :

Site : PREIGNAC


X :

Y :

Z : 8.2 m NGF

Date : 27/03/2013

Echelle : 1/100

Page : 1/1

Observations :

Arrt volontaire du sondage 4.50 m de profondeur/TA.Arrive d'eau 3.8 m de profondeur par rapport au TA

Cote

8,20

7,857,85

3,70

Prof.

0,00

0,350,35

4,50

Nature du terrain

terre vgtale

argile limoneuse marron

Laboratoire

A1 thWopn = 15 %cuu = 19 kPaphiuu = 22

Outil

PELLE MECA

Eau

3,80 m

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30

Sondage : SP1Inclinaison/Verticale :

Site : Preignac - Cration d'une station d'puration


X :

Y :

Z : 8.1 m NGF

Date : 05/04/2013

Echelle : 1/100

Page : 1/1

Observations :

arrt volontaire du sondage 15 m de profondeur/TA.niveau d'eau 3 m de profondeur par rapport au TA

Cote

8,107,907,90

0,300,30

-1,40-1,40

-6,90

Prof.

0,000,200,20

7,807,80

9,509,50

15,00

Nature du terrain

terre vgtale

Argile limoneuse marron

argile sableuse

marne blanche

Eau

3,00 m

Outil

tarire

63

Permabilit

3.5 E-8 m/s < k 2,15

1,71

EM

/pl*

16

9

12

12

17

11

8

< 11

13

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30

DETERMINATION DU COEFFICIENT DE PERMEABILITE D'UN TERRAIN

PAR ESSAI A CHARGE VARIABLE - NORME NF X 30-423

Affaire: 12/3238/BORDX Sondage: SP1+Pz

Preignac Date: 05/04/2013

ZT= 2.60 m

T= 0,00 m

BT= 0,063 m

B= 0,063 m

L= 1,25 m

ZW= 3,00 m

m= 33,87

H0= 1,25 m

courbes thoriques N1 : k= 3,5E-08 m/s

N2 : k= 4,5E-08 m/s

Essai ralis de 0 1,25 m

t0= 0 s

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

0,00 500,00 1000,00 1500,00 2000,00 2500,00 3000,00 3500,00 4000,00

h (

m)

t(s)

h=f(t)

BT= 0,063 m

L=

1,2

5 m

Z

T=

0 m

ZW

= 3

m

Z

H

T=

0 m

GEOTEC Agence Bordeaux


Parc de Chavailles

33525 BRUGES

tl: 05 56 11 25 40

Lefranc_descente_Preignac_SP1.xlsx

descente

26/04/2013 14:15

Sondage : SP2Inclinaison/Verticale :

Site : Preignac - Cration d'une station d'puration


X :

Y :

Z : 8.2 m NGF

Date : 05/04/2013

Echelle : 1/100

Page : 1/1

Observations :

arrt volontaire du sondage 15 m de profondeur/TA.Niveau d'eau 3 m de profondeur par rapport au TA

Cote

8,20

7,857,85

7,207,20

6,906,90

0,100,10

-1,40-1,40

-6,80

Prof.

0,00

0,350,35

1,001,00

1,301,30

8,108,10

9,609,60

15,00

Nature du terrain

terre vgtale

Argile limoneuse

grave sableuse


argile sableuse

marne blanche

Eau

3,00 m

Outil

tarire

63

Permabilit

9 E-6 m/s< K <

1.5 E-5 m/s

Pizomtre

tube lisse 40/50 mm

tube crpin 40/50 mm

Modulepressiomtrique

EM (MPa)

0,1 10001 10 100

4,10

3,29

1,88

4,32

2,74

8,16

30,6

250

286

117

Pression defluage

pf* (MPa)

0,1 101

0,17

0,17

0,14

0,19

0,11

0,22

2,77

4,82

4,09

4,84

Pressionlimite

pl* (MPa)

0,1 1001 10

0,27

0,35

0,24

0,25

0,20

0,46

4,21

> 4,82

> 4,83

> 4,82

EM

/pl*

15

9

8

17

14

18

7

< 52

< 59

< 24

Lo

gic

iel JE

AN

LU

TZ

S.A

- w

ww

.jean

lutz

sa.f

r

EXGTE 2.30

DETERMINATION DU COEFFICIENT DE PERMEABILITE D'UN TERRAIN

PAR ESSAI A CHARGE VARIABLE - NORME NF X 30-423

Affaire: 12/3238/BORDX Sondage: SP2+Pz

Preignac Date: 05/04/2013

ZT= 2.60 m

T= 0,00 m

BT= 0,063 m

B= 0,063 m

L= 1,30 m

ZW= 3,00 m

m= 34,85

H0= 1,30 m

courbes thoriques N1 : k= 9,0E-06 m/s

N2 : k= 1,5E-05 m/s

Essai ralis de 0 1,3 m

t0= 0 s

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 500,00 600,00 700,00

h (

m)

t(s)

h=f(t)

BT= 0,063 m

L=

1,3

m

ZT

= 0

m

ZW

= 3

m

Z

H

T=

0 m

GEOTEC Agence Bordeaux


Parc de Chavailles

33525 BRUGES

tl: 05 56 11 25 40

Lefranc_descente_Preignac_SP2.xlsx

descente

26/04/2013 14:15

Teneur en eau naturelle (0/D mm) Wnat (%)

Masse volumique sche rd (Mg/m3)

Indice des vides e

Degr de saturation Sr (%)

D max (mm)

< 50 mm (%)

< 2 mm (%)

< 80 mm (%)

< 2 mm (%)

V.B.S (g/100g)

Limite de liquidit Wl (%)

Limite de plasticit Wp (%)

Indice de plasticit Ip

Indice de consistance Ic

Limite de retrait effectif WRe (%)

Facteur de retrait effectif Rl

Teneur en matire organique MO (%)

Teneur en carbonates CaCO3 (%)

WOPN (%)

rd OPN (Mg/m3)

I IPI (Wnat)

I CBR (W nat)

Coefficient de permabilit k (m/s)

Cohsion de pic C uu (kPa)

Angle de frottement de pic uu ( )

Cohsion de pic C' (kPa)

Angle de frottement de pic ' ( )

Cohsion de Pic Cuu kPa

Angle de frottement de pic fuu

Cohsion de Pic C' kPa

Angle de frottement de pic f'

Pression de gonflement sg (kPa)

Rapport de gonflement Rg

Contrainte de prconsolidation s'p (kPa)

Indice de compression Cc

Indice de gonflement Cs

Essai Los Angeles LA

Essai Micro-Deval MDE

Coefficient de dgradabilit DG

Coefficient de fragmentabilit FR

Granulomtrie par tamisage - Sdimentomtrie

5

Argile limoneuse

marron graviers pars

1,60 1,59

15,0

ESSAIS SUR LES ROCHES ET GRANULATS

20

12

0,57

ESSAIS DE LABORATOIRE Tableau rcapitulatif

AFFAIRE N: 12/3238/BORDX

Nom : PREIGNAC

SONDAGE N PM1 PM2

Profondeur (m) 1,40-4,50 0,15-3,00

Compressibilit et Gonflement l'Oedomtre


20,8 21,5

Description du sol

ESSAIS D'IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DES SOLS

Gon

flem

e

nt

Co

mp

ress

.

Oed

o C

T

82,7 82,8

0,69 0,70

5

100 100

99,9 99,9

67,6 84,0

32

Valeur au bleu de mthylne

23

Limites d'Atterberg

31

1,19

8

Essai de dessiccation

Analyses chimiques

CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300) (A1 / A2) th A1 th

ESSAIS DE COMPACTAGE ET DE PORTANCE

1,81

ESSAIS DE PERMEABILITE - SOLS FINS

ESSAIS DE COMPORTEMENT ET DE MECANIQUE DES SOLS

Essais Triaxiaux

Typ

e

UU

Typ

e

CU

+u

Cisaillement rectiligne direct la bote

Typ

e

UU

19,0

22,0

Typ

e

CD

Technicien :

Vrificateurs : V.CAVALLO

A.KHOUDIR

26/04/2013 Preignac rcap.xls

Tamis Passants Gotec ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056)Laboratoire Affaire : PREIGNAC N: 12/3238/BORDX Date ralisation: 19-avr-13

200 Rdacteur: A.KHOUDIR

125 Lgende Sondage Profondeur Nature du terrainPassant 50mm: Passant 2mm: Passant 80: GTR

100 100 99,9 67,6 A1/A2

80

63 D Max (mm) =5 W NAT % 20,8

50 ARGILES LIMONS SABLE FIN GROS SABLE CAILLOUX40

31,5

25

20

16

14

12,5

10

8

6,3

5 100,00

4

3,15

2,5

2 99,90

1,6 99,77

1,25

1

0,8

0,63

0,5 99,00

0,4 98,73

0,315

0,25

0,2 90,90

0,16

0,125

0,1

0,08 67,60

0,073

0,053

0,039

0,025

0,018

0,013

0,009

0,006

0,0039

0,0015

PM1 1,40-4,50m Argile limoneuse marron graviers pars

GRAVIERS

Diamtre (mm)

% d

es tam

isats

cum

ul

s

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

0,0

01

0,0

1

0,1

1

10

10

0

10

00

TA

MIS

AT

S

(%)

0,0

02

0,0

2

200

0,2

2

20

10

0

10 1

0,1

0,0

1

0,0

01

1000

Tamis Passants Gotec ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056)Laboratoire Affaire : PREIGNAC N: 12/3238/BORDX Date ralisation: 19-avr-13

200 Rdacteur: A.KHOUDIR

125 Lgende Sondage Profondeur Nature du terrainPassant 50mm: Passant 2mm: Passant 80: GTR

100 100 99,9 84,0 A1

80

63 D Max (mm) =5 W NAT % 21,5

50 ARGILES LIMONS SABLE FIN GROS SABLE CAILLOUX40

31,5

25

20

16

14

12,5

10

8

6,3

5 100,00

4

3,15

2,5

2 99,92

1,6 99,89

1,25

1

0,8

0,63

0,5 99,27

0,4 99,04

0,315

0,25

0,2 97,45

0,16

0,125

0,1

0,08 83,97

0,073

0,053

0,039

0,025

0,018

0,013

0,009

0,006

0,0039

0,0015

PM2 0,15-3,00m Argile limoneuse marron

GRAVIERS

Diamtre (mm)

% d

es tam

isats

cum

ul

s

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

0,0

01

0,0

1

0,1

1

10

10

0

10

00

TA

MIS

AT

S

(%)

0,0

02

0,0

2

200

0,2

2

20

10

0

10 1

0,1

0,0

1

0,0

01

1000

GotecLaboratoire

Nom: PREIGNAC Oprateur: A.KHOUDIR

N Affaire: 12/3238/BORDXDate de ralisation: 19-avr-13 Sondage: PM2 Profondeur:

Nature du terrain:

Essai n 1 2 3 4 5 6

Nombre de coups

dcroissant32 25 20 15 15

Teneur en eau29,8 30,6 31,5 32,6 32,6

W1= 23,1

W2= 22,9

TENEUR EN EAU DU SOL W= 21,5

LIMITE DE LIQUIDITE Wl= 31

LIMITE DE PLASTICITE Wp= 23

INDICE DE PLASTICITE Ip= 8

INDICE DE CONSISTANCE Ic= 1,19

Classe GTR

A1

DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG (NF P94-051)

Teneur en eau de plasticit Moyenne: 23,0

0,15-3,00m


y = -3,748ln(x) + 42,711 R = 0,9992

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

10

LIM

ITE

DE

LIQ

UID

ITE

W%

NB DE CHOCS DE LA COUPELLE N

LIMITE D'ATTERBERG NF P 94-051 Limite de liquidit

20 40 30 25

Log N

GotecLaboratoire

Nom: PREIGNAC Oprateur: A.KHOUDIR

N Affaire: 12/3238/BORDXDate de ralisation: 19-avr-13 Sondage: PM1 Profondeur:

Nature du terrain:

Essai n 1 2 3 4 5 6

Nombre de coups

dcroissant33 28 19 15 15

Teneur en eau30,3 30,9 32,9 34,5 34,5

W1= 20,7

W2= 20,2

TENEUR EN EAU DU SOL W= 20,8

LIMITE DE LIQUIDITE Wl= 32

LIMITE DE PLASTICITE Wp= 20

INDICE DE PLASTICITE Ip= 12

INDICE DE CONSISTANCE Ic= 0,97

Classe GTR

A1/A2

DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG (NF P94-051)

Teneur en eau de plasticit Moyenne: 20,4

1,40-4,50m

Argile limoneuse marron graviers pars

y = -5,461ln(x) + 49,22 R = 0,9919

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

10

LIM

ITE

DE

LIQ

UID

ITE

W%

NB DE CHOCS DE LA COUPELLE N

LIMITE D'ATTERBERG NF P 94-051 Limite de liquidit

20 40 30 25

Log N

Gotec

Laboratoire

Calculs pour s=2,7 t/m3

OPTIMUM

Affaire PREIGNAC W% 15,0

N 12/3238/BDX rd 1,81

Date ralisation 10-avr.-2013

Nature matriaux Argile limoneuse

Moule utilis: PROCTOR

Rdacteur NTIBI PM1 + PM2

0,15 - 4,50m

ESSAI PROCTOR (NF P 94.093)

Sondage:

Profondeur:

1,4

1,5

1,6

1,7

1,8

1,9

0 5 10 15 20 25

Den

sit

S

ch

e

Teneur en eau (W%)

ESSAI DE CISAILLEMENT RECTILIGNE - CISAILLEMENT DIRECT

NF P 94-071-1

Essais type : UU

Affaire N: 40 mm

Nom: 70 mm

IDENTIFICATION DU SOL AVANT ESSAI

W% rh rd e n Sr

21,4 1,92 1,58 0,70 0,41 82

Pic Final Pic Final

a 0,4054 0,4059 Cuu (Kpa) 19 19

c 19,27 19,27 f uu() 22 22

Sondage:

Profondeur:


12/3238/BORDX

PREIGNAC

Rdacteur:

Date de ralisation: 19-avr-13

A.KHOUDIR

EQUATION: y=a x+c

Nature du sol:

hauteur=

largeur=Caractristiques de l'prouvette:

PM2

0,15-3,00m

RESULTATS

40,2

58,8

100,7

40,2

58,8

100,7

y = 0,4054x + 19,269

y = 0,4054x + 19,269

0,0

50,0

100,0

150,0

0 50 100 150 200 250

0,0

25,0

50,0

75,0

100,0

125,0

150,0

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

Palier 1 Palier 2 Palier 3

Rsis

tance a

u c

isaill

em

ent t

(kP

a)

Co

ntr

ain

te d

e c

isaille

men

t t

(kP

a)

Dplacement horizontal dl mm

Contrainte normale s ' kPa