Étude géotechnique - pays-beaumedrobie.com · L’étude géotechnique préliminaire de site réalisée pour la construction d’un centre de loisirs à Lablachère (07) a révélé

�� !"��##$%

��&'�()*�(��$��'��%��+��!�� #� ��,��#��,�� $$#��,��

Date : 22 novembre 2011

Madame la PrésidenteCommunauté de communes du PaysBeaume-DrobieBP 30Montée de la Chastelanne07260 Joyeuse

Affaire : Centre de loisirs – CC Pays Beaume-DrobieLablachère

N. Ref. : 5642

Étude géotechnique

Centre de loisirs

Lablachère (07)

Cadre de la mission selonla norme NF P94-500 :

G11 (étude préliminaire de site)

Maître d'ouvrage : Communauté de communes du Pays Beaume-DrobieArchitecte :

Devis : 24 octobre 2011Commande : 2 novembre 2011Visites / Sondages : 7 novembre 2011Relecture : G.H. DUCREUXAuteur : A.-B. MARAND

Diffusion : Communauté de communesdu Pays Beaume-Drobie .......... 2 exemplaires + 1 pdf sur CD-RomAutres diffusions aux soins du client

Nombre de pages : 17 + annexes

22 novembre 2011 Centre de loisirs - Lablachère (07) page 2

Sol Concept Durance - 04160 Château Arnoux - Tél. : 04 92 32 12 18 - Fax : 04 92 32 11 25Sol Concept Drôme - 26310 Miscon - Tél. : 04 75 21 51 20 Étude n° 5642

Sommaire

Conditions générales d’exploitation de nos rapports ..............................................................3Résumé .........................................................................................................................................41. Finalité des études - Méthodes utilisées ................................................................................5

1.1. Buts de l'étude................................................................................................................................51.2. Moyens utilisés...............................................................................................................................51.3. Démarche .......................................................................................................................................61.4. Conventions utilisées dans ce rapport...........................................................................................6

2. Le site .......................................................................................................................................62.1. Situation .........................................................................................................................................62.2. Topographie ...................................................................................................................................72.3. Géologie générale ..........................................................................................................................82.4. Hydrogéologie - Hydrologie ..........................................................................................................82.5. Risques naturels.............................................................................................................................92.6. Bâtiments voisins ...........................................................................................................................9

3. Le projet...................................................................................................................................94. Investigations - Interprétation .............................................................................................10

4.1. Relevés de terrain.........................................................................................................................104.2. Sondages au tracto-pelle..............................................................................................................104.3. Sondages au pénétromètre dynamique .......................................................................................114.4. Interprétation : géologie locale ...................................................................................................12

5. Constructibilité technique - Faisabilité ...............................................................................136. Normes de construction........................................................................................................13

6.1. Documents techniques unifiés.....................................................................................................136.2. Sismicité .......................................................................................................................................14

7. Études à entreprendre selon la norme NF P94-500 ...........................................................147.1. G12 - Étude géotechnique d’avant-projet ...................................................................................147.2. Autres missions ............................................................................................................................14



Conditions générales d’exploitation de nos rapports

Le bureau d’études de sols « SOL CONCEPT » intervient sur la base d’une proposition de prestation portant surune mission définie par un devis. Toute demande d’une mission complémentaire doit faire l’objet d’unenouvelle négociation.

Le non-respect des indications et recommandations suivantes dégagerait contractuellement la responsabilité denotre bureau d’études :

1 - Le présent rapport et ses annexes constituent un ensemble indissociable. Il est basé sur les renseignementsconcernant le projet qui nous ont été remis au moment de notre étude (voir détails des documents fournis).

2 - Les conclusions du rapport ne peuvent pas être utilisées pour une forfaitisation du prix des fondations du faitdes risques d’hétérogénéité soit naturelle, soit artificielle des sols.

3 - Des modifications dans l’implantation, le niveau, la conception ou l’importance des constructions parrapport aux données initiales peuvent conduire à modifier les conclusions et recommandations durapport et doivent en conséquence être portées à notre connaissance. Selon l’importance de cesmodifications, un nouveau devis d’étude pourra être adressé au client.

4 - Le niveau d’eau noté dans le rapport (ou l’absence d’eau) correspond à l’état trouvé à la date de notreintervention. Il ne reflète pas obligatoirement le niveau maximum. Il appartient à l’équipe de conception de serenseigner auprès des services compétents sur les fluctuations possibles de ce niveau.

5 - La norme NF P94-500 précise le contenu et les limites des missions types d’ingénierie géotechnique ainsique leur enchaînement au cours de la conception, de la réalisation et de la vie d’un aménagement de sites oud’un ouvrage afin de contribuer à la maîtrise des risques liés aux aléas géologiques. La portée de notre missionne peut être étendue au-delà de la classe de la mission définie, ni sortir des objectifs présentés dans le présentrapport. La non-réalisation d’investigations complémentaires préconisées par le rapport pour entériner sesconclusions rendrait invalides ces dernières.

6 - Les éléments nouveaux mis en évidence en cours de travaux et qui n’auraient pu être détectés au moment dela reconnaissance - venues d’eau, rabattement de nappe, hétérogénéité locale, cavités naturelles ou artificielles,etc. doivent nous être immédiatement signalés pour étudier les adaptations nécessaires.

7 - L’étude des sols est basée sur un nombre limité de sondages, accepté par le client lors de la commande del’étude. L’interpolation des résultats entre sondages ne peut être garantie. Une adaptation du projet defondations en fonction de l’hétérogénéité des sols est normale et ne peut nous être en aucun cas reprochée. Nousrestons cependant à la disposition du maître d’ouvrage pour une intervention concernant ces problèmes. Touteintervention après remise du rapport fera l’objet d’un devis spécifique de la part de Sol Concept.8 - En cas de fondations profondes, par pieux, puits ou barrettes, et si l’assise de celles-ci se trouvait être à unedistance en profondeur de moins de 7 diamètres (avec un minimum de 5 mètres) au-dessus de la profondeurreconnue, un sondage de contrôle devra obligatoirement être réalisé pour respecter les termes du DTU 13-2.

9 - En cas de mise en œuvre de méthodes de battage - palplanches, pieux battus, colonnes ballastées parpilonnage, etc. - ou en cas d’utilisation de brise-roche ou d’explosifs, il appartient à l’entreprise de s’assurer queses travaux ne seront pas susceptibles de provoquer des désordres dans les constructions voisines.

10 - Il est recommandé au maître d’œuvre, au maître d’ouvrage ou à l’entreprise de charger un spécialiste d’unemission d’assistance. Dans ce cadre, il sera procédé au moment de l’ouverture des fouilles à un contrôle. Cecontrôle a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur des niveaux de fondations sontconformes aux données du rapport. Cette prestation fera l’objet d’une facturation en sus.

11 - Talus et décaissements : lorsque, au cours d’une étude géotechnique pour définition de fondations, ilapparaît que des problèmes de stabilité de talus avant ou après terrassement sont à prendre en compte, le bureaud’études donnera des principes généraux de confortement. Il ne pourra être tenu pour responsable en casd’éboulement ou glissement au cours des travaux si aucune étude spécifique complémentaire ne lui a étédemandée. En particulier, on ne pourra lui reprocher une absence de définition de phasage des travaux si cela nefaisait pas partie de sa mission.

12 - Les missions d’ingénierie géotechnique ne couvrent pas les études relatives à la pollution des terrains.



Résumé

(Ce résumé ne saurait remplacer le corps du rapport qui devra êtrepris en compte dans son intégralité)

L’étude géotechnique préliminaire de site réalisée pour la constructiond’un centre de loisirs à Lablachère (07) a révélé la coupe du sous-solsuivante :

♦ des colluvions limono-sablo-argileuses très meubles ensurface et jusqu’à 1,0 à 1,6 m de profondeur ;

♦ des sables argilo-limoneux plus résistants sur environ 2 md’épaisseur ;

♦ le substratum sous un faciès d’argiles jaunes à blocscalcaires sur 2 m à 2,5 m d’épaisseur environ ;

♦ le substratum sous un faciès rocheux (calcaires ouconglomérats) au-delà de 5,4 à 5,6 m.

Il ne semble pas exister de zone qualifiable de meilleure du point devue géotechnique sur l’ensemble du terrain. Le facteur contraignantpeut être le coût de réalisation des voiries, si le bâtiment est situé loinde l’accès existant.

En phase esquisse, nous proposons d’asseoir l’ouvrage au moyen defondations profondes de type micropieux.

Les aménagements périphériques (voiries, cour,…) devront êtrechoisis de préférence de matériaux souples (ever-green, stabilisé,…).

En phase G12, il faudra réaliser au moins un forage avec essaispressiométriques sur l’emplacement du bâtiment pour définir lesmicropieux. Nous nous tenons à la disposition de notre client.



1. Finalité des études - Méthodes utilisées

1.1. Buts de l'étude

Il s'agissait de réaliser une étude géotechnique préalable pour laconstruction d’un centre de loisirs à Lablachère (07), et de déterminer dans lecadre de la norme NF P94-500 :

• la nature du sous-sol ;• la profondeur du substratum ;• un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux

d’adaptation du projet au site et une première identification des risques(mission G11).

Les éléments géotechniques non traités dans le présent rapport d’étude nepourront être abordés qu’à l’occasion de missions complémentairesspécifiquement définies, notamment une étude de phase G12 visant à fournir leshypothèses géotechniques (taux de travail du sol) au stade de l’avant-projet etcertains principes généraux de construction.

1.2. Moyens utilisés

1.2.1. Investigations

• relevés de surface ;• sondages au pénétromètre dynamique ;• sondages au tracto-pelle ;• relevés au théodolite.

1.2.2. Documents divers

• carte géologique du BRGM au 1/50 000 de Largentière ;• geoportail.fr ;• archives Sol Concept.

1.2.3. Documents fournis

• plan cadastral avec situation sommaire du projet ;• relevé topographique par un géomètre.



1.3. Démarche

Notre démarche repose à la fois sur une compréhension naturaliste du siteet des mesures. A partir des observations directes effectuées dans la zone duprojet et des documents existants, nous cherchons à reconstituer la structuregénérale du site. Grâce aux mesures diverses que nous opérons, et en particulieraux sondages, nous affinons localement cette compréhension du site, de façon àaboutir à un modèle explicatif du terrain. Ce modèle intègre à la fois la nature dusol et ses caractéristiques mécaniques, en visant à mettre en évidence lagéométrie du contact substratum / couverture.

1.4. Conventions utilisées dans ce rapport

Les mesures pénétrométriques sont évaluées par pas de 10 cm.

� Une pente de x_/y se lira x horizontal pour y vertical.� Les contraintes admissibles sont exprimées en Pascal selon les normes

internationales : 100 kPa = 1 bar soit 10 T/m².� Rd est la résistance dynamique au pénétromètre dynamique, exprimée

en mégapascals (1 MPa = 1 000 kPa). Rdmin est la résistancedynamique minimale d’une couche donnée.

� Les distances sont exprimées en mètres sauf indication contraire.� Nous utiliserons les abréviations N, S, E, W pour nord, sud, est, ouest.

La profondeur de mise hors-gel est estimée à partir de la carte deCadiergues et de la formule suivante :

Altitude du site étudié si supérieure à 150 m (en m) x 0.03 + ∆ (en cm).Avec ∆ variant suivant la position géographique du site, à lire sur la carte

de Cadiergues. Exemple : ∆ = 50 cm pour les départements 07, 26 et 84.Pour le projet, le calcul donne 57 cm que l’on arrondira à 60 cm.

2. Le site

2.1. Situation

Le terrain étudié est situé à environ 400 m au SE du centre du village deLablachère.

Voir plan de situation en annexe.



2.2. Topographie

Le terrain se trouve dans une plaine d’axe NE-SW bordée au NW par lesreliefs des Cévennes et au SE par les collines de Peyroulier. L’ensemble est re-coupé du NW au SE par la rivière la Beaume qui s’écoule à 4 km au NE du site.

Le terrain naturel présente une pente de l'ordre de 3 % vers le SE.

L’altitude du terrain est de 245 m environ.

Notre repère topographique a été calé sur les cotes du fond de plan fournipour l’étude. Nos cotes ne sont toutefois pas opposables.

Photo n° 1 : vue du site vers le NW

Photo n° 2 : vue du site depuis l’esplanade de l’église



2.3. Géologie générale

Du point de vue structural, le site se trouve dans la série sédimentaire dite« sous-cévenole »

Le substratum appartient au Trias supérieur (tC). Il est constitué par unensemble de rudites, d’arénites, d'argilites bariolées et de dolomies. La série estsouvent confuse avec des sédiments argileux et carbonatés mêlés car ils ont étéérodés et déposés plus en aval au cours de la mise en place de la série.

Le pendage général est de l’ordre de 5 ° vers le SE.

Les terrains de couverture sont formés de matériaux issus dudémantèlement et de l’altération du substratum. Il s’agit en surface de limonssableux plus ou moins argileux.

2.4. Hydrogéologie - Hydrologie

Au moment de notre visite, le terrain était détrempé suite à de grossespluies survenues auparavant. Les deux sondages au tracto-pelle ont montré laprésence d’arrivées d’eau. Nous avons ainsi pu remarquer que l’eau s’infiltre sur1 m à 1,5 m environ de profondeur environ puis est freinée par une couche plusperméable. C’est entre les deux couches que les circulations d’eau se produisentmajoritairement. Ces venues d’eau se sont taries en quelques dizaines deminutes.

Photo n° 3 : accumulations d’eau tout en bas de la parcelle

Au niveau des sondages sp1, sp2 et sp3, le niveau de l’eau a été mesurérespectivement à 1,5 m, 0,2 m et 0,1 m. Les sols étaient saturés d’eau en certainspoints.



En profondeur, les sols argileux mis en évidence sont quasi-étanches. Ilspeuvent constituer un toit imperméable à une nappe qui s’écoulerait plusprofondément.

Des sources sont signalées sur le versant.

Le contact couverture - substratum est généralement un lieu de circulationprivilégié.

Le contexte topographique et hydrologique est favorable auxaccumulations d’eau sur le site.

2.5. Risques naturels

On respectera les prescriptions en vigueur sur la commune, dont le détailpeut être consulté en mairie.

La fiche des risques majeurs recensés sur cette commune est en ligne surle site http://macommune.prim.net et régulièrement mise à jour.

Concernant plus particulièrement la cartographie de l’aléa retrait-gonflement des sols argileux, on consultera http://www.argiles.fr. D’après lacarte d’aléa du BRGM, le site est classé en aléa faible.

Le risque sismique fait l’objet d’un paragraphe relatif aux règles deconstruction parasismique en fin de rapport.

2.6. Bâtiments voisins

Il n’y a pas de bâtiment aux abords du site. Nous nous trouvons dans unespace actuellement agricole (viticulture aux alentours).

3. Le projet

Le projet n’est pas encore défini.



4. Investigations - Interprétation

4.1. Relevés de terrain

Les affleurements sont visibles sur la colline de l’église. Il s’agit deconglomérats et de grès. Le pendage est SE.

Photo n° 4 : affleurement de conglomérats près de l’église

4.2. Sondages au tracto-pelle

Nota : en raison de l’état de saturation en eau du terrain, il n’a pas étépossible de traverser la parcelle avec le tracto-pelle pour effectuer des sondages àl’autre extrémité.

Les coupes schématiques des sondages se trouvent en annexe.

Sondage Cote (TN) Profondeur atteinte Cote atteinteS1 245.48 2.6 242.88S2 244.98 3.0 241.98

Les sondages ont mis en évidence, de haut en bas :� des colluvions limono-sablo-argileuses jusqu’à 0,9 à 1,2 m de

profondeur ;� des sables argilo-limoneux jusqu’à 2,1 à 2,6 m ;� le substratum sous un faciès d’argiles jaunes à blocs calcaires, voire à

lambeaux de bancs calcaires.



On peut remarquer la présence de venues d’eau aux cotes suivantes :

Sondage Cote (TN) Profondeur venue d’eau Cote venue d’eauS1 245.48 0.9 - 1.2 244.58 - 244.28S2 244.98 1.1 - 1.5 243.88 - 243.48

L’eau s’écoulait préférentiellement au contact entre les limons de surfaceet les sables sous-jacents. Des traces de concrétions noires dans les sablesindiquent que les sols ont été lessivés depuis la surface, en lien avec lescirculations d’eau.

Photos n° 5 et n° 6 : sondage S1 et sondage S2

4.3. Sondages au pénétromètre dynamique

Quatre sondages ont été réalisés. Le tableau suivant synthétise lescaractéristiques des différents sondages :

Sondage Cote (TN) Profondeur atteinte Cote atteintesp1 245.33 5.4 239.93sp2 245.25 5.6 239.65sp3 245.35 5.4 239.95sp4 245.36 4.4 240.96

Les sondages ont atteint les cotes 239,65 à 240,96 pour des profondeursvariant de 4,4 à 5,6 m. Voir mode opératoire, courbes et localisation en annexe.



4.4. Interprétation : géologie locale

4.4.1. Le substratum

Il est constitué d’argiles bariolées mêlés à des blocs voire des fragmentsde bancs de dolomies.

Compte tenu du pendage, les conglomérats et grès observés plus haut surle versant se trouvent en profondeur sous le site. Il est possible que les sondagesau pénétromètre aient refusé sur ces bancs. Leur profondeur en fonction dessondages serait la suivante :

Sondage Cote(TN)

Profondeur du substratumrocheux

Cote du substratumrocheux

sp1 245.33 5.4 239.93sp2 245.25 5.6 239.65sp3 245.35 5.4 239.95sp4 245.36 4.4 240.96

A l’inverse, les argiles du substratum situées au-dessus des bancs rocheuxpeuvent être très meubles car l’on note une forte perte de résistance enprofondeur sur certaines courbes pénétrométriques.

4.4.2. La couverture

Une bande de terrain surmontant le substratum peut être interprétée, parcorrélation avec le sondage au tracto-pelle, comme étant du substratum altéré(argiles altérées notamment) et des colluvions.

Par corrélation avec les sondages au tracto-pelle, nous pouvons établir ledécoupage suivant pour l’ensemble des sondages au pénétromètre :

� colluvions limono-sablo-argileuses de 0,7 à 1,0 / 1,6 m de profondeur :Rd min = 1,2 MPa à partir de 0,7 m ;

� sables argilo-limoneux de 1,0 / 1,6 m à 2,9 / 3,7 m de profondeur :Rd min = 3 MPa ;

� à partir de 2,9 / 3,7 m le substratum sous un faciès d’argiles jaunes àblocs calcaires, localement très meuble (Rd < 1 MPa).



4.4.3. Synthèse des investigations : modèle proposé

D’après les sondages, le contexte géologique et nos observations, leterrain peut être modélisé de la façon suivante. De haut en bas :

� des colluvions limono-sablo-argileuses jusqu’à 1,0 à 1,6 m deprofondeur, de Rd min = 1,2 MPa à partir de 0,7 m ;

� des sables argilo-limoneux plus résistants sur environ 2 m d’épaisseur,de Rd min = 3 MPa ;

� le substratum sous un faciès d’argiles jaunes à blocs calcaires sur 2 mà 2,5 m d’épaisseur environ, localement très meubles etcompressibles ;

� le substratum sous un faciès rocheux (calcaires ou conglomérats) au-delà de 5,4 à 5,6 m.

5. Constructibilité technique - Faisabilité

Le projet doit être construit sur le substratum rocheux pour être stable àlong terme. Les sols de surface sont très meubles et l’on s’aperçoit qu’ils sontintensément parcourus d’eau en période humide.

Il faut envisager la réalisation de micropieux ancrés dans le substratumrocheux. Leur faisabilité et leur dimensionnement pourront être proposés enphase G12 ou G2, sur la base des résultats d’au moins un forage à 15 m avec 12essais pressiométriques.

Un drainage préalable placé sur l’amont de la parcelle est indispensable.

Il ne faudra pas prévoir de zones enterrées, mais un ouvrage entièrementhors-sol. Il sera intégralement sur vide-sanitaire.

Des parkings souples (type ever-green) sont recommandés. Il serapréférable de prévoir des zones en stabilisé si besoin (cour du centre de loisirspar exemple), plutôt que des surfaces goudronnées qui seront soient coûteuses enraison de la structure support à mettre en place dessous, soient peu pérennes.

6. Normes de construction

6.1. Documents techniques unifiés

Le bâtiment sera construit selon les règles du DTU 13.2 : Fondationsprofondes.

Pour les terrassements, le DTU 12.0 est applicable.



6.2. Sismicité

La prévention du risque sismique sur le territoire français est réglementéepar le code de l’environnement, articles R563-1 à R563-8. Ces articles vont êtreprogressivement modifiés par les décrets n° 2010-1254 et n° 2010-1255 du 22octobre 2010. Ces décrets sont entrés en vigueur le 1er mai 2011.

Pour l’application des mesures de prévention du risque sismique auxbâtiments, équipements et installations de la classe dite « à risque normal », leterritoire national est divisé en cinq zones de sismicité croissante. La répartitiondes communes entre ces zones est déterminée par l’article R563-8-1.

Selon le zonage en vigueur, la commune de Lablachère (07) est classée enzone 2.

L’arrêté du 22 octobre 2010 définit les règles de classification et deconstruction parasismique pour les bâtiments de la classe dite « à risque normal »et est applicable depuis le 1er mai 2011. Jusqu’au 31 octobre 2012, à titretransitoire, les dispositions des règles dites PS 92 peuvent continuer à s’appliqueraux bâtiments visés à l’article 5 par ce même arrêté.

Selon la norme NF EN 1998-1.1, le sol est de type E.

7. Études à entreprendre selon la norme NF P94-500

7.1. G12 - Étude géotechnique d’avant-projet

Elle visera à fournir des principes généraux de construction des ouvragesainsi que les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade avant-projet. Dans la suite des orientations de la présente étude, la teneur desinvestigations sera la suivante :

- au moins un forage à 15 m de profondeur ;- dans chaque forage, 12 essais pressiométriques permettant de définir

les hypothèses géotechniques de dimensionnement selon DTU 13.2 ;- sondages au pénétromètre dynamique ;- essais de laboratoire sur le sol en place.

7.2. Autres missions

Voir tableau ci-après.



CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES – norme NF P94-500 du 5 décembre 2006L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à lamaîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques.Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique.

� ÉTAPE 1 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution desouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maîtred’ouvrage.

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉLIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une premièreidentification des risques géologiques d’un site.

• Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

• Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

• Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une premièreidentification des risques.

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12) Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risquesgéologiques majeurs identifiés.


• Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux deconstruction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis desnappes et avoisinants).

Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2).

� ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire lesconséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission demaîtrise d’œuvre générale.

Phase Projet


• Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques(notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certainesnotes de calcul de dimensionnement niveau projet.

• Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risquesgéologiques résiduels.

Phase Assistance aux Contrats de Travaux

• Établir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques,cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

• Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres.

� ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES GÉOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXÉCUTION (G3) Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire lesrisques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur.

Phase Étude


• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculsjustificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associées, dispositionsconstructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution.

Phase Suivi

• Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfiniesen phase Étude.

• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire sinécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

• Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques.

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXÉCUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivigéotechniques d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage.

Phase Supervision de l’étude d’exécution

• Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposées parl’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées.

Phase Supervision du suivi d’exécution

• Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé del’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur.

� DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, defaçon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle.

• Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, enexploiter les résultats.

• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dansle cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques.

Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi et supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément àl’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser des travaux.



On devra avertir SOL CONCEPT de toute anomalie découverteultérieurement.

Le géologue auteur de cette étude se tient à la disposition du demandeurpour toute information concernant la mission qui a été remplie.

En référence à la norme NF P94-500 (dans le corps de texte), ce rapportappartient aux études préalables du site, stade esquisse (G11) et définit desprincipes d’adaptation du projet au site. Il devra être complété par une missionvisant à réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiéslorsque le projet sera plus avancé.

L’étude de l’ouvrage dans le détail : notamment validation deshypothèses géotechniques, dimensionnement,… fera l’objet de prestationsparticulières et adaptées, de même que le suivi en phase travaux.

Il est conseillé de recourir à un maître d’œuvre pour le suivi des travaux.

L’ouvrage devra être construit par un homme de l’Art.

Fait à Miscon, le 22 novembre 2011.

Anna-Belle MARAND

« En correspondance avec les diverses missions de la maîtrise d'œuvre accompagnant laconception, l'exécution et la maintenance d'une opération, la norme NF P94-500 définit

la classification et les spécifications des missions géotechniques à entreprendre. »�-��)-.)"!/ est membre de l’Union Syndicale Géotechnique et

de SYNTEC INGÉNIERIE.



A N N E X E S

• Plan de situation• Plan de localisation des sondages• Coupes des sondages au tracto-pelle• Résultats des sondages au pénétromètre dynamique• Mode opératoire des sondages au pénétromètre dynamique

Nota : Les conditions générales d’exploitation de nos rapports et laclassification des missions géotechniques selon la norme NF P94-500 setrouvent dans le corps de texte.