Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
LIMOGES METROPOLE
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE Etude préliminaire
Seuil digue étang – Parc Aurence 1 Etude préliminaire
Version 1
octobre 2014
Egis Eau Informations qualité
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 3
Informations qualité
Titre du projet ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Titre du document Seuil digue étang – Parc Aurence 1 Etude préliminaire
Date octobre 2014
Auteur(s) G.REIX
N° Affaire
Egis Eau Table des matières
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 4
Table des matières
Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet .... 6
1.1 Localisation géographique du site ...................................................... 6
1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage ................................................ 6
1.3 Organes hydrauliques .......................................................................... 8
1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage ....................................................... 8
1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs .............................................. 8
1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées .............................................................................................. 8 1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique ................................................. 8 1.6.2 Origine des données hydrologiques .......................................................... 9 1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés) ......................................... 9 1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé) .............................................................. 10 1.6.5 Longueur des remous liquide et solide ................................................... 10
1.7 Diagnostic de la continuité écologique .............................................10 1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats ............... 10
1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques ......................................... 10 1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide.... 10
1.7.2 Continuité piscicole ................................................................................. 11 1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement ....................................... 11 1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison ......................................................... 12 1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison ......................................................... 13
Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes ........................... 14
2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte ......................................................................................14
2.2 Synthèse ..............................................................................................14 2.2.1 Franchissement à l’étiage ....................................................................... 14 2.2.2 Franchissement au module et 2X module ............................................... 14 2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le
franchissement piscicole .................................................................................. 15
Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes ................................................................... 16
3.1 Ouvrages pour la montaison ..............................................................16 3.1.1 Choix des dispositifs ................................................................................ 16 3.1.2 Implantation ............................................................................................. 16 3.1.3 Pré-dimensionnement de la passe à ralentisseur ................................... 16
3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire ........................16
Egis Eau Table des matières
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 5
3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux ....................................17
Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage ...... 18
4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage ........................18
Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage ................................................................. 19
5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes ................................................................19
5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval .......................................................19
5.3 Faisabilité – Contraintes techniques ..................................................19
5.4 Mise en œuvre .....................................................................................19 5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés.......................................... 19 5.4.2 Accès au site ........................................................................................... 19 5.4.3 Mise hors d’eau ....................................................................................... 19 5.4.4 Technique de démolition ......................................................................... 19 5.4.5 Devenir des produits de démolition ......................................................... 20 5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres
morphodynamiques et des équipements ........................................................ 20
5.1 Coûts des travaux ...............................................................................20
Chapitre 6 Estimation des possibilités de financement des projets ..................................................................... 22
Chapitre 7 Comparatif des différents scénarios ..................... 23
Chapitre 8 Choix concerté ....................................................... 24
8.1 Volontés du propriétaire .....................................................................24
8.2 Position du comité de Pilotage ...........................................................24
8.3 Scénario retenu ...................................................................................24
8.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement ..24
Chapitre 9 Annexes graphiques .............................................. 26
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 6
Chapitre 1 Etat des lieux, présentation et origine du projet
1.1 Localisation géographique du site
Le seuil est localisé sur la commune de Limoges, au Sud du lieu-dit Mas Gigout. Il permet la
mise en eau de l’étang du Laurentin (≈0.9ha).
Il est situé à la sortie d’un parc paysager très fréquenté de la ville.
1.2 Dimensions et typologie de l’ouvrage
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 7
Le seuil est un plan incliné en béton équipé de redans d’enrochement. Il est en bon
état général.
La largeur de l’ouvrage est de 5,90m pour une hauteur d’environ 1,9m.
Le seuil est surmonté d’une passerelle piétonne.
Il n’existe pas d’ouvrage pour le franchissement des poissons.
Vue aval du seuil Vue de l’ amont du seuil
Détail de la mécanique de levage de la vanne de vidange
Détail de la mécanique de levage de la vanne de vidange
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 8
Vue d’ensemble du plan d’eau
1.3 Organes hydrauliques
Vanne de décharge
L’ouvrage dispose de deux vannes de 1.50m de largeur de part et d’autre du plan incliné. Elles
permettent la gestion du niveau d’eau amont.
1.4 Statut règlementaire de l’ouvrage
L’ouvrage est présent sur la carte de Cassini sous le nom de Moulin Moriquet.
Il apparait en suite sur le cadastre Napoléonien sous le nom de Moulin Mouriqué.
On retrouve des actes administratif récents dont l’autorisation prouvant son existence légale au
titre de la Loi de 1992 (donc L.214-1 à 6 du CE).
1.5 Droits d’usages en vigueur et objectifs
Il n’existe pas d’usage formel de la force motrice mais le site est mis en valeur dans l’ensemble
paysager du parc.
Le seuil de l’étang de Laurentin a fait l’objet d’une reconnaissance d’existence
légale par les services de l’état.
Sans usage formel de la chute d’eau, il met en charge une retenue d’eau située
dans un parc naturel paysager.
1.6 Hydraulique au droit du barrage et des organes hydrauliques associées
1.6.1 Contexte hydrologique et morphologique
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 9
L’Aurence se situe en aval d’un secteur fortement urbanisé sous forme d’aire résidentielles et
surtout commerciales et industrielles (Zone industrielle nord, quartiers de Beaubreuil).
Il est l’axe de drainage privilégié de cette entité urbaine.
De ce fait il collecte directement ou indirectement par des affluents latéraux des rejets pluviaux
importants.
Il s’en suit un accroissement des débits de pointe par temps de pluie manifeste sur tout son
cours dans l’agglomération en aval.
Néanmoins, la prise en compte historique de la ville de ces considération urbaines avec un
achat d’un grand nombre de parcelles du fond de vallée à des fins d’aménagements légers
d’aires de promenade et de loisir ont permis de limiter les risques et aléas.
Ces espaces constituent des aires de débordement qui compensent fortement les impacts de
l’imperméabilisation du bassin versant de l’Aurence.
L’impact sur la morphologie de l’Aurence est le plus souvent une forte dynamique latérale
traitée de manière raisonnée par la Ville et Limoges Metropole en fonction des enjeux rivulaires.
La renaturation des berges vers la formation d’un cordon de ligneux rivulaires continu est la
méthode employée.
Ces emprunts en berge tendent néanmoins à constituer un excèdent de débit solide et un
certain colmatage sableux des fractions sédimentaires plus grossières. Il s’en suit par endroit
une réduction de la valeur biotique des substrats constituant l’Aurence.
Malgré ces pressions anthropiques, la rivière offre un bon potentiel d’habitats aquatiques. Le
profil en long, mobile par endroit sous l’impact d’érosion progressive ou régressive reste en
équilibre.
Aucune incision très importante n’enferme la rivière dans un lit mineur déconnecté de son lit
majeur.
1.6.2 Origine des données hydrologiques
Ce cours d’eau dispose d’une station hydrométrique de référence en amont du site : station du
moulin Pinard (BV 35,1 km²) fortement représentative des conditions hydrauliques locales de
l’ouvrage. Cette station a été arrêtée en 1996 et donc ne considère pas les évolutions récentes
de l’extension urbaine et notamment de la zone industrielle.
Elle a été remplacé par une station plus en aval à Isle. Elle considère les chroniques récentes
pour une statistique plus représentative de la période actuelle mais intègre une aire urbaine
plus étendue.
Ces deux stations sont observées pour approcher les statistiques débimétriques de la rivière.
1.6.3 Débits moyens mensuels et module (corrigés)
Au droit du site, le bassin versant est évalué à 40.5km².
Le tableau suivant présente les débits moyens mensuels au droit du site :
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 10
débits (m3/s)
janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. dec. année
Estim depuis st Moul Pin. 1.11 1.20 0.93 0.86 0.68 0.45 0.27 0.22 0.29 0.42 0.61 0.98 0.67
Estim. depuis st Isle 0.97 0.91 0.83 0.74 0.61 0.39 0.29 0.23 0.21 0.29 0.58 0.84 0.57
On observe une variation saisonnière significative classique des cours d’eau soumis aux
influences océaniques, avec une période de hautes eaux en pointe aux mois de janvier/février.
On retiendra la valeur du module de 0,67 m3/s.
1.6.4 Débit d’étiage QMNA5 (corrigé)
Le QMNA5 au droit du site est évalué à 0,12 m3/s (0.10 au Moulin Pinard et 0.13 m
3/s à Isle)
1.6.5 Longueur des remous liquide et solide
Le remous liquide en amont de l’ouvrage est d’environ 200m.
L’engravement dans le cours d’eau en amont de la retenue laisse présager que la longueur du
remous solide engendré par la perte de charge est supérieure à celle du remous liquide et
estimé à plus de 220m selon les cotes altimétriques relevées.
1.7 Diagnostic de la continuité écologique
1.7.1 Continuité sédimentaire - enjeux et préservation des habitats
1.7.1.1 Continuité sédimentaire et enjeux écologiques
La retenue en amont du barrage tend à se combler facilement, d’autant plus que les vannes
sont fermées la plupart du temps.
La rivière ne souffre pas de désordres morphodynamiques en aval du à une réduction d’apports
solides structurant la morphologie de la rivière (incision du lit…).
Cependant, la partie en amont colmatée de sable connait une dénaturation morphologique
importante comme dans toutes les zones d’influences des barrages sur du bassin versant.
Les facies d’écoulement lotiques caractérisant la rivière sous forme de radiers, plats et de
zones de dépôts différenciées en fonction des vitesses variées disparaissent au profit d’un plan
d’eau sur un fond homogène sableux.
Le sable a la particularité d’être un milieu peu biogène. La diversité et la biomasse vivante est
très faible à la différence des milieux diversifiés et ouverts caractérisant la rivière dans son état
original.
Le maintien d’un transport solide par manœuvre des vannes est un élément important du
maintien du bon état écologique de la rivière.
1.7.1.2 Continuité sédimentaire et infrastructures associées au remous solide
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 11
Le pont routier en aval immédiat est dans la zone d’influence amont du seuil.
L’importance de l’ouvrage suggère la présence de fondation au bon sol indépendant des
couches alluviales meubles de la retenue.
Il est de même de l’ouvrage de franchissement de l’avenue Louis Armand (sur le remblai
d’Uzurat).
Si l’on peut supposer qu’en cas de suppression de l’ouvrage, la stabilité globale des édificeq
n’est pas remis en cause il conviendrait de surveiller l’absence d’affouillements secondaires ou
de désordres superficiels en pied de pilles. En effet, les ouvrages dans l’influence du seuil
bénéficient d’une perte de charge hydraulique et d’un engravement excédentaire. En cas de
suppression du seuil, l’écoulement gravitaire restauré entrainerait une augmentation des
vitesses et une réduction du toit alluvionnaire.
Dans le cas de modification de la hauteur de l’ouvrage, la prise en compte
d’incidences sur des infrastructures proches (pont routiers) est à évaluer.
1.7.2 Continuité piscicole
1.7.2.1 Espèces cibles et conditions de franchissement
Nous proposons de considérer les espèces cibles les holobiotiques suivantes :
Truite fario
Chevaine
Chabot
Goujon
lamproie de Planer
Les migrateurs holobiotiques réalisent leur cycle biologique entièrement en eau douce : les
zones de reproduction et les zones de grossissement sont plus ou moins éloignées.
L’Aurence n’est pas concernée par les espèces amphibiotiques (grands migrateurs) : anguille,
saumon, ...
La connexion avec les zones de fraie, tête de bassins sur lit de graviers est primordiale pour la
reproduction de la truite fario. Cette migration vers l’amont s’effectue d’octobre à févier avec
une intensité plus forte entre novembre et janvier. Les géniteurs remontent sur les têtes de
bassin avant de regagner les postes de chasse en avalaison.
D’autres espèces d’accompagnement, des cyprinidés rhéophiles profite du décloisonnement de
la rivière pour accomplir leur cycle de vie.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 12
Espèces Taille
Capacité de
franchissement
(valeur
dimensionnante)
Vitesse
(valeur
dimensionnante)
Truite fario 15-30 cm nage, saut (h
0,20 m) 2 m/s
Cyprinidés
rhéophiles
chevaine 20-70 cm nage 2 m/s
chabot 20-30 cm
nage 1,5 m/s goujon 5-20 cm
Lamproie de
planer 10-20 cm
Précisions :
La vitesse de nage dépend en grande partie de la taille des individus et de la température
de l’eau.
En outre, ces vitesses dépendent aussi de l’endurance du poisson donc de la distance de
l’obstacle
La hauteur de chute dépend aussi de la forme du jet. Un jet plongeant impose un
franchissement par saut, un jet de surface permet le franchissement par des espèces ne
sachant pas sauter.
Les objectifs biologiques de restauration de la continuité sont fixé vers une
communauté de type truite et espèces d’accompagnement.
La taille des individus projet est assez petite et contraint les objectifs de vitesses vers
une valeur basse de 1,5 m/s.
En termes de hauteur de chute, la prise en compte de l’ensemble des espèces
holobiotique oriente le choix vers des chutes de très faible hauteur sur des lames d’eau
aval importante (jet de surface). Dans ce type de veine d’eau les vitesses limites de fond
permettent le franchissement par la nage.
1.7.2.2 Impact du barrage sur la montaison
A l’étage, le dénivelé entre la ligne d’eau amont et aval forme une hauteur de chute
infranchissable par saut par les espèces cibles.
La lame d’eau sur le plan incliné maçonné est trop faible à bas débit pour une remontée par la
nage des différentes espèces.
En condition de débits moyens, la hauteur de chute et l’épaisseur du seuil constitue toujours un
obstacle au saut des salmonidés.
Egis Eau Etat des lieux, présentation et origine du projet
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 13
Les vitesses sur le parement aval sont excessives pour un franchissement par la nage de
l’ensemble du cortège biologique ciblé.
Lors de très hautes eux et des crues ponctuelles, l’ennoiement partiel du seuil peut permettre
de constituer des veines d’eau franchissables ponctuellement par les sujets de plus grandes
taille (grosses truites, chevesnes…).
1.7.2.3 Impact du barrage sur la dévalaison
L’ouvrage ne constitue pas un obstacle pour la dévalaison des espèces piscicoles cibles.
Hormis lors d’épisodes de crues ennoyant l’ouvrage, le seuil constitue un obstacle
permanent pour le déplacement, vers l’amont des espèces piscicoles.
Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 14
Chapitre 2 Scénario 1 : gestion des vannes
2.1 Calcul des conditions d’écoulement en cas de maintien de la vanne ouverte
référence hydrologique QMNA 5 Module 2x module
débit naturel amont projet 0.12 0.67 1.34
cote ligne d'eau amont 279.89 280.14 280.319
cote ligne d'eau aval 279.84 279.94 280.02
débit seuil
débit sur le seuil 0.00 0.00 0.00
débit vanne
largeur de vanne( m) 2 2 2
cote radier vanne (m) 279.72 279.72 279.72
ennoiement de la vanne noyé dénoyé dénoyé
type de jet dans la vanne jet de surface jet plongeant jet plongeant
vitesse maximale dans le jet (m/s) 0.99 1.98 2.42
2.2 Synthèse
2.2.1 Franchissement à l’étiage
Le tableau suivant donne une expression hydrodynamique des conditions d’écoulement entre le
QMNA5 et 2 X le module dans la vanne ouverte en permanence.
On observe que la vanne de fond permet à très bas débit un abaissement important de ligne
d’eau amont avec une vitesse très acceptable.
En revanche, la différence entre la ligne d’eau dans la vanne et la ligne d’eau dans le lit en aval
forme une chute sans fosse d’appel. Le jet étant plongeant seuls les salmonidés seraient
capables de franchir l’obstacle par saut mais le défaut de fosse d’appel rend les conditions
difficiles.
L’épaisseur de la lame d’eau dans la vanne est aussi un facteur limitant (6 cm).
2.2.2 Franchissement au module et 2X module
Avec l’augmentation des débits naturels, la ligne d’eau aval dépasse la cote du radier de la
vanne qui devient noyée.
La perspective de constituer un jet de surface est contrecarrée par une augmentation
importante de la ligne d’eau amont. L’écart maintien une forme de jet plongeant.
Egis Eau Scénario 1 : gestion des vannes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 15
Ce jet forme alors une turbulence qui rend l’accès dans la veine d’eau inferieure difficile aux
sujets les moins « sportifs ». Les vitesses moyennes favorables dans la section d’écoulement
sont alors inaccessibles.
2.2.3 Bilan sur l’intérêt de maintien de la vanne ouverte pour restaurer le franchissement piscicole
L’ouverture de la vanne restaure la continuité de manière sélective aux sujets des espèces les
plus adaptées au franchissement par saut (truite de taille significative).
Il n’est pas improbable que dans certaines conditions très particulières de débits fortement
régies par l’aval (crues…) la formation d’un jet de surface par ennoiement significatif du radier
de vanne permette alors la remontée d’un plus large spectre biologique.
La gestion des vannes ne constitue pas un dispositif suffisant pour restaurer la
continuité à la montaison.
Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 16
Chapitre 3 Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
3.1 Ouvrages pour la montaison
3.1.1 Choix des dispositifs
La hauteur de chute est de 1,80 m en moyenne.
Rivière de contournement
Un dispositif par contournement (passe à macrorugosités sur pente à 4 %) depuis le pied du
barrage vers le plan d’eau amont peut être envisagé en rive droite de l’ouvrage.
Pour un tel dénivelé, un ouvrage en incision du barrage ou en contournement nécessiterait une
longueur de 45 m.
Passe à poissons
Compte tenu des espèces cibles, nous ignorons les dispositifs à ralentisseurs très efficaces
pour les salmonidés et les lamproies de grande taille.
Nous préconisons un dispositif de franchissement par saut : passe en béton à bassins
successifs.
3.1.2 Implantation
L’ouvrage sera construit en rive droite.
3.1.3 Pré-dimensionnement de la passe à ralentisseur
Ce dimensionnement est indicatif dans l’objectif de constituer une première approche de
faisabilité.
3.2 Ouvrages pour restaurer la continuité sédimentaire
L’absence de vanne de décharge au droit du barrage nécessite la réalisation d’un ouvrage pour
rétablir le transit sédimentaire vers l’aval.
Egis Eau Scénario 2 : équipement du barrage et de ses organes
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 17
3.3 Estimation du coût prévisionnel des travaux
PAP Génie civil
Désignation Coût total €HT
INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS
8 500 €
ABATTAGE ET DEBROUSAILLAGE 1 500.00 €
TERRASSEMENT ( déblai berge, lit de réglage…)avec évacuation des déblais
4 500.00 €
GENIE CIVIL PASSE A POISSONS 25 000.00 €
GARDE CORPS 5 000.00 €
prolongation passerelle 5 000.00 €
IMPREVUS 5 000.00 €
TOTAL HT 54 500.00 €
Egis Eau Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de
l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 18
Chapitre 4 Scénario 3 : arasement (réduction de la hauteur) ou démolition partielle (brèche) de l’ouvrage
4.1 Enjeux justifiant la démolition partielle de l’ouvrage
La démolition partielle est imposée par la nécessité de maintenir en amont une ligne d’eau ou
un remous solide (profil sédimentaire) en vue de préserver des infrastructures riveraines ou
traversières de la rivière.
De tels enjeux n’étant pas affirmés, ce type de travaux ne présente pas d’intérêt dans le cas de
ce barrage.
Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 19
Chapitre 5 Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
5.1 Faisabilité – Risques, enjeux morphologiques et pour la sécurité des biens et des personnes
Aucun ouvrage n’est tributaire du profil sédimentaire artificialisé ou de l’influence hydraulique
en amont.
Le lit est sous le tapis alluvial un socle calcaire peu érosif.
Le dérasement ne présente pas de risque hydromorphologique.
5.2 Faisabilité – Risques, enjeux écologiques de la reprise des transports sédimentaires en aval
La retenue est très ensablée : les enjeux écologiques sont importants en cas de départ massif
de sable en dehors des hautes eaux.
5.3 Faisabilité – Contraintes techniques
Aucune contrainte particulière.
5.4 Mise en œuvre
5.4.1 Gestion préalable des sédiments accumulés
Le volume de sédiments accumulés est d’environ 6600 m3.
5.4.2 Accès au site
L’accès se fait depuis la propriété en rive gauche.
5.4.3 Mise hors d’eau
5.4.4 Technique de démolition
Une rampe depuis la rive gauche assurera l’accès au lit mineur par une pelle mécanique de
taille moyenne (28 T)
Le démontage des éléments métalliques nombreux et totalement oxydés (passerelles,
vannes….) sera un préalable à la démolition des maçonneries.
Il s’agira d’attacher les pièces à évacuer à la pelle mécanique avant sciage pour une mise en
dépôt en berge et évacuation.
Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 20
La démolition se fera à la pelle mécanique équipée d’un brise-roche hydraulique qui burinera et
cassera les maçonneries en éléments soulevables au godet.
Le point de départ de la démolition sera le passage de la vanne de décharge et un démontage
progressif ver la rive droite ;
Le déversoir en plan incliné est démonté du pied vers la crête de l’ouvrage.
Une fraction attenante au bâtiment du barrage pourra être maintenue sans travaux de
confortement des parties restantes.
L’objectif est de constituer un passage d’eau d’au moins 12 m de large en gueule pour 7 à 8 m
en pied, gabarit naturel de la rivière
5.4.5 Devenir des produits de démolition
Les éléments bois et métaux sont triés et évacués en décharge.
Les éléments en pierres et bétons constituant le seuil sont inertes et sans risque pour la qualité
de l’eau et des habitats.
Les produits de démolition seront laissés en cordons en pied de berge ou dans les anciens
canaux de prise d’eau ou de fuite.
5.4.6 Travaux complémentaires d’accompagnement des désordres morphodynamiques et des équipements
Dans le cas d’un dérasement, le lit devrait descendre significativement de plus de 1,80 m.
Le bâti en place sera très certainement perché sur la rive droite et en dehors des contraintes
hydrauliques de la rivière.
Au vu du contexte, il ne semble pas nécessaire à ce jour d’envisager des mesures
d’accompagnement spécifiques.
5.1 Coûts des travaux
DERASEMENT et CONTREDIGUE
Désignation Coût total
€HT
INSTALLATION REPLIEMENT DE CHANTIER ETUDES ET ESSAIS DIVERS
15 000 €
DELMOLITION 4 500.00 €
CONSTRUCTION D'UNE CONTRE DIGUE ET ORANES ASSOCIES
170 000.00 €
CONFORTEMENT DE BERGES 45 000.00 €
SEUILS DE FOND 25 000.00 €
TOTAL HT 259 500.00 €
Egis Eau Scénario 4 : dérasement (suppression totale) de l’ouvrage
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 21
Egis Eau Estimation des possibilités de financement des projets
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 22
Chapitre 6 Estimation des possibilités de financement des projets
POSTES Coût total €
HT Aides % Montant aide
Part propriétaire
PASSE A POISSONS A BASSINS SUCCESSIFS 54 500.00 € 60% 32 700.00 € 21 800.00 €
DERASEMENT et MESURES D'ACOMPAGENEMENT
259 500.00 € 80% 207 600.00 € 51 900.00 €
Egis Eau Comparatif des différents scénarios
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 23
Chapitre 7 Comparatif des différents scénarios
Restauration de la continuité écologique Impact morphologique
Incidence hydraulique Incidence écologique Cohérence de la
mesure avec l’état et les usages réglementés
Coût total HT d’investissement/entre
tien
Coût HT d’investissement/ entretien pour le
propriétaire (part non subventionnée)
continuité piscicole continuité
sédimentaire restauration du cours
d'eau originel risque d'érosion du lit
Scénario 1 : gestion de vannes
Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte / /
Scénario 2 : aménagement de
dispositifs de franchissement
Note 16
Important
Si dispositif permettant le franchissement des sujets les plus petits
Faible
Ensablement
important
Faible
Maintien du plan d’eau Faible Faible Faible
Moyen
Peu cohérent d’aménager un ouvrage
sans usage
54 500 €/ 1 500 €
21 800 €/ 1 500 €
Scénario 3 : arasement ou brèche
Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte Hors contexte / /
Scénario 4 : dérasement
Note 21
Important Important
Important
Restauration des faciès lotiques et substrats
originaux
Faible Faible Faible Fort
Ouvrage sans usage 259 000 € De 52 000 €
Note selon le code couleur 1 2 3
Détails :
Critères entrainant la restauration de la continuité écologique : Faible 1, Moyen 2, Fort 3
Critères entrainant des risques ou incidences : Fort 1, Moyen 2, Faible 3
Egis Eau Choix concerté
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 24
Chapitre 8 Choix concerté
8.1 Volontés du propriétaire
8.2 Position du comité de Pilotage
8.3 Scénario retenu
Les scénarios ont été présentés au comité de pilotage en date du …/…/….. et au propriétaire
en date du …/…/…… .
Les 2 parties retiennent le scénario n° … du présent document comme répondant aux objectifs
de restauration de la continuité écologique.
8.4 Acceptation du scénario retenu par le propriétaire - engagement
Je soussigné…………………………………………………………. avoir pris connaissance des
propositions du bureau d’études dans le présent document d’études préliminaires.
J’accepte le scénario numéro…… du présent document, validé par le Comité de Pilotage de
l’étude.
Le bureau d’études est donc mandaté pour la suite de la mission (Etude d’ Avant Projet) afin de
compléter la définition technique des aménagements projetés et de préciser les conditions de
mise en en œuvre. En aucun cas, cette phase ultérieure de l’étude ne pourra amener à une
modification du choix retenu sauf modification notable du projet.
Egis Eau Choix concerté
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 25
Signature du propriétaire Signature de Limoges Metropole
Le
…………………………………………………...
Le
…………………………………………………...
Egis Eau Annexes graphiques
ETUDE TECHNICO-ECONOMIQUE PREALABLE A L’AMENAGEMENT/EFFACEMENT D’OUVRAGES TRANSVERSAUX SUR LES BASSINS VERSANTS DE L’AURENCE ET DE L’AUZETTE
Page 26
Chapitre 9 Annexes graphiques