EV1

Rúbrica de evaluación de la evidencia del módulo 1

Criterios de

formato Excelente

100 Muy bueno

90 Bueno

80 Suficiente

70 Insuficiente

60 Puntos

100

Aspectos generales

Equivalencia 2 puntos

Equivalencia 1.8 puntos




2

Cumple con los siguientes requisitos: Nombre, matrícula, nombre del profesor, nombre del curso, módulo, actividad, fecha, título del trabajo.

Cumple en su mayoría (faltan 1 o 2 datos) de los siguientes requisitos: Nombre, matrícula, nombre del profesor, nombre del curso, módulo, actividad, fecha, título del trabajo.

No cumple con todos los requisitos siguientes (más de 2): Nombre, matrícula, nombre del profesor, nombre del curso, módulo, actividad, fecha, título del trabajo.

Presenta una portada con algunos de los datos, sin seguir el lineamiento de la misma.

No presenta una portada o los datos mínimos de identificación.

Presentación y formato

Fuentes de información

APA http://serviciosva.itesm.mx/cvr/formato_apa/doc001

4.htm

Guía APA sexta edición

http://serviciosva.itesm.mx/cvr/formato_apa/guia_a

pa_6ta.pdf






4

Editado en computadora con calidad en la impresión y paginación.

La información recopilada tiene relación con el tema, es relevante y actualizada. Las fuentes son confiables y contribuyen al desarrollo del tema. Inclusión apropiada de bibliografía utilizando el formato APA.

Editado en computadora con calidad en la impresión y paginación.

La información recopilada es actualizada, pero incluye algunos datos que no son relevantes o no tienen concordancia con el tema. Las fuentes son confiables y contribuyen al desarrollo del tema. Falta de algunos datos bibliográficos, de acuerdo al formato APA.

Editado en computadora. La información recopilada tiene relación con el tema, pero algunas no están al día o no son relevantes. Algunas fuentes no son confiables por lo que no contribuyen al desarrollo del tema. Presenta errores en las referencias bibliográficas, no utiliza APA.

No tiene una presentación adecuada y/o no señala datos bibliográficos.

No cumple con ninguno de los requisitos.

Ortografía y redacción






4

Ortografía: Sin errores.

Presentación de ideas claras, lógicas y secuenciadas.

Presenta 1 o 2 errores ortográficos.

Presentación de ideas claras, lógicas y secuenciadas.

Presenta entre 1 y 5 errores ortográficos.

La presentación de las ideas es clara y tiene lógica.

Presenta entre 5 y 10 errores ortográficos.

La presentación no es clara y se pierde el sentido del objetivo.

Presenta muchos errores ortográficos.

Las ideas no son presentadas adecuadamente, se dificulta la lectura y no hay congruencia entre ideas.

Definición del problema

Equivalencia: 10 puntos





10

Se presenta de forma clara, concisa y precisa la problemática del caso que se resolverá.

Se presenta de forma clara, concisa y precisa la problemática del caso que se resolverá.

Se presenta de forma clara pero no precisa la problemática del caso que se resolverá.

Se presenta de forma confusa y con pocos datos precisos la problemática del caso que se resolverá.

Se presenta de forma confusa y sin datos precisos la problemática del caso que se resolverá.

http://serviciosva.itesm.mx/cvr/formato_apa/doc0014.htm




http://serviciosva.itesm.mx/cvr/formato_apa/guia_apa_6ta.pdf




Se presentan suficientes argumentos que justifican y validad la problemática definida.

Los argumentos que se presentan no son suficientes para justificar y validar la problemática definida.

Se presentan argumentos, pero no justifican ni validan del todo la problemática definida.

Se presentan argumentos, pero no justifican ni validan en nada la problemática definida.

No se presentan argumentos que justifiquen o validen la problemática definida.

Fundamento teórico,

selección de herramientas financieras y

administrativas


Equivalencia: 13.5 puntos




15

Se incluye suficiente fundamentación teórica valida y de fuentes confiables, que da sustento a su análisis del caso. Se incluye una selección de herramientas que proveen información útil y suficiente para la toma de decisiones que contribuyan a la solución de la problemática planteada.

Se incluye fundamentación teórica valida y de fuentes confiables, que da sustento a su análisis del caso. Se incluye una selección de herramientas que proveen información útil y suficiente para la toma de decisiones que contribuyan a la solución de la problemática planteada.

Se incluye insuficiente fundamentación teórica, válida, pero no toda de fuentes confiables, que da sustento a su análisis del caso. Se incluye una selección de herramientas que proveen información útil pero insuficiente para la toma de decisiones que contribuyan a la solución de la problemática planteada.

Se incluye fundamentación teórica, pero no es de fuentes confiables, que dé sustento a su análisis del caso. Se incluye una selección de herramientas que proveen información, pero que no es útil ni suficiente para la toma de decisiones que contribuyan a la solución de la problemática planteada.

Se incluye fundamentación teórica, pero es de fuentes confiables, que da sustento a su análisis del caso. No se incluye una selección de herramientas que provean información para la toma de decisiones que contribuyan a la solución de la problemática planteada.

Informe financiero-operativo






50

Presenta la teoría (relevante, válida, confiable y suficiente) sobre el tema del caso que permite canalizar los esfuerzos en el planteamiento de la solución. Presenta un informe financiero-operativo que provee información útil, completa, confiable y oportuna para tomar las decisiones especificadas en la definición del problema.

Presenta la teoría (relevante, valida, confiable, pero insuficiente) sobre el tema del caso que permite canalizar los esfuerzos en el planteamiento de la solución. Presenta un informe financiero-operativo que provee información útil, completa, confiable y oportuna para tomar las decisiones especificadas en la definición del problema.

Presenta la teoría (relevante, pero poco confiable e insuficiente) sobre el tema del caso que permite canalizar los esfuerzos en el planteamiento de la solución. Presenta un informe financiero-operativo que provee información útil, completa, confiable y oportuna para tomar las decisiones especificadas en la definición del problema.

Presenta la teoría (relevante, pero poco confiable e insuficiente) sobre el tema del caso que permite canalizar los esfuerzos en el planteamiento de la solución. Presenta un informe financiero-operativo que provee información útil, confiable y oportuna, pero incompleta para tomar las decisiones especificadas en la definición del problema.

Presenta la teoría, pero no es relevante ni válida sobre el tema del caso, pues no permite canalizar los esfuerzos en el planteamiento de la solución. Presenta un informe financiero-operativo que provee información poco útil e incompleta para tomar las decisiones especificadas en la definición del problema.

Recomendación a la empresa






15

Presenta recomendaciones relevantes y claras, enfocadas en la solución de la problemática y sustentadas con cada una de las herramientas financiero-operativas, y con un marco teórico robusto.

Presenta recomendaciones relevantes, pero confusas, enfocadas en la solución de la problemática y sustentadas con cada una de las herramientas financiero-operativas, y con un marco teórico robusto.

Presenta recomendaciones relevantes, pero confusas, enfocadas en la solución de la problemática y sustentadas con algunas de las herramientas financiero-operativas, y con un marco teórico robusto.

Presenta recomendaciones poco relevantes y confusas, enfocadas en la solución de la problemática y sustentadas con algunas de las herramientas financiero-operativas, y con un marco teórico inconsistente.

Presenta recomendaciones irrelevantes y confusas, enfocadas en la solución de la problemática y no se encuentran sustentadas con las herramientas financiero-operativas y con un marco teórico inconsistente.

Documents

EV1