Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374 (2002)

EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE TRAMPEO Y ATRAYENTES PARA LA CAPTURA DE HEMBRAS DE CERATITIS CAP/TATA (WIED.) Y

OTRAS MOSCAS DE, LA FRUTA (DIPTERA: TEPHRITIDAE) EN LA REGION DEL SOCONUSCO, CHIAPAS

PABLO MONTO Y A*, HILARlO CELEDONIO**, HUGO MIRANDA***, JAVIER PAXTIAN****Y DINA OROZCO*

*Programa Moscamed DGSV-SAGARPA, Apartado postal 368, CP 30700, Tapachula, Chiapas **Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, 11 Ave. Sur 1, CP 30700, Tapachula, Chiapas

***Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Sucursal de Correos "J", CP 64849, Monterrey, Nuevo León

•••• Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad Autónoma de Chiapas, CP 30660, Huehuetán, Chiapas

Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian y D. Orozco. 2002. Evaluación de sistemas de trampeo y atrayentes para la captura de hembras de Ceratitis capitata (Wied.) y otras moscas de la fruta(Diptera: Tephritidae) en la región del Soconusco, Chiapas. Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374.

RESUMEN. Trece combinaciones de trampas y atrayentes fueron evaluadas en cuanto a su efectividad en la captura de hembras de la mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata (Wied.) y de otras especies de moscas de la fruta. Los experimentos se desarrollaron en serie sobre agrosistemas cafetaleros, huertos de cítricos y huertos de mango ubicados en zona de liberación de insecto estéril en la región del Soconusco, Chiapas, durante el periodo comprendido entre 1995 y 1998. La evaluación se enfocó hacia la comparación de atrayentes de origen alimenticio (i.e., acetato de amonio, putrescina y trimetilamina) con atrayentes de uso estándar como el trimedlure y la proteína hidrolizada líquida. En el sistema de trampeo se evaluaron trampas secas (i.e., Trampa Jackson, OBDT [Open Bottom Dry Trap], etc.) y trampas húmedas (i.e., trampa McPhail, Tephri Trap, etc.), las cuales fueron probadas de manera alterna con los diferentes tipos de atrayentes. Los resultados mostraron de una manera consistente que la combinación de acetato de amonio + putrescina + trimetilamina fue la mejor en la captura de hembras de C. capitata cuando fueron usados en trampas como la OBDT y la trampa McPhail de plástico (1PMT). En el caso de las especies de Anastrepha Schiner, la trampa McPhail cebada con proteína hidrolizada líquida parece continuar siendo la mejor opción, aunque la combinación de acetato de amonio con putrescina mostró una buena consistencia en la captura de A. obliqua y A. ludens en trampas como la IPMT. Esto último podría brindar la ventaja de usar una trampa seca en el monitoreo de estas especies de moscas de la fruta. PALABRAS CLAVE: Moscas de la fruta, Ceratitis, Anastrepha, atrayentes alimenticios, sistema de trampeo.

Montoya, P., H. Celedonio, H. Miranda, J. Paxtian and D. Orozco. 2002. Attractans and trapping systems evaluation for fema1e capture ofCeratitis capitata (Wied.) and other fruit flies (Diptera: Tephritidae) in the Soconusco region ofChiapas. Folia Entamo/. Mex., 41(3): 359-374.

ABSTRACT. Thirteen trap-attractant combinations were evaluated for effectiveness in catching females of Ceratitis capitata (Wied.) and other species offruit flies. The experiments were carried out in agrosystems ofcoffee, citrus and mango orchards located in a sterile insect release area in the Soconusco region of Chiapas, during the period 1995 - 1998. The evaluation was focused to compare food attractants (i.e., putrescine, arnmonium acetate and trimethylamine) with standard attractants such as trimedlure and liquid hydrolyzed protein. For the trapping system, dry traps (Jackson trap, OBDT [Open Bottom Dry Trap], etc) as well as wet traps (McPhail trap, Tephri trap etc), were tested alternately with different kind of attractants. The results

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

consistently showed that the combination of ammonium acetate + putrescine + trimethylamine was the best for the capture of females ofC. capitatawhen used in traps such as the OBDT and plastic Me Phail trap (IPMT). For Anastrepha spp., the McPhail trap baited with liquid hydrolyzed protein still seems to be the best option, although the combination ofammonium acetate plus putrescine was quite consistent capturing A. obliqua andA. /udens in traps such as the IPMT. This could offer the advantage of using a dry trap for monitoring this fruit fly species. KEY WORDS: Fruit flies, Ceratitis capitata. Anastrepha, food attractants, trapping systems

En las acciones operati,vas de un programa de erradicación de moscas de la fruta que involucre la Técnica del Insecto Estéril (TIE), es necesario contar con la mejor tecnología disponible para detectar y estimar las poblaciones de estos insec­tos en el campo. Lo anterior conlleva a que el uso de trampas ocupe un lugar preponderante en el monitoreo de las poblaciones, y la detección de hembras viene a tener mayor relevancia si se cuenta o se planea contar con cepas de sexado genético donde se liberen exclusivamente machos estériles (Rendón y Cáceres, 1997).

La vida de los tefrítidos adultos (en especial la de las hembras), se encuentra influenciada por u­na gran cantidad de estímulos de diferente índole (alimento, apareamiento, oviposición, etc.; Si­vinski y Calkins, 1986), los cuales cambian de a­cuerdo con las diferentes etapas de su desarrollo fisiológico. Cuando se establecen programas para monitorear las poblaciones de moscas de la fruta en el campo, se debe tener en cuenta que se está compitiendo contra una variedad de estímulos presentes en el ambiente, por lo que los atrayen­tes utilizados en las trampas deben ser lo sufi­cientemente eficientes como para competir exito­samente y poder correlacionar los índices de cap­tura con las poblaciones existentes, especialmen­te cuando éstas se encuentren a niveles muy ba­jos.

Entre los primeros atrayentes alimenticios usa­dos contra moscas de la fruta estuvieron las mela­zas, los fermentos de azúcar y las levaduras. Sub­secuentemente se inició el uso de proteínas hidro­lizadas, las cuales, aunque generalmente menos efectivas que las levaduras, son más fáciles de manejar y estandarizar (Liedo, 1997). El aroma

de las proteínas hidrolizadas ha sido el atrayente más potente dirigido para ambos sexos, por lo que una combinación de olor del alimento con o­tro tipo de atrayente (i. e., el color, paraferomonas y feromonas) pueden incrementar sensiblemente el número de moscas capturadas en las trampas (Economopoulos y Haniotakis, 1994 ). En los úl­timos años la investigación se ha enfocado al a­nálisis de los volátiles liberados por frutos hospe­deros (Prokopy et al., 1997; 1998) así como a volátiles provenientes de atrayentes alimenticios, entre los cuales se incluyen cebos de origen pro­teico combinados con atrayentes visuales (Epsky et al., 1995; 1999; Heath et al., 1995; 1997). Los volátiles de esos materiales típicamente contie­nen amonio, ácido acético (Keiser et al., 1976), y algunos otros volátiles que funcionan como a­trayentes (Buttery et al., 1983).

Con base en lo anterior y a las tendencias que han marcado los programas que aplican la TIE en cuanto a la utilización de cepas de sexado genéti­co en sus actividades de control o erradicación, el principal objetivo de la presente investigación se centró en evaluar diferentes sistemas de tram­peo con atrayentes alimenticios exclusivos para hembras, de manera que se optimicen los siste­mas de detección de hembras fértiles de mosca del Mediterráneo y de otras especies de moscas de la fruta.

MATElUALES Y MÉTODOS Sitio de trabajo. Los experimentos se efectua­

ron en serie durante un periodo de cuatro años comprendido entre 1995 a 1998, y fueron desa­rrollados sobre agrosistemas cafetaleros, huertos de cítricos y huertos de mango ubicados en la re-

360

gión del Soconusco, Chiar incluidos los municipios < Chico, Cacahoatán y Unió1

Liberación de moscas gión se llevan a cabo libera cas del Mediterráneo estéri ventiva para evitar infesta1 vestres procedentes de GuE aérea garantiza una distribu la mosca en el campo que si terrestre, y además de que minimizar el sesgo que pud el desempeño de cada siste diferentes experimentos qu caso de las capturas que se pha spp., éstas corresponde rales existentes en el camr anterior la encontramos en cional2, en el cual se reali rrestres de cada especie de

Trampas. Los nombres 1 utilizaron en este estudio y ceden de los protocolos de gencia Internacional de Ene con sede en Viena, Austria de trampas se describen a Fig. 1 se puede observar un de ellas.

CBDT (Closed Bottom [ líndrica de ca. 20 cm de altl cetato de color verde fosfo1 jeros de 2.2 cm de diámetr< tados de la trampa, cubiert por tapas de plástico tipo e rior incorpora un agente le diciorovinil fosfato]).

OBDT (Open Bottom DI) cida como Trampa Fase 1\1 mensiones que la anterior I por un acetato de color ver gu j eros y una laminilla de ca sa por ambos lados colgan1 trampa. El fondo es abierto

;eratitis capitata

amine was the best for the capture of lT). For Anastrepha spp., the McPhail mbination ofammonium acetate plus ~. This could offer the advantage of

1 IS

lrolizadas ha sido el atrayente ~o para ambos sexos, por lo (m de olor del alimento con o­~ (i. e., el color, paraferomonas ~n incrementar sensiblemente ~as capturadas en las trampas 1 Haniotakis, 1994 ). En los úl­'tigación se ha enfocado al a­les liberados por frutos hospe­! al., 1997; 1998) así como a fíes de atrayentes alimenticios, incluyen cebos de origen pro­¡on atrayentes visuales (Epsky lfeath et al., 1995; 1997). Los ~ateriales típicamente contie­l acético (Keiser et al., 1976), ~átiles que funcionan como a­rt al., 1983). ~terior y a las tendencias que ~gramas que aplican la TIE en ón de cepas de sexado genéti­. es de control o erradicación,

de la presente investigación diferentes sistemas de tram­

alimenticios exclusivos para a que se optimicen los siste­e hembras fértiles de mosca de otras especies de moscas

MÉTODOS Los experimentos se efectua­e un periodo de cuatro años .1995 a 1998, y fueron desa­sistemas cafetaleros, huertos

s de mango ubicados en la re-

Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)

gión del Soconusco, Chiapas, en la cual quedan incluidos los municipios de Tapachula, Tuxtla Chico, Cacahoatán y Unión Juárez.

Liberación de moscas estériles. En esta re­gión se llevan a cabo liberaciones aéreas de mos­cas del Mediterráneo estériles como medida pre­ventiva para evitar infestaciones de moscas sil­vestres procedentes de Guatemala. La liberación aérea garantiza una distribución más uniforme de la mosca en el campo que si se realizara en forma terrestre, y además de que brinda la ventaja de minimizar el sesgo que pudiera existir al evaluar el desempeño de cada sistema de trampeo en los diferentes experimentos que se realizaron. En el caso de las capturas que se reportan de Anastre­pha spp., éstas corresponden a poblaciones natu­rales existentes en el campo. La excepción a lo anterior la encontramos en el experimento adi­cional2, en el cual se realizaron liberaciones te­rrestres de cada especie de mosca que se reporta.

Trampas. Los nombres de las trampas que se utilizaron en este estudio y sus abreviaturas pro­ceden de los protocolos desarrollados por la A­gencia Internacional de Energía Atómica (AEIA) con sede en Viena, Austria. Los diferentes tipos de trampas se describen a continuación, y en la Fig. 1 se puede observar un esquema de cada una de ellas .

CBDT (Closed Bottom Dry Trap). Trampa ci­líndrica de ca. 20 cm de altura formada por un a­cetato de color verde fosforescente con tres agu­jeros de 2.2 cm de diámetro ubicados en los cos­tados de la trampa, cubierta en ambos extremos por tapas de plástico tipo cajas Petri. En el inte­rior incorpora un agente letal (DDVIP, [dimetil diciorovinil fosfato]).

OBDT (Open Bottom Dry Trap; también cono­cida como Trampa Fase IV). De las mismas di­mensiones que la anterior pero está conformada por un acetato de color verde oscuro con tres a­gujeros y una laminilla de cartón amarilla pegajo­sa por ambos lados colgando en el centro de la trampa. El fondo es abierto.

361

Trampa Jackson (TJ). En forma de prisma triangular de cartulina encerada con caras de 9.5 x 12.5 cm, con una laminilla de cartón pegajosa de color blanco.

Trampa McPhail de vidrio. Trampa en forma de botella con fondo invaginado y un orificio en el centro, con capacidad para contener 500 mi de líquido.

Trampa McPhail de plástico (Intemational Pheromone McPhail Plastic Trap [IPMT]). For­fuada por dos partes, con una base invaginada de color amarillo que se inserta en la parte superior transparente, también con capacidad para conte­ner 500 mi.

Tephri-Trap. Trampa cilíndrica de plástico con base invaginada de color amarillo, de ca. 15 cm de altura y 12 de diámetro, con orificios (4) de 2.2 cm de diámetro en la parte superior y tapa translúcida.

Trampa Frutect. En forma de rombo (29 x 29 cm) color amarillo, con un recipiente esférico de color rojo que contiene un atrayente de origen proteico.

El tipo de trampas y atrayentes evaluados varió en cada experimento (Cuadro 1 ). Algunas tram­pas como la McPhail de plástico y la "Tephri­Trap" fueron utilizadas como trampas húmedas y como trampas secas indistintamente, dependien­do del tipo de atrayente utilizado y del vehículo para capturar la mosca. En cada ensayo en parti­cular se describirá la forma en que se utilizó cada trampa.

Atrayentes. Los atrayentes evaluados fueron: a) Los tres componentes alimenticios consistentes en una formulación comercial de Acetato de A­monio (AA) impregnado en una membrana base y envuelto en un parche blanco de plástico (BioLure MR Concep ), con una tasa de liberación reportada en 300 ¡..Lg/h (Heath et al., 1997); Putrescina (Pu) contenida en un parche plateado con un sistema de membranas de polietileno, con al menos 50 ¡..Ll (Epsky et al., 1995; Heath et al., 1995); y Trimetilamina (TMA) la cual fue formu-

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

~ ~ ~ n •;'lifl· .. '• ,,

o o ~

É u

~~

1 11) 12) 13) 14) 151 161 1 71

FIGURA l. Representación esquemática de los diferentes tipos de trampas usadas en este estudio. (1) "Trampa Jackson"; (2) CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; (3) OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; (4) "Tephri-trap"; (5) McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; (6) IPMT= "McPhail Plástico; (6) Trampa "Frutect".

Cuadro 1 Número, tipo de trampas y combinación de atrayentes (tratamientos) que se utilizaron en cada experimento para evaluar las

capturas de hembras de moscas de la fruta, en la región del Soconusco, Chiapas, durante 1995-1998.

Tipo de Trampas Año 1

Jackson TML (5)

CBDT AA-2 (5)

OBDT AA-2 (5)

McPhail

IPMT-húmeda

IPMT-seca

Tephri-húmeda

Tephri-seca

Frutect

Captor (5)

Nu+B(5)

Combinación de atrayentes y número de trampas ( ) por sitio experimental

Año 2 Año 3 Exp. Adicional 1 Exp. Adicional 2 TML (5) TML (5) TML TML (3); AA-3 (3)

AB-2 (5); AA-3 (5)

Nu+B (5)_

AA-3 (5)

AA-3 (5)

AA-3 (5)

AA-3 (5); Nu+B (5)

AA-3 (5)

AA-3 (5)

AA-2 AA-3 (3)

Nu+B (3)

AA-2 (3); AA-3 (3)

AA-3 (3)

proteína líquida (3)

• TML = Trimedlure; AA-2 =con dos atrayentes alimenticios (putrescina y acetato de amonio); AA-3 =con tres atrayentes alimenticios (putrescina, acetato amonio y trimetilamina); Nu+B = Nulure más Bórax.

362

lada colocando 5 g de la Sé

que se utilizó para el emp monio (Heath et al., 1997). paraferomona de mosca 1

machos en forma de pasti diente activo (Nakagawa e et al., 1989), y e) NuLure 1

teico líquido, Captor 300 • proteico líquido de fabricac de concentración de sólic (borato de sodio) (3%) cor cebos líquidos de origen 1

surfactante para trampas h medlure como la proteína dos como estándares en es

Diseño experimental (1 Este protocolo fue propon y se utilizó en tres experim critos más adelante) en tn los cuales varió el sitio de 1 ciones de trampas y atraye tándar consistió en un dise donde se utilizaron cinco 1

rentes tipos de trampas, de mento. Las trampas se col manera alterna en árboles d estándar y fueron rotadas e cada línea, revisándose cae ces por semana. El recebac utilizaron acetato de amoni tilamina se realizó cada e trampas que utilizaron prot1 do se realizó cada semana trampa Jackson con trimc cambió cada dos semanas.l se cambiaron una o dos vec diendo si había o no captm las trampas húmedas se uti11 y frasco con alcohol al70% nes capturados fueron deb y trasladados al laboratorio tificación.

El tiempo de duración de 1

~eratitis capitata

1 (7)

~estudio. (1) "Trampa Jackson"; (2) lri-trap"; (5) McPhail (V)= "McPhail 1

1

In cada experimento para evaluar las ¡pas, durante 1995-1998.

r sitio experimental na! 1 Exp. Adicional 2

TML (3); AA-3 (3)

AA-3 (3)

Nu+B (3)

AA-2 (3); AA-3 (3)

AA-3 (3)

proteína líquida (3)

monio); AA-3 =con tres atrayentes

Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)

lada colocando 5 g de la sal en el mismo sistema que se utilizó para el empaque del acetato de a­monio (Heath et al., 1997). b) Trimediure (TML) paraferomona de mosca de Mediterráneo para machos en forma de pastilla, con 2 g de ingre­diente activo (Nakagawa et al., 1979; Leonhardt et al., 1989), y e) NuLure MR (Nu) atrayente pro­teico líquido, Captor 300 MR (CP 300) atrayente proteico líquido de fabricación nacional con 39% de concentración de sólidos. Se utilizó Bórax (borato de sodio) (3%) como conservador en los cebos líquidos de origen proteico, y Tritón, un surfactante para trampas húmedas. Tanto el tri­medlure como la proteína líquida fueron utiliza­dos como estándares en esta investigación.

Diseño experimental (protocolo estándar). Este protocolo fue proporcionado por la AEIA, y se utilizó en tres experimentos realizados (des­critos más adelante) en tres diferentes añ.os, en los cuales varió el sitio de trabajo y las combina­ciones de trampas y atrayentes. El protocolo es­tándar consistió en un diseño de bloques al azar donde se utilizaron cinco líneas (A-E) con dife­rentes tipos de trampas, dependiendo del experi­mento. Las trampas se colocaron cada 25 m de manera alterna en árboles de tamañ.o y apariencia estándar y fueron rotadas cada semana dentro de cada línea, revisándose cada una de ellas dos ve­ces por semana. El recebado de las trampas que utilizaron acetato de amonio, putrescina y trime­tilamina se realizó cada cuatro semanas; para trampas que utilizaron proteína líquida el receba­do se realizó cada semana, y para el caso de la trampa Jackson con trimedlure, la pastilla se cambió cada dos semanas. Los insertos pegajosos se cambiaron una o dos veces por semana depen­diendo si había o no capturas; para la colecta en las trampas húmedas se utilizó un colador, pinzas y frasco con alcohol al 70%. Todos los especíme­nes capturados fueron debidamente etiquetados y trasladados al laboratorio para su correcta iden­tificación.

El tiempo de duración de cada experimento fue

de ocho semanas. Los datos de cada experimento se analizaron de manera independiente por medio de un análisis de varianza con un 95% de confia­bilidad, utilizando para la comparación de me­dias la prueba de rangos múltiples de Tukey. Los análisis se realizaron con el paquete computa­cional Statgraphics 7.1 ( 1993 ).

Descripción de experimentos con el protoco­lo estándar: Añ.o l. Se compararon las trampas CBDT, OBDT (cebadas ambas con acetato de a­monio y putrescina), la trampa Jackson cebada con trimedlure, la trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con NuLure y la trampa McPhail de vidrio cebada con proteína Captor 300, utili­zándose cinco líneas (A - E) con colocación al­tema de las trampas. El experimento se desarro­lló sobre el cultivo de café en dos localidades si­tuadas a diferente altura: a) Ejido Santo Domin­go, a 820 m snm y con una precipitación anual promedio de 1900 mm, con un estrato arbóreo dominado por lnga spp. (árbol de sombra del ca­fé), y un estrato herbáceo donde las familias me­jor representadas fueron Compositae, Graminae, Leguminosae, Cruciferae y Labiatae. b) Ejido Talquián, a una altura ca. de 1600 m snm, con una temperatura promedio de 16-25°C y una pre­cipitación de 2500 mm. En la finca seleccionada el café está mezclado con otros árboles frutales que sirven de sombra (Persea americana, lnga spp., Cítrus aurantum, etc.). Ambos sitios se lo­calizan en el municipio de Unión Juárez, Chiapas (Fig. 2).

Añ.o 2. En cada sitio se utilizaron cinco líneas (A-E) con siete trampas cada una, con el objetivo de evaluar la adición de un componente más (tri­metilamina) en el sistema de atrayentes. Los tra­tamientos evaluados fueron los siguientes: 1) Trampa OBDT cebada con putrescina y acetato de amonio, 2) Trampa OBDT cebada con putres­cina, acetato de amonio y trimetilamina, 3) Tram­pa McPhail de plástico (IPMT húmeda) cebada con putrescina y acetato de amonio, mas 300 mi de agua y dos gotas de surfactante, 4) Trampa

363

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

Simbolos

e Ano 1: Ejido Santo Domingo y Ejido Talquién * Afio 2: Finca San José Nexapa- Huerto "Don Mario"

11111 Ano 3: Finca Palmira - Finca MontepeMa - Experimento adicional1: Tramo carretero Santo Domingo - Unión Juárez

El> Experimento adicional2: Huertos Tere, Jasso, Triple "A" y Andreas

• Cabecera Municipal

Domingo

FIGURA 2. Localización de los cinco experimentos realizados para la evaluación de trampas y atrayentes de hembras de moscas de la fruta en la región del Soconusco, Chiapas, durante 1995 - 1998.

McPhail de plástico (IPMT húmeda) cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, 5) Trampa MclPhail de vidrio cebada con NuLure, 6) Tephri-trap húmeda, cebada con putrescina, a­cetato de amonio y trimetilamina, y 7) Trampa Jackson cebada con trimedlure. Los sitios experi­mentales fueron: a) Finca San José Nexapa, loca­lizada en el municipio de Tapachula en el Km 22.5 de la carretera a Nueva Alemania, ca. a 303 m snm y una precipitación anual promedio de 3150 mm. La temperatura media anual es de 26.5 "e y el estrato arbóreo está dominado por Inga spp. b) Huerto "Don Mario" con 6 ha de naranja variedad "Valencia", ubicado en el municipio de Tuxtla Chico a un costado de la carretera que co-

364

munica a la Cd. de Tapachula con la frontera Talismán-El Carmen (Fig. 2). El huerto se sitúa a 117 m snm, con una precipitación anual prome­dio de 2088 mm y una temperatura media anual de 27.5 ·c.

Año 3. En este año el principal objetivo fue comparar el desempeño de algunas combinacio­nes de trampas y atrayente como trampas húme­das o como trampas secas. Los tratamientos en e­valuación fueron: 1) Trampa McPhail de plástico (IPMT) como trampa húmeda, cebada con pu­trescina, acetato de amonio y trimetilamina, más 300 ml de agua y dos gotas de surfactante, 2) Trampa McPhail de plástico (IPMT) como tram­pa seca, cebada con putrescina, acetato de amo-

ni o y trimetilamina, mas DI tal, 3) Tephri-trap como tra putrescina, acetato de am< mas DDVP como agent McPhail de plástico (IPMl (9%), bórax (3%) y agua,~ bada con putrescina, acetat< lamina, y 6) Trampa Jackso lure.

Este experimento fue des¡ taciones de café las cuales nuación: a) Finca Palmira. ~

pio de Cacahoatán en el kn Tapachula-Unión Juárez, a snm y urta precipitación am mm. La temperatura media La finca se dedica al cultive árboles de sombra como e yabillo (Psidium sp) ademi de Inga spp. b) Finca Montl el municipio de Unión Juán carretera Tapachula-Unión de 11 06 m snm, y una preci¡ dio de 2408 mm. La tempe1 de 23.3 ·c. La finca se ded arábiga con predominancia spp.) como árbol de sombn

Experimentos adicional< Para comparar el desempeft, cebada con putrescina yace !ación con la trampa Jackso lure durante la época de m;

moscas fértiles a México, 1

durante ocho semanas en la 1

México y Guatemala en zon secto estéril, donde se ins trampas (20 de cada tipo) 1

Domingo- Unión Juárez, Cl ta de trampeo se inició a u snm y terminó a 1360 m. La ron de una manera alterna a 28 m en árboles frutales rep' deros de mosca del Medite!

:eratitis capitata

1 f y atrayentes de hembras de moscas

e Tapachula con la frontera n (Fig. 2). El huerto se sitúa a precipitación anual prome­

una temperatura media anual

o el principal objetivo fue pello de algunas combinacio­

yente como trampas húme­secas. Los tratamientos en e­

) Trampa McPhail de plástico pa húmeda, cebada con pu­amonio y trimetilamina, más dos gotas de surfactante, 2) plástico (IPMT) como tram-

o putrescina, acetato de amo-

Folia Entorno!. Mex., 41(3) (2002)

nio y trimetilamina, mas DDVP como agente le­tal, 3) Tephri-trap como trampa seca, cebada con putrescina, acetato de amonio y trimetilamina, mas DDVP como agente letal, 4) Trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con NuLure (9%), bórax (3%) y agua, 5) Trampa OBDT ce­bada con putrescina, acetato de amonio y trimeti­lamina, y 6) Trampa J ackson, cebada con trimed­lure.

Este experimento fue desarrollado en dos plan­taciones de café las cuales se describen a conti­nuación: a) Finca Palmira. Se localiza en munici­pio de Cacahoatán en el km 22.6 de la carretera Tapachula-Unión Juárez, a una altura de 570 m snm y una precipitación anual promedio de 3683 mm. La temperatura media anual es de 25.6 "c. La finca se dedica al cultivo de café arábiga, con árboles de sombra como cacao, cítricos y gua­yabillo (Psidium sp) además de árboles jóvenes de Inga spp. b) Finca Monte Perla, se localiza en el municipio de Unión Juárez en el km 38.2 de la carretera Tapachula-Unión Juárez, a una altura de 11 06 m snm, y una precipitación anual prome­dio de 2408 mm. La temperatura media anual es de 23.3 ·c. La finca se dedica al cultivo de café arábiga con predominancia del "chalum" (lnga spp.) como árbol de sombra (Fig. 2).

Experimentos adicionales: a) Experimento l. Para comparar el desempeño de la trampa OBDT cebada con putrescina y acetato de amonio en re­lación con la trampa Jackson cebada con trimed­lure durante la época de mayor introducción de moscas fértiles a México, se realizó un ensayo durante ocho semanas en la región limítrofe entre México y Guatemala en zona de dispersión de in­secto estéril, donde se instaló una ruta de 40 trampas (20 de cada tipo) en el tramo de Santo Domingo- Unión Juárez, Chiapas (Fig. 2). La ru­ta de trampeo se inició a una altitud de 840 m snm y terminó a 1360 m. Las trampas se coloca­ron de una manera alterna a una distancia ca. de 28 m en árboles frutales reportados como hospe­deros de mosca del Mediterráneo y fueron revi-

sadas cada siete días cambiando los atrayentes cada cuatro semanas en el caso de OBDT, y cada dos semanas en el caso de la trampa Jackson. b) Experimento 2. Con el objetivo de evaluar la sensibilidad de diferentes trampas y atrayentes a diferentes densidades de moscas estériles, se libe­raron semanalmente durante ocho semanas, cua­tro densidades de C. capitata, A. ludens y A. o­bliqua (1 00, 1000, 2500 y 5000/ha) de manera independiente en cuatro huertos de mango var. Ataulfo. Las densidades de liberación se fueron rotando cada semana de manera que en cada huerto se evaluó dos veces cada densidad; así mismo, cada semana los insectos estériles libera­dos se marcaron con un colorante (Dayglo MR) di­ferente. Se probaron ocho diferentes combinacio­nes de trampas y atrayentes las cuales se enlistan enseguida: 1) Trampa Jackson con trimedlure, 2) Trampa Jackson con putrescina, acetato de amo­nio y trimetilamina, 3) Trampa OBDT con pu­trescina, acetato de amonio y trimetilamina, 4) Trampa McPhail de plástico (IPMT) con acetato de amonio y putrescina, 5) Trampa McPhail de plástico con acetato de amonio, putrescina y tri­metilamina, 6) Trampa Frutect con su atrayente, 7) Trampa McPhail de vidrio con NuLure (9% ), bórax (3%) y agua, y 8) Tephri-Trap con putres­cina, acetato de amonio y trimetilamina, mas a­gua con DDVP al2%. Estas trampas fueron colo­cadas de acuerdo a la rosa de los vientos (N, S, E, W, NE, SE, NW y SW) y rotadas en su posi­ción dos veces cada semana; el punto de libera­ción de moscas fue central con un radio de 50 m para cada trampa. Se realizaron tres repeticiones en el espacio por huerto/semana para completar 24 repeticiones en ocho semanas. Los huertos en que se trabajó corresponden a Tere, Jasso, Triple "A" y Andreas, ubicados en la zona costera del municipio de Tapachula a una altitud de 60 m snm (Fig. 2). En esta zona se registra una preci­pitación anual promedio de 2016 mm y una tem­peratura media anual de 27.5 oc . Los datos de los experimentos adicionales también fueron ana-

365

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

!izados por medio del paquete Statgraphics 7. 1 (1993).

RESULTADOS Experimentos con el protocolo estándar.

Afio 1. En este experimento la trampa Jackson fue la única en capturar exclusivamente machos de C. capitata, en comparación con las otras trampas que capturaron tanto hembras como ma­chos (Fig. 3). Las trampas CBDT y OBDT mos­traron la mejor tendencia hacia la captura de hembras en ambas localidades en comparación con el resto de las trampas, pero se observó que la OBDT fue muy superior en este sentido al cap­turar por sí sola ca. el 43% del total de hembras de C. capitata, lo cual aunque no registró dife­rencia significativa con los otros tratamientos, sí

evidencia una notoria superioridad de la trampa OBDT en este sentido. Con respecto a la captura de moscas del género Anastrepha, se observó que las trampas McPhail de vidrio y la IPMT ce­badas con proteína hidrolizada representaron la mejor opción.

Afio 2. La adición de un tercer atrayente a las trampas OBDT y McPhail (IPMT), permitió ob­tener las mejores capturas de hembras de C. capi­tata en este experimento (Cuadro 2).

En la Finca de San José Nexapa se observó que ambas trampas registraron los MTD más eleva­dos, presentándose diferencias significativas en­tre tratamientos. En el huerto "Don Mario" las observaciones son similares, destacándose la trampa OBDT con tres atrayentes como la mejor.

Para Anastrepha ludens y A. obliqua, las mejo-

C. capitata (H) ------ A distincta (H) --+---- A ludens (H) ----

C. capitata (M) ·······B······... A distincta (M) . A /udens (M)

Tal uian 3,000 ..==e=:.----------------,

(+T)

------- ·------~---1

McPHAIL (+TORULA) (+T)

Santo Domingo

OBOT McPHAIL (+PU.AA) (+ TORULA)

IPMT (+NU-8)

FIGURA 3. Especímenes de moscas de la fruta capturados en cinco combinaciones de trampas y atrayentes en zona de dispersión de mosca del Mediterráneo estéril en el Soconusco, Chiapas. (TJ= "Trampa Jackson"; CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; IPMT= "McPhail Plástico"; TML= "Trimedlure"; Pu= "Putrescina"; AA= "Acetato de Amonio"; N u= NuLure"; B= "Bórax').

366

VJ

0\

----.l

;gg~

g. ~~

o=

11 ;i

..

=

'<

....¡

(')<

'1>

~~~

r..,

"'

1~

Q.

g ..

..jt

l:lN

::!

. a

g 3

o ""

... 3

Q.

2o~

rJ ~

e;;·

• "

....¡ 1l

"'t

t ~ ~

'ii:."'H

F

--~-w~

... -~ ~

~ ~

:t

~~

~~

2:¡=

g> 8- 0 o

-l

1 .

3

!s \ llb

l•l

1 1• ~~-

Cu

adro

2

~ q

::s gn

o 11

9 •

¡;:,_

~

"'

O.

en

' ¡;

§ ¡;;;~---

""

"'

--~

--

....

._ ~

"'

;::..

::S

;:ss:»

3-;

:t>

'"'O

::

tn

"'

=t --

::r

....

e¡ "'

a =;

'"C

o.

~""¡

;;-~

goco

-os:

»g"~

~~

@~n:

::z'

"""'

~=-:

~ e

a Y

' o

¡¡;· o

~ Q

~ 'O

;::

<:)-o~

~~"'""""g"'"C~

z (") g

. o

ac¡· ~

-g a

-3 ~

g ¡::

: o

:4

o ::S

...

., "'

O

"'....

, ....

. Fl

31!5

=so~

~¡;¡

::--

¡:;_

_

os:»

,7'n

30"

'o·

cn

"''"

" S»

-::

S

¡:::

..S

»

o.~

S»

cn~»

o.!:

l::t

-""'

~ ~:

:¡'<

3

3 o

--<

"'

.....

~ ~

~ ~

"'

o_

S» ~

<

n --

a =-

'-'--"· ~

-

en ~ o

-(')

::t. ~

oO

-~<.o

t:lo

's:»

,:

--¡;

;;~:

:SS»

~ "G

0

1 1

o j·

r:r [

¡¡;

n =re.~

::r

'"C ~

o.

--~g"Cl?""

o =-

: :t.

. ("

) ¡g

=-:g.::sg~

N

t:l ...,

Co

l <

Coo:!

too-;

-·

o..

-·:;

-("'

o S»

Si"""~

::l.

....

--'1

:5 ~

o.

~O:s-n~»

"''<

!:l-

o.

@ -

·

o o

. en

S»

en

S»

~

(D~('t)--

a'"

Co

""""

I»~O"'n

....

a....,~~~

::_

g:¿

¡:¡"

' s:»

,

o-s:

» s:»

Cap

tura

tota

l y

MT

D (

Mos

ca/T

ram

pa/D

ía)

de t

res

espe

cies

de

mos

cas

de l

a fr

uta

en s

eis

com

bina

cion

es d

e tr

ampa

s y

atra

yent

es, e

n do

s pl

anta

cion

es d

e ca

fé

situ

adas

a d

ifer

ente

alt

itud

en

zona

de

disp

ersi

ón d

e m

osca

del

Med

iter

ráne

o es

téri

l en

el

Soc

onus

co,

Chi

apas

.

Cer

atit

is c

apit

ata

Ana

stre

pha

lude

ns

An

astr

eph

a di

stin

cta

Loc

alid

adff

rata

mie

nto

Hem

bras

M

ff ID

. M

acho

s M

ff ID

.

Hem

bras

M

ffiD

. M

acho

s M

ffiD

.

Hem

bras

M

ffiD

. M

acho

s M

ffiD

.

PA

LM

IRA

caf

é, 5

70m

IP

MT

, A

A-3

, hú

med

a 44

0.

571

A

52

0.67

5 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

1

0.01

3 A

o

0.00

0 A

IPM

T,

AA

-3,

seca

18

0.

234

A

26

0.33

8 A

1

0.01

3 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

TE

PH

RI,

AA

-3,

seca

37

0.

481

A

51

0.66

2 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

1

0.01

3 A

McP

HA

IL,

NU

+B

6

0.07

8 A

11

0.

143

A

o 0.

000

A

o 0.

000

A

2 0.

026

A

2 0.

026

A

OB

DT

,AA

-3

156

20

02

6

A

16

0.20

8 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

TJ,

TM

L

8 0.

104

A

828

10.7

53

B

o 0.

000

A

o 0.

000

A

o 0.

000

A

o 0.

000

A

MO

NT

E P

ER

LA

caf

é, 1

106

m

IPM

T,

AA

-3,

húm

eda

144

1.87

A

52

0.

675

A

o 0.

000

A

2 0.

026

A

97

1.26

0 A

41

0.

532

A

IPM

T,

AA

-3,

seca

37

0.

481

A

12

0.15

6 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

22

0.

286

A

22

0.28

6 A

T

EP

HR

I, A

A-3

, sec

a 84

1.

091

A

23

0.29

9 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

67

0.

870

A

12

0.15

6 A

M

cPH

AIL

, N

U+

B

10

0.13

A

6

0.07

8 A

7

0.09

1 A

3

0.03

9 B

26

6 3.

455

B

52

0.67

5 A

O

BD

T,A

A-3

16

9 2.

195

A

33

0.42

9 A

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

26

0.

338

A

7 0.

091

A

TJ,

TM

L

5 0.

065

A

442

5.74

B

o

0.00

0 A

o

0.00

0 A

1

0.01

3 A

26

0.

338

A

*Mis

ma

letr

a en

tre

trat

amie

ntos

sig

nific

a qu

e no

hay

dife

renc

ia s

igni

ficat

iva.

(T

ukey

, a =

0.05

) A

A-3

= co

n tr

es a

tray

ente

s al

imen

ticio

s (p

utre

cina

, ace

tato

de

amon

io y

tri

meti

lami

na)~

NU

+B=

Nul

ure

más

Bór

ax; T

ML

= T

rim

edlu

re

(") ~- e;;·

(")

.§ ~- ~

-... --t:l ~ e- ~ e :- F

-1::... .....

~

1::)

<::

:::>

<:::::>

~

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

res capturas se presentaron nuevamente con la trampa McPhail de vidrio cebada con NuLure, aunque seguida en esta ocasión por la trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con putres­cina y acetato de amonio, la cual resultó ser la mejor capturando hembras de A. obliqua en el huerto de cítricos "Don Mario".

Afio 3. N o se presentaron diferencias significa­tivas en la captura de hembras de C. capitata en­tre las diferentes combinaciones de trampas y atrayentes evaluadas, pero destacando nuevamen­te las trampas OBDT y McPhail húmeda cebadas con putrescina, acetato de amonio y trimetilami­na con los MTD más elevados (Cuadro 2). La trampa McPhail en su versión seca, aunque ceba­da con los mismos atrayentes, capturó un número sensiblemente menor de hembras, lo cual atribui­mos en una primera aproximación a la presencia del agente letal (DDVP), que pudo haber ejercido algún efecto de repelencia en los primeros días de su aplicación.

Con respecto a las moscas del género Anastre­pha (A. distincta, A. ludens y A. striata), nueva­mente la trampa McPhail (de vidrio) cebada con NuLure, fue la que obtuvo el mayor número de capturas (Cuadro 3). Experimentos adicionales.

a) Experimento l. La trampa OBDT con dos a­trayentes capturó 1, 138 hembras de C. capitata lo cual representa el81.75% del total de las cap­turas de hembras. La trampa Jackson, a pesar de estar cebada con un atrayente para machos, cap­turó 254 hembras ( 18.25%). Sin embargo, en nin­guna de las dos trampas se detectaron especíme­nes fértiles de la plaga, lo cual fue en sí el princi­pal objetivo de este experimento.

b) Experimento 2. Aunque los resultados del Cuadro 4 no muestran diferencias significativas entre tratamientos para ninguna de las densida­des, las capturas de hembras de C. capitata son consistentemente más elevadas en todas las tram­pas (a excepción de la J ackson) que utilizaron los tres atrayentes alimenticios, observándose lo an-

terior de una manera más clara en las densidades de 1000, 2500 y 5000 moscas/ha. La mayor sen­sibilidad para detectar moscas en baja densidad correspondió a la trampa Jackson cebada con tri­medlure pero con captura de machos, siendo se­guida por la OBDT con tres componentes con la captura de hembras.

En la captura de A. ludens destaca la trampa McPhail de plástico (IPMT) con dos componen­tes (putrescina y acetato de amonio), al ser con­sistentemente la que más capturas presentó en to­das las densidades de liberación, mientras que para A. obliqua se observaron datos de captura muy similares en la trampa McPhail de plástico y la trampa Frutect.

Consideramos que la baja proporción de mos­cas capturadas en todos los tratamientos estuvo fuertemente influenciada por la presencia de las lluvias, ya que este experimento se desarrolló du­rante la época de mayor precipitación.

Finalmente la Figura 4 muestra la tendencia en la captura de hembras de C. capitata en siete combinaciones de trampas y atrayentes. Los re­sultados que se muestran en esta figura es la su­ma de dos de los experimentos que se realizaron sobre café, en donde se destaca nuevamente la trampa OBDT cebada con los tres componentes de origen alimenticio.

DISCUSIÓN En el transcurso de esta investigación, 13 com­

binaciones de trampas y atrayentes fueron eva­luadas en cuanto a su efectividad en la captura de hembras de la mosca del Mediterráneo y de otras especies de moscas de la fruta. De acuerdo a los resultados mostrados, la mejor opción está repre­sentada de una manera consistente en el caso de C. capitata, por la trampa OBDT cebada con a­cetato de amonio, putrescina y trimetilamina. Es­ta trampa conjuga una serie de ventajas en rela­ción con otras (i. e., la trampa McPhail de plástico (IPMT) y la Tephri-trap) en las que también fue­ron probados estos tres atrayentes, entre las pode-

368

! ~ ' (.

~eratitis capitata

!ra más clara en las densidades poo moscas/ha. La mayor sen­~ctar moscas en baja densidad ¡rampa Jackson cebada con tri­Faptura de machos, siendo se­r con tres componentes con la

~· ~A. ludens destaca la trampa ro (IPMT) con dos componen­~etato de amonio), al ser con­~e más capturas presentó en to­~ de liberación, mientras que ~ observaron datos de captura !a trampa McPhail de plástico lt. ~e la baja proporción de mos­i todos los tratamientos estuvo ~nciada por la presencia de las ~experimento se desarrolló du­¡nayor precipitación. gura 4 muestra la tendencia en nbras de c. capitata en siete :trampas y atrayentes. Los re­pestran en esta figura es la su­'xperimentos que se realizaron ~de se destaca nuevamente la pacta con los tres componentes ~io.

e esta investigación, 13 com-pas y atrayentes fueron eva­

su efectividad en la captura de a del Mediterráneo y de otras de la fruta. De acuerdo a los

os, la mejor opción está repre­era consistente en el caso de

trampa OBDT cebada con a­utrescina y trimetilamina. Es­una serie de ventajas en rela­la trampa McPhail de plástico ·-trap) en las que también fue­tres atrayentes, entre las pode-

1 i u

Folia Entomol. Mex., 41(3) (2002)

<<<<<<<

<<<<<<<

ooo---~

88800S8 OOciOOcici

CQ

<<<<<< ~-t--ooNoo:too:t OONtn-MO­"ItOOOOOO eiOcieiciciei

369

<<<<<<<

OOOoo:tN-N~ - j

< < < CQ < < < :¡ ;.,

8 8 g ~ ~ ~ ~ ·~ 6cieicici66~ ..

" .., o

o-o~"'too:tM~

g

-~ CQ ~

<<< <<<,;

888~888~ Ocicicicic>ciC

§ Oi

000'0000<1)

t CQ CQ CQ CQ El

< < < < :: 88:5::!~::::8~ oooooooc cicicicicicic> 8

11

"' OOO'O!ttnMO~

"' o o

11 .. CQCQCQCQ<<i

~~-:::f;:::82e. C!~C!C!C!C!~ ~ 0000000,~

"' ~N M N M O O·~ ·;;; .!!

ala:lCOCO alg <<<<<<<~ OÑ~::!~;;~~ ~~~~~~~~

g 2:! <>..3 &-g

o ~ ~ "'t 11'1 - V) ~ -~

·- ¡... Q¡ 11

·;;; ...J ~ ~

ti ~~ e ~

-;;- ~ ¡g I "-~ ~ <¡l ~ ~ :::>M ~ ....

~o <;''":',.....,Z~El~

--~~~~~,.,-;~ :::;; ¡... ¡... •• X "' E C!l

ZF'OO~~o..iE~+ 8E:~~~~e:~~- i

~ . -::: ª' u -~ .-::: ~ Q

)

u ~ ~::l.,

~ ~ .::: t::s ~ o ~ ~ g ~ ~

~ ~

<a - Q)

t::s 2 - :;;: ~

.D$

:;<1

>;>

."0¡:¡

~;::-e .a s .9

8 u

. ~ .5 :;: g

~ .9

,......_ ¡..... !!! <8 ';j' -~

"O

Cl .:2., 8

....... ;>

.a:¡ c:<j

"' a~..g5o.D§

§;;..:.a«l~o

·-o

..... o

. O

' g g . .,.,...~

8 o

r:/) v~O..c:<lcn-

8 c:<j .g

.P .:2., .g "'Ev«l~"O

o-

. ..., .....l Q

) c:<j

8 'ü .S

o. "O

:;:!~a:l"E,'S«l~c«lÑ"'-v

8 o

.'-' o

. o. -

Q)

Q) ·-

t) "' "O

~

¡-:: ~ ~

ó § ~ ~

~ :;:¡ ~ .5

-C

/'} ca :e -

--J....

>---.....

Q)

:::1 (1

) :::1

~ c:<j

.!::: c:<j ·¡¡¡

¡::: -

;::s ~ ~

-¡:::

"' ·­¡:::"'

..... ~e

o.a

cn

"O

.s ;::s~

¡::: ¡::¡!!! ~'ñ

c:<j § ;;..2~~ ~

"'~ ¡:::

ó <!S :2 Q

) u

.::! ~

Q) ~

o .;:!

~ V

>cn

"O

c:<

jU;>

.;::s¡:::>"O

._

ve;

o c:<j

o"O

¡a c:<j

O..v

2

cn

"O

;::s o

. ¡::: ~ ~ ¡:¡ --

o. o

~

o. 2

"' cr v

Ev ca ~ ;.:::: ~

E

·;:::

-,-::,

v Eo

8 "O

.1::: u

·.;::: v

c:<j ~

v o..

E

__ o

"' "'

c:<j ;::s

¡::: .!:::

¡::: Q

) >

·¡: .::: ¡::: ~

o c:<j

¡::: ;>.

Q)

c:<j c:<j

;::s o o

. -;::s o

v"g

.....l o

c:<l «l"lii

o 0

',-.,"

'"'

u>

-u

l:l"Ov

.....l«l!;:::!,..9

..9

t;fG5il~g.:::"OI:l'ü

uo

"'V

crv

«l8

v

"'c

nO

"'

"0

"0

O

. Q

)cd

-'"O

cd

Q)C

il

-u

¡::: ¡:::

c:<j o e -

Q)

Q)

.... 8cd.:t::a:lo~C/'}

~

v v ~

S E

._,·o.. ..9 ¡:::

8 ¡¡¡

Q) t.:::

.;::s o

--Q

)

Q) ·¡:

8 "' ·-

¡::: o

. u "O

E

o..

v"O

-.... ~=

v-1

i),_

c:<

lV«

l •O

b

Q)

o. o

.-c:<j

§ § 'ü

.5

¡a ';j' 5 ==

.-E-'ü

¡:::

~ Q

) •

"O --

c:<j u

o .....

cnOv"'¡:¡::.:::vu~

;;..~E

v u

v g.,_

¡::: -~ 15 ]

§. :2 §

..S ~ 8

Cu

adro

4

Q) ~

o -~ -~

Q) ~

o ~

~-~

~

.b

u u

.... !:! -

cd :::S

"' S::::

·-

cni;'v=~¡ac:<j~-

g"~8o

..9E&~1ii"'oo¡a

«jo--"'~ §

B

§ :!2 o

¡g_ ·;::: -:;; .::! ~ ~ ..g5

E

u¡:::c

:<l"

O.....lE

vv

u

~---«l-;::s

O..~,......,c:<l .

c:<l o

.;:¡::: cn

-:.D

¡:::

,......:._ c:<j ·a

¡..... ~

c:<j .~:::

~

UJ -~

o t::s

v =

r--.1:::

""'u

u

u "O

....

u;::s

o-,•

«l,G

::SV

cn

;>.v

;t¡:: .c:<l~Cil

o--·;:::

t: o.. 8

"' .S

E;::s c:<j

v .2! .:::

;;.. c:<j

=

-~o:::::,,_;;.."'

"O«

lt::s;::s...><

:o..o

.o

..o..o

.s

c:<j v

"'!!!u·'::::~"' E

a o~

E

u ¡::"O

v

v «

lo

f:l..,_ o

..«l

,_ "O

c-

o·.;::

v v

"O

o

•l:l o..t::s

"'UJ

,_ ;::s

-~ .5 u

-~ ~

8 o

-:;; ~

¡::: u .3

=

:; o. ¿

§ "6. 5.:§ :fl 8 B

8 U

8..::! ~

Especím

enes de moscas de la fruta capturados en ocho com

binaciones de trampas y atrayentes usando cuatro densidades de liberación {100, 1000,2500 y 50001

ha) de cada especie de insecto estéril, en huertos de mangos en la región del S

oconusco, Chiapas .

Especie de m

osca!

Tratam

iento

C. c:apitata

TJ,T

ML

TJ,A

A-3

08

DT

,AA

-3

IPM

T,A

A-2

IPM

T,A

A-3

McP

HA

IL, N

U+

8

TE

PH

RI, A

A-3

FR

UT

EC

T

A. ludens

TJ, T

ML

TJ, A

A-3

08

DT

,AA

-3

IPM

T,A

A-2

IPM

T,A

A-3

McP

HA

IL, N

U+

8

TE

PH

RI, A

A-3

FR

UT

EC

T

A. ob/iqua

TJ, T

ML

TJ, A

A-3

08

DT

,AA

-3

IPM

T,A

A-2

IPM

T,A

A-3

McP

HA

IL. N

U+

8

TE

PH

RI, A

A-3

FR

UT

EC

T

Machos

9 2 l o o o

14 6 2 o o o 3

lOO

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

Hem

bras

o 2 o o 3

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

Adultos liberados en un punto central

Machos

54 8

!9

A

15 A

9 A

A

A

A

A

O

A

O

A

2 A

27

8 lO

A

8

A

A

lO

A8

O

A

O

A

O

A

9 8

A8

A8

2 A

8

A8

1000

Hem

bras

2 12 6

18

l3 o o o 9 3 o Q

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A 8

A

A u

f r A

AH

tJ

Machos

126 8

17 A

29 A

14 A

14 A

A

ll A

9 A

O

A

O

A

3 A

28 A

23

A

12 A

2 A

~5

A

o _\

o A

-\.

A •\

A

ll A

2500

Hem

bras

12

18

15

14

12

18 o lO

27

14

ll o 12 l o

l3

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

Machos

158

29 14

14

19

ll

30

15

4

50

50

14 7

24 o 4

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A 5000 H

embras

8 l3

14

31

ll

26

27 II

33

19 7

lO

16 o

• Mism

a letra entre tratamientos significa que no hay diferencia significativa. (T

ukey, a=O O

S) f M

L

[ ri •. r·P:•rt;

-\A-3=

con tres atrayentes alimenticios (putrecina, acetato de am

onio y trim

etilamina): A

A-2=

con dos atrayentes alimenticios (putrecina y acetato de am

omo); N

u+B

--Nulur~ n1ás H

órax.

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

A

o r-­M

1

Ceratitis capitata

o :to

1

-::: o p

o o p N V. o o

"' V. o o ~

Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)

m os mencionar: a) es más barata, b) es de más fá­cil manejo y servicio, e) presenta menor porcen­taje de pérdida y d) es más eficiente.

La trampa OBDT incluye un inserto amarillo pegajoso que bajo las condiciones de alta hume­dad del Soconusco funciona muy bien, aunque se conoce que en zonas semidesérticas con altos ni­veles de polvo, las trampas secas presentan resul. tados menos favorables (Black et al., 1996).

La trampa McPhail de plástico (IPMT) cebada con acetato de amonio, putrescina y trimetilami­na y utilizada como trampa húmeda, fue la segun­da en eficiencia y muy superior a la utilización de esta trampa y estos atrayentes como trampa seca. Lo anterior puede deberse al menos parcialmente, a que el agente letal utilizado en la trampa seca (DDVP), provoca un efecto de repelencia durante los primeros días de su instalación, o bien que en los últimos días su nivel de toxicidad sea más ba­jo y se incremente el escape de moscas. Sin em­bargo, en el primer caso (Trampa IPMT versión húmeda) permanecen los grandes inconvenientes que siempre se han señalado para la trampa McPhail: la dificultad que implica su servicio y que limita el número de trampas que se pueden inspeccionar por jornada de trabajo (hay que car­gar con un recipiente con agua), y la colecta y conservación de los especímenes que se capturan (Liedo, 1997).

La Tephri-trap con los tres componentes mostró un comportamiento muy similar a la McPhail de plástico (IPMT) aunque con menos eficiencia, sin presentar mucha diferencia entre las modalidades húmeda y seca. Lo anterior cuestiona el posible uso de estas trampas en estas latitudes, pues su costo es muy superior a las trampas anteriormen­te señaladas. El resto de los tratamientos mostra­ron poca eficiencia en la captura de hembras de e capitata.

Los resultados hasta aquí discutidos concuerdan con Epsky et al. (1999), pues ellos reportan que las trampas cebadas con los tres componentes capturaron un número igual o más grande de

371

hembras de C. capitata que aquellas cebadas con proteínas liquidas, las cuales se consideraban hasta ese momento como el estándar para la cap­tura de hembras de esta especie.

La falta de diferencia significativa entre trata­mientos en cuanto a la captura de hembras de C. capitata, podría estar correlacionada con el he­cho de que los experimentos fueron desarrollados con insectos estériles, pues de acuerdo con Heath et al. ( 1996), la mosca del Mediterráneo fértil es más atraída por la combinación de los tres com­ponentes que las moscas estériles, (lo que sugiere alguna implicación fisiológica), pues la hembra fértil requerirá de una mayor proporción de pro­teína para el desarrollo de sus huevecillos. Loan­terior también plantea una ventaja implícita para el uso de estos tres atrayentes, pues su uso está enfocado precisamente a la detección de moscas silvestres, lo cual, bajo el sistema de liberación de solamente machos estériles, representaría un componente óptimo en programas operativos que apliquen la TIE bajo esta estrategia. Considera­mos adicionalmente que los factores climáticos especialmente la precipitación-, también pudie­ron haber afectado los índices de captura, pues varios experimentos fueron realizados en época de lluvias, lo cual tradicionalmente se ha relacio­nado con una menor movilidad de la mosca y por consecuencia, con una menor eficiencia de los a­trayentes.

Con respecto a la captura de moscas del género Anastrepha, encontramos que la trampa 1PMT (McPhail en su versión de plástico) además de poder ser cebada con proteína hidrolizada líquida (NuLure ó Captor 300), podría ser utilizada con acetato de amonio y putrescina, pues en los expe­rimentos donde fue utilizada con estos atrayentes obtuvo comparativamente elevadas capturas de hembras de A. ludens y A. obliqua. Esto puede representar una interesante alternativa en el sis­tema de trampeo de estas dos especies, ya que ac­tualmente este sistema solamente presenta la op­ción de la trampa húmeda cebada con proteína

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

Captura de hembras N N v.> v.> 01 01 o 01 o 01 o o o o o o o

()

+ OJ o lJ --1 e

~

+ o OJ lJ o e

~ --1

() o 3 + C" lJ

:::1 e o ~ OJ 11) o o -:..; --1 o: ;;::

:::1 ~ a. CD S:: - + () ..,

lJ "U 11) r I 3 ~ ~

"C ,-11) :S 111 '< 11)

+ -iil lJ e "U '< ~

S:: CD --1 :::1 -CD 111

+ lJ e

~ =o S:: -:..; --1

~

+ --1 ;;::

-!::: --1 '-

FIGURA 4. Capturas totales de hembras de Ceratilis capitata en siete combinaciones de trampas y atrayentes en dos experimentos realizados en plantaciones de café en el Soconusco Chiapas. (CBDT= "Ciosed Bottom Dry Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry Trap"; McPhail (V)= "McPhail Vidrio"; IPMT= "McPhail Plástico"; TJ= Trampa Jackson" TML= "Trimedlure"; Pu= "Putrescina"; AA= "Acetato de Amonio"; N u= NuLure"; B= "Bórax").

372

hidrolizada, de lo cual ya convenientes. La adición e rece ejercer un efecto repe este género en contraposic con C. capitata, pues en to ra de especimenes de Anm tres componentes que con traviene en alguna manera Heath et al. ( 1997), quiene rante la estación de lluvia: (OBDT) cebada cqn los tn ró significativamente mas que la trampa McPhail ceb da, encontrando resultado: estación seca. Para el case ker ( 1999), reportó que la e nato de amonio, hidroclor trescina resultó superior< cetato de amonio y putre: hembras de A. ludens. An et al. ( 1996) ya habían de: del acetato de amonio para tro caso y para las combim trayentes que nosotros ev, que se reportan tanto en la drio como en la versión de do se utilizó proteína hid1 esta alternativa continúas para este tipo de moscas.

Las aportaciones de este paso más en el proceso dt alternativas para el monito tipo de plagas. En el caso donde el uso de cepas dt permiten la liberación exc riles en el campo, esta b prioridad más alta, ya q1 mentar un sistema de tram principalmente a la capturé La combinación de los tJ cina, acetato de amonio y senta un buen avance en e

Ceratitis capitata

S

N (11 o

w o o

w (11 o

y atrayentes en dos experimentos Trap"; OBDT= "Open Bottom Dry kson" TML= 'Trimedlure"; Pu=

Folia Entamo/. Mex., 41(3) (2002)

hidrolizada, de lo cual ya se discutieron sus in­convenientes. La adición de la trimetilamina pa­rece ejercer un efecto repelente en individuos de este género en contraposición de lo que sucede con C. capitata, pues en todos los casos la captu­ra de especimenes de Anastrepha fue menor con tres componentes que con dos. Lo anterior con­traviene en alguna manera con lo reportado por Heath et al. ( 1997), quienes encontraron que du­rante la estación de lluvias, la trampa cilíndrica (OBDT) cebada cqn los tres componentes captu­ró significativamente mas hembras de A. ludens que la trampa McPhail cebada con proteína líqui­da, encontrando resultados contrarios durante la estación seca. Para el caso de A. ludens, Robac­ker ( 1999), reportó que la combinación de carbo­nato de amonio, hidrocloro de metilamina y pu­trescina resultó superior a la combinación de a­cetato de amonio y putrescina en la captura de hembras de A. ludens. Anteriormente Robacker et al. ( 1996) ya habían destacado la importancia del acetato de amonio para esta especie. En nues­tro caso y para las combinaciones de trampas y a­trayentes que nosotros evaluamos, las capturas que se reportan tanto en la trampa McPhail de vi­drio como en la versión de plástico (IPMT) cuan­do se utilizó proteína hidrolizada, sugieren que esta alternativa continúa siendo la mejor opción para este tipo de moscas.

Las aportaciones de este trabajo constituyen un paso más en el proceso de búsqueda de mejores alternativas para el monitoreo y detección de este tipo de plagas. En el caso de Ceratitis capitata, donde el uso de cepas de sexado genético que permiten la liberación exclusiva de machos esté­riles en el campo, esta búsqueda adquiere una prioridad más alta, ya que se requiere imple­mentar un sistema de trampeo que esté enfocado principalmente a la captura de hembras silvestres. La combinación de los tres atrayentes (putres­cina, acetato de amonio y trimetilamina), repre­senta un buen avance en este proceso.

373

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecemos en forma especial la participación del Dr. Robert Heath (USDA -ARS), por sus contribuciones y ayuda. Igualmen­te deseamos reconocer el incondicional apoyo del Dr. Jorge Hendrichs (AEIA- FAO). Este proyec­to fue financiado parcialmente por la Agencia In­ternacional de Energía Atómica a través del con­venio 302D4-Mex-7696.3, y formó parte del "Co-ordinated Research Project on Medfly Fe­male Attractant" auspiciado por la F AO/ AEIA.

LITERATURA CITADA BLACK, M. H., F.T.A. ALHAMID, E. M. ALSOL, M. KAGIGI, F.

KAw AN ANO N. EL BUSAFI. 1996. Standardization ofMedfly Trapping in The Libyan Arab Jamahiriya during 1987-1991. pp. 29-68. In: Standardization of Medfly trappingfor use in steri/e insecttechnique programmes. Final Report. Interna­tional Atomic Energy Agency. Vienna Austria.

BUTTERY, R. G., L. C. LING, R. TERANISHI ANO T. R. MON. 1983. lnsect attractants: Volatiles ofhydrolyzed protein in­sect baits. Journal of Agricultura/ Food and Chemistry, 31: 689-692.

ECONOMOPOULOS, A P. ANO G. E. HANIOTAKIS. 1994. Advances in attractants and trapping technologies for tephri­tids, pp 113-120. In: C. Calkins, Klassen, W. and P. Liedo ( eds. ). Fruil Flies and the Sterile lnsect Technique. IV Inter­nationa1 Congress ofEntomology. Pekin, China ..

EPSKY, N. D., J. HENORICHS, B. L KATSOYANOS, L. A VÁS­QUES, J. P. Ros, A ZllRNROGLU, R. PEREIRA, A BAKRI, S.L. SEEWOORUTHUN ANO R. HEA TH. 1999. Field Evaluation of FemaleTargeted Trapping Systems for Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) in Seven Countries. Journal of Eco­nomic Entomology, 92(1): 156-164.

EPSKY, N. D., R. R. HEATH, A GUZMAN ANO W. L. MEYER. 1995. Visual Cue and Chemical Cue Interactions in a Dry Trap with Food-Based Synthetic Attractant for Ceratitis capitata and Anastrepha /udens (Diptera: Tephritidae). Environmental Entomology 24(6): 11387-1395.

HEATH, R. R., N. D. EPSKY, B. D. DUEBEN, J. RIZO ANO F. JERÓNIMO. 1997. Adding Methyl-Substitute Ammonia Derivates to Food-Based Synthetic Attractant on Capture of the Mediterranean and Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae). Journal of Economic Entomology. 90(6): 1584-1589.

HEATH, R. R., N. D. EPSKY, B. D. DUEBEN, A MANULKIAN ANO W. L. MEYER. 1996. Systems to Monitor and Suppress Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) Populations. Florida Entomologist, 79(2): 145-153.

HEATH, R. R., N. D. EPSKY A GUZMAN, B. D. DUEBEN. A MANUKIAN ANO W. L. MEYER. 1995. Development ofa Dry

Montoya et al.: Sistemas de trampeo y atrayentes para Ceratitis capitata

Plastic lnsect Trap with Food-Based Synthetic Attractant for the Mediterranean and Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae). Journal of Economic Entomology, 88(5): 1307-1315.

INEGI. 1994. Anuario estadístico del estado de Chiapas. Ins­tituto Nacional de Estadística, Geografia e Informática. Aguascalientes, Ags. 1-20.

KEISER, Y., M.J.JACOBSON,S. NAKAGAWA,D. H. MIYASHITA ANDE. J. HARRIS. 1976. Mediterranean Fruit Fly: Attraction ofFemales to Acetic Acid and Acetic Anhydride, two Che­micallntermediates in the Manufacture ofCue-Lure, and to Decaying Hawaiian Tephritids. Journal of Economic Entomology, 69(4): 517-520.

LEONHARDT, B. A., R.T. CUNNINGHAM, R. E. RICE, E. M. HARTEANDJ. HENDRJCHS.1989. Design, Effectiveness, and Performance Criteria of Dispenser Formulations of Tri­medlure, an attractant ofthe Mediterranean Fruit Fly (Dip­tera: Tephritidae ). Journal ojEconomic Entomology, 82(3 ): 860-867.

LIEDO, P. 1997. Bases teóricas y conceptos sobre trampeo y atrayentes. pp. 121-128./n: Memorias del "Curso Regio-nal sobre Moscas de la Fruta y su Control en Áreas Gran-des con énfasis en la Técnica del Insecto Estéril". Programa Moscamed-SAGAR, FAO-OEIA, Metapa de Domínguez, Chiapas, México:

NAKAWA, S., E. J. HARRIS AND T. URAGO. 1979. Controlled Release ofTrimedlure from a Three-Layer Laminated Plas­tic Dispenser. Journal of Economic Entomology, 72: 625-627.

PROKOPY, R. J., X. Hu, E. B. JANG, R. l. VARGAS AND D. WARTHEN. 1998. Attraction ofmature Ceratitis capitatafe-

374

males to 2-heptanone, a componen! of coffee fruit odor. Journal ofChemical Ecology, 24(8): 1293-1304.

PROKOPY, R. J., T. W. PHILLIPS, R. l. VARGAS ANDE. B. JANG. 1997. Defining sources of coffee plant odor attractive to Ceratitis capitata flies. Journal of Chemical Ecology, 23(6): 1577-1587.

RENDÓN, P. Y C. CÁCERES. 1997. Fundamentos de sexado ge­nético en la mosca del Mediterráneo Ceratitis capitata (Wied.). pp. 261-267. In: Memorias del "Curso Regional sobre Moscas de la Fruta y su Control en Areas Grandes con Erifasis en la Técnica del Insecto Estéril". Programa Moscamed-SAGAR, F AO-OEIA, M etapa de Domínguez, Chiapas, México.

ROBACKER, D. C. 1999. Attraction ofWild and Laboratory­Strain Mexican Fruit Flies (Diptera: Tephritidae) to two Synthetic Lures in a Wind Tunnel. Florida Entomologist, 82( 1 ): 87-96.

ROBACKER, D. C., D. S. MORENO ANDA. B. DEMILO. 1996. Attractiveness to Mexican fruit flies of combinations oface­tic acid with ammonium/amino attractants with emphasis on effects of hunger. Jouinal of Chemical Ecology, 22(3) 499-511.

SIVINSKI, J. M. AND C. CALKINS. 1986. Pheromone and Para­pheromones in the Control of Tephritids. Florida Ento­mologist, 69(1): 157-168.

STATGRAPHICS 1993. Statgraphicslstatiscal reference manual, version 7. l. Statiscal Graphics, Cambridge. MA.

Recibido: 15 de diciembre del2000. Aceptado: 30 de octubre del2002.

Nota científica

NUEVO REGISTR( DEL PSÍLIDO D

(HO~

En México la implementa Manejo Integrado de Plaga cuente, sobre todo en cultiv1 como las hortalizas, frutale: embargo, una de las princi¡ siendo la falta de enemigos mente disponibles; por ejerr do programas de manejo in jitomate teniéndose disponi un complejo de enemigos n gas más frecuentes; sin emb; empezó a tener problemas € de estos programas debido ¡ !ido del tomate Paratrioza

El psílido del tomate, fue e vez en el estado de Colorad Norteamérica en 1909. Tral terminaron su distribución en México se registró desd€ de Durango, Tamaulipas, I choacán y México (Plets1 Agric. Expt. Stn., Bu/l. 4 (1991. In: Urias-M. C., R. Alejandre-A. Afidos como México, Colegio de Postgr 129) señaló que esta especi1 tor del agente causal de la e como "permanente" del tom representa una de las limita~ las que en el Bajío mexicano cie cultivada de tomate en ca en cuenta que en programas<