evaluación de

viviendapor etapas

constructivas

iztacalco

1©7.-r,^a^t3^

E'aNALISIS z:Nk:R r''iL DE LAS GRAFICAS

(GRUPOS .:Üli t'E.iil.3C1 S y I`:3 'aC)RTErDOS )

Se efectuó en Iztacalr;o el primer 1 programa de Aná-

lisis Preferencialpor e tapas constructivas llevado a cabo en

grupos de trabajadores sorteados y no sorteados(30 de cadauno).

Se registraron un total de 116 trabajadores ( 34 en total) --llevándose a cabo la promoción necesaria en las fabricas ale-dañas al conjunto habitacional, encuestándose en uno de los -

departamentos amueblados y terminados.

El departamento en la plant a baja de un edifirsi.o, consta de -2 recámaras una pequeña y otra mayor (que puede ser dividida)

estancia, cocina y baño® En la parte de atrás un pequeño pa-:

tio.

La investigación se encuentra abierta, y se dan a continuación

los primeros resultados de las opiniones eel grupo, haciéndosela diferenciación entre trabajadores sorteados y no sorteados.

En esta primera gráfica encontramos que la curva de los sorteados (rojo) obtuvieron un puntaje mayor de los no sorteados---(linea azúl) . Esta situación está determinada por la acepta--cien total del grupo de sorteados de las viviendas de Iztacal-

co, aceptación que supone menos juicios critico hacia los critercos constructivos de las mismas

Es necesario considerar este aspecto va que, con„ esta sigue-----ción básica, era posible para al Departamento de Orientación

f7e, st3rrc)7 1ar sns nro ^m^ s do ancavn i ri p r?^^i. e^

pues se cGzní3idE'_re que una ace aci n de la vivienda facilita--.ria la i.n^$:ú'¡^.a.:_1.:J;'. sort o ü` misma y cc;nsecuentemente

sondeo d

../2

el programa será más exitoso.

Las diferencias cuantitativas m:s que cualitativas, y, la sensi-bilidad de las curvas está determinada por la similitud de las -muestras, (grupos de trabajadores) como por el hecho de que am----bos grupos pertenecían a trabajadores de.salario mínimo.

En función de la significacia de lo s puntajes, o sea el criterio

para evaluar el grado dc diferencia significativa en un niveldeterminado, lo encontramos entre todos los puntajes menos en ®aquellos items que se refieren a percepción sobre la "altura"',de la casa y en la calificación de "rigidóz" y a que hubo unani--,midad de ambos grupos en sentir a la vivienda "muy rígida", si-tuación que esta determinada por el hecho de que es un departa-mento en planta baja y dentro de la estructura de 1 edificio.(ver gráfica 1).

'sld.

19 -wV11 -73

Dr, GR F ICAS ?='R^'S :;iVl-ADAS

Gráfica general de aceptación de c/u de los Items que compo-nen la escala (en porcentajes).

2.- Gráfica general en órden de preferencia de los criterios enlos que se agrupa la escala.

3.- Gráfica de porcentajes del criterio de dimensión y los Iterr^^,

que lo componen (Gráfica comparativa de grupos de usuarios yno usuarios).

4.- Gráfica de porcentajes del criterio de distribución y los --Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y nousuarios).

5.- Gráfica de porcentajes del criterio de cimentación se:.,uri --dad y los Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y no usuarios).

6.- Gráfica de porcentajes del criterio de flexibilidad y los -Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y nousuarios).

7.- Gráfica de porcentajes del criterio de funcionalidad y 1Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y nousuarios).

8.- Gráfica de porcentajes del criterio de confort y los Items -que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y no usuarios).

9.- Gráfica de porcentaje s el criterio de temoeratura y ventilación y los Items que lo componen (Gráfica (Gráfica comparativa de usuarios y no usuarios).

10. Gráfica de porcentajes del criterio de iluminación y los Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuarios y nousuarios).

11.- Gráfica de porcentajes del criterio de Evaluación estética -y los Items que lo componen (Gráfica comparativa de usuariosy no usuarios) .

12.- Gráfica promedio de los 30 items que componen la escala de -percepción de la vivienda. Análisis Cualitativo.

13.- Gráfica promedio de los 10 criterios arquitectónicos. Aná--tisis Cualitativo.

'sid.

19-VII-73.

En órden de preferencia, encontramos que en Iztacalco los cri-

terios arquitectónicos aceptados son:

1.-) Criterio de Confort

2.-) Criterio de Dimensión

3.--) Criterio de Evaluación estética

4.-) Criterio de Distribución

5.-) Criterio de Cimentación

6.-) Con igual puntaje, el criterio de iluminación7.-) Criterio de temperatura

8.-) Criterio de funcionalidad

9.-) Criterio de flexibilidad

'sld.

GRAFICA GENERAL EN PORCENTAJES, DE LA

ACEPTACION DE CRITERIOS

En los criterios descritos, encontr ando que el que tuvo mayor

aceptación (ver gráfica 2 y 3) es el criterio de "confort",

encontrándose la casa cómoda, agradable, alegre y familiar.

Correlacionando las opiniones de los 2 grupos y cuantificandola profundidad de estas opiniones registradas, se analizan acontinuación las diferencias significativas de cada uno de losadjetivos que forman dichos criterios (nivel de significancia2.00).

El ter. item que forma el criterio, el grupo de sorteados en-contró la vivienda más cómoda que el grupo de no sorteados --(diferencia significativa de 2.72). En igual proporción, el -grupo opinó respecto a agradable, desagradable.

La diferencia entre los 2 grupos es menor cuando se refiere alcalificativo "alegre - triste" en donde el nivel de significancia de las opiniones es mts bajo, habiendo más uniformidad enlas mismas (2.69) con respecto al puntaje anterior.

El sentido de "familiaridad" de la vivienda es mayor en el sorteado por el hecho de sentir la vivienda de su propiedad, y encontrando una diferencia entre los 2 grupos de 2.75.

Esto se considera importante para el programa de Orientación -

Habitacional en donde el grado de identificación del individuo

a su casa puede determinar la aceptación de la Misma y conse--cuentemente su óptima adaptación.

De manera general los items que miden este ter. criterio son -uniformes en cuanto a su buena aceptación por parte de los sorteados, acentuándose mas la diferencia en la percepción de lacasa m«s "familiarmente" por parte de los sorteados que .de losno sorteados.

's 1 d.

19--VII-73

GRAFICA DEL CRITERIO DE CONFORT

G`r:1;e'iC::A :L C hITt..::IJ D. • 1 .)IME;PiJI IJ

E l segundo cl::Itcrio cc >.tüdo en orden c: preferencias e:, el criterio,

de dim^.^^^sian..-. . .

item ,

^.n este crit^^.rio el ,:.t^''SCi mas ctc`:'j^ttf.oL7 es el correspondiente a la. •••-••,i ,sensaclo:i de amplitud de la v1..viL. ia y a lo "largo" cue sentían la --

mi sma. El menor 1)unt4 je corresponde a los calificativos d e la vi---

vienda como chica y baja.:..a difer e nci. a s l r .:-:i,.ic a tiva entre los dras grupos, ,;ñrc:a. mayor di:: crepanela en lo ":;L`:e se iefer:i,.c3. con C, y<1.1fiCat:J_voü> cí::"tc. ^-l4:r:ja (d"! ft:J.vY2•-•a

c1.a significativ de 2.62) E't":i..C?S:i.Y "inco 1,?s áoá: tE..:xios la viviend a ms

l arga que los no sorteados y aun m^.s acE.:.tuci_C%c`:, renciü de –

opinion ( � .93) en la sonsasensac ión de amplitud si endo mis aceptada por -el mismo grupo.

• G AF IC h d C7RR T .:RIO EE _ Vr.L'Vi,C.Td.GI. E '`i'i:1TIC,ii

.En el tercer criterio aceptado fue elde^Úval.uacion estetica en don

el item aceptado f ° Fz n i- a . d ^ ^ .deeee i.::eIC; mas fue el r.:ler^n._L a la ^CE:r ^üC2Csn total de

vivienda en un sentié.ocl.?i:=^at:a.vüEste item fue el que obtuvo m ayor discrepancia entre los dos grupos-

(diferencia sigriif'icativa.. 2.82). El segundo zte .;, aceptado en este crit : rio fue el de belleza a la vi-

vienda encontrando un puntaje :il^^s elevado en el g rupo de sorteados

y discrep ancia de opini6n c 2.. C.Por Ultimo hubo mayor urifor;{i:aci de opiniones en el .,.ter-:; 3"':lztivo a

perfecta-imp:" ta, igualmente con puntaje e3. grupo sorteado.

. Git,^iFIi.,li I)i..L CS\i `f.l^:i'.IO l,i',+e aJ?áTR..TEilClU:tii

-11,611616:11111.w^g-^ ^^R

GRTERIO DE DIBTRIBI.JCION

^.... _..^.,. . ^.n 2

211:77.Z.ZxZZ.72...^a^

40O

O

^

SORTEADOS

.1C) SORTEADOS ^^ ^

El cuarto criterio. m., aceptado fue el .de t7istri.bucién, encontran-do la c,aSa suficiente para sus . necesidades (c on un..^...C1ierE?IlC_+c:z d^-

opiniésn entre los dos grupos de 2.44).

En orden c:e ferencia, el item re fer ido a lo "completo o izZco.n--. . z^v ..pleto"" de la v^_v^:^^rA:,u tuo <<cetaczon m ayor entre ].o " sorteados —

.(diferencia . de 2.42 entre los dos grupos) y por, ultL,.o, ref erente-

a la opinit5n mal Q1 .>t buida-bien d is t r;..b;...id.a, una deficiencia mi-nima.

G^ Y.1'1CA D FM:, C:aI7Li2.LtJ DE iriia:.a'v''`1r:C7LQ?3

90E-11- E A DO,

NO SORTEADOS

En esta grlfica se puede observ .r que el item mis aceptado fue el dedébil-fuerte, sintiendo más segura la vivienda los sorteados (dife---rancia significativa de 2.65) que los no sorteados.

GRAFICA DEL Cs;I`I'ttIv LE Ii..Üi•:.T.NAC ;.QN

En el criterio de iluminación se elaboraron los items correspondien

tes a:

obscura-clara

opaca -brillante

descolorida-coloreada

El grupo marcó difernciüs significativas entre sus'opiniones (2.

2..47, 2.52)

La casa, de,dnt=.ra general, fue encontrada algo obscura y falta de-

colores (como se observará- en los cuadros do opiniones de cada una-

de las estancias)

UR x.".".'.LC.1.ii`L.' CRITERIO DE 1 E'1, uRr:TL?^4.`í •

'' ' ^ ^,. r de R+'j' ^^ ^° ar ^' ttDe los criterios .ir^:.S•}Ji_ J%1.. valorados Y=.i 1iJ3 .fue el GZ E.i:.y>£.... vtL3ra En GvlidLry

^, ^ • ^SC tnCC:.LrO la vivienda L'Ca?:`C y^

bido a su •situac ion dentro •de un edificioencerrada; posiblemente QE-

en planta baja.Li grupo de sorteado. .

y no sorteados marc6 una diferencia signii:=icaes

tiva en los siguientes pontajes para cada item:

fria-caliente diferencia d e 2.15

sofocante-fresca diferencia de 2.45

encerrada-abierta

diferencia de 2.59

Cs:2},F.i:CFi DEL, CiZIT.;t.i.G úE: r PvCIONALIll.:I)

C R I^:^i" E R 10 J E- F U N C

SURTE ADDS

S 0 ErE ADDS FIZ=x-•^ ,:.ZZ1

Otro de los criterios poco valoz: ados fu_ el de funciu.aalidc.d er:contraiíadecuadox. ..do el I.^epar tamen'^:o poco adecuado y no muy iur^conal. Es el ana ^.ivis —

. ide las estancias se explicar el por cue de estas reacciones..El grupo' de sorteados y no sorteados. marco una diferencia signific^i.l.—

va de 2.58 para el primer .item y 2.72 para el segundo.

Este criterio fue el que obtuvo la puntuación mas baja, se consive:

a la vivienda rígida en la estructura externa ycon p=ocas posibilic'.a-i

des de modificación, que el depart .; ento encuestado es; a ei. la -_

planta baja del edificio y ofrece.

Y. sin .. . .

c^..on externa, sin eTM,b,rg:a internamente zue consideradaadaptable a

1as necesidades del encuesta do.

;^n este primer ztet^:, 1a diferencia en:...-^ l;r dow Grupos no fue si.

ficativa (1.42) teniendo todos 1a misma orini6n de rigidez de la vi-

vienda. En el s egundo ite m (inadaptable-adaptable) si Í.2.;-o diferen-cia significativa entre los dos Grupos (2.65).

-::s posibilidades de Modifica*

cu=ero No. 31

LE GUSTA L CASA 7 .FRECUENCIA .^ < ^ PORCENTAJE

3

1 1 1

o

2.59

95.69

O.0\ ^

1.7 \ °

Como se pun e os tanto en la g£££ioa gener 1 de porcentajes de

a a±6R, 3omS e n los p=ª{aje \ /Qag£±ta iVoa y:c\tlitatisos de ca-

\a uno 3e los criterios; la t,c i6s de vivienda fue muy elevada -

por el grupo de visitan{es (95,69%), ce manera general, el grupo n,r

co pocos \19me Gtoa críticos con £esgéCt/ a la vivienda y a sus estas

cias.

Cuadro 32

SATISFACE ESTA CASA SUS NECESIDADES ? FRECUENCIA PORCENTAJE

2.59 •

81.03

NO 15 12,93

3.45

:Igualmente con respecto a S a ':SFc+CCi0I1 de. nec ade'a! le. casa tuvo

^i.: . V̂: +^ ^ ' `1. . . G/

/ UI n ^/una ^, , G:, _cá ^t:11?1:i1.^'^ a:.i, r£_,:;i^E^CtO O^l•C3/^ } y solo ^^. lr^.JFs,n con,.

^{,:':; L.0 (..zL'e .>6 y í'i no.. completamente. Las OF3.i.:lióTYeS c7 l re 1°?. C tQ y sus --

i:',_,.E:2:t.:J..a?::3 e iii`I:oL"tüieC^:iii.dr.` á<i; ,,..timas s E? a2`; en el C';13Eá2-°J

(¡ ev ^^ ^ i F."^^ untas ° ^ ` ^ ^.. a,ir .i i ^.^ ., abiertas).

SIN DATO

94

NO COMPLETAMENTE

Cuadro No 33

QUE TAN LEJOS QUEDA ESTA CASA FRECUENCIA PORCENTAJE

DE SU TRABAJO?

SIN DATO 3 2.59

CERCA 7 5 64.66

LEJO S 26 22.41

M U Y LEJOS 12 10.34

..

.• L. Ii'.. ^`.á'i.t: (».• lo i_ ne.ü^. . e_ d::o:t pertenecían a 1rJ> centros ^(? trabajo.

^ ..^'^lc'' t_u ,..:'^-, al C.011^j L1á1*.C p h L7^ GC?::;i' hecho la i:^:^o:lC^C -'e.^::d°1 en e S ac, arcas

el 32.75 mríá't.'^_. 6 lejanía de sus centros de trabaj o .

Cuadro No 34

QUE TAN LEJOS QUEDA ESTA CASA.

DE LA ESCUELA DE SUS HIJOS ?

SIN DATO

N O TIENE HIJOS

CERZA

LEJO S

MUY LEJOS

FRECUENCIA

23

19

31

23

20

PORCENTAJE.

19.83

16.38

26.72

1 9 .83

17.24

c on r._.:^ ccta a la esc ela de sus hijos.s

f.^si ^

El i.^^. 'E> %_ ^n•:_rsi.ftr no t n<:r • hi jo. El 26.72 ';o manifestó —

c,ucrd le c erc a lo e_cuela de sus hijos de 37.07 % quedfan

dole l^.s os o muy lejos.

Cuadro No 35

CONSIDERA QUE ESTE LUGAR ESTA SIEN FRECUENCIA PORCENTAJE

COMUNICADO?

SIN DATO 2 1.72

SI 112 96.55

INSUF. COMUNICADO 2 1.72

MAL COMUNICADO 0 6.00

En E`.1 cu-Gro re, t:1'1i-+'^.-^ cl las comunicaciones E'I 96.55 contest6 afirma

} 1 V... ..EY°itt'_ eTi • ei sentido • v _ que .lc. u.n_i aC". SC encuentra bien CGInerCZada.

LFJG t^R ESCOGIDO PALA VIVIR

C'C%NC:PTO FRECU`.;;iVCIA POR CIENTO

Ninguna preferencia 50" 43.1 %

Su ciudad 14 12.07 w

Edo. de México 1

Rosario 5 4.31 p

TlalpGn 6 5.1? ió

AZcapotá alco 1 ^'9.4 w

Churubu;.7co 1

Coyoac án 1

Netzahualcoyotl 1

Ixtapal.apa 1

Lomas de Chapultepec 1

P edregal Sn. Angel 1

Ajusco 1

Sta. Martha Acatitla 1

Centro ciud ad 1

Cuadro NO 36

LE GUSTA ESTA PARTE DE LA CIUDAD ?FRECUENCIA PORCENTAJE

SIN DATO 1 0 .86

SI 108 93.10

LE ES IIv`DIFE,RE NTE 1 0.86

TIENE INCONV. 1 o,86

::VO LE GUSTA 5 4.31

,El .10 por ciento cont^•sLa afirmativamente con respecto al gusto • o.

• preferencias por es ta parte de• la unid ad dónde se encuentra la uni--

t?;; rif>rcent"a je muy elcvadJ, tanto de aCve T itaC iC727 C 'vivienda •, .

' . 0 :, ^"-""'.:. conjunto t del ^?rea donde es St^ ^ encuentra.^ , .. - J a i

•CC:n rr's :) e pr enc as zona; d e ubicaci6n, sin • ser sic'n1–

fiC marca on las. siguientes operaciones:

de• M !>:1'ico

serio.1 lp ün

Y.t: cc:a o t<.r? lc Y1

C'Cl;1rü .^iU:SCO

Cayo va.c U :a•

Net:. ualcoyotl

Iz teapalrpa

F:jusCc'

"t a . rtha Acatitla

Pecar gal Son Angel

r

Cuadro NO 37

DEJARIA USTED SU COLONIA AMISTADES FRECUENCIA PORCENTAJE

PARA VIVIR EN OTRA COLONIA.

SIN DATO

S I

115

NC

INDIFERENTE

L 1 ;r:.iL'1J marc6 poco arraigo, manifestando Si:, de seo de cambiarse a l a

Unidad. Es ta posibilidad, r;. las anteriormente E}.z.iu_'st a>, nos Clc. la. ,, . ^ . ,

, 3 u.:i':<, (:.!' que el t:rú_"_' ^ ^tr'c;4 ciGc:^)^: c'. ^3`..^. y :Cr é,C1l manejo n su p.tUgrc:íi'er:i d £3,^

":! C, i Jn cambio. t-1 . . . . .

0.86

9.14

O.00

0.00

Cuadro No 38

SI TUVIERA QUE CAMBIARSE DE COLONIA FRECUENCIA F43ktGFNT AJE

LE DOLERIA DEJAR A?

SIN DATO

SU S Ai1IvOS

COMOD. DE LA COL.

SU CASA COSTUMBRE

C. DE SUS HIJOS

EL TRABAJO

OTROS

Con r' .. 'E't tt al r=arrolyd a * u.'.̀ tab d{^-? r^^í'?^^l . e "^47 que c1 31.03 %'°],Ci ci ^^ Ct^:^.L.,..

..

. . .^no ti::1^ dato, ±.C' cual. so, :_ >'>^G $"^3i"E',::íi como C7 7..^<..1 e .{.: C;t^C}:.'3 ::• En orden, . ., , .. »

.l*' y C% ^.c._.C.? ;^, t el ,^0.1 F por rie:::'Lo t:'3.a.°3Z fE".'.stt7 a las t4f3mLGid d de su –

Cl v..a w t yJGr '1v Ct i13 .`-.=E' roCCm:if`_'7Zcsi QUO 1a unidad :Cl^i:_r..Fjs::. los servicios–. ^ _ .

%i^^:c^ .,¿.r i^Y'.^ rá i hacFxr e>1 cambiode Ll`>^.ar C^ col ^:1, d --..,_ . l i 3^1 .^ F.' n .i '^ i. i I c;r la

. ".co - m:arcoda Clf_' 1i:u vivienda y C,1<. la unloady de mc;F^:ejar el arrai-

go i t.> .l t. a.

o;"n^,4,,3 GE°. importancia se eonszatO el c`7 ?' c:;1C.;c en la"escllela. Gie 5?.t5 hi-

1 L-" í' `oí;ti.ai..c.deo'° por .s_í7 CLia.á. se en: K.tx.oa

ido de dotar a r d 2 servicios s ^; C s'. L. y

36

16

35

o ^ :_' tí? anterior

as en lo --

31.03

13.79

30.17

3.45

13.79

1.72

2.59

L..=,•S•

i.VZ 'DA

G.Cr-.FIC E Lu AC -iii, C.'.

='í': tJ!'e;;Et7tcil'i a contlnua;cien las c7rcifl.cc'i;; de c da Lilia de las CStdii—t

l^C1c^,5 y los ^£'i^^(_.'7to.; que la:; coiCi f ox1E:'n^ ^s:l. c0:('.o la c?c 'ptaca.c^n o re.

chao de cada uno de ellos • y 1{;ú rones • per las cuales no . hay --.• t^cep^cacl.or..

.ARREGLOS O ;:O:.1I.t ICriC.id,NS:.i ri LA . VVIVIENDA ..•

EN GENERAL

CONCEPTO: FRLCUENCIA POR CIENTO

Ninguno 60 60.6 %

Pintarla 9 8.08 %

Div. estancia 2 2.02 `'^

Div. recamara' 6 6.06 %

Ampli ar casa 5 5.05 %

An:pliar cocina l .99 %

CoLcar puerta en la crcina. 1 .99 %

Colocar puerta en el baño 2 2.02 %

Cambiar ventanas 1 .99 %

Marco puerta entrada 1 .99 %

Poner lavabo en el bazo 1 .99 %

Cambiar closet y el W.C. l .99 %

Tap ar celosía 1 .99 %

Asegurar ventanales 1 .99 %

Luz vertical 1 .99 9

Enyesar la I .99 w

Arreglar ba;:o 1 .99 %

Lccorarla 2 2.02 %Div. los c;e:.>art a r=,entos 1 .99 %

.mz:s recamaras 1 .99 %

t +?.. !" n

Cuadro No 39

SE CAMBIARLA USTED A UNA COLONIA FRECUENCIA PORCENTAJE

CON CASAS CONSTRUIDAS COMO EStA ?

SIN DATO

SI 103

NO

INDIFERENTE

. iál Z . _' i=^`".iiJTl con la LiTli'.2.5^ ..?l _ '.:ci rioi 1 tipo de vivienda ,`.̀^ co,-St u1. -+

i . it:.. Or t ' i ^n 7ti^:uica :i[,: Y;O t.ü:i1}"'1 f: I1 una a.^E:I^tüCic..'T! muy elevada. :Z 88.79

^i

^?iLi'C +3 una . .. t^?ca.t)n de v v <.`':T. ic y ^' solo el 8.62 acept6 tino

c'oTast: ü.w.C. y. G n.

2.59

88.79

7.76

0.86

o iQcC:il

QUC.. ivv c.e i.. a' .tat4:d LA LJ'1'tiCIA

Estancia: r'Rí..CiriCIA

1 no tiene1 r-to • es 4aba • ilu;niadñ •1 insuficiente. luz.1 le ^alta luz1 falta alegría

no tiene• coloresotros coloresno estún decoradostristes,estún I:eOs

muy a Te"r'Ghay ra2"'.:a. a en ventana..

hule

5

F'IaE _ Ir.

1 son de madera4 est ^n chicas4 no tiene colores1 descoloridas2 no le gustanI estii: feos1 estan tristes

PISOS 1 por ser de hule1 muy sucios

'mcch

F:AZC:IJL S POR. LAS QUE .víJ'r. ^ r. b:i L?'6 .COCINA. •

C=pcina r'RC:úEi'rv1A •

11 chica1 reducida1 peque ha

LUCkLá.., AC;lOiv . 1 oriente o poniente1 est& _ jur.to al baño

i>IU;3 BLES

fiti-ttEAjC;S'2 asperos colores

PISO. 1 muy sucios

' mcci:

.^ w0 \zSEgR<^ 3¿2% KC'Xcz22£ at 5k

Loéalizac $fo :baño \&t}£QEci/\al

zU¿3£as incompletosI insalubresI muy %et/t\\te1 W.C.. chico

Baño 3RiCU LACIA •

chicosopacos

PISOS.. £e&7alad izo..es de cementomuy corriente

imccb

.RA.Z q £S POR .LAS QUE ^ 22Iá :L f2cl0

P 2210: • ^ . .^ . FRECUENCIA

LOc£sI2ácIO&

reducidoschicos.,

'mcch

C !i RI OS LIITECTO IC [3 S

GRAFI C LI E C,AS

11

1 :1

:l:l.ti.•.. i

ii:i::. L

t.