“Evaluación del Acuífero de Chancay - Lambayeque

MINISTERIO DE AGRICULTURA

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA

Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos

Área de Evaluación de Recursos Hídricos- Aguas Subterráneas

Lima, Diciembre 2012

“Evaluación del Acuífero de Chancay -

Lambayeque (complementación 2011)”

“Estudio de la Caracterización Hidrogeoquímica del Acuífero Chancay-Lambayeque"

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos

REPÚBLICA DEL PERU MINISTERIO DE AGRICULTURA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

DIRECCIÓN DE CONSERVACIÓN Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HÍDRICOS

PERSONAL DIRECTIVO Ing. Hugo Jara Facundo Jefe del ANA Ing. Jorge Edwin Benites Agüero Director de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos Ing. Ismael Víctor Gracia Rivera Coordinador Evaluación de Recursos Hídricos Ing. Juan Quintana Oré Responsable de la Sub Área Aguas Subterráneas (De enero a agosto 2012) Ing. Edwin Zenteno Tupiño Responsable de la Sub Área Aguas Subterráneas (De setiembre a diciembre 2012) PERSONAL EJECUTOR Ing. Carmen Rosa Chamorro Bellido Profesional Especialista en Hidrogeología y Gestión Ambiental. PERSONAL DE APOYO Bach. Jair Levi Quispe Padilla. Encargado de Plataformas-SIG.



ÍNDICE

Pág.

1.0 INTRODUCCIÓN ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1

1.1 OBJETIVO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ------------------------------------------------------------------------------- 1

2.0 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS ----------------------------------------------------------------------------------- 2

2.1 GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA ----------------------------------------------------------------------------------- 2

2.2 RESERVORIO ACUÍFERO --------------------------------------------------------------------------------------------- 2

2.3 LA NAPA FREÁTICA -------------------------------------------------------------------------------------------------- 4

2.3.1 Profundidad del Techo de la Napa ----------------------------------------------------------------------------- 4

2.3.2 Morfología del Techo de la Napa ------------------------------------------------------------------------------- 4

2.4 VOUMEN DE EXPLOTACIÓN DE LA NAPA FREÁTICA ----------------------------------------------------------- 6

2.4.1 Explotación según el uso ----------------------------------------------------------------------------------------- 6

2.4.2 Explotación según el tipo de pozo ------------------------------------------------------------------------------ 7

3.0 METODOLOGÍA ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8

3.1 RECOPILACIÓN DE DATOS ----------------------------------------------------------------------------------------- 8

3.2 TRATAMIENTO DE DATOS ------------------------------------------------------------------------------------------ 8

3.3 RED HIDROGEOQUÍMICA DE MONITOREO --------------------------------------------------------------------- 10

3.3.1 Evaluación de la red hidrogeoquímica de monitoreo ------------------------------------------------------ 14

4.0 NORMATIVA DE CALIDAD DEL AGUA ---------------------------------------------------------------------------- 14

5.0 RESULTADOS FÍSICO-QUÍMICOS DEL AGUA SUBTERRÁNEA ------------------------------------------------ 15

5.1 PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS DEL AGUA ------------------------------------------------------------------- 15

5.1.1 Conductividad Eléctrica ------------------------------------------------------------------------------------------ 15

5.1.2 Sólidos Totales Disueltos ----------------------------------------------------------------------------------------- 17

5.2 CARACTERISTICAS QUIMICAS DEL AGUA ------------------------------------------------------------------------ 18

5.2.1 Potencial de Hidrógeno pH -------------------------------------------------------------------------------------- 18

5.2.2 Dureza --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20

6.0 EVALUACION Y CLASIFICACIÓN DEL AGUA SUBTERRANEA ------------------------------------------------ 21

6.1 EVALUACION Y VARIACION HISTORICA DE LA C.E. ------------------------------------------------------------ 21

6.2 REPRESENTACION GRAFICA ---------------------------------------------------------------------------------------- 32

6.2.1Diagramas ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32

6.2.2Mapas ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 51

6.3PRINCIPALES CATIONES Y ANIONES ------------------------------------------------------------------------------- 63

6.3.1Aniones -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 63

6.3.2Cationes -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 73

7.0PRINCIPALES RELACIONES IÓNICAS ------------------------------------------------------------------------------ 77

7.1 RELACIÓN CLORURO-BICARBONATOS -------------------------------------------------------------------------- 78

7.2 RELACIÓN SULFATOS- CLORURO --------------------------------------------------------------------------------- 78

7.3 RELACIÓN MAGNESIO- CALCIO ----------------------------------------------------------------------------------- 79

7.4 CAMBIO DE BASES ( icb) -------------------------------------------------------------------------------------------- 80



8.0 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA ----------------------------------------------------------------------------- 80

8.1 CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO --------------------------------------------------------------- 80

8.1.1De acuerdo a la Norma Peruana -------------------------------------------------------------------------------- 81

8.1.2Diagramas de Potabilidad de Agua ----------------------------------------------------------------------------- 84

8.2 CALIDAD DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA ------------------------------------------------------------------------ 85

8.2.1Contenido de Boro ------------------------------------------------------------------------------------------------- 86

8.2.2Diagramas de Wilcox ---------------------------------------------------------------------------------------------- 86

8.3 CALIDAD DE AGUA PARA DISEÑO DE POZO --------------------------------------------------------------------- 97

8.3.1 Comportamiento del índice de Langelier (LSI) -------------------------------------------------------------- 97

9.0.0 DEGRADACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA --------------------------------------------- 99

10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ---------------------------------------------------------------------- 99

10.1 CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 99

10.2 RECOMENDACIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------- 104



RELACIÓN DE CUADROS

Cuadro Nº 01: Variación de la profundidad de la Napa Freática - Año 2009.

Cuadro Nº 02: Comportamiento de la morfología de la napa freática - Año 2009.

Cuadro Nº 03: Volumen de Explotacion del Agua Subterránea por tipo de uso –Año 2009.

Cuadro Nº 04: Resultado de error de balance –Año 2003/2004.

Cuadro Nº 05: Resultado de error de balance –Año 2009.

Cuadro Nº 06: Resumen de características técnicas de pozos de la Red Hidrogeoquímica- Año 2003.

Cuadro Nº 07: Resumen de características técnicas de pozos de la Red Hidrogeoquímica - Año 2009.

Cuadro Nº 08: Resultados de los Análisis Físico-Químicos de las Aguas Subterráneas- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 09: Resultados de los Análisis Físico-Químicos de las Aguas Subterráneas -Año 2009.

Cuadro Nº 10: Resultados de los Análisis Físico- Químicos de las Aguas Subterráneas - Año 2011.

Cuadro Nº 11: Clasificación de masa de Agua en función de la Conductividad Eléctrica- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 12: Clasificación de masa de Agua en función de la Conductividad Eléctrica- Año 2009.

Cuadro Nº 13: Clasificación de masa de Agua en función de la Conductividad Eléctrica- Año 2011.

Cuadro Nº 14: Clasificación de las Aguas según SDT (ppm)- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 15: Clasificación de las Aguas según SDT (ppm)- Año 2009.

Cuadro Nº 16: Clasificación de las Aguas según SDT (ppm- Año 2011.

Cuadro Nº 17: Clasificación de las Aguas según el pH- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 18: Clasificación de las Aguas según el pH- Año 2009.

Cuadro Nº 19: Clasificación de las Aguas según el pH- Año 2011.

Cuadro Nº 20: Clasificación de las Aguas según su dureza (ppm de CaCo3)- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 21: Clasificación de las Aguas según su dureza (ppm de CaCo3)- Año 2009.

Cuadro Nº 22: Clasificación de las Aguas según su dureza (ppm de CaCo3) - Año 2011.

Cuadro Nº 23: Variación de la C.E. Periodo 1996-2009-Zona I.

Cuadro Nº 24: Variación de la C.E. Periodo 1996-2009-Zona II.

Cuadro Nº 25: Variación de la C.E. Periodo 1996-2009-Zona III.

Cuadro Nº 26: Variación de la C.E. Periodo 1996-2009-Zona IV.

Cuadro Nº 27: Tipo de familias hidrogeológicas –Año 2003/2004.

Cuadro Nº 28: Tipo de familias hidrogeológicas –Año 2009.

Cuadro Nº 29: Tipo de familias hidrogeológicas –Año 2011.

Cuadro Nº 30: Relación Cloro-Bicarbonato – Año 2003/2004, 2009 y 2011.

Cuadro Nº 31: Relación Sulfato- Cloro- Año 2003/2004, 2009 y 2011.

Cuadro Nº 32: Relación Magnesio-Calcio- Año 2003/2004, 2009 y 2011.

Cuadro Nº 33: Cambio de Base (icb) - Año 2003/2004, 2009 y 2011.

Cuadro Nº 34: Clasificación de las aguas según los diagrama de potabilidad- Año 2003/2004.

Cuadro Nº 35: Clasificación de las aguas según los diagrama de potabilidad- Año 2009.

Cuadro Nº 36: Resumen de la Potabilidad por zona-Año 2011.

Cuadro Nº 37: Clasificación de las aguas para riego según el contenido de Boro.

Cuadro Nº 38: Clasificación según Aptitud para riego- Año 2003/2004.

.Cuadro Nº 39: Clasificación según Aptitud para riego- Año 2009.

Cuadro Nº 40: Clasificación según Aptitud para riego- Año 2011.

Cuadro Nº 41: Resumen de valores de Índice de Langelier - Año 2003/2004.

Cuadro Nº 42: Resumen de valores de Índice de Langelier- Año 2009.

Cuadro Nº 43: Resumen de valores de Índice de Langelier- Año 2011.



RELACIÓN DE FIGURAS

Figura 01: Ubicación de la zona en estudio.

Figura 02: Explotación total de Agua Subterránea por uso

Figura 03: Evaluación del volumen de explotación

Figura 04: Diagrama de Piper- Datos Año 2003/2004 – Zona I.

Figura 05: Diagrama de Piper - Datos Año 2003/2004 – Zona II.

Figura 06: Diagrama de Piper - Datos Año 2003/2004 – Zona III.

Figura 07: Diagrama de Piper - Datos Año 2003/2004 – Zona IV.

Figura 08: Diagrama de Piper - Datos Año 2009 – Zona I.

Figura 09: Diagrama de Piper - Datos Año 2009 – Zona II.

Figura 10: Diagrama de Piper - Datos Año 2009 – Zona III.

Figura 11: Diagrama de Piper- Datos Año 2009 – Zona IV.

Figura 12: Diagrama de Piper - Datos Año 2011 – Zona I.

Figura 13: Diagrama de Piper - Datos Año 2011 – Zona II.

Figura 14: Diagrama de Piper - Datos Año 2011 – Zona III.

Figura 15: Diagrama de Piper - Datos Año 2011 – Zona IV.

Figura 16: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2003/2004 – Zona I.

Figura 17: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2003/2004 – Zona II.

Figura 18: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2003/2004 – Zona III.

Figura 19: Diagrama de Schoeller -Datos Año 2003/2004 – Zona IV.

Figura 20: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2009 – Zona I.

Figura 21: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2009 – Zona II.

Figura 22: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2009 – Zona III.

Figura 23: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2009 – Zona IV.

Figura 24: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2011 – Zona I.

Figura 25: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2011 – Zona II.

Figura 26: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2011 – Zona III.

Figura 27: Diagrama de Schoeller - Datos Año 2011 – Zona IV.

Figura 28: Secuencia de Chebotarev.

Figura 29 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2003/2004 – Zona I.

Figura 30 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2003/2004 – Zona II.

Figura 31 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2003/2004 – Zona III.

Figura 32 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2003/2004 – Zona IV.

Figura 33 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2009 – Zona I.

Figura 34 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2009 – Zona II.

Figura 35 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2009 – Zona III.

Figura 36 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2009 – Zona IV.

Figura 37 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2011 – Zona I.

Figura 38 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2011 – Zona II.

Figura 39 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2011 – Zona III.

Figura 40 Diagrama de Wilcox - Datos Año 2011 – Zona IV.



RELACIÓN DE GRAFICOS

Gráfico Nº 01: Variación de la C.E.-Distrito Pucalá-Sector Calupito.

Gráfico Nº 02: Variación de la C.E.-Distrito Tumán-Sector Anexo Jardín.

Gráfico Nº 03: Variación de la C.E.- Distrito Chiclayo-Sector San Pedro.

Gráfico Nº 04: Variación de la C.E.- Distrito JLO-Sector Fdo. San José.

Gráfico Nº 05: Variación de la C.E.- Distrito Eten-Sector Fundo El Ciénago.

Gráfico Nº 06: Variación de la C.E.- Distrito Pimentel-Sector María Auxiliadora.

Gráfico Nº 07: Variación de la C.E.- Distrito Pimentel-Sector Pimentel.

Gráfico Nº 08: Variación de la C.E.- Distrito San José-Sector Paredones.

Gráfico Nº 09: Variación de la C.E.- Distrito San José-Sector Huaca Blanda.

Gráfico Nº 10: Variación de la C.E.- Distrito Lambayeque-Sector La Piedra.

Gráfico Nº 11: Variación de la C.E.- Distrito Lambayeque-Sector Yencala.

Gráfico Nº 12: Variación de la C.E.- Distrito Lambayeque-Sector Fala.

Gráfico Nº 13: Variación de la C.E.- Distrito Ferreñafe-Sector Barrio Nuevo.

Gráfico Nº 14: Variación de la C.E.- Distrito Mesones Muro-Sector Fundo la Juanita.

Gráfico Nº 15: Variación de la C.E.- Distrito Mochumí-Sector La Calzada.

Gráfico Nº 16: Variación de la C.E.- Distrito Mochumí-Sector Cheperito Alto.

Gráfico Nº 17: Variación de la C.E.- Distrito Mórrope-Sector Santa Cruz de Paredones.

Gráfico Nº 18: Variación de la C.E.- Distrito Mórrope-Sector San Francisco



RELACIÓN DE LÁMINAS

Lámina Nº 01: Mapa Geológico

Lámina Nº 02: Mapa de Hidroisohipsa año 2009

Lámina Nº 03: Mapa de Ubicación de Red Hidrogeoquimica 2003/2004

Lámina Nº 04: Mapa de Ubicación de Red Hidrogeoquímica 2009

Lámina Nº 05: Mapa de Ubicación de Red Hidrogeoquímica 2011

Lámina Nº 06: Mapa de Isoconductividad Eléctrica 2003/2004

Lámina Nº 07: Mapa de Isoconductividad Eléctrica 2009

Lámina Nº 08: Mapa de Isoconductividad Eléctrica 2011

Lámina Nº 09: Mapa de Stiff 2003/2004

Lámina Nº 10: Mapa de Stiff 2009

Lámina Nº 11: Mapa de Stiff 2011

Lámina Nº 12: Mapa de Cloruros 2003/2004

Lámina Nº 13: Mapa de Cloruros 2009

Lámina Nº 14: Mapa de Cloruros 2011

Lámina Nº 15: Mapa de Sulfatos 2003/2004

Lámina Nº 16: Mapa de Sulfatos 2009

Lámina Nº 17: Mapa de Sulfatos 2011

Lámina Nº 18: Mapa de Sodio 2003/2004

Lámina Nº 19: Mapa de Sodio 2009

Lámina Nº 20: Mapa de Sodio 2011

Lámina Nº 21: Mapa de Zonas de degradación de la calidad del Agua Subterránea

“Estudio de Caracterización Hidrogeoquímica del Acuífero Chancay -Lambayeque"

Autoridad Nacional del Agua – Dirección de Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos Página 7

1.0 INTRODUCCIÓN

1.1 OBJETIVO El estudio tiene como objetivo la caracterización hidrogeoquímica de las aguas subterráneas del

acuífero Chancay-Lambayeque. Para ello se emplearon los análisis químicos preexistentes, correspondientes al estudio realizado por el INRENA en el año 2003 (125 muestras) y por el ANA en el año 2009 (200 muestras), los cuales fueron reevaluados, reprocesados y reinterpretados; asimismo se procesó e interpretó la información proveniente de la campaña hidrogeoquímica (99 muestras) realizada por la ANA en el mes de noviembre y diciembre del año 2011. Los datos hidrogeoquímicos de las campañas fueron evaluados con los métodos clásicos, y empleando el software AQUACHEM.

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio, corresponde a la parte media y baja de la cuenca Chancay-Lambayeque, ubicada en la costa al norte, aproximadamente a 800 Km de la ciudad de Lima, habiéndose delimitado una superficie de investigación de 3,229 Km2. Políticamente pertenece al departamento de Lambayeque y a las provincias de Ferreñafe, Chiclayo y Lambayeque. Estos últimos están conformados por los distritos de Ferreñafe, Mesones Muro, Pueblo Nuevo, Pítipo; Lambayeque, Mochumí, Túcume, Mórrope y San José; Chiclayo, Eten, Eten Puerto, Chongoyape, Monsefú, Santa Rosa, Reque, Picsi, Pimentel, Pátapo, Pucalá, Tumán y Pomalca. Ver Fig. 01. Geográficamente, el área está comprendida entre las siguientes coordenadas Universal Traslator Mercator UTM WG 84:

Este : 589 700 m y 684 700 m Norte : 9 284 600 m y 9 234 100 m Fig. 01



2.0 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS 2.1 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

En la zona del estudio se encuentran formaciones de origen y antigüedad diversos, siendo las más antiguas las Mesozoicas del Jurasico Inferior Triásico, y los más recientes las del Cuaternario en el Cenozoico. El Jurásico Inferior-Triásico se compone de rocas volcánicas intercaladas con calizas impuras y lutitas grises y oscuras, estas formaciones se asientan en las estribaciones andinas de la Cordillera Occidental del Norte.

Los contornos del valle del río Chancay están formados en parte por rocas ígneas y en parte sedimentarias, estos últimos de Cuarcitas pertenecientes principalmente al Cretáceo Inferior. Sus afloramientos pueden observase al este de Ferreñafe en los cerros Purgatorio y Mirador de donde se extiende a Chongoyape. Las rocas ígneas están representadas en primer lugar por dioritas y granodioritas que afloran a lo largo del Canal Taymi, entre Tres Tomas, Patazo, La Puntilla, así como los cerros Malpaso y del Muerto donde han dado lugar a dislocaciones del cretácico; también se notan en áreas grandes al Este de Chongoyape y al Oeste de Carhuaquero. En el Cenozoico se encuentran las formaciones del Cuaternario; se distinguen depósitos eólicos y fluviales. Los depósitos eólicos se encuentran cubriendo parte de los cerros que limitan el valle, especialmente hacia el Sur; son depósitos formados por arena de grano mediano y fino como Reque, y de profundidad variable. En los nacientes del río Chancay se extienden rocas de origen eruptivo y de carácter riolítico y en los bordes Sur Oriental, septentrional de la Cuenca del valle Chancay (sur de Reque y sur de Puerto Eten) están constituidos por cuarcitas estratificadas con areniscas y aluviones En los depósitos fluviales se distinguen tres tipos: los fluviales, los aluviales y los fluvio-aluviales. Los fluviales, están limitados a los cauces de los ríos y quebradas; están compuestos de arena de diferente textura, gravas, cantos rodados y limos sin estratificación. Los aluviales, son los más importantes, están localizados en la llanura aluvial de los ríos Chancay, La Leche, Motupe y Reque, formado por los suelos de textura media y pesada, de profundidad y permeabilidad variables, en éstos se encuentran yacimientos yesíferos que atraviesan el valle desde Ferreñafe hasta Mórrope. Los fluvio-aluviales, como su nombre lo indica, se sitúan entre los dos anteriores y presentan características mezcladas. Ver Lámina Nº 01.

2.2 EL RESERVORIO ACUÍFERO

El acuífero del valle Chancay–Lambayeque, tiene forma de una gran cubeta sedimentaria, cuyas dimensiones están definidas en la base por el substrato rocoso y en la parte superior, por la superficie piezométrica. Presenta dos (02) partes, el primero o superior, que comprende desde la bocatoma Raca Rumi hasta el partidor La Puntilla y tiene una extensión aproximada de 30 Km y presenta una forma alargada. Se encuentra limitado lateralmente y en profundidad por afloramientos rocosos. La segunda parte se inicia en el partidor La Puntilla y conforme ingresa al valle, la superficie del techo del acuífero presenta una forma cónica, ensanchándose progresivamente desde 5 hasta los 50 Km en su encuentro con el litoral marino, con un recorrido máximo de aproximadamente 70 Km. Este sector también se encuentra limitado por afloramientos rocosos, así por el noreste hasta la altura de Cachinche, con el cerro Salina y por el sur hasta el cerro Reque. De acuerdo a los resultados de la interpretación geofísica, el basamento rocoso se encuentra a una profundidad que varía entre 40 y 100 m (Zona I), de 60 a 140 m (Zona II), de 80 a 160 m (Zona III) y entre 60 y 160 m en la Zona IV. El acuífero está constituido principalmente por sedimentos aluviales del cuaternario reciente; presentándose en capas u horizontes de espesores variables. Litológicamente está conformado por bloques, cantos rodados, guijarros, gravas, arenas y arcillas mezclados en diferentes proporciones, los que se presentan en forma alternada en sentido vertical.





2.3 LA NAPA FREÁTICA La napa contenida en el acuífero es libre y superficial en casi todo el valle, sin embargo presenta confinamiento de escasa potencial (20 - 25 m) en los distritos de Chongoyape, Pátapo, Pucalá y Tumán, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), filtraciones del reservorio Tinajones, así como también las que se infiltran a través del lecho del río, canales de riego no revestidos y las áreas de cultivo.

2.3.1 PROFUNDIDAD DEL TECHO DE LA NAPA

Para el análisis de la profundidad de la napa, el valle en estudio ha sido dividido en cuatro (04) zonas (I, II, III y IV). En el cuadro N° 01 se muestra el resumen de la variación de la profundidad de la napa freática en el área de estudio por zona.

Cuadro Nº 01

VARIACION DE LA PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA AÑO 2009 Acuífero Chancay Lambayeque

Fuente: Caracterización Hidrogeológica del acuífero valle Chancay-Lambayeque 2009.

La profundidad del nivel estático en el área de estudio mayormente fluctúa entre 0.50 m (Pátapo) y 10.00 (Pucalá) m.; observándose en la zona I, en el distrito de Pucalá (sector Pacherres), los niveles de agua más profundos, variando entre 8.00 m y 10.00 m de profundidad. Por otro lado, en la zona II; en el distrito de Chiclayo, se ubican los niveles de agua más superficiales, fluctuando entre 0.75 y 1.00 m. En ese sentido, sobre la base de las mediciones realizadas durante el inventario de pozos (250 pozos), se ha elaborado el plano de Isoprofundidad de los niveles de agua subterránea en el valle.

2.3.2 MORFOLOGÍA DEL TECHO DE LA NAPA En la lámina Nº 03 de Hidroisohipsas correspondiente al mes de noviembre del año 2009, se puede apreciar que el flujo de agua subterránea tiene una orientación mayoritaria de Noreste a suroeste, mientras que la gradiente hidráulica varía de 0.14 % a 0.91%, aunque en la zona I, se observa valores hasta de 1.15%. En el cuadro Nº 02 se muestra el resumen de las características de la morfología de la napa en el valle.

ZONA SECTOR NIVEL FREATICO

(m)

I

Chongoyape 1.08 - 8.00 Pucalá 2.00 - 10.00 Pátapo 0.50 - 9.85 Tumán 2.50 - 6.08

II

Pomalca 2.60 - 5.80 Chiclayo 0.75 - 4.00 José L. Ortiz 2.00 La Victoria 2.00 - 3.00 Monsefú 1.30 - 6.80 Eten 2.00 - 3.00 Reque 2.00 - 5.00 Pimentel 2.00 - 4.00 San José 1.00 - 3.50

III

Manuel M. Muro 1.30 - 4.00 Picsi 2.00 - 5.90 Pueblo Nuevo 1.50 - 2.80 Lambayeque 2.00 - 3.80

IV

Pítipo 2.30 - 7.60 Mochumí 0.70 - 2.00 Túcume 1.40 - 2.00 Mórrope 2.00 - 3.40





Cuadro Nº 02 CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOLOGÍA DE LA NAPA FREÁTICA- AÑO 2009

Acuífero Chancay Lambayeque


2.4 VOLUMEN DE EXPLOTACION DE LA NAPA FREÁTICA

El volumen total de agua subterránea explotado mediante 1314 pozos utilizados es de 61’964,511.00 m3 (61.96 MMC), que equivale a un caudal continuo de explotación de 1.99 m3/s.

2.4.1 EXPLOTACIÓN SEGÚN USO Del total explotado, el mayor volumen corresponde al uso agrícola con 41’ 523,120 m3 (67.01%), seguido en importancia por el uso doméstico con 17’ 844, 227 m3 (28.79%). El distrito de Pomalca con 12 933 739 m3, es el más explotado, seguido por Tumán con 11 142 301 m3. Ver figura 02 y cuadro Nº 03.

Fig. 02 EXPLOTACION TOTAL DEL AGUA SUBTERRANEA POR SU USO

Acuífero Chancay Lambayeque

ZONA DISTRITO OCTUBRE - 2009

Sentido de Flujo

Gradiente Hidráulica (%)

Rango Cota (m.s.n.m)

I

Chongoyape NE a SO 0.88 140.00 – 300.00 SE a NO 1.15 200.00 – 215.00

Pucalá NE a SO 0.72 65.00 – 115.00 Pátapo NE a SO 0.43 65.00 – 80.00 Tumán NE a SO 0.44 50.00 – 70.00

II

Pomalca E a O 0.21 40.00 – 50.00 Chiclayo NE a SO 0.26 25.00 – 35.00 José L. Ortiz E a O 0.19 20.00 – 30.00 La Victoria NE a SO 0.18 15.00 – 25.00 Monsefú NE a SO 0.14 10.00 – 20.00 Eten – Reque NE a SO 0.15 5.00 – 20.00 Pimentel NE a SO 0.22 10.00 – 20.00 San José E a O 0.29 10.00 – 15.00

III

Manuel M. Muro NE a SO 0.52 45.00 – 60.00 Picsi SE a NO 0.33 35.00 – 45.00 Ferreñafe E a O 0.76 30.00 – 45.00 Pueblo Nuevo NE a SO 0.31 25.00 – 30.00

Lambayeque SE a NO 0.21 25.00 – 30.00 NE a SO 0.18 10.00 – 15.00

IV

Pítipo NE a SO 0.40 35.00 – 45.00 Mochumí NE a SO 0.91 25.00 – 35.00 Túcume NE a SO 0.30 30.00 – 45.00 Mórrope NE a SO 0.52 10.00 – 30.00

17.844

2.200

41.523

0.398

0.000

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

VOLU

MEN

(MM

C)

Domestico Industrial Agrícola Pecuario

USOS DEL AGUA

Domestico Industrial Agrícola Pecuario



Cuadro N° 03

VOLUMEN EXPLOTADO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS POR TIPO DE USO -AÑO 2009 Acuífero Chancay Lambayeque


2.4.2 EVOLUCIÓN DEL VOLUMEN DE EXPLOTACIÓN

Tomando como referencia los inventarios de fuentes de agua subterránea y estudios hidrogeológicos en el acuífero del valle Chancay – Lambayeque, realizados por el INRENA, se puede analizar la evolución del volumen de explotación de agua subterránea en la zona en estudio en el periodo 1998 – 2009, donde se aprecia que la mayor explotación se dio el año 2001. Ver figura 03.

Fig. 03

EVOLUCION EN EL VOLUMEN DE EXPLOTACION Acuífero Chancay-Lambayeque

DISTRITO VOLUMEN DE EXPLOTACION POR USO (m3)

Total Doméstico Industrial Agrícola Pecuario

Chongoyape 1 052 721 0 3 696 081 180 4 748 982 Pátapo 1 653 123 0 6 903 756 108 8 556 987 Pucalá 1 168 384 925 056 3 800 494 0 5 893 934 Tumán 1 946 128 0 11 142 301 14 692 13 103 121 Pomalca 881 867 78 840 12 933 739 0 13 894 446 Chiclayo 559 759 0 56 406 46 631 662 796 La Victoria 282 644 0 34 537 27 286 344 467 Reque 697 924 0 1 868 900 5 256 2 572 080 Eten 1 067 530 0 64 567 134 252 1 266 349 Monsefú 1 966 040 0 197 628 8 469 2 172 137 Santa Rosa 0 0 0 0 0 Pimentel 685 565 0 116 192 51 534 853 291 San José 38 070 0 3 380 17 793 59 243 Lambayeque 147 130 0 73 573 15 214 235 917 Mórrope 776 460 0 46 179 320 822 959 Túcume 947 195 0 69 826 103 1 017 124 Mochumí 384 915 0 102 648 149 487 712 Pueblo Nuevo 18 780 0 0 0 18 780 Ferreñafe 2 739 104 1 064 340 29 656 57 159 3 890 259 Pítipo 106 811 0 219 618 131 326 560 Manuel M. Muro 183 776 0 111 070 5 068 299 914 Picsi 509 580 0 34 168 43 543 791 José L. Ortiz 30 721 13 1400 18 401 13 140 193 662

TOTAL 17’ 844, 227 2 ‘199,636 41’ 523,120 397, 528 61’ 964, 511 % 29 3 67 1 100



3.0 METODOLOGIA PARA LA CARACTERIZACION HIDROGEOQUIMICA La Hidrogeoquímica estudia los aspectos geoquímicos del agua en sí y su relación con las rocas de la corteza terrestre. Frecuentemente se emplean reportes es fisicoquímicos en estudios de aguas subterráneas, los cuales nos permiten observar la calidad y distribución e incluso origen del agua, fenómenos de intrusión salina y probable tipo de rocas a través de las cuales circula el agua. Entre los elementos que la hidrogeoquímica considera importantes por ser mayoritarios, se encuentran el Calcio (Ca++), Magnesio (Mg ++), Sodio (Na+), Potasio (K+), Bicarbonatos (HCO3

-), Sulfatos (SO4

=), cloruros (Cl-), y como parámetros de campo, la conductividad eléctrica, la temperatura, el contenido de oxigeno disuelto y el pH. Tales análisis son suficientes para el estudio de los principales procesos químicos en la mayoría de los acuíferos y sus relaciones con los sistemas hidrológicos (Custodio, 1976, Deush, 1997). Para la caracterización hidrogeoquímica del agua subterránea del acuífero Chancay-Lambayeque, se han tenido en cuenta los parámetros hidrogeoquímicos mencionados, a excepción de la Temperatura y el contenido de Oxigeno Disuelto. Empleándose para su caracterización los Estándares de Calidad de Agua establecidos por el Estado Peruano; y en él ámbito internacional, el de la Organización Mundial de la Salud OMS.

3.1 RECOPILACIÓN DE DATOS

La información hidrogeoquímica se obtuvo de los estudios realizados en el año 2003/2004 por el Instituto Nacional de Recursos Hídricos-INRENA y del año 2009, por la Autoridad Nacional del Agua-ANA. Ver cuadros Nº 01 y 02 del Anexo I. Asimismo, en el año 2011, la ANA programó una campaña hidrogeoquímica en el acuífero Chancay-Lambayeque, la cual se realizó a fines de noviembre y diciembre. Cuyos análisis fueron realizados en el Laboratorio de Agua, Suelo, Medio Ambiente y Fertirriego del Departamento de Recursos de Agua y Tierra, de la facultad de Ingeniería Agrícola de la Universidad Nacional Agraria La Molina. Ver cuadro Nº 03 del Anexo I. La información cartográfica fue proporcionada por el área de Hidrogeomática de la Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos del ANA, realizándose la transformación de la base en ARC VIEW 3.2 a ARGIS 9.3 y del sistema de coordenadas UTM PSAD 56 al sistema WGS 84.

3.2 TRATAMIENTO DE DATOS Se utilizó para el aseguramiento de la calidad de los análisis químicos, la relación entre el balance

iónico para discernir la fiabilidad de los datos analíticos obtenidos en los componentes químicos mayoritarios. Mediante el cálculo del balance iónico (porcentaje de error) aceptando como máximo un valor de 10%, de tal manera, que las muestras que rebasaron este límite no fueron consideradas para fines de interpretación. La fórmula para el balance iónico es la siguiente (APHA, AWWA, WEF, 1992):

El Balance iónico es un método rápido para confirmar la credibilidad de los análisis y son calculados a través de la siguiente fórmula estándar, usando normalmente sólo los mayores cationes disueltos Na+, K+, Mg2+, Ca2+ y los mayores aniones Cl-, HCO3 - (+ CO3 2-) y SO4 2 - .



Los resultados del cálculo del balance de cationes y aniones practicado a las 125 muestras de la campaña hidrogeoquímica del año 2003/2004, arroja que 40 muestras (32%) están sobre el porcentaje del error aceptable (10%). Ver cuadro Nº 04.

Cuadro Nº 04

RESULTADOS DE ERROR DE BALANCE Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2003/2004

N° POZO N° IRHS BALANCE

ERROR ADMISIBLE

1 14/01/02-68 10.63 2 14/01/02-84 11.45 3 14/01/02-116 14.21 4 14/01/02-141 13.57 5 14/01/02-176 15.53 6 14/01/05-26 12.55 7 14/01/11-01 92.62 8 14/01/11-07 11.42 9 14/01/12-50 11.31

10 14/01/17-09 12.81 11 14/01/17-11 20.35 12 14/01/17-14 21.90 13 14/01/17-36 10.58 14 14/01/17-47 14.45 15 14/01/17-58 13.95 16 14/01/19-18 13.55 17 14/01/19-26 12.24 18 14/01/19-35 14.42 19 14/01/19-57 10.77 20 14/01/19-66 13.70 21 14/01/19-99 10.59 22 14/01/19-100 10.48 23 14/01/20-19 13.11 24 14/01/20-25 19.16 25 14/01/20-42 17.52 26 14/01/20-99 13.23 27 14/01/20-107 13.21 28 14/01/20-129 10.20 29 14/02/04-09 14.24 30 14/03/01-11 11.83 31 14/03/01-16 11.75 32 14/03/01-31 18.91 33 14/03/01-73 10.39 34 14/03/05-12 10.98 35 14/03/05-32 10.41 36 14/03/05-40 13.63 37 14/03/06-11 12.49 38 14/03/06-14 11.04 39 14/03/06-45 12.37 40 14/03/06-55 15.09

En cambio en el caso de la campaña hidrogeoquímica 2009, de las 200 muestras de agua subterránea, 37 muestras se encuentran por encima del porcentaje del error aceptable (10%), como se indica en el cuadro Nº 05.

Cuadro Nº 05



RESULTADOS DE ERROR DE BALANCE Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2009

En cambio las 99 muestras correspondientes a la campaña 2011, no sobrepasan el porcentaje de error aceptable como máximo de 10%.

3.3 RED HIDROGEOQUÍMICA DE MONITOREO

En la campaña hidrogeoquímica realizada por el INRENA de setiembre a noviembre del año 2003, se extrajeron sólo 125 muestras de agua para el análisis de rutina (cationes y aniones principales). En la campaña hidrogeoquímica realizada el año 2009 por la Autoridad Nacional del Agua, se extrajo 200 muestras de agua de los pozos seleccionados, para el respectivo análisis de rutina. En el año 2011 la Autoridad Nacional del Agua, extrajo 99 muestras de agua de los pozos seleccionados para el análisis de rutina. En los planos Nº 03, 04 y 05, se presentan la ubicación de los pozos de donde se han extraído muestras de aguas subterráneas, que conforman la red hidrogeoquímica empleada en las campañas 2003, 2009 y 2011 respectivamente, para lo cual se ha zonificado el área de estudio en cuatro (04) zonas.

N° POZO N° IRHS BALANCE

ERROR ADMISIBLE (10 %)

1 14/01/02-17 21.84 2 14/01/02-69 25.99 3 14/01/02-107 25.15 4 14/01/02-120 19.37 5 14/01/02-148 12.5 6 14/01/02-176 25.37 7 14/01/02-178 10.07 8 14/01/02-193 10.09 9 14/01/02-194 11.4

10 14/01/02-9 14.7 11 14/01/02-12 13.05 12 14/01/02-16 18.66 13 14/01/02-28 13.62 14 14/01/02-31 12.64 15 14/01/02-47 10.59 16 14/01/02-52 10.64 17 14/01/02-54 11.41 18 14/01/02-57 10.98 19 14/01/19-137 16.88 20 14/01/19-150 18.06 21 14/01/20-37 14.71 22 14/01/20-110 17.6 23 14/01/20-136 12.24 24 14/01/13-89 11.78 25 14/01/12-65 11.6 26 14/01/12-81 18.3 27 14/01/01-19 16.06 28 14/02/06-3 10.11 29 14/02/04-6 11.78 30 14/03/01-58 16.57 31 14/02/01-4 12.13 32 14/02/0112 23 33 14/02/01-52 12.2 34 14/02/05-869 16.29 35 14/03/05-45 28.96 36 14/03/06-102 13.32 37 14/03/06-121 17.64









3.4 EVALUACIÓN DE LA RED HIDROGEOQUÍMICA DE MONITOREO Los pozos de la red utilizada para el análisis de los principales cationes y aniones del año 2003/2004 y 2009; y sus principales características como: tipo de pozo, diámetro, coordenadas UTM, caudal, nivel estático, estado y uso actual se pueden apreciar al detalle en los cuadros N° 04 y N° 05 del Anexo I. En el cuadro N° 06 se presenta un resumen de las características técnicas de las 85 pozos que conforman la red hidrogeoquímica empleada en el año 2003/2004, apreciándose que el 54% de los pozos de esta red son del tipo tajo abierto, seguido por el tipo tubular que representa el 42%. Además se tiene que el 49% de los pozos están en estado utilizado y que 15 pozos se encuentran en estado no utilizable, de los cuales 08 son tubulares y 07 pozos tipo tajo abierto.

Cuadro Nº 06

RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS POZOS DE LA RED HIDROGEOQUÍMICA Acuífero Chancay-Lambayeque - Año - Año 2003

Mientras que en la campaña del año 2009 (cuadro Nº 07) de las 163 muestras validadas, 37 son tubulares (39%), y 96 tajo abierto (59%), todos en estado utilizado, a excepción de tres (03) pozos que se encuentran en estado no utilizable.

Cuadro N° 07 RESUMEN DE CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DE LOS POZOS DE LA RED HIDROGEOQUÍMICA

Acuífero Chancay-Lambayeque - Año - Año 2009

4.0 NORMATIVA DE LA CALIDAD DEL AGUA

Mediante el Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAN de fecha 30.07.2008, se aprobó los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, que son aplicables a los cuerpos de agua del territorio nacional en su estado natural. El 18.12.2009 se aprobó mediante el Decreto Supremo Nº 023-2009-MINAM, las disposiciones para la implementación de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua, las cuales constan de once (11) artículos y dos (02) disposiciones transitorias. Definiendo la Ley General del Ambiente al Estándar de Calidad Ambiental (ECA), como la medida que establece el nivel de concentración o grado de elementos, sustancias, parámetros físicos, químicos y biológicos presentes en el aire, agua suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente. Los estándares de calidad ambiental (ECA) para el Agua Subterránea aun no están establecidos, por lo cual para evaluar la calidad del agua subterránea del acuífero Chancay Lambayeque, se va emplear lo establecido para las aguas superficiales. Ver cuadro Nº 06 del Anexo I. Para los límites máximos permisibles de los parámetros de calidad para el agua potable, se va emplear los valores establecidos por el "Reglamento de la Calidad del Agua para consumo humano", aprobado mediante Decreto Supremo Nº 031-2010-SA. Asimismo, se va tener en cuenta los estándares de calidad de agua potable de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Ver cuadro Nº 06 del Anexo I.

POZO UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE TOTAL % Tubular 11 17 8 36 42 Mixto 2 1 0 3 4 Tajo Abierto 29 10 7 46 54 TOTAL 42 28 15 85 100

% 49 33 18 100

POZO UTILIZADO UTILIZABLE NO UTILIZABLE TOTAL % Tubular 40 20 3 63 39 Mixto 4 0 0 4 3 Tajo Abierto 74 22 0 96 59 TOTAL 118 42 3 163 100

% 72 26 2 100



5.0 RESULTADOS FÍSICO-QUÍMICOS DEL AGUA SUBTERRÁNEA

Las muestras analizadas que han cumplido con el aseguramiento de la calidad, a partir de la aplicación del error de balance de los aniones y cationes predominantes, se procedió a la reinterpretación del análisis físico-químico correspondiente de 85 muestras, en el caso de de la campaña 2003/2004 y de 163 muestras, para la campaña 2009; y la interpretación de 163 muestras correspondientes a la campaña 2011. Asimismo se han evaluado estadísticamente los principales parámetros de la calidad del agua, como son la conductividad eléctrica, dureza, pH, sólidos totales, principales aniones y cationes. Ver cuadros Nº 07, 08 y 09 del Anexo I. A continuación en los cuadros Nº 08, 09 y 10 se presenta un resumen de los resultados de los análisis físico-químicos correspondientes a las campañas 2003/2004, 2009 y 2011 respectivamente.

Cuadro Nº 08 RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2003/2004

CUADRO Nº 09 RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2009

Cuadro Nº 10 RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS


5.1 PROPIEDADES FÍSICO DEL AGUA 5.1.1 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA

De acuerdo al cuadro Nº 11, podemos concluir que las muestras de la campaña hidrogeoquímica correspondiente al año 2003/2004, en general el 88 % son aguas dulces, predominando aguas de alta mineralización. Presentándose aguas salobres mayormente en la zona II, en los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 (5.28 dS/m) ubicado en el distrito de San José, IRHS Nº 14/01/01-37 (3.58 dS/m) en el

PARÁMETROS ESTADÍSTICOS

CE 25°C dS/m

Dureza ppm de CaCO3

pH STD (ppm)

CATIONES (mg/l) ANIONES (mg/l) B (mg/l)

Nº Muestras Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl-

Mínimo 0.43 27.50 6.70 275.20 6.00 3.00 24.15 0.39 0.00 155.31 48.00 31.95 0.00 85

Máximo 13.31 1810.00 7.80 10648.00 592.00 79.20 2672.60 335.40 0.00 1189.50 2188.32 4402.00 2.31 85

Promedio 1.46 331.69 7.25 987.43 104.83 20.54 265.84 14.42 0.00 443.79 224.44 318.36 0.25 85 Desviación Estándar 1.79 225.78 0.23 1424.34 94.39 14.29 453.30 54.00 0.00 176.08 364.39 755.87 0.48 85


CE 25°C dS/m

Dureza ppm de CaCO3

pH STD (ppm)

CATIONES (mg/l) ANIONES (mg/l) Nº Muestras Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl-

Mínimo 0.45 7.21 7.00 288.00 17.00 6.00 29.21 0.16 0.00 24.40 17.28 31.95 163

Máximo 20.70 234.44 7.95 16560.00 840.00 228.00 4103.89 121.68 0.00 1671.4

0 5124.4

8 5697.7

5 163

Promedio 2.05 40.80 7.27 1424.85 92.94 42.75 302.88 6.61 0.00 452.17 320.12 298.11 163

Desviación Estándar 2.65 29.85 0.21 2124.26 90.68 29.52 492.38 16.52 0.00 185.66 543.47 631.56 163


CE 25°C dS/m

Dureza ppm de CaCO3

pH STD (ppm)

CATIONES (mg/l) ANIONES (mg/l) B (mg/l)

Nº Muestras Ca++ Mg++ Na+ K+ CO3= HCO3- SO4= Cl-

Mínimo 0.38 414 6.75 4.14 10.00 13.00 0.06 0.00 147.68 4.22 18.17 0.00 0.38 99

Máximo 10.18 96362 8.91 963.62 2820.00 19000.00 52.00 85.71 802.24 2499.1

3 34592.92 10.32 10.18 99

Promedio 1.52 4908 7.86 62.61 141.58 480.17 2.63 10.64 369.69 202.11 709.41 0.45 1.52 99 Desviación Estándar 1.39 13537 0.53 158.44 357.80 1950.46 6.64 17.21 113.39 357.13 3543.47 1.27 1.39 99



distrito de Chiclayo, IRHS Nº 14/01/12-69 (3.32 dS/m) en el distrito de Pimentel, IRHS Nº 14/01/14-01 (2.5 dS/m) en el distrito de Santa Rosa, y el IRHS Nº14/01/01-05 (2.02 dS/m) en el distrito de Chiclayo; y agua salada en las zonas II y III, en los pozos IRHS Nº 14/03/11-19 (13.31 dS/m ) y el IRHS Nº 14/02/01-04 (9.7dS/m), ubicados en los distritos de San José y Ferreñafe respectivamente.

Cuadro Nº 11

CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E. Acuífero Chancay-Lambayeque – Año 2003/2004

TIPO DE AGUA DULCE SALOBRE SALADA Mineralización Baja Media Alta Muy Alta

CE 0.1 - 0.25 dS/m 0.25 - 0.75 dS/m 0.75 - 2.0 dS/m 2.0 - 7.0 dS/m 7.0 dS/m

Zona I 12 unidades 8 unidades

60% 40%

Zona II 05 unidades 17 unidades 5 unidades 1 unidad

18% 61% 18% 3%

Zona III 06 unidades 09 unidades 01 unidad 1 unidad

35% 53% 6% 6%

Zona IV 06unidades 12 unidades 02 unidades

30% 60% 10% Total de Muestras: 85 0 29 46 8 2

100% 0% 34% 54% 10% 2% De acuerdo al cuadro Nº 12, podemos concluir que las muestras de la campaña hidrogeoquímica correspondiente al año 2009 en general el 75 % son aguas dulces, igualmente predominando aguas de alta mineralización. Presentándose aguas salobres mayormente en las zonas III y IV mayormente en los distritos de Lambayeque y Muchumí respectivamente; y agua salada en las zonas II y III, en los pozos IRHS Nº 14/01/08-119 (12.04 dS/m) ubicado en el distrito de Monsefú; los pozos IRHS Nº 14/03/01-28 (8.13 dS/m), IRHS 14/03/01-31 (20.70 dS/m) y IRHS 14/03/01-37 (19.46 dS/m), ubicados en el distrito de Lambayeque.

Cuadro Nº 12 CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.


DeDe acuerdo al cuadro Nº 13, podemos concluir que las muestras de la campaña hidrogeoquímica correspondientes al año 2011 en general el 85 % son aguas dulces, de media a alta mineralización, presentándose mayormente en las zonas I y II. Las aguas salobres se ubican en las zonas II y III, presentándose valores altos en el pozo IRHS Nº 14/01/08-13 (6.33 dS/m) del distrito de Monsefú y en el pozo IRHS Nº 14/03/01-5 ubicado en el distrito de Lambayeque (3.49 dS/m); y agua salada, puntualmente en la zona II en el pozo IRHS Nº 14/03/11-17 (10.18 dS/m) ubicado en el distrito de San José.

Cuadro Nº 13 CLASIFICACIÓN DE MASA DE AGUA EN FUNCIÓN DE LA C.E.

Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2011 TIPO DE AGUA DULCE SALOBRE SALADA Mineralización Baja Media Alta Muy Alta

TIPO DE AGUA DULCE SALOBRE SALADA Mineralización Baja Media Alta Muy Alta CE 0.1 - 0.25 dS/m 0.25 - 0.75 dS/m 0.75 - 2.0 dS/m 2.0 - 7.0 dS/m 7.0 dS/m

Zona I 14 unidades 43 unidades 04 unidades

23% 70% 7% Zona II 28 unidades 09 unidades 01 unidad

74% 24% 2%

Zona III 03 unidades 17 unidades 12 unidades 04 unidades

8% 47% 33% 11%

Zona IV 01 unidades 17 unidades 10 unidades

3.60% 60.70% 35.70% Total de Muestras: 163 0 18 105 35 5

100% 0% 11% 64% 22% 3%



CE 0.1 - 0.25 dS/m 0.25 - 0.75 dS/m 0.75 - 2.0 dS/m 2.0 - 7.0 dS/m 7.0 dS/m

Zona I 18 unidades 21 unidades 01 unidad

45% 52% 3%

Zona II 06 unidades 16 unidades 7 unidades 1 unidad

20% 53% 23% 4%

Zona III 01 unidad 11 unidades 04 unidades

6% 69% 25%


23% 62% 15% Total de Muestras:99 0 28 56 14 1

100% 0 28% 57% 14% 1%

Podemos concluir que las muestras evaluadas de las tres campañas hidrogeoquímicas, nos determinan que más del 50% de ellas son aguas dulces de alta mineralización, preferentemente ubicadas en las zonas I y II del área de estudio.

5.1.2 SÓLIDOS TOTALES DISUELTOS La caracterización de las aguas de acuerdo a su salinidad está basada en la concentración de los

Sólidos Disueltos Totales (SDT). En la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2003/2004 (Cuadro Nº 14), la concentración de Sólidos Disueltos Totales encontrada en los pozos del área de estudio, en general corresponden a aguas dulces (89%) y en menor proporción a agua salobre (zonas II, III y IV), presentándose los mayores valores en los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 (4224 ppm), en el distrito de San José y el IRHS Nº 14/02/01-04 (7760 ppm), en el distrito de Ferreñafe. Registrándose únicamente agua salina en el pozo IRHS Nº 14/03/11-19, ubicado en la zona II, en el distrito de San José (10648 ppm).

Cuadro Nº 14

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SDT (ppm) Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2003/2004

TIPO DE AGUA Agua dulce Agua salobre Agua salina Agua Hipersalina Salmuera STD (ppm) 0-1500 1500-10000 10000-34000 34000-36000 36000-70000

Zona I 20 unidades 100%

Zona II 23nidades 04 unidades 01 unidad 82% 14% 4 %

Zona III 15 unidades 02 unidad

88% 12%

Zona IV 18 unidades 02 unidades

90% 10% Total de Muestras: 85 76 8 1 0 0

100% 89% 10% 1% 0 0

En general la concentración de STD en los pozos de agua subterránea del acuífero Chancay Lambayeque, de la campaña hidrogeoquímica realizada por el INRENA en el año 2009 (Cuadro Nº 15), el 79% corresponde a aguas dulces. Presentándose en el pozo IRHS Nº 14/03/01-31 ubicado en el distrito de Lambayeque, el valor máximo de concentración de Sólidos Disueltos Totales (16560 ppm), indicando agua salina (zona III). El 20 % de los valores de STD, se encuentran por encima del estándar nacional para agua de Categoría 1 Poblacional y Recreacional - A3 (1500 ppm), ubicadas mayormente en las zonas III, IV y II.

Cuadro Nº 15 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SDT (ppm)


TIPO DE AGUA Agua dulce Agua salobre Agua salina Agua Hipersalina Salmuera STD (ppm) 0-1500 1500-10000 10000-34000 34000-36000 36000-70000


95% 5% Zona II

29 unidades 09 unidades 76% 24%



Zona III 22 unidades 12 unidades 02 unidades

61% 33% 6%


71% 29% Total de Muestras: 163 129 32 2 0 0

% 79 20 1 0 0

De acuerdo al cuadro Nº 16, podemos concluir que las muestras de la campaña hidrogeoquímica correspondientes al año 2011 en general el 87 % son aguas dulces, presentándose mayormente en las zonas I y II. Las aguas salobres se ubican en las zonas II y III, presentándose valores altos en el pozo IRHS Nº 14/03/11-17 (8.14 dS/m) del distrito de San José, en el pozo IRHS Nº 14/01/08-13 ubicado en el distrito de Monsefú (5.06 dS/m).

Cuadro Nº 16 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SDT (ppm)


TIPO DE AGUA Agua dulce Agua salobre Agua salina Agua Hipersalina SALMUERA

STD (ppm) 0-1500 1500-10000 10000-34000 34000-36000 36000-70000

Zona I 39 unidades 01 unidad

98% 2%

Zona II 24 unidades 06 unidades

80% 20%

Zona III 12 unidades 04 unidad 75% 25%

Zona IV 11 unidades 02 unidades 85% 15%

Total de Muestras: 99 86 13 0 0 0

100% 87% 13% 0 0 0

Igualmente de acuerdo a este parámetro se ratifica el carácter de agua dulce de las muestras evaluadas (más del 80%) en las tres campañas hidrogeoquímicas, ubicadas preferentemente en las zonas I y II del área de estudio.

5.2 CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DEL AGUA 5.2.1 POTENCIAL DE HIDRÓGENO pH Con respecto a la campaña realizada el año 2003/2004 (Cuadro Nº 17), el 77% de las muestras son

aguas alcalinas y solo el 2% son aguas ácidas, ubicadas en la zona II, pozo IRHS Nº 14/02/01- y pozos IRHS Nº 14/01/18-49, ubicados en los distritos de Chiclayo y Pomalca respectivamente.

Cuadro Nº 17 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN EL pH

Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2003/2004

TIPO DE AGUA Neutra Agua Acida Agua Alcalina pH pH = 7 pH < 7 pH > 7

Zona I 7

13

35%

65%

Zona II 5 2 21

18% 7% 75%



Zona III 17

100%

Zona IV 6 14

30% 70% Total de Muestras: 85 18 2 65

100% 21% 2% 77%

En la campaña hidrogeoquímica 2009 (Cuadro Nº 18), el 100% de las muestras son aguas alcalinas, ubicadas en la zona I mayormente.




Zona I 61 unidades 100%

Zona II 38 unidades

100%

Zona III 35 unidades 100%

Zona IV 28 unidades 100%

Total de Muestras: 163 0 0 163 100% 0% 0% 100%

En relación a la campaña hidrogeoquímica 2011 (Cuadro Nº 19), el 93% de las muestras son aguas alcalinas y solo el 7% son aguas ácidas, ubicadas en la zona I.



En general los valores de las muestras de agua evaluadas de las tres campañas hidrogeoquimicas, nos indican que son aguas alcalinas. Al respecto cabe indicar que un pH levemente alcalino (valores de 7,35 a 7,40) ayuda en mantener los líquidos de nuestro cuerpo (incluída la sangre).

5.2.2 DUREZA

De acuerdo a los resultados de la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2003/2004 (cuadro Nº 20), en su mayoría son aguas duras y muy duras, es decir aguas de condiciones inadecuadas, presentes mayormente en la zona II. Los mayores valores se dan en los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 (1810 ppm de CaCO3 ) y 14/03/11-19 (1300 ppm de CaCO3) ubicados en el distrito de San José.

Cuadro Nº 20



18% 45%

Zona II 30 unidades

100%

Zona III 16 unidades

100%

Zona IV 13 unidades

100% Total de Muestras: 99 0 7 92

100% 0 7% 93 %



CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3) Acuífero Chancay-Lambayeque - Año 2003/2004

TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura Dureza (ppm) <30 ppm de CaCO3 30-150 ppm de CaCO3 150 - 300 ppm de CaCO3 >300 ppm de CaCO3

Zona I 09 unidades 11unidades

45% 55%

Zona II 01 unidad 14 unidades 13 unidades

4% 50% 46%

Zona III 01 unidad 07 unidades 09 unidades

6% 41% 53%


10 50 40 Total de Muestras : 85 4 40 41

100% 5% 47% 48%

En la campaña hidrogeoquímica del año 2009 (cuadro Nº 21), se presentan valores que corresponden a aguas duras a muy duras, ubicadas principalmente en la zona III, en el pozo IRHS Nº 14/03/01-28 (2344.4 ppm de CaCO3)se presenta el valor más alto de dureza, ubicada en el distrito de Lambayeque. En la parte alta del valle se presentan valores que corresponden a aguas duras a muy duras.

Cuadro Nº 21 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)


TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura Dureza (ppm) <30 ppm de CaCO3 30-150 ppm de CaCO3 150-300 ppm de CaCO3 >300 ppm de CaCO3


33% 67%


47% 53%

Zona III 18 unidades 18 unidades

50% 50%


43% 57% Total de Muestras: 163 0 0 68 95

100% 0 0 42% 58%

De acuerdo a los resultados de la campaña hidrogeoquímica realizada en el año 2011 (cuadro Nº 22), el 56% son aguas duras, presentes mayormente en la zona I. Los mayores valores de aguas muy duras se dan en los pozos IRHS Nº 14/01/08-119 (8234.90 ppm de CaCO3), en el distrito de Monsefú y los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 y 22 (9636.20 ppm y 2262.50 de CaCO3 respectivamente) ubicados en el distrito de San José.

Cuadro Nº 22 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SU DUREZA (ppm de CaCO3)


TIPO DE AGUA Agua muy blanda Agua blanda Agua dura Agua muy dura

Dureza (ppm) <30 ppm de CaCO3 30 - 150 ppm de CaCO3 150 - 300 ppm de CaCO3 >300 ppm de CaCO3


70% 30%



En las tres campañas hidrogeoquimicas se presentan aguas duras a muy duras, igualmente en las zonas I y II preferentemente.

6.0 EVALUACION Y CLASIFICACION DEL AGUA SUBTERRANEA

6.1 EVOLUCIÓN Y VARIACIÓN HISTÓRICA DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (C.E): Se procedió a analizar la serie histórica de los monitoreos de aguas subterráneas realizados en la Red Hidrogeoquimica, en el periodo (2003- 2011). Ver cuadro Nº 10 del Anexo I. A continuación se muestra los histogramas de los piezómetros más representativos para cada zona de estudio del acuífero Chancay - Lambayeque. · Zona I: Para el distrito de Chongoyape, se evaluaron 04 pozos para analizar la fluctuación de la conductividad eléctrica (C.E). así tenemos que se tiene tendencia al incremento. en el sector de Pampagrande se tiene 0.012 dS/m/año, en el sector Cuculí asciende con 0.015 dS/m/año, en Chongoyape con 0.042 dS/m/año y en Paredones aumenta a razón de 0.028 dS/m/año. Ver gráficos Nº 01 al 4 del Anexo III. En el distrito de Pátapo, en el sector Santa Lucia, se manifiesta un descenso de 0.017 ds/m/año/, en los sectores de Humedad A y La Cría se presentan ascensos de los valores de C.E, así tenemos 0.004 dS/m/año y 0.012 dS/m/año, respectivamente. Ver gráficos. Ver gráficos Nº 05 al 07 del Anexo III. Para el distrito de Pucalá, muestra una tendencia al descenso a razón de 0.007 y 0.036 dS/m/año para los sectores de San Manuel y Pacherres, respectivamente. Caso contrario ocurre en el sector Collique con un ascenso de 0.083 dS/m/año y en Calupito con 0.139 (gráfico Nº 01) dS/m/año. Ver gráficos Nº 08 al 10 del Anexo III. En el distrito de Tumán, mayormente se tiene una tendencia al ascenso, así en los sectores de Luya, Santa Cecilia y Anexo Jardín (gráfico Nº 02), se tienen valores de 0.016, 0.016 y 0.143 dS/m/año, respectivamente. Solo se presentan valores de -0.005 dS/m/año, en el sector Santa Inés. Ver gráficos Nº 11 al 13 del Anexo III.

Gráfico Nº 01 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO PUCALA- SECTOR CALUPITO Acuífero Chancay-Lambayeque


53% 47%

Zona III 10 unidades 6 unidades

62% 38%

Zona IV 10 3 unidades

77% 23%

Total de Muestras:99 0 0 55 34 100% 0 0 56% 34%



Gráfico Nº 02 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO DE TUMÁN - SECTOR ANEXO JARDIN Acuífero Chancay-Lambayeque

A continuación se muestra un resumen de las variaciones de la conductividad eléctrica para la Zona I. Ver Cuadro Nº 23.

Cuadro Nº 23 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA PERIODO 1996 – 2011 - ZONA I

Acuífero Chancay-Lambayeque



DISTRITO SECTORES POZO IRHS Nº Variación de la Conductividad Eléctrica (dS/m/año)

Ascenso Descenso

Chongoyape

Pampagrande 14/01/02-17 0.012 - Cuculí 14/01/02-84 0.015 - Chongoyape 14/01/02-107 0.042 - Paredones 14/01/02-176 0.028 -

Pátapo Santa Lucía 14/01/17-09 - 0.017 Humedad A 14/01/17-11 0.004 - La Cría 14/01/17-47 0.012 -

Pucalá

San Manuel 14/01/19-26 - 0.007 Pacherres 14/01/19-43 - 0.036 Collique 14/01/19-103 0.083 - Calupito 14/01/19-120 0.139 -

Tumán

Luya 14/01/20-25 0.016 - Santa Cecilia 14/01/20-107 0.016 - Anexo Jardín 14/01/20-129 0.143 - Santa Inés 14/01/20-125 - 0.005

· Zona II: Para el distrito de Pomalca, se analizaron dos pozos, así en el sector Collud se tiene una tendencia al descenso con 0.003 dS/m/año y en sector San Vicente se presentan valores con tendencia al ascenso a razón de 0.009 dS/m/año. Ver gráficos Nº 14 y 15 del Anexo III. En el distrito de Chiclayo, se analizaron tres pozos para evaluar la tendencia de la C.E; en el sector de San Luis se tiene valores al descenso con 0.075 dS/m/año, en el sector Francisco Cuneo, se aprecia una tendencia ascendente a razón de 0.311 dS/m/año (gráfico Nº 03); en el sector San edro se aprecian dos tendencias, la primera con -0.088 dS/mcm/año (1999-2004) y la segunda con 0.016 dS/m/año (2005 - 2011). Ver gráficos Nº 16 y 17 del Anexo III. En el distrito de José Leonardo Ortiz, hay tendencia descendente en los valores analizados de C.E, así en el sector San José tenemos 0.001 dS/m/año y en el sector Los Algarrobos con 0.037 dS/m/año. Ver gráficos Nº 18 y 19 del Anexo III. Para el distrito de La Victoria, se presenta una tendencia al descenso, a razón de 0.125 dSm/año y 0.038 dS/m/año para los sectores de Chosica del norte (Gráficos Nº 04) y Chacupe Bajo, respectivamente. Ver gráficos Nº 20 del Anexo III. En el distrito de Monsefú, se analizaron 3 pozos para la variación de la serie histórica de C.E, en el sector de Rama Guzmán existen dos tendencias, la primera descendente con 0.019 dS/m/año, la segunda con 0.027 dS/m/año. Para el sector Monsefú la tendencia es ascendente a razón de 0.023 dS/m/año. Ver gráficos Nº 21 al 23 del Anexo III. En el distrito de Santa Rosa se tiene tendencia ascendente con 0.062 dS/m/año (periodo 1999 – 2011). Ver gráficos Nº 24 del Anexo III. Para el distrito de Etén, se analizaron dos (02) pozos, ambos presentan tendencia al descenso a razón de 0.427 dS/m/año y 0.005 ds/m/año, en los sectores de Fdo. El Ciénago (Gráfico Nº 05) y Villa El Milagro, respectivamente. Ver gráficos Nº 25 del Anexo III. En el distrito de Reque, la serie histórica de datos de C.E, indican que hay una tendencia descendente y ascendente, así en el sector Miraflores presenta una variación de 0.008 dS/m/año y en el sector La Arena con 0.083 dS/m/año. Ver gráficos Nº 26 y 27 del Anexo III.



En el distrito de Pimentel, se analizaron pozos, en los sectores de Los Jardines (gráfico 26 del Anexo III) y María Auxiliadora (gráfico Nº 06), se tienen valores con tendencia ascendente, a razón de 0.069 y 0.563 dS/m/año, respectivamente. Caso contrario ocurre en el sector Pimentel con una tendencia de -0.300 dS/m/año (gráfico Nº 07). Para el distrito de San José, existe una tendencia ascendente de los valores de C.E, a razón de 0130 y 0.880 dS/m/año, en los sectores de Paredones y Huaca Blanca, respectivamente (gráficos Nº 08 y 09).

Gráfico Nº 03

VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO DE CHICLAYO - SECTOR SAN PEDRO


Gráfico Nº 04 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA

DISTRITO DE JLO - SECTOR FDO SAN JOSÉ Acuífero Chancay-Lambayeque


DISTRITO DE ETEN - SECTOR FDO EL CIENAGO Acuífero Chancay-Lambayeque



Gráfico Nº 06 VARIACIÓN DE CONDUCTIVIDAD ELECTRICA

DISTRITO DE PIMENTEL- SECTOR MARIA AUXILIADORA Acuífero Chancay-Lambayeque


DISTRITO DE PIMENTEL- SECTOR PIMENTEL Acuífero Chancay-Lambayeque

Gráfico Nº 08 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO DE SAN JOSÉ- SECTOR PAREDONES





DISTRITO DE SAN JOSÉ- SECTOR HUACA BLANCA Acuífero Chancay-Lambayeque

Se muestra un resumen de las variaciones de la conductividad eléctrica para la Zona II. Ver Cuadro Nº 24

Cuadro Nº 24 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (1996 – 2009). ZONA II




DISTRITO SECTORES POZO IRHS Nº Variación de la Conductividad Eléctrica (dS/m/año)

Ascenso Descenso

Pomalca Collud 14/01/18-48 0.003 San Vicente 14/01/18-64 0.009 -

Chiclayo

San Luis 14/01/01-05 - 0.075 Francisco Cúneo 14/01/01-11 0.311 -

San Pedro 14/01/01-01 0.016 (2005 – 2011) 0.088 (1999 – 2004)

José Leonardo Ortiz

San José 14/01/05-05 - 0.001

Los Algarrobos 14/01/05-40 - 0.037

La Victoria Chosica del Norte 14/01/06-26 - 0.125

Chacupe Bajo 14/01/06-45 - 0.038

Monsefú

Rama Guzmán 14/01/08-177 - 0.019

Rama Guzmán 14/01/08-47 0.027 Monsefú 14/01/08-03 0.023 -

Santa Rosa Zorrocoto 14/01/14-02 0.062 -

Eten Fundo El Cienago 14/01/03-05 - 0.369

Villa El Milagro 14/01/03-32 - 0.010

Reque Miraflores 14/01/13-42

0.008

La Arena 14/01/13-89 0.083 -

Pimentel

Los Jardines 14/01/12-07 0.069 -

María Auxiliadora 14/01/12-65 0.563 -

Pimentel 14/01/12-75 - 0.300

San José Paredones 14/01/11-22 0.130 -

Huaca Blanca 14/01/11-25 0.880 -

· Zona III: En el distrito de Lambayeque, se analizaron 5 pozos para observar la tendencia de datos de serie histórica de C.E. así se pudo distinguir en los sectores de Bodegones, Cadape y La Piedra (gráfico Nº 10),una tendencia ascendente de 0.077, 0.027, 0.183 dS/m/año, respectivamente. Caso contrario sucede en el sector Yencala (gráfico Nº 11) con -0.160 dS/m/año y en el sector Fala con -0.151 dS/m/año (gráfico Nº 12). Ver Gráficos Nº 29 y 30 del Anexo III. En el distrito de Pueblo Nuevo, el sector San Antonio tiene una tendencia al descenso de C.E con 0.025 dS/m/año. Ver Gráfico Nº 31 del Anexo III. Para el distrito de Picsi, los sectores de Capote y Vista Florida presentan tendencia descendente, a razón de 0.011 y 0.016 dS/m/año, respectivamente. Ver gráficos Nº 32 y 33 del Anexo III. En el distrito de Ferreñafe, existe tendencia descendente a razón de 0.371 y 002 dS/m/año, para los sectores de Barrio Nuevo (gráfico Nº 13), y Luz Faque, respectivamente. En el sector Fdo. Don Merino, el cual tiende al ascenso con 0.040 dS/m/año. Ver gráficos Nº 34 y 35 del Anexo III. Para el distrito de Manuel Mesones Muro, se analizaron dos pozos para determinar la tendencia de la C.E. En el sector Fdo. La Juanita presenta variaciones de -0.131 dS/m/año, para el sector C.P Mesones Muro tiende a 0.005 dS/mcm/año.(Gráfico Nº 14). Ver gráfico Nº 36 del Anexo III.

Gráfico Nº 10

VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO DE LAMBAYEQUE- SECTOR LA PIEDRA




Gráfico Nº 11 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DISTRITO DE LAMBAYEQUE- SECTOR YENCALA



DISTRITO DE LAMBAYEQUE- SECTOR FALA Acuífero Chancay-Lambayeque


DISTRITO DE FERREÑAFE- SECTOR BARRIO NUEVO Acuífero Chancay-Lambayeque




DISTRITO DE MESONES MURO- SECTOR FDO LA JUANITA Acuífero Chancay-Lambayeque

Se muestra un resumen de las variaciones de la conductividad eléctrica para la Zona III. Ver Cuadro Nº 9.12.

Cuadro Nº 25 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (1996 – 2009). ZONA III


· Zona IV:

DISTRITO SECTORES POZO IRHS Nº Variación de la Conductividad Eléctrica

(dS/m/año)

Ascenso Descenso

Lambayeque

Bodegones 14/03/01-28 0.077 -

Cadape 14/03/01-34 0.027 -

La Piedra 14/03/01-41 0.183 -

Yencala 14/03/01-10 - 0.16

Fala 14/03/01-16 - 0.151

Pueblo Nuevo San Antonio 14/02/06-03 - 0.025

Picsi Capote 14/01/11-04 0.0105

Vista Florida 14/01/11-06 - 0.013

Ferreñafe

Barrio Nuevo 14/02/01-04 - 0.371

Luz Faque 14/02/01-18 - 0.002

Fundo Don Merino 14/02/01-32 0.04 -

Mesones Muro Fundo La Juanita 14/02/04-12 - 0.131

C.P Mesones Muro 14/02/04-04 0.005 -



Para el distrito de Pítipo, se tiende al ascenso de los valores de C.E. así en los sectores de Sime y C.P Pítipo, se tienen 0.0075 y 0.042 dS/m/año, respectivamente. Ver Gráficos Nº 37 y 38 del Anexo III. En el distrito de Mochumí, en los sectores de San José y La Calzada (gráfico Nº 15) la tendencia ascendente de valores de C.E de 0.046 y 0.138 dS/m/año, respectivamente. Lo contrario ocurre en el sector Mariposa que tiende a -0.023 dS/m/año. Ver Gráficos Nº 39 y 40 del Anexo III. En el distrito de Túcume, el sector San Luis, los valores de C.E presentan tendencia ascendente con 0.042 ds/m/año. Los sectores de Granja Militar y Chepito Alto (gráfico poseen tendencia descendente con 0.017 y 0.114 dS/m/año, respectivamente (gráfico Nº 16). Ver Gráficos Nº 41 y 42 del Anexo III. Por último, en el distrito de Mórrope, los valores de C.E presentan variaciones de +0.037 y +0.138 ds/m/año para los sectores de La Lagartera (gráfico Nº 43 del Anexo III) y San Francisco (gráfico Nº 17). Caso contrario ocurre en el sector Cruz de Paredones (gráfico Nº 18), que presenta una tendencia de -0.246 dS/m/año.


DISTRITO DE MOCHUMI- SECTOR LA CALZADA Acuífero Chancay-Lambayeque


DISTRITO DE MOCHUMI- SECTOR CHEPERITO ALTO Acuífero Chancay-Lambayeque


DISTRITO DE MORROPE- SECTOR CRUZ DE PAREDONES





DISTRITO DE MORROPE- SAN FRANCISCO Acuífero Chancay-Lambayeque

A continuación, se muestra un resumen de las variaciones de la conductividad eléctrica para la Zona IV. Ver Cuadro Nº 26.

Cuadro Nº 26 VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (1996 – 2009). ZONA IV


DISTRITO SECTORES POZO IRHS Nº Variación de la Conductividad

Eléctrica (dS/m/año)

Ascenso Descenso

Pítipo Sime 14/02/05-852 0.0075 -

C.P Pítipo 14/02/05-840 0.042 -

Mochumí San José 14/03/05-36 0.046 - La Calzada 14/03/05-46 0.138 -

Mariposa 14/03/05-03 - 0.023

Túcume San Luís 14/03/12-09 0.042 - Granja Militar 14/03/12-67 - 0.017

Chepito Alto 14/03/12-95 - 0.114

Mórrope

La Lagartera 14/01/02-11 0.037 - San Francisco 14/01/02-55 0.138 - Cruz de Paredones 14/01/02-47 - 0.246

6.2 REPRESENTACIÓN GRÁFICA DEL AGUA SUBTERRÁNEA



6.2.1 DIAGRAMAS

La reinterpretación del tipo químico de las aguas se ha determinado a partir de los aniones y cationes predominantes. Para esta investigación se dispuso de la información proveniente del estudio hidrogeológico realizado por el INRENA el año 2003/2004 y la campaña realizada por la Autoridad Nacional del Agua en el año 2009 y los resultados de la campaña hidrogeoquímica del año 2011. En este estudio, el tipo químico de las aguas se ha establecido de acuerdo al porcentaje de las concentraciones de los aniones y cationes predominantes.

La clasificación química del agua subterránea se realiza en base a Diagramas logarítmicos triangulares, circulares, de barras, o indicadores rápidos como alcalinidad, dureza, etc., y Mapas hidrogeoquímicos, que son herramientas eficientes para visualizar las variaciones temporales y espaciales de la misma, así como de su composición. Entre los que se van emplear en este estudio tenemos: - Diagramas de Piper, que permiten ilustrar la evolución hidrogeoquímica de las aguas y

establecer en forma directa el tipo de agua en relación a las facies hidrogeoquímicas. - Diagramas de Stiff o Poligonales, que nos permite visualizar rápidamente la variación espacial

de la composición del agua del acuífero (Mapas), tipos de agua (cada una con una configuración particular) y dar la idea del grado de mineralización (ancho de la gráfica), cuyo valor de concentración se expresa en miliequivalentes por litro (meq/l).

- Diagramas de Schoeller o de Columnas Verticales, que representa el valor en miliequivalentes

por litro (meq/l) de distintos aniones, cationes o una suma de ellos, utilizando una escala logarítmica, y uniendo los puntos mediante una secuencia de líneas, si bien la escala logarítmica no es apropiada para observar pequeñas diferencias en la concentración de cada ión entre distintas Muestras de Agua, sí es útil para representar en un mismo diagrama aguas de baja y de alta salinidad, y observar la relación entre iones asociada con la inclinación de las líneas.

6.2.1.1Diagrama de Piper

a) Campaña Hidrogeoquímica Año 2003/2004 Según los diagramas de Piper, el agua subterránea existente en el valle del acuífero Chancay-Lambayeque, predominan las familias Bicarbonatada cálcica (44%) y la Bicarbonatada sódica (42%), ubicadas en todas las zonas de estudio. La ubicación de las muestras por zona de estudio en los diagramas de Piper, se puede apreciar en las figuras 04 al 07, se aprecia la ubicación de las muestras por zona de estudio. Para esta campaña se ha determinado 31 facies hidrogeoquímicas, que se agrupan en cinco tipos de familia: Bicarbonatada cálcica y Bicarbonatadas sódicas, principalmente, seguida de las familias Clorurada sódica (muestras coloreadas en rojo), Sulfatada cálcica (2%) y Clorurada cálcica (2%). Ver cuadro Nº 11 del Anexo I.



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4<=Ca + MgCl

+ SO4

=>

Diagrama Piper - Acuífero Chancay Lambayeque - Año 2003

[[

[

x

x

x

H

H

H

I I

I

JJ

J

aa

a

L

L

L

M

M

M

cc

c

OO

O

P

P

P

WW

W

__

_

j

j

j

N N

N

z z

z

PP

P

Q

Q

Q

RR

R

S S

S

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

W 14/01/17-16R 14/01/20-108_ 14/01/17-31j 14/01/17-45N 14/01/19-01z 14/01/19-103P 14/01/19-39a 14/01/02-177[ 14/01/02-06x 14/01/02-109H 14/01/02-136J 14/01/02-175S 14/01/20-148L 14/01/02-178M 14/01/02-21c 14/01/02-37O 14/01/02-80P 14/01/02-97I 14/01/02-165Q 14/01/19-96

80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


a

a

a

m

m

m

CC

C

O

O

O

E

E

E

Q

Q

Q

dd

d

SS

S

pp

p

P

P

P

r r

r

W

W

W

X

X

X

b b

b

ZZ

Z

u

u

u

B

B

B

C

C

C

D

D

D

U

U

U

F

F

F

J J

J

K K

K

L

L

L

MM

M

V

V

V

[ [

[

_

_

_

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/08-119b 14/01/08-124Z 14/01/08-128u 14/01/11-18

B 14/01/11-20C 14/01/12-66

D 14/01/12-69r 14/01/08-03

F 14/01/14-01P 14/01/06-53

J 14/01/18-128

K 14/01/18-19

L 14/01/18-49

M 14/01/18-53

U 14/01/13-02a 14/01/01-02m 14/01/01-05C 14/01/01-13O 14/01/01-37E 14/01/01-46W 14/01/08-110

Q 14/01/03-07

d 14/01/05-02S 14/01/05-38p 14/01/06-45_ 14/03/11-19[ 14/03/11-18V 14/03/11-17

DIAGRAMAS DE PIPER

CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004 Acuífero Chancay-Lambayeque

Fig. 04 Fig. 05



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4<=Ca + MgCl

+ SO4

=>


S S

S

U U

U

bb

b

W

W

W

aa

a

gg

g

ZZ

Z

A

A

A

EE

E

F F

F

u

u

u

O

O

O

I

I

I

J

J

J

K

K

K

L

L

L

MM

M

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-63S 14/02/01-03U 14/02/01-04

b 14/02/01-06W 14/02/01-21a 14/02/01-34g 14/02/04-02A 14/02/04-06L 14/03/01-61E 14/02/06-01F 14/02/06-02u 14/03/01-25O 14/03/01-28I 14/03/01-36J 14/03/01-41K 14/03/01-51Z 14/02/04-05

80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


II

I

CC

C

P

P

P

NN

N

O

O

O

PP

P

Q

Q

Q

R R

R

SS

S

O O

O

UU

U

[ [

[

Z

Z

Z

A

A

A

dd

d

^

^

^

NN

N

EE

E

F

F

F

A

A

A

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

P 14/03/05-35

Q 14/03/06-18

R 14/03/06-39

S 14/03/06-48

O 14/03/06-49U 14/03/06-51

N 14/03/05-03[ 14/03/12-01

Z 14/03/12-09A 14/03/12-10d 14/03/12-17^ 14/03/12-34N 14/03/12-73E 14/03/12-79F 14/03/12-95

I 14/02/05-01

O 14/03/05-17C 14/02/05-12

P 14/02/05-21

DIAGRAMAS DE PIPER CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004

Acuífero Chancay-Lambayeque Fig. 06 Fig. 07



b) Campaña Hidrogeoquímica Año 2009

Para esta campaña se ha determinado 63 facies hidrogeoquímicas (cuadro Nº 12 del Anexo I), que se agrupan en ocho familias: Bicarbonatada sódica y cálcica (zona II), seguida de las familias Clorurada sódica (zonas IV y III) y Sulfatada sódica (zona III), muestras coloreadas en rojo; la familias Bicarbonatada magnésica, y en menor proporción Sulfatada cálcica, Clorurada cálcica y Sulfatada magnésica; cuyas representaciones gráficas se aprecian en las figuras del 8 al 11. c) Campaña Hidrogeoquímica Año 2011 Para esta campaña se ha determinado 34 facies hidrogeoquímicas (cuadro Nº 13 del Anexo I), de las cuales 11 facies corresponden a aguas con problemas de degradación en su calidad (pudiendo deberse a aguas marina, salmuera, contaminación por sal). En general las muestras de agua subterráneas, se agrupan en cinco tipos de familia: Bicarbonatada cálcica y Bicarbonatada sódica, principalmente, seguida de las familias Clorurada sódica y Sulfatada cálcica, muestras coloreadas en rojo, y la Clorurada cálcica.

- Zona I: En la zona I, la mayoría de las muestras se agrupan en el rombo de las aguas Bicarbonatadas cálcicas y/o magnésicas. Puntualmente se presenta en el rombo de las aguas sulfatada y/o cloruradas cálcicas y/o magnésicas, el pozo IRHS 14/01/02-79 de facies Ca-Na-Mg-Cl-HCO3 (Clorurada bicarbonatada cálcica sódica magnésica). Igualmente, se presenta solo la muestra del pozo IRHS Nº 14/01/20-133, en el rombo de las familias Clorurada y/o sulfatadas sódicas, cuya facies es la siguiente: Na-Ca-Cl-HCO3 (Clorurada bicarbonatada sódica cálcica). Ver fig. 12. En general predomina en esta zona la familia Bicarbonatada cálcica, en menor escala la familia Bicarbonatada sódica. En forma puntual la familia Clorurada sódica, en el distrito de Tumán y Clorurada cálcica, en el distrito de Chongoyape.

- Zona II : En esta zona, diez muestras se ubican en el rombo de las familias cloruradas y/o sulfatada sódica, con ocho tipos de facies, agrupadas predominante en la familia Clorurada sódica, ubicadas mayormente en los distritos de La Victoria, Monsefú y San José. Seguida por la familia Bicarbonatada sódica y Bicarbonatada cálcica (distrito de Reque). Ver fig. 13.

- Zona III : En esta zona, las muestras se ubican en el rombo de las familias cloruradas y/o sulfatada sódica, con 06 facies distintas, generalmente pertenecen a la familia Bicarbonatada sódica, ubicadas en los distritos de Lambayeque y Ferreñafe. Tres muestras se ubican en el rombo de la familia Bicarbonatada sódica, pozos IRHS Nº 14/02/01-8 (facies (Na-Ca-HCO3- Cl), pozo IRHS Nº 14/02/04-8(facies Na-HCO3) y 14/03/01-56 (facies Na C a HCO3). Ver fig. 14.

- Zona IV :

En esta zona, en general las muestras se ubican en dos rombos, correspondiente a las aguas Bicarbonatadas cálcicas y/o magnésicas y a las aguas Clorurada y/o sulfatadas sódicas. La familia predominante es la Bicarbonatada sódica (distritos de Mochumí y Mórrope). Ver fig. 15.



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


EE

E

FF

F

G

G

G

H H

H

I

I

I

J

J

J

KK

K

L

L

L

MM

M

N N

N

O

O

O

P

P

P

QQ

Q

R R

R

SS

S

T T

T

U

U

U

V

V

V

YY

Y

Z

Z

Z

AA

A

BB

B

C C

C

D

D

D

E E

E

F F

F

G

G

G

H

H

H

I I

I

J

J

J

K

K

K

L

L

L

MM

M

N

N

N

O

O

O

P

P

P

QQ

Q

R R

R

S

S

S

T

T

T

U

U

U

V

V

V

W

W

W

X

X

X

Y

Y

Y

Z

Z

Z

A A

A

B

B

B

CC

C

D D

D

E

E

E

F

F

F

G G

G

H

H

H

I I

I

JJ

J

K

K

K

L L

L

M

M

M

N

N

N

O

O

O

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

Y 14/01/17-22

H 14/01/19-130

G 14/01/19-1

F 14/01/17-56

E 14/01/17-55

D 14/01/17-53

C 14/01/17-5

B 14/01/17-45

E 14/01/20-30

Z 14/01/17-38

K 14/01/19-14

A 14/01/17-42

S 14/01/19-80

C 14/01/20-19

B 14/01/20-16

A 14/01/20-133

Z 14/01/20-125

Y 14/01/20-12

X 14/01/20-119

W 14/01/20-109

V 14/01/20-107

I 14/01/19-131

T 14/01/19-9

J 14/01/19-135

R 14/01/19-66

Q 14/01/19-59

P 14/01/19-37

O 14/01/19-35

N 14/01/19-26

80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


AA

A

B B

B

CC

C

D D

D

W

W

W

X

X

X

YY

Y

Z

Z

Z

A A

A

B B

B

C

C

C

DD

D

E E

E

F F

F

G G

G

H

H

H

I

I

I

J

J

J

K

K

K

L

L

L

M M

M

NN

N

OO

O

P

P

P

QQ

Q

R

R

R

SS

S

TT

T

U U

U

V

V

V

W W

W

X

X

X

W

W

W

X X

X

Y

Y

Y

ZZ

Z

AA

A

B B

B

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/13-85

W 14/01/13-54

V 14/01/13-47

U 14/01/13-26

T 14/01/13-21

S 14/01/13-13

R 14/01/13-12

Q 14/01/12-7

N 14/01/12-23

P 14/01/12-58

D 14/01/01-60

C 14/01/01-45

B 14/01/01-37

A 14/01/01-34

D 14/01/06-61

M 14/01/08-47

L 14/01/08-3

K 14/01/08-177

J 14/01/08-13

I 14/01/08-124

H 14/01/08-119

G 14/01/08-111

E 14/01/06-71

O 14/01/12-32

C 14/01/06-55

B 14/01/06-53

A 14/01/06-45

Z 14/01/06-38

Y 14/01/06-37

DIAGRAMAS DE PIPER

CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2009 Acuífero Chancay-Lambayeque

Fig. 08 Fig. 09



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


PP

P

Q

Q

Q

R R

R

S

S

S

T

T

T

U

U

U

V

V

V

W

W

W

X X

X

YY

Y

ZZ

Z

AA

A

BB

B

C C

C

GG

G

H H

H

I

I

I

JJ

J

K

K

K

L L

L

M

M

M

NN

N

O

O

O

P

P

P

Q

Q

Q

R R

R

SS

S

T

T

T

U

U

U

A

A

A

W

W

W

X

X

X

Y

Y

Y

Z

Z

Z

A

A

A

B

B

B

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

U 14/03/01-5

B 14/03/01-91

A 14/03/01-67

Z 14/03/01-62

Y 14/03/01-61

X 14/03/01-6

T 14/03/01-47

W 14/03/01-56

W 14/02/01-62

V 14/02/01-5

U 14/02/01-47

T 14/02/01-42

S 14/02/01-32

R 14/02/01-21

Y 14/02/04-14

P 14/02/01-10

Z 14/02/04-16

Q 14/02/01-18

J 14/03/01-11

S 14/03/01-37

R 14/03/01-36

Q 14/03/01-34

P 14/03/01-31

O 14/03/01-28

N 14/03/01-26

M 14/03/01-25

X 14/02/01-8

K 14/03/01-19

I 14/03/01-105

80 60 40 20 20 40 60 8020

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


D

D

D

E E

E

FF

F

C

C

C

DD

D

E E

E

F

F

F

G

G

G

H

H

H

I

I

I

J J

J

KK

K

L

L

L

MM

M

NN

N

OO

O

PP

P

QQ

Q

R R

R

S S

S

T

T

T

U U

U

V

V

V

CC

C

DD

D

EE

E

F

F

F

G

G

G

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

E 14/03/05-32

N 14/03/06-26

M 14/03/06-22

L 14/03/06-2

K 14/03/06-11

J 14/03/05-56

I 14/03/05-52

H 14/03/05-46

P 14/03/06-44

F 14/03/05-36

Q 14/03/06-45

D 14/03/05-29

C 14/03/05-25

G 14/03/05-40

G 14/03/12-95

F 14/03/12-67

E 14/03/12-177

D 14/03/12-13

C 14/03/12-126

O 14/03/06-39

V 14/03/06-84

U 14/03/06-81

T 14/03/06-6

S 14/03/06-57

R 14/03/06-52

F 14/02/05-861

E 14/02/05-858

D 14/02/05-840

DIAGRAMAS DE PIPER


Fig. 10 Fig. 11



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


B B

B

C

C

C

D D

D

E

E

E

FF

F

G G

G

HH

H

II

I

GG

G

H H

H

II

I

J J

J

K K

K

LL

L

MM

M

N N

N

OO

O

PP

P

QQ

Q

RR

R

SS

S

T

T

T

U U

U

VV

V

WW

W

XX

X

YY

Y

ZZ

Z

A A

A

B

B

B

L

L

L

MM

M

NN

N

OO

O

P

P

P

Q

Q

Q

RR

R

SS

S

T

T

T

U U

U

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

M 14/01/20-119

G 14/01/17-45

H 14/01/17-53

I 14/01/17-56

J 14/01/20-101

Y 14/01/20-80

L 14/01/20-109

N 14/01/20-125

O 14/01/20-133

P 14/01/20-16

Q 14/01/20-19

R 14/01/20-28

S 14/01/20-30

T 14/01/20-45

U 14/01/20-60

V 14/01/20-72

W 14/01/20-74

K 14/01/20-107

B 14/01/02-110

C 14/01/02-29

D 14/01/02-33

E 14/01/02-40

F 14/01/02-63

G 14/01/02-79

H 14/01/02-92

I 14/01/02-97

Z 14/01/20-88

M 14-01-19-14

X 14/01/20-76

80 60 40 20 20 40 60 8020

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


AA

A

J

J

J

K K

K

L

L

L

MM

M

N N

N

O O

O

PP

P

QQ

Q

R

R

R

S

S

S

T

T

T

UU

U

VV

V

W

W

W

X

X

X

Y

Y

Y

Z Z

Z

A A

A

B B

B

CC

C

D D

D

EE

E

F

F

F

B

B

B

C

C

C

DD

D

E

E

E

FF

F

G G

G

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

A 14/01/13-13

B 14/01/13-21

C 14/01/13-26

D 14/01/13-47

E 14/01/13-54

F 14/01/13-85

X 14/01/12-32

M 14/01/06-38

A 14/01/01-34

J 14/01/06-26

Z 14/01/13-12

L 14/01/06-37

Y 14/01/12-58

N 14/01/06-45

O 14/01/06-61

P 14/01/06-71

Q 14/01/08-110

R 14/01/08-111

S 14/01/08-119

T 14/01/08-13

U 14/01/08-3

V 14/01/08-47

W 14/01/12-23

K 14/01/06-32

B 14/03/11-12

C 14/03/11-13

D 14/03/11-17

E 14/03/11-21

F 14/03/11-22

DIAGRAMAS DE PIPER


Fig. 12 Fig. 13



80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4<=Ca + MgCl

+ SO4

=>


C

C

C

DD

D

E

E

E

F

F

F

G

G

G

H H

H

I I

I

JJ

J

K

K

K

LL

L

M

M

M

N

N

N

O

O

O

P P

P

Q Q

Q

R

R

R

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-34

C 14/02/01-10

D 14/02/01-18

E 14/02/01-32

F 14/02/01-42

G 14/02/01-8

H 14/02/04-5

I 14/02/04-8

J 14/02/06-2

L 14/03/01-19

N 14/03/01-36

O 14/03/01-5

P 14/03/01-56

Q 14/03/01-62

R 14/03/01-67

K 14/03/01-105

80 60 40 20 20 40 60 80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=Ca + MgCl + S

O4=>


SS

S

T T

T

U

U

U

V V

V

W W

W

X

X

X

YY

Y

ZZ

Z

AA

A

H H

H

II

I

J J

J

K

K

K

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

A 14/03/06-6

H 14/03/12-126

I 14/03/12-13

J 14/03/12-177

X 14/03/05-52

K 14/03/12-95

Z 14/03/06-11

Y 14/03/05-56

S 14/03/05-25

T 14/03/05-29

U 14/03/05-36

V 14/03/05-40

W 14/03/05-46

DIAGRAMAS DE PIPER CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2011


Fig. 14 Fig. 15



d) Evaluación por muestras comunes

A continuación se hace comentarios por cada muestra en común: - Pozo IRHS Nº 14/01/02-97

Esta muestra corresponde a la familia Bicarbonatada cálcica en las tres campañas hidrogeqouímicas, pero con diferentes facies Ca-Na-HCO3-SO4-Cl (año 2003/2004), Ca-Mg-Na-HCO3-SO4 (año 2009) y Ca-Na-HCO3-Cl (año 2011). Ver fig. 01 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/06-45

En este pozo, se aprecia que en las campañas 2003/2004 (facie Na-Ca -HCO3-Cl-SO4) y 2009 (facie Na-HCO3-C), la muestra de agua subterránea pertenece a la familia Bicarbonatada sódica, pero presentan facies diferentes. En la campaña 2011, pasa a ser de la familia Clorurada sódica (facie Na-Ca –Cl-HCO3 ). Ver fig. 02 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/12-95 En este pozo, se aprecia que la muestra de agua subterránea en la campañas 2003/2004 (facies Na-Ca-HCO3-SO4), pertenece a la familia Bicarbonatada sulfatada sódica cálcica y en el año 2009 (facies Ca-Na-HCO3), a la familia Bicarbonatada cálcica sódica. En la campaña 2011, pasa a ser de la familia Bicarbonatada sulfatada sódica calcica (facie Na-Ca -HCO3 -SO4). Ver fig. 03 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/01-36

Esta muestra corresponde a la familia Bicarbonatada cálcica, en las tres campañas hidrogeqouímicas, pero con diferentes facies Na-Ca-HCO3-Cl-SO4 (año 2003/2004), Na-Ca-HCO3-Cl (año 2009) y Na-Ca-Cl- HCO3- Cl-SO4 (año 2011). Ver fig. 04 del Anexo II

- Pozo IRHS Nº 14/03/11-17 En este pozo, se aprecia que en las campañas 2003/2004 y 2009, la presencia de la familia Sulfatada clorurada sódica cálcica (facie Na-Ca-SO4 –Cl). En la campaña 2011, pasa a ser de la familia Clorurada sódica (facie Na-Cl). Ver fig. 05 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/17-45 En este pozo, se aprecia que la muestra de agua subterránea en las campañas 2003/2004 (facies

Ca-HCO3-SO4 -Cl), corresponde a la familia Bicarbonatada sulfatada clorurada cálcica y en el año 2009 (facies Mg-Ca-Na-SO4-Cl-HCO3), a la familia Sulfatada clorurada bicarbonatada Magnésica cálcica sódica). En la campaña 2011, a la familia Bicarbonatada sulfatada sódica cálcica (facies Ca-HCO3 ). Ver fig. 06 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/02/04-05

En este pozo, se aprecia que en las campañas 2003/2004 (facies Ca-HCO3-Cl) y 2009 (facies Ca-Na-

HCO3), la presencia de la familia Sulfatada clorurada sódica cálcica. Pero en la campaña 2011, pasa a ser de la familia Clorurada sódica (facies Ca-Na- HCO3). Ver fig. 07 del Anexo II.



6.2.1.2Diagramas de Schoeller-Berkaloff (1955)

En diferentes columnas y a escala logarítmica se han representado las concentraciones de Mg, Na + K, Cl, CO3 + CO3H, en mg/l. En cada diagrama van incluidos varios análisis y pertenecientes a puntos de agua más o menos próximos y reagrupados por cuatro zonas de estudio (I al IV), correspondiente a las campañas Hidrogeoquímicas 2003/2004, 2009 y 2011. A continuación se describe los diagramas de Schoeller correspondiente a la campaña hidrogeoquímica 2003/2004. a) Campaña Hidrogeoquímica Año 2003/2004

- Zona I:

En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica (85%). En forma puntual se presenta la familia Clorurada cálcica, en el pozo IRHS Nº 14/01/02-06 (distrito de Chongoyape), la familia Bicarbonatada sódica en el pozo IRHS Nº 14/01/19-96 (distrito de Pucalá) y la familia Sulfatada cálcica en el pozo IRHS Nº 14/01/02-178 (distrito de Chongoyape). Ver fig. 16.

- Zona II: En esta zona, la familia predominante es la Bicarbonatada sódica (57%), seguido en menor importancia por la Bicarbonatada cálcica y la familia Clorurada sódica, esta última familia se aprecia en los distritos de Chiclayo, Picsi, Santa Rosa y San José. Ver fig. 17.

- Zona III:

En esta zona predominan las familias Bicarbonatada sódica (41%) y Bicarbonatada cálcica (41%), la primera se concentran en los distritos de Lambayeque y Ferreñafe. La segunda familia, en los distritos de Manuel Mesones Muro y Pueblo Nuevo. Ver fig. 18.

- Zona IV:

La familia predominante en esta zona, es la Bicarbonatada sódica (60%), seguido por la familia Bicarbonatada cálcica (35 %). La primera familia se presenta en los distritos de Túcume, Mórrope y Mochumí; en cambio la segunda familia, en los distritos de Pitipo, Mórrope, y Túcume. Ver fig. 19.

El análisis de los diagramas tipo Schoeller del año 2003/2004 ha permitido determinar que las familias hidrogeoquímicas predominante en el área de estudio son la Bicarbonatada cálcica (44%), seguida de la Bicarbonatada sódica (42%). En el cuadro N° 27 se presenta un resumen de las familias por zona.

Cuadro Nº 27

TIPO DE FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS CAMPAÑA 2003/2004 Acuífero Chancay-Lambayeque

CLASIFICACIÓN ZONA I ZONA II ZONA III ZONA IV TOTAL %

Bicarbonatada sódica 1 16 7 12 36 42

Bicarbonatada cálcica 17 6 7 7 37 44

Clorurada sódica 0 5 3 0 8 9

Sulfatada cálcica 1 1 0 0 2 2

Clorurada cálcica 1 0 0 1 2 2

TOTAL 20 28 17 20 85 100



A

Ca Mg Na Cl SO4 HCO30.1

1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)

Diagrama Schoeller - Acuífero Chancay Lambayeque - Año 2003

[[[[[

[[[[[

[[[[[[[[[[

[[[[[[[[[[

xxxxx

xxxxx

xxxxxxxxxx

xxxxx

xxxxxHHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHHHHHHH HHHHHIIIII

IIIII

IIIII

IIIII IIIII

IIIIIJJJJJ

JJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

aaaaa

aaaaa

aaaaa

aaaaaaaaaa

aaaaa

LLLLL

LLLLL LLLLL LLLLLLLLLL LLLLL

MMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMMccccc

ccccc

ccccc ccccc ccccc

cccccOOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOOPPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPPWWWWW

WWWWW

WWWWWWWWWW WWWWW

WWWWW_____

_____

_____

_____

_____

_____jjjjj

jjjjj

jjjjj

jjjjjjjjjj

jjjjjNNNNN

NNNNN NNNNNNNNNN

NNNNN

NNNNN

zzzzz

zzzzzzzzzz

zzzzz

zzzzz

zzzzzPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQQQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRRSSSSS

SSSSS

SSSSS SSSSS

SSSSS

SSSSS

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

W 14/01/17-16

R 14/01/20-108

_ 14/01/17-31

j 14/01/17-45

N 14/01/19-01

z 14/01/19-103

P 14/01/19-39

a 14/01/02-177

[ 14/01/02-06

x 14/01/02-109

H 14/01/02-136

J 14/01/02-175

S 14/01/20-148

L 14/01/02-178

M 14/01/02-21

c 14/01/02-37

O 14/01/02-80

P 14/01/02-97

I 14/01/02-165

Q 14/01/19-96


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


aaaaa

aaaaa

aaaaa

aaaaa aaaaa

aaaaa

mmmmm

mmmmm

mmmmm

mmmmmmmmmm

mmmmm

CCCCCCCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCCOOOOO

OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOO

OOOOO

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE EEEEEEEEEE

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

ddddd

ddddd

ddddd

ddddd ddddd

ddddd

SSSSS

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

SSSSS

ppppp

ppppp

ppppp

ppppp

ppppp

pppppPPPPP

PPPPP

PPPPP PPPPP PPPPPPPPPPrrrrr

rrrrr

rrrrrrrrrr

rrrrr

rrrrr

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWWWWWWW

WWWWW

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

bbbbb

bbbbb

bbbbb

bbbbb

bbbbb

bbbbb

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

uuuuu

uuuuu

uuuuu

uuuuu

uuuuu

uuuuu

BBBBB

BBBBB

BBBBB BBBBBBBBBB

BBBBBCCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC CCCCC

CCCCC

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD DDDDD DDDDD

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFFJJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ JJJJJ

JJJJJKKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLLLLLLL

LLLLL

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

VVVVV

VVVVV

VVVVVVVVVV

VVVVV

VVVVV[[[[[

[[[[[

[[[[[

[[[[[[[[[[

[[[[[

_____

_____

_____

_____

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/08-119

b 14/01/08-124

Z 14/01/08-128

u 14/01/11-18

B 14/01/11-20

C 14/01/12-66

D 14/01/12-69

r 14/01/08-03

F 14/01/14-01

P 14/01/06-53

J 14/01/18-128

K 14/01/18-19

L 14/01/18-49

M 14/01/18-53

U 14/01/13-02

a 14/01/01-02

m 14/01/01-05

C 14/01/01-13

O 14/01/01-37

E 14/01/01-46

W 14/01/08-110

Q 14/01/03-07

d 14/01/05-02

S 14/01/05-38

p 14/01/06-45

_ 14/03/11-19

[ 14/03/11-18

V 14/03/11-17

DIAGRAMAS DE SCHOELLER CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004


Fig. 16 Fig. 17



A


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCCPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP PPPPP

PPPPP

NNNNN

NNNNN

NNNNNNNNNN

NNNNN

NNNNN

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQQQQQQ

QQQQQ

QQQQQ QQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRRRRRRR

RRRRR

RRRRRSSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSSOOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

UUUUU

UUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUU

UUUUU[[[[[

[[[[[

[[[[[

[[[[[

[[[[[

[[[[[ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ ZZZZZ

ZZZZZ

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAAddddd

ddddd

ddddd ddddd ddddd

ddddd

^̂̂̂̂

^̂̂̂̂

^̂̂̂̂

^̂̂̂̂

^̂̂̂̂

^̂̂̂̂

NNNNN

NNNNN NNNNNNNNNN

NNNNN

NNNNN

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE EEEEE

EEEEE

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAAAAAAA

AAAAA

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

P 14/03/05-35

Q 14/03/06-18

R 14/03/06-39

S 14/03/06-48

O 14/03/06-49

U 14/03/06-51

N 14/03/05-03

[ 14/03/12-01

Z 14/03/12-09

A 14/03/12-10

d 14/03/12-17

^ 14/03/12-34

N 14/03/12-73

E 14/03/12-79

F 14/03/12-95

I 14/02/05-01

O 14/03/05-17

C 14/02/05-12

P 14/02/05-21


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


SSSSS

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

SSSSS

UUUUU

UUUUU

UUUUU UUUUU

UUUUU

UUUUU

bbbbb

bbbbb

bbbbb

bbbbbbbbbb

bbbbb

WWWWWWWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

aaaaa

aaaaa

aaaaa

aaaaaaaaaa

aaaaa

ggggg

ggggg

ggggg

gggggggggg

ggggg

ZZZZZ

ZZZZZ ZZZZZZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZAAAAA

AAAAA AAAAA

AAAAA AAAAA

AAAAA

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE EEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF

FFFFF

uuuuu

uuuuu

uuuuuuuuuu

uuuuu

uuuuuOOOOO

OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOO

OOOOO

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII IIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ JJJJJ JJJJJ

JJJJJ

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKKLLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLLMMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMM

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-63

S 14/02/01-03

U 14/02/01-04

b 14/02/01-06

W 14/02/01-21

a 14/02/01-34

g 14/02/04-02

A 14/02/04-06L 14/03/01-61

E 14/02/06-01

F 14/02/06-02

u 14/03/01-25

O 14/03/01-28

I 14/03/01-36

J 14/03/01-41

K 14/03/01-51

Z 14/02/04-05

DIAGRAMAS DE SCHOELLER CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004


Fig. 18 Fig. 19



b) Campaña Hidrogeoquímica Año 2009

- Zona I : En esta zona predomina la familia Bicarbonatada cálcica (49 %), observándose en segundo orden, la familia Bicarbonatada Magnésica (23 %). Ubicadas ambas familias en los distritos de Chongoyape, Pucalá y Tumán. Ver fig. 20.

- Zona II :

En esta zona, la familia predominante es la Bicarbonatada Sódica (74%). Seguida en menor proporción de la familia Clorurada Sódica se da en los distritos de La Victoria y Monsefú. Ver fig. 21.

- Zona III :

En esta zona predominan las familias Bicarbonatadas sódicas (31%), preferentemente en los distritos de Ferreñafe y Lambayeque. Las familias hidrogeoquímica Clorurada sódica (22%) y Sulfatada sódica (22%), se ubican en Lambayeque la primera familia, y la segunda familia, además del distrito de Lambayeque, en el distrito de Ferreñafe. Ver fig. 22.

- Zona IV :

Las familias que predominan en esta zona son la Bicarbonatada sódica (43%), en el distrito de Mórrope, seguida de la Clorurada sódica (32%), Mochumí, Mórrope y Túcume. Ver fig. 23.

En el cuadro Nº 28, se muestra el resumen de las familias hidrogeoquímicas presentes en el área de estudio, notándose que las familias Bicarbonatada sódicas (38%) y Bicarbonatada cálcica (25%) son las predominantes.

Cuadro Nº 28 HIDROGEOQUÍMICAS CAMPAÑA 2009


CLASIFICACIÓN ZONA I ZONA II ZONA III ZONA IV TOTAL %

Bicarbonatada Sódica 11 28 11 12 62 38

Bicarbonatada Cálcica 30 2 6 2 40 25

Bicarbonatada Magnésica 14 0 2 0 16 10

Clorurada Sódica 1 6 8 9 24 15

Sulfatada Sódica 1 2 8 5 16 10

Sulfatada Cálcica 3 0 0 0 3 2

Sulfatada Magnésica 1 0 0 0 1 1

Clorurada Cálcica 0 0 1 0 1 1

TOTAL 61 38 36 28 163 100



A


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFFFFFFF

FFFFFFFFFF

FFFFF

GGGGGGGGGG

GGGGG

GGGGG GGGGG

GGGGG

HHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHH

HHHHH HHHHH

IIIIIIIIII

IIIIIIIIII

IIIII

IIIII

JJJJJJJJJJ

JJJJJ JJJJJ

JJJJJ

JJJJJKKKKK

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKKKKKKK

LLLLL LLLLL

LLLLL

LLLLLLLLLL

LLLLLMMMMM MMMMM

MMMMM MMMMM

MMMMMMMMMM

NNNNN NNNNNNNNNN NNNNN

NNNNNNNNNNOOOOO

OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOOOOOOO

PPPPP PPPPPPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPPQQQQQ

QQQQQ

QQQQQ QQQQQQQQQQ

QQQQQRRRRR

RRRRR RRRRRRRRRR RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSS SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSTTTTT

TTTTT

TTTTTTTTTT TTTTT

TTTTTUUUUUUUUUU UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUUVVVVV VVVVV

VVVVVVVVVV

VVVVV

VVVVVYYYYY

YYYYY

YYYYYYYYYY YYYYY

YYYYY

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ ZZZZZAAAAA

AAAAA AAAAAAAAAA

AAAAA

AAAAA

BBBBB

BBBBB

BBBBBBBBBB

BBBBBBBBBBCCCCC CCCCC

CCCCC CCCCC

CCCCCCCCCC

DDDDD DDDDDDDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF FFFFF FFFFF FFFFF

FFFFFGGGGG

GGGGG

GGGGG GGGGG

GGGGG

GGGGG

HHHHH

HHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHH

HHHHHIIIII

IIIIIIIIII

IIIII

IIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

KKKKKKKKKK KKKKK

KKKKK KKKKK

KKKKK

LLLLL LLLLL

LLLLLLLLLL

LLLLL

LLLLL

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

NNNNN

NNNNN

NNNNNNNNNN

NNNNN

NNNNN

OOOOO OOOOO OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOOPPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPP PPPPP

PPPPP

QQQQQQQQQQ QQQQQ

QQQQQQQQQQ

QQQQQRRRRR

RRRRRRRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRRSSSSSSSSSS

SSSSS SSSSS SSSSS

SSSSSTTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTTTTTTT

TTTTT

UUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUU

VVVVV

VVVVV VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVVWWWWW

WWWWWWWWWW WWWWW

WWWWW

WWWWWXXXXX

XXXXXXXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

YYYYY

YYYYYYYYYY

YYYYY YYYYY

YYYYY

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZAAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAAAAAAA

BBBBB

BBBBBBBBBB

BBBBB

BBBBB BBBBBCCCCC CCCCC CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

DDDDDDDDDD DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

FFFFF

FFFFFFFFFF

FFFFFFFFFF

FFFFFGGGGG

GGGGGGGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

HHHHHHHHHH HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH

IIIII

IIIII

IIIII

IIIIIIIIII

IIIII

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLLLLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

MMMMMMMMMM MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

NNNNN NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

OOOOO OOOOOOOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOO

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

Y 14/01/17-22

H 14/01/19-130

G 14/01/19-1

F 14/01/17-56

E 14/01/17-55

D 14/01/17-53

C 14/01/17-5

B 14/01/17-45

E 14/01/20-30

Z 14/01/17-38

K 14/01/19-14

A 14/01/17-42

S 14/01/19-80

C 14/01/20-19

B 14/01/20-16

A 14/01/20-133

Z 14/01/20-125

Y 14/01/20-12

X 14/01/20-119

W 14/01/20-109

V 14/01/20-107

I 14/01/19-131

T 14/01/19-9

J 14/01/19-135

R 14/01/19-66

Q 14/01/19-59

P 14/01/19-37

O 14/01/19-35

N 14/01/19-26


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


AAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAAAAAAA

AAAAA

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB BBBBB

BBBBB

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCCCCCCC

CCCCC

DDDDD DDDDD

DDDDD

DDDDDDDDDD

DDDDD

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWWXXXXX

XXXXX

XXXXXXXXXX

XXXXX

XXXXX

YYYYYYYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZZZZZZ ZZZZZ

ZZZZZ

AAAAAAAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAABBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

CCCCC CCCCC

CCCCC

CCCCC CCCCC CCCCC

DDDDD

DDDDD

DDDDD DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEE

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF

FFFFF

FFFFF

GGGGG GGGGG

GGGGG

GGGGG GGGGG

GGGGGHHHHH

HHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHH

HHHHH

IIIIIIIIII

IIIII

IIIIIIIIII

IIIIIJJJJJ

JJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJKKKKK KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMM MMMMM

MMMMM

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPP

QQQQQ QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

RRRRRRRRRR

RRRRR

RRRRRRRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTTUUUUU

UUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUU

UUUUUVVVVVVVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWWWWWWW

WWWWW

XXXXX

XXXXX XXXXX

XXXXX XXXXX

XXXXX

WWWWWWWWWW

WWWWWWWWWW

WWWWW

WWWWW

XXXXXXXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZAAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAAAAAAA

AAAAA

BBBBBBBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/13-85

W 14/01/13-54

V 14/01/13-47

U 14/01/13-26

T 14/01/13-21

S 14/01/13-13

R 14/01/13-12

Q 14/01/12-7

N 14/01/12-23

P 14/01/12-58

D 14/01/01-60

C 14/01/01-45

B 14/01/01-37

A 14/01/01-34

D 14/01/06-61

M 14/01/08-47

L 14/01/08-3

K 14/01/08-177

J 14/01/08-13

I 14/01/08-124

H 14/01/08-119

G 14/01/08-111

E 14/01/06-71

O 14/01/12-32

C 14/01/06-55

B 14/01/06-53

A 14/01/06-45

Z 14/01/06-38

Y 14/01/06-37

DIAGRAMAS DE SCHOELLER CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2009


Fig. 20 Fig. 21



A


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


PPPPPPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQQQQQQ QQQQQ

QQQQQ QQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSTTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU UUUUU

UUUUU

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV VVVVVVVVVV

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW WWWWW WWWWW

XXXXXXXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

YYYYYYYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

ZZZZZ

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZ

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAAAAAAA

AAAAABBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

CCCCCCCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

HHHHH

HHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHH

HHHHH

IIIII

IIIII

IIIII

IIIIIIIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

KKKKK KKKKK

KKKKKKKKKK KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL LLLLLLLLLL

LLLLL

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN NNNNN

NNNNN

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQQQQQQ QQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRRRRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

TTTTT TTTTT

TTTTT

TTTTTTTTTT

TTTTT

UUUUUUUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA AAAAA

AAAAA

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWWXXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX XXXXX XXXXX

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY YYYYY

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBBBBBBB

BBBBB

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

U 14/03/01-5

B 14/03/01-91

A 14/03/01-67

Z 14/03/01-62

Y 14/03/01-61

X 14/03/01-6

T 14/03/01-47

W 14/03/01-56

W 14/02/01-62

V 14/02/01-5

U 14/02/01-47

T 14/02/01-42

S 14/02/01-32

R 14/02/01-21

Y 14/02/04-14

P 14/02/01-10

Z 14/02/04-16

Q 14/02/01-18

J 14/03/01-11

S 14/03/01-37

R 14/03/01-36

Q 14/03/01-34

P 14/03/01-31

O 14/03/01-28

N 14/03/01-26

M 14/03/01-25

X 14/02/01-8

K 14/03/01-19

I 14/03/01-105


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


DDDDDDDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF

FFFFF

FFFFF

CCCCC CCCCC

CCCCCCCCCC CCCCC

CCCCC

DDDDDDDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD DDDDD

EEEEE EEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEE

EEEEE

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF FFFFF

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

HHHHH HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH

IIIII IIIII

IIIII

IIIII IIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL LLLLL

LLLLL

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMMNNNNNNNNNN

NNNNN NNNNN

NNNNN

NNNNN

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOO

PPPPPPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQQQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS SSSSS

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

TTTTT TTTTT

TTTTTTTTTT

TTTTT

TTTTTUUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU UUUUU

UUUUU

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVVVVVVV

CCCCCCCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDDDDDDD

DDDDDEEEEEEEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEEEEEEEFFFFF

FFFFFFFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFFGGGGG

GGGGG

GGGGGGGGGG

GGGGG

GGGGG

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

E 14/03/05-32

N 14/03/06-26

M 14/03/06-22

L 14/03/06-2

K 14/03/06-11

J 14/03/05-56

I 14/03/05-52

H 14/03/05-46

P 14/03/06-44

F 14/03/05-36

Q 14/03/06-45

D 14/03/05-29

C 14/03/05-25

G 14/03/05-40

G 14/03/12-95

F 14/03/12-67

E 14/03/12-177

D 14/03/12-13

C 14/03/12-126

O 14/03/06-39

V 14/03/06-84

U 14/03/06-81

T 14/03/06-6

S 14/03/06-57

R 14/03/06-52

F 14/02/05-861

E 14/02/05-858

D 14/02/05-840

DIAGRAMAS DE SCHOELLER


Fig. 22 Fig. 23



c) Campaña Hidrogeoquímica Año 2011

- Zona I :

En esta zona, predomina la familia Bicarbonatada cálcica (82.5%), en menor escala la familia Bicarbonatada sódica. En forma puntual la familia clorurad sódica (pozo IRHS Nº 14/01/20-133) en el distrito de Tumán y clorurada cálcica (pozo IRHS Nº14/01/02-79), en el distrito de Chongoyape. Ver fig. 24.

- Zona II :

En esta zona, la familia predominante es la Clorurada Sódica (40 %), presentes mayoritariamente en los distritos de La Victoria, Monsefú y San José, seguida de la familia Bicarbonatada sódica y bicarbonatada cálcica (distrito de Reque). Ver fig. 25.

- Zona III :

En esta zona predominan las familias Bicarbonatadas sódicas (44%), ubicadas mayormente en los distritos de Lambayeque y Ferreñafe. En menor proporción la familia Clorurada sódica y Sulfatada sódica (en los distritos de Ferreñafe y Lambayeque). Ver fig. 26.

- Zona IV :

En esta zona la familia predominante es la Bicarbonatada sódica (más del 50%), ubicada en los distritos de Mochumí y Mórrope. Seguida de la familia Bicarbonatada cálcica y Clorurada sódica (distritos de Mochumí y Túcume). Ver fig. 27.

El análisis de los diagramas tipo Schoeller del año 2011, ha permitido determinar que las familias hidrogeoquímicas predominante en el área de estudio, son la Bicarbonatada cálcica (47%), seguida de la Bicarbonatada sódica (27%). En el cuadro N° 29 se presenta un resumen de las familias por zona.

Cuadro Nº 29 TIPO DE FAMILIAS HIDROGEOQUÍMICAS CAMPAÑA 2011


CLASIFICACIÓN ZONA I ZONA II ZONA III ZONA IV TOTAL

Bicarbonatada Sódica 5 9 7 6 27

Bicarbonatada Cálcica 33 8 2 4 47

Sulfatada Sódica 0 0 3 0 3

Clorurada Sódica 1 12 4 3 20

Clorurada Cálcica 1 1 0 0 2

TOTAL 40 30 16 13 99



A


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


BBBBB

BBBBB

BBBBB BBBBB

BBBBB

BBBBBCCCCC

CCCCC

CCCCC CCCCC

CCCCC

CCCCCDDDDD

DDDDD DDDDDDDDDD DDDDD

DDDDDEEEEE

EEEEE EEEEEEEEEE

EEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF

FFFFF

GGGGG

GGGGG GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGGHHHHH

HHHHH

HHHHHHHHHH

HHHHH

HHHHHIIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIIIGGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGGHHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH HHHHH

HHHHHIIIII

IIIIIIIIII

IIIII

IIIII

IIIII

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJKKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLLMMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMM

MMMMMNNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNNOOOOO

OOOOO

OOOOO OOOOO

OOOOO

OOOOOPPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPP

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQRRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTT

TTTTTUUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUU

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW WWWWW

WWWWW

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXX

YYYYY

YYYYYYYYYY

YYYYY YYYYY

YYYYY

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZAAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

BBBBB

BBBBBBBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLLLLLLL

LLLLL

MMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMM

NNNNN

NNNNN NNNNN

NNNNN

NNNNN

NNNNNOOOOO

OOOOO OOOOO

OOOOOOOOOO

OOOOO

PPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPPQQQQQ

QQQQQ QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQRRRRR

RRRRR RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSTTTTT

TTTTT TTTTT TTTTT

TTTTT

TTTTTUUUUU

UUUUUUUUUU UUUUU

UUUUU

UUUUU

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

M 14/01/20-119

G 14/01/17-45

H 14/01/17-53

I 14/01/17-56

J 14/01/20-101

Y 14/01/20-80

L 14/01/20-109

N 14/01/20-125

O 14/01/20-133

P 14/01/20-16

Q 14/01/20-19

R 14/01/20-28

S 14/01/20-30

T 14/01/20-45

U 14/01/20-60

V 14/01/20-72

W 14/01/20-74

K 14/01/20-107

B 14/01/02-110

C 14/01/02-29

D 14/01/02-33

E 14/01/02-40

F 14/01/02-63

G 14/01/02-79

H 14/01/02-92

I 14/01/02-97

Z 14/01/20-88

M 14-01-19-14

X 14/01/20-76


1.0

10.0

100.0

1000.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

KKKKK

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKK

KKKKK

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL LLLLL

LLLLLMMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMM

NNNNN

NNNNN

NNNNN NNNNN

NNNNN

NNNNNOOOOO

OOOOO

OOOOO OOOOO

OOOOO

OOOOOPPPPP

PPPPP

PPPPP PPPPP

PPPPP

PPPPP

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQQQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

RRRRRRRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

SSSSS

SSSSSSSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

TTTTT

TTTTT

TTTTTTTTTT

TTTTT

TTTTT

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUU

UUUUUVVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWWWWWWW

WWWWWXXXXX

XXXXX

XXXXX

XXXXXXXXXX XXXXX

YYYYYYYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYYYYYYY

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZAAAAA

AAAAA

AAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCCCCCCC

CCCCC

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFF

BBBBB

BBBBB

BBBBBBBBBB

BBBBB BBBBBCCCCC

CCCCC

CCCCC CCCCC

CCCCC CCCCC

DDDDDDDDDD

DDDDD DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEE EEEEE

FFFFF

FFFFF

FFFFF FFFFF

FFFFF

FFFFF

GGGGGGGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

A 14/01/13-13

B 14/01/13-21

C 14/01/13-26

D 14/01/13-47

E 14/01/13-54

F 14/01/13-85

X 14/01/12-32

M 14/01/06-38

A 14/01/01-34

J 14/01/06-26

Z 14/01/13-12

L 14/01/06-37

Y 14/01/12-58

N 14/01/06-45

O 14/01/06-61

P 14/01/06-71

Q 14/01/08-110

R 14/01/08-111

S 14/01/08-119

T 14/01/08-13

U 14/01/08-3

V 14/01/08-47

W 14/01/12-23

K 14/01/06-32

B 14/03/11-12

C 14/03/11-13

D 14/03/11-17

E 14/03/11-21

F 14/03/11-22



Fig. 24 Fig. 25



A


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


CCCCC

CCCCC

CCCCC

CCCCC CCCCC

CCCCCDDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEEEEEEE

EEEEEFFFFF

FFFFF

FFFFF

FFFFFFFFFF FFFFFGGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

GGGGG

HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH HHHHH

HHHHH

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJKKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKKKKKKK

KKKKKLLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLL

LLLLLMMMMM

MMMMM

MMMMMMMMMM

MMMMM

MMMMMNNNNN

NNNNN

NNNNNNNNNN

NNNNN NNNNN

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

OOOOO

PPPPP

PPPPP

PPPPP

PPPPPPPPPP

PPPPPQQQQQ

QQQQQ

QQQQQ

QQQQQ QQQQQ

QQQQQ

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

RRRRR

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-34

C 14/02/01-10

D 14/02/01-18

E 14/02/01-32

F 14/02/01-42

G 14/02/01-8

H 14/02/04-5

I 14/02/04-8

J 14/02/06-2

L 14/03/01-19

N 14/03/01-36

O 14/03/01-5

P 14/03/01-56

Q 14/03/01-62

R 14/03/01-67

K 14/03/01-105


1.0

10.0

100.0

Conce

ntratio

n (me

q/l)


SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSS

SSSSSTTTTT

TTTTT

TTTTT TTTTT

TTTTT

TTTTT

UUUUUUUUUU

UUUUU

UUUUUUUUUU

UUUUU

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

VVVVV

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

WWWWW

XXXXXXXXXX

XXXXX

XXXXXXXXXX

XXXXX

YYYYYYYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

YYYYY

ZZZZZZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

ZZZZZ

AAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

HHHHH HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHHIIIII

IIIII

IIIII IIIII

IIIII

IIIII

JJJJJ

JJJJJ JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

A 14/03/06-6

H 14/03/12-126

I 14/03/12-13

J 14/03/12-177

X 14/03/05-52

K 14/03/12-95

Z 14/03/06-11

Y 14/03/05-56

S 14/03/05-25

T 14/03/05-29

U 14/03/05-36

V 14/03/05-40

W 14/03/05-46



Fig. 26 Fig. 27




En los gráficos 08 al 14 del Anexo II, se pueden apreciar el comportamiento en el tiempo de las muestras comunes para las tres campañas hidrogeoquímicas, en relación al tipo de familia, según la clasificación de Schoeller. A continuación se hace comentarios por cada muestra en común:

- Pozo IRHS Nº 14/01/02-97

De acuerdo al gráfico del año 2003/2004, esta muestra corresponde a la familia Bicarbonatada cálcica, manteniéndose igual en las campañas hidrogeoquímicas de los años 2009 y 2011. Ver fig. 08 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/06-45

En este pozo la muestra de agua subterránea pertenece a la familia Bicarbonatada sódica, correspondiente a las campañas 2003/2004 y 2009; pero en la campaña 2011, pasa a ser de la familia Clorurada sódica. Ver fig. 09 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/01-36

Este pozo en el año 2003/2004, la muestra de agua subterránea pertenece a la familia Clorurada sódica, en cambio en el año 2009 cambia a Bicarbonatada sódica y en el año 2011 vuelve a ser de la familia bicarbonatada sódica. Ver fig. 10 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/11-17 En el año 2003/2004 la familia que corresponde a la muestra de agua subterránea de este pozo, es la Sulfatada cálcica, en el año 2009 pasa a ser Sulfatada sódica y en al año 2011, Clorurada sódica. Ver fig. 11 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/12-95

En este pozo, la muestra de agua subterránea corresponde a la familia Bicarbonatada sódica, en cambio en el año 2003/2004 pertenece a la familia Clorurada sódica y en el año 2011, vuelve nuevamente a ser Bicarbonatada sódica. Ver fig. 12 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/17-45

En este pozo, la muestra de agua subterránea pertenece a la familia Bicarbonatada cálcica, en la campaña 2003/2004 y la campaña del año 2011. En cambo en la campaña hidrogeoquímica del año 2009, pertenece a la familia Sulfatada magnésica. Ver fig. 13 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/02/04-05

La muestra de agua subterránea de este pozo, se ha mantenido en las tres campañas hidrogeoquímicas (años 2003/2004, 2009 y 2011), perteneciente a la familia Bicarbonatada cálcica. Ver fig. 14 del Anexo II.



6.2.2 MAPAS

Los mapas de isocontenido permiten determinar la distribución espacial y temporal del parámetro que se analiza. Es importante en estos mapas que los datos tengan la misma procedencia para que se puedan hacer comparaciones entre los datos. A continuación se detallan los mapas Hidrogeoquímicos: contenido de C.E. y de los principales cationes y aniones como cloruro, sulfatos y sodio.

6.2.2.1 MAPAS DE ISOLINEAS DE CE Las láminas N° 06, 07 y 08 representan las isolíneas de conductividad eléctrica (C.E.), para los años 2003/2004, 2009 y 2011. Para su realización se han considerado un total de 85 puntos cuyos valores oscilan entre 0.4 a 7 dS/m, para el año 2009, 169 puntos, cuyos valores van de 0.60 a 7.40 dS/m y para el año 2010, 99 puntos, oscila de 0.60 a 7.40 dS/m; y considerado como nivel guía situada para una conductividad eléctrica próxima a 2 dS/m, podemos comentar lo siguiente: a) Campaña Hidrogeoquímica- Año 2003/2004 (Lámina Nº 06).

- Zona I En esta zona, la C.E. de las aguas subterráneas fluctúa entre 0.27 y 0.98 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces de baja a alta mineralización; aunque puntualmente en el sector Tablazos se encuentra un valor de 1.45 dS/m, que corresponde a agua dulce de alta mineralización.

En el distrito de Chongoyape, entre los sectores Oberazal y Mojonazo, la C.E fluctúa entre 0.29 y 0.65 dS/m, y entre los sectores Chongoyape y Guayabal, de 0.28 a 0.68 dS/m, valores que nos indican aguas dulces de baja a mediana mineralización. Por otro lado, entre los sectores El Palmo (Cuculí) y Wadington Alto, la C.E fluctúa entre 0.32 y 1.10 dS/m; encontrándose en Tablazos un valor de 1.45 dS/m (agua dulce de alta mineralización). Asimismo, en el sector Pampa Grande, la C.E fluctúa entre 0.41 y 0.68 dS/m y entre los sectores Chaparri y Pampa de Chaparri, de 0.65 a 0.96 dS/m; indicando en ambos casos aguas dulces de mediana a alta mineralización.

En el distrito de Pátapo, entre los sectores Santa Lucía y La Cría, la C.E. fluctúa entre 0.28 y 0.45 dS/m, y entre los sectores Pósope Alto y Cara de Vaca, varía de 0.32 a 0.37 dS/m. Entre los sectores San Ramón y Huaca Brava, entre 0.27 y 0.45 dS/m y en los sectores Tulipe y Coloche Tulipe, entre 0.41 y 0.44 dS/m. En general en este distrito se presentan aguas dulces de baja mineralización.

En el distrito de Pucalá, entre los sectores Pocitos y Pacherres, la C.E. fluctúa entre 0.31 y 0.42 dS/m, encontrándose en el sector San Roque un valor de 0.98 dS/m (aguas de alta mineralización). La C.E varía entre los sectores Campo San Manuel y Caballo Blanco, de 0.49 a 0.61 dS/m y entre los sectores Calupito y Huaca Santa Rosa, de 0.36 a 0.43 dS/m y entre los sectores José Olaya y Pucalá, de 0.42 a 0.67 dS/m. En general, en este distrito se presentan aguas dulces de baja mineralización.

En el distrito de Tumán, entre los sectores Santa Ana y Rinconazo, la C.E. varía de 0.34 a 0.55 dS/m, mientras que entre los sectores Anexo Jarrín y Campo Burga, de 0.42 a 0.48 dS/m. Por otro lado, entre los sectores Campo Buen Año y Tumán, de 0.32 a 0.68 dS/m y entre los sectores Luya y Vichayal, de 0.41 a 0.52 dS/m. Las aguas presentes son en general dulces de baja mineralización.



- Zona II :

En esta zona, la C.E. del agua fluctúa entre 0.31 y 2.31 dS/m, valores que representan a agua dulce de baja a agua salobre. Además existen valores puntuales de 3.80 dS/m (sector Las Casuarinas en Reque), 4.39 dS/m. (sector P.J. Los Marinos en Monsefú) y 7.04 dS/m (sector Valdera en San José) valores que indican aguas salobres.

En el distrito de Pomalca, entre los sectores Collud y Ventarrón, la C.E. varía de 0.31 a 0.35 dS/m; mientras que en los sectores San Vicente, Colón y Las Mercedes fluctúa entre 0.32 y 0.39 dS/m. Finalmente entre los sectores El Triunfo y Casa de Madera, la C.E varía de 0.35 a 0.55 dS/m. Indicando en general aguas dulce de baja mineralización

En el distrito de Chiclayo en los sectores fundo Cofradía (acequia Samán) y San Félix, la C.E. varía de 0.42 a 1.34 dS/m, mientras que entre los sectores Chosica del Norte y Anexo San Luis fluctúa de 0.39 a 1.16 dS/m; valores que representan aguas dulces de baja a alta mineralización. Por otro lado, entre los sectores fundo San Pedro y Campodónico, la C.E varía de 0.51 y 0.83 dS/m, encontrándose en el sector Chiclayo Pueblo un valor puntual de 1.95 dS/m (agua dulce de alta mineralización).

En el distrito de José Leonardo Ortiz, entre los sectores fundos San Ignacio y Quefé, la C.E. varía entre 0.39 y 0.51 dS/m respectivamente; mientras que entre los sectores Collur y fundo Culpón fluctúa de 0.46 y 1.01 dS/m (aguas de baja y alta mineralización), mencionar que en José L. Ortiz Pueblo se ha obtenido un valor puntual de 1.25 dS/m (agua dulce de alta mineralización).

En el distrito de La Victoria, las aguas son dulces de baja a alta mineralización, donde las C.E. varían de 0.39 a 1.14dS/m (sectores Chacupe, Chosica del Norte y Huaca Segura).

En el distrito de Monsefú, las aguas son dulces de alta mineralización, presentando valores de C.E. que va de 0.88 a 1.56 dS/m, localizados en los sectores (Callanca y Monsefú respectivamente), aunque puntualmente en los sectores Rama Guzmán, Pomape y P.J. Los Marinos se encuentran C.E que fluctúa de 2.31 a 4.39 dS/m, igualmente en el distrito Santa Rosa (2.10 dS/m); valores que indican agua salobre de muy alta mineralización.

En el distrito de Eten, la C.E. fluctúa entre 0.47 y 1.21 dS/m (sectores La Cabaña y fundo El Ciénago respectivamente), indicando aguas dulce de baja a alta mineralización; igualmente se presentan estas aguas en el distrito de Reque, donde la C.E varía de 0.45 a 1.16 dS/m (sectores fundo El Mango y Reque Pueblo respectivamente), llegando incluso a 3.80 dS/m en el sector Las Casuarinas (Reque), que corresponde a aguas salobres de mineralizacion muy alta.

En el distrito de Pimentel, entre los sectores Los Jardines y La Joyita, la C.E. fluctúa de 0.64 a 1.30 dS/m respectivamente, mientras que entre los sectores La Pampa de Pimentel y Hacienda Vieja, varía de 0.65 a 1.08 dS/m; en ambos casos son aguas dulces de baja a alta mineralización.

En el distrito de San José, se encuentran valores puntuales de 0.78 dS/m (sector Paredones) y 7.04 dS/m (sector Valdera), que indica agua dulce y agua salobre respectivamente.

- Zona III :

En esta zona, la C.E. fluctúa mayormente entre 0.31 y 1.40 dS/m, valores que representan aguas dulces de baja a alta mineralización, aunque en menor proporción se encuentran valores entre 2.57 y 16.80 dS/m (sectores Sialupe, Moxe y Fundo El Ciénago entre otros en el distrito



de Lambayeque y Luz Faque en Ferreñafe), valores que nos indican agua salobre y agua salada respectivamente.

En el distrito de Lambayeque, las C.E. son mayormente altas, así entre los sectores Bodegones y fundo El Ciénago, varía de 2.77 a 13.90 dS/m y entre los sectores Yencala y Moxe, varían de 3.65 a 16.80 dS/m; en ambos casos representan agua salobre y salada respectivamente. Por otro lado, entre los sectores San Nicolás y Sialupe, la C.E fluctúa entre 3.08 y 4.57 dS/m respectivamente (agua salabre), mientras que entre los sectores fundo Collur y Cartagena, varía de 0.66 a 1.03 dS/m (aguas de baja a alta mineralización).

En el distrito de Pueblo Nuevo, la C.E. fluctúa entre 0.65 y 0.70 dS/m (San Manuel y Barranco Coco Piedra respectivamente); y en el distrito Picsi, la C.E varía de 0.41 y 0.92 dS/m, sectores Vista Florida y Capote respectivamente, siendo las aguas dulces de mediana a alta mineralizacion.

En el distrito de Ferreñafe, entre los sectores fundo Don Merino y Ferreñafe Pueblo, la C.E. varía de 0.58 a 0.91 dS/m, mientras que entre los sectores Campiña Las Lomas y fundo El Carmen (Serquen), varía de 0.61 a 1.40 ds/m (aguas de baja a alta mineralización). Cabe mencionar que en forma puntual en el sector Luz Faque, se encuentra un valor de 4.97 dS/m (agua salobre).

En el distrito Manuel Mesones Muro, entre los sectores Choloque y fundo La Juanita, la C.E. varía entre 0.41 y 0.42 dS/m respectivamente y entre los sectores Mamape y Manuel M. Muro, fluctúa entre 0.37 y 0.38 dS/m; valores que representan a aguas dulce de baja mineralización.

- Zona IV :

En esta zona, la C.E. fluctúa entre 0.40 y 1.73 dS/m, valores que corresponden a aguas de baja a alta mineralización, aunque en menor proporción hay valores entre 2.29 y 3.76 dS/m (sectores San José y Muy Finca en el distrito de Mochumí) llegando incluso a 20.00 dS/m en el sector Dos Palos en Mórrope, valores de aguas salobres y salada respectivamente.

En el distrito de Mórrope, la C.E. del agua fluctúa mayormente de 0.32 a 1.73 dS/m (aguas de baja a alta mineralización respectivamente). Así entre los sectores Montegrande y Mórrope Pueblo, la C.E varía entre 0.77 y 1.59 dS/m, y entre los sectores Romero y San Francisco, oscila entre 0.96 y 1.73 dS/m respectivamente. Por otro lado, entre los sectores Arbolsol y Cruz de Paredones, la C.E. varía de 0.40 a 0.58 dS/m, mientras que entre los sectores Cruz de Médano y La Lagartera, oscila de 0.32 a 0.43 dS/m respectivamente (aguas de baja mineralización). Finalmente en segundo lugar encontramos aguas salobre y salada en los sectores Huaca de Barro y Dos Palos, con valores de 12.60 y 20.00 dS/m respectivamente.

En el distrito de Mochumí, entre los sectores La Calzada y Muy Finca (La Mariposa y Pueblo Nuevo) la C.E. varía entre 1.46 y 3.76 dS/m, y entre los sectores fundo Cachinche, Pancal y Huaca Los Morenos fluctúa de 0.57 a 1.53 dS/m (aguas dulces de baja a alta mineralización). Entre los sectores San José y Mochumí Pueblo, la C.E. oscila entre 2.29 y 2.89 dS/m respectivamente (aguas salobres).

En el distrito de Túcume, en los sectores La Pava, Marcelo y Túcume, la C.E. oscila de 0.47 a 1.24 dS/m (aguas de baja a alta mineralización), y entre los sectores Tranca Sasape y Chepito Alto, de 0.59 a 1.42 dS/m respectivamente. Puntualmente se encuentra un valor de 9.32 dS/m (agua salina), en el sector Granja Sasape. En el distrito Pítipo, entre los sectores Sime y Pítipo Pueblo la C.E. fluctúa entre 0.35 y 0.49 dS/m (aguas de baja mineralización), mientras que puntualmente se presenta un valor de 1.66 dS/m ubicado en el sector San Eleodoro (agua dulce de alta mineralización).





b) Campaña Hidrogeoquímica Año 2009 (Lámina Nº 07).

- Zona I :

En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.30 dS/m y 1.80 dS/m, valores que corresponden a aguas dulce de baja a alta mineralización.

En el distrito de Chongoyape, la C.E. fluctúa entre 0.53 dS/m y 3.75 dS/m, valores que corresponden a las aguas dulce de baja mineralización y agua salobre de muy alta mineralización, respectivamente.

En el distrito de Pucalá, la C.E. se encuentra en el rango de 0.45 a 1.32 dS/m que corresponden a aguas dulces de baja alta mineralización. Igualmente estas aguas, se presentan en los distritos de Tumán y Pátapo, donde la CE. fluctúa entre 0.30 y 1.61 dS/m (aguas de baja mineralización).

- Zona II:

En esta zona, la C.E. del agua subterránea fluctúa entre 0.80 dS/m y 2.45 dS/m, valores que representan a aguas dulce de baja a muy alta mineralización. Además existen valores puntuales de 4.31 dS/m (pozo IRHS – 47 en el distrito Reque), 7.45 dS/m (pozo IRHS – 17 ubicado en el distrito San José) y 12.04 dS/m (pozo IRHS – 119 ubicado en el distrito Monsefú); valores que indican aguas salobres en el primer distrito y salina en los otros dos distritos. En los distritos San José y Monsefú la C.E. varía de 0.80 a 2.65 dS/m, valores que representan aguas de baja a muy alta mineralización respectivamente. En los distritos de Chiclayo y Reque, la C.E. presenta valores que fluctúan 0.86 a 1.86 dS/m (aguas dulces de baja a alta mineralización). En los distritos de La Victoria y Pimentel, las aguas tiene baja y muy alta mineralización (agua dulce y salobre respectivamente), encontrándose en el rango de 0.93 a 4.45 dS/m.

- Zona III:

En esta zona, la C.E. fluctúa entre 0.64 y 3.80 dS/m, valores que representan aguas de baja a alta mineralización. Aunque puntualmente existen valores de 20.70 y 19.46 dS/m (pozo IRHS 31 e IRHS 37, del distrito de Lambayeque), las cuales corresponden a aguas salobres. En el distrito Manuel Mesones Muro y Pueblo Nuevo, se tienen aguas alta mineralización, cuyos valores de conductividad eléctrica fluctúa entre 0.78 a 1.43 dS/m. En los distritos de Lambayeque y Ferreñafe, los valores de C.E. varían entre 0.64 y 3.40 dS/m, esta aguas son de baja a muy alta mineralización (aguas dulce y agua salobre respectivamente).

- Zona IV:

En esta zona, la C.E. fluctúa entre 0.80 y 2.54 dS/m, valores que corresponden a aguas de baja a muy alta mineralización. También se presentan valores puntuales de 5.13 dS/m y 4.67 dS/m (pozos IRHS 52 y 32 del distrito de Mochumí), 6.07 dS/m (pozo IRHS 2 del distrito de Mórrope), 5.76 dS/m (pozo IRHS 95 del distrito de Túcume), que corresponden a agua salobre. En el distrito de Mochumí, la C.E. varía entre 0.93 y 2.54 dS/m, aguas de baja a muy alta mineralización (agua dulce y agua salobre respectivamente). En el distrito Túcume, las aguas son salobres, cuyas C.E. varían de 1.11 a 1.98 dS/m. En el distrito de Mórrope, la C.E. fluctúa entre 0.80 y 2.21 dS/m, valores que representan a aguas de baja a muy alta mineralización respectivamente.





c) Campaña Hidrogeoquímica Año 2011(Lámina Nº 08).

· Zona I :

En esta zona, la conductividad eléctrica fluctúa entre 0.380 dS/m y 1.73 dS/m, valores que corresponden a aguas dulces de mediana a alta mineralización.

En el distrito de Chongoyape, las isolíneas en general fluctúan entre 0.5 a 1.0 dS/m, valores que corresponden a las aguas dulce de mediana a alta mineralización. Presentándose un valor anómalo en el pozo IRHS Nº 14/01/02-29 (6.30 dS/m).

En el distrito de Pucalá las isolíneas son 1 dS/m, en el distrito de Pátapo van de de 1 dS/m a 1.4 dS/m, y en el distrito de Tumán se dan valores de isolíneas menores a 1 dS/m.

· Zona II:

En los distritos San José y Monsefú se presenta valores muy altos de la C.E., en los pozos IRHS Nº 14/01/08-13 (6.3 dS/m) y 14/03/11-17 (10.12 dS/m), respectivamente.

La C.E. en los distritos de Chiclayo y Reque, presenta valores que fluctúan 0.86 a 1.86 dS/m (aguas dulces de alta mineralización).

Entre los distritos de La Victoria y Monsefú se concentran isolíneas que van de 1.6 a 0.8 dS/m. Mientras que entre los distrito de Pimentel, San José y Lambayeque, se generan isolíneas que van de 2 a 3 dS/m.

· Zona III:

En esta zona, la C.E. fluctúa entre 0.75 y 3.5 dS/m, valores que representan agua dulce de mediana mineralización y agua salobre (mineralización muy alta).

En el distrito Manuel Mesones Muro y Pueblo Nuevo, se tienen aguas alta mineralización, cuyos valores de C.E. entre 0.74 a 1.08 dS/m.

En los distritos de Ferreñafe, las isolíneas van de 1.5 a 1.8 dS/m, indicando agua dulce de mineralización alta.

· Zona IV:

En esta zona, la C.E. fluctúa entre 0.66 y 1.69 dS/m, valores que corresponden a aguas de baja a muy alta mineralización, en los pozos IRHS 14/03/ distrito de Túcume y Mórrope).

En general en esta zona, las isolíneas van de 0.75 a 1.0 dS/m.

En el distrito de Mochumí, se presentan los valores altos, en los pozos IRHS Nº 14/03/05-36 (4.2 dS/m) y 52 (5 dS/m), indicando aguas salobres de mineralización muy alta.





6.2.2.2 MAPAS CON DIAGRAMAS DE STIFF

Permite conocer la predominancia de los iones mayoritarios, que están indicados por sus picos máximos. Se expresa en porcentaje de miliequivalentes por litros. Este tipo de diagramas son muy útiles para hacer una comparación rápida de diferentes muestras, además se adapta perfectamente para ser utilizados en mapas hidrogeoquímicos. Comparación de las campañas Hidrogeoquímicas 2003/2004, 2009 y 2011, Según los diagramas de Stiff (Láminas Nº 09, 10 y 11), podemos comentar lo siguiente: · Zona I:

Los diagramas de Stiff nos muestra espacialmente que la mayoría de las muestras de agua de los pozos de los distritos de Chongoyape, Pucalá, Pátapo y Tumán, el anión dominante es el Bicarbonato y el catión dominante, el calcio. Ratificando lo determinado mediante los diagramas de Piper y Schoeller, que la familia predomínate es la Bicarbonatada cálcica. En forma puntual se aprecia en el pozo IRHS Nº 14/01/02-06 (campaña 2003/2004) y en el pozo IRHS Nº14/01/02-79 (campaña 2011), el anión dominante el cloro y el calcio como el catión dominante (familia Clorurada cálcica).

Solo en la campaña 2009 se observa la presencia de la familia Bicarbonatada Magnésica, ubicada en los distritos de Chongoyape, Pucalá y Tumán.

· Zona II:

El catión predominante en las campañas hidrogeoquímicas del año 2003/2004 y 2009, se presenta el sodio como el catión dominante y el bicarbonato, como el anión dominante. En cambio en la campaña 2011, el catión dominante sigue siendo el sodio y pero el cloro es el anión dominante, ubicados en los distritos de La Victoria, Monsefú y San José.

· Zona III: En esta zona en las tres campañas se presenta el sodio como el catión dominante y el bicarbonato, como el anión predominante. Ratificando el tipo de familias hidrogeoquímicas, determinada con los diagramas de Piper y Schoeller (Bicarbonatada sódica); concentrada los distritos de Lambayeque y Ferreñafe. En las campañas 2009 y 2011, las familias hidrogeoquímica Clorurada sódica y Sulfatada sódica, se ubican en Lambayeque la primera familia, y la segunda familia, además del distrito de Lambayeque, en el distrito de Ferreñafe.

· Zona IV:

En tres campañas el anión dominante es el Bicarbonato y el calcio el catión dominante. Ratificando lo determinado mediante los diagramas de Piper y Schoeller, que la familia predomínate es la Bicarbonatada cálcica. Solamente en las campañas 2003/2004 y 2011 se presenta la familia Bicarbonatada cálcica, ubicados en los distritos de Pitipo, Mórrope, y Túcume.

El análisis de los diagramas de los diagramas de Stiff de las tres campañas, ratifica que los cationes dominantes son el sodio y calcio y el anión dominante es el bicarbonato, determinado por los diagramas de Piper y Schoeller, que las familias predominantes son las familias Bicarbonatada sódica, seguida de la Bicarbonatada cálcica.









6.3 PRINCIPALES CATIONES Y ANIONES

En los cuadros N° 09, 10 y 11 se presentaron el resumen estadísticos de los principales cationes y aniones de las muestras analizadas del agua subterránea del área en estudio, y en los cuadros Nº 07 y 08 del Anexo I, se presentan los resultados completos de los parámetros hidrogeoquímicos principales como: Ca, Mg, Na+K, Cl, SO4, HCO3, que a continuación se describe su comportamiento.

6.3.1 ANIONES

a) Cloruros Los cloruros naturales provienen de la evaporación del agua marina y de su retorno a tierra firme arrastrados por la lluvia, especialmente en ámbitos costeros. En lo referente a actividades antrópicas, los lixiviados de los basurales presentan altos tenores en cloruros, formando plumas de contaminación. La concentración de cloruros en aguas subterráneas es muy variable, desde menos de 10 mg/l a más de 3000. En salmueras naturales, próximas a la saturación de Na Cl, puede llegar a casi 200000 mg/l. El agua de mar contiene alrededor de 20000 mg/l. A continuación se describe el comportamiento de este ión, por cada campaña hidrogeoquímica: - Campaña Hidrogeoquímica Año 2003/2004

En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros oscilan entre 31.95 (0.90 meq/l) y 369.20 mg/l (10.40 meq/l). Ver lámina N° 12. § Zona I, en el distrito de Chongoyape, los valores fluctúan entre 42.60 y 127.80 mg/l (1.20 a

3.60 meq/l), mientras que en el distrito de Pucalá, varían de 31.95 y 71.00 mg/l (0.90 a 2.00 meq/l). Por otro lado en el distrito de Pátapo, fluctúa de 42.60 y 99.40 mg/l (1.20 y 2.80 meq/l); mientras que en el distrito de Tumán, varían de 49.70 a 142.00 mg/l (1.40 y 4.00 meq/l).

§ Zona II, los valores fluctúan entre 49.70 y 312.40 mg/l (1.40 a 8.80 meq/l) observándose el

valor más alto en el distrito de Monsefú (pozo IRHS Nº 3 del sector Prolongación Castilla) y el valor más bajo, en el distrito de Pomalca (pozo IRHS 53 sector las Mercedes).

§ Zona III, varía entre 56.80 y 369.20 mg/l (1.60 y 10.40 meq/l); valores que se encuentran en

los distritos de Pueblo Nuevo y Lambayeque respectivamente. Observándose el valor más bajo, en el sector Carretera Panamericana, Punto Cuatro (pozo IRHS 02) y el más alto en el sector Yéncala (pozo IRHS 27).

§ Zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 42.60 y 241.40 mg/l (1.20 – 6.80 meq/l), valores que se

ubican en el distrito de Mochumí, en los pozos IRHS Nºs 17 y 3 respectivamente. - Campaña Hidrogeoquímica Año 2009

En el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros oscilan entre 31.95 mg/l y 5,697.75 mg/l (0.90 meq/l – 160.50 meq/l). Ver lámina N° 13.





§ Zona I, se presentan valores que oscilan entre 31.95 mg/l y 415.35 mg/l (0.90 – 11.70 meq/l), en el distrito de Chongoyape existen valores puntuales de 575.10 mg/l y 536.05 mg/l (16.20 – 15.10 meq/l).

§ Zona II, los valores fluctúan entre 60.35 mg/l y 1,341.90 mg/l (1.70 meq/l a 37.80 meq/l),

aisladamente se presenta en el distrito de Monsefú el valor de 2,343 mg/l (66 meq/l). § Zona III, varía entre 42.60 mg/l y 294.65 mg/l (1.90 y 8.30 meq/l); también se presentan

valores muy altos, así en el distrito de Lambayeque se tienen 3 837.55 y 5,697.75 (108.10 – 160.50 meq/l).

§ Zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 53.25 mg/l y 411.80 mg/l (1.50 – 11.60 meq/l),

también se tienen valores puntuales de 827.15 mg/l (23.20 meq/l) y 1 224.75 mg/l (34.50 meq/l), en los distritos de Mochumí y Mórrope respectivamente.

- Campaña Hidrogeoquímica Año 2011

En el Plano Nº 14 se indica la variación espacial en el contenido de Cl- , en el que se aprecia la concentración de cloruros para el año 2011, que varía entre 18.2 (distrito de Chongoyape) y 860 mg/l (distrito de Mochumí). Presentándose especialmente en la zona II valores anómalos (valores muy altos), en los pozos IRHS Nº14/01/08-13 (1489 mg/l – 42 meq/l) e IRHS Nº14/01/08-119 (4333 mg/l- 122 meq/l), ubicados en el distrito de Monsefú. En general existe coincidencia entre la dirección del flujo subterráneo y el aumento en el contenido de Cl-, aunque localmente se aprecian algunas desviaciones.

§ Zona I, en los distritos de Chongoyape, Pátapo , Pucalá y Tumán, la distribución de las

isolíneas puede considerarse casi homogéneas y por debajo del límite permisible (250 mg/l)

§ Zona II, los valores fluctúan entre 19.60 y 468 mg/l (0.55 y 13.20 meq/l), observándose la

existencia de dos núcleos. Uno con contenido anormalmente alto de cloruros, así como el aumento generalizado en la concentración de dicho parámetro a medida que nos aproximamos hacia la costa, comprendido entre los distritos de Monsefú, Pimentel, San José y un sector del distrito de Lambayeque (zona III). El otro núcleo más pequeño se da en el distrito de La Victoria (pozo IRHS Nº 14/01/06-26).

El brusco aumento que se produce en las concentraciones de cloruros, podría atribuirse a

varios procesos que pueden ser coincidentes o no espacialmente (En el pozo 14/03/11-17, podría ser debido a intrusión marina, lo cual debe ser corroborado mediante otros parámetros hidrogeoquímicos).

§ Zona III, varía entre 28 y 468 mg/l (0.80 y 13.19 meq/l). Se presentan dos núcleos, uno

pequeño en el distrito de Ferreñafe (pozo IRHS Nº 14/02/01-10) y el otro núcleo, conformado con los distritos de la zona II y sectores del distrito de Lambayeque (pozos IRHS Nº 14/03/01-05, 34 y 105), presentando isolíneas homogéneas (250 a 400 mg/l), que superan el límite permisible.

§ Zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 22.36 y 238 mg/l (0.63 – 6.7 meq/l), valores que se

ubican en el distrito de Mochumí (pozo IRHS 14/03/05-56) y en el distrito de Mórrope (pozo IRHS 14/03/06-11), respectivamente. Presentándose otro núcleo, con valores anómalos, en los pozos IRHS 14/03/05-36 (678 mg/l) y 52 (860 mg/l), ubicados en el distrito de Mochumí.







b) Sulfatos Su origen natural más frecuente es la disolución del yeso y la anhidrita, o la oxidación de sulfuros. El lixiviado de los basurales, el SO2 atmosférico eliminado con los humos industriales y la fertilización del suelo, con sulfatos de amonio, constituyen fuentes importantes de contaminación con SO4

= en el agua subterránea. Entre 2 y 150 mg/l se consideran como aguas dulces (Custodio y LLamas, 1983). En aguas salinas, asociado al Ca, puede llegar a 5000 mg/l; asociado al Mg y Na, en salmueras, puede alcanzar hasta 200000 mg/l. - Campaña 2003/2004

En el Plano Nº 15 se indica la variación espacial en el contenido del SO4

= , en el que se aprecia la concentración de sulfatos para el año 2003/2004. Presentando valores que varía entre 48 mg/l, pozo IRHS Nº 14/01/20-108 (distrito de Tuman) y 384 mg/l, pozo IRHS Nº 14/01/01-05 (distrito de Chiclayo). Presentando las zonas II, valores anómalos, que van de 687 mg/l a 2188 mg/l, en el pozo IRHS Nº 14/01/01-37 (distrito de Chiclayo) y pozo IRHS Nº 14/03/11-17 (distrito de San José), respectivamente. A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas:

§ En la Zona I, los valores fluctúan entre 48.00 y 139.20 mg/l, que corresponden al distrito de

Tumán y se encuentran en los sectores Casa de Madera y Santa Cecilia respectivamente. § En la Zona II, el sulfato fluctúa de 52.80 a 112.80 mg/l, valores que se encuentran en los

sectores: Pomalca Pueblo (distrito de Pomalca) y Fdo. Quefé (distrito de José Leonardo Ortiz) respectivamente. Por otro lado, cabe mencionar que existen valores que sobrepasan los límites permisibles los cuales varían entre 167.04 y 528.00 mg/l, valores que se ubican en el distrito de Pimentel.

§ En la Zona III, los valores del sulfato fluctúan entre 50.40 y 193.44 mg/l, valores que

pertenecen a los distritos de Manuel Mesones Muro y Lambayeque respectivamente. El valor más bajo se ubica en el sector Choloque, mientras que el más alto en el sector Sialupe.

§ En la Zona IV, los sulfatos fluctúan entre 48.96 y 156.00 mg/l, ambos pertenecientes al

distrito de Túcume (sector Túcume pozo IRHS–73) y Mórrope (sector Dos Palos IRHS–48) respectivamente.

Analizando las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado, podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas mayormente no sobrepasa los límites permisibles, aunque en ciertos sectores de las zonas II y en el distrito de Pimentel, el ión sulfato supera los límites máximos permisibles (puede causar efectos laxantes al ingerirlo). Ver Lámina Nº 15 - Campaña 2009

En el Plano Nº 16 se presenta la variación espacial en el contenido del SO4

= , para el año 2009. Presentando valores que varía entre 17.28 mg/l, pozo IRHS Nº 14/01/20-72 (distrito de Tumán) y 999 mg/l, pozo IRHS Nº 14/03/01-62 (distrito de Lambayeque). A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas: § En la Zona I, los valores fluctúan entre 17.28 mg/l y 286.08 mg/l (0.36 - 5.96 meq/l), también

se encuentran valores 435.84 mg/l y 828.96 mg/l que pertenecen al distrito de Chongoyape.





§



§ En la Zona II, el sulfato fluctúa de 48.96 mg/l y 238.08 mg/l (1.02 - 4.96 meq/l). Por otro lado,

cabe mencionar que existen valores que sobrepasan los límites permisibles, se tiene 1,195.20 mg/l y 2,488.32 mg/l (24.90 - 51.84 meq/l) que corresponden a los distritos de La Victoria y Monsefú.

§ En la Zona III, los valores del sulfato fluctúan entre 32.64 mg/l y 420.48 mg/l (0.68 – 8.76

meq/l), también se tienen valores muy altos en el distrito de Lambayeque y Ferreñafe, estos son 1,752.96 mg/l y 1,091.04 mg/l, respectivamente.

§ En la Zona IV, los sulfatos fluctúan entre 20.16 mg/l y 466.08 mg/l (0.42 – 9.71 meq/l),

también se tienen valores fuera del límite permisible siendo el más alto 1,476.48 mg/l (30.76 meq/l) en el distrito de Mórrope.

- Campaña 2011

En el Plano Nº 17 se indica la variación espacial en el contenido del SO4

= , en el que se aprecia la concentración de sulfatos para el año 2011. Presentando valores que varía entre 4.22 mg/l (pozo IRHS Nº 14/01/13-85, distrito de Reque) y 495mg/l (pozos IRHS Nº 14/03/01-105, distrito de Lambayeque).

Siguiendo la tendencia mencionada para los cloruros, los contenidos de SO4

= aumentan en el sentido del flujo subterráneo, aunque con algunas excepciones como sucede con los cloruros. Vuelven a presentarse los núcleos, con tenores elevados, en las zonas II, III y IV. En líneas generales, la presencia de sulfatos en las aguas subterráneas se puede atribuir a diversos origen; retorno de riego, cargados de abonos ó aditivos correctores del índice SAR, causas litológicas por disolución de la roca, aerosoles marinos y causas marinas como consecuencia de la intrusión salina de agua de mar en las captaciones (en aquellos pozos cercanos al litoral). A continuación se describe el comportamiento de este ion por zonas: § En la Zona I, los valores fluctúan entre 7.10 mg/l y 132.11 mg/l (0.15 – 2.75 meq/l), en los

pozos IRHS 14/01/19-35 (distrito de Pucalá) y IRHS Nº 14/01/02-79 (distrito de Chongoyape), respectivamente; presentando por lo general de isolíneas de 50 mg/l.

§ En la Zona II, el sulfato fluctúa de 4.72 mg/l y 341.5 mg/l (1.02 – 7.11 meq/l), en el distrito de

Reque (pozo IRHS Nº 14/01/13-85) y distrito de La Victoria (pozo IRHS Nº 14/01/06-26) respectivamente. Por otro lado, cabe mencionar que existen valores que sobrepasan los límites permisibles, en el distrito de Monsefú, en los pozos IRHS Nº 14/01/08- 13 (800 mg/l) y 119 (2499 mg/l); y el distrito de San José, en los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 y 22. Formándose un núcleo que se extiende hasta el distrito de Lambayeque (zona III). En general se presentan isolíneas que van de 100 a 300 mg/l, incrementándose en el sentido del flujo en dirección al litoral.

§ En la Zona III, los valores del sulfato fluctúan entre 32.64 mg/l y 420.48 mg/l (0.68 – 8.76

meq/l), también se tienen valores muy altos en el distrito de Lambayeque y Ferreñafe, estos son 1,752.96 mg/l y 1,091.04 mg/l, respectivamente. Formándose tres núcleos, uno con los distritos cercanos al litoral de la zona II y dos núcleos en el distrito de Ferreñafe, con isolíneas que van de 250 a 400 mg/l, valores que sobrepasan el límite permisible.

§ En la Zona IV, los sulfatos fluctúan entre 11.17 mg/l y 119.40 mg/l (0.23 – 2.5 meq/l),

también se tienen valores fuera del límite permisible siendo el más alto 842.34 mg/l (17.55 meq/l) en el distrito de Mochumí.





6.3.2 CATIONES

a) Sodio Es el más difundido de los metales alcalinos en las aguas superficiales y subterráneas; le sigue en importancia el potasio y mucho menos frecuentes son el litio, rubidio y cesio. Las fuentes más transcendentes de aporte son: los feldespatos alcalinos y calcoalcalinos, el intercambio de bases, la lluvia, la contaminación urbana e industrial y el lavado de sedimentos marinos. Una fuente importante de sodio la constituyen los aportes de agua marina en regiones costeras, tanto por intrusión marina como por infiltración del agua de lluvia a la que se incorpora desde el mar. La presencia de sodio en aguas naturales es muy variable pudiendo alcanzar hasta 120000 mg/l en zonas evaporíticas; sin embargo, raramente sobrepasa 100 ó 150 mg/l en aguas dulces normales. En la terraza alta, proviene de la disolución de las plagioclasas medias (andesinas) existentes en el loess, derivadas de rocas volcánicas mesosilícicas. Otra fuente más importante que la anterior, es el intercambio de bases o iónico, por el que un agua dura (cálcica o magnésica) se ablanda al quedar fijados el Ca ++ o el Mg++ en la estructura cristalina de arcillas como la montmorillonita, mientras que el Na + pasa a la solución. En la terraza baja el sodio es de origen marino. En el ámbito estudiado, correspondiente a la variación espacial del contenido de Na+ de la campaña del año 2003/2004 (Lámina Nº 18), se aprecia varias áreas bien definidas de altas concentraciones del contenido de este ion. En la zona II, se aprecia entre los distritos de Santa Rosa y San José (isolíneas de 250 a 500 mg/l), valores altos en los pozos cercanos al litoral, como el pozo IRHS Nº 14/01/14-01 (540 mg/l), ubicado en el distrito de Santa Rosa y el pozo IRHS N° 14/03/11-17 (594 mg/l - 25.8 meq/l), ubicado en el distrito de San José. En el distrito de Pimentel, se aprecia los contenidos altos de Na+, en el pozo IRHS 14/01/12-69 (571.55 mg/l). Igualmente en la zona III, se presentan valores altos entre los distrito de Lambayeque y Picsi, presentándose isolíneas que va de 200 a 350 mg/l; también presenta en el distrito de Ferreñafe, valores de sodio (Na+) que varia cuyas isolíneas varían de 150 a 300 mg/l. Mientras que en la campaña del año 2009 (Lámina Nº 19), donde se cuenta con más muestras de agua analizadas (163 muestras), los valores altos de Sodio (Na) abarca mayor extensión en las zonas II, III y IV, inclusive la zona I, al nor oeste de Chongoyape (isolíneas de 300 a 500 mg/l). En la zona III, los valores más altos se dan en el distrito de Lambayeque, en los pozos IRHS Nº 14/03/01-11 (1424 mg/l) y 31 (4104 mg/l). Se presentan concentraciones marcadas de este ión, en el distrito de Ferreñafe (isolíneas que van de 300 a 500 mg/l) y Lambayeque (isolíneas que van de 500 a 800 mg/l). En la zona IV, los valores más altos se dan en los distritos de Mochumí y Mórrope, en los pozos IRHS Nº 14/03/05-52 (957.5 mg/l) y IRHS Nº 14/03/06-2 (1350 mg/l), respectivamente. Según la campaña 2011 (Lámina Nº 20), nos indican que en las zonas II se encuentran los valores más altos de Sodio (Na), en los pozos IRHS Nº 14/01/08-13 (1300 mg/l – 56.5 meq/l), en el distrito de Monsefú; asimismo en los pozos IRHS Nº 14/03/11-17 (19000 mg/l- 826 meq/l) y 22 (46000 mg/l- 200 meq/l), ubicados en el distrito de San José. En la zona II, se presentan isolíneas que van de 200 a 600 mg/l (distrito de Pimentel), comprendidas entre los distritos de Monsefú, Santa Rosa, Pimentel y San José (incluyendo el Lambayeque-zona III). En la zona III, se presenta un núcleo que concreta valores altos de sodio, presentando isolíneas que van de 200 a 400 mg/l, en el distrito de Ferreñafe. En la zona IV, en el distrito de Mochumí se dan los valores más altos de este ion, en los pozos IRHS Nº 14/03/05-36 (870 mg/l- 37.8 meq/l) y 52 (1020 mg/l- 44.35 meq/l).









7.0 PRINCIPALES RELACIONES IONICAS

El uso de las relaciones iónicas en estudios hidrogequímicos constituye una herramienta más a la hora de intentar identifica reacciones fisicoquímicas y procesos modificadores de la composición química del agua subterránea. Nos permiten determinar los diversos procesos que se han producido desde los puntos de recarga hasta el área de descarga, procesos de disolución-precipitación, intercambio iónico, etc.

En general la secuencia normal de un agua ‘joven’, de reciente infiltración, es:

Después de un largo tiempo de residencia, se tiende a invertir a:

Fig. 28 Secuencia de Chebotarev

En acuíferos costeros no se produce mezcla notable entre el agua dulce del acuífero y el agua de mar, sólo se tiene una zona de transición, llamada interface de ancho variable. Si el agua dulce circula por sedimentos inicialmente en contacto con agua marina, los minerales arcillosos tienen una composición iónica en equilibrio con el agua de mar y además pueden retener una mayor cantidad de iones. El agua dulce incrementa notablemente su contenido de cloruros y en sodio por lavado de material y como las aguas dulces tienen una relación (Na +K)/ (Ca+++Mg++) por lo general menor que las aguas marinas, tomarán alcalino y cederán alcalinotérreos, es decir se ablandarán y su índice de cambio de bases se hará negativo y si era negativo se hará más negativo. El agua no responderá a una mezcla de agua dulce y agua marina sino que tendrá menor contenido de Ca++ + Mg ++ . Si se produce una intrusión de agua salada que contenía agua dulce, el agua marina encuentra sedimentos en equilibrio con un agua de relación (Na+k) / (Ca+Mg) en general menor, el agua marina cede iones alcalinos al terreno contra iones alcalinotérreos para tender a acercarse a la dulce. El agua salada su dureza y el índice de cambio de bases se hará más positiva. Lo que más delata la intrusión marina es la rápida elevación del contenido del ion cloruro. Disponer de índices que permitan identificar el agua marina es difícil puesto que hay aguas saladas y salmueras que no tienen relación con el agua marina actual y pueden parecerse en su composición química. El agua de mar tiene características interesantes, como es el bajo contenido del ion bicarbonato. Entre los principales iones mayoritarios que pueden ser aportados por el agua de mar, destacan cloruros, sulfatos, sodio, magnesio, en proporciones variables según sea la composición del agua marina local. La relación entre iones disueltos en el agua puede guardar cierta relación con el medio de donde procede el agua es frecuente designar a estas relaciones con el nombre de índices hidrogeoquímicos.

Los cálculos de las principales relaciones iónicas se pueden apreciar en los cuadros Nº 14, 15 y 16 del Anexo I.



7.1 RELACIÓN CLORURO-BICARBONATOS

La relación presenta unos valores entre 0.1 y 5 en aguas continentales, con pH mayores de 7; y entre 0.1 y 5 en aguas continentales, con pH mayores a 7; y entre 20 y 50 en el agua de mar (Custodio y Llamas, 1983). Esta marcada variación en los rangos de valores entre las aguas continentales y el agua de mar, así como el carácter trazador de los cloruros, hacen de este índice uno de los más utilizados para la caracterización de la intrusión marina. Un continuo crecimiento de esta relación podría indicar un posible proceso de incorporación selectiva de cloruros y cambios bruscos, que pueden señalar los límites entre agua de distintos orígenes (Custodio 1978). Así mismo, un descenso en los valores de esta relación iónica, indicaría la posible dilución de carbonato cálcico que se presenta en los pozos, un aumento de la misma puede producirse por la precipitación de carbonato de cálcico, por un aumento en la mineralización del agua y por tanto de la dureza de la misma, y/o por procesos de intrusión marina, que podría ser el caso del pozo IRHS Nº 14/03/11-17, que en las campañas anteriores presentaba un valor de esta relación de 3.33 y en el 2011, un valor de 249 (es necesario realizar un nuevo análisis de agua de este pozo). En general los valores de esta relación iónica, reflejan un nivel normal de contenido salino de las aguas continentales en estos pozos. Los valores de este índice, correspondiente a las siete muestras en común para las tres campañas hidrogeoquímicas, se presentan en el cuadro Nº 30.

Cuadro Nº 30 RELACION CLORURO - BICARBONATO AÑOS 2004, 2009 y 2011


7.2 RELACION rSO4

=/ rCl- En general, esta relación iónica constituye una herramienta más, que aporta información sobre los distintos procesos que se hayan podido producir en las aguas subterráneas. Aporta información sobre los distintos procesos que se hayan podido producir en las aguas subterráneas. Así se observa que un aumento en los valores de la relación, lo que sería indicativo de una posible contaminación agrícola o proceso de intrusión marina. En agua dulce los valores más frecuentes de esta relación suelen estar comprendidos entre 0.2 -0.4, en el agua del mar presenta un valor de 0.11. Dado que en aguas continentales este índice se presenta valores entre 0.2 y 1, un valor mayor de esta relación constituye un índice para determinar la existencia del problema de intrusión salina. En el caso de una “r” concentración de sulfatos mayor que cloruros el aporte podría ser debido a aguas procedentes de excedentes de regadío, y en el caso contrario donde el contenido en cloruros es mayor que sulfatos, los aportes de cloruros podrían indicar una posible intrusión. En el área de estudio para los pozos en común de las tres campañas hidrogeoquímicas, el contenido de sulfatos es mayor que el de cloruros, en los pozos IRHS Nº 14/01/17-45 y 14/02/04-

ZONA N° IRHS N° DISTRITO rCl/rHCO3 -

Año 2003/2004 Año 2009 Año 2011

I 1 14/01/02-97 Chongoyape 0.76 0.33 0.78 2 14/01/17-45 Pátapo 0.37 1.00 0.19

II 3 14/01/06-45 La Victoria 0.70 0.58 1.15 4 14/03/11-17 San José 3.33 3.33 248.91

III 5 14/02/04-05 Manuel Mesones Muro 0.35 0.29 0.13 6 14/03/01-36 Lambayeque 0.62 0.60 1.43

IV 7 14/03/12-95 Túcume 0.22 2.76 0.14



05, ubicados en los distritos de Pátapo y Manuel mesones Muro respectivamente; pudiendo corresponder con aguas procedentes de retorno de riego ya que son zonas con tradición agrícola. En aguas de baja salinidad el contenido del ion SO4

= tiende a ser constante y entonces tiene interés similar al de la relación rCl-/HCO3

- que es una relación de interés para seguir el proceso de concentración de sales en sentido de flujo subterráneo; que no es el caso de las muestras comunes analizadas. En aguas poco o moderadamente salinas la relación rSO4

=/rCl- puede ser similar a la roca del acuífero y su valor se mantiene al irse concentrando el agua (Custodio, 1983), podría ser el caso del pozo IRHS Nº 14/03/11-17 (distrito de San José). En el cuadro Nº 31 se presenta los valores de la relación iónica rSO4=/rCl- correspondientes a los pozos en común de las tres campañas hidrogeoquímicas.

Cuadro Nº 31

RELACION SULFATO-CLORURO AÑO 2004, 2009 y 2011 Acuífero Chancay-Lambayeque

ZONA N° IRHS N° DISTRITO rSO4=/rCl-

Año 2003/2004 Año 2009 Año 2011




IV 7 14/03/12-95 Túcume 1.56 0.54 0.26

7.3 RELACIÓN MAGNESIO -CALCIO

Esta relación iónica presenta unos valores que varían entre 0.3 a 1.5 para aguas continentales y aproximadamente 5 para agua de mar. Las aguas que circulan por terrenos de formación marina o que han sufrido mezcla con el agua del mar presentan una relación elevada. Valores próximos a 1 indican la posible influencia de terrenos dolomíticos, que sería el caso en general de las muestras comunes de las tres campañas hidrogeoquímicas. El valor mínimo de esta relación es de 0.13 en la campaña 2011 y un valor máximo de 1.43, para la campaña 2009, en el pozo IRHS Nº14/01/17-45 (distrito de Pátapo). Ver cuadros Nº 32.

Cuadro Nº 32 RELACION MAGNESIO-CALCIO AÑO 2004, 2009 y 2011


ZONA N° IRHS N° DISTRITO rMg/rCa

Año 2003/2004 Año 2009 Año 2011




IV 7 14/03/12-95 Túcume 0.22 0.61 0.34



7.4 CAMBIO DE BASES (icb)

Índice de desequilibrio entre cloruros y alcalinos ó índice de cambio de bases. Es una relación que vincula a los cloruros con los alcalinos. La expresión más empleada es: icb= [Cl- - (Na+ + K+ ) ] /Cl-. Este índice es en alguna medida indicativo del sentido y la intensidad en que se producen fenómenos de intercambio iónico. Es necesario destacar que tiene mayor importancia la evolución del índice que su propio valor absoluto, por lo que se muestra de utilidad para conocer comportamientos regionales. En los acuíferos con porosidad intergranular del litoral catalán Custodio (Custodio, 1974), deduce que en general el icb, puede ser negativo y que cuando se producen entradas de aguas saladas de origen marino o las aguas marinas se desplazan hacia el interior del continente se produce un déficit de Na hacia el interior del continente y un exceso de Ca y Mg (endurecimiento), que se traduce en una elevación del índice i.c.b. que con frecuencia supera el valor que corresponde al agua marina (+0.12). Al ir aumentando la salinidad de un agua, el valor icb tiende a crecer lentamente. El valor de esta relación es casi siempre negativo en aguas relacionadas con terrenos formados por rocas plutónicas o volcánicas, en especial con los graníticos. Como se aprecia en el cuadro Nº 33, que correspondientes a los pozos en común de las tres campañas hidrogeoquímicas, se observa en general valores negativos de la relación icb. Llegando a un valor mínimo de -3.45 (pozo IRHS Nº 14/03/12-95), en el año 2003/2004 y un valor máximo de 0.40 (pozo IRHS Nº 14/01/02-97), en la campaña hidrogeoquímica del año 2011.

Cuadro Nº 33 CAMBIO DE BASES (icb) AÑO 2004, 2009 y 2011


ZONA N° IRHS N° DISTRITO icb

Año 2003/2004 Año 2009 Año 2011

I 1 14/01/02-97 Chongoyape 0.34 -0.23 0.40 2 14/01/17-45 Pátapo 0.30 0.16 -0.49

II 3 14/01/06-45 La Victoria -0.62 -1.62 0.01

4 14/03/11-17 San José -0.33 -0.91 0.15

III 5 14/02/04-05 Manuel Mesones Muro 0.10 -0.86 -3.33

6 14/03/01-36 Lambayeque -1.16 -0.42 -0.20

IV 7 14/03/12-95 Túcume -3.45 -0.33 -1.86

8.0 CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA 8.1 CALIDAD DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO

El agua para consumo humano se considera aquella que puede ser injerida por el ser humano sin peligro alguno para la salud, esto implica tomar en cuenta las distintas características del agua, ya que estas físicas, químicas y bacteriológicas, definiendo criterios de calidad para cada una de ellas.



Los reglamentos actualmente limitan la utilización de las aguas para el consumo humano estas reglamentaciones tienen como objetivo evitar problemas a la salud humana. Los criterios usuales para dictaminar acerca de la potabilidad del agua son a través de las características físicas, químicas y bacteriológicas. Para la evaluación del agua para consumo humano corresponden a los resultados de las tres campañas hidrogeoquímicas correspondientes a los años 2003/2004, 2009 y 2011; que serán analizados bajo la Norma Peruana y los diagramas de potabilidad.

8.1.1 De acuerdo a la Norma Peruana

a) Campaña 2003/2004 - Con referencia al ión cloruro, se ha encontrado que los valores obtenidos oscilan entre 31.95 y

369.20 mg/l (0.90 – 10.40 meq/l. En la zona I, los valores presentados en los distritos de Chongoyape, Pucalá, Pátapo y Tumán, se encuentran por debajo del límite máximo permisible de DIGESA y OMS (250 mg/l). En la zona II, los valores fluctúan entre 49.70 y 312.40 mg/l (1.40 a 8.80 meq/l) observándose el valor más alto en el distrito de Monsefú (pozo IRHS Nº 3 del sector Prolongación Castilla) y el valor más bajo, en el distrito de Pomalca (pozo IRHS 53 sector las Mercedes). En la zona III, varía entre 56.80 y 369.20 mg/l (1.60 y 10.40 meq/l); valores que se encuentran en los distritos de Pueblo Nuevo y Lambayeque respectivamente. En la zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 42.60 y 241.40 mg/l (1.20 – 6.80 meq/l), valores que se ubican en el distrito de Mochumí, en los pozos IRHS Nºs 17 y 3 respectivamente, valores por debajo del límite máximo.

- En relación al ión Sulfato (SO4=), podemos indicar que su contenido en las aguas subterráneas

las diferentes zonas que conforman el acuífero estudiado, podemos indicar que el ión sulfato contenido en las aguas mayormente no sobrepasa los límites permisibles, aunque en ciertos sectores de las zonas II y en el distrito de Pimentel, el ión sulfato supera los límites máximos permisibles.

- Con respecto a los valores del ión magnesio, fluctúa entre 3.00 y 90.00 ppm, los mismos que se encuentran por debajo del rango permisible establecido por la O.M.S (125 mg/l); lo cual permite indicar que no existe peligro en relación a la concentración de este elemento.

- Con respecto a los TSD, en la mayoría de sectores de las zonas I, II, III y IV, varía entre 136 y 980 ppm, valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad (aguas de buena calidad); aunque en ciertos lugares (menor proporción) se encuentran valores puntuales entre 1150 y 8400 ppm, los mismos que sobrepasan los límites permisibles de potabilidad.

- Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio, en la mayor parte de los distritos, los niveles o rangos de concentración que predominan, se encuentran dentro de los límites máximos tolerables, establecidos por la Organización Mundial de Salud, pero no se descarta la presencia de aguas muy blandas y muy duras, las que precisamente se encuentran cerca del mar como en el caso de las aguas que se encuentran en el distrito de Pimentel en el sector La Joyita IRHS 52 (101.96 ppm de CaCO3).

- Con respecto al pH, las muestras de agua analizadas, los rangos de variación en el área de

estudio varían de 5.80 a 8.40, los mismos que en algunos pozos; sobrepasan los límites máximos tolerables para el uso doméstico.



b) Campaña 2009

- Con referencia al ión cloruro, se ha encontrado que en el área de estudio, los valores obtenidos de los cloruros oscilan entre 31.95 mg/l y 5,697.75 mg/l (0.90 meq/l – 160.50 meq/l). En la zona I, se presentan valores que oscilan entre 31.95 mg/l y 415.35 mg/l (0.90 – 11.70 meq/l), en el distrito de Chongoyape existen valores puntuales de 575.10 mg/l y 536.05 mg/l (16.20 – 15.10 meq/l). En la zona II, los valores fluctúan entre 60.35 mg/l y 1,341.90 mg/l, aisladamente se presenta en el distrito de Monsefú el valor de 2,343 mg/l (66 meq/l), que superan ampliamente el valor límite. En la zona III, varía entre 42.60 mg/l y 294.65 mg/l; también se presentan valores muy altos, así en el distrito de Lambayeque se tienen 3 837.55 y 5,697.75. En la zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 53.25 mg/l y 411.80 mg/l, también se tienen valores puntuales de 827.15 mg/l y 1 224.75 mg/l, en los distritos de Mochumí y Mórrope respectivamente. En general se presentan valores que superan el límite máximo permisible de DIGESA y OMS que es 250 mg/l.

- En relación al ión Sulfato (SO4

=), su contenido en las aguas subterráneas en la Zona I, fluctúa entre 17.28 mg/l y 286.08 mg/l (0.36 – 5.96 meq/l), también se encuentran valores 435.84 mg/l y 828.96 mg/l que pertenecen al distrito de Chongoyape. En la Zona II, el sulfato fluctúa de 48.96 mg/l y 238.08 mg/l (1.02 – 4.96 meq/l). Por otro lado, cabe mencionar que existen valores que sobrepasan los límites permisibles, se tiene 1,195.20 mg/l y 2,488.32 mg/l, que corresponden a los distritos de La Victoria y Monsefú. En la Zona III, los valores del sulfato fluctúa entre 32.64 mg/l y 420.48 mg/l), también se tienen valores muy altos en el distrito de Lambayeque y Ferreñafe, estos son 1,752.96 mg/l y 1,091.04 mg/l, respectivamente. En la Zona IV, los sulfatos fluctúan entre 20.16 mg/l y 466.08 mg/l, también se tienen valores fuera del límite permisible siendo el más alto 1,476.48 mg/l, en el distrito de Mórrope.

- Con respecto a los STD, en la zona I fluctúa entre 220.00 y 793.00 ppm, valores que se

encuentran dentro del rango permisible y que corresponden a aguas de buena potabilidad, sin embargo en el distrito de Chongoyape se tienen valores por encima del límite máximo permitido que van de 1,992.00 a 2,250.00 ppm. En la zona II, los niveles de STD, fluctúan entre 482.00 y 1,236.00 ppm, cuyo valor máximo se encuentra por debajo del máximo tolerable, que corresponden a aguas de buena potabilidad, también se presentan valores puntuales fuera del límite tolerable, en los distritos de La Victoria, San José y Monsefú, se tienen 4,092 mg/l, 4,470 mg/l y 7,224 mg/l, respectivamente. En la zona III, fluctúan entre 385.00 y 1,326.00 mg/l, valores que representan aguas de buena calidad, aunque se observan valores puntuales de 2,532.00 mg/l y 12,420.00 mg/l, en el distrito de Lambayeque, que están muy por encima del límite máximo permitido. En la zona IV, los niveles de los STD mayormente fluctúan entre 286.00 mg/l y 1,186.00 mg/l, los cuales se encuentran debajo del límite máximo tolerable. Sin embargo en los distritos de Mochumí y Túcume, se tienen valores elevados (3,078 mg/l y 3,456 mg/l), que corresponden a aguas de mala potabilidad.

- En el caso del ión magnesio, los valores fluctúa entre 6.00 y 114.00 mg/l (0.50 – 9.50 meq/l), los

mismos que se encuentran por debajo del rango permisible establecido por la Organización Mundial de Salud; lo cual permite indicar que no existe peligro en relación a la concentración de este elemento. Aunque hay un valor puntual en el distrito de Lambayeque, que supera ligeramente el límite permitido, 150.00 mg/l (12.50 meq/l).

- Con respecto al pH, en el área de estudio el pH fluctúa entre 5.80 (pozo IRHS 60, sector La Cría,

distrito Pucalá) y 8.40 (pozo IRHS 27, sector Yéncala, distrito de Lambayeque), valores que corresponden a aguas ligeramente ácidas a alcalinas.



- La dureza total de las aguas en el área de estudio fluctúa entre 10.21 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 10, sector La Pava en el distrito de Túcume) y 49.28 ppm de CaCO3 (pozo IRHS 05 sector Lambayeque Pueblo en el distrito de Lambayeque) valores que representan aguas muy blandas a blandas.

c) Campaña 2011 - Con referencia al ión cloruro, se ha encontrado valores que oscilan entre 18.17 y 468.23 mg/l

(0.51 – 13.19 meq/l. En la zona I, los valores presentados en los distritos de Chongoyape, Pucalá, Pátapo y Tumán, se encuentran por debajo del límite máximo permisible de DIGESA y OMS (250 mg/l). En cambio en la zona II, se observa valores puntual altos y muy altos que sobrepasan del límite máximo permisible en los distritos de Monsefú, en los pozos IRHS Nº 13 (1488.54 mg/l), 119 (4332.85 mg/l) y San José, en los pozos 17 (34,592.92 mg/l) y 22 (6,778.81 mg/l). El valor más bajo (19.57 mg/l), en el distrito de Reque (pozos IRHS 54 y 85). En la zona III, varía entre 27.95 y 468.23 mg/l (0.79 y 13.19 meq/l); valores que se encuentran en los distritos de Mesones Muro y Lambayeque respectivamente. En la zona IV, el ión cloruro fluctúa entre 22.36 y 237.61 mg/l (0.63 – 6.69 meq/l), valores que se ubican en el distrito de Mochumí y Mòrrope, en los pozos IRHS N. º 56 y 11 respectivamente, valores por debajo del límite máximo, (a excepción de los pozos IRHS 36 y 52, ubicados en el distrito de Mochumî).

- En relación al ión Sulfato (SO4=), podemos indicar que su contenido en las aguas subterráneas

las en la zona I y IV, no sobrepasa los límites permisibles, con excepción de los pozos IRHS 36 (mg/l 723.7 mg/l) y 52 (842.34 mg/l) de la zona IV, ubicados en el distrito de Mochumì, donde el ión sulfato supera los límites máximos permisibles. En cambio en la zona II, casi el 30 % de las muestras superan el límite máximo permisible, en los distritos de Monsefú, pozo IRHS Nº 119 (2499mg/l) y San José, pozos IRHS Nº 17 y 22 (1605 y 1567 mg/l), se dan los valores más altos. El 30% de las muestras superan el límite máximo permisible, presentándose en el pozo IRHS Nº 5, en el distrito de Lambayeque el mayor valor (834 mg/l).

- Con respecto a los TSD varían entre 243 y 992 ppm, valores que se encuentran dentro del rango permisible de potabilidad (aguas de buena calidad); pero en las zonas II y III, el 50% de las aguas subterráneas sobrepasan los límites permisibles de potabilidad (valores que van de 1005 a 8144 ppm.

- Los niveles de dureza de las aguas subterráneas del valle en estudio, en la mayor parte de los distritos, los niveles o rangos de concentración que predominan, se encuentran dentro de los límites máximos tolerables, establecidos por la Organización Mundial de Salud, a excepción de los pozos IRHS Nº 119, ubicados en el distrito de Monsefú (8235 ppm de CaCO3) y San José (9636 ppm de CaCO3).

- Con respecto al pH, las muestras de agua analizadas, los rangos de variación en el área de

estudio van de 6.75 a 8.71, en algunos pozos sobrepasan ligeramente los límites máximos tolerables para el uso doméstico.



8.1.2 Diagramas de potabilidad La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. a) Campaña 2003/2004 En el Cuadro Nº 34 se aprecia el resumen de la clasificación de las aguas en el área de estudio. Ver figuras del 15 al 25 del Anexo II.

Cuadro Nº 34 CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD – 2003 Acuífero Chancay-Lambayeque

En general, las aguas subterráneas varían de buena a mediocre aunque en ciertos sectores aguas de potabilidad pasable a mala.

b) Campaña 2009 Los gráficos de potabilidad de las aguas se aprecian en las figuras del 26 al 47 del Anexo II. En el cuadro Nº 35 se aprecia el resumen de la clasificación de las aguas en el área de estudio.

Cuadro Nº 35

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LOS DIAGRAMAS DE POTABILIDAD – 2009


ZONA POTABILIDAD

I Pasable – Mediocre

II Pasable – Mediocre

III Pasable – Mediocre

IV Mediocre – Mala

En general, las aguas subterráneas en el área de estudio varían de pasable a mediocre aunque en ciertos sectores se tienen aguas de potabilidad pasable a mala.

c) Campaña 2011 La calificación de las aguas subterráneas en el área de estudio se ha realizado teniendo como base los diagramas de potabilidad de las aguas. Los gráficos de potabilidad de las aguas se aprecian en las figuras del 48 al 58 del Anexo II.

En general, las aguas subterráneas en el área de estudio varían de mala, pasable a mediocre aunque en ciertos sectores se tienen aguas de potabilidad buena (zona I y II). Ver cuadro Nº 36.

ZONA POTABILIDAD I Buena – Mediocre II Pasable - Mala III Buena – Pasable IV Buena – Mediocre



Cuadro N° 36 RESUMEN DE LA POTABILIDAD POR ZONA


Podemos comentar que el 47% son aguas de mala calidad y se presentan mayormente en la zona II y III, especialmente en los distritos de Monsefú y Lambayeque respectivamente. Seguida de la calidad de agua pasable (23%), mayormente ubicada en la zona I, especialmente en el distrito de Pucalá y Chongoyape; las aguas de calidad mediocre, que representan el 21%, se ubican en todas las zonas, especialmente en la zona I (distritos de Tumán y Pucalá). Las aguas de buena potabilidad que representan solo el 9% se ubican en la zona I especialmente (distrito de Tumán).

8.2 CALIDAD DE AGUA PARA USO AGRÍCOLA 8.2.1 CONTENIDO DE BORO (B)

Este elemento químico puede también aparecer en el agua subterránea en muy pequeñas cantidades. La clasificación de las aguas subterráneas para el riego, según el contenido de boro, se efectuó teniendo como base los rangos presentados en el cuadro adjunto.

Cuadro Nº 37

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS PARA RIEGO Según el contenido de Boro

Fuente: Palacios y Aceves (1980)

BORO Ppm Clase < 0.50 Buena

0.50 – 4.00 Condicionada > 4.00 No Recomendable



Solo se ha realizado el análisis de las campañas 2003/2004 y 2011, ya que este parámetro no fue analizado en la campaña 2009. De acuerdo a esta clasificación, el 87% de las muestras de agua subterránea de la campaña 2003/2004 son de clase buena y el 13% condicionada. Mientras que el 90% de las muestras de la campaña 2011 son de clase buena, el 8% condicionada y solo el 2% de no recomendable. Si tenemos en cuenta el estándar Nacional para Agua Categoría 3: Riego de vegetales y bebidas de animales, que establece un rango de 0.5 - 6 mg/l para el contenido de Boro, tenemos que de acuerdo a los valores que presentan las muestras de agua subterránea de la campaña 2003/2004, el 13% se encuentran es este rango; en los pozos ubicados en el distrito de Chongoyape - Zona I, con valores que van de 0.97 mg/l (pozo IRHS Nº 14/01/02-136) a 2.31 mg/l (pozo IRHS Nº 14/01/02-80). Mientras que en la campaña 2011, las muestras que se encuentran dentro de este rango solo representan el 8%, presentándose generalmente en la zona II, en los distritos de Monsefú, Pimentel, Reque y San José, valores que van de 0.52 mg/l (pozo IRHS Nº 14/01/13-12) a 10.32 mg/l (pozo IRHS Nº 14/03/11-17). En general para ambas campañas hidrogeoquímicas, el contenido de Boro se encuentra dentro del rango establecido por la norma peruana, para riego de vegetales y bebidas de animales.

8.2.2 DIAGRAMA DE WILCOX Es un grafico que relaciona la concentración total de sales, expresada en términos de la conductividad eléctrica y la Relación de Adsorción de Sodio (RAS). El método más común para conocer la calidad del agua para riego, es la clasificación de Wilcox (1948) para lo cual se utiliza la conductividad eléctrica (CE) y la relación de adsorción de sodio (RAS). La conductividad eléctrica es igual al recíproco de la resistividad y proporcional a la concentración de sólidos totales disueltos. Normalmente, ésta se expresa en micromhos por centímetro (mmhos-cm). La relación de adsorción de sodio, se obtiene por medio de la fórmula siguiente:

Las aguas subterráneas de las tres campañas hidrogeoquímicas fueron clasificadas tomando como base las normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU, empleando los diagramas de Wilcox, gráficos elaborados mediante el programa AQUACHEM 5.1 para la evaluación respectiva. a) Campaña Hidrogeoquímica 2003/2004: Para la campaña 2003/2004 de acuerdo al cuadro resumen Nº 38, se puede concluir que el 35% son aguas clasificadas como C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio), ubicadas en todas las zonas de estudio (mayormente en los distritos de Chongoyape en la zona I, Lambayeque en la zona III y Túcume en la zona IV). Seguida de la categoría C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio), ubicadas mayormente en la zona I, que representan el 33% del total de muestras evaluadas; y el 18%, corresponden a las aguas clasificadas como C3S2 (agua altamente salina y media en sodio) mayormente ubicadas en las zonas II (mayormente en los distritos de Chiclayo y Monsefú).



Cuadro Nº 38

CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO - AÑO 2003/2004 Acuífero Chancay-Lambayeque

- Zona I : La clase de agua que predomina en esta zona es la C2S1, es decir aguas de salinidad medio y con bajo contenido de sodio. Prevalece en los distritos de Chongoyape, en los sectores Oberazal, Chongoyape, Wadington, El Palmo, Cuculí y Pampa Grande, en el distrito de Pátapo en los sectores Progreso, La Cría, Tulipa, Pátapo, Coloche y Humedad, mientras que en el distrito de Pucalá se encuentra presente en los sectores de La Cría, entre Ríos, Campo Nuevo, San Manuel, Caballo Blanco y Collique. Asimismo se observa en el distrito de Tumán en los sectores Luya, Casa de Madera, Santa Ana y Campo Burga. Ver fig. 29.

- Zona II : En esta zona, la clase de agua predominante es la C3S2 (aguas de alta salinidad y contenido moderado de sodio). En el distrito de Chiclayo, estas aguas se ubican en los sectores San Juan, San Félix, Chosica del Norte y San Luis, mientras que en el distrito de Monsefú, predomina en los sectores Custodio, Pueblo Joven los Marinos y el poblado de Monsefú. Seguida de la clasifica como C3S1 (ubicadas mayormente en los distritos La Victoria y Pomalca). Ver fig. 30.

- Zona III : Esta zona se caracteriza por presentar la clase C2S1, que corresponden a aguas de mediana salinidad y bajo contenido de sodio. Destaca en el distrito de Manuel Mesones Muro, en los sectores Mamape y Choloque, en el distrito de Picsi en los sectores Capote, Vista Florida y Picsi y, en el distrito de Pueblo Nuevo, en el sector el Huayabo. Ver fig. 31. Por otro lado, en el distrito de Lambayeque predomina la C3S1 ubicándose en los sectores: Lambayeque, Yéncala, La Palmera, Capote y Sialupe.

- Zona IV : La clase de agua predominante es la C3S1, seguida de la C2S1. La primera de las nombradas tiene alta salinidad y bajo contenido de sodio (distrito de Mórrope y Túcume). En el distrito de Mochumí, existen aguas tipo C2S1 (salinidad medio y bajo contenido de sodio), especialmente en los sectores Marcelo y Túcume Pueblo, mientras que en el distrito de Pítipo, se encuentra en el sector de Sime y Pítipo Pueblo. Ver fig. 32.

CLASIFICACIÓN ZONAS

TOTAL % I II III IV

C2 S1 12 5 6 5 28 33 C3 S1 8 8 6 8 30 35 C3 S2 0 9 2 4 15 18 C3 S3 0 1 0 0 1 1 C3 S4 0 0 1 1 2 2 C4 S2 0 0 1 1 2 2 C4 S3 0 2 0 1 3 4 C4 S4 0 1 0 0 1 1 F.L. 0 2 1 0 3 4

TOTAL 20 28 17 20 85 100



100 1000

Salinity Hazard (Cond)

0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)

Diagrama Wilcox - Acuífero Chancay Lambayeque - Año 2003250 750 2250C1 C2 C3 C4

S1

S2

S3

S4

[x HI Ja LM c

OP

W _j

Nz P

Q

R S

LEYENDAZONA ILEYENDAZONA I

W 14/01/17-16

R 14/01/20-108

_ 14/01/17-31

j 14/01/17-45

N 14/01/19-01

z 14/01/19-103

P 14/01/19-39

a 14/01/02-177

[ 14/01/02-06

x 14/01/02-109

H 14/01/02-136

J 14/01/02-175

S 14/01/20-148

L 14/01/02-178

M 14/01/02-21

c 14/01/02-37

O 14/01/02-80

P 14/01/02-97

I 14/01/02-165

Q 14/01/19-96

Sodium (Alkali) hazard:S1: LowS2: MediumS3: HighS4: Very high

Salinity hazard:C1: LowC2: MediumC3: HighC4: Very high

100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Ha

zard (

SAR)


S1

S2

S3

S4

am

C

O

E

Q

d

S

pPr

W

X

b

Z

u

B

C

D

U

F

JKLM [

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/08-119

b 14/01/08-124

Z 14/01/08-128

u 14/01/11-18

B 14/01/11-20

C 14/01/12-66

D 14/01/12-69

r 14/01/08-03

F 14/01/14-01

P 14/01/06-53

J 14/01/18-128

K 14/01/18-19

L 14/01/18-49

M 14/01/18-53

U 14/01/13-02

a 14/01/01-02

m 14/01/01-05

C 14/01/01-13

O 14/01/01-37

E 14/01/01-46

W 14/01/08-110

Q 14/01/03-07

d 14/01/05-02

S 14/01/05-38

p 14/01/06-45

_ 14/03/11-19

[ 14/03/11-18

V 14/03/11-17

Sodium (Alkali) hazard:S1: LowS2: MediumS3: High

DIAGRAMAS DE WILCOX CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004




100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

Sb

W

a

gZA

E FuO

IJ

K LM

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-63

S 14/02/01-03

U 14/02/01-04

b 14/02/01-06

W 14/02/01-21

a 14/02/01-34

g 14/02/04-02

A 14/02/04-06L 14/03/01-61E 14/02/06-01

F 14/02/06-02

u 14/03/01-25

O 14/03/01-28

I 14/03/01-36

J 14/03/01-41

K 14/03/01-51

Z 14/02/04-05



100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Ha

zard (

SAR)


S1

S2

S3

S4

I

C PNO

P

Q

RS

O

U

[

Z

A

d

^

N

EFA

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

P 14/03/05-35

Q 14/03/06-18

R 14/03/06-39

S 14/03/06-48

O 14/03/06-49

U 14/03/06-51

N 14/03/05-03

[ 14/03/12-01

Z 14/03/12-09

A 14/03/12-10

d 14/03/12-17

^ 14/03/12-34

N 14/03/12-73

E 14/03/12-79

F 14/03/12-95

I 14/02/05-01

O 14/03/05-17

C 14/02/05-12

P 14/02/05-21



DIAGRAMAS DE WILCOX HIDROGEOQUIMICA AÑO 2003/2004


Fig. 31 Fig. 32



b) Campaña Hidrogeoquímica 2009 Para la campaña 2009 de acuerdo al cuadro resumen Nº 39, se puede concluir que el 50% son aguas clasificadas como C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio), ubicadas en todas las zonas de estudio. Seguida de las categorías C3S2 (agua altamente salina y media en sodio) y C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio), ubicadas mayormente en la zona II y zona I respectivamente.

- Zona I : La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1, es decir aguas de salinidad alta y con bajo contenido de sodio. En el distrito de Pucalá también se encuentra en segundo orden la clasificación C2S1, es decir aguas de salinidad media y con bajo contenido de sodio. Ver fig. 33.

- Zona II : En esta zona, la clase de agua predominante es la C3S2 (aguas de alta salinidad y contenido moderado de sodio). En los distritos de Reque y Monsefú predomina las aguas del tipo C3S1, de salinidad alta y con bajo contenido de sodio. Ver fig. 34.

- Zona III : Esta zona se caracteriza por presentar la clase C3S1 y C3S2, que corresponden a aguas de mediana salinidad, bajo y medio contenido de sodio, respectivamente. Por otro lado, en el distrito de Lambayeque también se encuentran en gran proporción las aguas del tipo C4S4 y C6S4. Las cuales se pueden calificar como altas y muy altamente salinas y de alto contenido de sodio. Ver fig. 35.

- Zona IV : La clase de agua predominante en los distritos de Túcume y Mórrope es C3S1, calificada como de alta salinidad y bajo contenido de sodio. En el distrito de Mochumí, existen en su mayoría aguas tipo C4S4, las cuales se pueden calificar como altamente salinas y de alto contenido de sodio. Ver fig. 36.

Cuadro Nº 39 CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO – AÑO 2009



TOTAL % I II III IV

C2S1 15 0 3 1 19 12 C3S1 43 16 10 13 82 50 C3S2 0 10 6 5 21 13 C3S3 0 2 3 1 6 4 C4S2 2 2 2 1 7 4 C4S3 0 0 3 1 4 3 C4S4 1 1 3 2 7 4 F.L. 0 7 6 4 17 10

TOTAL 61 38 36 28 163 100



100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

E FG

H

IJK

L

M

NOP QRS T UV

YZA BCDE F GHI

JKLMNO PQ

R S TUVW

XYZA

B CD

EF

GH

I

JKLM

NO

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

Y 14/01/17-22

H 14/01/19-130

G 14/01/19-1

F 14/01/17-56

E 14/01/17-55

D 14/01/17-53

C 14/01/17-5

B 14/01/17-45

E 14/01/20-30

Z 14/01/17-38

K 14/01/19-14

A 14/01/17-42

S 14/01/19-80

C 14/01/20-19

B 14/01/20-16

A 14/01/20-133

Z 14/01/20-125

Y 14/01/20-12

X 14/01/20-119

W 14/01/20-109

V 14/01/20-107

I 14/01/19-131

T 14/01/19-9

J 14/01/19-135

R 14/01/19-66

Q 14/01/19-59

P 14/01/19-37

O 14/01/19-35

N 14/01/19-26

100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

AB

C

D

W

Y

Z

A

B D

E

F

GI

K

L

M

NO

P

Q RS

T U

V

W XW

X

Z

AB

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

X 14/01/13-85

W 14/01/13-54

V 14/01/13-47

U 14/01/13-26

T 14/01/13-21

S 14/01/13-13

R 14/01/13-12

Q 14/01/12-7

N 14/01/12-23

P 14/01/12-58

D 14/01/01-60

C 14/01/01-45

B 14/01/01-37

A 14/01/01-34

D 14/01/06-61

M 14/01/08-47

L 14/01/08-3

K 14/01/08-177

J 14/01/08-13

I 14/01/08-124

H 14/01/08-119

G 14/01/08-111

E 14/01/06-71

O 14/01/12-32

C 14/01/06-55

B 14/01/06-53

A 14/01/06-45

Z 14/01/06-38

Y 14/01/06-37

DIAGRAMAS DE WILCOX CAMPAÑA HIDROGEOQUIMICA AÑO 2009




100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

YZA B

CG

H

I

K

L

M

N

Q

R

T

U

A

W

XY

Z

B

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

U 14/03/01-5

B 14/03/01-91

A 14/03/01-67

Z 14/03/01-62

Y 14/03/01-61

X 14/03/01-6

T 14/03/01-47

W 14/03/01-56

W 14/02/01-62

V 14/02/01-5

U 14/02/01-47

T 14/02/01-42

S 14/02/01-32

R 14/02/01-21

Y 14/02/04-14

P 14/02/01-10

Z 14/02/04-16

Q 14/02/01-18

J 14/03/01-11

S 14/03/01-37

R 14/03/01-36

Q 14/03/01-34

P 14/03/01-31

O 14/03/01-28

N 14/03/01-26

M 14/03/01-25

X 14/02/01-8

K 14/03/01-19

I 14/03/01-105

100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

D

E

FC

D

E

F

G

H

J

K

M

NOP Q

RS

T

UV

C

DE

F

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

E 14/03/05-32

N 14/03/06-26

M 14/03/06-22

L 14/03/06-2

K 14/03/06-11

J 14/03/05-56

I 14/03/05-52

H 14/03/05-46

P 14/03/06-44

F 14/03/05-36

Q 14/03/06-45

D 14/03/05-29

C 14/03/05-25

G 14/03/05-40

G 14/03/12-95

F 14/03/12-67

E 14/03/12-177

D 14/03/12-13

C 14/03/12-126

O 14/03/06-39

V 14/03/06-84

U 14/03/06-81

T 14/03/06-6

S 14/03/06-57

R 14/03/06-52

F 14/02/05-861

E 14/02/05-858

D 14/02/05-840

Sodium (Alkali) hazard:





c) Campaña 2011 Para la campaña 2011 de acuerdo al cuadro resumen Nº 40, se puede concluir que el 35% son aguas clasificadas como C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio), presentes en todas las zonas de estudio. Seguida de la categoría C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio), que representa el 28%, ubicadas mayormente en la zona I y el 16% representa la categoría C3 y S2 (agua altamente salina y media en sodio),presentes mayormente en las zonas II y III.

- Zona I : La clase de agua que predomina en esta zona es la C3S1 (19 muestras), es decir aguas altamente salina y bajo contenido de sodio, la mayoría de las muestras se ubican en los distritos de Tumán (09 muestras) y Pucalá(07) y en menor proporción en los distritos de Chongoyape y Pátapo; seguida de la categoría C2S1 (18 muestras), es decir aguas de salinidad media y con bajo contenido de sodio, ubicadas mayormente en los distritos de Tuman (06 muestras) y Chongoyape (05 muestras) y en menor proporción en los distritos de Pucalá y Pátapo. Ver fig. 37.

- Zona II : En esta zona, la clase de agua predominante es la C3S2 (aguas de alta salinidad y contenido moderado de sodio). En los distritos de Reque y San José, predomina las aguas del tipo C3S1 (agua de salinidad alta y con bajo contenido de sodio). Ver fig. 38.

- Zona III : Esta zona se caracteriza por presentar la clase C3S2 (aguas de alta salinidad y contenido moderado de sodio), ubicadas mayormente en el distrito de Ferreñafe y la categoría C3S1 (agua de salinidad alta y con bajo contenido de sodio), predominantemente ubicada en el distrito de Lambayeque. Ver fig. 39.

- Zona IV: La clase de agua predominante en el distrito de Mochumí es C3S1 (agua de alta salinidad y bajo contenido de sodio), en el distrito de Túcume es la categoría C2 S1 (distrito de Túcume), en los distritos de Mórrope y Túcume la categoría C3 S2, y en los distrito de Mochumí y Mórrope, la categoría C3S3. Ver fig. 40.

Cuadro Nº 40 CLASIFICACIÓN SEGÚN APTITUD PARA RIEGO – AÑO 2011



TOTAL % I II III IV

C2S1 18 6 2 2 28 28.28 C2S2 0 0 0 1 1 1.01 C3S1 19 8 4 4 35 35.35 C3S2 0 8 6 2 16 16.16 C3S3 0 0 0 2 2 2.02 C3S4 2 0 0 0 2 2.02 C4S2 0 1 1 0 2 2.02 C4S3 0 1 1 0 2 2.02 C4S4 0 2 2 0 4 4.04 F.L. 1 4 0 2 7 7.07

TOTAL 40 30 16 13 99 100



100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

B D EF GH IGH I

J

K

L

MN

O

PQ RSTU

V

W

X

YZ ABLM NOP Q R STU

LEYENDAZONA I

LEYENDAZONA I

M 14/01/20-119

G 14/01/17-45

H 14/01/17-53

I 14/01/17-56

J 14/01/20-101

Y 14/01/20-80

L 14/01/20-109

N 14/01/20-125

O 14/01/20-133

P 14/01/20-16

Q 14/01/20-19

R 14/01/20-28

S 14/01/20-30

T 14/01/20-45

U 14/01/20-60

V 14/01/20-72

W 14/01/20-74

K 14/01/20-107

B 14/01/02-110

C 14/01/02-29

D 14/01/02-33

E 14/01/02-40

F 14/01/02-63

G 14/01/02-79

H 14/01/02-92

I 14/01/02-97

Z 14/01/20-88

M 14-01-19-14

X 14/01/20-76

100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

A

J

K

L M

NOP Q

R

S

U

VW

XZA

BC

DEF

BC

E

G

LEYENDAZONA II

LEYENDAZONA II

A 14/01/13-13

B 14/01/13-21

C 14/01/13-26

D 14/01/13-47

E 14/01/13-54

F 14/01/13-85

X 14/01/12-32

M 14/01/06-38

A 14/01/01-34

J 14/01/06-26

Z 14/01/13-12

L 14/01/06-37

Y 14/01/12-58

N 14/01/06-45

O 14/01/06-61

P 14/01/06-71

Q 14/01/08-110

R 14/01/08-111

S 14/01/08-119

T 14/01/08-13

U 14/01/08-3

V 14/01/08-47

W 14/01/12-23

K 14/01/06-32

B 14/03/11-12

C 14/03/11-13

D 14/03/11-17

E 14/03/11-21

F 14/03/11-22





100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Ha

zard (

SAR)


S1

S2

S3

S4

C

D

E

FG

H

IJ

K

L

M

N

O

PQ

R

LEYENDAZONA III

LEYENDAZONA III

M 14/03/01-34

C 14/02/01-10

D 14/02/01-18

E 14/02/01-32

F 14/02/01-42

G 14/02/01-8

H 14/02/04-5

I 14/02/04-8

J 14/02/06-2

L 14/03/01-19

N 14/03/01-36

O 14/03/01-5

P 14/03/01-56

Q 14/03/01-62

R 14/03/01-67

K 14/03/01-105



100 1000


0

6

13

19

26

32

Sodiu

m Haza

rd (SA

R)


S1

S2

S3

S4

ST

U

V

W

Y

Z

AH

I JK

LEYENDAZONA IV

LEYENDAZONA IV

A 14/03/06-6

H 14/03/12-126

I 14/03/12-13

J 14/03/12-177

X 14/03/05-52

K 14/03/12-95

Z 14/03/06-11

Y 14/03/05-56

S 14/03/05-25

T 14/03/05-29

U 14/03/05-36

V 14/03/05-40

W 14/03/05-46





Fig. 39 Fig. 40




En los gráficos 59 al 65 del Anexo II, se pueden apreciar el comportamiento en el tiempo de las muestras comunes para las tres campañas hidrogeoquímicas, en relación a la calidad del agua para riego, según la clasificación de Wilcox. A continuación se hace comentarios por cada muestra en común:

- Pozo IRHS Nº 14/01/02-97

Este pozo ubicado en el sector Tablazos del distrito Chongoyape (zona I), en el año 2003 y 2011, su agua se clasifica como categoría C3S1, (agua altamente salina y baja en sodio), pero en el año 2009, fue de categoría C2 S1 (agua de salinidad media y baja en sodio). Ver fig. 59 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/06-45

La muestra de agua perteneciente a este pozo, ubicado en el sector Huaca Segura del distrito de La Victoria (zona II), la categoría para el uso agrícola es diferente para campaña. Así tenemos, que para el año 2003 es de categoría C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio), para el 2009 es C3S2 (agua altamente salina y media en sodio) y para el 2011, C2 S1 (agua de salinidad media y baja en sodio). Ver fig. 60 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/01-36

Ubicado en el sector Manuel Ramos en el distrito de Lambayeque (zona III), igualmente que el pozo anterior presenta diferentes categorías para las tres campañas hidrogeoquímicas (C3S1, C2 S1 y C3S2 respectivamente). Ver fig. 61 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/02/04-05 La muestra de agua analizada, perteneciente a este pozo, que se encuentra ubicado en el sector población Mesones muro del distrito del mismo nombre (zona III), para la campaña 2003 se clasifica en la categoría C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio) y para las campañas hidrogoequímicas de los años 2009 y 2011, de categoría C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio). Ver fig. 62 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/01/17-45

Pozo ubicado en el sector La Cría 81 en el distrito de Pátapo, para las campañas de los años 2003 y 2011, es de categoría C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio) y para el año 2009, es de categoría C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio). Ver fig. 63 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/11-17

La muestra de agua perteneciente a este pozo, ubicado en el sector Consuelo Castañeda, en el distrito de San José (zona II), se encuentran fuera del límite, C6S4 para las campañas 2003y 2009, y C5 S3, para el año 2011. Ver fig. 64 del Anexo II.

- Pozo IRHS Nº 14/03/12-95

Pozo ubicado en el sector Atilio Carbajal en el distrito de Túcume (zona IV), también se presenta distintas categorías para las diferentes campañas hidrogeoquímicas. Para el año 2003, se presenta la categoría C3S2, para el año 2009 la categoría C5S4 (fuera del límite) y para el año 2011 la categoría C2S1. Ver fig. 65 del Anexo II.



8.3 CALIDAD DE AGUA PARA DISEÑO DE POZO Se pueden considerar ciertos indicadores ó índices para poder estimar el carácter incrustante o

corrosivo del agua. Es de advertir que la presencia de dos o más agentes corrosivos aparentemente intensiva el ataque corrosivo, comparado con el efecto por cada uno individualmente.

a) Aguas corrosivas:

- Bajo valor de pH (pH < 7) - Oxigeno disuelto, si excede 2 ppm - H2S, aún en concentraciones inferiores a 1 ppm - Sólidos disueltos totales, si exceden 1000 ppm - CO2, si excede 50ppm - Cl, si exceden 500 ppm

b) Aguas incrustantes:

- Dureza total carbonatos, si exceden 300 ppm - Alto valor de pH (pH>7) - Hierro, si excede 2 ppm - Magnesio, si excede 1 ppm

c) Películas bacterianas Hay aguas que llevan disuelto hierro en la forma de hierro ferroso (Fe 2+). Ese hierro puede ser oxidado a Fe 3+ por acción de ciertas bacterias llamadas al bicarbonato del agua y a la energía que se libera en el proceso de oxidación del hierro, que pasa a formar óxidos e hidróxidos de hierro, que pasa a formar óxidos e hidróxidos de hierro. En síntesis, ése es el metabolismo de los microorganismos que se agrupan en colonias gelatinosas que, junto con los óxidos de hierro, obturan las rejillas. No todas las aguas que contengan hierro son productoras de este anomalía, sino las que, además contengan “bacterias del hierro”; pero ante aguas con Fe 2+ que excedan 1-2 ppm, debe temerse obturación por películas bacterianas y es prudente estar precavidos. d) Índices Para determinar el carácter agresivo o incrustante de las aguas, se puede hacer mediante el cálculo de los de los Índices de Langelier (LSI), Ryznar (RSI), Puckorius (PSI). En el cuadro Nº 14 al 16 del Anexo I, se ha calculado los tres índices antes citados; pero solo se va evaluar el carácter agresivo de las aguas de las tres campañas hidrogeoquímicas empleando el índice de Langelier.

8.3.1 COMPORTAMIENTO DEL ÍNDICE DE LANGELIER (LSI)

A continuación se va evaluar el comportamiento de este índice, en los pozos de las campañas hidrogeoquímicas, para determinar el carácter agresivo ó incrustante de las aguas subterráneas en el acuífero del valle Chancay-Lambayeque. Ver cuadros Nº 17, 18 y 19 del Anexo I. a) Campaña 2003/2004: Valores positivos del índice de Langelier, indican que son aguas con tendencia a ser incrustantes, en el cuadro Nº 41 se aprecia que el 96% de las muestras extraídas de los pozos presentan características de incrustación, por lo que se deberá tener en cuenta estas características para la implementación de los sistemas de bombeo a utilizar (en especial en la selección del material de la tubería filtro).



Las aguas con tendencias corrosivas se presentan en la Zona I, en los pozos IRHS Nº 14/01/02-109 (-0.1) y 177 (-0.3), ubicados en el distrito de Chongoyape, Zona II, en los pozos IRHS Nº 14/01/11-08(-0.1) ubicado en el distrito de Picsi y 14/01/18-49 (-0.3) ubicado en el distrito de Pomalca, Zona IV, en los pozos IRHS Nº 14/02/05-12 (-0.2) en el distrito de Pitipo y IRHS Nº 14/03/06-18(-0.2) , ubicado en el distrito de Morrope.

Cuadro Nº 41

RESUMEN DE VALORES DEL ÍNDICE DE LANGELIER Acuífero Chancay-Lambayeque -Año 2003/2004

b) Campaña 2009: En el cuadro Nº 42 se aprecia que el 95% de las muestras extraídas de los pozos en la campaña hidrogeoquímica 2009, presentan características de incrustación, Las aguas con tendencias a ser corrosivas se presentan en las Zonas I, en el distrito de Pucalá en el pozo IRHS Nº 14/01/19-35 (-0.1) y Zona III, en los pozos IRHS Nº 14/02/01-21(-0.2) ubicado en el distrito de Ferreñafe y el pozo IRHS Nº 14/03/01-36 (-0.2) ubicado en el distrito de Lambayeque.

Cuadro Nº 42

RESUMEN DE VALORES DEL ÍNDICE DE LANGELIER Acuífero Chancay-Lambayeque -Año 2009

c) Campaña 2011: El 96% de las muestras extraídas de los pozos de la campaña hidrogeoquímica 2011, presentan características de incrustación. Ver cuadro 43. Solo el 4% de las muestras son de carácter corrosivas, presentándose en las Zona I, en los pozos IRHS Nº 14/01/02-29 (-0.15) y 110(-0.03) ubicados en el distrito de Chongoyape y pozo IRHS Nº 14/01/19-14(-0.01). En la zona II, en el pozo IRHS Nº 14/01/06-61, ubicado en el distrito de La Victoria.

Cuadro Nº 43 RESUMEN DE VALORES DEL ÍNDICE DE LANGELIER

Acuífero Chancay-Lambayeque -Año 2011

En general podríamos comentar que las aguas subterráneas del acuífero Chancay Lambayeque correspondientes a las tres campañas hidrogeoquímicas, nos muestran mayormente la tendencia de su carácter incrustante.

ÍNDICE DE LANGELIER Nº de Muestras %

Si IL = 0, agua en equilibrio químico 2 2 Si IL < 0, agua con tendencia a ser corrosiva 6 7 Si IL > 0, agua con tendencia incrustante 77 91

TOTAL 85 100.00



TOTAL 163 100.00



TOTAL 99 100.00



9.0 DEGRADACION DE LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRÁNEA EN EL TIEMPO

Teniendo en cuenta los valores de los principales parámetros hidrogeoquímicos como: Conductividad eléctrica, STD, cloruros, sulfatos y sodio, ha permitido detectar dos áreas, con problemas de la degradación de la calidad de las aguas subterráneas, en el acuífero Chancay Lambayeque y zonificarlas. Cabe indicar que no se ha podido determinar, si la degradación corresponde a la contaminación por retornos de agua de riego y/o debido a captaciones afectadas por vertidos residuales. Pero, si tenemos en cuenta los resultados de la relación iónica rSO4 = /r Cl- , correspondientes a los pozos en común de las tres campañas hidrogeoquímicas, se puede observar valores altos de dicha relación, pudiendo corresponder a aguas procedentes de retorno de riego, ya que el valle de Chancay Lambayeque es netamente agrícola. Las familias que indican la degradación de la calidad del agua subterránea (agua marina, salmuera, sedimentación, contaminación por sal), en la campaña 2003/2004, son las familias Cloruradas sódica, que se presentan predominantemente en las zona IV, III y II; y las Sulfatada sódica, en las zonas III y IV. En el año 2009, la familia Cloruradas sódica, se ubica en las zonas IV, III y II, y la Sulfatada sódica, en las zonas III y IV. En el año 2011, se presenta la Clorurada sódica en la zona II y la Sulfatada sódica en la zona III. En general podemos decir que la zona próxima a la costa, existe similitud en la morfología de las isolinea de conductividad, cloruros y sulfatos, en las tres campañas hirogeoquímicas. Esto puede ser indicativo de la existencia de cierta relación en el origen común de estos tres parámetros, que presentan claros indicios de influencia costera, bien sea por recarga local de aerosoles o/y por un proceso de intrusión marina (por verificar). Hay que señalar que en este estudio no se ha contemplado evaluar si se produce contaminación por retornos de agua de riego y/o debido a captaciones afectadas por vertidos residuales, al no haber sido posible identificar las captaciones afectadas por dichos procesos, al no contar con resultados de contenidos de nitratos y nitritos y contar con un mapa de ubicación de fuentes contaminantes como son los vertimientos. Lo cual hubiera permitido en algunas captaciones diferenciar si está afectada por vertidos de aguas residuales o por los vertidos de retornos de riego (valle Chancay Lambayeque); ya que la presencia de nitritos en las muestras de agua es un indicador relevante de un reciente vertido de aguas residuales así como de la proximidad del mismo a la captación.

10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 10.1 CONCLUSIONES

ü El estudio de la caracterización hidrogeoquímica se ha realizado en el acuífero del valle

Chancay Lambayeque, que litológicamente está conformado por bloques, cantos rodados, guijarros, gravas, arenas y arcillas mezclados en diferentes proporciones, los que se presentan en forma alternada en sentido vertical; está referido a un acuífero libre y superficial(menor a 10 m), en casi todo el valle, sin embargo presenta confinamiento de escasa potencial (20 - 25 m) en los distritos de Chongoyape, Pátapo, Pucalá y Tumán, siendo su fuente de alimentación las aguas que se infiltran en la parte alta de la cuenca (zona húmeda), filtraciones del reservorio Tinajones, así como también las que se infiltran a través del lecho del río, canales de riego no revestidos y las áreas de cultivo.





ü Para el aseguramiento de la calidad de los datos químicos correspondiente a las campañas

2003/2004, realizada por el INRENA y las campañas de los años 2009 y 2011 efectuada por ANA, se ha empleado la formula de error de balance iónico (APHA, AWWA, WEF, 1992). Resultando que de las 125 muestras de la campaña hidrogeoquímica del año 2003/2004, 40 de las muestras (32%) están sobre el porcentaje del error aceptable (10%), igualmente 37 muestras de las 200 muestras de agua subterránea correspondientes al año 2009. En cambio, las 99 muestras correspondientes a la campaña 2011, no sobrepasan el porcentaje de error aceptable.

ü De la evaluación realizada a las características de los pozos que conforman la red hidrogeoquímica del año 2003/2004 (85 pozos), se puede comentar que el 54% corresponden a pozos del tipo tajo abierto y el 42% corresponden a pozos del tipo tubular. El 49% de los pozos están en estado utilizado y 15 pozos se encuentran en estado no utilizable, de los cuales 08 son tubulares y 07 pozos tipo tajo abierto. Mientras que en la campaña del año 2009, de las 163 muestras validadas, 37 son tubulares (39%), y 96 tajo abierto (59%), todos en estado utilizado, a excepción de tres (03) pozos que se encuentran en estado no utilizable.

ü La conductividad eléctrica de acuerdo a las tres campañas hidrogeoquímicas, indica que más del 50% de ellas son aguas dulces de alta mineralización, preferentemente ubicadas en las zonas I y II del área de estudio. Así tenemos que, en la campaña del año 2003/2004, el 88 % son aguas dulces de alta mineralización. Presentándose aguas salobres, mayormente en la zona II (distritos San José, Chiclayo, Pimentel y Santa Rosa) y agua salada, en las zonas II (distrito San José) y III (distrito Ferreñafe). En la campaña del año 2009, el 75 % son aguas dulces de alta mineralización. Presentándose aguas salobres, mayormente en las zonas III (distrito de Lambayeque) y IV (distrito de Muchumí), y agua salada en las zonas II (distrito Lambayeque) y III (distrito de Monsefú). Igualmente en la campaña del año 2011, el 85 % son aguas dulces de media a alta mineralización, presentándose mayormente en las zonas I y II. Las aguas salobres, se ubican en las zonas II (distrito de Monsefú) y III (distrito de Lambayeque); y agua salada, puntualmente en la zona II (distrito de San José).

ü En general los valores de las muestras de agua evaluadas de las tres campañas hidrogeoquímicas, nos indican que son aguas alcalinas. Asi tenemos que el 77% de las muestras correspondientes a la campaña 2003/2004, el 100% de las muestras del año 2009 y el 93% de las muestras del año 2011, son aguas alcalinas.

ü Con respecto a la salinidad basada en la concentración de sólidos totales (STD), este parámetro ratifica el carácter de agua dulce (alta mineralización) de las muestras evaluadas (más del 80%) en las tres campañas hidrogeoquímicas, ubicadas preferentemente en las zonas I y II del área de estudio. Así tenemos que en la campaña del año 2003/2004, se presenta agua salobre (zonas II, III y IV), presentándose los mayores valores en el distrito de San José y en el distrito de Ferreñafe. Registrándose únicamente agua salina, en el pozo IRHS Nº 14/03/11-19, ubicado en la zona II (distrito de San José). En el año 2009, se presenta en la zona III el valor máximo de concentración de STD (16560 ppm), indicando agua salina. En el año 2011, se presenta aguas salobres en las zonas II y III, presentándose valores altos en (8.14 dS/m) en el distrito de San José y en el distrito de Monsefú (5.06 dS/m).

ü En las tres campañas hidrogeoquímicas se presentan aguas duras a muy duras, ubicadas mayormente en las zonas I y II respectivamente. En el año 2003/2004, en su mayoría son aguas duras y muy duras, es decir aguas de condiciones inadecuadas, presentes mayormente en la zona II (distrito de San José). En el año 2009, se presentan igualmente valores que corresponden a aguas duras a muy duras, ubicadas principalmente en la zona III. En el año 2011, el 56% son aguas duras, mayormente ubicadas en la zona I, los mayores valores de aguas muy duras, se presentan en los distritos de Monsefú y San José.



ü Con respecto a los cloruros, en el año 2013/2004 los valores obtenidos de los cloruros oscilan

entre 31.95 (0.90 meq/l) y 369.20 mg/l (10.40 meq/l) y en el año 2009, los valores oscilan entre 31.95 mg/l y 5,697.75 mg/l (0.90 meq/l – 160.50 meq/l). Con respecto al año 2011, varía entre 18.2 (distrito de Chongoyape) y 860 mg/l (distrito de Mochumí), presentándose especialmente en la zona II valores anómalos (valores muy altos), ubicados en el distrito de Monsefú. En general existe coincidencia entre la dirección del flujo subterráneo y el aumento en el contenido de Cl-, aunque localmente se aprecian algunas desviaciones.

ü De los diagramas de Stiff, se visualiza el mayor predominio del anión Bicarbonato y de los cationes sodio y calcio, en general en las campañas hidrogeoquímicas de los años 2003/2004, 2009 y 2011.

ü Del análisis de los diagramas tipo Schoeller del año 2003/2004, se ha determinado que las familias hidrogeoquímicas predominante en el área de estudio, son la Bicarbonatada cálcica (44%), seguida de la Bicarbonatada sódica (42%). En la campaña 2009, predominan las familias bicarbonatadas sódicas (38%) y la Bicarbonatada cálcica (25%). En el año 2011, las familias hidrogeoquímicas predominante en el área de estudio, son la Bicarbonatada cálcica (47%), seguida de la Bicarbonatada sódica (27%).

ü Las familias que indican degradación de la calidad del agua (agua marina, salmuera, sedimentación contaminación por sal), en la campaña 2003/2004, son la Clorurada sódica, ubicadas preferente en las zona IV, III y II; y las Sulfatada sódica, en las zonas III y IV. En el año 2009, la familia Clorurada sódica, se ubica en las zonas IV, III y II, y la Sulfatada sódica, en las zonas III y IV. En el año 2011, se presenta la Clorurada sódica en la zona II y la Sulfatada sódica en la zona III. En general la presencia de estas familias es relativamente escasa en el área de estudio.

ü La presencia de sulfatos en las aguas subterráneas, se puede atribuir a diversos origen, retorno de riego, cargados de abonos ó aditivos correctores del índice SAR, causas litológicas por disolución de la roca, captaciones afectadas por vertidos residuales, aerosoles marinos y causas marinas como consecuencia de la intrusión salina de agua de mar en las captaciones (zona costera).

ü Los sulfatos para el año 2003/2004, presentan valores que varían entre 48 mg/l (distrito de Tumán) y 384mg/l (distrito de Chiclayo), mayormente no sobrepasa los límites permisibles, con excepción de algunos sectores de las zonas II (distrito de Pimentel). En el año 2009, varía entre 17.28 mg/l (distrito de Tumán) y 999 mg/l (distrito de Lambayeque), en general no sobrepasan los límites permisibles. En el año 2011, varía entre 4.22 mg/l (distrito de Reque) y 495mg/l (distrito de Lambayeque), en las zonas I y IV, no sobrepasa los límites permisibles, pero si en las zonas II y III (30 % de las muestras).

ü Siguiendo la tendencia mencionada para los cloruros, los contenidos de sulfatos, aumentan en el sentido del flujo subterráneo, aunque con algunas excepciones como sucede con los cloruros. Vuelven a presentarse los núcleos, con tenores elevados, en las zonas II y III.

ü En el caso del sodio, se aprecia varias áreas bien definidas de altas concentraciones del contenido de este ion, en las tres campañas. En el año 2004, en la zona II se aprecia valores altos (isolíneas de 250 a 500 mg/l), entre los distritos de Santa Rosa y San José, en los pozos cercanos al litoral. Igualmente en la zona III, entre los distrito de Lambayeque y Picsi (isolíneas de 200 a 350 mg/l) y en el distrito de Ferreñafe (isolíneas de 150 a 300 mg/l). En la campaña del año 2009, los valores son altos abarcando las zonas II, III y IV, inclusive la zona I, al nor oeste de Chongoyape. En la zona III, los valores más altos se dan en el distrito de Lambayeque (1424 mg/l -4104 mg/l). Según la campaña 2011, en las zonas II se dan los valores más altos de



Sodio (Na), en el distrito de Monsefú y San José y se presentan isolíneas que van de 200 a 600 mg/l (distrito de Pimentel). Se presenta un núcleo que concreta valores altos de sodio, presentando isolíneas que van de 200 a 400 mg/l, en el distrito de Ferreñafe. En la zona IV, en el distrito de Mochumí se dan los valores más altos de este ion (870 mg/l- 1020 mg/l).

ü Los diagramas de Piper han permitido identificar para la campaña 2003/2004, 31 facies hidrogeoquímicas, que se agrupan en cinco tipos de familias hidrogeoquímicas. En cambio en la campaña 2009, se ha identificado 63 facies hidrogeoquímicas; y 34 facies hidrogeoquímicas en el año 2011, de las cuales 11 facies corresponden a aguas con problemas de degradación en su calidad (pudiendo deberse a aguas marina, salmuera, contaminación por sal).

ü De los diagramas de Stiff de las tres campañas en la zona I, ratifican que los cationes dominantes son el sodio y calcio y el anión dominante es el bicarbonato; determinado las familias Bicarbonatada sódica, seguida de la Bicarbonatada cálcica, solo en la campaña 2009, se observa la presencia de la familia Bicarbonatada Magnésica (distritos de Chongoyape, Pucalá y Tumán). En la zona II, el catión predominante es el sodio y el bicarbonato, como el anión dominante. En cambio en la campaña 2011, el catión dominante sigue siendo el sodio y pero el cloro es el anión dominante, ubicados en los distritos de La Victoria, Monsefú y San José. En zona III, se presenta en la campaña 2003/2004 al sodio como el catión dominante y el bicarbonato, como el anión predominante, con la presencia de la familia Bicarbonatada sódica (distritos de Lambayeque y Ferreñafe). En las campañas 2009 y 2011, las familias hidrogeoquímica presentes son la Clorurada sódica (Lambayeque) y Sulfatada sódica (Ferreñafe). En la zona IV, en las tres campañas, el anión dominante es el Bicarbonato y el calcio el catión dominante.

ü Para la campaña 2003/2004 las aguas para riego según el RAS y la C.E, el 35% son aguas clasificadas como C3S1 (agua altamente salina y baja en sodio), ubicadas en todas las zonas de estudio, seguida de la categoría C2S1 (agua de salinidad media y baja en sodio), ubicadas mayormente en la zona I (33%) y las aguas clasificadas como C3S2 (agua altamente salina y media en sodio) mayormente ubicadas en las zonas II (el 18%). Para la campaña 2009, el 50% son aguas clasificadas como C3S1, presentes en todas las zonas de estudio, seguida de las categorías C3S2 y C2S1, ubicadas en la zona II y zona I respectivamente. Para la campaña 2011, el 35% son aguas clasificadas como C3S1, presentes en todas las zonas de estudio, seguida de la categoría C2S1 , ubicadas en la zona I ( 28%), y el 16% representa la categoría C3 y S2 (16%), ubicadas en las zonas II y III.

ü De acuerdo a los valores del Índice de Langelier (LSI), correspondientes a las tres campañas hidrogeoquímicas, nos muestran mayormente la tendencia de su carácter incrustante de las aguas subterráneas del acuífero del valle de Chancay Lambayeque.

ü En general, las aguas subterráneas de la campaña 2003/200, varía de buena a mediocre aunque en ciertos sectores aguas de potabilidad pasable a mala. En el año 2009, las aguas subterráneas varían de pasable a mediocre, aunque en ciertos sectores se tienen aguas de potabilidad pasable a mala. En el año 2011, las aguas subterráneas varían de mala, pasable a mediocre, aunque en ciertos sectores se tienen aguas de potabilidad buena (zona I y II).

ü Podemos comentar que el 47% son aguas de mala calidad y se presentan mayormente en la zona II y III, especialmente en los distritos de Monsefú y Lambayeque respectivamente. Seguida de la calidad de agua pasable (23%), mayormente ubicada en la zona I, especialmente en el distrito de Pucalá y Chongoyape; las aguas de calidad mediocre, que representan el 21%, se ubican en todas las zonas, especialmente en la zona I (distritos de Tumán y Pucalá). Las aguas de buena potabilidad que representan solo el 9% se ubican en la zona I especialmente (distrito de Tumán).



ü Del análisis de las 07 muestras comunes para las tres campañas hidrogoequímicas, para las

relaciones iónicas como cloruro/bicarbonato, tenemos que en general los valores de esta relación iónica, reflejan un nivel normal de contenido salino de las aguas continentales en estos pozos. La relación sulfato y cloruro, el contenido de sulfatos es mayor que el de cloruros, en los años 2003/2004, 2009 y 2011, con claros indicios de influencia costera bien sea por recarga local de aerosoles o/y por la intrusión marina. Esta influencia se produce fundamentalmente en la próxima a la costa (distritos de San José, Santa Rosa y Pimentel), en cambio en los distritos de Pátapo y Manuel mesones Muro, puede corresponder a aguas procedentes de retorno de riego ya que son zonas con tradición agrícola. La relación magnesio/calcio, cuyos valores próximos a 1, indican la posible influencia de terrenos dolomíticos, que sería el caso en general de las muestras comunes de las tres campañas hidrogeoquímicas.

ü Debido a la escasa recarga del acuífero y al incremento progresivo de la explotación del agua subterránea, se viene produciendo la degradación de la calidad del agua principalmente en varios sectores de las zonas III y II, en especial los cercanos al litoral; evidenciando altos contenidos en las concentraciones de sus principales parámetros hidrogeoquímicos (CE, STD, dureza, cloruros, sulfatos y sodio). Las zonas definidas comprende los distritos de Santa Rosa, Monsefú, Pimentel y San José, y la otra área es la comprendía en los distrito de Lambayeque Monsefú y parte de Pueblo Nuevo y un poco de Ferreñafe

10.2 RECOMENDACIONES

ü Los pozos de la red hidrogeoquímica de este acuífero, debe ser rediseñada, ya que se encuentran pozos en estado utilizable, donde sus aguas no se encuentran en circulación, lo cual puede llevar a caracterizar erróneamente la calidad de las aguas subterráneas en el acuífero.

ü Los monitoreos deben realizarse en la época de estiaje y avenida, ya que el objetivo del monitoreo es verificar el estado de la composición química y bacteriológica del agua subterránea, y sus posibles variaciones espaciales y temporales;

ü Realizar análisis químicos de los principales cationes y aniones de un número de muestras representativas, no solamente del valle que es la zona de descarga del acuífero, si no de la zona de origen del acuífero y a los largo de su recorrido.

ü Perforar pozos piezómetros en la parte baja del valle (cerca al litoral), sobre todo en lugares donde no se tiene información de los niveles piezométricos e hidrogeoquímicos.

ü Realizar una campaña específica de muestreo de los pozos cercanos al litoral (análisis de rutina, Br, etc.), a fin de corroborar si la degradación se deba al fenómeno de intrusión marina, así como de los pozos comprendidos en las zonas definidas de degradación.

ü Realizar una campaña de muestras para el análisis de nitratos y nitritos a fin de determinar el

origen del aumento de sulfatos en la zona de los Asentamientos (retorno de riego y/o vertimientos).

ü Capacitar al personal técnico encargado de los monitoreos hidrogeoquímicos en las ALAS y del personal de la AAA Zarumilla-Jequetepeque, en el procedimiento para la toma de la muestras de agua que deben ser enviadas al laboratorio para sus respectivos análisis químicos, las mediciones in-situ de los principales parámetros hidrogeoquímicos y el tratamiento de los resultados químicos de laboratorio, para el aseguramiento de la calidad de la información a procesar; así como de la supervisión de las actividades de campo.

Documents

“Evaluación del Acuífero de Chancay - Lambayeque