Embed Size (px)
Citation preview
[0]
EVALUACIÓN E IMPACTO DE LA CONTAMINACIÓN LUMÍNICA EN BOGOTÁ
JUAN NICOLÁS AGUILERA CAMARGO
Proyecto de grado presentado como requisito para obtener el título de
Ingeniero Ambiental
Asesor:
ALEJANDRO GARCÍA VARELA,
Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
2012
[1]
Tabla de contenido
1. Introducción………………………………………………………………………………………..…………….4
2. Objetivos principales del proyecto……………………………………………….……….………….5
3. Instrumentación…………………………………………………………………………………..……………5
3.1 SQM en relación con las bandas fotométricas B – V…………………..…………….6
3.2 Condiciones de visón del ojo humano………………………………………………..…….7
4. Principales fuentes de emisión…………………………………………………………………………7
4.1 Conceptos básicos de iluminación…………………………………………………….7
4.2 Reglamentación relacionada…………………………………………………………....8
4.3 Normatividad Internacional acerca de la contaminación lumínica……8
4.4 Alumbrado público……………………………………………………………………….…..8
4.4.1 Tipos de bombillas para Alumbrado público…………………………10
4.4.2 Bombillas LED como alternativa de uso para el alumbrado
público………………………………………………………………….……………..11
4.5 Alumbrado exterior de fachadas y monumentos………………………..…..11
4.6 Alumbrado en vallas publicitarias…………………………………………………...13
4.7 Alumbrado en escenarios deportivos……………………………………………….14
5. Efectos de la contaminación lumínica……………………………………………………..………15
5.1 Efectos en la actividad de los seres humanos…………………………..………16
5.2 Efectos en la actividad de la flora y fauna…………………………….…………16
5.3 Efectos sobre las observaciones astronómicas…….………………………….17
5.4 Efectos energéticos………………………………………………………………….……..18
6. Metodología………………………………………………………………………………………..............18
6.1 Descripción General…………………………………………………….………………….18
6.2 Lugar de medición……………………………………………………………………………19
7. Resultados………………………………………………………………………………………………..…….20
7.1 Mediciones……………………………………………………………………………………..20
7.2 Encuestas…………………………………………………………………………………….….25
8. Conclusiones………………………………………………………….…….………………….……..………30
[2]
9. Bibliografía………………………………………………………………..…………………..….……………31
10. Anexos ……………………………………………………………………………………………………….…..34
Índice de Figuras
1. Contaminación Lumínica mundial……………………………………………………………………..4
2. Sky Quality Meter………………………………………………………………………….………………..6
3. Bandas fotométricas estándar de Johnson V – B……………………………………………….6
4. Curvas de sensibilidad del ojo. Visión escotópica – Visión fotópica ……….………….7
5. Flujos emitidos por iluminaria……………………………………………………………………………8
6. Partes de la luminaria utilizadas en alumbrado público de Bogotá..………………….9
7. Luminarias esféricas o globos………………………………………………………………….……….9
8. Tipos de bombillas para alumbrado público……………………………………….…………….10
9. Distribución de alumbrado según la geometría del edificio …………………….……….13
10. Disposición de iluminación en vallas…………………………………………………………………14
11. Imagen alumbrado incorrecto en valla publicitaria…………………………………………..14
12. Luz emitida al cielo, una trampa de pájaros……………………………………………………..17
13. Luz de las ciudades que intermite en la línea de visión de los telescopios …….…18
14. Puntos de medición…………………………………………………………………………………….…..19
15. Mediciones Noche 1 y Noche 6…………………………………………………………………………20
16. Regresión mediciones Plaza Bolívar………………………………………………………….………22
17. Foto tomada a los proyectores Plaza Bolívar……………………………………………….…..22
18. Grafica mediciones Noche 5…………………………………………………………………….……….23
19. Grafica mediciones Noche 7……………………………………………………………………………..23
20. Fotos del Estadio el Campín y Parque de la 93……………………………………………..……24
21. Población por sexo…………………………………………………………………………………….…….25
22. Localidad de residencia de la población encuestada………………………………………..25
23. Estructura de la población por grupos de edad…………………………………………………26
24. Conocimiento del término Contaminación Lumínica………………………………………..26
25. Porcentaje de incomodidad de las fuentes lumínicas….……………………………………27
[3]
26. Nivel de afectación de las fuentes lumínicas…………………………………………….………28
27. Medidas para evitar fuentes lumínicas……………………………………………………….……28
28. Control del tiempo de encendido de fuentes lumínicas……………………………………29
29. Control por parte de las autoridades……………………………………………………….………29
30. Disponibilidad de denunciar casos de contaminación lumínica…………………………30
Índice de Tablas
1. Tipos de bombillas para alumbrado público………………………………………………..……10
2. Comparación entre bombillas de vapor de sodio de alta presión con LEDs……….11
3. Niveles de iluminancia vertical recomendado para fachadas…………………………..12
4. Niveles de iluminancia horizontal en luces por tipo de juego……………………………15
5. Calendario Lunar Bogotá año 2012 en los días de medición…………………………….20
6. Valores estadísticos de las mediciones Noche 1 y Noche 6…………………….………..21
7. Datos estadísticos mediciones noche 8…………………………………………………….……..24
Agradecimientos
Agradezco a Dios por darme la vida y poder compartir con todas las personas que me rodean.
Agradezco a mi familia por estar siempre a mi lado en este proceso de formación, por brindarme
su apoyo y esfuerzo para poder cumplir mis metas planeadas. A mis compañeros de estudio por su
compañía y empeñoen este proceso de aprendizaje universitario.A mis profesores por sus
enseñanzas académicas durante todo este ciclo de estudio.
Agradezco a todas las personas encuestadas que hicieron parte de este estudio ya que su criterio
fue indispensable en el desarrollo de este proyecto.
Finalmente a la Universidad de los Andes por darme la oportunidad de hacer parte de esta
institución y por brindarme todas las ayudas necesarias académicas y de formación para cumplir
este objetivo.
[4]
1. Introducción
El creciente desarrollo e industrialización de grandes ciudades alrededor del mundo como en el
caso de Bogotá, generan distintas fuentes de contaminación que afectan los ecosistemas y seres
vivos. Una de estas fuentes que no es tan común de objeto de estudio y que generan cierto
malestar en la calidad de vida de las personas tiene que ver con la contaminación provocada por
los sistemas de iluminación tanto pública como privada, más conocida como contaminación
lumínica. Según la Asociación Internacional de Cielo Oscuro (IDA) este tipo de contaminación hace
que disminuya la oscuridad de la noche desapareciendo progresivamente la luz de las estrellas y
demás astros, así mismo perturbando la vida silvestre y el equilibrio ecológico donde también se
ven relacionadas consecuencias negativas para los seres humanos. Sabemos que la luz es un
parámetro fundamental para la vida donde juega un papel informativo (alteración día-noche) y
energético (fotosíntesis y calor) los cuales son fundamentales para el buen desarrollo y bienestar
de todos los seres vivos.
El uso y diseño inapropiado de la luz artificial es el principal causante del desarrollo de la
contaminación lumínica principalmente por la mala disposición del alumbrado público en las
ciudades ya que gran parte de este no enfoca su luminosidad a las calles sino que esta se ve
dirigida al cielo generando un haz de luz que se puede distinguir en el horizonte observado desde
las afueras de la ciudad. Existen otras fuentes de emisión que contribuyen a este tipo de
contaminación tales como la iluminación decorativa en establecimientos las cuales son comunes
principalmente en centros comerciales, galerías, centros deportivos y de eventos, rascacielos,
universidades, bibliotecas, grandes supermercados, vallas publicitarias entre otros.
Figura 1. Contaminación Lumínica mundial (Starry Night Lights).
En la actualidad la astronomía ha sidoel campo que históricamente se ha preocupado por la
contaminación lumínica y ha sido uno de los principales promotores de estudios y normativas que
trabajan en este tema ya que sus trabajos e investigaciones se ven directamente afectadas por
esta problemática. Según Raúl Joya, director del Observatorio Astronómico de la Universidad
Sergio Arboleda, en las ciudades principales e intermedias el alumbrado no permite la observación
[5]
casual del cielo. Además, "el resplandor de una ciudad como Bogotá es apreciable desde sitios
alejados como Girardot o Villavicencio".
Un equipo de astrónomos estadounidenses e italianos han publicado un mapamundi de la
contaminación lumínica al nivel del mar donde afirman en sus estudios que dos tercios de la
población mundial y el 99% de los ciudadanos de la Europa occidental y EEUU continentales nunca
han visto un verdadero cielo oscuro desde donde viven, a causa de la contaminación lumínica
(Ruiz, 2001).
2. Objetivos principales del proyecto
Actualmente la excesiva emisión del flujo luminoso de fuentes artificiales afecta directamente la
calidad de vida de las personas además de ser la causa directa del incremento de contaminación
lumínica en el mundo. “La luz puede constituirse en contaminante del medio ambiente, si se
orienta a sitios donde no es requerida o en cantidad superior a la necesaria” (Giraldo, 2008).
En esteproyecto, el objetivo principal es determinar el impacto de la contaminación lumínica en
determinadas zonas de Bogotá debido a la mala disposición de distintas fuentes de iluminación de
alumbrado público y alumbrado ornamental de diferentes establecimientos. Para ello se
desarrollaron los siguientes objetivos específicos:
1) Determinar las principales fuentes de emisión que contribuyen a la contaminación
lumínica.
2) Ubicar mediante mediciones y encuestas con la ciudadanía de los sitios que presentan
excesiva emisión de flujo luminoso.
3. Instrumentación
Los instrumentos utilizados en estas mediciones se conocen como medidores de calidad del
cielo,identificados comúnmente por su acrónimo en inglés(SQM). Existen varios tipos de
medidores de calidad del cielo,en este estudio se utilizo el SQM-L, este es un medidor que se
caracteriza de arrojar los datos medidos al momento de la medición puesto que tiene un tablero
electrónico en el mismo dispositivo. Existen otros medidores como el SQM-LU el cual tiene las
mismas especificaciones del SQM-L la única diferencia radica en que este dispositivo tiene un
puerto USB donde se pueden descargar los datos medidos de manera simple o continua. El SQM
es un fotómetro de bolsillo el cual mide el brillo del cielo nocturno, los valores que facilita el SQM
se expresan en una escala logarítmica demagnitudes por segundo de arco cuadrado (MPSAS en
Inglés), que oscila entre el valor 16 o menos para cielos altamente contaminados y el 22 para
cielos realmente oscuros(Bravo, 2005).
[6]
Figura 2. Sky Quality Meter
3.1 SQM en relación con las bandas fotométricas B - V
Las bandas fotométricas de Johnson V y B fueron escogidas para estudiar los niveles de
contaminación lumínica en estudios anteriores realizados principalmente porlos astrofísicos
PierantonioCinzano y Fabio Falchi de la Universidad de Padua Italia quienes han modelado como
se propaga la luz artificial en la atmosfera. La banda V cubre la sensibilidad del ojo humano
mientras que la banda B ayuda a controlar el uso generalizado de las luces con una fuerte emisión
azul. Las curvas de sensibilidad de estas bandas son diferentes ya que en el caso de la banda B
tiene un máximo de λ = 440 nm con un ancho del pico de emisión de 85 nm, mientras que la banda
V tiene un máximo de λ = 530 nm con un ancho del pico de emisión de 95 nm(Falchi, 2010).
Figura 3.Bandas fotométricas estándar de Johnson V - B(Falchi, 2010).
[7]
3.2 Condiciones de visón del ojo humano.
Es indispensable tener en cuenta las condiciones de visión del ojo humano según las condiciones
de iluminación a la cual este expuesta. Si las condiciones de iluminación como ocurre en el día son
buenas, la visión es nítida y detallada con lo cual se distinguen muy bien los colores, lo cual se
conoce como visión fotópica. En cambio si las condiciones de iluminación son muy bajas la
sensación de color y la visión es más sensible a los tonos azules, lo cual se conoce como visión
escotópica. Para esto las curvas de sensibilidad del ojo tienen un máximo λ = 555 nm (amarillo
verdoso) en cuanto a la visión fotópica, por otro lado encontramos un máximo λ = 480 nm (azul
verdoso) para la visión escotópica (Fernandez, 1999).
Figura 4. Curvas de sensibilidad del ojo. Visiónescotópica– Visión fotópica (Fernandez, 1999)
4. Principales fuentes de emisión
4.1 Conceptos básicos de iluminación
Flujo luminoso: Magnitud característica de un flujo de radiación que indica su aptitud para
producir una sensación luminosa, evaluada según los valores de la eficiencia luminosa
relativa.
Intensidad luminosa: Relación entre el flujo luminoso emitido por una fuente o por un
elemento de fuente en un cono infinitamente pequeño, que tiene por eje esta dirección y
el ángulo solido del cono.
Iluminación: Relación entre el flujo luminoso recibido por un elemento infinitamente
pequeño de esta superficie que rodea el punto considerado y el área de este elemento.
Luminancia: Relación entre la intensidad luminosa en la dirección dada de un elemento
infinitamente pequeño de la superficie que rodea el punto considerado y el área de la
proyección ortogonal de este elemento sobre un plano perpendicular a esta dirección.
Contraste: Fenómeno fisiológico de visión resultante de la diferencia de luminancia de
diversos objetos que se encuentran en el campo visual.
Eficiencia de una fuente: Relación entre el flujo luminosos total emitido y la potencia total
absorbida por la fuente. Unidad: Lumen por vatios (lm/W).
[8]
Deslumbramiento: Condiciones de visión en las cuales se experimenta una incomodidad o
una reducción de la aptitud para distinguir los objetos, o bien las dos simultáneamente,
debido a una repartición desfavorable de las luminancias o de su escalonamiento entre
valores extremos muy diferentes, o por contrastes excesivos en el espacio y el tiempo.
4.2 Reglamentación relacionada
Reglamento Técnico de Iluminación y Alumbrado Público (RETILAP).
Manual Único de Alumbrado Público (MUAP).
Código Colombiano de Alumbrado Público. INCOTEC.
Comisión Internacional de Iluminación (CIE).
4.3 Normatividad internacional acerca de la contaminación lumínica
Comunidad Autónoma de Cataluña. Ley 6/2001, de 31 de mayo, de Ordenación Ambiental
del Alumbrado para la Protección del Medio Nocturno.
Norma de emisión para la regulación de la contaminación lumínica. Decreto Supremo N°
686/1998 MINECON. Santiago de Chile.
Unión Astronómica Internacional (IAU). Resolución B5 en defensa del cielo nocturno.
4.4 Alumbrado publico
El alumbrado público es una de las principales fuentes que contribuyen en el desarrollo de la
contaminación lumínica en las grandes ciudades debido a su mala disposición e incumplimiento de
las normas técnicas establecidas para la disposición de este, emitiendo luz directamente hacia el
cielo como se muestra en la Figura 5. Este es un servicio público no domiciliario que se presta con
el fin de iluminar lugares de libre circulación, que incluyen las vías públicas, los parques y demás
espacios que se encuentren a cargo del distrito, con el fin de permitir el desarrollo de actividades
nocturnas dentro del perímetro urbano y rural. Pero sin duda, el objetivo principal es proporcionar
condiciones de iluminación que generen sensación de seguridad a los peatones y a una adecuada
visibilidad a los conductores de vehículos en zonas con alta circulación peatonal (Leon, 2007).
Figura 5. Flujos emitidos por iluminaria (RETILAP, 2010).
[9]
La Unidad Ejecutiva de Servicios Públicos (UESP) es la entidad que cumple sus funciones para
planear, coordinar, supervisar y controlar la prestación del servicio de alumbrado público dentro
del perímetro urbano y el área rural comprendida dentro de la jurisdicción del Distrito Capital. Las
luminarias que utilizan son de tipo horizontal cerradas tal como sale en la Figura 6. condistribución
de flujo luminoso asimétrico en los planos C-90/270 grados con mayores intensidades hacia C-90
grados y simétrico hacia los planos C-0/180 grados (el ángulo C inicia en el sentido longitudinal de
la vía ángulo C=0° desde la derecha y avanza en sentido contrario al uso horario) para el sistema
de la Comisión Internacional de Iluminación (CIE) el cual se trabaja en coordenadas esféricas.
Figura 6. Partes de la luminaria utilizadas en alumbrado público de Bogotá (MUAP, 2001).
El alumbrado compuesto por luminarias esféricas o globoses utilizado en muchos parques y
conjuntos residenciales, es una de las fuentes principales que aportan a la contaminación lumínica
ya que emiten el flujo luminoso en todas las direcciones en especial al cielo. La Unidad
Administrativa de Servicios Públicos de la Alcaldía Mayor de Bogotá (UAESP) busca cambiar parte
del alumbrado público en la ciudad en nueve puntos por luminarias de tipo LED y luz blanca las
cuales bajan de forma significativa las emisiones de contaminación lumínica. Los sectores
escogidos para el desarrollo de este plan piloto son: los parques de Usaquén, León de Greiff,
Lourdes, Santander, Bosa y Fontibón, la Plaza La Concordia, Plazoleta del Rosario y la Zona “T”. El
motivo por el cual fueron escogidos estos sitios es debido a que el tipo de alumbrado de estos
sectores es de tipo “bomba” (El Espectador, 2011).
Figura 7. Luminarias esféricas o globos (RETILAP, 2010)
[10]
4.4.1Tipos de bombillas para Alumbrado público
Las fuentes de luz que se usan actualmente en los proyectos de alumbrado público son; bombillas
de descarga de mercurio de alta presión, bombillas de descarga de sodio de alta presión y
bombillas de descarga de halogenuros metálicos, teniendo en cuenta que los dos últimos tipos de
bombillas mencionados anteriormente son las que presentan mayoría en el parque de alumbrado
público dispuesto en la ciudad de Bogotá actualmente(Roncancio, 2011).
En la siguiente tabla se comparan las principales características de cada uno de los tipos de
bombillos mencionados anteriormente.
Tabla 1. Tipos de bombillas para alumbrado público(Leon, 2007).
Teniendo en cuenta las características de los tres tipos de bombillas dispuestos en la Tabla 1. Se
puede concluir que las bombillas de vapor de sodio de alta presión presentan ventaja en muchas
características que las demás, es por eso que la gran mayoría del alumbrado público de Bogotá
corresponde a este tipo ya que en casi toda la ciudad se puede divisar el color del alumbrado de
un tono amarillento debido al cambio que se ha hecho en los últimos años de las bombillas de
mercurio de alta presión las cuales arrojaban una luz blanca.
Figura 8. Tipos de bombillas para alumbrado público(Leon, 2007).
CaracterísticasBombilla de mercurio de alta
presión
Bombilla de vapor de sodio de
alta presión
Bombilla de metal-halide
(haluros metálicos)
Vida Útil 24000 horas Entre 24000 y 32000 horas Entre 9000 y 15000 horas
Tiempo de encendido De 4 a 5 min. De 3 a 4 min. De 3 a 5 min.
Lugares donde se usan
Parques, jardines, vías de
malla vial secundarias y vías
de barrio.
Iluminación de autopistas y
carreteras de alto trafico
vehicular, zonas céntricas,
peatonales y plazas
Iluminación de estaciones de
combustible, escenarios
deportivos, y en donde la
importancia se centre en la
correcta reproducción de color
Tipo de luz producida Luz blanca Luz amarilla Luz blanca
Costo de iluminación 5,5 $/k-lm-h 3 $/ k-lm-h 6 $/k-lm-h
Índice de reproducción
cromáticaDeficiente Aceptable Aceptable
Dimensiones Largo: 38 cm / Ancho: 8 cm Largo:20 cm / Ancho: 5 cm Largo: 21 cm / Alto: 10 cm
Eficacia lumínica 40 lm/W 100 lm/W 56 lm/w
[11]
4.4.2Bombillas LED como alternativa de uso para el alumbrado público
Una nueva tecnología de iluminación se está imponiendo en distintas ciudades del mundo
correspondiente a diodos emisores de luz también conocidos como LED’s las cuales con una
correcta instalación disminuyenel efecto de la contaminación lumínica. Básicamente estos diodos
producen luz cuando una corriente eléctrica pasa a través de un material semiconductor, se
caracterizan por ser un elemento solido de gran duración que a comparación de las bombillas
eléctricas convencionales son mucho más resistentes(Calvo). Las lámparas de vapores de alta
presión en especial las de sodio, se centran en una banda de tonalidad rojiza del espectro,
ofreciendo una luz amarillenta lo cual hace que los colores no sean reproducidos fielmente, lo cual
hace que sea necesaria más luz para garantizar una visión segura y más nítida(ISon21, 2009).
Según lo dicho anteriormente las bombillas tipo LED poseen muchos más beneficios que las
bombillas usadas actualmente en el alumbrado públicode Bogotá. Uno de los principales
problemas por el cual no se han implementado este tipo de bombillas en la gran mayoría de
ciudades alrededor del mundo radica en sus elevados costos. Sin embargo es una tecnología que
no se puede descartar ya que al momento de comparar los bombillos de sodio de alta presióncon
los bombillos LED como se muestra en la Tabla 2.se pueden apreciar que son más las ventajas a
largo plazo que llevan a un mayor beneficio.
Tabla 2. Comparación entre bombillas de vapor de sodio de alta presión con bombillas LED (ISon21, 2009).
4.5Alumbrado exterior de fachadas y monumentos.
Hoy en día gran parte de las edificaciones importantes y emblemáticas de grandes ciudades tal
como ocurre en Bogotá disponen de un alumbrado exterior, según el MUAP los fines de este
alumbrado pueden ser puramente estéticos o pueden incluir objetivos prácticos tales como la
CaracterísticasBombilla de vapor de sodio de alta
presiónBombillas LED
Vida Útil Entre 24000 y 32000 horas 50000 horas
Tiempo de encendido De 3 a 4 min. Inmediato
Mantenimiento anual Necesario Sin mantenimiento
Consumo Elevado Inferior a la media
Eficiencia luminica 25% - 35% 85% - 90%
Resistencia a impactos y
vibraciones
No, reduce el ciclo de vida de la
luminaria
Si, ya que no dispone de partes móviles, es
de construccion modular
Rendimiento a bajas
temperaturas
Aumenta el tiempo de encendido y baja
la luminosidad entorno un 5 - 10%
No se ve afectada, incluso pueden
aumentar su rendimiento
Tipo de luz producida
Luz amarilla, provoca fatiga visual,
distorcion de los colores, esatados de
animo depresivos, somnolencia.
Luz clara (tono blanco): Reduce la fatiga
visual. Disminuye el tiempo de reaccion.
Reproduccion real de colores.
[12]
seguridad, prestigio y publicidad económica en la medida que se convierten como referente de la
ciudad. Estudios hechos en la elaboración del RETILAP especifican que para realizar un proyecto de
iluminación exterior de fachadas en edificios y monumentos públicos se deben considerar diez
factores, de los cuales se hará énfasis principalmente en cuatro los cuales están más encaminados
al objetivo de este proyecto.
a) Dirección principal de la visión de los observadores: Es importante determinar desde que
punto será contemplado el edificio o fachada por la mayoría de observadores. Par esto es
importante que ningún brillo o reflejo directo superior a 10 veces el brillo promedio del
monumento debe quedar en dirección a la visual principal del observador ya que puede causar
deslumbramiento lo cual disminuye la calidad de la iluminación diseñada lo cual afecta la
calidad de vida de las personas que viven cerca, siendo este uno delos problemas que
presenta la contaminación lumínica.
b) Nivel de iluminancia vertical requerido: Sobre las fachadas, el diseñador debe prever una
iluminancia vertical que depende del punto donde está ubicado el observador, la reflectancia
de la fachada y la iluminación circundante en los alrededores del edificio. Para esto el RETILAP
recomienda tener en cuenta los siguientes valores expuestos en la Tabla 3.
Tabla 3.Niveles de iluminancia vertical recomendado para fachadas (RETILAP, 2010).
c) Selección de las fuentes luminosas a utilizar: Su selección depende del estilo del edificio, sin
embargo la gran mayoría de edificaciones modernas tienden a iluminarse con bombillas de
halogenuros metálicos. Otra alternativa de iluminación se provee con fuentes de luz
distribuidas en fibra óptica, tubos de neón y LEDs cuya utilización disminuye el impacto de
deslumbramiento con los alrededores.
d) Localización de los proyectores: Este factor dependerá principalmente de la dirección de la
visual principal y la geometría del edificio ya que según esto se puede determinar un
aproximado de cuantas fuentes de luz son necesarias para este uso como se muestra en la
Figura 9.
[13]
Figura 9. Distribución de alumbrado según la geometría del edificio (MUAP, 2001).
Los factores nombrados anteriormente son muy importantes a tener en cuenta ya que el no
cumplimiento de estos generaría malestar entre la comunidad que reside cerca a estas
edificaciones por traspaso de luz, afectando la calidad de vida de las personas lo cual se ve
reflejado por ejemplo en perdida de privacidad, molestias y dificultades de visión entre otros.
También es importante resaltar que una correcta iluminación no debe permitir que haya un flujo
directo emitido por la fuente hacia el cielo ya que contribuye más al desarrollo de la
contaminación lumínica.
4.6 Alumbrado en vallas publicitarias
Actualmente se está debatiendo en la comisión de plan del consejo de Bogotá proyectos de
nuevas alternativas para el uso de la publicidad exterior en la ciudad. Dentro de las alternativas
presentadas por los especialistas para disminuir los efectos ambientales está el proyecto que
incentiva el uso de paneles solares y energías alternativas que reducen el consumo de energía,
como la tecnología LED, la reubicación de las vallas en forma descendente, establecer horarios
entre 6:00 pm y 1:00 am para su funcionamiento y reglamentar una altura mínima de ubicación en
las vías principales y en las zonas residenciales(Blog concejo como vamos, 2012).Lo más
recomendable para este tipo de iluminación es ubicar los focos de luz de arriba hacia abajo como
lo muestra la figura 10 o usando pantallas y viseras en caso de ser absolutamente necesaria la
iluminación de abajo hacia arriba.
[14]
Figura 10. Disposición de iluminación en vallas
En la siguiente imagen se puede ver un claro ejemplo de cómo están diseñadas la gran mayoría de
vallas publicitarias en Bogotá y como esta direcciona su alumbrado a lugares no deseados como
se puede apreciar en la fachada del edificio que está en frente de esta.
Figura 11. Imagen alumbrado incorrecto valla publicitaria.
4.7 Alumbrado en escenarios deportivos
La iluminación de centros deportivos es una de las fuentes con mayor aporte a la contaminación
lumínica en las grandes ciudades debido a la cantidad de focos utilizados y su ubicación estratégica
para iluminar correctamente el escenario o campo deportivo. En Bogotá la zona con mayor
cantidad de escenarios deportivos estácomprendida entre las localidades de Engativá, Barrios
Unidos y Teusaquillo ya que se encuentran principalmente el Coliseo Cubierto el Campín, el
Estadio Nemesio Camacho el Campín y el Parque Metropolitano Simón Bolívar. Según el RETILAP el
trabajo visual de las canchas está orientado a proveer una visión clara del área de juego a los
deportistas, incluyendo los objetos que intervienen bajo dos criterios fundamentales: Contraste
[15]
elevado entre el jugador y el fondo, y ausencia o minimización del deslumbramiento, para
conseguir una buena visibilidad y una práctica más continua y menos fatigante.
Para el caso de los escenarios deportivos de Bogotá según el MUAP la iluminación horizontal es
uno de los parámetros más importantes a tener en cuenta ya que determina el nivel de luz en el
terreno de juego y como este sirve de fondo visual para los jugadores y la pelota. La iluminación
horizontal necesaria para un campo deportivo determinado depende de:
El nivel de competencia previsto para la cancha (recreativa, entretenimiento, torneos o
profesional)
El tipo de juego, que a su vez determina la velocidad y tamaño de la pelota, el movimiento
de los deportistas y la distancia entre estos y la pelota durante el juego.
En la Tabla 4. se muestran los niveles de iluminancia horizontal y uniformidad recomendados de
acuerdo con los criterios nombrados anteriormente.
Tabla 4. Niveles de iluminancia horizontal en luxes por tipo de juego y nivel de competencia (MUAP, 2001).
5. Efectos de la contaminación lumínica.
El CIE (CommissionInternationale de l’Eclairage) es el organismo internacional encargado de
recomendar los máximos porcentajes de luz lanzados al cielo que se deben admitir en las
instalaciones de alumbrado exterior. El CIE en su norma 126 estableció “Directrices para la
minimización del brillo del cielo”, en donde se indica que la contaminación lumínica es un término
genérico que indica la suma total de todos los efectos adversos de la luz artificial(Romero, 1999).
Según la RETILAP es importante conocer algunos conceptos a tener en cuenta para el control de la
contaminación lumínica.
Efecto deslumbrante: Perdida de la percepción visual ocasionada por un exceso o carencia
de luz.
Luz desaprovechada o desperdiciada: Flujo luminoso emitido por un equipo de
iluminación, que cae por fuera de los límites de diseño de la instalación.
Luz ascendente: Flujo luminoso emitido por un equipo de iluminación (luminaria y
bombilla), que se envía por encima de la horizontal.
Luz reflejada ascendente: Flujo luminoso reflejado por la vía (pavimento y obstáculos del
mobiliario urbano) enviada por encima de la horizontal.
Luz o flujo útil: Flujo luminoso emitido por un equipo de iluminación (luminaria y
bombilla), que se envía al área a iluminar (calzada, fachada, monumento, etc.).
[16]
5.1 Efectos en la actividad de los seres humanos
Uno de los principales objetivos de este proyecto es evaluar los impactos que produce la
contaminación lumínica en el ser humano. Existen en la ciudad varias localidades con mala
disposición de alumbrado público y privado que ocasiona molestias en la comunidad residente
debido al deslumbramiento producido por estas fuentes. El problema radica en que estosfocos de
luz están dispuestos toda la noche o hasta altas horas de la noche como ocurre especialmente en
escenarios deportivos y de eventos.
Las consecuencias más comunes que produce la contaminación lumínica es la alteración de la
calidad de vida de las personas, causándoles en algunos casos perturbación del sueño, trastornos
en el reloj biológico interno, cambios de conducta e intromisión en la privacidad.
Además del derroche de los recursos naturales, un medio ambiente nocturno que está demasiado
iluminado provoca baja visibilidad ya que el deslumbramiento directo de las lámparas dispuestas
en alumbrado cubiertas inapropiadamente es frecuentemente encandilador(International Dark
Sky Assosiation).
Científicos biomédicos se han dado cuenta de que la exposición a la luz durante la noche también
tiene consecuencias para la fisiología humana dado que la luz nocturna es de suficiente
luminosidad y longitud de onda apropiada la cual es traducida a una señal eléctrica que viaja al
sistema nervioso central la cual altera la función del reloj biológico y en última instancia la
producción de melatonina en la glándula pineal. El grado de supresión de la producción de
melatonina por la exposición a la luz durante la noche depende tanto de la luminosidad como de
la longitud de onda, se cree que las longitudes de onda que producen mayor inhibición son las que
se encuentran en el rango de los 470 – 475 nm cercanas al color azul (CONAMA 9, 2008).
5.2 Efectos en la actividad de la flora y fauna
La luz cumple un papel fundamental en el desarrollo de la vida ya que es primordial para el
desarrollo de fenómenos tales como la fotosíntesis de las plantas y la conversión luz-calor, los
cuales se hallan en la base de la cadena vital. Sin embargo es importante resaltar que la mayoría
de animales viven principalmente en la noche, ya que muchos de ellos han desarrollado complejos
sistemas para adaptarse a la oscuridad(Pérez, 2000). Hoy en día existe un afán de mejorar la
seguridad y bienestar de las poblaciones humanas pero se está incidiendo en los procesos
naturales incluso mucho más allá de las zonas urbanas que es donde se necesita, lo cual desde el
punto de vista ecológico es catastrófico (Dolsa, 1998). Existe evidencia de que el uso de
iluminación de sodio de alta y de baja presión (de los cuales están conformados la gran mayoría de
fuentes de alumbrado público en Bogotá) presentes en zonas ecológicamente sensibles como
pantanos, bosques y zonas costeras tiene un menor impacto en el hábitat y en el comportamiento
del ciclo de vida que el uso de otros tipos de iluminación(International Dark Sky Assosiation). Un
ejemplo claro del impacto de la contaminación lumínica en especies animales se ha reflejado en
[17]
estudios recientes donde demuestran que la luz influye en los niveles hormonales y afecta el
metabolismo y a las pautas alimentarias y reproductoras de los anfibios(paz, 2007).También las
algunas aves migratorias se ven afectadas por este fenómeno, ya que por el efecto de
deslumbramiento o por el flujo directo emitido por la fuente dirigida hacia el cielo muchas aves
mueren a causa de choques entre ellas, con objetos o edificios(Verde y gris, 2008). En otros casos
se desorientan ya que muchas aves se guían por la luz emitida por las estrellas como ocurrió en
New York en la celebración del noveno aniversario del atentado de las torres gemelas cuando en
el lugar de los hechos se iluminaron los cielos con dos potentes focos en representación de las dos
torres, cuando de un momento a otro se observaron miles de objetos blancos brillantes que se
movían en espiral. En un comienzo hubo confusión entre las personas que transitaban por ahí
pero luego reconocieron que estos objetos eran miles de pájaros que atraídos por los potentes
focos se habían desorientados de sus rutas migratoriasFigura 11.
Figura 12. Luz emitida al cielo, una trampa de pájaros. Foto tomada de (RTVE.es, 2010)
5.3Efectos sobre las observaciones astronómicas
Desde principios del siglo anterior y por primera vez en la historia de la humanidad la visión
nocturna de nuestro firmamento está siendo amenazada, sin apenas darnos cuenta por la
creciente iluminación de los asentamientos urbanos. Es por eso que la comunidad astronómica
mundial es la primera afectada por este tipo de contaminación para el desarrollo de sus
observaciones e investigaciones ya que requieren de lugares con cielos oscuros para montar sus
observatorios. La luz que escapa rumbo al cielo es dispersada hacia el haz del telescopio por
moléculas o polvo disperso en el aire. Por lo tanto hay una multitud de caminos por los cuales la
luz puede dispersarse por la línea de visión sin que necesariamente haya una ciudad directamente
visible desde el observatorio tal como se puede apreciar en la Figura 11.por lo cual la única
manera de controlar este problema es reduciendo la cantidad de luz que escapa hacia el
cielo(CONAMA, 1999).
[18]
Figura 13. Luz de las ciudades que intermite en la línea de visión de los telescopios.
5.4 Efectos energéticos
La actividad industrial y las formas de vida propias de las sociedades consumistas no se pueden
sostener si no es mediante un consumo energético. Niveles más elevados de bienestar exigen
consumir cada vez más energía, como por ejemplo un ciudadano de un país industrializado gasta
100 veces más energía que un habitante de un país tercermundista(AstroGea). Es importante
resaltar que este gasto innecesario de electricidad proviene también al iluminar algunas calles y
plazas con luminarias a toda potencia en momentos que son intransitadas o monumentos y
carteles publicitarios en horarios cuando nadie los observa, que es uno de los temas mencionados
anteriormente en alumbrado de vallas publicitarias. Son temas que se pueden mejorar a corto
plazo si se toma conciencia del problema que estamos aportando debido al exceso de energía
consumida puesto que esta también implica directamente en el incremento significativo del
consumo de recursos naturales no renovables (centrales eléctricas con combustibles fósiles) y a la
consecuente emisión a la atmosfera de sustancias como el el cual influye de manera directa
en el efecto invernadero como también es el caso del causante de las lluvias acidas(Pérez,
2000).
6. Metodología
6.1 Descripción general
El estudio de evaluación e impacto de la contaminación lumínica en Bogotá consta de dos partes.
Se pretende interactuar con la ciudadanía de Bogotá mediante una encuesta en la cual se
determinaría que tanto conocen de la contaminación lumínica y si alguna vez se ha visto afectada
por este problema.Por otro lado este proyecto busca mediante la mediciónde distintos puntos de
la ciudad identificar donde ocurre un mayor impacto de contaminación lumínica. Es importante
tener en cuenta que estas mediciones se deben realizar en sitios relativamente oscuros es decir
que no estén cerca a fuentes directas de luz ya que si medimos debajo de un poste de alumbrado
público o cualquier fuente de luz el SQM no arrojara datos propiamente del brillo del cielo sino de
[19]
esta fuente de luz. Existen otros factores que varían las mediciones del brillo del cielo tales como
la presencia de luna, ya que esta refleja su brillo en nuestro planeta haciendo que las noches sean
menos oscuras, por último la presencia de nubes es un factor sumamente importante ya que estas
retienen toda la luz que es proyectada al cielo por lo cual una correcta medición de contaminación
lumínica es con cielo completamente despejado y sin la presencia de la luna.
6.2 Lugar de medición
Teniendo como referencia la campaña de medición de brillo del cielo realizada por Fabio Falchi y
un estudio realizado por PierantonioCinzanocon un SkyQuality Meter para la medición de
contaminación lumínica, se seleccionaron puntos estratégicos distribuidos dentro y fuera del
perímetro de la ciudad, esto para hacer una posterior comparación de como varia la
contaminación lumínica dentro y fuera de la ciudad. En la siguiente imagen se aprecian los
diferentes puntos de medición, cabe resaltar que las mediciones no se realizaron todas en la
mismanoche esto por la variación en la nubosidad y también porque Bogotá comprende un área
muy grande y el tiempo no alcanzaba para hacer el recorrido completo en una sola noche, por lo
cual se hicieron las mediciones por zonas en diferentes noches.
Figura 14. Puntos de medición
[20]
En cada punto seleccionado se hizo 10 mediciones cada una en un intervalo de 30 segundos. Las
mediciones correspondientes a la noche 1 2 y 3se realizaron en ocasiones diferentes con respecto
a las demás ya que según se puede apreciar en la tabla5 había presencia de luna, lo cual se puede
corroborar con el horario de salida y de puesta de este astro teniendo en cuenta el calendario
astronómico para las fechas correspondientes a cada medición.Posteriormente en las noches 4 5 y
6 se hicieron estas mismas mediciones con algunos puntos adicionales lo cual se hizo para
corroborar la variación que presenta el brillo del cielo por la presencia de este astro. Cabe resaltar
que todas las mediciones realizadas en este estudio se hicieron con cielo completamente
despejado.
Fecha Iluminada Salida Luna Puesta Luna
24/10/2012 66,32% 14:02 01:33
25/10/2012 75,82% 14:45 02:21
28/10/2012 95,63% 16:11 03:53
07/11/2012 53,38% ------- 12:27
08/11/2012 43,24% 00:47 13:13
09/11/2012 33,06% 01:36 14:00
11/11/2012 14,49% 03:21 15:40
09/12/2012 28,14% 02:00 14:18 Tabla 5. Calendario Lunar Bogotá año 2012 en los días de medición.
7. Resultados
7.1 Mediciones
Como era de esperarse las mediciones realizadas con presencia de luna iban a variar de cierta
forma con las mediciones hechas sin la presencia de esta, como podemos ver en las siguientes
graficas correspondientes a la noche 1 y noche 6 en los mismos puntos de medición.
Figura 15. Mediciones Noche 1 y Noche 6
Como se había explicado en el numeral 3 de este documento, los valores que muestra el SQM se
expresan en una escala logarítmica demagnitudes por segundo de arco cuadrado,las cuales
oscilanvalores de 16 o menos para cielos altamente contaminados y 22 para cielos realmente
[21]
oscuros. Se puede apreciar que las mediciones de la noche 1 en la mayoría de puntos oscilan
valores cercanos o inferiores a 16 lo cual señala un mayor brillo del cielo en estos sitios. Ahora
bien se realizaron las mismas mediciones en los mismos puntos sin la presencia de la luna y se
puede apreciar a simple vista que las mediciones varían entre 2 a 3 magnitudes ya que el brillo del
cielo disminuye notablemente. Este factor también se evidencia en una mayor dispersión de los
datos obtenidos en la noche 1 que en la noche 6, lo cual se puede corroborar con los siguientes
datos estadísticos mostrados en la siguiente tabla.
Noche 1 (24-10-12) Con Luna
Lugar Min. Max. Media σ
Colina 14,76 15,09 14,859 0,106
Monte Suba 14,93 15,63 15,226 0,213
Portal Suba 14,29 16,06 14,820 0,535
Corpas 15,72 16,81 16,172 0,390
Conejera 15,39 16,81 16,118 0,521
Cota-Chía 14,42 17,23 16,406 0,768
U. Sabana 15,19 17,16 16,089 0,715
Guaymaral 16,80 17,77 17,398 0,335
Portal Norte 16.00 16,41 16,235 0,124
Noche 6 (9-11-12) Sin Luna
Lugar Min. Max. Media σ
Colina 17,55 17,88 17,755 0,098
Bulevar 16,38 16,59 16,487 0,077
Calle 114 17,42 17,73 17,611 0,154
Monte Suba 18,23 18,34 18,295 0,040
Portal Suba 16,54 17,79 16,926 0,344
Corpas 17,94 18,26 18,078 0,102
Conejera 18,84 19,02 18,951 0,053
Cota-Chía 19,16 19,43 19,258 0,087
Sabana 18,11 18,36 18,237 0,100
Guaymaral 18,32 18,49 18,377 0,052 Tabla 6. Valores estadísticos de las mediciones Noche 1 y Noche 6
Según lo anterior el lugar de medición más contaminado está localizado en el Portal de Suba el
cual está bastante iluminado ya que es una terminal central de Transmilenio además del centro
comercial que esta seguido a este. Mientras que el sitio más oscuro está localizado fuera del
perímetro urbano de Bogotá en la víaque comunica el Municipio de Cota con el Municipio de Chía.
En la Noche 4 correspondiente al 7 de noviembre del 2012, se distribuyeron 5 puntos de medición
localizados en la zona centro de Bogotá. Uno de estos puntos de medición se destaca por ser uno
de los más contaminados de todas las mediciones realizadas en este proyecto, correspondiente a
la Plaza de Bolívar. En la siguiente grafica podemos ver la distribución de este punto.
[22]
Figura 16. Regresión mediciones Plaza Bolívar
Se puede apreciar que en este lugar presentan valores de medición menores a 16,
correspondientes a cielos altamente contaminados. Esta plaza presenta un área aproximada de
13.000 donde en cada esquina hay gigantescos proyectores que alumbran toda la plaza como
se puede apreciar en la siguiente imagen.
Figura 17. Foto tomada a los proyectores Plaza Bolívar
En la noche 5 correspondiente al8 de noviembre de 2012, se distribuyeron 5 puntos de medición
localizados en la localidad de Usaquén en la zona Nor-Oriental de Bogotá. Se destaca el punto de
medición ubicado en la cra. 7 con calle 222 por ser el más oscuro de los puntos medidos dentro y
fuera del área metropolitana de la ciudad.
[23]
Figura 18. Grafica mediciones Noche 5
En este monitoreo se puede ver como a medida que uno se aleja de la urbanización, la cual está
rodeado de varias fuentes lumínicas el brillo del cielo disminuye notablemente variando entre 2 y
3 valores de magnitud en la medición.
La noche 7 correspondiente al 11 de noviembre de 2012, corresponden en su mayoría a puntos de
medición ubicados fuera del área metropolitana de Bogotá al costado occidental. Algunos de
estos puntos se encuentran ubicados en los municipios de Mondoñedo, Mosquera y Funza
correspondientes al Departamento de Cundinamarca. Los valores de estas mediciones arrojaron
datos para cielos parcialmente oscuros ya que por su cercanía a Bogotá el brillo del cielo se ve
contaminado.
Figura 19. Grafica mediciones Noche 7
Se puede apreciar en la anterior grafica la diferencia que hay en las mediciones realizadas en área
metropolitana (Ciudadela Colsubsidio, Portal 80, Pontevedra, San José Babaría), mediciones en
área municipal (Mosquera, Funza) y mediciones en zonas apartadas de centros urbanos (Puente
después Embalse del Muña, Cruce vía Mosquera, Mondoñedo).
16
17
18
19
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SQM
(m
ag/a
rc ^
2)
Mediciones Noche 5
Toberin
Cementerio La Paz
Cra. 7 - Calle 222
Cra. 7 - calle 144
Parque Country
15,5
16
16,5
17
17,5
18
18,5
19
19,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SQM
(m
ag/a
rc ^
2)
Mediciones Noche 7
Embalse del Muña
Cruce via Mosquera
Mondoñedo
Mosquera
Funza
Ciudadela Colsubsidio
Portal 80
Pontevedra
San Jose Bavaria
[24]
Finalmente en la noche 8 correspondiente al 9 de diciembre de 2012, se realizaron los puntos
restantes de medición dentro del casco urbano, distribuidos en la zona occidental, oriental y sur
de Bogotá. Los sitios que presentaron menor contaminación lumínica están ubicados en la zona
Sur-Oriental de la ciudad (San Cristóbal Sur, Estadio Olaya y Parque el tunal) ya que en sus
alrededores había poca presencia de alumbrado público y de exteriores. Mientras que los lugares
que presentaron un mayor grado de contaminación lumínica se encuentran; Hortúa, Portal Usme,
Campín y Parque de la 93. En la siguiente tabla se resumen los resultados de las mediciones
correspondientes a esta noche.
Noche 8 (9-12-12)
Lugar Min. Max. Media σ
UNAL 17,73 17,85 17,790 0,033
Cementerio Central 17,8 17,89 17,841 0,026
Hortúa 16,33 16,8 16,540 0,155
San Cristóbal Sur 18,26 18,43 18,370 0,063
Estadio Olaya 17,96 18,18 18,105 0,069
Portal Usme 16,28 16,99 16,597 0,208
Parque Tunal 17,78 18,21 18,146 0,129
Estadio Techo 17,05 17,39 17,256 0,119
Aeropuerto 17,16 17,47 17,373 0,083
Parque Simón Bolívar 17,85 17,90 17,876 0,020
Campin 16,38 16,58 16,508 0,058
Parque el Virrey 17,85 17,95 17,916 0,038
Parque 93 15,23 15,45 15,349 0,082
Cedro Bolívar 152 17,81 17,98 17,907 0,054 Tabla 7. Datos estadísticos mediciones noche 8
Se puede apreciar en la tabla anterior que los sitios con mayor contaminación lumínica se debe
por la presencia de grandes proyectores y exceso de alumbrado público como ocurre en el Portal
Usme, Hortua y Campín, mientras que en el parque de la 93 el cual fue uno de los sitios más
contaminados de todas las mediciones realizadas en la ciudad se debe por la iluminación navideña
y alumbrado público en forma de bomba alrededor del parque.
Figura 20. Fotos del Estadio el Campín y Parque de la 93
[25]
7.2 Encuestas
Es importante para validar este estudio, saber que opina la ciudadanía acerca de que tanto
conocen este problema y cuanto los afecta. Se realizo una encuesta a 255 personas localizadas por
medio de redes sociales como Twitter (@ContamLumBogot) y Facebook, el formato de la encuesta
se encuentra en los ANEXOS de este documento. Los resultados obtenidos fueron:
Figura 21. Población por sexo.
De las 255 personas encuestadas el 53.33% fueron mujeres y el restante 46.67% hombres, este
resultado concuerda con el ultimo censo realizado en Bogotá por el DANE donde del total de la
población de Bogotá el 47,8% son hombres y el 52,2% mujeres.
Se determino identificar la locación de la persona encuestada preguntándole su localidad de
residencia, los resultados fueron los siguientes:
Figura 22. Localidad de residencia de la población encuestada
[26]
Según la grafica anterior podemos ver que la mayoría de la población encuestada residen en la
localidad de Usaquén (33.6%) y Suba (19.3%). Del total de encuestados no se encontraron
personas residentes en las localidades de Usme, Ciudad Bolívar y Sumapaz.
La estructura de la población encuestada según su edad se dividió en 4 grupos; De 15 a 24 años,
de 25 a 40 años, de 41 a 60 años y de 61 años en adelante.
Figura 23. Estructura de la población por grupos de edad
La mayor parte de las personas encuestadas son jóvenes ya que con un 61.81% sus edades oscilan
en el rango de edad de 15 a 24 años. Esto se puede explicar debido al medio de distribución de la
encuesta, las principales redes sociales se manejan con mayor actividad en las personas jóvenes.
Una vez conocida la población encuestada, se les pregunta si han escuchado o tiene alguna idea de
que trata la contaminación lumínica, los resultados fueron los siguientes:
Figura 24. Conocimiento del término Contaminación Lumínica
[27]
Como se puede apreciar la mayoría de los encuestados han escuchado o saben que significa este
término, sin embargo hay un porcentaje considerable (39.76%) que no tienen idea que es la
contaminación lumínica. Para estas personas y las que respondieron “si”seguida de esta pregunta
en el cuestionario les aparece la siguiente definición de contaminación lumínica:“Este tipo de
contaminación es originada por el uso de un alumbrado ineficiente y mal diseñado, que envía la
luz a zonas donde es innecesaria llegando en algunos casos a afectar la calidad de vida de las
personas causándole en algunos casos alteraciones del sueño, trastornos en el reloj biológico
interno, cambios de conducta e intromisión en la privacidad. Las principales fuentes que generan
este tipo de contaminación provienen principalmente del alumbrado público, vallas publicitarias,
escenarios deportivos e iluminación de grandes edificaciones”.
Una vez las personas encuestadas saben que es la contaminación lumínica se les pregunta si
alguna vez han tenido incomodidad por alguna fuente lumínica (Podían escoger más de una
opción).
Figura 25. Porcentaje de incomodidad de las fuentes lumínicas
Según los resultados anteriores se puede apreciar que aproximadamente el 90% de los
encuestados presentan alguna incomodidad por alguna de las fuentes lumínicas nombradas
anteriormente. Una de las fuentes que presentan mayor índice de incomodidad en las personas
encuestadas proviene del alumbrado público ya que este en varias ocasiones direcciona su
alumbrado a lugares no deseados. En segundo lugar se encuentra el alumbrado en fachadas de
discotecas ya que utilizan demasiado alumbrado para que estas sean más llamativas y puedan
atraer más gente. En tercer lugar se encuentra el alumbrado de vallas publicitarias ya que sus
potentes proyectores si no están bien direccionados presentan filtraciones de luz a residencias
cercanas como se mostro en la Figura 11 sección 4.6.
De estas fuentes de iluminación se le pregunto a las personas que enumeraran de 1 a 5 (siendo 1
el que más afecte y 5 el que menos) lo cual se encontraron los siguientes resultados.
39,11%
28%
18,67%
7%
37,33%
23,56%
20,89%
20,89%
Alumbrado Público
Vallas Publicitarias
Grandes Edificaciones
Escenarios Deportivos
Fachadas de Discotecas
Proyectores Parqueaderos
Alumbrado de Navidad
Ninguna
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00%
¿Ha tenido alguna vez malestar o incomodidad por alguna de las siguientes fuentes lumínicas?
[28]
Figura 26. Nivel de afectación de las fuentes lumínicas
En la anterior grafica se mostro el nivel de afectación promedio de cada fuente en donde el
alumbrado público y el alumbrado de fachas de discotecas siguen presentando mayor
inconformidad comparado con la pregunta anterior. Seguido del alumbrado en vallas y zonas de
parqueo, aunque no se aprecia una diferencia considerable entre todas las fuentes.
Después de comprobar el grado de inconformidad por estas fuentes, se le pregunto a los
encuestados si han tomado alguna medida para evitar ser afectados por este tipo de fuentes, los
resultados fueron los siguientes:
Figura 27. Medidas para evitar fuentes lumínicas
Con un 51.11% estas personas afirman haber tomado medidas para evitar ser afectados por algún
tipo de fuente luminosa externa como por ejemplo colocando una cortina o persiana adicional
para evitar filtraciones de luz externa. Esto depende de diversos factores tales como la cercanía de
su residencia con alguna de estas fuentes o en que piso reside, en el caso que la persona
encuestada resida en un edificio de varios pisos.
[29]
La siguiente pregunta está relacionada con un debate originado el presente año en el Consejo de
Bogotá, donde se cuestiona si estáde acuerdo en que se regule el tiempo de encendido del
alumbrado en vallas publicitarias. A esta pregunta se le adiciono también la regulación del tiempo
de encendido del alumbrado en grandes edificaciones. Los resultados fueron:
Figura 28. Control del tiempo de encendido de fuentes lumínicas
Se puede apreciar que la gente está de acuerdo en regular el horario de encendido de este tipo de
fuentes lumínicas con un 72.19% del total de encuestados, ya que en horas de la madrugada
disminuye el tránsito por las diferentes calles de la ciudad a las cuales se dirige todo este tipo de
publicidad y decoración. El siguiente porcentaje de personas encuestadas correspondiente al
22.52% le da igual la medida.
Actualmente no existe una reglamentación en Colombia que regule casos de contaminación
lumínica. Les preguntamos a las personas encuestadas si están de acuerdo en que este problema
tenga mayor control por las autoridades locales. Este fue el resultado:
Figura 29. Control por parte de las autoridades
[30]
Como se observa, la mayoría de las personas encuestadas (85.71%) está de acuerdo que esta
problemática sea monitoreada por las autoridades ambientales locales, ya que es un problema
que afecta la calidad de vida de las personas.
Finalmente una vez medida la importancia que le da la ciudadanía a este problema, se les
pregunta si están dispuestos a denunciar problemas relacionados por causa de la contaminación
lumínica, los resultados fueron los siguientes:
Figura 30. Disponibilidad de denunciar casos de contaminación lumínica
Se puede apreciar un respaldo considerable de un 83.11% para denunciar futuros casos donde se
presenten casos de contaminación lumínica que afecten la tranquilidad y calidad de vida de alas
personas de la ciudad.
8. Conclusiones
Es importante que esta problemática sea tenida en cuenta por las autoridades ambientales. Según
la encuesta realizada la gran mayoría de las personas encuestadas tiene idea o ha escuchado que
es la contaminación lumínica ya que en cierto modo ha sido afectada su calidad de vida por algún
tipo de fuente lumínica en su lugar de residencia.
El método realizado para estudiar el impacto que tiene este tipo de contaminación se ha
complementado favorablemente, ya que tanto las mediciones de brillo de cielo y las encuestas
realizadas a la ciudadanía dan un indicio que Bogotá sufre de este problema hace tiempo pero ha
faltado en cierto modo interés por parte de las personas y de las autoridades ambientales hacer
algo al respecto.
En las mediciones realizadas con el medidor de calidad del cielo (SQM), se pudo apreciar que
Bogotá es una ciudad que presenta un cielo altamente contaminado lumínicamente debido al mal
diseño y dirección de un gran numero de fuentes que alumbran sitios no debidos entre estos el
[31]
cielo. Según las mediciones realizadas dentro el perímetro urbano se puede apreciar que la
magnitud de brillo del cielo se encuentra entre 16 y 18 mag/ . Mientras que en los
alrededores de la ciudad fuera del perímetro urbano sus valores se encuentran entre 18 y 19.5
mag/ , lo cual indica que Bogotá se encuentra un poco lejos del valor ideal de un cielo
completamente oscuro libre de contaminación lumínica correspondiente a 22 mag/ .
También se logro identificar una gran diferencia de hacer una medición del brillo del cielo con un
SQM a cielo despejado con presencia de luna que sin la presencia de este astro. El brillo de este
astro es considerablemente grande ya que modifica el valor de las mediciones del SQM en un
orden de magnitud de 2 a 3 mag/ , lo cual fue demostrado en tres noches de medición con
y sin la presencia de este astro a cielo despejado en los mismo puntos de medición.
Es muy importante al momento de hacer una medición con el SQM de no hacerlo directamente a
una fuente lumínica, ejemplo; no es correcto medir debajo de una fuente de alumbrado público ya
que el instrumento arroja los valores en mag/ de la lámpara, mas no del que se está
reflejado en el cenit. En la noche 5 y noche 7 específicamente se puede ver la diferencia de una
medición realizada dentro del casco urbano a mediciones realizadas a medida que uno se aleja de
la ciudad.
Por otro lado las encuestas realizadas a la ciudadanía sirven para determinar el impacto que ejerce
la contaminación lumínica sobre la población en general. Se pudo identificar que hay molestia por
parte de las personas encuestadas en un gran porcentaje por más de una fuente lumínica
presentes en cualquier centro urbano, lo cual hace que la gente se preocupe por que haya más
control por parte de las autoridades ambientales de esta problemática la cual ha sido regulada en
varias ciudades importantes del mundo.
11. Bibliografía
- Starry Night Lights, Contaminación Lumínica Mundial. Tomado de
http://www.starrynightlights.com/lpIndex.html retomado el día 20 de agosto de 2012.
- Artículo: Infroastro, Víctor Ruiz (2001), Tomado de
http://www.infoastro.com/200108/23cieloscuro.html retomado el día 30 de agosto de 2012.
- Giraldo, Néstor de Jesús Zapata (2008), Impacto ambiental de los sistemas de iluminación.
Contaminación Lumínica (EPM).
- Bravo, Julio Cesar Monge (2005), Nocturlabío. Tomado de
http://www.astrosurf.com/juliocesar/sqm.htm retomado el día 27 de julio de 2012.
- Falchi, Fabio (2010), Campaign of sky brightness and extinction measurements using a
portable CCD camera. Monthly Notices.
- Fernández, Javier García (1999), El proceso visual y sus características. Tomado de
http://edison.upc.edu/curs/llum/vision/proceso-visual.html retomado el día 09 de agosto de
2012.
[32]
- Manual Único de Alumbrado Público (2004), Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Unidad Ejecutiva
de Servicios Públicos. Tomado de http://uesp.gov.co.etb.net.co/html/muap.html retomado el
día 28 de Julio de 2012.
- Reglamento Técnico de Iluminación y Alumbrado Público (2010), Ministerio de Minas y
Energía.
- Código Colombiano de Alumbrado Público (1975), Volumen 900 de Norma Icontec.
- Comisión Internacional de Iluminación (2000), Vienna, Austria CIE Central Bureau. Tomado de
http://www.cie.co.at/ Retomado el día 29 de julio de 2012.
- León, Fernando Augusto Herrera (2007), Alumbrado Público exterior. Guía didáctica para el
uso de la energía. POLIGRAMA Bogotá.
- Artículo: En nueve puntos de Bogotá se instalara luz LED en espacio público - Periódico El
Espectador (2011). Tomado de http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-
248756-nueve-puntos-de-bogota-se-instalara-luz-led-espacio-publico retomado el día 29 de
agosto de 2012.
- Roncancio, Paula Catalina Acuña (2011). Impacto del Alumbrado Público con LEDs en la Red de
Distribución, Universidad Nacional de Colombia. Tomado de
http://www.bdigital.unal.edu.co/4170/1/300263.2011.pdf retomado el dia 13 de agosto de
2012.
- Calvo, Germán (2012). Nortesol Energías Renovables. Tomado de
http://www.nortesol.es/eficiencia-en-el-alumbrado-tecnologia-led.html retomado el día 13 de
agosto de 2012.
- ISon21 (2009). Blog de Ingeniería y sostenibilidad, ¿Bajo consumo, vapor de sodio, led? ¿Por
cual nos decidimos? Tomado de http://www.ison21.es/2009/02/22/%C2%BF-bajo-consumo-
vapor-de-sodio-led-por-cual-nos-decidimos/ retomado el día 14 de agosto de 2012.
- Blog concejo como vamos (2012). Alternativas para el uso de la publicidad exterior en la
ciudad. Tomado de http://www.bogotacomovamos.org/blog/noticias-del-concejo-de-
bogota/post/riesgos-y-alternativas-para-el-uso-de-la-publicidad-exterior-en-la-ciudad
retomado el 23 de agosto de 2012.
- International Dark Sky Association. Guía practica del IDA – Efectos de la iluminación artificial
nocturna en la fauna. Tucson, Arizona.
- Conama 9 (2008). Contaminación Lumínica, Congreso Nacional del Medio Ambiente. Tomado
de
http://cotfe1.reserva.ebd.csic.es/documentos/Redes/Filtrodecontaminacionluminica/todos/L
UZ_final.pdf retomado el 25 de agosto de 2012.
- Pérez, José Miguel Peña (2000). V Congreso Nacional del Medio Ambiente – Grupo de trabajo
20: Contaminación Lumínica, Madrid.
- Dolsa, Alfons G. Catalunya, España (1998). La problemática de la contaminación lumínica en la
conservación de la biodiversidad.
- Paz, Federico de la (2007). ContaminaciónLumínica, Estudio demuestra luz afecta pautas
alimentarias y reproductoras en anfibios. Tomado de
http://luminica.blogspot.com/2007/04/estudio-demuestra-luz-afecta-pautas.html retomado
el 26 de agosto de 2012.
[33]
- Verde y gris (2008). La contaminación lumínica y su efecto en los animales. Tomado de
http://verdeygris.com/la-contaminacion-luminica-y-su-efecto-en-los-animales retomado el dia
26 de agosto de 2012.
- RTVE (2010). Los haces de luz del 11-S, una trampa para pájaros. Tomado de
http://www.rtve.es/noticias/20100915/haces-luz-del-11-s-trampa-para-pajaros/354237.shtml
retomado el 26 de agosto de 2012.
- Conama (1999) Madrid, España. Norma de emisión para la regulación de la contaminación
lumínica.
- AstroGea. Grup d’Estudis Astronomics. ¿Quién nos ha robado la vía láctea? El problema de la
contaminación lumínica. Tomado de
http://www.astrogea.org/celfosc/contaminacio_luminica.htm retomado el 28 de agosto de
2012.
- Calendario Lunar Bogotá, Tomado de
http://www.tutiempo.net/Horas_Sol_Luna/Bogota_Eldorado/SKBO.htm#Calendario retomado
el 31 de diciembre de 2012.
[34]
ANEXOS
Encuesta
Encuesta Contaminación Lumínica Proyecto de grado Ingeniería Ambiental Universidad de los Andes 1) Sexo:
Femenino__ Masculino __ 2) Localidad de residencia:
Usaquén__ Chapinero__
Santafé__ San Cristóbal__
Usme__ Tunjuelito__
Bosa__ Kennedy__ Fontibón__ Engativá__
Suba__ Barrios Unidos__
Teusaquillo__ Mártires__
Antonio Nariño__ Puente Aranda__ La Candelaria__
Rafael Uribe Uribe__ Ciudad Bolívar__
Sumapaz__
3) Edad: 15-24__ 25-40__ 41-60__ 61 en adelante __ 4) Ha escuchado o tiene idea de que trata la contaminación lumínica: Si__ No__ Definición Contaminación Lumínica: Este tipo de contaminación es originada por el uso de un alumbrado ineficiente y mal diseñado, que envía la luz a zonas donde es innecesaria llegando en algunos casos a afectar la calidad de vida de las personas causándoles en algunos casos alteraciones del sueño, trastornos en el reloj biológico interno, cambios de conducta e intromisión en la privacidad. Las principales fuentes que generan este tipo de contaminación provienen
[35]
principalmente del alumbrado público, vallas publicitarias, escenarios deportivos e iluminación de grandes edificaciones. 5) Ha tenido alguna vez malestar o incomodidad por alguna de las siguientes fuentes lumínicas?
Marque con una X las que apliquen.
Alumbrado Publico__ Alumbrado en vallas publicitarias__
Alumbrado de grandes edificaciones__ Alumbrado en escenarios deportivos__
Proyectores en zonas de parqueo__ Alumbrado decorativo de navidad__
Ninguna__
6) De 1 a 5 (siendo 1 el que más y 5 el que menos afecte) Qué tipo de fuente luminosa le ha llegado a causar algún tipo de molestia en su hogar o sitio de trabajo.
Alumbrado Publico__ Alumbrado en vallas publicitarias__
Alumbrado de grandes edificaciones__ Alumbrado en escenarios deportivos__
Proyectores en zonas de parqueo__ Alumbrado decorativo de navidad__
7) A tomado medidas en su hogar o sitio de trabajo para evitar ser afectado por este tipo de
fuentes luminosas. (Ejemplo: Instalación de una cortina o persiana adicional para evitar filtraciones de luz.)
Si__ No__
8) ¿Estaría de acuerdo que se regule el tiempo de encendido del alumbrado en vallas y grandes edificaciones donde después de altas horas de la noche este sea apagado?
Si__ No__ Da igual__ 9) Estaría de acuerdo que este tipo de contaminación tuviese un mayor control por parte de las
autoridades locales. Si__ No__ Da igual__
10) Estaría dispuesto a denunciar casos de contaminación lumínica en la ciudad.
Si__ No__
[36]
Mediciones Noche 1: 24-10-2012
Noche 2: 25-10-2012
[37]
Noche 3: 28-10-2012
Noche 4: 7-77-2012
[38]
Noche 5: 8-11-2012
Noche 6: 9-11-2012
[39]
Noche 7: 11-11-2012
[40]
Noche 8: 9-12-2012
[41]
[42]
Fotografías
Proyectores Universidad de la Sabana
Centro de Bogotá desde Universidad de los Andes
[43]
Centro de Bogotá, Observatorio Astronómico Universidad de los Andes
Plaza de Bolívar, Capitolio
[44]
Autopista norte con Calle 201, Sede deportiva Universidad el Rosario.
Vista Vereda Camoñas, Soacha Cundinamarca
[45]
Vista atrás Portal 80 de Transmilenio
Alumbrado Estadio Nemesio Camacho el Campín desde cra. 24
[46]
Alumbrado tipo bomba, Parque el Virrey
Alumbrado en zonas de parqueo, Calle 125 con Autopista Norte
