Embed Size (px)
DESCRIPTION
caldera pirotubular, qfd, steam, vapor
Citation preview
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubular evaluadores Morales Landín Eduardo Misael objeto a estudiar Posicionamiento de la caldera pirotubular Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionEST Estabilidad Estabilidad de la caldera ESP Espacio Espacio que requiere la calderaMAN Mantenimiento Facilidad de mantenimientoCOS Costos Costos
Alternativa A descripcion Horizontal
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos totalEST 4 3 3 3.33ESP 4 4 5 4.33
MAN 3 4 3 3.33COS 4 5 5 4.67
0 0.000 0.00
Alternativa B descripcion Vertical
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos totalEST 4 3 3 3.33
ESP 4 4 5 4.33MAN 3 4 3 3.33COS 4 5 5 4.67
0 0.000 0.00
Alternativa C descripcion
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos totalEST 0.00ESP 0.00
MAN 0.00COS 0.00
0 0.000 0.00
evaluación de alternativas tipo de evaluacion (1-10)
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa B alternativa Cvalor criterio valor criterio valor criterio
4 EST 7 EST EST9 ESP 6 ESP ESP7 MAN 6 MAN MAN5 COS 8 COS COS
0 0 00 0 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa B alternativa Cvalor criterio valor criterio valor criterio
3 EST 6 EST EST9 ESP 7 ESP ESP8 MAN 6 MAN MAN5 COS 9 COS COS
0 0 00 0 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa B alternativa Cvalor criterio valor criterio valor criterio
4 EST 5 EST EST8 ESP 7 ESP ESP7 MAN 6 MAN MAN5 COS 9 COS COS
0 0 00 0 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluador criterio peso evaluacion utilidadA Morales Landín Eduardo Misael EST 3.33 4 13.33A Morales Landín Eduardo Misael ESP 4.33 9 39.00A Morales Landín Eduardo Misael MAN 3.33 7 23.33A Morales Landín Eduardo Misael COS 4.67 5 23.33A Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00A Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00A Hernández Hernández Daniel Adán EST 3.33 3 10.00A Hernández Hernández Daniel Adán ESP 4.33 9 39.00A Hernández Hernández Daniel Adán MAN 3.33 8 26.67A Hernández Hernández Daniel Adán COS 4.67 5 23.33A Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00A Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00A Almeida Durán Juan Carlos EST 3.33 4 13.33A Almeida Durán Juan Carlos ESP 4.33 8 34.67A Almeida Durán Juan Carlos MAN 3.33 7 23.33A Almeida Durán Juan Carlos COS 4.67 5 23.33A Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00A Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
alternativa evaluador criterio peso evaluacion utilidadB Morales Landín Eduardo Misael EST 3.33 7 23.33
B Morales Landín Eduardo Misael ESP 4.33 6 26.00B Morales Landín Eduardo Misael MAN 3.33 6 20.00B Morales Landín Eduardo Misael COS 4.67 8 37.33B Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00B Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00B Hernández Hernández Daniel Adán EST 3.33 6 20.00B Hernández Hernández Daniel Adán ESP 4.33 7 30.33B Hernández Hernández Daniel Adán MAN 3.33 6 20.00B Hernández Hernández Daniel Adán COS 4.67 9 42.00B Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00B Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00B Almeida Durán Juan Carlos EST 3.33 5 16.67B Almeida Durán Juan Carlos ESP 4.33 7 30.33B Almeida Durán Juan Carlos MAN 3.33 6 20.00B Almeida Durán Juan Carlos COS 4.67 9 42.00B Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00B Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
alternativa evaluador criterio peso evaluacion utilidadC Morales Landín Eduardo Misael EST 0.00 0 0.00C Morales Landín Eduardo Misael ESP 0.00 0 0.00C Morales Landín Eduardo Misael MAN 0.00 0 0.00C Morales Landín Eduardo Misael COS 0.00 0 0.00C Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00C Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán EST 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán ESP 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán MAN 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán COS 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00C Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00
C Almeida Durán Juan Carlos EST 0.00 0 0.00C Almeida Durán Juan Carlos ESP 0.00 0 0.00C Almeida Durán Juan Carlos MAN 0.00 0 0.00C Almeida Durán Juan Carlos COS 0.00 0 0.00C Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00C Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
resultados
alternativa alternativa alternativacriterio A B C
1 EST 36.67 60.00 0.002 ESP 112.67 86.67 0.003 MAN 73.33 60.00 0.004 COS 70.00 121.33 0.005 0 0.00 0.00 0.006 0 0.00 0.00 0.00
total alternativa292.67 A328.00 B
0.00 C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
evaluacion de alternativas
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Software de Modelado
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionCAD Modelado en 3D Dibujo en 3D TUT Tutoriales Tutoriales para el manejo del programaCAE Simulación Análisis y simulación EXP Exportación Compactible en exportación e importación de diseños de otro software de diseño
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael CAD 5TUT 4CAE 5EXP 4
00
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael CAD 5TUT 4CAE 5EXP 4
00
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael CAD 5TUT 4CAE 5EXP 4
00
evaluación de alternativas
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativavalor criterio valor
8 CAD 98 TUT 37 CAE 96 EXP 9
00
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativavalor criterio valor
8 CAD 99 TUT 57 CAE 97 EXP 9
00
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativavalor criterio valor
9 CAD 88 TUT 56 CAE 88 EXP 8
00
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa criterio A
1 CAD 116.672 TUT 66.673 CAE 73.334 EXP 91.005 0 0.006 0 0.00
total alternativa347.67 A364.00 B239.67 C
evaluacion de alternativas
Diseño Mécanico de Caldera Pirotubular evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Software de Modelado Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcion Dibujo en 3D
Tutoriales para el manejo del programaAnálisis y simulación
Compactible en exportación e importación de diseños de otro software de diseño
descripcion SolidWorks
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 5 4.671 3 2.672 4 3.675 4 4.33
0.000.00
descripcion Siemens Nx
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 5 4.671 3 2.672 4 3.675 4 4.33
0.000.00
descripcion AutoCad Autodesk
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 5 4.671 3 2.672 4 3.675 4 4.33
0.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
Morales Landín Eduardo Misael
B alternativa Ccriterio valor criterioCAD 7 CADTUT 8 TUTCAE 2 CAEEXP 6 EXP
0 00 0
Hernández Hernández Daniel Adán
B alternativa Ccriterio valor criterioCAD 7 CADTUT 9 TUTCAE 0 CAEEXP 5 EXP
0 00 0
Almeida Durán Juan Carlos
B alternativa Ccriterio valor criterio
CAD 6 CADTUT 8 TUTCAE 2 CAEEXP 4 EXP
0 00 0
evaluador criterio peso evaluacion utilidadMorales Landín Eduardo Misael CAD 4.67 8 37.33Morales Landín Eduardo Misael TUT 2.67 8 21.33Morales Landín Eduardo Misael CAE 3.67 7 25.67Morales Landín Eduardo Misael EXP 4.33 6 26.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00
Hernández Hernández Daniel Adán CAD 4.67 8 37.33Hernández Hernández Daniel Adán TUT 2.67 9 24.00Hernández Hernández Daniel Adán CAE 3.67 7 25.67Hernández Hernández Daniel Adán EXP 4.33 7 30.33Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00
Almeida Durán Juan Carlos CAD 4.67 9 42.00Almeida Durán Juan Carlos TUT 2.67 8 21.33Almeida Durán Juan Carlos CAE 3.67 6 22.00Almeida Durán Juan Carlos EXP 4.33 8 34.67Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
evaluador criterio peso evaluacion utilidadMorales Landín Eduardo Misael CAD 4.67 9 42.00Morales Landín Eduardo Misael TUT 2.67 3 8.00Morales Landín Eduardo Misael CAE 3.67 9 33.00Morales Landín Eduardo Misael EXP 4.33 9 39.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00
Hernández Hernández Daniel Adán CAD 4.67 9 42.00Hernández Hernández Daniel Adán TUT 2.67 5 13.33Hernández Hernández Daniel Adán CAE 3.67 9 33.00Hernández Hernández Daniel Adán EXP 4.33 9 39.00Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00
Almeida Durán Juan Carlos CAD 4.67 8 37.33Almeida Durán Juan Carlos TUT 2.67 5 13.33Almeida Durán Juan Carlos CAE 3.67 8 29.33Almeida Durán Juan Carlos EXP 4.33 8 34.67Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
evaluador criterio peso evaluacion utilidadMorales Landín Eduardo Misael CAD 4.67 7 32.67Morales Landín Eduardo Misael TUT 2.67 8 21.33Morales Landín Eduardo Misael CAE 3.67 2 7.33Morales Landín Eduardo Misael EXP 4.33 6 26.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00Morales Landín Eduardo Misael 0 0.00 0 0.00
Hernández Hernández Daniel Adán CAD 4.67 7 32.67Hernández Hernández Daniel Adán TUT 2.67 9 24.00Hernández Hernández Daniel Adán CAE 3.67 0 0.00Hernández Hernández Daniel Adán EXP 4.33 5 21.67Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00Hernández Hernández Daniel Adán 0 0.00 0 0.00
Almeida Durán Juan Carlos CAD 4.67 6 28.00Almeida Durán Juan Carlos TUT 2.67 8 21.33Almeida Durán Juan Carlos CAE 3.67 2 7.33Almeida Durán Juan Carlos EXP 4.33 4 17.33Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00Almeida Durán Juan Carlos 0 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
121.33 93.3334.67 66.6795.33 14.67
112.67 65.000.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
evaluacion de alternativas
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Número de pasos de humo
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionEFI Eficiencia Aprovechamiento del combustibleMAT Material Eficiencia del materialCOS Costo Costo del materialTAM Tamaño Tamaño de caldera
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán EFI 5 3
MAT 2 4COS 5 1TAM 1 4
00
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán EFI 5 3
MAT 2 4COS 5 1TAM 1 4
00
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán EFI 5 3
MAT 2 4COS 5 1TAM 1 4
00
evaluación de alternativas tipo de evaluacion
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
9 EFI 4 EFI4 MAT 6 MAT
10 COS 8 COS8 TAM 2 TAM
0 00 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
5 EFI 2 EFI7 MAT 8 MAT9 COS 4 COS8 TAM 9 TAM
0 00 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
2 EFI 3 EFI7 MAT 8 MAT8 COS 4 COS3 TAM 3 TAM
0 00 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa alternativacriterio A B
1 EFI 53.33 30.002 MAT 54.00 66.003 COS 72.00 42.674 TAM 63.33 46.675 0 0.00 0.006 0 0.00 0.00
total alternativa242.67 A185.33 B185.67 C
evaluacion de alternativas
evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcionAprovechamiento del combustible
Eficiencia del materialCosto del materialTamaño de caldera
descripcion Un paso de humo
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total3 2 3.334 3 3.001 2 2.674 5 3.33
0.000.00
descripcion Dos pasos de humo
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total3 2 3.334 3 3.001 2 2.674 5 3.33
0.000.00
descripcion Tres pasos de humo
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total3 2 3.334 3 3.001 2 2.674 5 3.33
0.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
alternativa Cvalor criterio
6 EFI2 MAT8 COS4 TAM
00
alternativa Cvalor criterio
3 EFI8 MAT5 COS9 TAM
00
alternativa Cvalor criterio
2 EFI5 MAT6 COS3 TAM
00
criterio peso evaluacion utilidadEFI 3.33 9 30.00
MAT 3.00 4 12.00COS 2.67 10 26.67TAM 3.33 8 26.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 5 16.67MAT 3.00 7 21.00COS 2.67 9 24.00TAM 3.33 8 26.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 2 6.67MAT 3.00 7 21.00COS 2.67 8 21.33TAM 3.33 3 10.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadEFI 3.33 4 13.33
MAT 3.00 6 18.00COS 2.67 8 21.33TAM 3.33 2 6.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 2 6.67MAT 3.00 8 24.00COS 2.67 4 10.67TAM 3.33 9 30.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 3 10.00MAT 3.00 8 24.00COS 2.67 4 10.67TAM 3.33 3 10.00
0 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadEFI 3.33 6 20.00
MAT 3.00 2 6.00COS 2.67 8 21.33TAM 3.33 4 13.33
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 3 10.00MAT 3.00 8 24.00COS 2.67 5 13.33TAM 3.33 9 30.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EFI 3.33 2 6.67MAT 3.00 5 15.00COS 2.67 6 16.00TAM 3.33 3 10.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
30.00 36.6766.00 45.0042.67 50.6746.67 53.330.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Tipos de quemador
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionEST Estabilidad Estabilidad de la llama POT Potencia Potencia del generador de calorCOS Costo Bajo costoREG Regulación Regulación de los caudales del aire-gas
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán EST 4 4POT 4 5COS 5 5REG 4 4
00
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán EST 4 4POT 4 5COS 5 5REG 4 4
00
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán ESTPOTCOSREG
00
evaluación de alternativas tipo de evaluacion
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
8 EST 8 EST8 POT 8 POT7 COS 9 COS8 REG 8 REG
0 00 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
7 EST 8 EST9 POT 8 POT7 COS 8 COS9 REG 8 REG
0 00 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
7 EST 9 EST9 POT 8 POT6 COS 9 COS8 REG 7 REG
0 00 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa alternativacriterio A B
1 EST 88.00 100.002 POT 104.00 96.003 COS 93.33 121.334 REG 108.33 99.675 0 0.00 0.006 0 0.00 0.00
total alternativa393.67 A417.00 B
0.00 C
evaluacion de alternativas
evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcionEstabilidad de la llama
Potencia del generador de calorBajo costo
Regulación de los caudales del aire-gas
descripcion De previa Mezcla
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 4 4.005 3 4.005 4 4.674 5 4.33
0.000.00
descripcion Sin previa Mezcla
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 4 4.005 3 4.005 4 4.674 5 4.33
0.000.00
descripcion
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total0.000.000.000.000.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
alternativa Cvalor criterio
ESTPOTCOSREG
00
alternativa Cvalor criterio
ESTPOTCOSREG
00
alternativa Cvalor criterio
ESTPOTCOSREG
00
criterio peso evaluacion utilidadEST 4.00 8 32.00POT 4.00 8 32.00COS 4.67 7 32.67REG 4.33 8 34.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 4.00 7 28.00POT 4.00 9 36.00COS 4.67 7 32.67REG 4.33 9 39.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 4.00 7 28.00POT 4.00 9 36.00COS 4.67 6 28.00REG 4.33 8 34.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadEST 4.00 8 32.00POT 4.00 8 32.00COS 4.67 9 42.00REG 4.33 8 34.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 4.00 8 32.00POT 4.00 8 32.00COS 4.67 8 37.33REG 4.33 8 34.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 4.00 9 36.00POT 4.00 8 32.00COS 4.67 9 42.00REG 4.33 7 30.33
0 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadEST 0.00 0 0.00POT 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00REG 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 0.00 0 0.00POT 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00REG 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
EST 0.00 0 0.00POT 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00REG 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
100.00 0.0096.00 0.00
121.33 0.0099.67 0.000.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Tipos de combustibles
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionECO Ecología Contaminación ambientalPRO Proveedores Proveedores de combustibleALM Almacenamiento Almacenamiento del combustibleCOS Costo Costo de combustible
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán ECO 3 4PRO 4 3ALM 5 5COS 2 1
00
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán ECO 3 4PRO 4 3ALM 5 5COS 2 1
00
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán ECO 3 4PRO 4 3ALM 5 5COS 2 1
00
evaluación de alternativas tipo de evaluacion
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
4 ECO 3 ECO6 PRO 5 PRO8 ALM 6 ALM1 COS 2 COS
0 00 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
6 ECO 3 ECO7 PRO 7 PRO9 ALM 4 ALM
10 COS 8 COS0 00 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
4 ECO 7 ECO9 PRO 1 PRO2 ALM 9 ALM6 COS 4 COS
0 00 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa alternativacriterio A B
1 ECO 42.00 39.002 PRO 80.67 47.673 ALM 82.33 82.334 COS 45.33 37.335 0 0.00 0.006 0 0.00 0.00
total alternativa250.33 A206.33 B229.67 C
evaluacion de alternativas
evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcionContaminación ambiental
Proveedores de combustibleAlmacenamiento del combustible
Costo de combustible
descripcion Gas Natural (Metano)
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 2 3.003 4 3.675 3 4.331 5 2.67
0.000.00
descripcion Gas Lpg
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 2 3.003 4 3.675 3 4.331 5 2.67
0.000.00
descripcion Gas Butano
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 2 3.003 4 3.675 3 4.331 5 2.67
0.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
alternativa Cvalor criterio
6 ECO5 PRO8 ALM3 COS
00
alternativa Cvalor criterio
9 ECO3 PRO8 ALM5 COS
00
alternativa Cvalor criterio
8 ECO3 PRO5 ALM3 COS
00
criterio peso evaluacion utilidadECO 3.00 4 12.00PRO 3.67 6 22.00ALM 4.33 8 34.67COS 2.67 1 2.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 6 18.00PRO 3.67 7 25.67ALM 4.33 9 39.00COS 2.67 10 26.67
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 4 12.00PRO 3.67 9 33.00ALM 4.33 2 8.67COS 2.67 6 16.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadECO 3.00 3 9.00PRO 3.67 5 18.33ALM 4.33 6 26.00COS 2.67 2 5.33
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 3 9.00PRO 3.67 7 25.67ALM 4.33 4 17.33COS 2.67 8 21.33
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 7 21.00PRO 3.67 1 3.67ALM 4.33 9 39.00COS 2.67 4 10.67
0 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadECO 3.00 6 18.00PRO 3.67 5 18.33ALM 4.33 8 34.67COS 2.67 3 8.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 9 27.00PRO 3.67 3 11.00ALM 4.33 8 34.67COS 2.67 5 13.33
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
ECO 3.00 8 24.00PRO 3.67 3 11.00ALM 4.33 5 21.67COS 2.67 3 8.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
39.00 69.0047.67 40.3382.33 91.0037.33 29.330.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Tipos de combustibles
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionDUR Durabiilidad Largo tiempo de duración del materialMAQ Maquinabilidad Fácil de realizarle procesosCOS Costos Costos del material
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán DUR 4 4MAQ 5 5COS 3 5
000
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán DUR 4 4MAQ 5 5COS 3 5
000
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán DURMAQCOS
000
evaluación de alternativas tipo de evaluacion
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
7 DUR 9 DUR8 MAQ 7 MAQ8 COS 5 COS
0 00 00 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
8 DUR 9 DUR9 MAQ 7 MAQ7 COS 4 COS
0 00 00 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
7 DUR 9 DUR8 MAQ 5 MAQ7 COS 5 COS
0 00 00 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa alternativacriterio A B
1 DUR 88.00 108.002 MAQ 116.67 88.673 COS 88.00 56.004 0 0.00 0.005 0 0.00 0.006 0 0.00 0.00
total alternativa292.67 A252.67 B
0.00 C
evaluacion de alternativas
evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcionLargo tiempo de duración del material
Fácil de realizarle procesosCostos del material
descripcion Acero
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 4 4.005 4 4.675 4 4.00
0.000.000.00
descripcion Acero inoxidable
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total4 4 4.005 4 4.675 4 4.00
0.000.000.00
descripcion
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total0.000.000.000.000.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
alternativa Cvalor criterio
DURMAQCOS
000
alternativa Cvalor criterio
DURMAQCOS
000
alternativa Cvalor criterio
DURMAQCOS
000
criterio peso evaluacion utilidadDUR 4.00 7 28.00MAQ 4.67 8 37.33COS 4.00 8 32.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 4.00 8 32.00MAQ 4.67 9 42.00COS 4.00 7 28.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 4.00 7 28.00MAQ 4.67 8 37.33COS 4.00 7 28.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadDUR 4.00 9 36.00MAQ 4.67 7 32.67COS 4.00 5 20.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 4.00 9 36.00MAQ 4.67 7 32.67COS 4.00 4 16.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 4.00 9 36.00MAQ 4.67 5 23.33COS 4.00 5 20.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadDUR 0.00 0 0.00MAQ 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 0.00 0 0.00MAQ 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
DUR 0.00 0 0.00MAQ 0.00 0 0.00COS 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
108.00 0.0088.67 0.0056.00 0.000.00 0.000.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
evaluacion de alternativas
proyecto: Diseño Mécanico de Caldera Pirotubularobjeto a estudiar Tipos de combustibles
ponderacion (1 - 5)
abreviatura criterio descripcionCAU caudal caudal de aguaTAM tamaño tamaño de instalacionCOS costo costo de instalacionDIS diseño diseño de instalacion
Alternativa A
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán CAU 4 2TAM 2 3COS 5 2DIS 1 500
Alternativa B
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán CAU 4 2TAM 2 3COS 5 2DIS 1 500
Alternativa C
criterio Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán CAU 4 2TAM 2 3COS 5 2DIS 1 500
evaluación de alternativas tipo de evaluacion
evaluador Morales Landín Eduardo Misael
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
10 CAU 8 CAU5 TAM 4 TAM7 COS 7 COS2 DIS 2 DIS
0 00 0
evaluador Hernández Hernández Daniel Adán
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
4 CAU 8 CAU9 TAM 3 TAM5 COS 7 COS8 DIS 7 DIS
0 00 0
evaluador Almeida Durán Juan Carlos
alternativa A alternativa Bvalor criterio valor criterio
3 CAU 2 CAU5 TAM 6 TAM8 COS 9 COS2 DIS 3 DIS
0 00 0
registro de la ponderacion de alternativas
alternativa evaluadorA Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Morales Landín Eduardo Misael A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Hernández Hernández Daniel Adán A Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan CarlosA Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorB Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Morales Landín Eduardo Misael B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Hernández Hernández Daniel Adán B Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan CarlosB Almeida Durán Juan Carlos
B Almeida Durán Juan Carlos
alternativa evaluadorC Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Morales Landín Eduardo Misael C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Hernández Hernández Daniel Adán C Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan CarlosC Almeida Durán Juan Carlos
resultados
alternativa alternativacriterio A B
1 CAU 51.00 54.002 TAM 38.00 26.003 COS 60.00 69.004 DIS 40.00 40.005 0 0.00 0.006 0 0.00 0.00
total alternativa189.00 A189.00 B187.00 C
evaluacion de alternativas
evaluadores Morales Landín Eduardo Misael Hernández Hernández Daniel Adán
Almeida Durán Juan Carlos
descripcioncaudal de agua
tamaño de instalacioncosto de instalacion
diseño de instalacion
descripcion Tanque de alimentación
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total2 3 3.003 1 2.002 2 3.005 4 3.33
0.000.00
descripcion Tubería directa
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total2 3 3.003 1 2.002 2 3.005 4 3.33
0.000.00
descripcion
Hernández Hernández Daniel Adán Almeida Durán Juan Carlos total2 3 3.003 1 2.002 2 3.005 4 3.33
0.000.00
tipo de evaluacion (1-10)
alternativa Cvalor criterio
3 CAU6 TAM2 COS9 DIS
00
alternativa Cvalor criterio
5 CAU2 TAM7 COS9 DIS
00
alternativa Cvalor criterio
6 CAU4 TAM8 COS3 DIS
00
criterio peso evaluacion utilidadCAU 3.00 10 30.00TAM 2.00 5 10.00COS 3.00 7 21.00DIS 3.33 2 6.670 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 4 12.00TAM 2.00 9 18.00COS 3.00 5 15.00DIS 3.33 8 26.670 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 3 9.00TAM 2.00 5 10.00COS 3.00 8 24.00DIS 3.33 2 6.670 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadCAU 3.00 8 24.00TAM 2.00 4 8.00COS 3.00 7 21.00DIS 3.33 2 6.670 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 8 24.00TAM 2.00 3 6.00COS 3.00 7 21.00DIS 3.33 7 23.330 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 2 6.00TAM 2.00 6 12.00COS 3.00 9 27.00DIS 3.33 3 10.000 0.00 0 0.00
0 0.00 0 0.00
criterio peso evaluacion utilidadCAU 3.00 3 9.00TAM 2.00 6 12.00COS 3.00 2 6.00DIS 3.33 9 30.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 5 15.00TAM 2.00 2 4.00COS 3.00 7 21.00DIS 3.33 9 30.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
CAU 3.00 6 18.00TAM 2.00 4 8.00COS 3.00 8 24.00DIS 3.33 3 10.000 0.00 0 0.000 0.00 0 0.00
alternativa alternativaB C
54.00 42.0026.00 24.0069.00 51.0040.00 70.000.00 0.000.00 0.00
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
A
B
C
0,0020,00 40,00 60,00 80,00
100,00 120,00 140,00
12
34
56
