Evaluación Técnica del proyecto de investigación

Titulo del proyecto: ……………………………………………………..………………………….…………………………………………………………………………………………………………..………………………………………………………………………………………………………..

ITEMS de evaluación Puntajes

0 1 2 3 4

A. IDENTIFICACIÓN Y/O DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

Percepción precisa del problema No tiene Reducida Baja Media AltaAntecedentes sobre el problema No tiene Reducida Baja Media AltaEvidencias de fuentes independientes

No tiene Reducida Baja Media Alta

Están identificados las posibles causas

No tiene Reducida Baja Media Alta

Se mencionan los efectos del problema

No tiene Reducida Baja Media Alta

B. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Conduce a dar una respuesta al problema

Ninguno Difuso Bajo Medio Alto

Conduce a definir el propósito (objetivos) de la investigación

Nulo Escaso Regular Bueno Muy bueno

Esta focalizado la solución al problema

Nulo Escaso Regular Bueno Muy bueno

El planteamiento esta en el contexto de la realidad

Nulo Escaso Regular Bueno Muy bueno

C. OBJETIVOS (propósitos)

Coherencia con el planteamiento de la investigación

Ninguno Difuso Bajo Medio Alto

Objetivos definidos en forma ordenada (Inv. Cuantitativa)

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Propuesta del desarrollo de las acciones a realizar (Inv. Cualitativa)

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

ITEMS de evaluación Puntajes

0 1 2 3 4

D. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Esta identificado la utilidad de los resultados de la investigación

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

Esta identificada la relevancia social económico cultural

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

Están indicados las implicaciones teóricos que tendrá el estudio

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

Están indicados las implicaciones prácticas que tendrá el estudio

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

Las utilidades metodológicas promete extender, y/o refinar el conocimiento existente

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

El valor teórico promete extender, y/o refinar el conocimiento existente

Inexistente Escasa Regular Alta Muy alta

E. MARCO TEORICO (REVISION BIBLIOGRAFICA)

Se analizan los antecedentes del tema propuesto y/o temas relacionados al problema identificado

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Esta organizado y estructurado en forma lógica el desarrollo del tema.

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

El desarrollo del marco teórico es consistente con el objetivo del proyecto.

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Existen evidencias sobre la metodología a seguir

No tiene Difuso Bajo Medio Alto

F. MATERIALES Y MÉTODOS (METODOLOGÍA)

Esta identificado el lugar de desarrollo de la investigación

No tiene Difuso Bajo Medio Alto

Esta identificado el proceso o la población / muestra de acuerdo a los criterios de inclusión

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

ITEMS de evaluaciónPuntajes

0 1 2 3 4Están identificados los materiales, equipos y/o herramientas a ser usados

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Están determinados los factores o variables de estudio y su operacionalización

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Esta determinado los tipos de análisis a ser utilizados en la población / muestra o proceso

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Esta determinado la metodología de recolección de datos

Deficiente Regular Buena Muy buena

Excelente

Están determinados los análisis y evaluaciones para los datos recolectados

Deficiente Regular Buena Muy buena

Excelente

G. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Existe un orden lógico en el desarrollo de las actividades

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Existe coherencia entre las actividades y el tiempo destinado

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

H. PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO Presupuesto estructurado Deficiente Regular Bueno Muy

buenoExcelente

Fuentes disponibles para financiamiento de la inversión

Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

I. REFERENCIAS

Revistas científicas sobre el temaAutores reconocidos que han escrito sobre el tema

K. MARCO LÓGICO

Resumen narrativo Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Indicadores Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Medios de verificación Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente

Condiciones externas para el éxito Deficiente Regular Bueno Muy bueno

Excelente