Click here to load reader

EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM OTOMASI BAPETEN · PDF fileii EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM OTOMASI BAPETEN DENGAN SISTEM OTOMASI SENAYAN DI PERPUSTAKAAN BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR Skripsi

  • View
    218

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM OTOMASI BAPETEN · PDF fileii EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM...

EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM OTOMASI BAPETEN

DENGAN SISTEM OTOMASI SENAYAN

DI PERPUSTAKAAN BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR

Skripsi

Diajukan kepada Fakultas Adab dan Humaniora

untuk memenuhi syarat-syarat mencapai

Gelar Sarjana Ilmu Perpustakaan (S.IP)

Disusun:

Desy Natalia Anggorowati

207025000564

JURUSAN NON REGULER ILMU PERPUSTAKAAN

FAKULTAS ADAB DAN HUMANIORA

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIFF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1430 H/ 2009 M

ii

EVALUASI PERBANDINGAN SISTEM OTOMASI BAPETEN

DENGAN SISTEM OTOMASI SENAYAN

DI PERPUSTAKAAN BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR

Skripsi

Diajukan kepada Fakultas Adab dan Humaniora

untuk memenuhi syarat-syarat mencapai

Gelar Sarjana Ilmu Perpustakaan (S.IP)

Oleh

Desy Natalia Anggorowati

NIM: 207025000564

Di bawah bimbingan,

Ade Abdul Hak, M. Hum

NIP: 19710301 200003 1 002

JURUSAN NON REGULER ILMU PERPUSTAKAAN

FAKULTAS ADAB DAN HUMANIORA

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIFF HIDAYATULLAH

JAKARTA

1430 H/ 2009 M

iv

LEMBAR PERNYATAAN

Dengan ini Saya menyatakan bahwa:

1. Skripsi ini merupakan hasil karya asli Saya yang diajukan untuk memenuhi

salah satu persyaratan memperoleh gelar starta I di UIN Syarif Hidayatullah

Jakarta.

2. Semua sumber yang Saya gunakan dalam penulisan ini telah Saya cantumkan

sesuai dengan ketentuan yang berlaku di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

3. Jika di kemudian hari terbukti bahwa karya ini bukan hasil karya Saya atau

merupakan hasil jiplakan dari karya orang lain, maka Saya bersedia menerima

sangsi yang berlaku di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

Ciputat, 17 Jnuari 2010

Desy Natalia Anggorowati

i

ABSTRAK

DESY NATALIA ANGGOROWATI

Evaluasi Perbandingan Sistem Otomasi Bapeten Dengan Sistem Otomasi Senayan Di Perpustakaan Badan Pengawas Tenaga Nuklir

Sistem otomasi perpustakaan memegang peranan yang cukup penting, karena dengan sistem otomasi perpustakaan, suatu perpustakaan dapat mengerjakan kegiatan rutinnya dengan maksimal. Perangkat lunak merupakan salah satu komponen penting dalam sistem otomasi. Penggunaan perangkat lunak dapat dilakukan dengan cara mengembangkan sendiri, mengontrakan keluar dan membeli perangkat lunak yang sudah jadi. Perpustakaan Bapeten telah menggunakan perangkat lunak buatan Tim IT Bapeten sendiri, sebut saja sistem otomasi bapeten, namun kemudian sistem otomasi bapeten ini diganti dengan sistem otomasi senayan. Sistem otomasi senayan adalah program otomasi yang dapat diperoleh secara gratis. Penelitian dilakukan dengan metode kualitatif dan pendekatan evaluasi. Evaluasi dilakukan untuk mengetahui perbandingan kualitas sistem otomasi bapeten dengan sistem otomasi senayan di Perpustakaan Badan Pengawas Tenaga Nuklir. Empat sub variabel yang dijadikan standar evaluasi kualitas yaitu kebenaran, reliabilitas, integritas dan usabilitas. Hasil evaluasi menunjukkan bahwa sistem otomasi senayan memperoleh nilai baik untuk semua sub variabel, sedangkan sistem otomasi bapeten diperoleh satu sub variabel bernilai baik, dua sub variabel bernilai cukup dan satu sub variabel bernilai tidak baik.

ii

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim

Assalamualaikum Wr. Wb

Puji dan Syukur senantiasa tercurah kepada Allah SWT, Tuhan Semesta

Alam yang telah memberikan kasih sayang, karunia, keberkahan dan rahmat-Nya

sehingga hamba-Nya yang penuh kekurangan ini dapat menyelesaikan pendidikan

hingga ke perguruan tinggi (program S1). Semoga shalawat dan salam senantiasa

tercurah kepada Nabi besar Nabi Muhammad SAW beserta para sahabat,

keluarga, serta para pengikutnya hingga akhir zaman. Amin.

Penulisan skripsi ini ditujukan sebagai salah satu syarat dalam

memperoleh gelar Sarjana Ilmu Peprustakaan (S. IP) pada Program Studi Ilmu

Perpustakaan, Fakultas Adab dan Humaniora UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

Skripsi yang berjudul Evaluasi Perbandingan Sistem Otomasi Bapeten Dengan

Sistem Otomasi Senayan Di Perpustakaan Badan Pengawas Tenaga Nuklir ini

mengevaluasi kualitas Sistem Otomasi Bapeten dengan sistem Otomasi Senayan

di Perpustakaan Badan Pengawas Tenaga Nuklir.

Penulis mengucapkan rasa terima kasih kepada pihak-pihak yang telah

banyak berjasa dalam penyelesaiaan pendidikan penulis, dan membantu selama

penyelesaiaan skripsi ini, khususnya kepada:

1. Bapak Dr. H. Abdul Chair, MA selaku Dekan Fakultas Adab dan

Humaniora.

2. Bapak Drs. Rizal Saiful Haq, MA selaku Ketua Jurusan Ilmu Perpustakaan

3. Bapak Pungki Purnomo, MLIS selaku Sekretaris Jurusan Ilmu

Perpustakaan

4. Bapak Ade Abdul Hak, M. Hum selaku pembimbing skripsi yang telah

banyak mencurahkan ilmu dan pikirannya untuk Penulis serta banyak

membantu Penulis dalam penyusunan skripsi ini.

5. Segenap Dosen Fakultas Adab dan Humaniora khususnya Jurusan Ilmu

Perpustakaan yang telah berjasa dalam penulisan skripsi ini dan Para

Karyawan Bagian Tata Usaha, Karyawan Perpustakaan Adab dan

Humaniora serta Perpustakaan Utama UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

iii

yang telah membantu proses kelancaran administrasi dalam pembuatan

skripsi ini.

6. Kepala Perpustakaan Badan Pengawas Tenaga Nuklir, Staf Perpustakaa

dan Staf pengelola data Badan Pengawas Tenaga Nuklir yang memberikan

ilmu dan kesempatan pada Penulis untuk menyusun skripsi.

7. Kedua orang tua tercinta, Bapak Dies Santoso (Alm) dan Ibu Maryana

yang dengan sabar mendidik, membina dan memelihara anak-anaknya

serta doa-doa yang senantiasa mengalir dalam setiap ibadahnya sehingga

penulis bisa melanjutkan pendidikan sampai dengan perguruan tinggi.

8. Adek tercinta yang telah memberikan semangat.

9. Suamiku Thoyyib Hadi Fansyuri atas motivasinya untuk cepat

menyelesaikan kuliah ini.

10. Kepada seluruh teman-teman Non Regular Ilmu Perpustakaan angkatan

2007, teman teman kost griya kartini serta teman teman di Bapeten.

Tiada gading yang tak retak, selalu ungkapan itulah yang lebih pantas

disampaikan, ketika penulis menyadari, mungkin penulisan skripsi ini terdapat

banyak kekurangan, oleh karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang

membangun terhadap perbaikan skripsi ini.

Wassalamualaikum Wr. Wb.

Ciputat, 17 Januari 2010

Penulis

iv

DAFTAR ISI

ABSTRAK................................................................................................................ i

KATA PENGANTAR............................................................................................. ii

DAFTAR ISI............................................................................................................ iv

DAFTAR TABEL.................................................................................................... vii

DAFTAR GAMBAR............................................................................................... viii

DAFTAR BAGAN................................................................................................... x

DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................... xi

BAB I: PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah.......................................................... 1

B. Perumusan Masalah................................................................ 4

C. Pembatasan Masalah............................................................... 4

D. Tujuan Penelitian.................................................................... 5

E. Manfaat Penelitian......... 5

F. Metode Penelitian ...... 5

G. Sistematika Penulisan............. 6

BAB II: TINJAUAN TEORITIS

A. Sistem Otomasi ......... 8

1. Definisi Sistem ............. 8

2. Definisi Otomasi................ 9

3. Sistem Otomasi Perpustakaan............... 9

4. Tujuan Sistem Otomasi Perpustakaan............... 10

5. Unsur-unsur Otomasi Perpustakaan.................................. 10

a. Pengguna.......................... 11

b. Perangkat Keras............................ 11

c. Perangkat Lunak............................... 12

d. Perangkat Jaringan................................ 13

e. Perangkat Data.............................. 13

f. Manual.......................................................................... 14

g. Cakupan Sistem Otomasi Perpustakaan............... 15

v

B. Perangkat Lunak........ 15

1. Definisi Perangkat Lunak................................................ 15

2. Pengelompokan Perangkat Lunak................................... 16

3. Perangkat Lunak Menurut Biaya......................... 17

C. Teori Kualitas Perangkat Lunak............ 19

1. Kebenaran.............. 20

2. Reliabilitas......................... 20

3. Efisiensi.............. 20

4. Integritas................. 20

5. Usabilitas................ 20

6. Maintanabilitas................... 20

7. Fleksibilitas............ 20

8. Testabilitas................. 20

9. Portabilitas..................... 20