Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Tiempo (horas)
0 5 10 15 20 25 30
C. p
lasm
átic
a no
rmal
izad
a po
r la
dosi
s (m
g/L)
0
2
4
6
8
10
12
Tiempo (horas)
0 5 10 15 20 25 30
C. p
lasm
átic
a no
rmal
izad
a po
r la
dosi
s (m
g/L)
0
2
4
6
8
10
ANTECEDENTES
Bibliografía:
Imatinib, al igual que otros fármacos inhibidores de la tirosina-kinasa (Tkis) presentaelevada variabilidad farmacocinética, la cual hace que dosis fijas den lugar atratamientos subóptimos o a toxicidad excesiva. A través de la MonitorizaciónTerapéutica de Fármacos (TDM), que busca mayor efectividad terapéutica con lamínima toxicidad, se mejora la atención al paciente mediante la personalización de laterapia, reduciendo la variación en su efecto anticancerígeno y/o toxicidad [1].
►Muestras plasmáticas y bioanálisis
►Características de la muestra de estudio
VII Congreso de Oncología Médica, Hematología y Farmacia Oncohematológica. Toledo, 2019
La TDM de imatinib permite detectar infradosificaciones y alteracionesen la exposición evitando cambios anticipados a otras líneas detratamiento.
Las correcciones de dosis guiadas por TDM permiten que se alcance eltarget terapéutico en todos los pacientes monitorizados.
Es necesario realizar controles a lo largo del tiempo ya que la TDMpermite detectar infradosificaciones a largo plazo.
Estudio observacional, analítico, longitudinal y retrospectivo, llevado a cabo en elHospital Quironsalud Torrevieja. Los pacientes incluidos presentaron diagnóstico detumor gastrointestinal (GIST), sarcoma, carcinoma de parótidas o carcinoma decérvix. Recibieron tratamiento con imatinib a dosis diarias entre 200 mg y 800 mg, enprimera o segunda línea de tratamiento, como agente único o en combinación conotras terapias según diagnóstico y estadio de la enfermedad.
Los objetivos del presente estudio han sido:
[1] Analizar la relación entre la exposición a imatinib y la eficacia del tratamiento(supervivencia global (SG) y supervivencia libre de progresión (SLP)).
[2] Analizar la relación entre la exposición a imatinib y las toxicidades desarrolladas.
[3] Describir el grado de aceptación clínica a la recomendación de ajuste posológico.
Domínguez-Leñero V. ‡, Catalán-Latorre A.‡, Sureda-González M. ‡, Mancheño-Maciá E. *, Brugarolas A. ‡, Escudero-Ortiz V. *
‡ Plataforma de Oncología, Hospital Quironsalud Torrevieja, * Grupo de Investigación en Farmacia y Nutrición Clínica, Universidad CEU Cardenal Herrera
METODOLOGÍA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
►Diseño del estudio y pacientes
►Análisis farmacocinéticoEl análisis farmacocinético (PK) se ha realizado con el programa informáticoNONMEM VII, V. 2.0, y la opción POSTHOC. Se ha empleado un modelo PKmonocompartimental con absorción de orden cero y eliminación de primer orden.
►Modificación de dosis y recomendación farmacoterapéutica
►Prevalencia de pacientes con exposición en ámbito terapéutico
En el siguiente diagrama, se muestra el porcentaje de eventos monitorizados conconcentraciones de fármaco dentro del intervalo de predicción poblacional del 50% osuperiores. Además, se especifica el aumento medio de dosis realizado tras la TDM deimatinib.
9 pacientes incluidos en estudio
33 % Varones / 67 % MujeresEdad 50.8 (16.4) años
Como se muestra en la Figura 1, únicamente el 60 % de los pacientes tratados conimatinib a dosis estándar (A) presentan valores de Cmin superiores al ámbitoterapéutico (Cmin ≥ 1000 ng/mL [4]), este valor alcanza el 100% en el último eventomonitorizado tras los ajustes posológicos realizados mediante TDM.
Figura 1. Perfiles de concentración plasmática frente al tiempo. La línea verde representa el ámbito terapéutico de concentración, descrito en la literatura para imatinib (Cmin ≥ 1 mg/L)
1 - Bo Gao et al. Journal of Clinical Oncology. 2012.32:4017-252- FDA. Guidance for Industry: Bioanalytical Method Validation. May 2001 3- EMA. Guideline on Validation of Analytical procedures:
Definition and Terminology. 1998.4- Teng JF et al. Ther Drug Monit. 2012.34(1):85-7.
Pacientes en tratamiento durante al menos 21 días
Estado estacionario
Extracción muestras sanguíneas:- Basal (antes toma comprimido)- 1, 2, 4 y 6 horas tras la toma
Registro tiempos de muestreo reales
Bioanálisis por HPLC-UV
Linealidad técnica analítica*: - Imatinib (100-7000 ng/mL)
* Validada según estándares de FDA y EMA[2,3]
Columna
►Evaluación exposición-eficacia y exposición-toxicidadLa relación entre la exposición (en términos de concentración mínima (Cmin))-eficacia yexposición (Cmin)-toxicidad, se ha estimado mediante el coeficiente de correlación linealde Pearson (r), para variables continuas, y mediante t-student para variablescategóricas. Además, se ha analizado la relación entre la Cmin y las variables detoxicidad definidas para el fármaco en Ficha Técnica.
EVIDENCIA SOBRE LA MONITORIZACIÓN FARMACOTERAPÉUTICADE IMATINIB EN LA PRÁCTICA CLÍNICA ASISTENCIAL
OBJETIVOS
22 eventos de dosificación con TDM
114 muestras plasmáticas
(A) Primer evento con TDM (B) Último evento con TDM
Ajuste posológicoguiado por TDM
22 eventos de dosificación con TDM
32% = 7 eventos
68% = 15 eventos
C.P. dentro del IP50%Tiempo (h)
Con
cent
raci
ón (u
g/L)
192 194 196 198 200 202 204
01
23
4
Tiempo (h)
Con
cent
raci
ón (u
g/L)
360 365 370 375 380 385
01
23
4
C.P. inferiores al IP50%
Aumento medio de dosis de un 77 % para alcanzar el target terapéutico (último vs primer evento con TDM)
Mantenimiento de la dosis
(último vs primer evento con TDM)
C.P.: Concentraciones plasmáticas, IP50%: Intervalo de predicción poblacional del 50%
Exposición-eficacia: Los pacientes han presentado una SLP de 28 meses y una SGde 90 meses, sin relación estadísticamente significativa con la Cmin (p>0,553).
Exposición-toxicidad: Asociación lineal significativa, moderada e inversamenteproporcional con Cmin en el caso de Hemoglobina (r=-0,7; p=0,010) y Hematocrito (r=-0,7; p=0,008). Además, se ha evidenciado una diferencia de Cmin significativa enpacientes que presentan dolor abdominal frente a los que no (d=-1,4; p=0,014).
►Relación exposición-eficacia y exposición-toxicidad
►Caso clínico – Detección de infradosificación a largo plazoVarón, 40 años. Diagnóstico de sarcoma sinovial de glúteoInicia tratamiento con imatinib 300 mg/día
1ª TDM
Cmin = 220 ng/mLDosis = 300 mg/día
Descripción del caso
2ª TDM 3ª TDM
Cmin = 1430 ng/mLDosis = 300 mg/12 h
Cmin = 900 ng/mLDosis = 300 mg/12 h1 mes 1 año
Tiempo (h)
Con
cent
raci
ón (u
g/L)
192 194 196 198 200 202 204
01
23
4
Tiempo (h)
Con
cent
raci
ón (m
g/L)
0 2 4 6 8 10 12
0.7
0.9
2.0
3.0
4.0
Con
cent
raci
ón p
lasm
átic
a (m
g/L)
Con
cent
raci
ón p
lasm
átic
a (m
g/L)
Tiempo (horas)Tiempo (horas)
Cmin con la dosisestándar de 300mg/día es un 78 %inferior al target(Cmin ≥ 1000 ng/mL).
Aumento de dosisguiado por TDM a300 mg/12 horas
Conclusiones del caso
Los puntos rojos representan las concentraciones, la línea verde representa el bayesianoindividual y el área azul el intervalo de predicción 50% estimado con el modelo poblacional. Lalínea naranja representa el target terapéutico.
2ª TDM 3ª TDM
Ajustado farmacocinético individual con modelo poblacional en 2º y 3º TDM.
La TDM ha permitido detectar infradosificación con dosis estándar Tras un año con la misma posología se ha reducido la exposición
al fármaco en un 37% (2ª TDM frente a 3ª TDM).