Upload
frutilupis-lorenzo
View
214
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Examen y contraexamen de peritos
Temas generales En un sistema acusatorio los peritos dejan de ser
terceros colaboradores de la justicia y pasan a ser peritos de parte
Consecuencia: flexibilización completa de la prueba pericial
Esto no implica que no existan deberes de profesionalismo
Prueba pericial es el perito que comparece a juicio y no el informe escrito
Examen directo En principio la lógica es la misma que para
los testigos. Aspectos especiales a considerar: Importancia de la acreditación Orden temático Uso de términos entendibles Hipótesis y conclusiones
Temas de contra examen En principio mismas reglas que para el
contraexamen de testigos Atención: es jugar en el área chica de visita
en contra de Brasil Líneas clásicas de contra examen:
Interés Remuneración que obtienen Imparcialidad en general
Temas de contra examen Líneas clásicas de contra examen:
Perito no es quien dice ser Versión tradicional (es un chanta) Versión sofisticada (no acredita experticia)
Perito no puede afirmar con seguridad Perito no es fiel a su ciencia
Contradicción con consenso general en su disciplina No uso de procedimientos acreditados para la disciplina