EzioPreatoni_Cattolica2013.pdf

7/27/2019 EzioPreatoni_Cattolica2013.pdf

1/35

CONTACT

DrEzioPreatoni|[email protected]

k

DEPARTMENT FOR HEALTHSport, Health and Exercise Science

presented by Ezio Preatoni

E Preatoni1

, D. Cazzola1

, K Stokes1

, M England1,2

, G Trewartha1

1 Sport, Health & Exercise Science, Dept for Health, University of Bath, UK2 Rugby Football Union (RFU), Twickenham, UK

UNIVERSITACATTOLICAdelS.

C.

|Milano,

19Oct2013

LA GENERAZIONE DI FORZA NELLAMISCHIA ORDINATA DEL RUGBY


2/35

2 CONTACT


k

LA GENERAZIONE DI FORZA NELLA MISCHIA ORDINATA DEL RUGBY

UNI

VERSITACATTOLICAdelS.

C.

|Milano,

19Oct2013

INTRO: LA MISCHIA ORDINATA

THE SCRUM | un mezzo per restart play quickly, safely and fairly, after minor

infringement or stoppage 8 giocatori per squadra, legati in 3 linee Competizione per il possesso della palla

Alto impatto iniziale Intensa seconda fase di spinta sostenuta Equilibrio instabile


3/35

3 CONTACT


k


UNIVERSITACATTOLICAdelS.

C.

|Milano,

19Oct2013

INTRO: MISCHIA ED INFORTUNI

Moderata incidenza di infortuni ma rischio maggiore per la prima linea

Maggiore propensione allinfortunio per la mischia (Fuller et al, 2007) Coinvolta in ~40% degli infortuni gravi a livello spinale

(Quarrie et al, 2002; RFU Catastrophic database)

Potrebbe favorire la degenerazione cronica del rachide cervicale(Scher, 1990; Castinel et al,2010; Lark & McCarthy, 2007; Pinsault et al, 2010; Panjabi, 1996)

OTHERPHASES

SCRUM

6-8%(Targett ,1998;Fuller et al, 2008)

BACKROWS

FRONTROW

91%(Brooks et al, 2005)

OTHERAREAS

NECK

15%

(Brooks et al, 2005)


4/35

4 CONTACT

DrEzi

oPreatoni|[email protected]

k


UNIVERSITACATTOLICAdelS

.C.

|Milano,

19Oct2013

INTRO: PRESENTAZIONE DEL PROGETTO

OBIETTIVO | descrivere quantitativamente le richieste biomeccaniche generatedalla mischia al fine di stabilire tecniche pi efficaci e sicure

2013

2012

2011

Ph.1 MACHINE SCRUMMAGING

Ph.2 LIVE SCRUMMAGING

RAZIONALE | limitata conoscenza quantitativa (metodi, tecniche di ingaggio,)


5/35

5 CONTACT

DrEzi


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

2013

2012

2011


Obiettivi Ph. 1 | Stress meccanici sugli avanti in relazione a:

tecnica di ingaggio livello di gioco





6/35

6 CONTACT

DrEzi


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

METODI: DISEGNO SPERIMENTALE

CTPETECH

LEVEL


7/357 CONTACT

DrEzi


k



.C.

|Milano,

19Oct2013


CTPE CTS FoldInTECH

LEVEL


8/358 CONTACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013


CTPE CTS FoldIn 7+1 5+3TECH

LEVEL


9/359 CONTACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013


CTPE CTS FoldIn 7+1 5+3

INTERNATIONAL

ACADEMY

COMMUNITY

ELITE

WOMEN

TECHLEVEL

SCHOOL

34 TEAMS

48 reps/team/condition


10/3510 CONTACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

METODI: SET-UP SPERIMENTALE


11/3511 CONTACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013


FORCES(3D)

KINEMATICS(3 views)


12/3512 CONT

ACT

DrEzioPreatoni|e.preatoni@bat

h.ac.u

k



.C.

|Milano,

19Oct2013

METODI: CINEMATICA

Body (trunk) CM Segmental and joint angles All motion reconstructed @ 50 Hz


13/3513 CONT

ACT

DrEzioPreatoni|e.preatoni@bat

h.ac.u

k



.C.

|Milano,

19Oct2013

METODI: FORZE

Pre-calibrazione in lab (Preatoni et al, 2012) @ 500 Hz, filtraggio con adaptive Butterworth filter [4-80 Hz]

(Robertson & Dowling, 2003; Erer, 2007; Preatoni et al, 2012)


14/3514 CONT

ACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

RISULTATI: SET-UP & ONSET MOVEMENT

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

ALL

[m]

CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

DISTANCE @SET-UP

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.003.50

ALL

Velocity[m/s]

CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

CLOSING SPEED


15/3515 CONT

ACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

RISULTATI: SHOCK ABSORPTION

0

5

10

15

20

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FoldIn

7+1

5+3

PEAK COMPRESSION

3


16/3516 C

ONT

ACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

0

5

10

15

20

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FoldIn

7+1

5+3

PEAK COMPRESSION

-5

-4

-3

-2

-1

0

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

PEAK DOWNWARD

RISULTATI: SHOCK ABSORPTION

3


17/3517 C

ONT

ACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

RISULTATI: SUSTAINED PUSH

0

2

4

6

8

10

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

SUSTAINED COMPR. PUSH

3


18/3518 C

ONT

ACT


k



.C.

|Milano,

19Oct2013

RISULTATI: SUSTAINED PUSH

0

2

4

6

8

10

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

SUSTAINED COMPR. PUSH

0

2

4

6

8

10

ALL

Force[kN] CTPE

CTS

FOLD

7+1

5+3

SUSTAINED VERT. PUSH

3


19/3519 C

ONT

ACT


k


UN

IVERSITACATTOLICAdelS

.C.

|Milano,

19Oct2013

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

ALL I E C A W S

Force[

kN] CTPE

CTSFoldIn

7+1

5+3

RESULTATI: LIVELLO DI GIOCO

3


20/3520 C

ONT

ACT


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct2013

RESULTATI: LIVELLO DI GIOCO

0

1

1

2

2

3

ALL I E C A W S

[nu]

CTPE

CTSFoldIn

7+1

5+3

3


21/3521 C

ONT

ACT

DrEz

ioPreatoni|[email protected]

k


UN


.C.

|Milano,

19Oct2013

CONCLUSIONI (Phase 1)

Generazione di condizioni uniche di carico Livello di sollecitazioni meccaniche in un range ritenuto potenzialmente

sufficiente per causare infortuni cronici

velocit di impatto ~3 m/s alte forze di compressione (individual beams ~4 kN) carichi non solo compressivi possibile cattivo allineamento dei segmenti anatomici vincoli alla testa e ad alcuni segmenti anatomici stress meccanici ripetitivi

De-enfatizzare limpatto ( FoldIn) riduce gli stress meccanici sui giocatori Cambiamenti dovuti alla tecnica analoghi in tutte le categorie

Probl. | e nella mischia con 2 squadre che competono?

3


22/35

22 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct2013


2013

2012

2011





3


23/35

23 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201


2013

2012

2011


Obiettivi Ph. 2 | Stress meccanici sugli avanti durante una mischiaagonistica, in relazione a:

tecnica di ingaggio livello di gioco



3


24/35

24 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201


CTPETECH

LEVEL

3


25/35

25 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201


CTPE CTS CThSTECH

LEVEL

13


26/35

26 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201


CTPE CTS CThS

INTERNATIONAL

ACADEMY

COMMUNITY

ELITE

WOMEN

TECHLEVEL

46 reps/team/condition

28 TEAMS

13


27/35

27 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201


13


28/35

28 CONT

ACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201

METODI: CINEMATICA & FORZE

Xsens MTw 3D accelerations

Tekscan VersaTek XL Pressure distribution Forces

LA GENERAZIONE DI FORZA NELLA MISCHIA ORDINATA DEL RUGBY1

3


29/35

29 CONTACT

DrEz


k


UN


.C.

|Milano,

19Oct201

RISULTATI: SET-UP & ONSET MOVEMENT

DISTANCE @SET-UP

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

ALL

Distance[m]

CTPECTSCThS

CLOSING SPEED

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.003.50

ALL

Velocity[m/s]

CTPECTSCThS


3


30/35

30 CONTACT

DrEz

ioPreatoni|e.preatoni@ba

th.ac.u

k


UN

IVERSITACATTOLICAdelS.

C.

|Milano,

19Oct20

RESULTATI: FORZE

PEAK FORCE

0

2

4

6

8

10

12

ALL

Force[kN]

CTPE

CTS

CThS

SUSTAINED FORCE

0

1

2

3

4

5

6

ALL

Force[kN]

CTPE

CTS

CThS



31/35

31 CONTACT

DrEz


th.ac.u

k


UN


C.

|Milano,

19Oct20

RESULTATI: ACCELERAZIONI

AVG PEAK ACC (C7)

0

1

2

3

4

5

67

ALL

Acceleration[g]

CTPE

CTS

CThS

MAX PEAK ACC (C7)

0

2

4

6

8

10

ALL

Acceleration[g]

CTPE

CTS

CThS

LA GENERAZIONE DI FORZA NELLA MISCHIA ORDINATA DEL RUGBY 013


32/35

32 CONTACT

DrEz


th.ac.u

k


UN


C.

|Milano,

19Oct20


CTPE e CTS simili da un punto di vista meccanico TouchHeld riduce le sollecitazioni meccaniche allingaggio di ~20%

TouchHeld riduce la velocit dingaggio di ~20% TouchHeld riduce il picco delle accelerazioni di ~18% TouchHeld riduce il picco della forza dingaggio di ~25%

TouchHeld non riduce lintensit della spinta sostenuta rispetto a CTPE e CTS Cambiamenti dovuti alla tecnica analoghi in tutte le categorie

TouchHeld entrato in vigore nel 2013/14 (Crouch-Bind-Set) Necessit di verificarne lefficacia atraverso studi epidemiologici Necessit di scoprire come le sollecitazioni esterne si traducano in carichi

interni sulle strutture anatomiche



33/35

33 CONTACT

DrEz


th.ac.u

k


UN


C.

|Milano,

19Oct20


FORZA ESPLOSIVA

FORZA ECCENTRICA

FORZA ISOMETRICA



34/35

34 CONTACT

DrEz


th.ac.u

k


UN


C.

|Milano,

19Oct20

RINGRAZIAMENTI

International Rugby Board (IRB) for funding the research

Members of the IRB Steering Group for their time and valuable input to date Teams and players for their participation RFU scrum coaches (Matt Ferguson, Graham Smith, Gavin Williams, Kevin

Moggridge, Dave Hilton) for their time and valuable input to date

Andreas Wallbaum for overall technical input Nick Gathercole & Stephen Coombes for instrumentation of machine

RS@Bath researchers for volunteering their time for testing sessions (PollyMcGuigan, Simon Roberts, Sarah Churchill, Martin Schlemmer, Johnny

Stephens, Conor Johnston, Sandra Seaton, Emma Hird, Dario Cazzola, OlyPerkin, Sean Williams, Matt Cross, Niki Gabb)



35/35

NTACT

Ez


th.ac.u

k


UN


C.

|Milano,

19Oct20

GREETINGS & CONTACT INFO

Dr EZIO PREATONI [email protected]) +44 (0)1225 38-3959

http://www bath ac uk/health/staff/ezio preatoni/

Documents

EzioPreatoni_Cattolica2013.pdf