Faculté des arts et des sciences SCI6304 Cours /10 1/46 Faculté des arts et des sciences SCI6304 – Bibliométrie et communication savante Cours 10 La webométrie

Faculté des arts et des sciences SCI6304Cours /10

1/46

Faculté des arts et des sciences

SCI6304 – Bibliométrie et communication savante

Cours 10La webométrie

L’accès libre

5 décembre 2014

École de bibliothéconomie et des sciences de l'information


2/46

Plan de la séance

Webométrie

Définitions, indicateurs, applications

Altmetrics

Accès libre

Formes

Importance dans le monde savant

Effet sur l’impact des recherches


3/46

La webométrie “the study of the quantitative aspects of the construction

and use of information resources, structures and technologies on the whole Internet, drawing on bibliometric and informetric approaches.” (Bjorneborn & Ingwersen, cité dans Thelwall et al. 2005)

Types d’études:

Mesure des hyperliens et des relations entre les pages web

Classements d’universités

Médias sociaux et études des tendances

Altmetrics


4/46Analyse de hyperliens (Thelwall et al. 2005)

Mesure des relations entre les

sites web.


5/46Classement Web des Universitéshttp://www.webometrics.info/

Mesure la présence des universités sur le Web

Indicateurs et pondération:


6/46Twitter et l’analyse des tendances

Que font les gens?

http://timeu.se/

Twitter et la prédiction

La bourse

Les recettes de cinéma

Twitter prédit… Twitter!

Twitter et les “sentiments”

https://election.twitter.com/


7/46

Altmetrics Part du principe que les mesures traditionnelles de l’impact

scientifique (citations, facteur d’impact, etc.) ne donnent pas le « portrait complet ».

Peuvent être influencées par les auteurs ou éditeurs

Prennent du temps avant d’être observées

Les articles sont de plus en plus complémentés par des codes source, jeux de données, etc.

Sont-ils utilisés par les chercheurs?

Le numérique permet la collecte d’une foule d’autres informations sur la visibilité et l’utilisation de ces documents.


8/46

Utilisation par les revues: PLOS


9/46

Altmetrics: sources et outils

• Altmetrics are “representing very different things” (Lin & Fenner, 2013)


10/46

Altmetrics (2) Qu’est-ce que ça mesure?

Quel type d’impact? Social? Scientifique?

De plus en plus intégrés aux sites web des revues savantes

Limites:

Distributions tout aussi non-paramétriques que les citations

Peut-être facilement modifié, tricoté, bref, influencé…

On ne connait pas sa signification dans le processus de communication savante.


11/46Comparaison avec la bibliométrie des années 1960-1970s

Quand Garfield crée le SCI, les sociologues s’affairent à étudier le processus de publication et de citation(Merton, Zuckerman, Cole & Cole, etc.)

Théorie sociologique Que représente l’acte de publication? Quelles sont les contextes de citations et les raisons de citation? Qui représente l’élite scientifique, comme la reconnaissance s’attribue-

t-elle?

Recherche empirique Différences disciplinaires dans les pratiques de citation et de publication Tendances d’obsolescence des publications


12/46Pourcentage des articles ayant un “événement” (Priem et al. 2012)


13/46Mentions sur Twitter et téléchargements de arXiv (Shuai et

al., 2012


14/46Relation entre mentions sur Twitter et citations (Shuai et al., 2012)


15/46Relation entre tweets et

citationsCorrélations pour le domaine médical

Publication year

Twitter coverage

Papers(T≥1)

Spearman's ρ Mean Median Maximum

T20102.4% 13,763 .104** 2.1 1 237

C2010 18.3 7 3,922

T201110.9% 63,801 .183** 2.8 1 963

C2011 5.7 2 2,300

T201220.4% 57,365 .110** 2.3 1 477

C2012 1.3 0 234

T2010-20129.4% 134,929 .114** 2.5 1 963

C2010-2012 5.1 1 3,922



citationsProportion d’articles “twittés”



citationsArticles les plus “twittés”

Article Journal C T

Hess et al. (2011). Gain of chromosome band 7q11 in papillary thyroid carcinomas of young patients is associated with exposure to low-dose irradiation

PNAS 9 963

Yasunari et al. (2011). Cesium-137 deposition and contamination of Japanese soils due to the Fukushima nuclear accident

PNAS 30 639

Sparrow et al. (2011). Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips

Science 11 558

Onuma et al. (2011). Rebirth of a Dead Belousov–Zhabotinsky OscillatorJournal of Physical Chemistry A

-- 549

Silverberg (2012). Whey protein precipitating moderate to severe acne flares in 5 teenaged athletes Cutis -- 477

Wen et al. (2011). Minimum amount of physical activity for reduced mortality and extended life expectancy: a prospective cohort study

Lancet 51 419

Kramer (2011). Penile Fracture Seems More Likely During Sex Under Stressful SituationsJournal of Sexual Medicine

-- 392

Newman & Feldman (2011). Copyright and Open Access at the BedsideNew England Journal of Medicine

3 332

Reaves et al. (2012). Absence of Detectable Arsenate in DNA from Arsenate-Grown GFAJ-1 Cells Science 5 323

Bravo et al. (2011). Ingestion of Lactobacillus strain regulates emotional behavior and central GABA receptor expression in a mouse via the vagus nerve

PNAS 31 297

Top 10 tweeted documents: catastrophe & topical / web & social media / curious storyscientific discovery / health implication / scholarly community



publicationsArticle de physique le plus twitté


19/46

Article viral récent“Should we cite the crappy Gabor paper

here?”

8ème article le plus visible sur les médias sociaux depuis le début de la collecte de ces données!



publicationsPour un échantillion d’astrophysiciens


21/46

Conclusions et réflexions…

Différences fondamentales entre publications et citations:

Qui “garde la porte”?: évaluation par les pairs (articles) vs. tout le monde peut “twitter”

Communauté: auteurs citant vs. grand public

Delai rapide des twits et obsolescence rapide

On a besoin d’études qualitatives sur les “raisons” des tweets

Études sur les utilisateurs

Analyse de contenu des tweets

La signification des médials sociaux dans le processus de communication savante doit être mieux compris avant d’être appliqué dans l’évaluation de la recherche!


22/46

L’accès libre: RacinesPrincipalement depuis l’arrivée de

« l’ère digitale » (années 1990)

Mais en informatique: dépôt d’articles sur serveurs FTP dès les années 1970

Précurseurs: physique, avec le dépôt d’articles sur arXiv dès 1991

Principalement en physique des particules


23/46Racines (2) Initiative pour l’accès libre de Budapest (2002):

“By open access, we mean its immediate, free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search or link to the full text of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software or use them for any other lawful purpose…”

Plus simplement: il signifie l’accès en ligne, sans restriction, aux résultats de la recherche évaluée par les pairs.

Deux “saveurs”:Gratis: Accès libre aux documents

Libre: Accès libre et certains droits de réutilisation


24/46Prix des revues et monographies dans les universités Nord-Américaines

-25%

25%

75%

125%

175%

225%

275%

325%

375%

425%

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Augm

enta

tion

dep

uis

198

6

Revues (+402%)

Monographies(+71)


25/46Profits de certains grands éditeurs savants (2012)

ElsevierSpringer’s Science +

Business Media

John Wiley & Sons

Taylor & Francis

Revenus 2012

($ CAN)

Profits 2012

($ CAN)

Marge 39,4% 34,5% 43,7% 37,1%

3,3 milliards 1,4 milliard 1 milliard 566 millions

1,3 milliard 483 millions 437 millions 210 millions


26/46Croissance des profits d’Elsevier

10%

15%

20%

25%

30%

35%

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

1990 1995 2000 2005 2010 2015

Prof

it m

argi

n (%

)

Ope

ratin

g pr

ofits

(Milio

n US

$)

A

Operating profits (Y-axis) Profit margin (Y'-axis)

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1990 1995 2000 2005 2010 2015

Prof

it m

argi

n (%

)

Ope

ratin

g pr

ofits

(Milio

n £)

B

Operating profits (Y-axis) Profit margin (Y'-axis)


27/46Formes: RevuesDorées: article final disponible

gratuitement en ligne• Gratuit ou payant pour les auteurs• Gratuit: Parfois avec embargo (1-2 ans).

Deux types d’éditeurs:• But non lucratif (PLOS-1500$), PeerJ-300$ à vie)• But lucratif (grands éditeurs)

Réappropriation du concept par les grands éditeurs (revues « hybrides »):•Springer Open Choice: 3000$US•Elsevier: entre 500$US et 5000$US•Wiley OnlineOpen: 3000$US


28/46

Formes: Revues (2)Vertes: auto-archivage des articles

dans une archive ouverte (institutionnelle, disciplinaire) ou sur son site web personnel.

Version finale acceptée de l’article

Version soumise de l’article

Épreuves corrigées

Épreuves originales


29/46

Formes: MandatsMandat: Obligation pour un chercheur de

déposer son article en accès libre.

Mandats institutionnels (procédures administratives)•Généralement moins contraignant•FAS Harvard•Liège (évaluation des profs)

Mandats organismes subventionnaires (condition contractuelle)•Plus contraignant… mais…•Embargo (généralement 1 an)


30/46

Prévalence: Proportion des éditeurs qui permettent l’auto-

archivagePolitique N. Éditeurs %

Document évalué et pré-évaluation 497 32

Document évalué 508 33

Document pré-evaluation 109 7

Aucun archivage 432 28

À l’échelle des revues: plus de 85% le permettent!!!

Parmi les éditeurs qui permettent l’auto-archivage: IEEE, Springer, Elsevier, Wiley, Sage, American Physical Society

Parmi les éditeurs qui ne permettent PAS l’auto-archivage: American Chemical Society, American Society of Mechanical Engineers (ASME)


31/46Prévalence: Proportion d’articles en physique déposés sur arXiv


32/46

Pourcentage d’articles en accès libre,

2009 et 2011 (Gargouri et al., 2012)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Perc

enta

ge o

f OA

in 2

009/

2011

2009 (Average1998-2006)

2011 (Average2005-2010)


33/46Pourcentage d’articles en accès libre

vert et doré, 2011 (Gargouri et al., 2012)

2,4%

1,8%

1,7%

1,1%

2,0%

1,3% 1,9%

7,9% 5,1%4,6%

1,4%

0,9%

1,4%

1,4%

1,3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Perc

enta

ge o

f OA

in 2

011

Green OA

Gold OA


34/46

Prévalence: Proportion d’articles en accès libre (2013)

Source: Science-Metrix


35/46Prévalence: Mandats

http://roarmap.eprints.org

Au Canada

-≈ 10 universités

-IRSC:

- Embargo 12 mois OU

- Accès libre doré

-CRSH-CRSNG devraient suivre…


36/46Effets: L’accès libre et les pays en voie

de développement (Evans et Reimer, 2009)

Les articles en OA sont proportionnellement plus cités par les pays en voie de

développement


37/46

Effet des mandats institutionnels!Proportion d’articles en accès libre

pour les institutions mandatés vs. non-mandatés

http://arxiv.org/abs/1210.8174

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mandated Institutions

Perc

enta

ge o

f OA

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Non-Mandated Institutions


38/46

Avantages: Relation entre les citations

et l’accès libre


39/46Relation entre les citations et l’accès libre. Early effect


40/46Relation entre les citations et l’accès libre. Early effect


41/46Effets perversAuteur-payeur (Doré): l’éditeur n’a

pas d’intérêt à refuser de manuscript…

Éditeurs prédateurs (predatory publishers):•http://scholarlyoa.com/publishers/

Open Access Sting (http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full)


42/46Ouverture À quoi servent les revues?

Diffusion des résultats

Établir la priorité d’une découverte

Fournir la “recette” et permettre la reproductibilité des résultats

Évaluation par les pairs

Établir une hiérarchie des découvertes

Capital symbolique


43/46À quoi servent les revues?

Certains groupes de physiciens: vivent sans revues depuis longtemps grâce à arXiv Articles importants seulement sur arXiv (conjecture

Poincaré)

Publient quand même dans des revues pour évaluation, archivage

Les auteurs sont aussi des évaluateurs… donc, peuvent faire une évaluation du manuscrit sans qu’il y ait eu évaluation par les pairs préalablement

Différence physique / médecine


44/46Lectorat arXiv vs. revues


45/46Enjeu majeur pour les chercheurs: Le capital symbolique et la hiérarchie des

revues

Revues vertes vs. revues dorées vs. revues hybrides

Nouvelles revues vs. revues établies

Début de carrière vs. chercheurs établis

Mais la hiérarchie évolue: la qualité d’une revue est fonction de la qualité des manuscrits qui y sont soumis!


46/46

altmetrics: a manifesto. Disponible à: http://altmetrics.org/manifesto/

Predicting what topics will trend on Twitter. Disponible à:

http://web.mit.edu/press/2012/predicting-twitter-trending-topics.html

Ranking Web of Universities. Disponible à: http://www.webometrics.info

Gargouri et al. (2010) Self-Selected or Mandated, Open Access Increases Citation Impact for Higher Quality. Research. PLoS ONE 5(10): e13636.

Gargouri et al. (2012). Green and Gold Open Access Percentages and Growth, by Discipline. Proceedings of STI Montréal, pp. 285-292.

Priem et al. (2012). Altmetrics in the Wild: Using Social Media to Explore Scholarly Impact. arXiv:1203.4745v1

Shuai, X., Pepe, A., Bollen, J. (2012). How the scientific community reacts to newly submitted preprints: article downloads, Twitter mentions, and citations. PLoS ONE, 7(11): e47523.

Thelwall, M., Vaughan, L., Björneborn, L. (2005). Webometrics. Annual review of information science and technology. 39(1), 81-135.

Bibliographie

Documents

Faculté des arts et des sciences SCI6304 Cours /10 1/46 Faculté des arts et des sciences SCI6304 – Bibliométrie et communication savante Cours 10 La webométrie