Faktiskie apstākļiFaktiskie apstākļiLauris Liepa

Saturs:Saturs:

1. Kas ir Būtiskie Faktiskie apstākļi?

2. Kā noskaidrot Lietā būtiskos faktiskos apstākļus?

3. Kā novērtēt faktiskos apstākļus?

Faktiskie apstākļiFaktiskie apstākļi

Prof. Karl Engisch:Konkrēta dzīves gadījuma / faktiskā

sastāva uztveršana;Konstatēšana, ka faktiskais sastāvs

tiešām ir noticis;Faktiskā sastāva izvērtēšana atbilstoši

likuma pazīmēm.

Juridiskais siloģismsJuridiskais siloģisms

Faktiskais sastāvs piepilda tiesisko sastāvu.

Lielā premisa – tiesiskie apstākļi. Mazā premisa – faktiskie apstākļi. Slēdziens = subsumcija.

SubsumcijaSubsumcija

Faktiskā sastāva detalizēta izvērtēšana, pamatojoties uz tiesību normas sastāva pazīmēm, lai noskaidrotu, vai faktiskais sastāvs F ir viens no normas sastāva gadījumiem N.

F=N.

Faktiskais jautājums un Faktiskais jautājums un juridiskais jautājumsjuridiskais jautājums

Juridiskais jautājums – kāds saturs ir noteikts, lai paredzētu tiesiskās sekas;

Faktiskais jautājums – vai šie apstākļi faktiski ir pastāvējuši.

Faktiskie apstākļi nošķirami no Faktiskie apstākļi nošķirami no vērtējumavērtējuma

Divējādā loma:

1. Pamats subsumcijai;Faktiskie apstākļi, kas piepilda normatīvo

sastāvu.

2. Pamatojums sprieduma argumentācijai.Fakti, kas pamato tiesību piemērošanu.

Lietā Būtiski Faktiskie Apstākļi:Lietā Būtiski Faktiskie Apstākļi:

Jebkādi apstākļi, kas nozīmīgi subsumcijai.(piepilda ties. Sastāvu).

Apstākļi, kas pamato spriedumu.(daļa no argumentācijas virknes).

Kas ir Fakts?Kas ir Fakts?

Par faktiem jāuztver ne tikai tās fiziskās norises, apstākļi, kas notikuši “dabā”, bet arī iekšējas, subjektīvas (emocionālas) norises, t.p. nodoms, pārliecība, priekšstats, viedoklis.

Arī informācija (ziņa) var tikt kvalificēta kā fakts.

Fakti nodibināmi ar pierādījumiem.

Kā noskaidrot Lietā Būtiskos Kā noskaidrot Lietā Būtiskos Faktiskos Apstākļus?Faktiskos Apstākļus?

Tiesas izmeklēšanas procesā:1. Procesa dalībnieki sniedz tiesai

informāciju par LBFA; Fakta tieša uztvere, “nepastarpināts”

sniegums. Netieša uztvere - No viena fakta

secināts cits.

2. Tiesa patstāvīgi izzina LBFA.

Relācijas metodes Relācijas metodes izmantošana:izmantošana:

Metodisks process faktisko apstākļu atlasei un secīgai sakārtošanai tabulas veidā;

Būtisko Faktisko apstākļu atlase; Iegūtie faktiskie apstākļi tiek grupēti pēc

to pazīmes, papildinot ar argumentiem: Neapstrīdēti; Apstrīdēti.

FaktiskoFaktisko apstākļu apstākļu iegūšanas iegūšanas

papildjautājumi:papildjautājumi:

Prasījuma metodes piemērošana;Atšķirīgie fakti procesuālajiem

oponentiem;

Pierādījumu iegūšanas kārtība, līdzekļi, ticamība.

Tiesas darbs ar Faktiskajiem Tiesas darbs ar Faktiskajiem apstākļiemapstākļiem

Ja tieša faktu uztvere nav iespējama, pieļaujams faktus iegūt, tos atvasinot no zināmajiem faktiem.

Lieko faktu “atmešana”. Tiesai vienmēr jāpamato izvēle.

Faktiskais sastāvs – tikai tādi fakti un darbības, kuru pamatā ir reāli pastāvējis notikums.

Faktisko apstākļu izmantošanaFaktisko apstākļu izmantošana

Lietas “jēlmateriāls” un “jurista valoda”

Fakta izteikšana “juridiskā valodā”.

Faktisko apstākļu vērtējumsFaktisko apstākļu vērtējums

Faktiskie apstākļi:1. Subsumcijā izmantojamie; 2. Argumentācijā izmantojamie.

Faktisko Apstākļu vērtējums: izvēlei jābūt pamatotai ar vispārpieņemtiem argumentiem.

Faktisko apstākļu konkurenceFaktisko apstākļu konkurence

Vienlaikus nevar pastāvēt divi, uz izskatāmo lietu attiecināmi, tomēr savstarpēji izslēdzoši Faktiskie apstākļi.

Piemēram: CSN vainojamā persona pamanīja/ nepamanīja cietušo uz ceļa.

Izslēgšanas kritēriji:1. Loģiskā nesavienojamība;2. Atšķirīgs normatīvais vērtējums.

Faktisko apstākļu izvēleFaktisko apstākļu izvēle

“Dialoga Metode”:Pamatota izvēle par labu vienam no

strīdīgiem faktiskiem apstākļiem.Izvērtējami visi pretrunīgie argumenti.

Vispārzināmie faktiskie apstākļi:Nav jāpierāda.

APL 18.nodaļa, 251.p.APL 18.nodaļa, 251.p.