FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RUMAH … · OUTLINE 2 . Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS Surabaya, 12 Desember 2011 . PENDAHULUAN Latar Belakang Perumusan Masalah

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RUMAH TANGGA NELAYAN BERPERILAKU HIDUP BERSIH

DAN SEHAT DENGAN ANALISIS REGRESI LOGISTIK

Oleh: Agista Dyah Prabawati (1308 100 026)

Dosen Pembimbing: Dra. Destri Susilaningrum, M.Si

Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS Surabaya, 12 Desember 2011

OUTLINE

2 Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS Surabaya, 12 Desember 2011

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Perumusan Masalah

Batasan Masalah

Tujuan

Manfaat


LATAR BELAKANG

4

dapat dilihat dari

Visi Indonesia Sehat 2010 PHBS Rumah Tangga

Ber-PHBS

Status Gizi Ketahanan Pangan

Indonesia Negara Kepulauan

Nelayan Ds. Branta Pesisir

Kec. Tlanakan Kab. Pamekasan

Regresi Logistik


PERUMUSAN MASALAH

1 • Bagaimana karakteristik rumah tangga nelayan

berperilaku hidup bersih dan sehat?

2 • Apa sajakah faktor-faktor yang mempengaruhi rumah

tangga nelayan berperilaku hidup bersih dan sehat?

3 • Seberapa besarkah peluang faktor-faktor yang

mempengaruhi rumah tangga nelayan berperilaku hidup bersih dan sehat?


BATASAN MASALAH

Rumah tangga nelayan yang memiliki anak usia sekolah (6-18 tahun) dan bertempat tinggal di

Desa Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan


TUJUAN

1

Mendeskripsikan karakteristik

rumah tangga nelayan

berperilaku hidup bersih dan sehat.

2 Menentukan

faktor-faktor yang mempengaruhi rumah tangga

nelayan berperilaku hidup bersih dan sehat.

3 Mengetahui

seberapa besar peluang faktor-

faktor yang mempengaruhi rumah tangga

nelayan berperilaku hidup bersih dan sehat.


MANFAAT

• Informasi mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi rumah tangga nelayan berperilaku hidup bersih dan sehat dilihat dari status gizi anak dan ketahanan pangan

Masyarakat

• Wacana dalam program menggalakkan PHBS dalam pencapaian visi Indonesia Sehat 2010

Dinas Kesehatan


TINJAUAN PUSTAKA

Regresi Logistik Biner

Status Gizi Anak

Ketahanan Pangan

PHBS di Rumah Tangga


REGRESI LOGISTIK BINER

• Regresi logistik biner pola hubungan antara var. respon bersifat kategorik (0 dan 1) dengan var. prediktor

dengan yi = 0, 1 Fungsi logistik:

Model regresi logistik:

(Hosmer dan Lemeshow, 2000)

• Estimasi parameter dengan MLE dan iterasi Newton Raphson

10

ii yi

yii xxyf −−= 1))(1()()( ππ

∞<<∞−

+= − x

exf x1

1)(

)exp(1)exp(

)(110

110

pp

pp

xxxx

xβββ

βββπ

++++

+++=

pp xxxg βββ +++= 110)(



PENGUJIAN PARAMETER • Uji serentak H0 : β1 = β2 = … = βp = 0 H1 : minimal ada satu βj ≠ 0 dengan j = 1,2,…,p

dengan , Tolak H0 jika G > χ2(α,p-1) atau Pvalue < α


11

−

−=−

=∏ ii y

i

n

i

yi

nn

nn

nn

G1

1

01

)ˆ1(ˆln2

01

ππ

∑=

−=n

iiyn

10 )1(

∑=

=n

iiyn

11



PENGUJIAN PARAMETER • Uji parsial H0 : βj = 0 H1 : βj ≠ 0 dengan j = 1,2,…,p

dengan Tolak H0 jika W2 > χ2(α,1) atau Pvalue < α


12

)ˆ(

ˆ

j

j

SEW

β

β= 2/1)]ˆ[var()ˆ( jjSE ββ =



ODDS RATIO Perbandingan peluang munculnya suatu kejadian dengan peluang

tidak munculnya kejadian tersebut.

(Wulandari dkk, 2009)

13

Pembeda Variabel prediktor (X) X = 1 X = 0

Variabel respon (Y)

Y = 1 10

10

1)1( ββ

ββ

π +

+

+=

ee

0

0

1)0( β

β

πe

e+

=

Y = 0 101

1)1(1 ββπ ++=−

e

011)0(1 βπe+

=−

Total 1

1



UJI KESESUAIAN MODEL H0 : model sesuai H1 : model tidak sesuai

dengan , Tolak H0 jika > χ2(α,g-2) atau Pvalue < α


14

∑= −

−=

g

k kkk

kkk

nno

C1

'

2'

)ˆ1(ˆ)ˆ(ˆ

πππ

∑=

='

1

kn

jjk yo ∑

=

='

1'

ˆˆ

kn

j k

jjk n

m ππ

C



PROSEDUR KLASIFIKASI Untuk melihat peluang kesalahan klasifikasi

Menggunakan ukuran Apparent Error Rate (APER)

(Johnson dan Wichern, 2007)


22211211

2112(%)nnnn

nnAPER+++

+=

STATUS GIZI ANAK

Indikator status gizi anak di Indonesia BB/U

BB ≥ Median : BB < Median :

(Supariasa dkk., 2001)

Keterangan: nilai median & standar deviasi (SD) berdasarkan baku WHO-NCHS

16

Indeks Batas Kategori

BB/U

BB/U < -3 SD Gizi buruk

-3 SD ≤ BB/U < -2 SD Gizi kurang

-2 SD ≤ BB/U ≤ 2 SD Gizi normal

BB/U > 2 SD Gizi lebih

upperSDMedBBZscore −

=lowerSDMedBBZscore −

=


KETAHANAN PANGAN

Definisi: Kondisi terpenuhinya pangan bagi rumah tangga yang

tercermin dari ketersediaan pangan yang cukup, baik jumlah maupun mutunya, aman, merata, dan terjangkau (BPOM, 1996)

4 komponen untuk mencapai ketahanan pangan (FAO, 1996): • Kecukupan ketersediaan pangan • Stabilitas ketersediaan pangan • Keterjangkauan terhadap pangan • Kualitas pangan


PHBS DI RUMAH TANGGA

18

Visi Indonesia Sehat 2010

PHBS • Perilaku

kesehatan atas dasar kesadaran di bidang kesehatan & berperan aktif dalam kegiatan kesehatan di masyarakat


• Upaya

memberdayakan anggota RT agar tahu, mau, & mampu melaksanakan PHBS

Rumah Tangga

Ber-PHBS

(Depkes, 2008)


PHBS DI RUMAH TANGGA


Persalinan ditolong

tenaga kes Memberi bayi ASI eksklusif

Menimbang balita setiap

bulan

Menggunakan air bersih

Mencuci dengan air

bersih & sabun Menggunakan jamban sehat

Memberantas jentik di rumah

Makan buah & sayur

Aktivitas fisik setiap hari

Tidak merokok di dalam rumah

19

(Depkes, 2008)


METODOLOGI PENELITIAN

Sumber Data

Variabel Penelitian

Analisis Data


SUMBER DATA

21

Data sekunder Nurmalinda (2011)

Keluarga nelayan di Desa Branta Pesisir

Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan

n = 135 Rumah Tangga yang memiliki anak usia

sekolah (6-18 tahun)


VARIABEL PENELITIAN

VARIABEL RESPON Y = 0 = rumah tangga kurang ber-PHBS Y = 1 = rumah tangga ber-PHBS RT tanpa balita 8 indikator PHBS (tanpa indikator

memberi bayi ASI eksklusif dan menimbang balita setiap bulan)

Jika indikator terpenuhi, diberi nilai 1. Jika tidak, diberi nilai 0. Lalu dijumlahkan menjadi nilai indikator total.

Kurang ber-PHBS apabila nilai indikator total < 5. (Depkes, 2008)

22 Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS

Surabaya, 12 Desember 2011

VARIABEL PENELITIAN

VARIABEL PREDIKTOR

(Supariasa dkk., 2001) dan (Kurniawati, 2011)

23 Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS

Surabaya, 12 Desember 2011

Variabel Kategori Pendapatan rumah tangga dalam 1 bulan (X1)

(0) ≤ UMR (≤ 900.000 rupiah) (1) > UMR (> 900.000 rupiah)

Pengeluaran rumah tangga dalam 1 bulan (X2)

(0) ≤ UMR (≤ 900.000 rupiah) (1) > UMR (> 900.000 rupiah)

Jumlah anggota rumah tangga (X3)

(0) Rumah tangga besar (> 4 orang) (1) Rumah tangga kecil (≤ 4 orang)

Pendidikan ibu rumah tangga (X4)

(0) < SMP (1) ≥ SMP

Partisipasi ibu rumah tangga (X5)

(0) Tidak bekerja (1) Bekerja

Kondisi rumah (X6) (0) Semi permanen (1) Permanen

Sarana sanitasi (X7) (0) Kurang baik (1) Baik

Status gizi anak (X8) (0) Gizi tidak normal (1) Gizi normal

VARIABEL PENELITIAN

(Lanjutan) (Listyowardani, 2009)


Variabel Kategori

Jenis makanan pokok (X9) (0) Campuran beras dan jagung (1) Beras

Persediaan makanan selama 1 tahun (X10) (0) Kurang cukup (1) Cukup

Kepemilikan perahu (X11) (0) Tidak punya (1) Punya

Kepemilikan alat tangkap (X12) (0) Tidak punya (1) Punya

Kepemilikan perahu (X11) (0) Tidak punya (1) Punya

Kepemilikan alat tangkap (X12) (0) Tidak punya (1) Punya

Alat tangkap yang digunakan (X13) (0) Jaring (1) Lainnya

Cara memperoleh lauk pauk (X14) (0) Membeli (1) Tangkapan sendiri

Kepemilikan aset transportasi, hiburan, dan komunikasi (X15)

(0) Tidak lengkap (1) Lengkap

Lama bekerja sebagai nelayan (X16) (0) ≤ 25 tahun (1) > 25 tahun

ANALISIS DATA

Langkah-langkah analisis data:

25

• Melakukan analisis statistika deskriptif karakteristik rumah tangga nelayan ber-PHBS 1

• Menentukan nilai variabel status gizi anak (X8) 2

• Menguji kecukupan data 3

• Memodelkan X1 – X16 terhadap Y dengan regresi logistik biner 4

• Mengambil kesimpulan 5


ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Karakteristik Rumah Tangga Nelayan Ber-PHBS

Uji Kecukupan Data

Faktor-Faktor yang Memengaruhi Rumah Tangga

Nelayan Ber-PHBS


KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA NELAYAN BER-PHBS

Karakteristik anak nelayan


41%

59%

Jumlah Anggota Keluarga

> 4 orang

≤ 4 orang

41%

59%

Kondisi Rumah

SemiPermanen

Permanen

27%

73%

Pendapatan Rumah Tangga

≤ 900000

> 900000

41%

59%

Pengeluaran Rumah Tangga

≤ 900000

> 900000

60%

40%

Pendidikan Ibu Rumah Tangga

< SMP

≥ SMP 59%

41%

Partisipasi Ibu Rumah Tangga

Tidak Bekerja

Bekerja

41%

59%

Sarana Sanitasi

Kurang Baik

Baik

12%

88%

Status Gizi Anak

Tidak Normal

Normal

KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA NELAYAN BER-PHBS

Karakteristik ketahanan pangan


10%

90%

Persediaan Makanan Selama 1 Tahun

KurangCukup

Cukup85%

15%

Kepemilikan Perahu

Tidak Punya

Punya

71%

29%

Kepemilikan Alat Tangkap

Tidak Punya

Punya 56% 44%

Cara Memperoleh Lauk Pauk

Membeli

TangkapanSendiri

67%

33%

Kepemilikan Aset

TidakLengkap

Lengkap 59%

41%

Lama Bekerja Sebagai Nelayan

≤ 25 Tahun

> 25 Tahun

79%

21%

Jenis Makanan Pokok

Campuran

Beras

79%

21%

Alat Tangkap yang Dipakai

Jaring

Lainnya

UJI KECUKUPAN DATA


UJI KEISER-MEYER-OLKIN Nilai KMO = 0,528 ≥ 0,5 Artinya, jumlah data X1 – X16 sudah mencukupi untuk dilakukan analisis lebih lanjut

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RUMAH TANGGA NELAYAN BER-PHBS


UJI PARSIAL H0 : βj = 0 H1 : βj ≠ 0 ; j = 1,2,…,16

UJI SERENTAK H0 : β1 = β2 = … = β16 = 0 H1 : paling sedikit ada

satu βj ≠ 0 ; j = 1,2,…,16 Statistik uji: G = 78,365

dan Pvalue = 0,000 < α (10%) maka tolak H0

PEMBENTUKAN MODEL Model logit:


•Peluang RT nelayan dengan pendidikan ibu RT minimal tamatan SMP, kondisi rumah permanen, dan sarana sanitasi baik akan tergolong rumah tangga ber-PHBS sebesar 0,9976. •Peluang RT nelayan dengan pendidikan ibu RT tamatan kurang dari SMP, kondisi rumah semi permanen, dan sarana sanitasi kurang baik akan tergolong rumah tangga ber-PHBS sebesar 0,5.


)479,3128,1440,1exp(1)479,3128,1440,1exp(

)()1(7)1(6)1(4

)1(7)1(6)1(4

XXXXXX

x+++

++=π

UJI KESESUAIAN MODEL H0 : model sesuai H1 : model tidak sesuai

Pvalue > α (10%) gagal tolak H0


KETEPATAN KLASIFIKASI


PENUTUP

Kesimpulan

Saran


KESIMPULAN

36

• Karakteristik rumah tangga nelayan ber-PHBS dilihat dari karakteristik anak nelayan, yaitu 73% anak dihidupi dengan pendapatan rumah tangga >UMR (900.000 rupiah per bulan), 59% anak dihidupi dengan pengeluaran rumah tangga >UMR (900.000 rupiah per bulan), 59% anak berasal dari rumah tangga kecil (≤ 4 orang), 60% dibesarkan oleh ibu rumah tangga tamatan kurang dari SMP, 59% dibesarkan oleh ibu rumah tangga yang tidak bekerja, 59% dibesarkan dalam rumah yang permanen, dan 59% anak mempunyai sarana sanitasi yang baik di rumahnya.

• Apabila dilihat dari karakteristik ketahanan pangan rumah tangga, 79% rumah tangga mengkonsumsi makanan pokok campuran beras dan jagung, 90% rumah tangga memiliki kecukupan persediaan makanan selama 1 tahun, 85% rumah tangga nelayan tidak mempunyai perahu, 71% tidak mempunyai alat tangkap, 79% menggunakan jaring sebagai alat tangkap, 56% rumah tangga nelayan memperoleh lauk pauk dengan cara membeli, 67% rumah tangga nelayan tidak mempunyai kelengkapan aset, dan 59% nelayan mempunyai pengalaman kerja ≤ 25 tahun.

1


KESIMPULAN

37

• Rumah tangga nelayan ber-PHBS dipengaruhi oleh faktor pendidikan ibu rumah tangga (minimal tamatan SMP), kondisi rumah (rumah permanen), dan sarana sanitasi (sanitasi baik) pada tingkat signifikansi 10%.

2

• Peluang rumah tangga nelayan dengan pendidikan ibu rumah tangga minimal tamatan SMP, kondisi rumah permanen, dan sarana sanitasi baik akan tergolong rumah tangga ber-PHBS sebesar 0,9976 dan akan tergolong rumah tangga kurang ber-PHBS sebesar 0,0024.

3


SARAN

• Diperlukan penyuluhan dan sosialisasi secara berkala oleh Dinas Kesehatan dan lembaga-lembaga kesehatan lainnya agar ibu rumah tangga nelayan dapat lebih berperan aktif dalam menjaga kebersihan rumah karena mayoritas ibu rumah tangga nelayan masih minim pengetahuan terkait masalah PHBS.

• Untuk penelitian selanjutnya, alangkah lebih baik jika ukuran sampel (n) diperbesar agar mendapatkan hasil yang lebih baik karena penelitian ini menggunakan nilai kecukupan data yang minimal.


DAFTAR PUSTAKA • BPOM. (1996). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1996 Tentang Pangan. Jakarta:

BPOM RI. • Collett, D. (1991). Modelling Binary Data. London: Chapman & Hall. • Depkes. (2008). Buku Saku Rumah Tangga Ber-Perilaku Hidup Bersih dan Sehat. Jakarta: Pusat Promosi

Kesehatan Depkes RI. • FAO. (1996). World Food Summit. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. • Farhat. (2009). Karakteristik dan Persepsi Nelayan terhadap Kondisi Alam dan Pengetahuan Teknologi

Peralatan Tangkap Ikan di Desa Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Propinsi Jawa Timur. Malang: Universitas Negeri Malang.

• HAM. (2007). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. Jakarta: Visimedia.

• Hosmer, D. W. dan Lemeshow, S. (2000). Applied Logistic Regression. New York: John Wiley & Sons, Inc. • Kantor Statistik Kabupaten Pamekasan. (2009). Banyaknya Nelayan, Armada di Perairan Laut per

Kecamatan. http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=166:banyaknya-nelayan-armada-di-perairan-laut-per-kecamatan&catid=10:dalam-angka&Itemid=199

• Kantor Statistik Kabupaten Pamekasan. (2009). Demografi. http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=10:demografi&catid=5:content-menu&Itemid=13

39

http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=166:banyaknya-nelayan-armada-di-perairan-laut-per-kecamatan&catid=10:dalam-angka&Itemid=199

http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=166:banyaknya-nelayan-armada-di-perairan-laut-per-kecamatan&catid=10:dalam-angka&Itemid=199

http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=10:demografi&catid=5:content-menu&Itemid=13

http://pamekasankab.com/bappeda/index.php?option=com_content&view=article&id=10:demografi&catid=5:content-menu&Itemid=13

DAFTAR PUSTAKA • Kompas. (2011). Jawa Timur Siap Jalankan Wajib Belajar 12 Tahun.

http://edukasi.kompas.com/read/2011/10/04/1141258/Jawa.Timur.Siap.Jalankan.Wajib.Belajar.12.Tahun

• Kurniawati, R. R. (2011). Tugas Akhir: Pola Hubungan Antara Status Gizi Balita dan Faktor Sosial Ekonomi Terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga pada Keluarga Nelayan di Surabaya Timur. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

• Listyowardani, A. R. (2009). Tugas Akhir: Analisis Regresi Logistik untuk Mengetahui Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketahanan Pangan Rumah Tangga Nelayan (Studi Kasus Rumah Tangga Nelayan Kenjeran Wilayah Surabaya). Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

• Nugroho, G. (2009). Meningkatkan Ketahanan Pangan Indonesia Berbasis Sumber Daya Lokal. http://nugrohogalih.wordpress.com/2009/02/06/meningkatkan-ketahanan-pangan-indonesia-berbasis-sumber-daya-lokal/

• Nurmalinda, D. P. (2011). Tugas Akhir: Analisis Status Gizi Kepala Rumah Tangga Nelayan (Studi Kasus di Desa Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan). Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.

• Supariasa, I. D. N., Bakri, B., dan Fajar, I. (2001). Penilaian Status Gizi. Jakarta: Penerbit Buku Kedokteran EGC.

• Walpole, R. E. (1995). Pengantar Statistika Edisi ke-3. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. • WHO. (1983). Measuring Change in Nutritional Status. Geneva: World Health Organization of

the United Nations.

40



http://nugrohogalih.wordpress.com/2009/02/06/meningkatkan-ketahanan-pangan-indonesia-berbasis-sumber-daya-lokal/

http://nugrohogalih.wordpress.com/2009/02/06/meningkatkan-ketahanan-pangan-indonesia-berbasis-sumber-daya-lokal/

SEKIAN DAN

TERIMA KASIH

Documents

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI RUMAH … · OUTLINE 2 . Seminar Tugas Akhir Jurusan Statistika FMIPA ITS Surabaya, 12 Desember 2011 . PENDAHULUAN Latar Belakang Perumusan Masalah