Monitoring médií

28.10.2019

Viac na siacplus.sk

OBSAH

Rektorát UPJŠ

1. VIDEO A PODCAST Diár na každý deň [25.10.2019; teraz.sk; TERAZ.SK; 00:00; Tablet.TV]

2. Výročie univerzity budú pripomínať stromy. Vysadia ich desiatky [25.10.2019; Košický večer; SPRAVODAJSTVO; s. 6; TASR]

3. 7 dobrých správ: V Trenčíne otvorili knižnicu vecí, kde si možno požičať predmety za symbolické euro

[26.10.2019; dennikn.sk; Slovensko; 16:59; Denisa Balová]

Fakulty a ústavy UPJŠ

1. Zotrvanie Glváča na poste podpredsedu parlamentu je výsmechom pre parlamentnú demokraciu, myslí si Eštok

[25.10.2019; hlavnespravy.sk; Z domova; 00:00; SITA/HSP]

2. Politológ: Zotrvanie Glváča na poste podpredsedu parlamentu je výsmechom pre parlamentnú demokraciu

[25.10.2019; webnoviny.sk; Politika; 15:22; redakcia]

3. Komunikácia medzi Glváčom a Kočnerom môže podľa Eštoka Smeru-SD preferenčne uškodiť

[26.10.2019; topky.sk; Domáce; 00:00; SITA]

4. Môže im to preferenčne uškodiť, myslí si o kauze Glváča politológ [26.10.2019; ta3.com; Slovensko; 08:48; TA3 SITA]

5. Politológ: Údajná komunikácia medzi Glváčom a Kočnerom môže Smeru-SD preferenčne uškodiť

[26.10.2019; webnoviny.sk; Politika; 09:26; redakcia]

6. Komunikácia M. Glváča s M. Kočnerom by Smeru mohla uškodiť [26.10.2019; Rádio Lumen; Infolumen; 17:30; R / Lucia Pálešová]

7. Nový rozvrh práce pre ústavných sudcov [26.10.2019; RTVS Jednotka; Správy RTVS; 19:00; Lenka Bodová / Ľubomír Bajaník]

Top informácie z rezortu školstva

1. Slovensko doplatí zvyšok poplatku do konca roka [25.10.2019; Fun rádio; Headliny; 07:00; R]

2. Braňo Závodský Naživo: Martin Venhart [25.10.2019; Rádio Expres; Braňo Závodský Naživo; 12:10; R / Branislav Závodský]

3. Trpaslíci sklamaných voličov a nevoličov nenadchnú (udalosti týždňa) [25.10.2019; dennikn.sk; Slovensko; 16:19; Deník N]

4. Skrátili termín [25.10.2019; TV Markíza; Televízne noviny; 19:00; Martin Chlebovec / Patrik Švajda;Mária Chreneková

Pietrová]

5. Peniaze zostanú vedcom [26.10.2019; TV TA3; Žurnál; 12:00; Katarína Cimborová / Lucia Farkasová]

6. Podpora mládežníckych parlamentov [26.10.2019; TV TA3; Hlavné správy; 18:30; Lenka Ježová / Rastislav Iliev]

7. Andrej Danko, Richard Sulík [27.10.2019; RTVS Jednotka; O 5 minút dvanásť; 11:55; R / Marek Makara]

8. Nechcú žiť v izolácii [27.10.2019; TV Markíza; Televízne noviny; 19:00; Andrea Šprochová / Patrik Švajda;Mária Chreneková

Pietrová]

TEXTY

Rektorát UPJŠ

1. VIDEO A PODCAST Diár na každý deň [25.10.2019; teraz.sk; TERAZ.SK; 00:00; Tablet.TV]

Podcast relácie Diár. Foto: TABLET.TV Pozrite si video Diár alebo odoberajte Diár vo forme podcastu. Podcast si môžete vypočuť v počítači a

odoberať ho vo svojich mobiloch. Diár prináša spravodajský prehľad očakávaných udalostí. Bratislava 25. október (TABLET.TV) - Redaktorka TASR Lucia Kvašňovská vám prináša spravodajský prehľad

dňa. Parlament rokuje (Bratislava) Poslancov Národnej rady čaká na októbrovej schôdzi ešte niekoľko návrhov. V piatok by mali zákonodarcovia pokračovať v diskusii k novele zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia. Tá navrhuje, aby sa do materských škôl neprijímali deti, ktoré nepodstúpili pravidelné očkovanie. Očakáva sa tiež diskusia k reforme nemocníc, takzvanej stratifikácii. Tá je zahrnutá v novele zákona o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti. Pacientom má priniesť kvalitnejšiu zdravotnú starostlivosť meranú cez lepšie výsledky liečby. Otázne je, či novela ministerky zdravotníctva Andrey Kalavskej nájde podporu vo vládnej koalícii. Botanická záhrada UPJŠ (Košice) Botanická záhrada Univerzity Pavla Jozefa Šafárika prešla rekonštrukciou. Pre verejnosť bola od júla tohto roka zatvorená, nevyhnutnou modernizáciou prešla najmä elektroinštalácia. V novembri 2018 upozorňovali na nevyhovujúce a život ohrozujúce pracovné podmienky v budove botanickej záhrady zamestnanci aj študenti univerzity. Dôvodom bol okrem iného aj požiar v jednom z laboratórií. Hovorili tiež o pravidelných výpadkoch elektriny i horiacich zásuvkách. O znovuotvorení botanickej záhrady budú na tlačovej konferencii informovať rektor univerzity Pavol Sovák a riaditeľ botanickej záhrady Pavol Mártonfi. Bezpečnosť detských ihrísk Prevádzkovateľov detských ihrísk čakajú od januára nové povinnosti. V súvislosti so zmenami v zákone o základných požiadavkách na bezpečnosť detského ihriska prejde väčšina z nich kontrolou. Pozrieme sa preto na novinky v podmienkach ich prevádzkovania. Majitelia budú musieť napríklad do konca roka vymyslieť meno pre každé ihrisko v ich správe. A to aj v prípade, že ide len o jednu šmykľavku či kolotoč. Za nesplnenie nových podmienok hrozí pokuta od 100 do 30.000 eur. Kultúra Pozrieme sa aj do regionóv a na kultúrne podujatia. V Žiline sa zasa začne siedmy ročník podujatia Hory a mesto. Festival horského filmu a dobrodružstva potrvá do nedele 27. októbra. V Senici sa uskutoční slávnostné vyhlásenie výsledkov 11. ročníka súťaže Kniha Záhoria 2019. Šiesty ročník Dní kresťanskej kultúry štartuje v Spišskej Kapitule. V hlavnom meste sa začnú Bratislavské jazzové dni. Slovenská filharmónia si zas slávnostným koncertom pripomenie 70. výročie svojho vzniku. Prechod na zimný čas Dodržiavanie spánkovej hygieny, pitného režimu, pravidelný pohyb a vyvážená strava môžu pomôcť pri prekonávaní prechodu z letného na zimný čas. Biologický rytmus organizmu sa pri posune času na jeseň prispôsobuje pomalšie ako na jar, pretože naň výrazne vplýva úroveň osvetlenia za súmraku a úsvitu. Väčšie ťažkosti pociťujú ľudia, ktorí vstávajú skoro a tí, ktorí spávajú menej ako sedem hodín. Hodinky si posunieme z tretej hodiny ráno na druhú už v noci zo soboty na nedeľu. Pozrieme sa preto na rady odborníkov, ako sa so zmenou času vysporiadať. Aktuálne informácie vám počas dňa prinesieme v spravodajstve TASR a na portáli teraz.sk. Podcast Diár si môžete vypočuť aj na:

https://www.teraz.sk/slovensko/video-a-podcast-diar-na-kazdy-den/426315-clanok.html

[Späť na obsah]

2. Výročie univerzity budú pripomínať stromy. Vysadia ich desiatky [25.10.2019; Košický večer; SPRAVODAJSTVO; s. 6; TASR]

ŠTUDENTOM CHCÚ PRIPRAVIŤ PARK AKO V ZAHRANIČÍ Dobrá správa. V centre Košíc porastú ďalšie nové stromy. KOŠICE. V areáli Univerzity Pavla Jozefa Šafárika (UPJŠ) v Košiciach pribudlo v pondelok desať drevín.

Vysadili ich pri príležitosti 60. výročia založenia univerzity a Medzinárodného dňa stromov. Túto jeseň ich plánujú vysadiť dokopy 60. Ako informovala hovorkyňa UPJŠ Linda Babušík Adamčíková, chcú tak prispieť k skvalitneniu životného

prostredia. Známe aj menej známe druhy V univerzitnom areáli na Moyzesovej ulici pribudlo celkovo sedem stromov a tri kríky. Medzi objektmi

Aristoteles, Minerva a Univerzitnou knižnicou UPJŠ bol vysadený hybridný ružovo kvitnúci pagaštan mäsový.

Pred budovou Aristoteles pribudli lipa veľkolistá, pagaštan konský, štyri kusy katalpy fargesovej a tri kusy tavole kalinolistej ‘Diabolo’.

„Všetky výpestky sú v kategórii dobre pripravenej na výsadbu. Majú založený dobre formovaný a hustý koreňový bal, ktorý zaručuje šancu na úspešné prijatie. Dreviny boli dopestované a prepravované v objemných plastových pestovateľských nádobách. Sadenice majú primerané, dostatočne veľké rozmery vhodné do reálnych podmienok výsadby v mestskom prostredí, no spadajú ešte do kategórie veľkosti zvládnuteľnej pri výsadbe ľudskou silou bez významnejšej technickej podpory," uviedol Robert Gregorek z Botanickej záhrady UPJŠ v Košiciach, ktorý sa podieľal na príprave výsadby stromov v spolupráci s pracovníkmi krajského pamiatkového úradu a Rektorátu UPJŠ.

Pribudne viac drevín a pikniková tráva „V ďalšom období by sme chceli vysadiť 60 stromov v univerzitných areáloch po celých Košiciach, keďže

univerzita si tento rok pripomína 60. výročie svojho založenia," povedal rektor UPJŠ v Košiciach Pavol Sovák. Univerzita tak chce nadviazať na jeden z cieľov zo zverejneného dokumentu s názvom UPJŠ v Košiciach ako

budúca zelená univerzita v budúcom zelenom meste. „Máme aj ďalšie plány. Chceme revitalizovať trávnaté plochy tak, ako sme na to zvyknutí vo veľkých

univerzitných centrách, kde študenti majú možnosť po tej tráve chodiť, sadnúť si na ňu a tráviť na nej chvíle oddychu medzi výučbou," dodal Sovák s tým, že tak plánujú urobiť na budúci rok. TEXT A FOTO: TASR

Foto: Výsadba stromčekov v areáli UPJŠ.

[Späť na obsah]

3. 7 dobrých správ: V Trenčíne otvorili knižnicu vecí, kde si možno požičať

predmety za symbolické euro [26.10.2019; dennikn.sk; Slovensko; 16:59; Denisa Balová]

Bunker v Hamburgu premenia na hotel, Ikea dáva druhý život látkam a pri košickej univerzite vysadili stromy. Sedem dobrých správ, ktoré ste si tento týždeň možno nevšimli.

1. Central Park bude mať aj sochy žien Newyorský Central Park má 23 sôch zobrazujúcich významných mužov, no žiadnu ženu. To sa zmenilo

hlasovaním na radnici, ktoré rozhodlo o pamätníku troch priekopníčok v oblasti práv žien - sufražetky Susan B. Anthonyovej a bojovníčok za zrušenie otroctva Elizabeth Cady Stantonovej a Sojourner Truthovej, informuje Guardian.

Súsošie, ktorá má vyjadriť silu žien, umiestnia v parku v auguste 2020 k sochám moreplavca Krištofa Kolumba, politika Alexandra Hamiltona, spisovateľa Williama Shakespeara a básnika Sira Waltera Scotta.

„Dúfam, že všetci ľudia, najmä mladí, sa budú inšpirovať týmito ženami rôznych rás, rôzneho náboženského pôvodu a rôzneho ekonomického statusu, ktoré pracovali spoločne na zmene sveta,“ uviedla pre britský denník sochárka Meredith Bergmannová, autorka bronzového súsošia žien, ktoré zvíťazilo spomedzi 91 návrhov.

Central Park to get first statue honoring women https://t.co/kGlGYieG7N pic.twitter.com/sWKIGlFAXh - 1010 WINS (@1010WINS) October 21, 2019 2. Bývalý bunker premenia na hotel Protiletecký bunker v Hamburgu, ktorý postavili počas druhej svetovej vojny, sa zmení na hotel, píše New

York Times. Dizajn päťposchodového hotela so 136 izbami navrhla skupina NH Hotel a otvoria ho v polovici roka 2021. Na jeho streche vznikne záhrada.

„Chápeme, že ide o citlivú tému,“ povedala pre americký denník hovorkyňa hotelového reťazca Juliane Vossová. „Chceli sme vyslať pozitívny signál mestu Hamburg.“

Hotel preto nemá byť luxusný, ale skôr dizajnový a otvorený miestnej komunite. Bunker v štvrti St. Pauli slúžil Nemcom predovšetkým počas bombardovania v lete 1943, keď sa v ňom

skrývalo 25-tisíc ľudí. Po vojne sa zvažovalo jeho zničenie, avšak obrovské množstvo dynamitu potrebné na strhnutie jeho múrov mohlo ohroziť aj okolité obytné štvrte, a preto sa od tohto plánu upustilo.

A former Nazi bunker in Hamburg, Germany, built to shelter tens of thousands of Germans during Allied air raids in World War II, is being turned into a “design and lifestyle” hotel https://t.co/ykTWmYMcVY

- The New York Times (@nytimes) October 21, 2019 3. V Louvri otvorili výstavu da Vinciho V parížskom múzeu Louvre otvorili rozsiahlu výstavu Leonarda da Vinciho pri príležitosti 500. výročia úmrtia

tohto renesančného umelca. Vstupenky si podľa stanice BFMTV vopred rezervovalo 180-tisíc ľudí. Návštevníci si môžu pozrieť 162 výtvarných diel vrátane 24 kresieb zapožičaných zo zbierky britskej

kráľovskej rodiny. Diela tiež požičali petrohradská Ermitáž či Vatikán. Za umelecké diela, ktoré vlastní Louvre, môže Francúzsko ďakovať panovníkovi Františkovi I., ktorý pozval da

Vinciho do Amboise, kde je tento umelec aj pochovaný. Do Francúzska v kufri priniesol aj maľbu Mony Lisy. Výstava v Louvri potrvá do 24. februára 2020 a cena vstupenky je 17 eur. Chýbajú na nej však dve da Vinciho diela - Mona Lisa a Spasiteľ sveta. Organizátori sa rozhodli, že La

Giaconda by mala zostať na svojom pôvodnom mieste v parížskom múzeu, aby sa tak predišlo preľudnenosti. Maľba Spasiteľ sveta, známa aj ako Salvator Mundi, sa vlani predala za rekordných 400 miliónov eur a mala by byť oficiálne vystavená v emirátskej pobočke Louvru v Abú Zabí.

4. Vyčistili Dunaj od odpadu

Desiatky dobrovoľníkov vyčistili na raftoch úsek Dunaja od Hainburgu po Karloveské rameno. „Posádky zastavovali na plážach a vždy sa rozpŕchli do lesa a na dunajské pláže s vrecami zbierať odpad. Do

Karloveskej zátoky sme sa doplavili ako lodní smetiari,“ uviedla pre TASR projektová manažérka z Bratislavského regionálneho a ochranárskeho združenia (BROZ) Andrea Froncová.

Akcia prebehla v rámci projektu DANUBEparksCONNECTED v spolupráci s projektom Plastic free Danube. Zo slovenskej strany sa zapojili dobrovoľníci na troch raftoch, dva rafty tvorili výpravu z Národného parku Donau Auen z Rakúska.

Spolu vyzbierali 90 kíl odpadu vrátane plastových fliaš, sudov či rybárskych stoličiek. 5. Ikea dáva druhý život látkam Ikea Bratislava spúšťa od októbra na Slovensku projekt s názvom Druhý život látkam. V spolupráci

s chránenou dielňou Dom Svitania, kde pracujú ľudia s mentálnym a kombinovaným postihnutím, vytvorila zo zostatkových látok z obchodného domu novú a limitovanú upcyklovanú kolekciu textilných doplnkov terställa.

„Sme veľmi vďační, že nás Ikea Bratislava oslovila. Je pravda, že pre ľudí s mentálnym postihnutím sa ťažko hľadá práca, a to aj napriek tomu, že sú veľmi precízni a šikovní. Je dôležité, aby neležali iba doma pri televízore, pretože sa nerozvíjajú a veľmi ľahko zabudnú, čo sa naučili. Tým, že chodia do práce, sa udržiavajú v rozbehu a zároveň sú si vedomí svojej spoločenskej hodnoty. Vďaka tejto spolupráci máme pocit istoty, vieme, že budeme mať prácu,“ uviedla Marta Prochyrová, riaditeľka chránenej dielne Dom Svitania.

Kolekcia terställa obsahuje osem výrobkov, napríklad poťah na vankúš, zástery, podložky na pláž či obal na notebook.

Zároveň kúpou produktov z novej kolekcie zákazníci podporia lokálnu chránenú dielňu Dom Svitania v Jakubove.

Foto - Ikea 6. V Trenčíne otvorili knižnicu vecí „Nemusíme všetko vlastniť a veci si môžeme požičiavať,“ povedala pre RTVS Zuzana Vakošová, ktorá na

najväčšom trenčianskom sídlisku Juh otvorila spolu s ďalšími aktivistami knižnicu vecí. Sídli v kultúrnom centre Aktivity a jej návštevník tam nájde predmety, ktoré niekto už dlhšie nepoužíval alebo

sa ich rozhodol darovať. Môže si ich požičať na týždeň za symbolickú cenu - jedno euro. „Sú tam podmienky pre vypožičiavateľa,“ uviedla Kristína Zivčáková. „Spíše svoje meno, priezvisko

a telefónne číslo a uhradí zálohu od 5 do 20 eur - podľa toho, aká vec to je.“ Ako uvádza RTVS, Knižnica vecí je v Trenčíne otvorená v pondelok, stredu a piatok vo večerných hodinách. 7. Pri košickej univerzite vysadili stromy V areáli Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach vysadili desať drevín. Urobili tak pri príležitosti 60.

výročia založenia univerzity a Medzinárodného dňa stromov. Do konca novembra k nim pribudne ďalších 50 stromov.

„V ďalšom období by sme chceli vysadiť celkovo 60 stromov v univerzitných areáloch po celých Košiciach, keďže univerzita si tento rok pripomína 60. výročie svojho založenia,“ povedal pre TASR rektor Pavol Sovák.

Zároveň chce univerzita takýmto spôsobom prispieť k zlepšeniu životného prostredia. „Máme aj ďalšie plány. Chceme revitalizovať trávnaté plochy tak, ako sme na to zvyknutí vo veľkých

univerzitných centrách, kde študenti majú možnosť po tráve chodiť, sadnúť si na ňu a tráviť na nej chvíle oddychu medzi výučbou,“ uviedol Sovák s tým, že tak plánujú urobiť na budúci rok.

Výsadba stromov v areáli Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. Foto - TASR

https://dennikn.sk/1629762/7-dobrych-sprav-v-trencine-otvorili-kniznicu-veci-kde-si-mozno-pozicat-predmety-za-symbolicke-euro/

[Späť na obsah]

Fakulty a ústavy UPJŠ

1. Zotrvanie Glváča na poste podpredsedu parlamentu je výsmechom pre

parlamentnú demokraciu, myslí si Eštok [25.10.2019; hlavnespravy.sk; Z domova; 00:00; SITA/HSP]

Bratislava 25. októbra 2019 (SITA/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian) Zotrvanie Martina Glváča na stoličke podpredsedu Národnej rady SR je výsmechom pre parlamentnú

demokraciu na Slovensku. Pre agentúru SITA to uviedol politológ z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok

Na snímke Martin Glváč Glváčovo ponechanie na straníckych pozíciách zasa považuje za výsmech voličom strany Smer-SD.

Odstúpenie z funkcie podpredsedu parlamentu je preto podľa politológa v aktuálnej situácii to najlepšie, čo môže Glváč urobiť, aby ešte mal šancu odísť s akou-takou tvárou. Premiér Peter Pellegrini by k tomu mal podľa politológa zaujať z pozície podpredsedu strany Smer-SD jednoznačný postoj, aj keď v tejto veci považuje za rozhodujúci postoj predsedu strany Roberta Fica.

„Pri pohľade na obdobné situácie v minulosti sa dá predpokladať, že práve odstúpenie pána Glváča bude postup, na ktorom sa stranícke vedenie s pánom Glváčom nakoniec dohodnú. Koniec koncov jeho podpora v

samotnej strane už nie je taká silná. V plnom prúde je vnútrostranícky boj o miesto na straníckej kandidátke a smerom k voličom pán Glváč nie je taká výrazná osoba, ktorá by na seba viazala nejakú významnú voličskú podporu,“ priblížil Eštok. Týmto postupom sa zároveň Smer-SD podľa neho dokáže vyhnúť situácii, v ktorej by opozícia získala dostatok podpisov na jeho odvolávanie (opozícia dnes oznámila, že už potrebný počet podpisov vyzbierala, pozn. SITA).

Politológ zdôrazňuje, že hlasy v samotnej strane Smer-SD čoraz častejšie vyjadrujú nespokojnosť so štýlom politiky, ktorú údajná komunikácia rôznych osôb s Marianom K. popisuje. „Proti pánovi Glváčovi sa objavujú aj kritické postoje jeho spolustranníkov, ktorí sa ešte nedávno k tejto veci nevyjadrovali. A nejde len o zákulisné vyjadrenia, ale aj o verejné vyhlásenia jeho kolegov. Už to je výrazný posun od iných podobných káuz,“ dodal Eštok.

Glváč čelí tlaku na odstúpenie od pondelka, keď Denník N napísal, že si mal dohadovať s Marianom K. v aplikácii Threema biznis s pozemkami na Čiernej Vode a taktiež rozoberať, ako sa má rekonštruovať vláda po odchode Roberta Fica z postu predsedu vlády. Fico sa vzdal svojej funkcie po tlaku verejnosti po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice v marci minulého roka. Komunikácia medzi nimi mala prebiehať minimálne od 17. októbra 2017 do 5. mája 2018 a vymeniť si spolu mali najmenej 49 správ. Ďalšiu údajnú komunikáciu Glváča s Marianom K. cez aplikáciu Viber zas zverejnil opozičný politik Igor Matovič (OĽaNO). Glváč odmieta, že by sa dopustil niečoho protizákonného.

Denník N vo štvrtok taktiež napísal, že podľa jeho informácií nebude Glváč na kandidátke Smeru v nadchádzajúcich parlamentných voľbách.

https://www.hlavnespravy.sk/zotrvanie-glvaca-poste-podpredsedu-parlamentu-vysmechom-parlamentnu-demokraciu-mysli-estok/1933076

[Späť na obsah]

2. Politológ: Zotrvanie Glváča na poste podpredsedu parlamentu je

výsmechom pre parlamentnú demokraciu [25.10.2019; webnoviny.sk; Politika; 15:22; redakcia]

Zotrvanie Martina Glváča na stoličke podpredsedu Národnej rady SR je výsmechom pre parlamentnú demokraciu na Slovensku. Pre agentúru SITA to uviedol politológ z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok. Glváčovo ponechanie na straníckych pozíciách zasa považuje za výsmech voličom strany Smer-SD.

Odstúpenie z funkcie podpredsedu parlamentu je preto podľa politológa v aktuálnej situácii to najlepšie, čo môže Glváč urobiť, aby ešte mal šancu odísť s akou-takou tvárou.

Podpora Glváča v Smere slabne Premiér Peter Pellegrini by k tomu mal podľa politológa zaujať z pozície podpredsedu strany Smer-SD

jednoznačný postoj, aj keď v tejto veci považuje za rozhodujúci postoj predsedu strany Roberta Fica. „Pri pohľade na obdobné situácie v minulosti sa dá predpokladať, že práve odstúpenie pána Glváča bude

postup, na ktorom sa stranícke vedenie s pánom Glváčom nakoniec dohodnú. Koniec koncov jeho podpora v samotnej strane už nie je taká silná. V plnom prúde je vnútrostranícky boj o miesto na straníckej kandidátke a smerom k voličom pán Glváč nie je taká výrazná osoba, ktorá by na seba viazala nejakú významnú voličskú podporu,“ priblížil Eštok.

Údajná komunikácia s Kočnerom Týmto postupom sa zároveň Smer-SD podľa Eštoka dokáže vyhnúť situácii, v ktorej by opozícia získala

dostatok podpisov na jeho odvolávanie (opozícia v piatok oznámila, že už potrebný počet podpisov vyzbierala, pozn. SITA).

Politológ zdôrazňuje, že hlasy v samotnej strane Smer-SD čoraz častejšie vyjadrujú nespokojnosť so štýlom politiky, ktorú údajná komunikácia rôznych osôb s Marianom Kočnerom popisuje.

„Proti pánovi Glváčovi sa objavujú aj kritické postoje jeho spolustranníkov, ktorí sa ešte nedávno k tejto veci nevyjadrovali. A nejde len o zákulisné vyjadrenia, ale aj o verejné vyhlásenia jeho kolegov. Už to je výrazný posun od iných podobných káuz,“ dodal Eštok.

https://www.webnoviny.sk/politolog-zotrvanie-glvaca-na-poste-podpredsedu-parlamentu-je-vysmechom-pre-parlamentnu-demokraciu/

[Späť na obsah]

3. Komunikácia medzi Glváčom a Kočnerom môže podľa Eštoka Smeru-SD

preferenčne uškodiť [26.10.2019; topky.sk; Domáce; 00:00; SITA]

BRATISLAVA – Údajná komunikácia medzi podpredsedom parlamentu Martinom Glváčom a Marianom Kočnerom môže strane Smer-SD preferenčne uškodiť. Myslí si to politológ z Katedry politológie Filozofickej

fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok. Ako uviedol posledné týždne sú pre priaznivcov strany Smer-SD skúškou dôvery. Vedenie strany by preto podľa neho nemalo riskovať lojalitu svojich voličov.

„Mnohí síce, podľa prieskumov, kauzy spojené s Marianom K. ignorujú alebo im neveria, ale ich tolerancia na medializované kauzy nemusí byť bezhraničná. A voľby už nie sú tak ďaleko, aby si mohli dovoliť strácať čo i len malú časť svojej voličskej základne,“ priblížil Eštok.

Komunikácia Glváča a Mariana Kočnera podľa politológa len potvrdzuje to, čo bolo na Slovensku verejným tajomstvom. „Mám na mysli nielen prepojenie najvyšších politických špičiek na finančné skupiny, nátlakové skupiny a rôzne iné toxické osoby, ale rovnako aj to, že niektorí pracovníci v médiách boli vykonávateľmi vôle politických elít,“ objasnil Eštok.

Preto podľa neho treba z toho vyvodiť zodpovednosť, nielen trestnoprávnu, ak napĺňa skutkový stav, ktorý si to vyžaduje, ale aj politickú. „Lebo tá má vplyv na vnímanie politiky občanmi. Tak či tak to nevypovedá o Slovensku nič dobré. Na druhej strane to môže byť šanca na očistu stranícku, politickú a očistu spoločnosti ako takej,“ myslí si politológ.

Eštok neočakáva, že v tomto čase by sa podpredseda parlamentu Glváč jednoznačne priznal ku komunikácii s Mariánom Kočnerom. „Podobne, ako to bolo pri pani Jankovskej, aj tu je jeho jedinou šancou na záchranu v politike zapieranie. Jeho priznanie by bolo zároveň aj jeho labuťou piesňou v politike,“ priblížil politológ. Za nešťastné považuje taktiež to, že sa Glváč snaží pred verejnosťou obhajovať prostredníctvom sociálnej siete.

Glváč čelí od pondelka tlaku na odstúpenie z funkcie podpredsedu parlamentu. Dôvodom je, že si mal dohadovať s Marianom Kočnerom v aplikácii Threema biznis s pozemkami na Čiernej Vode a taktiež rozoberať, ako sa má rekonštruovať vláda po odchode Roberta Fica z postu predsedu vlády. Fico sa vzdal svojej funkcie po tlaku verejnosti po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice v marci minulého roka.

Komunikácia medzi nimi mala prebiehať minimálne od 17. októbra 2017 do 5. mája 2018 a vymeniť si spolu mali najmenej 49 správ. Denník N vo štvrtok taktiež napísal, že podľa jeho informácií nebude Glváč na kandidátke Smeru v nadchádzajúcich parlamentných voľbách.

https://www.topky.sk/cl/100535/1834117/Komunikacia-medzi-Glvacom-a-Kocnerom-moze-podla-Estoka-Smeru-SD-preferencne-uskodit

[Späť na obsah]

4. Môže im to preferenčne uškodiť, myslí si o kauze Glváča politológ [26.10.2019; ta3.com; Slovensko; 08:48; TA3 SITA]

Údajná komunikácia medzi podpredsedom parlamentu Martinom Glváčom a Marianom Kočnerom môže strane Smer-SD preferenčne uškodiť. Myslí si to politológ z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok.

Mnohí kauzy ignorujú alebo im neveria Ako uviedol pre agentúru SITA, posledné týždne sú pre priaznivcov strany Smer-SD skúškou dôvery. Vedenie

strany by preto podľa neho nemalo riskovať lojalitu svojich voličov. „Mnohí síce, podľa prieskumov, kauzy spojené s Marianom Kočnerom ignorujú alebo im neveria, ale ich tolerancia na medializované kauzy nemusí byť bezhraničná. A voľby už nie sú tak ďaleko, aby si mohli dovoliť strácať čo i len malú časť svojej voličskej základne,“ priblížil Eštok.

Komunikácia Glváča a Kočnera podľa politológa len potvrdzuje to, čo bolo na Slovensku verejným tajomstvom. „Mám na mysli nielen prepojenie najvyšších politických špičiek na finančné skupiny, nátlakové skupiny a rôzne iné toxické osoby, ale rovnako aj to, že niektorí pracovníci v médiách boli vykonávateľmi vôle politických elít,“ objasnil Eštok.

Preto podľa neho treba z toho vyvodiť zodpovednosť, nielen trestnoprávnu, ak napĺňa skutkový stav, ktorý si to vyžaduje, ale aj politickú. „Lebo tá má vplyv na vnímanie politiky občanmi. Tak či tak to nevypovedá o Slovensku nič dobré. Na druhej strane to môže byť šanca na očistu stranícku, politickú a očistu spoločnosti ako takej,“ myslí si politológ.

Politológ: Jedinou šancou je zapieranie Eštok neočakáva, že v tomto čase by sa podpredseda parlamentu Glváč jednoznačne priznal ku komunikácii

s Kočnerom. „Podobne, ako to bolo pri pani Jankovskej, aj tu je jeho jedinou šancou na záchranu v politike zapieranie. Jeho priznanie by bolo zároveň aj jeho labuťou piesňou v politike,“ priblížil politológ. Za nešťastné považuje taktiež to, že sa Glváč snaží pred verejnosťou obhajovať prostredníctvom sociálnej siete.

Glváč čelí od pondelka tlaku na odstúpenie z funkcie podpredsedu parlamentu. Dôvodom je, že si mal dohadovať s Kočnerom v aplikácii Threema biznis s pozemkami na Čiernej Vode a taktiež rozoberať, ako sa má rekonštruovať vláda po odchode Roberta Fica z postu predsedu vlády. Fico sa vzdal svojej funkcie po tlaku verejnosti po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice v marci minulého roka. Komunikácia medzi nimi mala prebiehať minimálne od 17. októbra 2017 do 5. mája 2018 a vymeniť si spolu mali najmenej 49 správ. Denník N vo štvrtok taktiež napísal, že podľa jeho informácií nebude Glváč na kandidátke Smeru v nadchádzajúcich parlamentných voľbách.

https://www.ta3.com/clanok/1167686/moze-im-to-preferencne-uskodit-mysli-si-o-kauze-glvaca-politolog.html

[Späť na obsah]

5. Politológ: Údajná komunikácia medzi Glváčom a Kočnerom môže Smeru-SD

preferenčne uškodiť [26.10.2019; webnoviny.sk; Politika; 09:26; redakcia]

Údajná komunikácia medzi podpredsedom parlamentu Martinom Glváčom a Marianom K. môže strane Smer-SD preferenčne uškodiť. Myslí si to politológ z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok. Ako uviedol pre agentúru SITA, posledné týždne sú pre priaznivcov strany Smer-SD skúškou dôvery. Vedenie strany by preto podľa neho nemalo riskovať lojalitu svojich voličov.

„Mnohí síce, podľa prieskumov, kauzy spojené s Marianom K. ignorujú alebo im neveria, ale ich tolerancia na medializované kauzy nemusí byť bezhraničná. A voľby už nie sú tak ďaleko, aby si mohli dovoliť strácať čo i len malú časť svojej voličskej základne,“ priblížil Eštok.

Šanca na očistu Komunikácia Glváča a Mariana K. podľa politológa len potvrdzuje to, čo bolo na Slovensku verejným

tajomstvom. „Mám na mysli nielen prepojenie najvyšších politických špičiek na finančné skupiny, nátlakové skupiny a rôzne iné toxické osoby, ale rovnako aj to, že niektorí pracovníci v médiách boli vykonávateľmi vôle politických elít,“ objasnil Eštok.

Preto podľa neho treba z toho vyvodiť zodpovednosť, nielen trestnoprávnu, ak napĺňa skutkový stav, ktorý si to vyžaduje, ale aj politickú. „Lebo tá má vplyv na vnímanie politiky občanmi. Tak či tak to nevypovedá o Slovensku nič dobré. Na druhej strane to môže byť šanca na očistu stranícku, politickú a očistu spoločnosti ako takej,“ myslí si politológ.

Obhajoba cez sociálne siete Eštok neočakáva, že v tomto čase by sa podpredseda parlamentu Glváč jednoznačne priznal ku komunikácii

s Mariánom K. „Podobne, ako to bolo pri pani Jankovskej, aj tu je jeho jedinou šancou na záchranu v politike zapieranie. Jeho

priznanie by bolo zároveň aj jeho labuťou piesňou v politike,“ priblížil politológ. Za nešťastné považuje taktiež to, že sa Glváč snaží pred verejnosťou obhajovať prostredníctvom sociálnej siete.

Komunikácia s Marianom K. Glváč čelí od pondelka tlaku na odstúpenie z funkcie podpredsedu parlamentu. Dôvodom je, že si mal

dohadovať s Marianom K. v aplikácii Threema biznis s pozemkami na Čiernej Vode a taktiež rozoberať, ako sa má rekonštruovať vláda po odchode Roberta Fica z postu predsedu vlády.

Fico sa vzdal svojej funkcie po tlaku verejnosti po vražde novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice v marci minulého roka. Komunikácia medzi nimi mala prebiehať minimálne od 17. októbra 2017 do 5. mája 2018 a vymeniť si spolu mali najmenej 49 správ.

https://www.webnoviny.sk/politolog-komunikacia-medzi-glvacom-a-kocnerom-moze-smeru-sd-preferencne-uskodit/

[Späť na obsah]

6. Komunikácia M. Glváča s M. Kočnerom by Smeru mohla uškodiť [26.10.2019; Rádio Lumen; Infolumen; 17:30; R / Lucia Pálešová]

Lucia Pálešová, moderátorka: „Údajná komunikácia medzi podpredsedom parlamentu Martinom Glváčom a Mariánom K. môže strane Smer-SD preferenčne uškodiť. Myslí si to politológ z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach Gabriel Eštok. Ako uviedol pre agentúru SITA, posledné týždne sú pre priaznivcov strany Smer-SD skúškou dôvery. Vedenie strany by preto podľa neho nemalo riskovať lojalitu voličov.“

[Späť na obsah]

7. Nový rozvrh práce pre ústavných sudcov [26.10.2019; RTVS Jednotka; Správy RTVS; 19:00; Lenka Bodová / Ľubomír Bajaník]

Ľubomír Bajaník, moderátor: “Nahromadené podania na Ústavnom súde budú podľa Ivana Fiačana riešiť postupne podľa nového rozvrhu

práce. Sklz by chceli dobehnúť najneskôr do dvoch rokov. Podľa odborníkov na ústavné právo, je nevybavená agenda zvládnuteľná.”

Lenka Bodová, redaktorka: “Viac ako 1550 nevybavených podaní. Taký je objem agendy, ktorá čaká aj na nových členov Ústavného

súdu. Ten fungoval viac ako pol roka v nekompletnom zložení. Prezidentka republiky Zuzana Čaputová

začiatkom mesiaca vymenovala zvyšných 6 ústavných sudcov, a tak je ich počet 13. Ústavný súd je tak plne obsadený.”

Ivan Fiačan, predseda Ústavného súdu: “Minulý týždeň zasadlo už plne funkčné plénum Ústavného súdu, ktoré schválilo nový rozvrh práce na tento

kalendárny rok. V ňom boli ustanovené nové štyri senáty, zároveň pracujeme na novom rozvrhu práce na ďalší kalendárny rok a nasledujúce, v ktorom počítame s tým, že sa budú jednotlivé senáty postupne obmieňať a zároveň budú sa pravidelne rotovať aj predsedovia senátov.”

Lenka Bodová: “Predseda Ústavného súdu hovorí, že podania budú vybavovať tak, ako postupne prichádzali.” Ivan Fiačan: “Nemožno však opomínať, že jednotlivé veci sú, alebo niektoré z vecí sú naliehavé, to znamená, že veci

týkajúce sa napríklad maloletých detí, niektoré trestné veci, volebné veci, sme povinní vybavovať bez zbytočného odkladu.”

Lenka Bodová: “Na každého nového sudcu pripadá 180 podaní. Podľa poradcu premiéra a bývalého podpredsedu Ústavného

súdu Eduarda Báránya, je takýto počet zvládnuteľný.” Eduard Bárány, Ústav štátu a práva Slovenskej akadémie vied: “Bude nejakú dobu trvať, kým sa to podarí nastupujúcim kolegom zvládnuť, ale je to ešte v rámci toho počtu,

ktorý je spracovateľný.” Lenka Bodová: “Nahromadenie agendy spôsobil najmä zdĺhavý proces doplnenia kompletného počtu sudcov. Podľa bývalého

predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka, je spôsob voľby v poriadku. Väčší dôraz sa však podľa neho musí klásť na odbornú spôsobilosť kandidátov.”

Ján Mazák, profesor na Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach: “Zloženie tohto Ústavného súdu považujem za dobré, sľubné, ide o ľudí väčšinou morálne pevných, odborne

zdatných, s menšími skúsenosťami, samozrejme, v ústavnom práve, v ústavnom súdnictve. Uvidíme, nakoľko sa im podarí tento kvázi hendikep preklenúť.”

Lenka Bodová: “Naopak, občianske združenie Via Iuris si myslí, že potrebné je zmeniť práve spôsob výberu sudcov

Ústavného súdu. Napríklad priebežne ich obmieňať, aby každý parlament mohol vyberať len tretinu z nich.” [Späť na obsah]

Top informácie z rezortu školstva

1. Slovensko doplatí zvyšok poplatku do konca roka [25.10.2019; Fun rádio; Headliny; 07:00; R]

Redaktor: "Slovensko do konca roka uhradí zvyšok poplatku za členstvo v CERN-e. Potvrdila to ministerka školstva Martina Lubyová. V tomto roku je členský poplatok 6 miliónov eur. Lubyová dodala, že Slovensko zatiaľ zaplatilo 3 milióny a ďalšie 3 milióny by sa mali uhradiť do konca roka."

Martina Lubyová, (nominantka SNS), ministerka školstva: “Naši vedci sa rozvíjajú, získavajú medzinárodné skúsenosti, a CERN je jednou z najprestížnejších a zároveň našou najdrahšou medzinárodnou spoluprácou, od roku 2012 tam Slovenská republika investovala 40 miliónov eur.”

Redaktor: “Slovenská akadémia vied spolu s univerzitami pred pár dňami upozornila na to, že štát si neplní svoje záväzky. Naši vedci, ani študenti tak nemohli tento rok vycestovať do CERN-u.”

[Späť na obsah]

2. Braňo Závodský Naživo: Martin Venhart [25.10.2019; Rádio Expres; Braňo Závodský Naživo; 12:10; R / Branislav Závodský]

Branislav Závodský, moderátor: "V jednom z najprestížnejších svetových vedeckých centier v CERN-e, alebo ako sa zvykne aj hovoriť, vo veľkom hadrónovom urýchľovači, teda v obrovskom kruhu, hlboko pod zemou Švajčiarska a Francúzska, bodujú aj Slováci. Vymysleli jedinečný prístroj a vedú úspešné experimenty. Ešte pred rokom sa nimi chválila ministerka školstva za SNS Lubyová. Dnes je ale všetko inak. Za Slovensko a slovenských vedcov nezaplatila členské. Lubyová napokon povedala, že peniaze doplatí, ale až do konca roka, a v ničom nevidí problém, ani v tom, že sa naši vedci zatiaľ do práce vrátiť nemôžu. Ako sa to mohlo stať? Prečo ministerka nedokáže nájsť milióny, ktoré sme doteraz vždy načas platili, pričom členom CERN-u je Slovensko od 1993? Čo na to naši úspešní vedci? A na čom vlastne v CERN-e pracujú a čo to Slovensku prináša? O tom všetkom sa pobavíme dnes tu v štúdiu so slovenským jadrovým fyzikom, vedcom z CERN-u, teda Európskej organizácie pre jadrový výskum, aj Fyzikálneho ústavu Slovenskej akadémie vied Martinom Venhartom. Pán Venhart, vitajte u nás."

Martin Venhart, jadrový fyzik, vedec z CERN-u, Európskej organizácie pre jadrový výskum, a Fyzikálneho ústavu SAV, (hosť v štúdiu): “Príjemný dobrý deň.”

Branislav Závodský: "Veľmi pekne vás vítam. Ďakujem, že ste prišli. No, chcem sa teda na úvod, kým sa dostaneme aj k vašej práci, spýtať na tú aktuálnu kauzu, ktorá sa udiala o tom, že podľa informácií, ktoré máme k dispozícii, ako keby zo dňa na deň ministerstvo školstva sa rozhodlo nedoplatiť zvyšné členské poplatky do CERN-u, v ktorom pracuje viacero našich vedcov na unikátnych projektoch, však k tomu by sme sa ešte dostali, no a ja som zachytil aj taký váš výrok, že ste povedali, že Slovensko už svieti v CERN-e veľkými červenými písmenami ako krajina s najhoršou platobnou disciplínou. Povedzte, ako to komentujete, že k tomu vôbec došlo, napriek tomu, že hovorím, že ministerka už vyhlásila, že dobre, do konca roka tie peniaze doplatíme."

Martin Venhart: “Dobre, takže či to bolo zrovna zo dňa na deň, tak neviem, tento problém som zaregistroval…” Branislav Závodský: “No dobre, vedeli ste dopredu, že nedostanete peniaze…” Martin Venhart: “Niekedy v apríli som zaregistroval, že je nejaký problém, keďže jedna faktúra do CERN-u,

ktorá mala byť uhradená, nebola, a po dobu, kedy pôsobím v CERN-e, čo je od roku 2008 v mojom prípade, sa takáto situácia nestala…”

Branislav Závodský: “Nebolo nič také, hej?” Martin Venhart: "Začal som tušiť, že smerujeme k nejakým problémom. Následne prebehlo zasadnutie Výboru

pre spoluprácu Slovenskej republiky s CERN-om, čo je orgán, je to poradný orgán pani ministerky, ktorý istým spôsobom koordinuje výskum v CERN-e, keďže sme zapojení do štyroch veľkých medzinárodných kolaborácií, následne, alebo teda presnejšie do dvoch veľkých a do dvoch menších…"

Branislav Závodský: "Kolaborácia znamená, že spolupráca v tímoch, hej, aj medzinárodných tímoch? Martin Venhart: “Spolupráca. Môžme si to predstaviť, je to také medzinárodné konzorcium.” Branislav Závodský: “OK, rozumiem.” Martin Venhart: “A môže mať rôznu veľkosť, podľa toho, o aký experiment ide.” Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “Lenže tento Výbor pre spoluprácu Slovenskej republiky s CERN-om je to poradný orgán, ako

som povedal, a zostavuje rozpočet a výšku podpory pre jednotlivé experimenty a koordinuje ich prácu. Ja som členom tohto výboru od, nepamätám si presne, od ktorého roku, som vymenovaný ešte ministrom Čaplovičom, vtedajším…”

Branislav Závodský: "Keď bol minister školstva." Martin Venhart: "Keď bol Dušan Čaplovič ministrom školstva, tak ja som sa stal členom výboru. Následne

výbor bol rekonštruovaný, došlo k istému, povedal by som omladeniu, že dostala sa tam už ďalšia generácia, a od tej doby je to, zase, nepamätám si presne rok, ale nie je to podstatné, som aj funkcionárom výboru, som tajomníkom Výboru pre spoluprácu…"

Branislav Závodský: “Čo tým chcete povedať v súvislosti s týmto, o čom sa tu rozprávame…?” Martin Venhart: "Čiže prebehlo, ten výbor zasadá dvakrát ročne, a na tom jarnom zasadnutí, kde ja som kvôli

iným povinnostiam nemohol byť prítomný, informoval v tej dobe poverený vedením sekcie na ministerstve, príslušnej sekcie na ministerstve školstva…"

Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “… pán Rusnák o tom, že je takýto problém.” Branislav Závodský: “Že nie sú peniaze.” Martin Venhart: “Že nie sú peniaze, a je možné, že nastanú problémy. Ako nebolo to úplne jednoznačne

kvantifikované, aký bude vývoj, kedy tie peniaze prídu…” Branislav Závodský: “No dobre, tak to skúsme skrátiť. A čo sa začalo diať potom?” Martin Venhart: “Udalo sa to, že nastali problémy na jednotlivých ústavoch. Napríklad môj projekt na zariadení

ISOLDE nemohol pokračovať vôbec, pretože, kdežto ostatné tímy na experimente ATLAS a ALICE boli financované aspoň čiastočne, čiže nejaké prostriedky dostali do CERN-u, skupina na experimente ISOLDE dostala presne nulu.”

Branislav Závodský: “No dobre, no a to je tá moja otázka.” Martin Venhart: “Čiže tým pádom dnes, ked sme už skoro na konci roka 2019, mal existovať prototyp nového

spektrometra TATRA, aby sme my mohli nadviazať na naše merania, pretože dostali sme sa na hranu technologických možností, ktoré predošlý spektrometer má.”

Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “Čiže prijali sme na tento účel doktorandku, je to dáma z Kazachstanu, čiže máme zahraničnú

doktorandku…” Branislav Závodský: “Ale v rámci vášho tímu, slovenského tímu, hej, takto?” Martin Venhart: “Ale ako bez peňazí to urobiť jednoducho nejde, vy musíte za niečo kúpiť komponenty na to,

aby ste mohli postaviť prototyp. On je návrh nakreslený, pripravený, ale dostali sme sa už do momentu, kedy na papieri sa viac urobiť nedá. My jednoducho musíme postaviť prototyp, je to mechanické zariadenie, a tú technológiu jednoducho skúšať a skúšať a hľadať, či funguje.”

Branislav Závodský: "No dobre, no tak, ministerka pošle tie peniaze, sľúbila tak. Je to vyriešené?" Martin Venhart: “Nie je to vyriešené, už je v tejto chvíli neskoro pre nás…” Branislav Závodský: “Ako to myslíte?” Martin Venhart: “Je neskoro tým, že ten prototyp nie je hotový, odsúva sa to minimálne o rok. To znamená, že

keď sa my dostaneme následne, bude to nejaký čas trvať, než sa dostaneme na zväzok, než získame dáta…” Branislav Závodský: “Zväzok to je to, čo si môžme predstaviť ako ten veľký hadrónovú urýchľovač, alebo…?” Martin Venhart: “Áno, aj to je to, čo lieta v ňom, ale nielen v tom… v každom jednom urýchľovači…” Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “To, čo lieta v urýchľovači…” Branislav Závodský: “Ale bavíme sa o tom, hej?”

Martin Venhart: “Áno. Tomu sa hovorí zväzok.” Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “No, čiže táto doktorandka by mala veľmi ohrozenú jej dizertáciu, jednoducho, ak tie dáta

nebudú, tak ona nebude mať čo dať do svojej dizertačnej práce. Čiže my sme jej museli zmeniť tému, pretože Fyzikálny ústav, alebo tá moja skupina nerobí experimenty len v CERN-e, naše experimenty v CERN-e sú len časťou mozaiky…”

Branislav Závodský: “Rozumiem, zvyšok sa vykonáva tu na Slovensku v našich pracoviskách…” Martin Venhart: “Už aj tu na Slovensku teraz, ale okrem toho na Univerzite Jyväskylä vo Fínsku a v iThemba

Labs v Kapskom meste, v cyklotrónovom laboratóriu, čiže, a toto sú všetko experimenty, ktoré my vedieme. Čiže ja som v pozícii vedúceho experimentov, aj CERN-e, aj v Jyväskylä, aj v iThembe.”

Branislav Závodský: “Čiže to znamená, že tým, že sú odsunuté tie platby, tak to znamená, že Slovensko vlastne prichádza o prácu na svojich projektoch a slovenskí vedci a ľudia, ktorí pracujú aj v tých medzinárodných tímoch v rámci týchto vašich výskumov.”

Martin Venhart: “Iste, a je tam ďalší efekt, ktorý sa hlavne týka tých veľkých kolaborácií, teda na experimente ATLAS a ALICE, oni tam majú konkrétne úlohy, za ktoré sú zodpovední, ktoré oni musia vykonať, a keď oni nedostanú tú podporu tu, oni to nemôžu spraviť, a to už zasahuje celú…, nielen slovenských vedcov, ale v prípade experimentu ATLAS 4,5 tisíca. Ja poviem príklad, na Ústave experimentálnej fyziky Slovenskej akadémie vied v Košiciach je v prevádzke veľký počítačový uzol, ktorý je zapojený do medzinárodnej siete, ktorá analyzuje dáta z tých veľkých experimentov v CERN-e.”

Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “Oni majú povinnosť ho prevádzkovať…” Branislav Závodský: “Lebo tí veci, tých 4-tisíc vedcov kdekoľvek na svete môže do toho vstúpiť a čerpať tie

dáta…” Martin Venhart: “… nachádza sa tam 1,9 petabajtu dát…” Branislav Závodský: “To neviem si predstaviť ani, že čo to je.” Martin Venhart: “… obrovské množstvo dát, ktoré sú tam uložené…” Branislav Závodský: “Len tak pre zaujímavosť, ten jeden petabajt má koľko gigabajtov, alebo terabajtov…?” Martin Venhart: “Milión…” Branislav Závodský: “Milión gigabajtov…” Martin Venhart: “Milión gigabajtov je petabajt. Čiže milión USB kľúčov si môžete predstaviť vedľa seba. A ak

by ho oni museli vypnúť, čo im reálne hrozilo, keďže nedostali peniaze na to, aby vôbec mohli zaplatiť elektrickú energiu…”

Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “… ak by ho museli vypnúť, tak oni by boli tieto dáta celosvetovo neprístupné, a keď sa toto

udeje, tak vy to nemôžete potom len tak zapnúť, pretože…” Branislav Závodský: “Nedá sa reštartnúť?” Martin Venhart: “Nie, nie, nie, musí prejsť certifikáciou, čo je pomerne náročný proces, niekoľko mesiacov

trvajúci, oni majú platné tie certifikáty, ale keď to vy vypnete na nejakú dobu, tak ony prepadnú, to sú všetko…” Branislav Závodský: “Takže nanovo vlastne zostaviť, aby si to aj laik vedel predstaviť, zostavu počítačov

vyladiť, poprestavovať, aby to znovu fungovalo?” Martin Venhart: “Áno…” Branislav Závodský: “No ale dobre, no ale potom čo tá svetová vedecká komunita, ktorá príde na ten čas o

dáta, ktoré sa spolieha, že z tých našich počítačov dostane?” Martin Venhart: “Bude bez nich. Bude bez nich…” Branislav Závodský: “No dobre, to znamená…” Martin Venhart: “A toto by nastalo, keby nebolo zasiahlo predsedníctvo Slovenskej akadémie vied, ktoré

poskytlo zálohu na rozpočet Ústavu experimentálnej fyziky, to, že samozrejme riaditeľ Ústavu experimentálnej fyziky a následne riaditeľka, pretože došlo tam k zmene, sa správali zodpovedne, neurobili to, a používali vlastné prostriedky…”

Branislav Závodský: "Chcete povedať, že napriek konaniu ministerstva Vedecký ústav zachráni svoje dáta a svoj výskum, tak to mám chápať?"

Martin Venhart: “Ale viedlo to k riziku, že Ústav experimentálnej fyziky by nebol mal na výplaty v decembri, bez zásahu predsedníctva Slovenskej akadémie vied by nastala až takáto vážna situácia, pretože faktúru za elektrickú energiu, a pohybujeme sa rádovo v desiatkach tisíc eur, že podľa platných zmlúv, to sú platné zmluvy podpísané, čiže to je už aj právna rovina, čiže…”

Branislav Závodský: “Rozumiem. No tak ako to jednou vetou komentujete, že vôbec k tomu došlo?” Martin Venhart: “Podpíšte zmluvu, z ktorej vám vyplynú záväzky…” Branislav Závodský: “No a nedodržte, to je problém.” Martin Venhart: “… a uvidíte, čo sa začne diať.” Branislav Závodský: “To je problém. Preto sa vás spýtam jednou vetou, ako to komentujete, že k tomuto

vôbec došlo?” Martin Venhart: “Ja si netrúfam to vôbec komentovať.” Branislav Závodský: "OK, a čo by ste odkázali, lebo ministerka tam aj hovorí o tom, že tie náklady rastú

každoročne, a že nás to stojí, obrovské peniaze, že len za tie výskumy v CERN-e musí 6 miliónov ročne Slovensko platiť, tak povedzte, skúste teraz vysvetliť aj ľuďom, ktorí nerozumejú tomu, že prečo je to, dobre, lebo ja keď som si vypisoval aj z toho, čo aj vy ste hovorili, tak už ste to spomínali, že hovoríme o platbe členského

vôbec za to, že sme členskou krajinou takéhoto významného projektu. Hovoríme členské poplatky za projekt ALICE, áno, to je to, čo spomínate, poplatok za spoluprácu v ISOLDE, to je ten projekt váš…"

Martin Venhart: “Áno.” Branislav Závodský: “Ohľadom toho spektrometra TATRA, čo mimochodom, ale to sa hneď opýtam, to je tak

unikátny projekt, a tak unikátne zariadenie, že už ho od vás prebrali aj do Južnej Ameriky…” Martin Venhart: “Áno,… do južnej Afriky.” Branislav Závodský: “… ak som správne pochopil. Afriky, to významného výskumného pracoviska…” Martin Venhart: “Nielen tam.” Branislav Závodský: “No, čiže to sa ešte opýtam, aby som pokračoval ďalej, viac ako polovica peňazí na Word

Wide Web, čiže celosvetovú webovú sieť, sme nezaplatili, to je tiež to, čo tam chýbalo, no a potom samozrejme konkrétne vedecké aktivity tých vedcov. Čiže povedzte, že mali by sme všetci hovoriť, že, ale veď zaplaťte to, lebo pre Slovensko je dôležité platiť tieto peniaze, aby sme toto mali? Prečo povedzte.”

Martin Venhart: “Určite áno. Pozrite, ono to má dve roviny. Prečo má zmysel podporovať jadrovú fyziku, a snáď nemá zmysel hovoriť. Slovenská republika produkuje okolo 60 percent…”

Branislav Závodský: “Energie z jadra. Je to tak.” Martin Venhart: “Z jadra. Sme treťou krajinou na svete v inštalovanom výkone prepočítanom na jedného

obyvateľa. Jedine Francúzsko a Belgicko produkujú na obyvateľa viac elektrickej energie…” Branislav Závodský: “Vážne? Už ani Japonci, ani Američania, nikto?” Martin Venhart: “Nikto iný. Sme treťou krajinou na svete.” Branislav Závodský: “To je logické. Ďalej.” Martin Venhart: “Čiže ten štát by mal mať víziu a podporovať rozvoj vedy v oblasti jadrových technológií,

jadrovej fyzicky, časticovej fyziky, pretože to je priestor, kde je možné najlepšie školiť vysokokvalifikovaných odborníkov.”

Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “A to je cesta, ktorou idú vyspelé krajiny, kam…” Branislav Závodský: “Toto sa zdá, že je nespochybniteľné. Čo ďalej tam vidíte, aké…” Martin Venhart: "To je druhá vec. V roku 1993 sme sa stali členskou krajinou CERN-u. Keď sme sa stali

členskou krajinou, podpísali sme príslušné medzinárodné zmluvy, a tie nás zaväzujú, tie sú stále platné, a sú záväzné. Ostatne, existuje materiál, ktorý v roku 2018 prerokovala vláda Slovenskej republiky, tento materiál predkladal vtedy, konkrétne môžem aj presne povedať, 23.3.2018, prerokovala vláda materiál, ktorý sa nazýva Komplexné zhodnotenie efektivity členstva Slovenskej republiky v medzinárodných organizáciách, a s ním spojené finančné aspekty. Predkladal tento materiál do vlády minister zahraničných vecí a európskych záležitostí…"

Branislav Závodský: “Miroslav Lajčák.” Martin Venhart: “Miroslav Lajčák. A konkrétne…” Branislav Závodský: “Povedzte, čo…” Martin Venhart: “Konkrétne, ja si dovolím odcitovať, čo sa píše…” Branislav Závodský: “Nech sa páči, veľmi krátko.” Martin Venhart: “… v tomto materiáli. Riadne členské príspevky sú pre vládu Slovenskej republiky záväzné, a

ich úhrada je jednou zo základných povinností každej členskej krajiny.” Branislav Závodský: "No, ministerstvo sa aj teraz ohradilo, že nevedelo o tom, že takýto problém vôbec

existuje, kedže je garantom toho. No…" Martin Venhart: "Pani ministerka je členka vlády, ktorá prerokovala tento dokument…" Branislav Závodský: “Iste, iste.” Martin Venhart: “Okrem iného sa tam píše, že CERN je jednou z prioritných účastí…” Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “… Slovenskej republiky.” Branislav Závodský: "No, veď to je aj to, čo som hovoril, že to nakoniec pani ministerka hovorila pred rokom

a pol na tlačovej besede, kde si ešte aj vás zobrala, aby to povedala, že toto je ten prestížny klub, ktorý musíme, že aj keby boli nejaké iné organizácie, kde by ona prehodnocovala, takže toto nie. No, mne sa zdá teda, že je všetko inak. Skúste ešte, pán Venhart, veľmi stručne k tomu projektu toho spektrometra TATRA, že prečo je to tak unikátne zariadenie, a veľmi tak ako stručne nám osvetlite to pozadie toho, čo sa tam vlastne v tom CERN-e."

Martin Venhart: “Spektrometer TATRA je zameraný na štúdiu štruktúry atómového jadra, a čím je zaujímavý, my sme použili unikátne materiály, ktoré sú vyvinuté na Fyzikálnom ústave Slovenskej akadémie vied…”

Branislav Závodský: “Tu u nás na Slovensku.” Martin Venhart: “V Bratislave. Tým sme výrazne dokázali zlepšiť existujúcu technológiu hlavne v tom, že vo

vnútri dokážeme udržať veľmi nízky tlak, a veľmi nízky tlak znamená v našom ponímaní dokonca tisíckrát nižší než naši konkurenti. Tisíckrát nižší…”

Branislav Závodský: “To myslíte ako v rámci toho globálneho výskumu, ktorý v tom CERN-e sa…” Martin Venhart: “Priamo v CERN-e…” Branislav Závodský: “Vy ste vymysleli niečo tisíckrát lepšie ako, ja neviem, Američania, alebo Angličania,

alebo ja neviem, kto.” Martin Venhart: “No, nenazval by som to tisíckrát lepšie, ale je tam tisíckrát nižší tlak.” Branislav Závodský: “Rozumiem.” Martin Venhart: “To nám umožňuje priamo vo vnútri použiť detektory, ktoré majú lepšie, takzvané, ja to

nazvem, energetické rozlíšenie, aby ste rozumeli, čo to je, predstavte si lacný fotoaparát a drahý. Tam sa hovorí o nejakom to rozlíšení. Porovnajte si tie fotografie. A druhá možnosť je, … a informácia o tom jadre, ktorú my

získavame, to je ako, ja teda nemám tú skúsenosť, lebo nenosím okuliare, ale ľudia popisujú, že keď lekár im zmeria a zistí, že potrebujú silnejšie okuliare, a si ich nasadia, tak zrazu vidia úplne iný svet.”

Branislav Závodský: “Nasadím si, a potvrdzujem to. Čiže o tomto sa rozprávame?” Martin Venhart: “O tomto sa rozprávame. Čiže tento spektrometer, kópiu postavili v južnej Afrike v laboratóriu

iThemba Labs, a v rámci spolupráce nás požiadala skupina z Univerzity v Leuvene, čo je svetová špička, či si ho môžu požičať. A spolu sme urobili experiment v CERN-e na inom urýchľovači.”

Branislav Závodský: “No dobre, a teraz kvôli tomu, že vy ste museli prerušiť ten projekt, vás oni predbehnú a urobia…”

Martin Venhart: “Nie je to vylúčené.” Branislav Závodský: “Môže sa to fakt stať:” Martin Venhart: “Môže sa to naozaj stať.” Branislav Závodský: “No dobre, tak skúsme to ukončiť, lebo máme tak poslednú minútku, tak skúste to celé

hrnúť, pán Venhart.” Martin Venhart: “Dobre. Ja si ešte dovolím zacitovať z rozhodnutia CERN-u. Komisia, ktorá schvaľuje v

CERN-e experimenty a predkladá tento návrh Rade CERN-u, konštatovala na svojom ostatnom zasadnutí, je, že hodnotia tento projekt ako úspešný, keďže vyprodukoval viacero špičkových výsledkov, vyškolil šesť bakalárov, troch magistrov a jedného doktora v Slovenskej republike, čiže špičkovo vzdelaní ľudia, konštatujú, že je tú úspešný projekt, a odporúčajú jeho ďalšie pokračovanie, a ten dokument má taký charakter dokonca, že aj to vnímam, že oni mi ukladajú, aby som…”

Branislav Závodský: “Aby ste pokračovali ďalej…” Martin Venhart: “… pri najbližšej výzve predložil návrh na ďalšie pokračovanie a získal ďalší… CERN-u.” Branislav Závodský: "Čiže, posledná veta k tomuto, no, to je samá otázka, ako vy vidíte aj z pohľadu tohto

prístup tejto vlády vôbec k vede a k výskumu tu na Slovensku, máme za sebou aj obrovský eurofondový škandál, ešte zo začiatku vládnutia, pre ktorý musel odísť prvý minister školstva Plavčan, máme za sebou tú zvláštnu netransformáciu Slovenskej akadémie vied, teraz takéto chýbajúce peniaze za veľmi dôležité projekty, a to ešte nehovorím o tom, že tri roky dozadu zabudlo ministerstvo zaplatiť za tie… databázy, ktoré tu používajú univerzity a pedagógovia. No, nie je toto trošku aj odplata možno aj vám osobne pani ministerky, lebo vy ste ju napríklad aj za tú netransformáciu kritizovali. Ale skúsme to zhrnúť veľmi, veľmi stručne, pán Venhart, prosím."

Martin Venhart: “Dobre. Ja si nedovolím tvrdiť, že je to odplata, ako nemám žiadne takéto informácie, ja len ako občan Slovenskej republiky dúfam, že to tak nie je. A vôbec k tomu celkovému stavu vedy, to je dlhodobá záležitosť, netýka sa len tejto vlády, ja si myslím, že on je pomaly zázrak, že ešte nejaká veda tu existuje.”

Branislav Závodský: “No, tak to nebol úplne ideálny koniec našej relácie, ale ja verím, že prídete, pán Venhart, znovu, a budeme môcť hovoriť aj o týchto veciach, o tom, ako je to s tou vedou, a čo treba urobiť. Dnes samozrejme veľmi pekne ďakujem, že ste prišli. Ešte raz opakujem, že sme tu mali jadrového fyzika, slovenského jadrového fyzika, ktorý má významné projekty v takom zariadení, ako je CERN, pán Martin Venhart zo slovenského Fyzikálneho ústavu Slovenskej akadémie vied. Veľmi pekne vám ďakujem, že ste u nás boli, a príjemný deň ešte.”

Martin Venhart: “Príjemný zvyšok dňa.” Branislav Závodský: “Dovidenia.”

[Späť na obsah]

3. Trpaslíci sklamaných voličov a nevoličov nenadchnú (udalosti týždňa) [25.10.2019; dennikn.sk; Slovensko; 16:19; Deník N]

Radičová, Štrasser, Petková, Choleva a Vašečka vyberajú udalosť, prešľap a podcenený moment týždňa. Iveta Radičová, bývalá premiérka Udalosť týždňa Pribúdajú nahrávky o prepojeniach moci a organizovaného zločinu. Za stav spoločnosti, polície, justície,

prokuratúry a celej štátnej správy vrátane napätia, nespokojnosti či hnevu občanov sú zodpovední konkrétni politici. Trestno - právne argumenty o vine a následnom treste sú podstatné. Lenže okrem právnej zodpovednosti, cesta ku ktorej je u nás podmienená stavom orgánov činných v trestnom konaní, existuje aj politická zodpovednosť. T.j. zodpovednosť aj za prípadne legálne politické rozhodnutia, ktoré neporušujú žiadnu právnu normu, ale aj napriek svojej legálnosti môžu byť vnímané ako nesprávne, škodlivé, prípadne objektívne, fakticky aj škodlivé sú. Takéto politické činy nemusia byť sprevádzané právnou sankciou, ale politickou. Napríklad odvolaním z funkcie, stratou dôvery občanov, prehratými voľbami, morálnym odsúdením či osobným prevzatím zodpovednosti a následným odstúpením. Občania, verejnosť má páky na vyvodzovanie a uplatnenie politickej zodpovednosti. Mlčiaca väčšina môže byť silná, keď nemlčí.

Podcenená udalosť Pred Disciplinárnymi senátmi Súdnej rady už mal stáť dlhší rad ako pred cudzineckou políciou. Padať mal

jeden návrh za druhým. Jedno prerušenie v prípade Jankovskej je zúfalo málo a nie je sa čím chváliť. Je nielen v záujme občanov, ale aj poctivých sudcov dožadovať sa rýchlej očisty sudcovského stavu. Aby sa za svojich kolegov a profesiu nemuseli hanbiť.

Prešľap týždňa Rozhodnutie predstaviteľov členských štátov EÚ neotvoriť prístupové rokovania s Albánskom a Severným

Macedónskom je hrubá chyba. Azda svoje rozhodnutie dokážu včas zmeniť.

Ján Štrasser, spisovateľ Nedošľap týždňa Za ľudí (zatiaľ) nechce predvolebne koalovať s PS/Spolu. Vraj by to ohrozilo viaceré dnes opozičné strany -

nezískali by 5 percent na vstup do parlamentu. Možno áno, možno nie. Ako nepolitický nemarketér si myslím: 1. Koalícia PS/Spolu + Za ľudí v parlamentných voľbách 2020 môže poraziť Smer a zostaviť vládnu koalíciu. 2. PS/Spolu bez Za ľudí neporazí Smer. Za ľudí bez PS/Spolu neporazí Smer. 3. Smer vyhrá voľby a zostaví vládnu koalíciu. Prečo si Andrej Kiska myslí, že v roku 2020 Smer nebude vládnuť so SNS, Sme rodinou, s Maďarmi (ak sa

dostanú dnu), s Kotlebom, prípadne s Druckerom a Harabinom? Kedysi dávno na jednom hudobnom festivale moderátorka zakončila záverečný koncert zvolaním: „Skončil sa

festival 1968, nech žije festival 1967!“ Kamarát textár, čo sedel vedľa mňa, reagoval: „To teda máme pred sebou peknú minulosť!

Prešľap týždňa Kam šliapne SNS, tam nerastie tráva. Samozrejme, v tejto ekologickej činnosti dominuje plagiátor Danko, ale

jeho nominanti nezaostávajú. Ministerstvo školstva nezaplatilo členský poplatok v CERN-e, čím odsabotovalo vedeckú spoluprácu slovenských fyzikov na významných medzinárodných projektoch. A to sa toto ministerstvo nehanbí nazývať okrem školstva (ktoré tiež úspešne devastuje) aj ministerstvom vedy a výskumu!

Citát týždňa „Spravodlivé zdravotníctvo pre všetkých!“ Who is talking? Neuveríte, toto hlása z predvolebného bilbordu strany Dobrá voľba jej predseda Tomáš

Drucker, od marca 2016 do marca 2018 minister zdravotníctva za Smer v súčasnej (!) koaličnej vláde. Česi na to majú pekný výraz: „Drzé čelo lepší než poplužní dvůr“.

Zuzana Petková, riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Udalosť týždňa Vyšetrovaciemu tímu na čele Petrom Juhásom sa podarila vec, ktorá spravila z policajtov v očiach verejnosti

na chvíľu to, čo sme v poslednom desaťročí videli len v amerických filmoch. Hrdinov. Zhromaždili dostatok dôkazov, aby mohol prokurátor obžalovať podozrivých z vraždy novinára Jána Kuciaka. Eufória z úspechu trvala okamih. 24 hodín po podaní obžaloby vedenie polície tím rozpustilo. Niežeby už nebolo čo vyšetrovať. Popri vražde sa vyplavilo kopec ďalších podozrení.

Ale, ako hovoria policajti medzi sebou, Juhás bol nesystémový. Nezapadol do systému. Nedal sa ovplyvniť, bol nezávislý a nečakane šikovný. Ochota podozrivého Zoltána

Andruskóa vypovedať o údajnej korupcii ministrov Denisy Sakovej a Jána Richtera musela vystrašiť viacerých. Aj keď obvinenie vyznieva absurdne, nič netreba nechať na náhodu. Linka Saková-Kaliňák a Richter- Fico je príliš priama na to, aby takéto vyšetrovanie zostalo bez kontroly.

Podcenená udalosť Internetový denník Postoj zverejnil komunikáciu Mariana Kočnera, v ktorej sa označil za akcionára Hlavných

správ. Nová informácia ukazuje, ako sme na Slovensku podcenili, kto vlastní médiá a zanedbali reguláciu. Politické strany síce prichádzajú s nápadmi, ako obmedziť vplyv oligarchov, ale je neskoro. Mediálny trh si už rozobrala Penta, J&T, Siekel a na Markízu má zálusk Kellner.

Prešľap týždňa Ministerka školstva Martina Lubyová nezaplatila za Slovensko členský poplatok v CERNe a našim

špičkovým vedcom hrozilo, že sa nedostanú k výskumu častíc. Schopnosť ministerstva rozlišovať, ktoré vedecké projekty potrebujú podporu, si nevyžaduje osobitný komentár. Stačí si spomenúť na nedávne dotovanie výskumných projektov firiem z Michaloviec či spoločnosti, ktorú vlastní britská schránka sídliaca v rodinnom dome na kraji Liverpoolu.

Citát týždňa “Viete veľmi dobre, že na stredu je zvolaný ostroúhly stôl… SNS nebude na tejto schôdzi sedieť so

zalomenými rukami. Čo ako koaličný partner, keď môj si robí čo chce, koaličný partner, mám urobiť.” Andrej Danko potom, čo mu parlament neschválil návrhy zákonov, lebo za ne nehlasoval Most-Híd Radovan Choleva, politický stratég, pôsobí v samospráve Udalosť týždňa Rozkrytie žalostného stavu v slovenskej justícii. Doteraz nám viacerí politici tvrdili, že slovenské súdnictvo je

v dobrom stave a problém je iba s niekoľkými individuálnymi zlyhaniami. Po zverejnení Kočnerovej Threemy však vidíme, že dobrí a čestní sudcovia sú skôr individuálne výnimky a „nezávislé“ slovenské súdy sú jedno veľké zlyhanie.

Na niečo je však toto verejné vykydanie hnoja dobré - tým, že niektorí už postupne potvrdzujú autenticitu komunikácie s Kočnerom a odstupujú z funkcií (Lindtner, Praženková, Kosová), sa čoraz viac potvrdzuje autenticita všetkých ostatných komunikácií v tejto slávnej aplikácii. Všetci ďalší sudcovia, prokurátori, policajti, politici alebo aj novinári, ktorí s Kočnerom komunikovali, sa tak už budú len veľmi ťažko držať tzv. Jankovskej stratégie a tvrdiť, že sa s ním vôbec nepoznajú a nikdy v živote s ním nekomunikovali. Aspoň niečo.

Podcenená udalosť Hlasovanie o zrušení amnestie pre Kočnera v kauze Technopol. V čase vrcholiacej kočneriády hlasovali

v utorok poslanci o zrušení amnestie pre tohto mafiána ešte z roku 1997, ktorú mu spolu so svojim synom udelil ešte prezident Michal Kováč. Glváč, po uši namočený v správach s Kočnerom, ukázal svoje tradičný symbol a poslanci Smeru sa bezmyšlienkovito zdržali. Pridali sa aj poslanci SNS, obvyklí podozriví marčekovci a teraz pozor: hlasovania sa zdržali aj poslanci ĽSNS-Kotleba! Znova sa tak potvrdilo, že koalícia Smer-SNS-Kotleba nieže po voľbách hrozí, ale ona už pri najdôležitejších zákonoch spoľahlivo funguje. A keďže sedem poslancov

nabralo odvahu hlasovať rovno proti tomuto návrhu, oddá sa ich všetkých vymenovať, v abecednom poradí: Galis, Holúbek, Krajkovič, Marček, Valocký, Vaľová a Vážny. Len aby sa nezabudlo.

Prešľap týždňa Richard Vašečka. Bývalý šéf poslaneckého klubu OĽaNO sa minulý rok rozhodol, že bude kandidovať za

predsedu KDH s mnohonásobným verejným prísľubom, že ak neuspeje, zostane v KDH - asi nechcel, aby to vyzeralo tak, že jeho kandidatúra je iba túžba po funkcii a v prípade neúspechu mu bude KDH zase ukradnuté. Vo voľbe na predsedu KDH neuspel, tak z KDH bez najmenších problémov odišiel a spolu s pani Annou Záborskou si kúpili stranu (podobne to urobil Boris Kollár či naposledy Štefan Harabin), s ktorou neúspešne kandidovali do Európskeho parlamentu. A aby sa kruh uzavrel, vo voľbách do NR SR bude kandidovať za stranu OĽaNO, ktorú pred rokom opustil. Keby niekto Richarda Vašečku nazval oportunistickým klamárom, ktorý urobí čokoľvek pre nejakú funkciu, len veľmi ťažko by mu mohol tento autentický Kresťan oponovať.

Citát týždňa “Ja už na to niekedy nemám nervy. Aby som každý deň niečo čítal a potom musel na to hľadať nejaké slová

a komentovať to.“ Peter Pellegrini Michal Vašečka, sociológ Udalosť týždňa Trojkoalícia. Teda jej pohreb. Pozoruhodné, ako sa téma stala polarizujúcou medzi ľuďmi, ktorí si inak

rozumejú - sú znechutení uneseným štátom, primitívnym nacionalizmom, nepríčetnosťou niektorých opozičných politikov, či libertariánskymi receptami prichádzajúcimi z hĺbky 90-tych rokov. A áno, už nezistíme, čo by bolo keby bolo. Ale rozhodnúť sa na základe jedného výskumu, jednej agentúry, na základe niekoľkých otázok, na pre tento účel menšej vzorke, ako by bolo potrebné - neviem, ja by som bol pokornejší. Ani ja nemám komplexný výskum nie na vzorke 1050, ale na nepomerne vyššej, aby sme sa pri hodnotení voličov PS/ Spolu/ Za ľudí v kontingenčnej tabuľke druhostupňového triedenia nedostali na úroveň jednotiek… Ani ja nemám dáta konfrontované aspoň dvomi fókusovými skupinami. Ale bojím sa, že ani ostatní nie.

Keďže sa tak podľa môjho presvedčenia všetci dostali na úroveň pocitov a intuície, zopakujme si na čom stojí presvedčenie neurobiť trojkoalíciu:

1. Že demokratická opozícia bude mať po voľbách väčšinu, a tak koalíciu budú vytvárať až potom. Áno? A to kde zobrali? Nominálny víťaz volieb, teda dnes ešte stále Smer, bude poverený zostaviť vládu a urobí pre to čokoľvek, aj nemysliteľné a nepredstaviteľné. Spomeňte si na marec 2016…

2. Že snehová guľa, ktorú by priniesla trojkoalícia po katapultovaní sa nad 20 percent a nad Smer, by nenastala a že spojenie by dokonca mohlo voličov odradiť. Hm… To nevieme. A výskum, ktorý pracuje s desiatkami prípadov v druhostupňovom triedení, by som bral iba ako prvý príspevok do tejto ťažkej diskusie. Ale zúfalý a nerozhodnutý slovenský demokratický volič sa dnes primkne bez reptania tam, kde vidí aspoň trochu prozápadnej politiky, menej kradnutia a celkovo príčetnejšie tváre. No výsledok sa prejaví až tesne pred voľbami, presne tak, ako v minulých voľbách katapultovali voliči k dobrým výsledkom SAS a OĽANO. Momentálne je to tak stále pochod trpaslíkov. A trpaslíci sklamaných voličov a nevoličov nenadchnú a nezmenia ich rozhodnutie neprísť k voľbám.

3. Že vznik trojkoalície pochová dnes podľa jedného výskumu menšie opozičné demokratické strany. To sa nedá vylúčiť. Ale - úprimne - mnohé sa dnes pochovávajú sami, treba pripomínať správanie sa Matoviča, Sulíka, alebo koniec-koncov aj Menyhárta? Oveľa viac sa treba v kritike sústrediť na nové strany, ktoré práve vznikajú a úspešne budú odoberať všetkým - ale malým najciteľnejšie.

4. Že trojkoalícia nie je pre svoje rozličné pohľady na svet úplne súdržná, že sú tam rozdielne pohľady na kultúrno-civilizačné témy. Aha… Tak to nechcem vidieť vytváranie prípadnej koalície s Matovičom (a Záborskou) a prípadne s Kollárom.

No, odpovede na tieto otázky už nezistíme. Ale prípad ne-trojkoalície sa bude rozoberať ešte dlho. Tak ako neúspech demokratických strán v roku 1994. Vtedy to bolo zlé. Uvidíme, faktorov v hre je tak veľa, že je skutočne možný akýkoľvek výsledok. Ale že je niečo zlé vo vzduchu, na to netreba ani tú intuíciu…

Podcenená udalosť 50-dňové moratórium na uverejňovanie výsledkov výskumov verejnej mienky. O tom, aký je to nezmysel

a podvod na občanoch, sa už niečo popísalo. Aj výzva k bojkotu politických vagabundov zo strany kolegov z Inštitútu pre verejné otázky je v tejto súvislosti sympatická, i keď bojím sa, že takto biznis nefunguje.

No jedna vec zostala nepovšimnutá, až na ňu poukázal - Boris Kollár. Povedal pre agentúru SITA: „Nech to robí štát. Nech sa dajú do toho peniaze a nech to robí Štatistický úrad SR.“ A má pravdu - nech to robí aj štát. Pre tých, čo zabudli, alebo neskôr narodených skúsim pripomenúť - štát to aj dlhé roky robil. Pod Štatistickým úradom fungoval Ústav pre výskum verejnej mienky (ÚVVM) a robil reprezentatívne výskumy verejnej mienky o sociálno-ekonomických otázkach. ÚVVM bol založený v roku 1967, vtedy ako súčasť Osvetového ústavu, od roku 1976 bol ÚVVM začlenený pod Štatistický úrad SR. Začiatkom roka 1999, v zúfalej finančnej situácii štátu, bol ÚVVM zrušený. No zrušenie Ústavu neprinieslo zásadné šetrenie - spotrebovával iba 1,1 % financií Štatistického úradu… A mnohí vtedy poukazovali na to, že je to zlé rozhodnutie a že Ústav bude chýbať - že buď bude štát po zrušení Ústavu platiť za výskumy viac, alebo sa nebudú robiť. Alebo ich budú robiť iba súkromné agentúry - niektoré výborne, iné priemerne a ďalšie tak, že by ich nikto nemal brať vážne.

Spomenul som si pri tom na bizarný obraz amerického hydrológa stojaceho s reportérom na pretrhnutej hrádzi v New Orleans po prechode hurikánu Katrina v roku 2005. Novinár sa experta pýtal čo teraz cíti. A on prekvapujúco odpovedal, že má pocit satisfakcie. A dovysvetľoval, že už 25 rokov presviedča vedenie mesta New Orleans, že hrádze v meste sú nedostatočné a päťkový hurikán nevydržia. A vraj ho nepočúvali, alebo

spochybňovali jeho expertízu, alebo sa dokonca smiali. A hydrológ dodal: „Tak teraz majú zaliate mesto, nech si to užijú.“

Prešľap týždňa Podliezanie Číne… To je prešľap posledných týždňov a mesiacov, ale začal naberať na intenzite.

A nehovorím tu o servilnosti k Číne zo strany ľudí ako je Miloš Zeman a už ani nie o tých, ktorí tam stavajú fabriky. Akceptácia masívneho obmedzovania základných slobôd a ľudských práv začala namerať na intenzite i tam, kde by to človek nečakal a najmä - začala rozožierať západný svet zvnútra. Keď Daryl Morey, generálny manažér tímu NBA Houston Rockets, tweetol začiatkom októbra podporné stanovisko pre protestujúcich v Hong Kongu, niekoľko čínskych partnerov prerušilo vzťahy s NBA, odmietli vysielať zápasy NBA a čínska vláda vyzvala Houston Rockets, aby manažéra vyhodili. Kým taký Shaquille O’Neal reagoval na to jasne - že sloboda prejavu je jednou z najvyšších a najlepších hodnôt Ameriky a ak to niekto nerozumie, tak si na to proste bude musieť zvyknúť - súčasná hviezda NBA LeBron James namiesto toho za tweet o Hong Kongu pokritizoval Daryla Moreya. Nehovoriac o Jamesovi Hardenovi, ktorý rovno povedal: “Ospravedlňujeme sa. Milujeme Čínu. Tak radi tam hráme.”

Ale kým pri NBA ide iba o 10 hráčov a jednu odskakujúcu loptu, v predklone je doslova každým týždňom viac a viac inštitúcií, ktoré majú slobodu priam vpísanú do svojho vienka - inštitúcie vysokoškolského vzdelávania. Napríklad - v máji novozélandská Auckland University of Technology zrušila pamätnú udalosť k masakru na námestí Nebeského pokoja z roku 1989 a ospravedlnila sa čínskej ambasáde. Európske vysoké školy sú zatiaľ predsa len väčšinovo k Číne asertívnejšie - napríklad Univerzita v Groningene prednedávnom opustila svoj plán expandovať z Holandska do Číny práve pre neochotu Správnej rady školy podrobiť sa prísnym obmedzeniam akademickej slobody. Ukazuje sa, že Univerzity by mali prijať kódex správania zameraný na odolávanie cenzúrnym snahám vedeným čínskou vládou. Inak v rámci samo cenzúry univerzity západného sveta poprú tradíciu budovanú od založenia prvej z nich v roku 1088. To naozaj nemáme žiadnu hrdosť?

Citát týždňa „Komunikácia s ľuďmi ma napĺňa a obohacuje môj pohľad na svet“. predseda Okresného súdu Bratislava III. sudca David Lindtner, ktorý nevidí problém v tom, že sa kamarátil

s Marianom Kočnerom. David ako bývalý mládežnícky herec z bratislavského divadla LUDUS sa snažil dohrať svoj part do konca a naplno uplatnil Stanislavského metódu, ktorú ho v LUDUS-e učili. Ja som mu to uveril - človeka nechápajúceho banalitu zla zahral dokonale.

https://dennikn.sk/1630351/trpaslici-sklamanych-volicov-a-nevolicov-nenadchnu-udalosti-tyzdna/

[Späť na obsah]

4. Skrátili termín [25.10.2019; TV Markíza; Televízne noviny; 19:00; Martin Chlebovec / Patrik Švajda;Mária Chreneková

Pietrová]

Patrik Švajda, moderátor: “Učitelia pozor, termín na získanie odpisu z registra trestov sa výrazne skrátil. Budúcoročný máj už neplatí.” Mária Chreneková Pietrová, moderátorka: “Zmena dátumu však prichádza v čase, keď už učitelia musia dokazovať svoju bezúhonnosť.” Martin Chlebovec, redaktor: “Jeden zákon, dva rozdielne dátumy. Doteraz platilo, že učitelia poskytnú okresným úradom svoje údaje na

odpis z registra do konca mája budúceho roku. Uprostred októbra, teda 15 dní po tom, ako je novinka platná, sa však termín výrazne skrátil z budúcoročného mája na december tohto roka.”

Petar Lazarov, hovorca ministerstva vnútra: “Musí odborný zamestnanec a pedagogický zamestnanec na účely preukázania bezúhonnosti poskytnúť

údaje okresnému úradu v sídle kraja na odpis z registra trestov najneskôr do 31. decembra tohto roka. V opačnom prípade sa na účely tohto zákona nemôže považovať za bezúhonného.”

Martin Chlebovec: “Zmena sa týka približne 90 tisíc učiteľov a odborných zamestnancov. Tí majú približne 2 mesiace, aby

úradníkom nadiktovali svoje údaje. Termíny sa vraj posunuli preto, aby pedagógov a zamestnancov školy preverili ešte kým žiakom rozdajú polročné vysvedčenia. Zmena dátumu prekvapila aj učiteľskú komoru.”

Viktor Križo, Slovenská komora učiteľov (telefonát): “Komora učiteľov je určite zaskočená takýmito prudkými a rýchlymi zmenami. Tak závažné veci, ktoré sa budú

dotýkať učiteľov a už tak skoro, vlastne nie sú k tomu žiadne pokyny.” Martina Lubyová: “Ovšem tam ešte my zašleme metodické usmernenie.” Martin Chlebovec: “Odpisom musia učitelia preukázať svoju bezúhonnosť po nedávnych prípadoch zneužívania žiaka

pedagógom. Návrh narýchlo do zákona pretlačili poslanci. Učitelia však upozorňovali, že zmena je ušitá horúcou ihlou.”

(začiatok archívneho záznamu) TN 12.10.2019 Vladimír Crmoman, šéf Komory učiteľov:

"Ministerstvo školstva spustilo niečo, čo nemá vôbec pripravené. Neexistuje vlastne nejaké usmernenie, ako majú postupovať školy, riaditelia, okresné úrady."

(koniec archívneho záznamu) (text v obraze) Andrea Predajňová hovorkyňa Generálnej prokuratúry Informačný systém MŠVVaŠ SR nie je integrovaný informačný systém GP SR. Návrh výsledného riešenia v

gescii MŠVVaŠ SR ako gestora zákona č. 138/2019 Z.z. Martina Lubyová, ministerka školstva (nom. SNS): “Tí učitelia musia byť aktívni len v tej fáze požiadania, pretože sú to ich osobné údaje a teda vyžaduje sa tam

nejaký úkon od nich. O ďalšie procesovanie sa nemusia zaujímať, to naozaj zvládnu medzi sebou úrady.” Martin Chlebovec: “Zákon sa tak za jazdy ešte mení a v hre je ďalšia možnosť, že sa pre učiteľov ešte zjednoduší. Údaje by

okresným úradom nemuseli poskytovať jednotlivo, ale hromadne.” Martina Lubyová: “Zatiaľ nikto individuálne nemusí o nič žiadať, pretože snažíme sa to urobiť tak, aby sme prostredníctvom

nášho rezortného informačného systému, kde sú informácie o učiteľoch, uľahčili a aby takáto žiadosť mohla byť podaná aj masovým spôsobom.”

Viktor Križo (telefonát): "Máme obavu, že dôvod posunutia z mája na december je v podstate predvolebná PR pani ministerky." Martin Chlebovec: “Martin Chlebovec, televízia Markíza.”

[Späť na obsah]

5. Peniaze zostanú vedcom [26.10.2019; TV TA3; Žurnál; 12:00; Katarína Cimborová / Lucia Farkasová]

Lucia Farkasová, moderátorka: "Vláda rozhodla o zlúčení operačných programov na čerpanie eurofondov ministerstva školstva a rezortu dopravy. Cieľom je nastaviť opatrenia na zlepšenie čerpania európskych peňazí na výskum a inovácie. Slovensko tak nepríde o 100 miliónov eur, ktoré by inak muselo vrátiť do Bruselu."

Katarína Cimborová, redaktorka: “Vláda zlúčením operačných programov zachránila určitú časť peňazí pre vedu a výskum. Podľa kabinetu ide iba o technické zlúčenie.”

Richard Raši (Smer-SD), podpredseda vlády pre investície a informatizáciu: “Garantujeme, že ani jedno euro, ktoré má ísť na výskum a inovácie, nepôjde inde. Všetky peniaze zostávajú vedcom, našim univerzitám a vedeckým tímom.”

Árpád Érsek (Most-Híd), minister dopravy a výstavby: “Európska únia nás napomenula, že ak nespravíme nejaký krok, tak budeme platiť veľké finančné prostriedky.”

Katarína Cimborová: “Slovensku reálne hrozilo, že pre nedostatočné čerpanie eurofondov na vedu a výskum bude musieť únii vrátiť približne 100 miliónov eur.”

Juraj Méry, riaditeľ sekcie riadenie projektov MDV SR: "Bolo treba nájsť vhodný operačný program, ktorý by dokázal toto zachrániť. A operačný program na ministerstve dopravy je tým, ktorým to vieme zachrániť ten dekomitment tohto roku a významne znížiť riziko dekomitmentu budúceho roku."

Katarína Cimborová: "Rezort školstva však so zlučovaním programov nesúhlasí. Podľa jeho šéfky je to spojené s rizikami, ktoré zatiaľ nepoznáme."

Martina Lubyová (nominantka SNS), ministerka školstva, vedy, výskumu a športu: “Ja som bola skôr za to, aby sa to ďalej budovalo, odstraňovali by sa bariéry v rámci nášho programu a nešlo sa cestou zlučovania, ale pokiaľ to ten monitorovací výbor tak zváží, je to technické riešenie, tak sa ho, samozrejme, budeme snažiť implementovať.”

Katarína Cimborová: "Ministerka školstva tvrdí, že zo sumy 2 miliardy 100 miliónov eur je už 95 percent vyhlásených vo výzvach, či už zazmluvnených alebo vyčerpaných. K úplnému rozbehnutiu čerpania eurofondov vraj bránili najmä administratívne problémy."

Martina Lubyová: “Keď sa tá istá vec musí opakovane schvaľovať orgánmi, ktoré majú podobné zloženie. Trochu sme zápasili aj s tým systémom ITMS (?), kde sme nemohli generovať nejaký čas, asi dva a pol mesiaca, náhrady hodnotiteľov.”

Katarína Cimborová: “Budúci rok by sa mali čerpať finančné projekty cez Výskumnú agentúru. Zlúčenie operačných programov musí ešte schváliť monitorovací výbor a Európska komisia.”

[Späť na obsah]

6. Podpora mládežníckych parlamentov [26.10.2019; TV TA3; Hlavné správy; 18:30; Lenka Ježová / Rastislav Iliev]

Rastislav Iliev, moderátor:

"Zákon o mládeži sa po jedenástich rokov zmení. Pre mladých ľudí to znamená viac peňazí na to, aby sa mohli zapájať do verejného života, a to vďaka novým inštitúciám. Slúžiť k tomu majú najmä mládežnícke parlamenty. Ministerstvo školstva odporúča, aby si jeden zriadila každá samospráva."

Lenka Ježová, redaktorka: “Od budúceho roka pôjde na podporu mládežníckych organizácií o takmer jeden a pol milióna eur viac ako

doteraz. Dôvodom je rastúci počet mladých ľudí, ktorí sa chcú podieľať na rozhodovacích procesoch v štáte.” Martina Lubyová (nominantka SNS), ministerka školstva, vedy, výskumu a športu: “Zavádzame inštitút mládežníckych parlamentov na úrovni miestnej samosprávy a títo mládežníci potom majú

právo zúčastňovať sa na zasadnutiach orgánov miest a obcí, na rokovaní zastupiteľstva. Majú možnosť, aby vyslali zástupcov na rôzne schôdze, mítingy, aby boli mladí ľudia už v rannej fáze pribratí do rozhodovania na miestnej úrovni.”

Lenka Ježová: "Ministerstvo školstva reaguje na požiadavky verejnosti. Často sa vraj stávalo, že mladí ľudia sa chceli

počas výjazdových rokovaní vlády rozprávať s jej členmi, či predstaviteľmi samosprávy, nemali však možnosť." Juraj Lizák, predseda Rady mládeže Slovenska: “Uvedomelý starosta, ktorý má aj svojich uvedomelých občanov a bude sa mu vyformovávať nejaká skupina

mládežníkov, im to môže dovoliť a potom nastaviť rôzne participatívne mechanizmy v tej obci, či už je to rozpočet alebo či už je to nejaké pripomienkovanie.”

Lenka Ježová: "Vytvorenie mládežníckeho parlamentu nebude pre samosprávy povinné. Ministerstvo školstva im ale

odporúča, aby si ho zriadili. Ako príklad uvádzajú obce, ktoré už s mladými ľuďmi spolupracujú." Michal Kaliňák, hovorca ZMOS (telefonát): “Mládežnícke parlamenty sa stávajú súčasťou fungovania miest a obcí, je to svojím spôsobom akási

interaktívna občianska náuka a zároveň aj priestor na participáciu mladých ľudí.” Martina Lubyová: “Pripravujeme nové kategórie pracovníka s mládežou a zároveň im dávame možnosť, aby túto prácu

vykonávali nielen ako zamestnanci, ale aj ako živnostníci alebo ako dobrovoľníci.” Lenka Ježová: "Rezort školstva zavádza aj nový inštitút značky kvality - Moderné centrum mládeže. Tú udelí minister

školstva na základe žiadosti, ktoré bude hodnotiť akreditačná komisia." [Späť na obsah]

7. Andrej Danko, Richard Sulík [27.10.2019; RTVS Jednotka; O 5 minút dvanásť; 11:55; R / Marek Makara]

Marek Makara, moderátor: „V koalícii to škrípe. Most-Híd nehlasuje za návrhy SNS. Šéf národniarov to považuje za zradu. Je ohrozené schvaľovanie štátneho rozpočtu? Kočnerova komunikácia má pravdepodobne ďalšiu obeť. Opozícia volá po odvolaní Martina Glváča z vedenia parlamentu. Je o päť minút dvanásť, dobrý deň.“

Andrej Danko, predseda NR SR, predseda strany (SNS): „Chcem dnes verejne oznámiť, že som dnes zažil jedno z najväčších politických sklamaní vo vzťahu k pánovi Bugárovi. Chcem aj však dnes povedať, že som zažil bezcharakternosť Bélu Bugára. Nebolo to prvýkrát a ja to dnes beriem osobne. Ja si s Bélom Bugárom na žiadnej koaličnej rade už nesadnem za stôl.“

Béla Bugár, podpredseda NR SR, predseda strany (Most-Híd): „Avizovali sme 3 zákony, ktoré náš klub nemôže podporiť. Tak sa aj stalo. Pán predseda Slovenskej národnej strany vedel, že tieto zákony nepodporíme. Ja ľutujem, že takýmto emotívnym spôsobom teda sa vyjadril. Ja sa tak vyjadrovať nebudem.“

Eduard Heger, predseda poslaneckého klubu v NR SR (OĽaNO): „Pán Danko a Slovenská národná strana prináša do parlamentu toxické návrhy, naozaj toxické návrhy, ktoré by tu ani zďaleka nemali byť. Robí úplne predvolebný kolotoč a snaží sa vyslovene si kupovať voličov zo štátnych peňazí. Toto je neprípustné a zdá sa, že už to, už to nechcú tolerovať ani koaliční partneri.“

Martin Klus, podpredseda NR SR, predseda poslaneckého klubu (SaS): „Škoda, že to neprišlo skôr. Lebo ak to v praxi znamená, že neprechádzajú nezmyselné zákony, ktoré by zaťažovali štátny rozpočet, alebo že prakticky prechádzajú aj niektoré opozičné návrhy zákonov, tak je to len dobrá správa pre Slovenskú republiku.“

Peter Pellegrini, predseda vlády SR, podpredseda strany (Smer-SD): „Ako sa blížia voľby, tak sa postupne z koaličných partnerov stávajú pravdepodobne predvolební súperi a dôležité, aby sme ešte prijali zásadné veci. Teraz bude asi kľúčové a to ukáže, či koalícia ešte je schopná, alebo nie je schopná prijímať rozhodnutia. Z môjho pohľadu je to rozpočet. Tam sa ukáže, či vieme ešte nájsť konsenzus, alebo je už každý na svojom piesočku a bude to rozkol.“

Marek Makara: „Pozvanie do relácie O päť minút dvanásť prijal predseda parlamentu a šéf národniarov, pán Andrej Danko.“

Andrej Danko: „Dobrý deň, ďakujem za pozvanie.“ Marek Makara: „No a diskutovať spolu s ním bude predseda strany Sloboda a solidarita Richard Sulík.“ Richard Sulík, predseda strany (SaS): „Ďakujem za pozvanie, príjemný deň prajem, peknú nedeľu.“ Marek Makara: „Dobrý deň, páni. Ja len ešte našim divákom dodám a pripomeniem, že dnešnú reláciu pre

pracovný program našich hostí predhrávame v piatok popoludní. Pán Danko, tento týždeň to teda opäť trošku zaškrípalo v rámci koalície. Most-Híd nezahlasoval za niektoré vaše návrhy. Ja spomeniem len tie najdôležitejšie

a to je rozšírenie športových poukazov aj pre malé firmy a aj stanovenie, teda rekreačných poukazov, pardon, aj pre malé firmy a potom je to aj založenie Ministerstva cestovného ruchu. Vy tvrdíte, že to je dýka do chrbta od Bélu Bugára. Funguje teda ešte vôbec koalícia?“

Andrej Danko: „Tak, ono asi sa dnes v relácii porozprávame o veľa pohľadoch na fungovanie koalície. Ja si myslím, že 3,5 roka Slovenská národná strana schvaľovala a zákony a kde dala ruku, tak slovo držala. Stalo sa teraz naozaj prvýkrát, že nám neprešlo 5 zákonov. Ja som povedal a stojím si za tým, že je to taká malá politická pomsta za to, že sme už nedovolili presadiť zákon o národnostnom školstve, ktoré maďarská národnostná strana Most-Híd presadzovala.“

Marek Makara: „Čiže bola to taká pomsta?“ Andrej Danko: „V každom prípade som rátal. Tak politika je taká. Aj tí dvaja, pán Heger a Bugár, niečo iné

pôjde na kamere, iné, keď prídu za mnou. Žiaľbohu.“ Marek Makara: „Ale Bugár tvrdí, že ste mali tie informácie, že niektoré návrhy Most nepodporí.“ Andrej Danko: „No, nie je to celkom tak, lebo ešte by som uznal, keby jeden zákon, ale v podstate Slovenskej

národnej strane neprešli 5, to bolo nosenie zbraní v armáde, poľovný zákon, rozšírenie rekreačných poukazov, verejné obstaranie, kde som avizoval, že ministerka Lubyová má 40 miliónov, že zdvihnime limit na 3 milióny pre internáty a nemocnice, aby sme aspoň pavilóny vedeli začať opravovať, veď na tom nie je nič zlé. A Ministerstvo cestovného ruchu a športu. Tieto veci mali po väčšine platiť od 1. 1. 2021. Taká bola dohoda, že už nebudeme dávať návrhy zákonov, ktoré ovplyvňujú budúcoročný rozpočet, aby sa ľahšie zostavovala kalkulácia Ministerstvu financií, čo sme dodržali.“

Marek Makara: „Ministerstvo cestovného ruchu vraj by ale stálo 140 miliónov eur.“ Andrej Danko: „Od 1. 1. 2021, ale tu sú skreslené čísla, pretože by došlo aj k presunu jednotlivých úradníkov z

existujúcich ministerstiev. Viete veľmi dobre, že určité kompetencie sú na Ministerstve dopravy, niečo na pôde a niečo je na zahraničných veciach. Takže je to skreslené. Ale mňa osobitne mrzia tie rekreačné poukazy a hneď na úvod ukážem. Tu je historicky číslo, kedy v roku 2017 v auguste bolo 348 domácich návštevníkov, v 2018 377 a nech mi nikto nič nehovorí k rekreačným poukazom, 466 634 je historické číslo, ktoré nie je ani nájditeľné v histórii slovenského cestovného ruchu.“

Marek Makara: „Ďakujem. Pán Sulík, vy ste boli teda vždy aj pri aj tom prvom zákone o rekreačných poukazoch pre zamestnancov, rovnako ste nehlasovali ani teraz za to rozšírenie pre malé firmy. Videli ste tie čísla, ktoré teda ukazuje pán Danko. Nezmeníte teda názor, že to malo pozitívny vplyv na štátny rozpočet?“

Richard Sulík: „Treba vidieť aj druhú stránku tých rekreačných poukazov. A to sú zvýšené náklady pre firmy. Pre veľké množstvo firiem a stáva sa nám, a to sme na začiatku krízy, tá kríza príde. A práve teraz sa deje to, že zamestnávatelia sú zaťažovaní čoraz viac a nestíhajú platiť tie všetky náklady, ktoré pán Danko a zvyšok koalície navymýšľali, počnúc veľmi rapídnym nárastom minimálnej mzdy. Rekreačné poukazy, ja chápem, že to je pekné, ľúbivé. Veď kto by to nechcel? Ale my musíme dbať aj na tých zamestnávateľov a klásť si otázku, či to oni utiahnu. Výsledok je, že potraviny Kačka, to je 300 predajní po celom Slovensku, najmä v malých obciach, 1 800 predavačiek, dostanú výpoveď. Preto, lebo tieto potraviny išli do krachu. Lebo už neutiahli tie vysoké náklady. To sa skrátka nezaplatí v malých dedinkách, keď tam držali potraviny. Výsledok je, že 1 800 predavačiek na dlažbe, vo viacerých obciach nemajú teraz žiadnu predajňu. No, tak komu sme pomohli?“

Marek Makara: „Pán Danko, vy ste ale teda tvrdili napríklad mesiac dozadu, aj ste mali rozpory v koalícii s premiérom o minimálnej mzde, kde ste chceli teda chrániť istým spôsobom malých podnikateľov. Zdala sa vám vysoká tá minimálna mzda na úrovni 580 eur. Prečo teda teraz to rozšírenie tých rekreačných poukazov ich nezaťaží? To nie je problém pre ich rozpočty?“

Andrej Danko: „Ja budem aj v pondelok rokovať s odborármi. To nie je pravda, že Slovenská národná strana bola proti navýšeniu. Ale Slovenská národná strana na druhej strane hovorila, že je tu treba systémové opatrenia pre podnikateľov. Máme jedno z najvyšších odpisovaní, 41 rokov máme veľké daňovo-odvodové zaťaženie podnikateľov. A myslím si, že by bolo spravodlivé to vyvážiť, a nie ísť v tej histórii zvyšovania minimálnej mzdy diktátom. Ja som práve chcel, aby sme si na koaličnej rade dohodli, či nejdeme aj cestou stanovenia percenta minimálneho dôchodku, čo Slovenská národná strana presadila k priemernej mzde. Historicky dôchodcom narastú o 50 eur, takmer 250 000 ľuďom dôchodky, čo chceme, aby bol tlak aj na Smer-SD, aby rástli dôchodky. Ale ja som chcel naviazať napríklad percentom aj odpočítateľnú položku. Prečo som to hovoril? Pretože si myslím, že tie preteky, ktoré tu sú 10 rokov o zvyšovaní minimálnej mzdy, kde na konci dňa nie sú spokojní ani odborári, ani zamestnávatelia.“

Marek Makara: „Ale to sa končí.“ Andrej Danko: „Musia skončiť. Čo sa týka rekreačných poukazov. My sme práve chceli odstrániť účtovné

problémy niektoré rekreačných. Chceli sme, aby mohli byť tak, ako dané deťom na detský tábor, aby mohli byť priamo rodičom. A čo sa týka takého zaoponovania pánovi Sulíkovi, poviem, že práve rekreačný poukaz je nástroj, kde môžu práve podnikatelia šetriť odvody a dane. Tak, ako 13. plat nechápu niektorí ľudia, že vlastne to je 500 eur bez odvodov, bez daní, kde človek dostane väčšiu čistú mzdu, 480, 420 eur v priemere, a šetrí zamestnávateľ 200 eur, to sú nástroje, ktoré áno, so sociálne ťažkým súperom, akým je Smer vo vláde sme presadili. A preto sme aj presadzovali iné nástroje. Veľmi dobre viete, že sme znížili daň z príjmov pre podnikateľov do 100 000 eur, ktoré takisto SaS nepodporila, čo sa čudujem.“

Marek Makara: „Áno, na 15 %.“ Andrej Danko: „Ani jedno daňové zníženie.“ Marek Makara: „Dajme priestor.“ Andrej Danko: „DPH na ubytovanie nepodporili, DPH na potraviny zníženie nepodporili, paušálne výdavky

nepodporovali a ďalšie iné veci len tak, čo si v pamäti pamätám a pre mňa bol najväčší šok, keď teraz nepodporila SaS-ka zníženie daňového zaťaženia malých podnikateľov. To som bol úplne prekvapený.“

Marek Makara: „Pán Sulík, teda prečo ste nepodporili to daňové zaťaženie?“ Richard Sulík: „Dovoľte mi ešte raz k tým rekreačným poukazom.“ Marek Makara: „A tie rekreačné poukazy.“ Richard Sulík: „No, v prvom, v prvom rade je to zvýšený náklad pre zamestnávateľov, až v druhom rade.“ Marek Makara: „Ale oslobodený od odvodov.“ Richard Sulík: „Áno, ale až v druhom rade je to oslobodenie od odvodov. Ale najprv to zvýši náklad

zamestnávateľom. Bez ohľadu na to, či sú v strate, či majú zisk, či majú veľký zisk.“ Marek Makara: „Čiže sú to peniaze navyše.“ Richard Sulík: „Či si to môžu dovoliť. Štát im nanúti náklad navyše. Chápem, že sa to ľuďom páči. Veď všetci

by sme chceli, len takto sa na to nedá ísť. Pán Danko veľmi dobre povedal. Máme jednu z najvyšších odvodových zaťažení na svete. No, tak poďme najprv spraviť naše odvo… náš odvodový systém potrebuje zásadnú reformu. My sme to už dávnejšie predstavili pod názvom Odvodový bonus. Tak poďme spraviť to, že zreformujeme odvody, aby sme nemali jedny z najvyšších na svete a potom si môžeme dovoliť. Ale nie, že najprv zaťažíme zamestnávateľov, reforma odvodov v nedohľadne, firmy nám začínajú krachovať a my naozaj tých predavačkám v potravinách Kačka alebo šičkám v Rimavskej Sobote skrachovala firma, ktorá šila asi 50 000 párov obuvi mesačne. No, my im nepomôžeme tým, keď zrazu 53-55 ročné šičky si nenájdu prácu.“

Marek Makara: „Pán Sulík, ak budete v budúcej vláde, zrušíte tieto rekreačné poukazy?“ Richard Sulík: „Ja vám toto neviem povedať, ale viem vám s istotou povedať, že budeme zásadným

spôsobom reformovať odvodový systém a zásadným spôsobom budeme zlepšovať podnikateľské prostredie. Toto, toto potrebujeme spraviť. SaS predstavila, volá sa to Agenda 2020, tam je vyše 150 zlepšení podnikateľského prostredia.“

Marek Makara: „Ale pán Danko to nerobí? Lebo menoval teraz tie opatrenia, ktoré robil aj pre podnikateľov.“ Richard Sulík: „Mal si to vybrať a mal z toho brať jedno za druhým. Čo musíme robiť, je rušiť byrokraciu, rušiť

reguláciu. Toto treba spraviť, aby zamestnávatelia mohli fungovať. Lebo nikto iný nebude zamestnávať 1,5 milióna ľudí. Štát to nebude. Štát môže nafúknuť úradníkov, ale niekto, počet úradníkov, ale niekto to musí zaplatiť. Súkromní zamestnávatelia sú tí, ktorí držia hospodárstvo nad vodou. Im musíme vyjsť v ústrety, aby sa im ľahšie podnikalo a nie hnať ich do krachu. Toto nie je riešenie.“

Marek Makara: „Pán Danko, reakcia.“ Andrej Danko: „Pozrite sa, ja som v reálnej politike tým, že som v koalícii a naozaj máme tú situáciu ťažšiu v

tom, že môžeme sa baviť o vzduchu, teda čo by sme robili, keby bolo čo a môžeme si porovnávať programy.“ Marek Makara: „To je váš častý argument.“ Andrej Danko: „Áno, áno, tak ale ja mám aj výsledky. Aj Richard Sulík chcel zrušiť daňové licencie, paušálne

výdavky sme dali na 60 %. Ale nám sa podarilo znížiť na 15 % historicky pre aj SZČO, aj právnické osoby daň, čo je takým prvým krokom k takému signálu znižovania daňovo-odvodového zaťaženia. Takisto sme, hovorím na znížení DPH už verím presvedčili Ministerstvo financií, že sa netreba báť znížiť DPH napríklad na ubytovanie, pretože tam sme kompenzovali aj niektoré veci, ktoré som áno, musel súhlasiť v koalícii, ako boli nočné príplatky a ďalšie veci. A často mi hotely dnes hovoria, že by neprežili bez tých vecí. Keď sme znižovali DPH teraz na potraviny, tak som sa snažil urobiť sumár potravín, aby sme ešte znížili stravné jednotky napríklad na raňajkách v tých ubytovacích zariadeniach. Veľmi ma mrzí, mohli sme byť ďalej, to cestovný ruch a šport, to je na osobitnú reláciu, to Slovensko toto ministerstvo potrebuje. Ale chcem povedať ešte k tomuto.“

Marek Makara: „Možno jedna otázka na vás, pán Sulík.“ Richard Sulík: „No teda …“ Marek Makara: „Teda, je to normálne, aby teda nepoviem, že je to normálne, ale sú tam argumenty, či už

Árpáda Érseka, alebo Bélu Bugára, že takéto ministerstvo sa nezakladá 4 mesiace pred voľbami a nie na základe poslaneckého návrhu.“

Richard Sulík: „Áno. Ale nemôžeme mať, to plne súhlasím. Že tak na začiatku volebného obdobia, ak s tým chcel pán Danko dojsť. Ale my nemôžeme mať ministerstvo na všetko. Skončíme ako niekde krajiny Strednej Afriky, kde majú 40 ministerstiev, keď budeme takto postupovať, tak poďme založiť ešte Ministerstvo šťastia a tak ďalej. Cestovný ruch je jedna z oblastí podnikania. Tak, ako sú pekári, výrobcovia áut a nejdeme robiť teraz Ministerstvo výrobcov áut, ktorý.“

Marek Makara: „Ale má rezervy cestovný ruch na Slovensku?“ Richard Sulík: „Ale prakticky každá jedna oblasť má rezervy. Máme tu Ministerstvo hospodárstva, ktoré sa

má komplexne starať o to, aby sa zlepšovalo podnikateľské prostredie, aby zamestnávateľom sa ľahšie dýchalo, lebo oni tvoria pracovné miesta a ešte jedna vec. Najlepšia sociálna ochrana zamestnancov je dostatok pracovných miest, nie administratívne úkony.“

Marek Makara: „Ale tie by možno vytvoril aj cestovný ruch, keď sa bude podporovať.“ Richard Sulík: „Ale aj pekári vytvoria. Aj obuvníci, ktorí práve skrachovali, aj predavačky v reťazci Kačka

vytvárajú pracovné miesta, nielen cestovný ruch. Ale aj množstvo iných odvetví. Na tie vláda kašle, povie si cestovný ruch, to je tá modla, ešte to má mať vlastné ministerstvo. Ale to je všetko len, to sú všetko len druhy podnikania.“

Marek Makara: „Ale môže byť cestovný ruch a výrazne plniť v budúcnosti štátny rozpočet Slovenskej republiky, ak by sa teda nejakým spôsobom nakopol?“

Richard Sulík: „Ale rozhodne môže prispievať k štátnemu rozpočtu, do štátneho rozpočtu tak, ako iné odvetvia. Ja sa len snažím vysvetliť, že to je o nič menej dôležité, ale ani o nič viac dôležité, ako x ďalších odvetví. My potrebujeme hospodárstvo aby ako celok fungovalo. A nieže niektoré oblasti, tým sa bude dariť veľmi dobre na úkor iných.“

Marek Makara: „Pán Danko, reakcia.“

Andrej Danko: „No, samozrejme. Tak ja si myslím, že Poľsko je rozvojový štát. Tam Ministerstvo cestovného ruchu a športu veľmi pomáha, takisto vám môžem vymenovať aj množstvo iných štátov. Pán Sulík, ja si myslím, že treba v štruktúre HDP zdvíhať podiel cestovného ruchu. Tento zákon, to sa ohradím voči ministrovi Érsekovi, pripravoval náš štátny tajomník Peter Ďurček odborne a kvalitne. Pán Érsek sa mu vzoprel, pretože pán Érsek si nevšímal 3,5 roka cestovný ruch, čo aj chápem, keďže má.“

Marek Makara: „Ale zase on tvrdí, že sa zvýšila návštevnosť Slovenska o 10 %.“ Andrej Danko: „Ale určite nie kvôli Érsekovi, ale kvôli SNS, to by sa mohol pozrieť do zrkadla, keď už chce

rozprávať. A k tomu porovnaniu návštevnosti. Minulý rok Slovensko malo 15 miliónov prenocovaní, Česko malo 51 miliónov. My podľa týchto štatistík už vieme, že k 1. septembru dosiahlo ubytovanie na Slovensku počet prenocovaní 12,5 milióna. Ak to pôjde tak ďalej, odhadujeme, že asi o 5 miliónov prenocovaní je viac. 5 miliónov prenocovaní, keď si vynásobíte počtom hodinovky alebo vynásobíte počty raňajok, koľko ľudí muselo postlať postele, koľko ľudí muselo pripraviť jedlo, tak ja si dovolím povedať, že len takýmto opatrením o niekoľko tisíc ľudí našlo viac prácu. Čo sa týka cestovného ruchu, je to budúcnosť Slovenska, musíme mať jednotnú prezentáciu. My nemôžeme sa Slovensko prezentovať, ako krajinu lietajúceho auta.“

Marek Makara: „Čiže vidíte výhody v tom, keby bolo aj Ministerstvo cestovného ruchu. Táto vláda to už ale nestihne.“

Andrej Danko: „Ministerstvo zahraničných vecí vyhadzuje peniaze na dúhové logá. Slovensko je krajiny hradov a zámkov, naozaj.“

Marek Makara: „Pán Danko, vráťme sa ešte k tomu škrípaniu v koalícii.“ Andrej Danko: „Lietajúce autá a také nemôžu prezentovať Slovensko.“ Marek Makara: „Dopomohlo k tým ohrozeným vzťahom v rámci koalície“ Richard Sulík: „Ale … tak môže lietajúce auto.“ Andrej Danko: „Ale lietajúce auto, uznajte sami.“ Marek Makara: „Pán Danko, aj to, že premiér presunul fondy na vedu z Ministerstva školstva pod gesciu

Ministerstva dopravy, že aj tu čerpanie je žalostné. Prečo je žalostné?“ Andrej Danko: „Nie, určite. Ale ja som sa aj pred reláciou o tom rozprával s ministerkou školstva. Jedná sa

naozaj o technické opatrenie, kedy sa systematizujú veci k čerpaniu eurofondov. Robí sa to hlavne preto, pretože niektoré opatrenia, ako napríklad softvér na losovanie hodnotiteľov z hľadiska pozície podpredsedu vlády ešte nie je funkčný a plno iných vecí. To je.“

Marek Makara: „Čiže odmietate, že by zlyhalo Ministerstvo školstva.“ Andrej Danko: „Nie, Ministerstvo školstva ani s tým nemá problém, ani to neznamená, že školstvo príde o

peniaze. Je to kumulácia v rámci programu, technicko-administratívna vec. Ja by som povedal, že tento problém vznikol, že sme nehlasovali za národnostné školstvo. Ja si ctím národnostné menšiny, Rusínov, Maďarov. Ale nemyslím si, že by sme mali mať národnostné školstvo spôsobom, akým to nastalo.“

Marek Makara: „To má niečo spoločné s tými, s tou vedou a s tým presunom, keď to premiér.“ Andrej Danko: „Nie, ale ja vám to vysvetľujem, že keď sa snažíte pochopiť, že kde je problém v časovej

súvislosti, keď sa pozriete, že v ktorom momente vznikli problémy pri hlasovaní, nemôžete sa ma opýtať vo vzťahu k tejto téme. Čo sa týka iných vecí, párkrát tu spomenuli zánik toho reťazca Kačka. Ja poviem k tomu, že tieto reťazce nevládzu konkurovať nadnárodným spoločnostiam. Slovenské obchodné reťazce nemajú šancu prežiť s týmito zahraničnými subjektmi, ktoré sú tu. To je dôvod zániku.“

Marek Makara: „Tak, kúpili to Poliaci.“ Andrej Danko: „Ale ja hovorím, že to je jedno. Čo sa týka týchto nemeckých koncernov.“ Marek Makara: „Kačka je zahraničný reťazec.“ Andrej Danko: „Nemajú šancu s nemeckými koncernami. To loby a pán Sulík bol roky teraz europoslanec, je

tak silné v rámci únie, tak silné, že sme ho pocítili tým, že nám predbežným opatrením zrušili osobitný odvod. Oni nám napísali, aby sme zdaňovali práve tieto slovenské subjekty a tam by bolo.“

Richard Sulík: „Kačka by spadala pod tento odvod.“ Marek Makara: „Nechajme reagovať aj pána Sulíka.“ Andrej Danko: „Ale ešte, ešte ja dopoviem jednu vec. A tam bolo ďalšie politické klamstvo opozície, že rastú

ceny kvôli odvodu. Dnes vidíte, že ceny potravín rastú, aj keď odvod neplatí. A preto sme sa pokúsili aspoň znížením DPH zaintervenovať na trhu tým, že dôjde k zníženiu tých základných potravín, ovocie, zeleniny, rožok a niektoré iné základné potraviny. Je to prvý krok na skutočnú…“

Marek Makara: „Ale sú aj vyššie náklady, minimálna mzda rastie, energie. Stúpajú tie potraviny každoročne.“ Andrej Danko: „Ale preto som hovoril, že to je o vyváženosti a to je aj o zodpovednosti premiéra, či chce mať

dobrý vzťah len s odborármi, alebo aj so zamestnávateľmi. Toto si musí koordinovať predseda vlády. A žiaľ, teraz to nezvládli na vláde, pretože to bolo veľmi urýchlené.“

Marek Makara: „A nerobí to? Nekoordinuje to?“ Andrej Danko: „No, ja mám pocit, že to chýba. Tak preto som niektoré veci v rámci parlamentu už navrhoval

ja. Ako niektoré veci vláda nerieši. Nemôže fotiť plesne, jak stále hovorím, musí dať zákon, aby tie nemocnice vedeli robiť aspoň obstarania do 3 miliónov eur.“

Marek Makara: „Pán Danko, dajme priestor pánovi Sulíkovi.“ Richard Sulík: „No, my sa tu už 10 minút bavíme o tom, či je rožok 2 centy drahší, alebo nie. Alebo niekde, že

či teda koľko prenocovaní. Ale poďme sa baviť o tých podstatných veciach. Podstatné je, že naša krajina sa doslova utopila v korupčnom, mafiánskom bahne. Tu deň čo deň tu vyplávajú hrôzostrašné veci na povrch, človek, aby si pripadal, ako v Chicagu v 30. rokoch alebo niekde v Sicílii. Toto je ten skutočný problém. To, čo treba robiť, a preto je dobré, že už tie voľby budú o 125 dní a chcem aj všetkých ľudí poprosiť, aby ešte vydržali. To, čo treba robiť, je očista súdnictva, menej byrokracie a je zásadný, ale zásadný boj proti korupcii s nulovou

toleranciou. Toto sú kľúčové veci pre našu spoločnosť. Nie, či je rožok drahší o 2 centy, alebo či bola zamestnaná, bolo zamestnaných 5 chyžných navyše a 5 predavačiek prišlo o robotu. Okej, to sú tiež dôležité témy, ale to, čo je naozaj kľúčové pre našu krajinu, je súdnictvo, korupcia, byrokracia. Tu treba konať. A tu vláda zlyhala, nielenže zlyhala na celej čiare, naopak, omnoho viac tú situáciu zhoršila.“

Marek Makara: „Pán Sulík, k tomuto sa samozrejme ešte dostaneme, k týmto témam, aj čo sa týka justície. Ale pre ľudí teda je dôležité aj zdvíhanie minimálnej mzdy.“

Richard Sulík: „Pre ľudí je dôležité, aby aby nežili v takto strašidelne skorumpovanej krajine, kde vládne mafia. Toto je pre ľudí dôležité.“

Marek Makara: „Prečo podľa vás, ešte by som sa vrátil k tomu Ministerstvu školstva. Myslíte si, že istým spôsobom premiér Pellegrini ponížil SNS tým, že presunul tieto fondy na vedu pod gesciu Ministerstvo dopravy?“

Richard Sulík: „Pozrite. No fakt je tak, že za tie 4 roky, čo SNS spravuje Ministerstvo školstva, tak po prvé, musel odstúpiť minister Plavčan kvôli kvôli stámiliónovým rozkrádačkám eurofondov a teraz aktuálne sa stane to, že nám prepadne niekoľko desiatok miliónov eur koncom roka na eurofondoch, lebo ich nedokázali čerpať. Ale stále toto nie je ten kľúčový problém. Opakovane to hovorím.“

Marek Makara: „Pán Danko, reakcia.“ Andrej Danko: „No, pán Sulík, ja vás stále vyzývam a 3,5 roka robíte tlačovky a kriminalizujete a aj mňa

osobne už ste dourážali od rigorózka, cez všetkého možného. Ja vás poprosím, že po prvé, veľmi dobre viete, ako sa čerpajú operačné programy a keď dôjde aj k prepadom fondom a k ďalším veciam, tak jednoducho to súvisí s obdobím čerpania 3 roky dozadu. A takisto vy, pán redaktor, nemôžete ani len náznakom povedať o nejakom ponížení.“

Marek Makara: „Ja som sa len pýtal.“ Andrej Danko: „S týmto administratívnym úkonom ministerka školstva je stotožnená. Pre ňu bolo dôležité,

aby školstvo nestratilo možnosť čerpania týchto fondov. Jedná sa o technické spojenie.“ Marek Makara: „Čiže iniciatíva vyšla z Ministerstva školstva?“ Andrej Danko: „Ale to je, to je technické riešenie pri čerpaní fondov, takýto systém použijú aj v Španielsku,

kde jednoducho dôjde ku kumulácii, pretože sa ušetrí nejaké týmto opatrením technika a administrácia sa zjednoduší. To znamená, cieľ je čerpať fondy. Čo sa týka týchto.“

Marek Makara: „Ale, keďže ich dostatočne nečerpáme, nie je riešenie teda zefektívniť?“ Andrej Danko: „Ale Slovensko má teraz, zavolajte si ministerku školstva. Urobí vám naozaj odpočet.“ Marek Makara: „Ale to sa netýka len ministerky školstva, ale vo všeobecnosti ministerstiev.“ Andrej Danko: „Ja som neni odborník na fondy. Ja mám informácie, že sú nazmluvnené obrovské objemy

financií vo fondoch, že ministerka urobila obrovské opatrenia, Peter Plavčan doplatil na to, že zdedil ľudí po Draxlerovi a predchádzajúcich ministroch. Ale ohradzujem sa voči akýmkoľvek spájaniam so Slovenskou národnou stranou a nejakým kradnutiam. Čo sa týka aj mňa, sa snažili spojiť s nejakým podnikateľom, ktorý údajne dostal stimuly, ktorého som nevidel 20 rokov. Proste špina na Slovensku je dnes politická metóda, ale ja by som ešte raz chcel povedať. Začali sme reláciu odborne, vecami, ktoré ľuďom pomáhajú. Pre mňa je dôležité, že sa aj teraz podarilo paušálne zvýšiť platy vojakov, že v školstve narástli platy o 35-38 %. Ja chápem, že ľudia chcú aj systémové riešenia. Čo sa týka politiky, pán Sulík, ja by som chcel, aby politici používali, že toto nie je krajina, toto je štát. A štát má zákonodarnú, výkonnú, súdnu moc. Roky sme bojovali, aby si súdnictvo nastavilo pravidlá, aby fungovalo. Áno, aj ja som veľakrát bol na pojednávaniach sklamaný z rozhodnutia súdov, preto som aj do politiky išiel. Ale prosím, ctíme pozíciu zákonodarnej, výkonnej, súdnej moci a verím, že aj justícia má dostatočné mechanizmy, aby sa očistila od podozrivých sudcov, plne ich v tom budeme podporovať.“

Richard Sulík: „Justícia dostatočne ukázala, že zlyhala. Zlyhala na celej čiare.“ Andrej Danko: „Pán Sulík.“ Richard Sulík: „Tento justičný systém je prehnitý. Pán Danko, nezatvárajte oči.“ Andrej Danko: „Ale ešte raz, že ja som predseda zákonodarného zboru. Trojzložka moci hovorí o

zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci. My môžeme vyjsť v ústrety iniciatívam, ktoré dá aj Súdna rada, alebo budú iniciované ministrom spravodlivosti.“

Marek Makara: „Pán Sulík, ale napríklad premiér v pondelok zmenil … v súvislosti, že rokoval o očistení justície.“

Richard Sulík: „Ale nemôžete, pán Danko, ďakujem za toto …“ Andrej Danko: „Ale nemôžete do jedného koša hádzať…“ Marek Makara: „Vy ste chceli sa zúčastniť tohto okrúhleho stolu.“ Richard Sulík: „Ale máme tu napríklad Súdnu radu.“ Marek Makara: „Poprosím vás po jednom.“ Richard Sulík: „Členov do Súdnej rady volí aj parlament, aj vláda, takisto aj prezidentka po troch členoch.

Ukázalo sa, že zrazu minister spravodlivosti, teda člen exekutívnej moci zrazu má tú možnosť aspoň navrhnúť, aby sudkyni Jankovskej bola pozastavená funkcia.“

Andrej Danko: „Však samozrejme.“ Richard Sulík: „Ona predtým bola štátna tajomníčka, počas tejto vlády všetci usilovne zatvárali pred tým oči.

Až keď začali posledné týždne plávať tieto hrôzostrašné veci, s prepáčením toto svinstvo na povrch, tak konečne sa teda horko-ťažko zobúdzajú pod veľkým tlakom verejnosti a začínajú konať. Zatiaľ, čo sa koalícia rozpadáva, koaliční partneri si vulgárne nadávajú, tak opozícia predsa len začína sa dávať dohromady, v Liberálnom dome prišli všetci lídri demokratickej opozície, aby sme sa bavili o tom, čo spravíme s našou krajinou, teda so štátom, keď si toto pomenovanie želáte.“

Marek Makara: „Ale premiér prišiel s nejakými návrhmi, pán Sulík.“

Richard Sulík: „Ihneď po voľbách.“ Marek Makara: „Ako ich hodnotíte na teda ako očistenie justície?“ Richard Sulík: „Kozmetika. Tieto návrhy sú kozmetika. Ja premiérovi nebudem veriť a celej koalícii ani slovo,

pokiaľ viacerí aktéri týchto hnusných káuz nebudú sedieť vo vyšetrovacej väzbe. Pán Trnka sa v priamom prenose, na to je jasný dôkaz, sa priznal ku korupcii. Pani Jankovská, tá ma toho strašne veľa na rováši. Pán Glváč a tak ďalej. Veď vyšetrovacia väzba je práve na takéto účely, aby neovplyvňovali svedkov, neutiekli do zahraničia. Marián Kočner sedí vo vyšetrovacej väzbe a mali by k nemu pribudnúť ďalší. Keď sa toto nestane, nebudem veriť tejto vláde.“

Marek Makara: „Pán Sulík, aj vy ste sa stretávali s Mariánom Kočnerom. Čo vás prvé teda napadlo alebo vás napadlo, keď ste počuli tú nahrávku pána Kočnera s Trnkom?“

Richard Sulík: „No, však čakal som, že to dojde určite. Trochu ma prekvapuje, že nie od vás. Oceňujem, pán Danko. Chcem vám povedať jeden citát z tých, z tej SMS komunikácie medzi Mariánom Kočnerom a Martinom Glváčom, čo vyšlo predvčerom. A tam píše Marián Kočner Martinovi Glváčovi, deň po voľbách, to je marec 2016. Radšej mi povedz, či to zložíte, alebo sa mám sťahovať. Lebo Sulík s Lipšicom iste nezabudli. Toto hovorí veľmi veľa. Hovorí to to, že ja som bol obeť Mariána Kočnera. Áno, stretával som sa s ním, naposledy som ho videl pred 9 rokmi. Ja som bol jeho obeť.“

Marek Makara: „Čiže vás to nejakým spôsobom oslobodilo od toho?“ Richard Sulík: „Ja som bol obeť. Mňa on dal špehovať. Marián Kočner dal mňa špehovať. Tu píše - lebo Sulík

s Lipšicom určite nezabudli.“ Marek Makara: „Ale vy, ako predseda parlamentu ste sa s ním stretávali.“ Richard Sulík: „Prosím?“ Marek Makara: „Vy, ako predseda parlamentu ste sa stretávali.“ Richard Sulík: „Ja som sa pred 9 rokmi s ním stretol. Bola to chyba, som sa za to ospravedlnil. Ale našťastie

existujú nahrávky, Marián Kočner si ma nahral, on toto zverejnil, tam môže každý vidieť. Ja som s ním nerobil žiadne kšefty. Ja som mu nevybavoval v štátnej moci stretnutia s rôznymi aktérmi, ako to robil Martin Glváč. Toto sú.“

Marek Makara: „Ale Smer vám vyčíta, teda, že či máte nejaké morálne právo.“ Richard Sulík: „Čo má Smer čo iné robiť, ako vyťahovať a toto dávať na jednu rovinu? Ale vám hovorím, ja

som bol obeť, zatiaľ, čo Martin Glváč a veľa ďalších boli aktérmi.“ Marek Makara: „Je podľa vás tá komunikácia s Martinom Glváčom a Mariánom Kočnerom toxickejšia, ako tá

vaša?“ Richard Sulík: „Počúvajte, 900 SMS správ? Ktoré boli teraz, že 2-3 roky dozadu? No samozrejme, že áno. Je

to a hlavne, veď ide o ten obsah. Veď oni sa nebavili o počasí. Oni sa bavili o tom, kde, akú sudkyňu a … čo vybaví a jaké stretnutie dohodne Glváč Kočnerovi a tak ďalej. Takto sa bavia kamaráti, ktorí spolu kšeftujú. Takto sa bavia, ako to vidieť v tej komunikácii.“

Marek Makara: „Ale vy ste sa bavili s Mariánom Kočnerom aj o výmene premiérky vo vláde, v ktorej ste boli.“ Richard Sulík: „Ja som tam išiel len na nejaký rozhovor, je to 9 rokov dozadu a ja som s ním žiadne kšefty

nerobil a 9 rokov som ho nevidel. A bol som obeť Mariána Kočnera. Obeť, pán redaktor.“ Marek Makara: „Pán Danko, veríte pánovi Sulíkovi?“ Andrej Danko: „A ja som nie na to, aby som hodnotil pán Sulíka, ani iných ľudí. Ja si vždy myslím, že ak

unikajú veci do médií, treba si hlavne uvedomiť, a to hovorím, ako advokát, 15 rokov som advokáciu robil, aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania. Všetci si želáme vyšetrenie ten špinavej vraždy a policajti musia mať dôveru a podporu. Keby nekonali, asi by títo ľudia neboli v base. Ale ešte raz, ja som z toho dosť prekvapený, že na Slovensku čím ďalej viac sa politici vyjadrujú už pomaly jak k reprezentácii, alebo kto nastúpi, kto nie. Politici, ak sú v rámci zákonodarnej moci, máme svoje kompetencie, svoje povinnosti.“

Marek Makara: „Ale pán Danko, ste druhý najvyšší ústavný činiteľ.“ Andrej Danko: „Áno, ale veď ja som to odsúdil.“ Marek Makara: „Čo to hovorí a aký to je signál pre našu spoločnosť?“ Andrej Danko: „No, je to signál, je to signál.“ Marek Makara: „Čo s tým mienite urobiť, aby sa to napravilo?“ Andrej Danko: „Je to signál na to, že každá z týchto zložiek a ja ešte raz sa vrátim k súdnej zložke, musí

prejsť určitým procesom. Sudcovia v tomto štáte majú vynikajúce, krásne platy, majú pomerne silnú autonómiu a musia ukázať, že si ju zaslúžia. Je veľmi dobré, že už prichádzajú signály, že títo sudcovia, ktorí sú v akomkoľvek podozrení, majú aspoň pozastavený výkon, samozrejme, že prichádzame k tomu, že chýbajú razantnejšie normy na to, aby boli okamžite pozastavené výkon takýchto sudcov, to znamená, aby nemohli rozhodovať.“

Marek Makara: „Čo hovoríte na tú novelu teda, čo pripravuje minister spravodlivosti?“ Andrej Danko: „Každá, každá novela, ktorá keď príde, samozrejme, že aj ja som Gaba Gála myslím, že aj tu

vyzýval na to, aby okamžite dal disciplinárne konanie, to nie je žiadne nóvum. V niektorých veciach mohli konať skôr, ale čo sa týka ďalších vecí, každá taká norma pomôže, musí byť robená citlivo, lebo keď robí sa nejaký zákon s emóciou pomsty alebo účelovo, vždy to dopadne.“

Marek Makara: „A mešká, prečo to mešká teda v parlamente?“ Andrej Danko: „Nemešká.“ Marek Makara: „Nemešká?“ Andrej Danko: „To má všetko svoj proces, pretože sú určité čítania, určité etapy a ja som povedal, čo sa týka

aj ten pozície v koalícii, aby bolo jasno, že pre mňa koaličná rada nemá význam teraz tam sedieť, keď mi dá niekto ruky na zákon, ja sa budem venovať viac regiónom, aj zajtra idem pobehať Slovensko.“

Marek Makara: „A podporíte tie návrhy Mostu-Híd?“

Andrej Danko: „Ale čo sa týka, veď to chcem povedať. Poslanecké návrhy Mostu-Híd nepodporíme, ale vládne návrhy, v ktorých budú takéto opatrenia, Slovenská národná strana to podporí.“

Marek Makara: „Čiže ak to bude vládny návrh, to podporíte.“ Andrej Danko: „Takisto podporíme aj štátny rozpočet. Tam je ale treba, aby minister nehľadal peniaze pri

zdanení cigariet, ale aby sa pozrel napríklad na osobitný bankový odvod alebo na podvody DPH, ktoré sú tu veľké, pretože 1,5 miliardy v štáte, keď odchádza, ja by som čakal od ministra financií, že by najmä hľadal opatrenia, aby mohol vyvážiť a možno aj vyrovnať štátny rozpočet s týmito vecami, ktoré sú v štáte zrejmé a myslím si, že by mohol dať na stôl v zrýchlenom konaní legislatívne aj návrhy DPH, na DPH.“

Marek Makara: „A teraz nie sú dôležité tieto tieto súdne návrhy? Aby sa teda očistila tá justícia? Nie je to priorita pre tento štát?“

Andrej Danko: „Ale to som nikdy nepovedal. Samozrejme, ale ja hovorím aj o iných veciach. Sú veci, z ktorých.“

Marek Makara: „Ale nemalo by toto mať absolútne prím?“ Andrej Danko: „Ale veď to má prím. Pán redaktor, ale hovorím, že je tu aj život dennodenný ľudí, a naozaj aj

opatrenia, ktoré ľuďom pomáhajú. Hádky politikov nebudú pomáhať ľuďom. To, že ja mám emóciu k Bugárovi, keď mi dá ruku politickú, lebo mojich 15 poslancov je dneska jediný poslanecký klub, kde neodišiel jeden poslanec.“

Marek Makara: „Ale vy sa hádate teraz v rámci koalície.“ Andrej Danko: „A že sa na mňa, ale, ale ja len ukazujem im svoju pozíciu z hľadiska toho, že ja som jeden

zákon netorpédoval. A so Slovenskou národnou stranou si komfortne žije premiér, komfortne žije Béla Bugár a ja mám takisto svoju politickú … keby som niekedy nebol takýto, tak nikdy nie sú rekreačné poukazy, tak nikdy nie sú zníženia daní. Ja som vždy pýtal opatrenia pre ľudí. A ja som napríklad veľmi rád aj teraz, keď sme urobili napríklad zvýšenie dôchodkov. Smer takisto.“

Marek Makara: „A nepríde, pán Danko, nejaká odplata teda voči Mostu-Híd za to, že nepodporujú vaše návrhy? Že vy nebudete podporovať ich návrhy?“

Andrej Danko: „Ale to je koalícia.“ Marek Makara: „Takto má koalícia fungovať?“ Andrej Danko: „Pán redaktor, keď priniesol Most-Híd 5 zákonov, ktoré nám nepodporil a my sme im jeden

torpédovali, to znamená, že treba si sadnúť, na to je poverený Tibor Bernaťák, rozprávať s Bélom Bugárom a situácia sa vyrieši. Lenže blížia sa voľby. Tu už nemáme priestor na nejaké emócie, aj keby vláda padla, aj keby sa neviem čo dialo.“

Marek Makara: „Čiže už, dá sa povedať, že idete viac-menej, ako premiér povedal, samostatne?“ Andrej Danko: „4. novembra ja vyhlásim voľby, voľby budú pravdepodobne 29. februára. Tá vláda musí

dovládnuť, my musíme zodpovedne schváliť štátny rozpočet.“ Marek Makara: „Čiže to bude také záverečné hlasovanie v rámci spolupráce?“ Andrej Danko: „Zodpovedne prijať také zákony, ktoré takéto vzniknuté situácie vyriešia, no a popri tom som

samozrejme presadil pozemkové úpravy, presadil som zvýšenie platov vojakov, to sú pre mňa priority. A keď sa mi smiali, že neznížim dane na 15 %, sú. Keď sa mi smiali, že sa nedá zdvihnúť minimálny dôchodok z 278 eur na 330, tak sa to podarilo.“

Marek Makara: „Ale minister Richter hľadá 150 miliónov na to práve teraz.“ Andrej Danko: „Pán minister Richter sa mal oveľa skôr zobudiť v oblasti dôchodkov, pretože ja si myslím, že

ten minimálny dôchodok by mal byť impulzom na dvíhanie aj ostatných dôchodkov. A to práve by som čakal od ministra Richtera. Žiaľbohu to nerobil. A ten systém odvodov a sociálneho zabezpečenia je na Slovensku zastaralý. Niekoľkokrát sme od neho pýtali konkrétnu reformu.“

Marek Makara: „Ale sme v štátnom rozpočte v deficite.“ Richard Sulík: „… treba zásadne reformovať.“ Andrej Danko: „Ale to áno.“ Marek Makara: „Pán Sulík, nech sa páči. Vaša reakcia k týmto témam, ktoré sme hovorili.“ Richard Sulík: „Len k tomu, k tomu minimálnemu dôchodku, pán Danko. To je opäť také, že je to fajné, je to,

je to ľúbivé, veď kto by to nechcel, ale musíme si aj uvedomiť, že po tomto minimálnom dôchodku, čo ste zaviedli alebo teda, čo vám prešiel, tak človek, ktorý v živote nič nerobil, celý život odmietal pracovať, nerobil nič, tak dostane minimálny dôchodok rovnako ako ten, čo zarába približne, robil asi za 800 eur, momentálne to vychádza.“

Marek Makara: „Čiže narúša to zásluhovosť podľa vás?“ Richard Sulík: „Sú tam, do veľkej miery to narúša zásluhovosť práve kvôli tomu, že sú tie odpisové možnosti

pri živnostníkoch a tak ďalej, tak teraz oni, tým, že platia z relatívne nízkeho základu dane a odvody.“ Marek Makara: „Čiže preriedia si dôchodok.“ Richard Sulík: „Tak zrazu áno. Zrazu. Približne tak. Preriedia si dôchodok.“ Marek Makara: „Ale to je chyba štátu, pán Sulík, že to štát umožní, že niektorí živnostníci sú takí, ktorí majú

len jeden príjem.“ Richard Sulík: „Preto, lebo nemáme systémové riešenia, ktoré SaS predkladá, len na to chce naozaj, že to vo

väčšom robiť tie zmeny. Dovoľte mi povedať ale ešte, čo ste sa vy pýtali. Že tie zmeny, ktoré navrhuje pán Gál v tom súdnictve, lebo tá očista súdnictva, to je teraz naozaj, že veľmi horúca vec. Táto vláda nikdy nemala vôľu, skutočnú vôľu bojovať proti mafii. Však to vidieť na tom, ešte keď bol Robert Fico premiér, jeho blízke kontakty s pánom Vadalom, ktorý dnes v Taliansku dostal, neviem 11 rokov alebo 8. A mali tam tú spojku, slečnu Troškovú. A všetky tie ďalšie veci, ktoré od vraždy Jána Kuciaka vyplávali na povrch ukazujú, že táto vláda nikdy, nikdy nechcela bojovať proti mafii. Teraz horko-ťažko z donútenia, lebo ľudia, spoločnosť ich donútili, tak niečo robia.

Ale väčšinou sú tieto zmeny kozmetické. Skutočné zmeny prídu po voľbách, keď bude vládnuť demokratická opozícia. Ľudia, ktorí naozaj budú mať vôľu robiť poctivé zmeny. Bojovať proti korupcii a byrokracii a očistiť súdnictvo. A nesúhlasím s vami, pán Danko, v tom, že tí sudcovia, že oni musia byť strašne nezávislí. Naši sudcovia si pomýlili nezávislosť so svojvôľou. Tí si tam robia čo chcú.“

Marek Makara: „A čo navrhuje SaS teda, aby aby sa stalo, ako sa má reformovať justícia?“ Richard Sulík: „Napríklad, napríklad môže, či už zákonodarná, alebo legislatívna výkonná moc, teda vláda

alebo parlament by mali mať oveľa väčšie možnosti, ako naštartovať disciplinárne konanie voči sudcom. Ako tlačiť na to, aby boli vyzlečení z talára. To je predsa nehorázne, aby pani Jankovská ako štátna tajomníčka, ani tam, aj tam premiér Peter Pellegrini celé týždne váhal, čakal, čo bude. No nakoniec, ona teda horko-ťažko odstúpila, aby vzápätí sa stala opätovne sudkyňou. Toto nesmie byť. A tu vedia politici, lebo politici majú priamy mandát od ľudí, tu vedia výrazne pritlačiť. A toto sa musí stať.“

Marek Makara: „Pán Danko, reakcia.“ Andrej Danko: „No, v prvom rade chcem povedať, že nie je pravda, že sa narušuje principiálne zásluhovosť

dôchodkov. Pretože ja som si to dal ešte raz prerátavať a vysvetľovať. Ja hovorím, že je to prvý krok k tomu, aby sme začali tlačiť na zvyšovanie dôchodkov. Dôchodcovia žijú z ruky do úst, preto sme presadili neplatenie koncesií za televíziu, teraz bombardujeme ministerku za liekovú politiku a tak, ako som povedal, niektorí dôchodcovia dostanú budúci rok, keď prirátame aj úsporu za koncesie v priemere 610 eur, čo nie je málo. A to je môj konkrétny prínos pre týchto ľudí, ktorí majú možnosť.“

Marek Makara: „610 eur ročne.“ Andrej Danko: „Áno. To znamená, ja by som napríklad chcel povedať vo vzťahu k dôchodcom, že môžeme

hľadať aj iné nástroje, ktoré my budeme mať v programe. Napríklad Poľsko aj u mladých ľudí do 25 rokov a aj u starších ľudí ide k daňovo-odvodovému oslobodeniu. To znamená, aspoň do príjmu 500 eur. Aby nemuseli platiť, aby boli dôchodcovia, aj mladí ľudia atraktívni. Napríklad preto sme aj teraz mladým ľuďom do 33 rokov presadili, že už majú takisto 5 týždňov dovolenku, keď majú dieťa.“

Marek Makara: „Ale to sú všetko peniaze a výpadky pre štát. Kde na to zobrať, keďže.“ Andrej Danko: „Ale veľmi ľahko. Pán redaktor.“ Marek Makara: „Mali sme tu 10 rokov úspechu a príjmov.“ Andrej Danko: „Ale teraz, čo sa týka tých opatrení, pokiaľ necháme platiť bankový odvod, pokiaľ sa pozrieme

na tie daňové úniky, veď som vám teraz hovoril, 1,5 miliardy na DPH-čke.“ Marek Makara: „Ale to je problém vlády, že to nevie stále vyriešiť.“ Andrej Danko: „Ale ešte raz. A ja som povedal, ak to nevie pán Kamenický, je tam Dana Meager, my máme

už aj pripravené návrhy, veci, ktoré by pomohli tomuto. A takisto, ešte sa dotknem týchto ďalších vecí. Zákonodarná, výkonná, súdna moc, naozaj ten systém brzda, protiváha je strašne dôležitý. Ja hovorím, tí sudcovia, ktorí zlyhali, musia dostať exemplárne tresty. Pretože majú autonómiu, veľké platy. Ak podvádzali pri rozsudkoch, nech zhnijú v base. Ja som to niekoľkokrát mal podozrenie na súdoch, keď som bol advokát. Veď som mal, naozaj vychoval som 15 koncipientov, ja viem, čo to je v súdnictve, aké je to nebezpečné.“

Marek Makara: „Ale nefunguje ten očistný systém, pán Danko. Ako ho zmeniť?“ Andrej Danko: „Ale ešte raz. Ale pán Sulík.“ Richard Sulík: „Čo ste v tom spravili za 4 roky?“ Andrej Danko: „Ja som ešte raz, pán Sulík. Ja som robil v rámci predsedu Národnej rady, čo som robiť vedel.

Vy si nemyslite, že tie opatrenia, ktoré aj keď čítam vo vašom programe, komplexne vyriešia zlyhanie jednotlivcov. Ale vy nemôžete haniť tisícky policajtov, tisícky sudov, lebo narúšate dôveru v štát. Vy si nemôžete myslieť, že politik môže všetko. Treba mať úctu aj k tým ľuďom, ktorí od rána do večera pracujú a je ich množstvo poctivých ľudí.“

Richard Sulík: „Pán Danko.“ Marek Makara: „Ale tá dôvera v štát je naozaj veľmi na nízkej úrovni.“ Andrej Danko: „Naozaj, systém SaS-ky je dnes taký, že on je vinný, ukameňujme ho.“ Marek Makara: „Pán Danko, čo teba urobiť, aby sme neutrpeli aj medzinárodne…“ Andrej Danko: „Ale vy hovoríte, že… môžem odpovedať?“ Richard Sulík: „Len ja by som rád na vás reagoval.“ Andrej Danko: „Poslednú vetu, ja poviem jednu poslednú vetu.“ Richard Sulík: „Tak poslednú vetu.“ Andrej Danko: „Ako chcete s mafiou bojovať a po pravej ruke máte napríklad Kollára? Alebo ľudí, ktorí majú

problémy s daňami a trestné stíhania? Veď ako, pozrite sa.“ Richard Sulík: „Ja chápem, že vy ste s mafiou nebojovali, keď ste po pravej ruke mali Fica, ktorý bol najväčší

kamarát s Troškovou a s Vadalom.“ Andrej Danko: „Ale ešte raz. Ale prosím vás.“ Richard Sulík: „Ale vy ste sa ozvali, pán Danko?“ Andrej Danko: „Má Fico nejaké trestné stíhania?“ Richard Sulík: „Pán Danko, vy ste sa ozvali prosím vás pekne, keď pani Jankovská, keď vyšla celá tá špina na

ňu, vtedy ste mlčali rovnako. Vy ste za 3,5 roka, ako koaličný partner.“ Andrej Danko: „Preboha živého, pán Sulík.“ Richard Sulík: „Vy ste nepodnikli nič. Ani len verbálne. Vy ste sa ani len neozvali, že sakra, nesmie to byť.“ Andrej Danko: „Ale nemôžete byť inkvizítor. Lebo potom sa povadíte s každým, ako vo svojej, vašej politickej

strane.“ Richard Sulík: „Ja nehovorím, že máte byť inkvizítor, pán Danko.“

Andrej Danko: „Veď nemôžete byť takýto, že on je vinný a ho ukameňujem. Veď, preboha, dajte čas, aby orgány činné v trestnom konaní robili.“

Richard Sulík: „Ale vy ste, vy ste mlčali. Vy ste strčili hlavu do piesku.“ Andrej Danko: „Čo chcete, aby tých ľudí rovno zastrelili? Tak, keď podvádzali a kradli, nech idú do basy.“ Richard Sulík: „Dobre.“ Andrej Danko: „Ale nemyslite si, že politik má absolútnu moc.“ Richard Sulík: „Pán Danko, dovoľte mi prosím vás, dokončiť myšlienku. Vy ste strčili hlavu do piesku a boli ste

ticho, kým sa dalo.“ Andrej Danko: „Nikdy som nestrčil, pán Sulík.“ Richard Sulík: „Okej.“ Andrej Danko: „O čom tu rozprávate?“ Richard Sulík: „K tým dôchodcom by som chcel povedať. Že pán Danko hovoril, dôchodcovia žijú z ruky do

úst. Áno, jasné. Žena odrobí 40 rokov a má dôchodok, ktorý sa nedá nazvať inak ako almužnou. Ale zároveň máte ženy, ktoré nerobili nikdy. Alebo robili strašne málo. A tie, a tie zrazu dostanú.“

Marek Makara: „Ale máme aj ľudí, ktorí pracovali počas minulého režimu napríklad.“ Andrej Danko: „Ale veď vám to vysvetľujem, že to tak nie je.“ Richard Sulík: „A toto je jednoducho nespravodlivé. Teraz mi neskáčte do reči, prosím vás.“ Andrej Danko: „Lebo klamete.“ Richard Sulík: „Veď mi neskáčte stále do reči.“ Andrej Danko: „Dobre. Ospravedlňujem sa vám.“ Richard Sulík: „Preto hovorím, preto hovorím, že tie dôchodky áno, treba ich dvíhať, za SaS som sa aj

opakovane vyjadril, že ak my budeme súčasťou vlády, tak nebudeme znižovať dôchodky, ani dôchodcom nič brať.“

Marek Makara: „Čiže tento zákon už necháte, nebudete ho rušiť.“ Richard Sulík: „Lebo dôchodky sú nízke. Dôchodky sú nízke. Ale aj tam treba rozlišovať. Žene, ktorá robila 40

rokov a dnes má nie dôchodok, ale almužnu, tej treba pridať. Žene, ktorá odrobila polovičku alebo vôbec nič, tak netreba jej toľko pridať. My musíme zachovať takú tu bazálnu spravodlivosť. Toto je jednoducho veľmi dôležité. A teraz tá dôvera v štát, čo ste vraveli. No, že nesmieme teda, pán Danko, vy ste povedali, nesmieme všetkých policajtov odsúdiť, lebo ničíme dôveru v štát. Dôveru v štát zničila táto vláda, lebo tolerovala hrubé, jasné prepojenie na mafiu a všetku tú špinu, ktorá sa teraz plaví von. Toto zničilo dôveru v štát. Po prvé. Po druhé, ja vôbec nehádžem paušálne všetkých policajtov napríklad do jedného koša. Naopak, my hovoríme.“

Marek Makara: „Čiže je to zlyhanie aj jednotlivcov alebo systému?“ Richard Sulík: „No, jasné, že je. Lenže keď zlyhajú jednotlivci, treba konať. A nie povedať.“ Marek Makara: „Ale jednotlivcov je už veľmi veľa. Teda či to nie je zlyhanie systému?“ Andrej Danko: „Tak je dobrý systém?“ Richard Sulík: „Pán moderátor, veď je to aj čiastočne. Nie, určite nie dobrý systém. Ale aj v zlom systéme vám

zlyhávajú jednotlivci. A pokiaľ budete pri zlyhaní jednotlivcov mlčať ako koaličný partner, tak len podporujete to zlyhávanie. A my máme aj svetlé výnimky. Prokurátor Šanta, však ten si zaslúži štátne vyznamenanie. Alebo šéf vyšetrovacieho tímu Juhás, ktorý bol teraz zrušený. A mal fungovať ďalej. Lebo to bola naozaj nádej, že tento vyšetrovací tím, ktorý mal vyše 80 ľudí, že bude vyšetrovať aj tie ďalšie zločiny, ktoré vyplávali na povrch.“

Marek Makara: „Čiže ten vyšetrovací tím mal zostať podľa vás?“ Richard Sulík: „Určite mal zostať. To bola škoda ho zrušiť, bola to zohratá partia ľudí, vyše 80 vyšetrovateľov

a policajtov tam bolo v tom tíme a mali pekne jeden zločin za druhým. Lenže potom by sa stalo, že aj, že aj iní ľudia, ako len Kočner by zrazu mali problémy. Napríklad aj nejakí politici vysokopostavení. A preto bol teda ten tím radšej zrušený. Mal určite pokračovať.“

Marek Makara: „Pán Sulík, ďakujem. Pán Danko, budete môcť reagovať. Trošku skáčeme z dôchodkov do justičného systému.“

Andrej Danko: „No, toto je iný guláš dnes.“ Marek Makara: „A čiže ja len otázkou, čo sa týka k tej justícii. Má koalícia skutočne záujem riešiť tieto

problémy? Pretože na tejto aktuálnej schôdzi bol aj návrh zákona z opozície, že by mohli vzniknúť nejaké komisie v rámci parlamentu, ktoré by mohli dozorovať nejakým spôsobom vyšetrovanie týchto závažných káuz, ale neprešlo to. Získal len 52 hlasov alebo 54 hlasov, nepodporila ho koalícia. Prečo, pán Danko?“

Andrej Danko: „Po prvé, reálna politika je taká, že v koalícii musíte podporiť niektoré veci, či sa vám páčia, či nie.“

Marek Makara: „Áno, ale tu ide o verejný záujem.“ Andrej Danko: „Princíp podporovania opozičných návrhov, ktoré nie sú odkomunikované s ministrom

spravodlivosti, ani principiálne nie je možné podporiť. Ani elementárne náležitosti také návrhy nemajú.“ Marek Makara: „Ale nemá mať parlament takéto páky?“ Andrej Danko: „Ale áno. Veď napríklad ja idem teraz robiť novelu rokovacieho poriadku, ešte chcem možno

osloviť aj predsedu vlády, nech nám to dá v zrýchlenom konaní. Možno k takému výboru, možno aj k NKÚ v utorok.“

Marek Makara: „Ale teraz na sklonku volebného obdobia?“ Andrej Danko: „Ale áno. Lebo pretože takáto novela s novými výbormi má svoje ratio k vzniku nového

parlamentu. Takže ja napríklad idem do poslaneckej snemovni so šéfom NKÚ, aby sme sa pozreli na fungovanie výboru, ktorý požaduje NKÚ v rámci Národnej rady. Čo sa týka takýchto systémových vecí, my sme otvorení, ale som veľmi rád, že sme sa tu zhodli na tom, že nie je možné plošne ľudí obviňovať. Ja si myslím, že tento systém na Slovensku, že on je vinný, najprv ho obesme a potom ho vyšetrujme, ten by tu nemal byť. Ako, mne to stále

pripomína taký román Franza Kafku Proces, kde každý vie, že je vinný a na konci sa zistí, že nie. Čo sa týka dôchodkov, treba si uvedomiť, že 33 % z priemernej mzdy bude každý rok garantovaný automat nárast dôchodkov. Teraz je to len 48 eur, budúci rok to bude ďalší nárast. Čo sa týka zásluhovosti, je predsa prirodzené, aby človek, ktorý má 30 rokov, mal menší dôchodok a 40 väčší. Takáto zásadná principiálnosť narušená nie je. A my budeme ešte tlačiť, aby princíp zásluhovosti bol presadený, ale nech sa už konečne pán Richter a Ministerstvo práce zobudí, že to je oblasť dôchodcov, ktorá sa nedá ignorovať. Ja som mlčal, pretože je to v kompetencii politickej strany Smer-SD a už sa na to pozerať nebudem. Ako podľa mňa, dôchodcovia naozaj pri takom náraste minimálnej mzdy už nemôžu ostať opomenutí. A to je to, prečo som sa hádam s Pellegrinim, okrem toho, keď povedal, že chce vládnuť s Andrejom Kiskom, že som mu hovoril, Peter, ty nemôžeš len minimálnu mzdu tlačiť. Poďme tlačiť minimálne dôchodky. Som rád…“

Marek Makara: „To vám prešlo.“ Andrej Danko: „A ďakujem všetkým, že podporili ten zákon.“ Marek Makara: „Pán Danko, to vám prešlo. Od januára by mali mať dôchodci o 50 eur viac.“ Andrej Danko: „Že už bude automat aj nárast dôchodkov. To je strašne silná vec pre ľudí, ktorí žili a tvorili tu

hodnoty jednoducho. A to je jedna z tých vecí, keď ste vo vláde. Ešte k týmto justičným veciam. Prosím, poďme, sadnime si, pripravme zákony, ale nemôžeme povedať, že celý systém je zlý. Ale ak jednotlivec kradne, naozaj, nech ho potrestajú.“

Marek Makara: „Pán Danko, ďakujem, nechajme, myslím, že už dôchodky, už sme vyčerpali úplne. Ja by som sa teda ešte vrátil k tomu aj, čo hovoril pán Danko, teda pán Mitrík, šéf NKÚ navrhuje nejaký ten výbor. Vy s tým súhlasíte?“

Richard Sulík: „Ale áno. My sme pripravení rokovať všade, kde to má zmysel. Ak navrhuje pán Mitrík, tak skúsme to tam. Pán Danko mi teda pred chvíľkou vyčítal, že návrhy treba odkomunikovať, no veď my sme vyzvali premiéra Petra Pellegriniho, aby zvolal okrúhly stôl. Prídeme tam, ako celá opozícia. Dnes je prakticky SaS jediná strana v stave dať opozíciu dohromady, vedieť si sadnúť za jeden stôl.“

Marek Makara: „Ale premiér povedal, že sa nebude stretávať s ľuďmi, ktorí sa stretávajú s Kočnerom.“ Richard Sulík: „Ponúkali sme, ponúkali sme to, že prídeme tam a budeme hľadať riešenia, ako očistiť

súdnictvo. Súdnictvo je prehnité. Ja som si dlho myslel, že naozaj to je zopár jednotlivcov, ktorí sú skorumpovaní a zvyšok funguje. Udalosti posledných mesiacov mňa presvedčili, že to je naopak. Že máme zopár jednotlivcov, ktorí sú čestní a zvyšok je nejakým spôsobom v niečom namočený. Súdnictvu, nie sudcom tým skorumpovaným, my musíme súdnictvu pomôcť tým, že budeme vstupovať do systému. A na to sme navrhovali, že bude okrúhly stôl a že zriadime expertnú skupiny, aby tie návrhy neboli šité horúcou…“

Marek Makara: „Ten stôl sa neuskutočnil a vy ste to podmieňovali ale aj odvolávaním premiéra Petra Pelleginiriho. Bude ho teda opozícia odvolávať?“

Richard Sulík: „My sme povedali, ak on odignoruje toto, no tak nám, my zas viete, ako opozícia, my nemáme, že 1 500 možností k dispozícii. Koalícia má omnoho viac.“

Marek Makara: „Ale teda, či budete iniciovať tú schôdzu.“ Richard Sulík: „Áno, budeme iniciovať, keď teda s Petrom Pellegrinim to nejde podobrotky, tak pôjdeme to

pozlotky skúšať. Ukázali sme, že opozícia vie byť akcieschopná. Vieme, keď treba konať, tak vieme konať. Konieckoncov mám taký pocit, že pán Glváč už o pár dní nebude tam, kde je teraz, preto, lebo jednoducho je neudržateľný takýto človek. Len nedochádza to všetkým v koalícii. Prosím vás, na záver jednu krátku vetu ešte raz k tým dôchodkom. Žena, ktorá odrobila 40 rokov a má teraz almužnu, tej ten dôchodok dávno mal byť zvýšený. A možnože aj o vyššiu sumu. Ale treba rozlišovať, kto celý život makal.“

Andrej Danko: „No to áno.“ Richard Sulík: „A kto celý život nemakal. A toto v tom systéme zohľadnené nie je alebo nie je dostatočné.“ Marek Makara: „Pán Danko, reakcia ešte, naozaj už tie dôchodky uzavrieme, lebo skáčeme z jednej témy do

druhej.“ Andrej Danko: „Pán Sulík, my sme už.“ Richard Sulík: „Zásluhovosť utrpela. Pán Danko, zásluhovosť utrpela.“ Andrej Danko: „Ale musel utrpnúť, pretože sme museli niekde kopnúť. A ja som proste ten zákon automat na

minimálne dôchodky navrhol a presadil. 33 % na priemernú mzdu bude automat, kedy sa bude musieť aj štát zodpovednejšie pozerať.“

Richard Sulík: „Pre všetkých. Pre všetkých, pán Danko.“ Andrej Danko: „Ale aj štát som chcela, aby sa áno. Ale veď to platí plošne, minimálny dôchodok sa vzťahuje

na každého. Veď si pozrite systém výpočtu. Pán Sulík, čo sa týka jednej zhody. Dôchodcovia sú tu desiatky rokov zanedbávaní. Preto som rád, že som so Slovenskou národnou stranou presadil automat na tlak na zvyšovanie dôchodkov.“

Richard Sulík: „Dobre. Ja som sa k tomu vyjadril. Myslím si, že mám to.“ Andrej Danko: „Druhý krok. Ale dobre, ale druhý krok o tom, o čom hovoríte. Áno.“ Marek Makara: „Pán Danko, ešte to uzavrime. Skúsme to uzavrieť teda. Bude koalícia teda spolu hlasovať za

ten štátny rozpočet, teda funguje koalícia 4 mesiace pred voľbami?“ Andrej Danko: „Ale veď štátny rozpočet je základná norma. Akýkoľvek vzťah môžem mať s Pellegrinim a

môžem mať výhrady, že rozpráva o vládnutí s Kiskom. SNS má 15 poslancov, je zodpovedná za to, aby…“ Marek Makara: „Čiže nehrozí provizórium.“ Andrej Danko: „Nie, ja ho vyzývam. Aj teraz v tejto relácii, pretože minister takisto nepočúva. Doneste

opatrenia na kradnutie v DPH a okamžite budete mať stovky miliónov. Doneste predĺženie odvodu na banku.“ Richard Sulík: „Proti kradnutiu predpokladám. Pán Danko.“ Andrej Danko: „Čo?“

Richard Sulík: „Opatrenia proti kradnutiu.“ Andrej Danko: „Áno, jasné.“ Richard Sulík: „Ste povedali doneste opatrenia na kradnutie DPH.“ Andrej Danko: „No dobre, tak doneste opatrenia proti kradnutiu. Tak zase v tej emócii človek ujde. Ale ešte

raz.“ Marek Makara: „A budete súhlasiť, že v rozpočte je teda aj zvyšovanie spotrebnej dane za tabak?“ Andrej Danko: „Verím. Ale ja som to myslel v tom duchu, že opatrenia na to, aby sa zabránilo kradnutiu.“ Richard Sulík: „Jasné, jasné.“ Andrej Danko: „Pán Sulík, ja som z Gemera. Niekedy hovorím nárečím, niekedy sa pomýlim. Ja viem, že vaši

kamaráti v Zomri si z toho radi robia srandu. Nemám ich tak blízko, ako vy.“ Richard Sulík: „Ja neviem kto to je v tom Zomri. Neviem ani len kto to je.“ Andrej Danko: „Pán Sulík, ale ešte raz, poďme sa baviť k tomu, že“ Richard Sulík: „Ale sú dobrí, musím povedať, že sú výborní.“ Andrej Danko: „Ale niekedy mi je to aj sympatické, ja s tým nemám žiaden problém. Ale chcem povedať jednu

vec. Že je to veľmi ťažké v koalícii, čo sa týka diskusie k týmtom veciam, lebo keď majú ministra financií a povedia si, že my budeme tí dobrí, ktorí nezdvihnú dôchodky, lebo však Danko by mal viac percent, a radšej si odložme na vianočný dôchodok, tak to tak funguje. Pretože my máme preliv voličov. Ale ja musím byť x krát.“

Marek Makara: „Pán Danko, zvýšia sa ceny cigariet napríklad, keďže počíta s tým štátny rozpočet?“ Andrej Danko: „No SNS určite nie.“ Marek Makara: „Ale budete hlasovať za ten rozpočet.“ Andrej Danko: „Ale to nie je v rámci rozpočtu a ja to dám vyčleniť.“ Marek Makara: „Ale ten rozpočet počíta s tými peniazmi.“ Andrej Danko: „Ale tak nech si počíta. Ešte raz. Nech si minister financií zabudne na cigarety, nech si nájde

opatrenia k bankám a nech nájde na kradnutie k DPH. A nech príde do parlamentu a bude mať peniaze na všetko. Keď to nevie robiť, nech odíde a je tam Dana Meager.“

Marek Makara: „Ale je to strata príjmov, ten minimálny dôchodok bude stáť napríklad 150 miliónov eur od nového roku. Toľko by možno prišlo aj z cigariet.“

Andrej Danko: „No a bankový odvod nám dostane 180 miliónov. Ja, keď sa ma pýtali skade peniaze, ved to povedal sám Robert Fico na tlačovke, že bankový odvod ľavou zadnou na dôchodky zabezpečí. Ale ešte raz. Že ten systém, že nemáme v štátnom rozpočte, tak sa treba pozrieť aj na iné veci. Treba sa pozrieť možno na platy v štátnej správe. A to sú systémové veci.“

Marek Makara: „Áno, to je širší problém samozrejme, ešte povedzme.“ Andrej Danko: „Áno, áno, ale, ale ešte raz. Že uvedomte si, že som 8,6 %. Z mála sme urobili veľa.“ Marek Makara: „Ale hovoríte o konci volebného obdobia. Funkčného obdobia.“ Andrej Danko: „Áno, ale ja sa viem každému povolaniu do očí pozrieť, za ktoré sme my boli zodpovední. V

každom rezorte. Nikdy tak nebolo učiteľom s platmi, nikdy vojakom a v potravinárstve, pôdohospodárstve také peniaze nikdy do toho nešli.“

Marek Makara: „Pán Sulík, rýchlo váš názor a či podporíte teda štátny rozpočet?“ Richard Sulík: „K tomu rozpočtu. Nie, my štátny rozpočet nepodporíme, najmä preto, že tie čísla v ňom nie sú

pravdivé.“ Marek Makara: „Je optimistický?“ Richard Sulík: „Je príliš optimistický.“ Marek Makara: „Kde sú riziká podľa vás?“ Richard Sulík: „Je deficitný. Tu roky tu bol ešte Peter Kažimír sľuboval na roky 2017-2018 aj na tento rok

sľuboval vyrovnaný štátny rozpočet. Keď bola dobrá doba, keď hospodárstvo rástlo, tak nebola táto vláda schopná predložiť a dodržať vyrovnaný štátny rozpočet. Teraz, blíži sa kríza, jednoducho dojde, dojde ochladenie ekonomiky, bude ešte, bude ťažšie dodržať alebo udržať rozpočet, čiže.“

Marek Makara: „Čiže počítate, že ten rozpočet bude väčší.“ Richard Sulík: „Áno. A ešte k tým peniazom. Hovoríte pán Danko, že však my môžeme zdvihnúť o 155 o 150

miliónov minimálne dôchodky, veď bankový odvod je 180. Ale príjem z bankového odvodu je na rok 2020 už zarátaný a minimálny dôchodok ešte nie je zarátaný. Čiže to je len ďalšia vec, ktorá zvýši deficit.“

Andrej Danko: „To vám vysvetlím.“ Richard Sulík: „To vám len pre informáciu hovorím.“ Andrej Danko: „Áno, ale to vám vysvetlím ja.“ Richard Sulík: „Takisto tá daň z tabaku, ak teda nebude zvýšená, tak a my sme teda proti zvyšovaniu daní,

len konštatujem, že ak nebude dať z tabaku zvýšená, ale už sa s ňou, s tým zvýšením sa ráta v rozpočte, tak opäť raz narastie deficit.“

Andrej Danko: „Ale na DPH-čke …“ Marek Makara: „Páni, ďakujem. Uzavrime túto tému.“ Richard Sulík: „Ale na DPH-čke sa Slovensko zhoršuje ten výber, čo sa Peter Kažimír roky.“ Andrej Danko: „Áno, samozrejme.“ Richard Sulík: „Roky búchal do pŕs, tak už posledné roky, najprv sme stagnovali, teraz sa to zhoršuje,

zaostávame za inými krajinami. Aj tu vidieť, ako ľahko je tunelovať počas počas vlád Robert Fica, ako je ľahko tam Bašternák a podobne, však to roky fungovalo.“

Marek Makara: „Pán Sulík, ďakujem. Uzavrime túto tému a prejdime na také vnútropolitické diania a samozrejme, aj na tie toxické, toxickú komunikáciu medzi Mariánom Kočnerom a pánom Martinom Glváčom, podpredsedom parlamentu. Je to váš podriadený, vás to nevyrušuje, pán Danko?“

Andrej Danko: „Pozrite sa, ja som myslel, že už sme sa tejto téme dosť venovali. Ale ešte raz poviem.“ Marek Makara: „… ešte raz spomeniem, aby sme dohovorili.“ Andrej Danko: „Po prvé, ak unikajú na verejnosť cez určité médiá akékoľvek veci súvisiace s trestnými činmi,

pomáha to tým, ktorí trestnú činnosť páchajú. Všetci si želáme, aby bola vyšetrená vražda a všetky veci, ktoré s tým súvisia.“

Marek Makara: „Ďakujem.“ Andrej Danko: „Po ďalšie. Po ďalšie, každá politická strana si nominuje podpredsedu, ja som povedal aj včera,

že je zodpovedná Smer-SD za to, ako sa k tej veci postaví. Ja vnímam, že je tam určitý názorový rozdiel.“ Marek Makara: „Budete aj hlasovať za jeho odvolanie, ak príde k hlasovaniu?“ Andrej Danko: „V politickej dohode je, že je to Smer-SD a musí prísť Robert Fico a povedať, čo s tým

človekom, ktorého nominuje do akejkoľvek funkcie, chcú a nie. Potom prichádza naša pozícia. Ešte nám Smer-SD nedal svoje stanovisko. My sa následne vyjadríme. Čo sa týka, pretože veľmi ľahko sa dá pohádať, veľmi ľahko sa táto vláda dá položiť, ale ja nechcem pozerať na Kollára, ako teda bude bojovať proti mafii s Andrejom Kiskom, ktorý sám má dosť veľa problémov. Čo sa týka tej situácie, je veľmi ťažká, Peter Pellegrini takmer celý september valcoval Roba Fica, aby bol číslo 1 na kandidátke, nemajú doriešené veľa vnútorných vecí, preto niekedy jeden rozpráva to, druhý to. My v tom musíme reálne žiť. Ale ja chcem, aby tá vláda dovládla, aby sme schválili rozpočet a jednoducho, už ani nie je možné skôr voľby vyhlásiť.“

Marek Makara: „Hovoríte o Smere, ale teda toto je konkrétne váš podriadený, Martin Glváč.“ Andrej Danko: „Ale ja nemám podriadeného.“ Marek Makara: „Máte nejaké možnosti na to?“ Andrej Danko: „Ani Lucia Nicholsonnová nie sú moji podriadení. Podpredsedovia Národnej rady nie sú moji

podriadení.“ Marek Makara: „Ale je to váš podpredseda.“ Andrej Danko: „Podpredsedovia Národnej rady.“ Marek Makara: „Pán Sulík.“ Richard Sulík: „No, ale je to, v tomto má pán Danko pravdu, to sú politickí nominanti tých strán. Keby teraz

išiel povedzme pán Danko niečo riešiť s Luciou Nicholsonovou, my by sme sa prví ozvali.“ Andrej Danko: „To by ste mi dali, čo?“ Richard Sulík: „Ale áno. Ale, ale, čo mohol aj pán Danko spraviť je, že jasne sa ozvať. On mohol tiež povedať

tak, ako my sme povedali, že človek, ako Martin Glváč je neudržateľný.“ Marek Makara: „Ale Béla Bugár včera povedal, že tú komunikáciu treba nejakým spôsobom overiť.“ Richard Sulík: „Ale Béla Bugár, to je. A takto sa tvorí povesť tejto vlády a aj jej imidž, ešte Béla Bugár tam

začne.“ Marek Makara: „Bolo to zahmlievanie?“ Richard Sulík: „Ale veď ide sa hrať na slepú babu, že on tu musí ešte neviem čo všetko overiť a musí to zistiť.“ Marek Makara: „Ako to ale môžeme vnímať občania, že sa niekam dostane nejaká komunikácia cez Viber.

Viete, všetci, všetci komunikujeme cez takéto aplikácie.“ Richard Sulík: „Občanov zaujíma, aký je obsah.“ Marek Makara: „Čiže ako sa Igor Matovič dostal k takejto informácii?“ Richard Sulík: „To neviem. To sa musíte jeho spýtať. Ale občanov zaujíma obsah tej komunikácie. A sú z toho

zhrození. A najhoršie na tomto je to, že občania, voliči hádžu všetkých politikov potom do jedného vreca. A pritom to tak vôbec nie je. Pritom skutočnosť je taká, že koalícia sa prakticky rozpadla a tolerovali si, celé roky práve takýchto Glváčov, zatiaľ, čo opozícia sa dokáže spájať a je pripravená na zodpovednú pravicovú vládu. Ešte 125 dní a potom tú zmenu aj uvidíme.“

Marek Makara: „Ale tak ľudia vnímajú to, že sa aj ľudia z opozície stretávali s Mariánom Kočnerom, čiže…“ Richard Sulík: „Už sme sa o tom bavili.“ Marek Makara: „Ja viem. Ale, ale.“ Richard Sulík: „Je to 9 rokov dozadu a bol som jeho obeť. Rozumiete?“ Marek Makara: „Vy tvrdíte, že ste boli jeho obeť, ale možno ľudia to vnímajú úplne inak.“ Richard Sulík: „Pán moderátor, ale veď ma nechal špehovať. Veď ma odpočúval. Nahrával si ma. A teraz som

vám to čítal už, lebo Sulík.“ Marek Makara: „Áno, už sme to počuli. Už sme to počuli.“ Richard Sulík: „Šak to je, že jasná obava, že kebyže my vládneme, tak Kočner sa bál. Kočnerovi vyhovovalo,

že bola takáto vláda.“ Marek Makara: „Ako to mohol Marián Kočner vedieť, že vznikne takáto vláda inak, pán Danko? Deň po

voľbách.“ Andrej Danko: „Ja neviem časové súvislosti, ani ďalšie veci. No, ani ja som to nevedel, takže je to absolútne

hlúposť, keď Robert Fico mňa navštívil prvý deň po voľbách, tak som ani komunikovať o tej vláde nechcel. Pretože ísť do vlády s Mostom-Híd, to bolo nepredstaviteľné. Keď som sa ale pozeral na tú štruktúru politikov, bola to aj politická …, ja som vďačný Bohu za 3,5 roka politických skúseností. Možno neviem tak demagogicky rozprávať, ale mám.“

Marek Makara: „Ale rozmýšľali ste ísť aj do pravicovej koalície, pán Danko.“ Andrej Danko: „A pozrite sa.“ Marek Makara: „S pánom Sulíkom.“ Andrej Danko: „Tak som nerozmýšľal. Pretože mali sme v niektorých veciach prieniky, niektoré nie je možné

dosiahnuť. Ale mne to dnes pripadá tak smiešne, že ľudia, ktorí večerali, silvestrovali, stretávali sa s týmito ľuďmi,

tak dneska sa tvária, že teda, že s nimi nič nemali. Ale veď toto nie je politika a nie sme my tu na to, aj v tejto pozícii, aby sme hodnotili, kto páchal trestnú činnosť. Ja vždy hovorím a snažil som sa aj počas tejto relácie.“

Marek Makara: „Na to sú orgány činné v trestnom konaní. To je jasné, ale.“ Andrej Danko: „Ukázať veci, ktoré majú politici riešiť. A keď niekto zlyhal alebo páchal trestnú činnosť vo

verejnom postavení alebo, ako verejný činiteľ, tak ešte o to viac by mal dostať trest.“ Marek Makara: „Čiže držíte sa hesla padni, komu padni.“ Andrej Danko: „No, nie padni, komu padni. Ale to je bez debaty. Že nech každý a ja si myslím, že súdnictvo.“ Marek Makara: „Ale či sa to aj naozaj stane. Či naozaj padne tomu, komu má padnúť.“ Andrej Danko: „Že súdnictvo nefunguje, preto som išiel do politiky. Ale nemôžete obviniť niekoho, kým

neprejde normálnym trestným konaním. Najľahšie je niekomu zničiť život. To sa ľahko rozpráva, že SMS-ky odkiaľ sú a dobre sa čítajú cudzie. Pokiaľ sa to človeka v živote nedotkne. Treba sa zodpovedne správať a pýtať sa, či to nepomáha páchateľom, odkiaľ sú, kto si dovolil. Veď si zoberte.“

Marek Makara: „Ale, pán Danko, bolo podľa vás správne rozpustiť ten tím Kuciak?“ Andrej Danko: „Ale veď prezident Policajného zboru Milan Lučanský, ktorého všetci chvália vysvetlil, že je to

štandardný procesný úkon.“ Marek Makara: „Bolo to 80 ľudí ste povedali.“ Andrej Danko: „Ale ešte raz. Že povedal, že je to štandardný procesný vyšetrovací úkon alebo

administratívny. To neznamaná, že zahladili iné skutky, ktoré zistili, len ich rozdelili. Takéto tímy sa po takomto vznesení obžaloby štandardne takto sa s nimi nakladá. Veď treba počúvať odborníkov. A Milan Lučanský urobil naozaj, ako prezident veľa, tak nespochybňujme tu každého, kto neurobí. Viete, už ja mám pocit, že kto neurobí niečo, čo si.“

Marek Makara: „Ja nespochybňujem. Len sa na to pýtam, že či je to štandard, lebo my nie sme súčasťou Policajného zboru.“

Andrej Danko: „Môžem len jednu vec, že.“ Richard Sulík: „Ja by som rád reagoval.“ Andrej Danko: „Mám pocit, že kto čo neurobí v tomto štáte v pozícii policajta, sudcu podľa želania Denníka N

a ich sponzorov, Andreja Kisku, tak to je všetko zlé.“ Marek Makara: „Pán Danko, ďakujem.“ Richard Sulík: „Môžem reagovať, o týchto konšpirácii.“ Andrej Danko: „Aká konšpirácia?“ Marek Makara: „Poďme to ešte nejakým spôsobom.“ Richard Sulík: „Pán Danko, vy hovoríte, vy hovoríte, že predsa nemôžeme tuná len tak rýchlo je jedno koho

teda odsúdiť, že musíme počkať na riadne vyšetrovanie a ako to celé prebehne. S tým by sa dalo súhlasiť v krajine, kde polícia a justícia fungujú.“

Marek Makara: „Ale prípad Kuciak je uzavretý.“ Richard Sulík: „Lenže, ale veď občania už, to je tá svetlá výnimka, lebo už sa do toho aj zo zahraničia,

európski vyšetrovatelia zapojili.“ Marek Makara: „Ale keď je ten prípad uzavretý, tak má právo rozpustiť policajný prezident tento tím?“ Richard Sulík: „Občania, občania toľkokrát, my nehovoríme, že porušili zákon, my hovoríme, že stala sa

chyba. Tento tím, možnože toto mala byť nová NAKA.“ Andrej Danko: „Ale to je štandard.“ Richard Sulík: „Existujúca NAKA, nie je to štandard, pán Danko. To kľudne ten tím ešte mohol fungovať, súd

môže aj vrátiť do prípravného konania celý spis. Ten tím ešte mal ďalej fungovať, lebo sa osvedčil. Možnože z neho mohla byť nová NAKA.“

Andrej Danko: „Ale veď, keď Lučanský urobil chybu.“ Richard Sulík: „Dovoľte mi prosím vás pekne povedať jednu vec. Hovoríte, že najprv musí prebehnúť policajné

vyšetrovanie. Áno, s tým sa dá súhlasiť. Ale občania toľkokrát zažili skutok sa nestal, prieťahy v konaní, zabudlo sa, nerobilo sa, že ja sa im vôbec nečudujem.“

Andrej Danko: „Pán Sulík.“ Richard Sulík: „A tie unikania, ten únik informácií, nie je to dobrá vec. Nemalo by to byť, je to, je to aj v rozpore

so zákonom.“ Andrej Danko: „Vaši.“ Richard Sulík: „Počkajte, prosím vás.“ Andrej Danko: „No jasné.“ Richard Sulík: „Únik informácií by nemal byť, by nemal byť v normálne fungujúcej krajine. Lenže potom, čo

uniknú informácie my sa dozvieme, polícia to mala rok a nič nerobila. Nejaké rôzne nahrávky, prepisy. Však to nie sú nové veci. Teraz Kočner, Glváč napríklad, hej? Polícia to mala rok, nič nerobila. Vyšetrovací tím Gorila 7 rokov bol brzdený vo vyšetrovaní a to sa tá vec sa pohne až teraz, veľa z toho zrejme premlčané. Čiže ja sa vôbec ľuďom nedivím, že chcú vedieť, čo sa naozaj dialo. Nech sa páči.“

Marek Makara: „Ďakujem.“ Richard Sulík: „Sa tak nadychujete, že.“ Marek Makara: „Ja som myslel, že to už je všetko, čo sa v tom mediálnom priestore samozrejme povedalo

ohľadom toho, že aby v podstate jednoducho mohli pokračovať ďalej. Ja by som ešte, keďže máme krátkosť času, nejakých 4-5 minút, ešte v pondelok budete rokovať v parlamente o veľmi dôležitej veci, a to je predĺženie moratória na volebné teda prieskumy. Pán Danko, najprv to bolo, najprv to bolo 30 dní, ktoré ste navrhovali. Teraz to bude až 50. Prečo teda taká zmena a prečo až 2 mesiace?“

Andrej Danko: „Tak je tam ešte novela na volebný zákon. Týka sa toho, aby nebolo uvádzané povolanie, pretože pri komunálnych voľbách povolanie, napríklad tím Vallo využívali na to, aby vyvolali zámenu alebo aby prejudikovali spoločné konanie osôb. Po druhé.“

Marek Makara: „Áno, rozprávame sa o tom moratóriu.“ Andrej Danko: „Po druhé tam týkajúce sa moratória. Myslím, že aj budem teraz citovať pána Sulíka. Možnože

sa pomýlim, či to povedal Sulík, alebo iný politik. Ale teda to poviem aj ja. Že…“ Richard Sulík: „Pre istotu.“ Andrej Danko: „Diplomaticky radšej, že áno, sú agentúry a dneska ich je pár, ktoré nemajú systém a sú

agentúry, ktoré doslova cucajú z prsta každý týždeň prieskumy a nemôžu ani reálne robiť prieskumy cez telefón, lebo by to nestihli.“

Marek Makara: „Ale prečo takéto radikálne riešenie? Teda nemohli ste to dať urobiť nejakej agentúre, Štatistickému úradu?“

Andrej Danko: „Ja som navrhoval riešenie, ja som chcel. Áno, ja som to navrhoval, aj som sa o tom bavil. Bolo by treba zriadiť dcérsku spoločnosť. Technicky je to možné od štátu, nebola vôľa v koalícii, aby Štatistický úrad v tom robil kontrolu.“

Marek Makara: „Čiže podporíte to moratórium? To prerušenie?“ Andrej Danko: „Ale, to moratórium má svoje ratio. Keďže tu vidíme pár agentúr, ktoré naozaj podľa želaní

politikov hovoria.“ Marek Makara: „Ale 50 dní?“ Andrej Danko: „Andrej Kiska raz rastie, raz rastie Tomáš Drucker, raz rastie niekto iný.“ Marek Makara: „Ale kritici tvrdia, že by ste potom ani vy nemali mať možnosť, ako politické strany si robiť

prieskumy pred voľbami.“ Andrej Danko: „A nevidím ani dôvod. Veď myslím si, že pred voľbami je dôležité robiť kampaň a nech ľudia

rozhodnú. Ale nemôže byť prieskum manipulatívny nástroj a ľudia, ako sa hovorí, dneska sa stal prieskum a videli sme to aj v prezidentských voľbách, manipulatívnym nástrojom na ovplyvňovanie masy. A mali by sme mať objektívne dáta a garanciu, že ten prieskum sa.“

Marek Makara: „A nebude to práve pribúdať na sociálnych sieťach? Lebo tam to nebudete môcť nejakým spôsobom ovplyvniť.“

Andrej Danko: „Ja neviem, či, takto, ja neviem, či, no ja viem, že v jednom štáte napríklad, keď nechceli zverejňovať percentá, tak hovoria o teplote, myslím, že v Poľsku posledne to obchádzali takí vtipálkovia, že začali zverejňovať teplotu vody.“

Richard Sulík: „O teplote hovoril Počiatek, keď bol výmenný kurz, hovoril o teplote.“ Marek Makara: „Ale pán Danko, keď sa bude hlasovať o tomto zákone, SNS zaňho zahlasuje? Za tých 50

dní?“ Andrej Danko: „Tam je 5 vecí, o ktorých sa hovoríme pri volebnom, pri volebnom zákone.“ Marek Makara: „Mňa zaujímajú prieskumy.“ Andrej Danko: „Jasné.“ Marek Makara: „Ak budú súčasťou ten novely.“ Andrej Danko: „Prieskumy, ja som povedal 30, Smer povedal, že.“ Marek Makara: „60-50.“ Andrej Danko: „To cíti na väčšiu lehotu, Béla Bugár s tým vôbec nesúhlasil zatiaľ. Uvidíme, aký bude výsledok

rokovania a potom vám poviem svoj pohľad k reálne platnej norme. Ja si myslím, že prieskumné agentúry manipulujú verejnosť čím ďalej viac. Ale nech to robia, myslím, že musíme bojovať.“

Richard Sulík: „No, my nepodporíme.“ Marek Makara: „Pán Sulík, nech sa páči. Reagujte na to.“ Richard Sulík: „My nepodporíme toto moratórium preto, lebo je to obmedzovanie slobody slova. Keď je nejaká

súkromná agentúra, nech si kľudne zverejňuje. Čiže toto je pre nás ten dôležitý princíp. My moratórium nepodporíme. Ale zároveň, my sa ho nebojíme. SaS vždy robila politiku, ktorá bola postavená na programe.“

Marek Makara: „Ako to ovplyvní voľby? Ako to ovplyvní voľby tých 50 dní?“ Richard Sulík: „Neviem. Neviem vám vôbec povedať, len pamätám si, že keď bolo to moratórium 14-dňové,

pri posledných voľbách.“ Marek Makara: „Tak vypli Sieť.“ Richard Sulík: „Tak my sme mali v prieskumoch vždy 5 % a skončili sme s 12 %. A u Sieti to bolo naopak. Išli

neviem z koľkátich na 5.“ Marek Makara: „Áno, oni mali omnoho viac percent a potom sa nedostali do parlamentu.“ Richard Sulík: „SaS sa moratória, SaS, aj keď moratórium nepodporíme, my sa žiadneho moratória nebojíme,

lebo staviame našu politiku na najlepšom programe, na tom, že sme pripravení byť súčasťou vlády a toto si myslím, že naši voliči aj chápu.“

Marek Makara: „Čiže netrápi vás to vôbec?“ Richard Sulík: „Nie. Určite nie.“ Marek Makara: „Nie je to nejaké obmedzovanie informácii pre ľudí, aby videli tie pozície strán, aké sú tesne

pred voľbami?“ Richard Sulík: „Viete, ja za tým skôr vidím, tí, ktorí navrhujú to moratórium, tak vidím skôr za tým ich strach.

Že ako keby sa báli, že teraz nejaké prieskumy im nebudú vychádzať a znervóznia. Ale hovorím. SaS to síce nepodporí, ale my nemáme z moratóriom najmenší problém, lebo naša politika je postavená na programe.“

Marek Makara: „Pán Sulík, ešte jedna záverečná otázka na vás. Aj pán Danko hovoril o nejakých programových prienikoch medzi vami a SNS. Teda v minulosti. Existujú tu nejaké s SNS programové prieniky,

vedeli by ste si predstaviť vládnuť v budúcej vláde s SNS? Alebo je pre vašich voličov SaS voličov dôležité nebyť vo vláde so Smerom a SNS a ĽSNS.“

Richard Sulík: „Ja som mal takú nádej, že ešte začiatkom toho minulého obdobia, teda tohto obdobia, v roku 2016. Videl som tam napríklad prieniky pri podpore podnikateľského prostredia. Lenže, že tam by sme sa vedeli dohodnúť. Len za tie takmer 4 roky sa udialo príliš veľa vecí, napríklad to, že, že nástup SNS k rozkrádaniu bol rýchlejší, ako svojho času Smer. A po druhé, SNS nezlepšuje podnikateľské prostredie, ale ho naopak skôr zhoršuje. A preto sme sa my už dávnejšie vyjadrili, že so Smerom, s SNS a so stranou Mariána Kotlebu my do vlády nepôjdeme. Je to skrátka naše legitímne vyjadrenie.“

Marek Makara: „A je správne sa takto vyhraňovať?“ Richard Sulík: „Voliči vedia, že sa na toto môžu spoľahnúť. A to je veľmi dôležité. My slovo držíme.“ Marek Makara: „Ďakujem, pán Sulík. Pán Danko, teda vy vidíte nejakú možnosť napríklad v budúcej vláde

SaS alebo niektorá z opozičných strán?“ Andrej Danko: „Po prvé, chcem vám povedať, že ja nemám žiaden strach a prieskumy robievame preto také

opatrenia, lebo ak je niečo verejné, tak to musí mať štandardné, jasné pravidlá. A to, že si kupujú dnes prieskumy niektorí, ktorí chcú mať nejaké čísla, pravda je. Po druhé, pán Sulík, už som si zvykol za tie 3,5 roka, koľko špinavostí ste na nás nahádzali. Čo týždeň, to tlačová beseda o kradnutí, o zlobe, nenávisti. Naozaj nemáme záujem s vami vládnuť. Chápem, vaša žiarlivosť je veľká, pretože my sme plnili program váš, zrušili sme daňové licencie, zvýšili paušálne výdavky, znižovali dane.“

Richard Sulík: „To sme už mali, to ste už všetko vymenovali. Dnes dvakrát.“ Andrej Danko: „Áno. Ja viem, že vám je to nepríjemné, že ten stredný podnikateľ a živnostník vidí, že SNS

reálne niečo robí, vy rozprávate. Potom sa zachováte, ako kým …“ Richard Sulík: „Uvidíme na výsledkoch, pán Danko.“ Andrej Danko: „To je jedno, pán Sulík. Ja som žil aj predtým a budem aj potom. Ale ja odídem s tým, že som

niečo urobil a nie som len písal brožúrku. A podarilo sa mi …“ Marek Makara: „Pán Danko, bude to určite veľmi zaujímavé. Je 4 mesiace pred voľbami, páni.“ Richard Sulík: „Ja len, keď spomínate, viete čo, ja si dám záležať, pán Danko, nabudúce ja náš program

vytesám do takých hlinených tabuliek, keď vás tie brožúrky tak strašne trápia.“ Andrej Danko: „Pán Sulík. Ale veď pozrite sa.“ Marek Makara: „Páni, už nemáme čas. Ďakujem.“ Richard Sulík: „Ja viem, že vy to potrebujete, že neviete čítať bez papiera.“ Andrej Danko: „Ale pán Sulík. Ale na záver len jednu vec ešte.“ Marek Makara: „Ďakujem, ďakujem veľmi pekne.“ Richard Sulík: „Vy potrebujete brožúrku.“ Andrej Danko: „Vy sa … s celou stranou, vylúčite ich, ako taký demokrat všetkých na ulicu a potom sa zase

tvárite, ako zjednotiteľ.“ Richard Sulík: „Ja mám dojem, že…“ Marek Makara: „Páni, musíme končiť. Ďakujem veľmi pekne za to, že ste tu dnes boli a za vaše názory.

Konkrétne predsedovi parlamentu a šéfovi SNS Andrejovi Dankovi.“ Andrej Danko: „Ďakujem, prajem krásnu nedeľu.“ Marek Makara: „A predsedovi strany SaS Richardovi Sulíkovi.“ Richard Sulík: „Tak aj ja prajem krásnu nedeľu, aj keď je teda ešte piatok, lebo prednahrávame a dobrú chuť

prajem, dúfam, že sme ju moc nepokazili.“ [Späť na obsah]

8. Nechcú žiť v izolácii [27.10.2019; TV Markíza; Televízne noviny; 19:00; Andrea Šprochová / Patrik Švajda;Mária Chreneková

Pietrová]

Patrik Švajda, moderátor: „Lepšie podmienky v školách a viac práce na skrátený úväzok. Rodičia detí so zdravotnými problémami volajú o pomoc.“

Mária Chreneková Pietrová, moderátorka: „Často musia zostať s dieťaťom doma, pretože ho nevedia dostať do kolektívu ani na pár hodín.“

Patrik Švajda: „Mamy a otcovia tak prichádzajú o priateľov, prácu, aj príjem do rodiny.“ Andrea Šprochová, redaktorka: „Bojujú s diagnózou detí, aj s vlastnou izoláciou. Začína sa to odmietnutím

v škôlke, či v škole. Chýbajú im odborníci a majú obmedzené podmienky. Rodič, zväčša matka, tak zostáva s dieťaťom doma.“

Jana Lowinski, členka Platformy rodín detí so zdravotným znevýhodnením: „Pre nás sú to fatálne následky, a to z toho dôvodu, že strácame naše sociálne kontakty, pracovné návyky, často je to o tom, že tým pádom stratíme ďalší príjem do rodiny.“

Andrea Šprochová: „Počet detí, ktoré sa pre zdravotný stav učia doma, stúpol za 7 rokov podľa prieskumu To dá rozum takmer o tretinu.“

Jana Lowinski: „Nie je to slobodná voľba, je to následok toho, ako aktuálne systém školstva, či už bežného, alebo špeciálneho funguje.“

Andrea Šprochová: „Šéfka rezortu hovorí, že podmienky postupne menia. Štát napríklad upravil vzdelávací program podľa diagnózy, či postihnutia.“

Martina Lubyová, ministerka školstva (nom. SNS): „Ďalej sme do financovali asistentov učiteľa a otvorili sme toto financovanie aj pre materské školy a v neposlednom rade pracujeme na tom, aby sa do škôl dostali osobní asistenti.“

Andrea Šprochová: „Rodičia túžia po bežnom živote pre deti aj seba, aby sa mohli aspoň na pár hodín realizovať tak, ako pred narodením dieťaťa. Platforma rodín to skúša v projekte s niekoľkými matkami. Ponúkli im prácu, zatiaľ čo ich ratolesti sú v dennom centre.“

Alexandra Mikulec, zakladateľka denného centra Gardenia: „Sú u nás do piatej poobede a v tomto čase v podstate majú zahrnutú úplne komplexnú starostlivosť.“

Andrea Šprochová: „Zinka si aktivity v centre užíva dva dni, no a vďaka tomu jej mama môže 14 hodín v týždni pracovať.“

Tatiana Bednáriková, mama 8-ročnej Zinky: „Znamená to teda pre mňa štvrtinový úväzok, čo nie je veľa, ale z hľadiska svojej sebarealizácie, psychohygieny je to úžasná vec, že ja sa môžem spoľahnúť na to, že Zinke je tu dobre.“

Andrea Šprochová: „Dvakrát do týždňa aj Zinka v špeciálnej škole na 2 vyučovacie hodiny. Je s ňou mama, pretože sa o ňu treba postarať. Práca je potom pre Tatianu oddychom.“

Tatiana Bednáriková: „Oddýchnem si od toho bežného kolobehu starostlivosti.“ Andrea Šprochová: „Rodinám ako je tá Zinkina by pomohla práca na doma, keď nemusia byť na pracovisku,

alebo na skrátený úväzok. Najviac takýchto ponúk je v obchode, administratíve, alebo ako telefonický operátor.“ Anna Podlesná, ČSR manažérka Profesia.sk: „Tieto benefity umožňujú najmä firmy, ktoré sídlia v

Bratislavskom alebo Košickom kraji.“ Ján Richter, minister práce (Smer-SD): „Sa dáva istý príspevok zamestnávateľovi, ktorý vytvorí takéto

pracovné miesto a zamestná na tretinový, na polovičný úväzok.“ Andrea Šprochová: „Podľa ministra Richtera rodičom uľahčujú životnú situáciu aj inak, napríklad zvýšili

príspevok na opatrovanie na 100 EUR mesačne. Andrea Šprochová, televízia Markíza.“ [Späť na obsah]

Slovakia Online s.r.o., Riazanská 57, 831 03, Bratislava, Slovak Republic